jane austen - Carriages & Corsets

Verfügbare Informationen zu "jane austen"

Qualität des Beitrags:
Beteiligte Poster: Adminette - AL - Bruki - Julia - simone - Sefie - Ulli - bellybutton - Silke - Claudia - Hazel - Mme. O - Lavendar - Tinka - maisy - Melisande
Forum: Carriages & Corsets
Forenbeschreibung: Das Kostüm-Film-Forum
aus dem Unterforum: Vernunft, Empfindsamkeit und Realismus
Antworten: 836
Forum gestartet am: Sonntag 17.06.2007
Sprache: deutsch
Link zum Originaltopic: jane austen
Letzte Antwort: vor 9 Jahren, 8 Monaten, 22 Tagen, 20 Stunden, 15 Minuten
Getaggt durch: Immobilien

Alle Beiträge und Antworten zu "jane austen"

Re: jane austen

Adminette - 13.07.2007, 14:52

jane austen
und zu guter letzt NOCH ein biopic. die damen vom austenblog vermeldeten neulich, dass folgendes im BBC line-up steht:

Zitat: Miss Austen Regrets

Based on her life and letters, Miss Austen Regrets tells the story of Jane Austen's final years.

When asked by her young niece, Fanny, to help vet potential husbands, Jane finds herself re-examining her own romantic life.

As she approaches 40 years of age, Jane appears happily unmarried and, to her niece, she seems an expert on love. Protected by her wit, Jane presents a front as dazzling as many of her novels' young heroines, but events conspire to potentially expose Jane's principled theories on love and marriage as ill-judged.

A chance re-acquaintance with a former suitor sees Jane lose her composure, and, when she meets her brother's dashing young physician, her passions are ignited.

Then, when her family faces financial ruin, it becomes apparent that all could have been very different had Jane accepted a marriage proposal from a wealthy landowner...

unter dem titel "miss austen regrets" kursierte ungefähr zeitgleich mit den ersten gerüchten von "becoming jane" das erste mal eine kurze mitteilung auf dem austenblog (noch so ein fall von der gleichen idee zur gleichen zeit). das projekt ist also schon ne weile im aumlauf, so dass ich - nachdem ich hörte, wer denn nun jane austen in BJ (wohl nicht von ungefähr bridget jones' initialen?) spielt - all meine hoffnungen auf die BBC setzte. naja. der bericht oben hört sich nicht wirklich anders an, als die BJ-plotline. nur 20 jahre später.

imdb möchte davon nichts wissen und in der mitteilung sind auch keine filmschaffenden genannt. ich bin also nicht sicher, ob das so eine dokumentation mit spielszenen (ähnlich dem, was sonntags 19.30 uhr auf zdf gerne läuft?) oder was sein soll.

auf jeden fall wirds im januar zusammen mit den ITV-verfilmungen, P&P95 und der neuern S&S-verfilmung ausgestrahlt... dass hießt, vielleicht gibts das dann als beigabe zu dem dem collector's-super-mega-austenoverkill-dvd pack im nächsten frühjahr.

Re: jane austen

Adminette - 17.07.2007, 18:59

ich habe gerade entdeckt, dass diese NA-version für 2008 schon in deutscher synchronisation (von KSM) bei amazon.de gelistet ist.

mansfield park und persuasion 07 übrigens nicht... :roll:

Re: jane austen

AL - 18.07.2007, 09:32

Anna hat folgendes geschrieben:

ich habe gerade entdeckt, dass diese NA-version für 2008 schon in deutscher synchronisation (von KSM) bei amazon.de gelistet ist.

mansfield park und persuasion 07 übrigens nicht... :roll:
Danke für den Tipp! 25,- sind aber ganz schön happig dafür, dass die Synchro vermutlich mal wieder zum Fußnägel-hochrollen ist... :roll: Immerhin kann man an der Laufzeit von 93 Minuten ablesen, dass sie sich offenbar nicht genötigt sahen, an dem Film noch rumzuschnippeln.
Da ich bereits die UK-Version im Schrank stehen habe, werde ich die deutsche Fassung wohl nur kaufen, wenn da (was eh total unwahrscheinlich ist) Bonusmaterial drauf ist. Oder ich gönne meiner Mama mal einen richtig guten Film, die guckt so was lieber auf Deutsch. :wink:

@Mansfield Park ( :kreuz: ) und Persuasion 07
Um MP isses nicht schade. Billich "talentfrei" Piper und meine Abneigung gegen das Buch selbst haben es bisher verhindert, dass ich mir den Film angeguckt habe - mir haben die Ausschnitte aus dem Making of gereicht. Persuasion hingegen mag ich trotz des Bath-Marathons sehr gerne, den könnten sie gerne hier veröffentlichen.

Re: jane austen

Bruki - 18.07.2007, 12:02

Auf Amazon.de wirft "Becoming Jane" schon seine ersten Schatten voraus... :wink:

Termin ist dort der 10. September 2007... der Preis ist jedoch jenseits von gut und böse: Die wollen 34,99 Euro dafür haben :tot:

Bruki :bruki:

Re: jane austen

Adminette - 18.07.2007, 15:49

AL hat folgendes geschrieben:
Danke für den Tipp! 25,- sind aber ganz schön happig dafür, dass die Synchro vermutlich mal wieder zum Fußnägel-hochrollen ist... :roll: Immerhin kann man an der Laufzeit von 93 Minuten ablesen, dass sie sich offenbar nicht genötigt sahen, an dem Film noch rumzuschnippeln.

naja. ksm nimmt immer von den lebenden... 30 euro für die total verschnippelte version von P&P95 - oder genauso viel geld für die 1/5 so lange persuasion verfilmung, die bis dahin in hübscher regelmässigkeit im TV lief, finde ich nicht gerade verhältnismäßig. aber offentsichtlich sind die mit den austenfilmen auf gold gestossen. ich bin zwar immer neugierig, ob nicht doch mal EINE synchro gelungen sein könnte (manchmal frage ich mich, was daran SO schwer sein kann, dass man es nicht rallt und so offensichtlich tolle wortspiele und tonfälle letztendlich einfach überfahren muss), aber dann frage ich mich, wer wohl gewisse hauptdarsteller im detuschen annähernd adäquat sprechen könnte, und verliere ganz schnell das intersse ;D

nur meine mutter verliert - was die englische sprache angeht - schon bei der zweitansage am bahnhof den mut und der würde ich zu gerne die eine oder andere verfilmung vorsetzen... :|

als bonusmaterial würde ich maximal mit dem ITV making off rechnen. aber auch nicht wirklich.

soweit ich das mitbekommen habe, sind die anderen serien immer so verstümmelt, weil die BBC wohl nur die versionen freigibt, die in holland im TV liefen. und da hats wohl ähnlich lange werbepausen, wie bei uns...

ITV sendet aber wohl selbst mit werbeunterbrechung, so dass das von der filmzeit schon einkalkuliert ist. und mal ehrlich, was könnte man bei NA schon rauschneiden, wenn danach noch was übrig bleiben soll???? :wink:

Re: jane austen

Adminette - 27.07.2007, 19:30

hier ist das erste mir bekannte bild aus sense and sensibilty 2007. ich nehme mal an, es handelt sich dabei um col. brandon??? :mhh:

zu finden ist es jeden falls auf der seite des amerikanischen fernsehsenders, der im nächsten frühjahr das komplette austenpaket (wenn man mal von den juvenilia absieht, die quentin tarantino immernoch nicht verfilmt hat... :roll: ) versenden wird.

Re: jane austen

Julia - 28.07.2007, 18:51

Das ist Dominic Cooper und er spielt Willoughby. :wink:

Re: jane austen

Adminette - 05.08.2007, 11:32

laut times und austenblog soll übrigens olivia williams (den meisten sicher als jane fairfax aus andrew davis' emma oder bruce willis ehefrau aus "the sixth sense" ein begriff) jane austen in "miss austen regrets" spielen.

PS: ohh. ich hab grad entdeckt, dass sie laut IMDB die betreffenden passagen in "emma" selbst gesungen haben soll... :shock: RESPEKT!

Re: jane austen

Adminette - 08.08.2007, 17:59

the return of the hühnchen
so, hier ist frisch vom austenblog das erste bild von marianne und elinor. letztere erinnert mich ein wenig an die emma aus den 70ern. doran goodwin nannte sich sich glaub ich.

naja. macht einen etwas wildromantischen eindruck, aber man darf gespannt sein.

so. und jetzt werde ich mich wohl besser aus dem netz verdrücken, denn um mich herum geht wettertechnisch grad die welt unter. sollte man eigentlich immernoch und wirklich computer und TV bei gewitter und blitzschlag besser ausmachen??? :mhh:

Re: jane austen

simone - 09.08.2007, 11:08

Das Bild ist zwar noch nicht so aussagekräftig, aber neugierig bin ich auch schon, ich mag die 95er Verfilmung zwar gerne, aber sie hat für mich auch einige Schwächen, vor allem ET, obwohl ich sie sonst als Schauspielerin sehr schätze. Von dem neuen 3-Teiler verspreche ich mir schon mehr. Bin sehr gespannt....

Und zu Olivia Williams: sehr zu empfehlen ist der Film "The Heart of Me".

Re: jane austen

Julia - 17.08.2007, 22:45

Für die Ungeduldigen...

edit: Man muss registriert sein, stelle ich gerade fest. Nur der erste Teil scheint frei zu sein. Wenn man sich von dem "mature content"-Button nicht verwirren lässt... :wink:

Re: jane austen

Adminette - 18.08.2007, 16:57

Julia hat folgendes geschrieben: Das ist Dominic Cooper und er spielt Willoughby. :wink:

huch, echt jetzt? den hatte ich mir schon etwas feiner geschnitten vorgestellt... ich nehme an, nach dem durchschlagenden erfolg (...) von joe wrights pride and prejudice hat man alles, was irgendwie nach MM aussieht zum idealbild des britischen romanhelden helden erkoren? jedenfalls stimmen mister cooper und mr. morrissey ganz erstaunlich mit macfadyens physiognomie überein.

wie dem auch sei: hat schon jemand in julias obigen link reingeschaut? wie macht sich der film? ich werds mit dem hiesigen PC gar nicht erst versuchen. er hat mich nun schon über eine stunde ungestört im internet gelassen (letzte woche hat er mir immer nur ca 10 - 15 minuten gegeben), da will ichs mir lieber nicht verscherzen ;D

Re: jane austen

simone - 19.08.2007, 20:33

Anna hat folgendes geschrieben:
wie dem auch sei: hat schon jemand in julias obigen link reingeschaut? wie macht sich der film?

Mir hat er leider nicht besonders gefallen, diese Kritik finde ich nachdem ich ihn jetzt gesehen habe, sehr gelungen und kann mich nur anschließen. Es fehlt einfach die mitreißende Geschichte und die liebevollen Figuren aus JA- Büchern, die Handlung war banal und im Grunde P&P nur ohne Happy End, das Ende war für mich das schlechteste überhaupt, historisch völlig falsch und gab noch das Sahnehäubchen bei den vielen Unkorrektheiten. Die Schauspieler haben mir im Grunde alle gefallen (aber AH wird Jane Austen nicht gerecht), aber den Dialogen fehlt das "Austen-typische", der Witz und die Ironie. Die Schauspieler und die wirklich tollen Landschaftaufnahmen kämpfen erfolglos gegen das schlechte Drehbuch. Aber immerhin, einige Szenen waren sehr schön, auch der Anfang, ganz ohne Musik, fand ich sehr gelungen.

Re: jane austen

Bruki - 21.08.2007, 12:11

Bei den alten Jane-Austen-Verfilmungen scheint sich auch einiges zu tun... Da wirft jemand alte Verfilmungen deutsch synchronisiert auf den Markt...

Jane Austens Sense and Sensibility - Sinn und Sinnlichkeit (1981) - 2er DVD Set

Jane Austens "Mansfield Park" (1983) - 3er DVD Set

Jane Austen's Northanger Abbey

Jane Austen's Pride & Prejudice - Stolz & Vorurteil (1980) (2 DVDs)

... und neue auch: Jane Austen's Northanger Abbey (2007)

Bruki :bruki:

Re: jane austen

Adminette - 21.08.2007, 12:30

das ist nicht jemand, dass ist KSM, diejenigen welchen, die auch schon north and south, emma, persuasion sowie P&P 95 in komischen synchronisationen, kürzungen und bisweilen diversen fassungen (P&P 95) herausbrachten.

und die ganzen sharukh khan filme... :roll:

obwohl sie bei ersterem wohl nicht wirklich was für die kürzungen können, da die so - mit werbeeinspiellücken - von der BBC ins ausland verkauft werden...

ich nehme daher an, dass zumindest das neue NA nicht gekürzt sein wird, weil ITV ja auch werbeunterbrechungen miteinkalkuliert hat. und bei den alten BBC verfilmungen ist das eigentlich auch nicht mehr sinnvoll. wie dem auch sei, gaskells "wives and daughters", davies "vanity fair" und die 06er "jane eyre" stehen auch auf dem KSM veröffentlichungsplan.

interessant finde ich auch folgende meldung vom austenblog, welche besagt, dass in den niederlanden die 1980er sense and sensibility version veröffentlicht wird. auf dem bild ist aber eine szene aus einem wesentlich älteren film zu sehen. S&S 1971 also??? laut den blogkommentatorinnen ist die 80er version schon einmal veröffentlicht, was evt. für eine pressung der 71er version spräche, was der text auf der verleiherseite bestätigt.

Zitat: Sense & Sensibility 1971

De zussen Elinor en Marianne Dashwood lijken helemaal niet op elkaar, maar hebben desondanks een nauwe band. De kalme Elinor beredeneert alles vanuit haar verstand (sense), de onbesuisde Marianne gaat altijd op haar gevoel (sensibility) af. Hun karakterverschillen komen vooral tot uitdrukking in de liefde. Waar Elinor haar gevoelens voor Edward Ferrars verbergt, toont Marianne schandalig duidelijk dat ze tot over haar oren verliefd is op de aantrekkelijke Mr. Willoughby. Ook met hun liefdesverdriet gaan ze allebei anders om. Elinor gedraagt zich waardig, Marianne laat zien dat ze diep ongelukkig is. Tijdens een verblijf in Londen hopen de zussen te ontdekken wat er precies met hun geliefden aan de hand is. De romantische ontknoping is echter volkomen onverwacht...

Genre:
Coming soon Leeftijd:
AL Verwacht:
11 september '07

:wink:

der weitere text auf der dvd besagt aber, dass tracy childs und irene richards mitspielen. also doch die damen der 80er verfilmung... zumindest wäre es nicht das erste cover mit den falschen darstellern drauf... was hätte sonst col. brandon inkl haus von anno 1980 auf dem persuasion cover zu suchen??

Re: jane austen

Bruki - 21.08.2007, 15:15

Bei der MP-Variante auf 3 DVDs hab ich so das Gefühl, die hätten mehrere Verfilmungen zusammengepackt ... Warum sonst 3 DVDs? War Pinter nicht in der Rozemas drin? :shock:

Vielleicht haben die ja auch aus mehreren Verfilmungen eine zusammengeschnitten :suspekt: - und aus jeder das beste genommen? Die heutige Computertechnik sollte sowas doch möglich machen... - und dann hätten die ollen Janeiten endlich ihre Ultimative Verfilmung... :rofl:

Bruki :bruki:

Re: jane austen

simone - 22.08.2007, 15:54

Bruki hat folgendes geschrieben:

... und neue auch: Jane Austen's Northanger Abbey (2007)

Bruki :bruki:

KSM bringt auch Persuasion 2007 und Mansfield Park 2007 sowie Jane Eyre 2006.
Außerdem bringt KSM am 11.10. eine neue Version von P&P, nämlich mit englischer Langfassung als Extra eine Dokumentation Presumption über das Leben von Jane Austen.. Ich glaube die gekürzten deutschen DVDs kamen nicht so an..... :roll:

Re: jane austen

Bruki - 22.08.2007, 19:20

simone hat folgendes geschrieben: Außerdem bringt KSM am 11.10. eine neue Version von P&P, nämlich mit englischer Langfassung als Extra eine Dokumentation Presumption über das Leben von Jane Austen...
Also so berauschend ist das denn auch nicht: Diese DVD beinhaltet die Kurzfassung in Deutsch und Englisch sowie die Langfassung in Englisch mit deutschen Untertiteln. Zusätzlich enthalten ist die Dokumentation Presumption über das Leben von Jane Austen. ... sagt die KSM-Website...

Ach, kuck mal an: deutsche UT auch auf der alten NA-Verfilmung!

Mir kommt jetzt der Verdacht, wir hätten damals im JAF-Board für KSM die JA-Filme mit deutschen Untertitel versehen :suspekt:

Bruki :bruki:

Re: jane austen

Adminette - 24.08.2007, 14:04

meinst du etwa, dass jojonu im geheimauftrag für die KSM unterwegs war??? :suspekt: wohl eher nicht, mhh? da müßte man sich, um tatsächlich sicher zu sein, wohl wirklich die DVD kaufen und die untertitel abgleichen?? :lol:

zurück zum film. also, ich muss gestehen, ich fand becoming jane ganz großartig. so ungefähr, bis der filmtitel eingespielt wurde... und kurz darüber hinaus.

wie sie da so halbentrückt auf das piano einhämmert und dabei ihre zottige mähne schüttelt, dass hat schon was von der jane austen, die ich mir bisweilen vorstelle ;D
obwohl auch schon in diesen anfangsminuten nicht auf diese unsäglichen zitate verzichtet wurde... aber gut. ein beispiel läßt man gerne gelten, und sympatische darsteller (anna maxwell martin :hurra:) reissen es HIER raus.

spätestens bei folgendem zitat ist mir dann aber doch die hutschnur hochgegangen (die säugende sau fand ich noch witzig...):

äusserst bemerkenswert fand ich es übrigens, dass man lediglich aus den filmen diverser filmemachre, nicht aber aus den grundlegenden büchern jane austens zitierte. noch viel bemerkenswerter, dass austen wirklich nur stolz und vorurteil geschrieben zu haben scheint und man ihr werk daher im großen und ganzen auf zwei filme zusammenkondensieren kann :roll:

zumindest optisch war der film seinem einen großen vorbild (P&P 05) in mancherlei hinsicht sehr überlegen. tatsächlich erreicht er meiner meinung nach fast die eleganz von ang lees S&S ohne jedoch übermäßig opulent zu sein. der gritty realism, von dem uns mr. wright die ganze zeit vorfaselte ist in julian jarrolds bildern (die kameramänner mögen mir verzeihen, dass ich nur die regisseure nenne) jedenfalls besser eingefangen, als in seinen überhöhten (allein pemberley...), golddurchfluteten feenflitter bestäubten märchenszenen. auch die kostüme - auf den ersten bildern nicht sehr vielversprechend - sind eigentlich gelungen. es sind wirklich schöne beispiele für kleider der ausgehenden 1790er darunter. einzig miss jane fällt in diesen merkwürdigen, der zeit eher phantastische 20 jahre voraus schauenden kreationen befremdlich aus dem gesamtbild. ist sicher gewollt, aber nicht gelungen...

man hat caspar david ordentlich studiert und sehr gut gefallen hat mir auch laurence fox als blonde und interessante, unspektakuläre darcy-variante weasley. wenn ich da noch so an "the hole" und seinen britischen ryan-phillippe-verschnitt denke, wie er der lasziven keira knightley nackicht aus dem duschraum entgegen springt...

das wars dann aber auch schon mit den freuden des films. die geschichte ist so lieb- und belanglos, die charaktere so überhaupt nicht vorhanden. nicht mal als karrikaturen :beleidigt: gerade das, was austens kaum erreichte stärke und signifikantestes merkmal ist, sucht man hier vergebens. es ist alles humorlos aneinandergesetzt und unser einer soll dabei nun vor verzückung dahinschmelzen?? :woohoo: ich weiß nicht. alles in allem läßt die geschichte so kalt, dass man sich nicht mal über anne hathaways große braune augen, ihren komischen akzent, mangelndes talent oder wer weiß was aufregen möchte... und dann diese unmenge verschwendeten britischen schaupieltalentes in den nebenrollen... andererseits vielleicht auch interssant zu sehen, dass selbst so altgediente edelmimen wie julie walters (gelangweilte ehefrau in billy elliot und richtig gut böse in the ruby and the smoke), maggie smith und james cromwell (apropos james cromwell... :bg: kann es sein, dass der mann seit seiner rolle in six feet under nur noch als sexsymbol ü50 besetzt wird???) einmal nichts mehr ausrichten können... :/

bei aller zitierwut kommt noch erschwerend hinzu, dass dublin und umgegend offensichtlich nicht allzuviele ins beginnende regency passende drehorte zu bieten hat (remember that torbogen?), und man das alles erst kürzlich und bisweilen besser eingefangen sah. dabei war NA eine relativ billige TV-produktion...

so kann BJ noch weniger als eigenständiges kunstwerk bestehen, was wohl auch nie so geplant war. und selbst als hübschverpackte zitatsammlung hat es für all things austen erheblich wenig geist.

prädikat besonders verschenkt.

oh. aber james mcavoys alters make-up kriegt ein extrasternchen.

Re: jane austen

simone - 24.08.2007, 19:14

Ich finde du hast das sehr treffend zusammengefasst!! Hätte es P&P 05 nicht gegeben wären wir vielleicht begeistert, aber so sieht es einfach nur abgekupfert aus. Mich hat es auch schlichtweg kalt gelassen, es ist wirklich eine Schande, der Film ist schön gemacht, aber verfehlt total das Thema! Es kommt weder als JA-Verfilmung daher noch ist eine gerechte Hommage an Jane Austen.

Anna hat folgendes geschrieben: meinst du etwa, dass jojonu im geheimauftrag für die KSM unterwegs war??? suspekt wohl eher nicht, mhh? da müßte man sich, um tatsächlich sicher zu sein, wohl wirklich die DVD kaufen und die untertitel abgleichen?? Lachen

Aber irgendjemand vom JA-Board hat doch für KSM die Texte auf den Covern geschrieben, leider komm ich gerade nicht darauf wer das ist.... :mhh:

Re: jane austen

Adminette - 24.08.2007, 22:28

simone hat folgendes geschrieben: Ich finde du hast das sehr treffend zusammengefasst!!

merci, merci!

simone hat folgendes geschrieben: Aber irgendjemand vom JA-Board hat doch für KSM die Texte auf den Covern geschrieben, leider komm ich gerade nicht darauf wer das ist.... :mhh:

das waren kerstin und/oder sonja. aber soweit ich weiß kam KSM auf sie zu und nicht umgedreht :nixweiss:

wenn echte austinetten ihre finger in der veröffentlichung hätten, wäre die gekürzte version doch wohl nie auf den markt gekommen?? :shock: :wink:

Re: jane austen

Sefie - 01.09.2007, 17:35

Habe mir jetzt auch "Becoming Jane" angeschaut, diesen Film über diese gegen alle gesellschaftlichen Zwänge aufbegehrende junge Dame, die Pride and Prejudice geschrieben hat (und vielleicht sogar Jane Eyre :wink:). Also mich hat der Film nicht gerade vom Hocker gehauen. :| :gähn:

Anna hat das Dilemma dieses Films ja schon sehr trefflich zusammengefasst, man bekommt schöne Bilder geboten und tolle Schauspieler in den Nebenrollen, aber die Geschichte ist so recycled, dass keinerlei Anteilnahme aufkommen möchte.

Ich habe extra noch mal im Abspann geschaut - die hatten tatsächlich einen Dialect Coach - was hat der denn bitte gemacht während des Filmdrehs? Kaffeetrinken? Jedenfalls hat man von seiner Arbeit mit Ms Hathaway nicht viel germerkt, ihren amerikanischen Akzent fand ich sehr unpassend. :suspekt:

Re: jane austen

Adminette - 05.09.2007, 12:09

laut diesem link hier gibts S&S doch erst und frühestens ab 2008 im britenfernsehn... hab mich auch schon gewundert, dass da zwei große serien zu weihnachten auf ausstrahlung warten. wie dem auch sei, auch ein neuer dickes steht wohl auf dem plan, oliver twist mit timothy spall und robert hardy... dabei is der kinofilm erst 2 jahre her...

Re: jane austen

Adminette - 09.09.2007, 20:30

Anna hat folgendes geschrieben:

bei aller zitierwut kommt noch erschwerend hinzu, dass dublin und umgegend offensichtlich nicht allzuviele ins beginnende regency passende drehorte zu bieten hat (remember that torbogen?)

hier übrigens der torbogen aus northanger abbey.

und die eingangshalle der "abbey"/ lady gresham's partyplace.

und überhaupt fullerton/das wohnhaus der austens

und die kleider. ursprünglich aus P&P 05. ausgerechnet... :roll:

achja. und DER aufkleber ist auch verschwunden. schade, eigentlich... :fies:

Re: jane austen

Bruki - 09.09.2007, 22:04

Anna hat folgendes geschrieben: Anna hat folgendes geschrieben:

bei aller zitierwut kommt noch erschwerend hinzu, dass dublin und umgegend offensichtlich nicht allzuviele ins beginnende regency passende drehorte zu bieten hat (remember that torbogen?)
hier übrigens der torbogen aus northanger abbey.

ich möchte wetten, in der Ustinov-Verfilmung von "The Old Curiosity Shop" kommt der Torbogen auch vor... und außerdem noch ein paar bekannte Häuser :wink: - hab jedenfalls das Gefühl, die eben auch in NA gesehen zu haben...

Bruki :bruki:

Re: jane austen

Bruki - 12.09.2007, 11:56

"Becoming Jane" wird jetzt auf Amazon.de verkloppt - und die Wiederverkäufer beginnen schon, sich zu unterbieten...

Eine der Rezensentinnen schreibt, die deutsche Synchronisation wäre schlecht (Die deutschen Synchronstimmen sind eher "entäuschend") :eek: - gibt's den denn schon auf deutsch?

Ansonsten finden die - anders als Anna :wink: - die schauspielerischen Fähigkeiten von Miss Hathaway und Mr. McAvoy durchaus ansprechend (muß sagen, das A. Hathaway und. J. Macavoy großartige Darsteller sind)...

Bruki :bruki:

Re: jane austen

Julia - 12.09.2007, 16:01

Ich schätze, da wird von den Stimmen vom Trailer ausgegangen... und da ist zumindest James McAvoys ganz schlimm.

Naja, der Film ist abgehakt für mich ...ich muss ihn auch nicht nochmal im Kino oder auf DVD sehen, glaube ich. :roll:

Re: jane austen

simone - 12.09.2007, 17:10

Julia hat folgendes geschrieben: Ich schätze, da wird von den Stimmen vom Trailer ausgegangen... und da ist zumindest James McAvoys ganz schlimm.

Naja, der Film ist abgehakt für mich ...ich muss ihn auch nicht nochmal im Kino oder auf DVD sehen, glaube ich. :roll:

Ich auch nicht, und 30 Euro würde ich nie und nimmer dafür ausgeben :roll: , die deutschen Stimmen machen den Film weder besser noch schlechter würde ich sagen. Zwischen AH und JMcA war für mich null Chemie, schauspielerisch war es ok, keine Glanzleistung, aber auch nicht unterirdisch schlecht. Ein Film den man getrost links liegen lassen kann. Nur wirklich schade, wenn man bedenkt, was man aus dem Film hätte machen können.

Re: jane austen

Adminette - 13.09.2007, 15:36

weiß vielleicht jemand von euch, woran es im austenblog gerade hakt? bei mir erscheint bei anwahl nur ein lehrer bildschirm und der hinweis, dass die seite "suspended" wurde... :nixweiss:

Re: jane austen

Julia - 13.09.2007, 20:49

Bei mir gehts (wieder). Apropos, diese Parodie/"Zusammenfassung" auf "Becoming Jane" finde ich sehr gelungen... :wink:

Re: jane austen

simone - 14.09.2007, 10:40

Julia hat folgendes geschrieben: Bei mir gehts (wieder). Apropos, diese Parodie/"Zusammenfassung" auf "Becoming Jane" finde ich sehr gelungen... :wink:

:prust: find ich auch genial und so treffend! :lol:

Re: jane austen

Adminette - 14.09.2007, 10:51

:bg: wenn die filmemacher auch nur annähernd so viel (oder überhaupt ein fünkchen) humor haben, wie der private editor oder vglw peter jackson, dann landet der clip auf der DVD :ja:

Re: jane austen

Bruki - 15.09.2007, 15:32

In meiner Gemeinde findet gerade das 100jährige Jubiläum der Freiwilligen Feuerwehr statt - und die Verantwortlichen haben entschieden, genau unter meinem Fenster das Festzelt zu errichten... was bedeutet, dass es an diesem WE um meine Nachtruhe nicht gut bestellt ist... gestern nun spielte die bekannteste der regionalen Pop-Gruppen bis in die Nacht - und ich entschied, mir zur Abwehr des Lärms "Dombey and Son" anzusehen... zum Glück wurde das Fest um 2 Uhr abgebrochen - zweifellos mit einer handfesten Keilerei :wink: - was mich dazu brachte, doch lieber zu schlafen und den Rest des BBC-Dramas auf heute Morgen zu verschieben...

Weiterhin hab ich mich auf dieses unangenehme WE durch die Besorgung aller notwendigen Zutaten für einen großen Pott Glühwein vorbereitet, welchen ich nun gemeinsam mit Jane Austens "Pride and Prejudice" in der einzig akzeptablen Form - der Verfilmung von 1995 - zu mir nehmen werde...

... und egal was andere sagen: Ich freue mich immer noch auf "Becoming Jane" :aetsch: ... auch wenn mir die Idee, sich Jane als elope vorzustellen, gegen den Strich geht... (doch seitdem ich KK in eine verkeimte Kloschüssel hab kotzen sehen, kann mich nix gefilmtes mehr erschüttern :shock:)

Bruki :bruki:

Re: jane austen

Adminette - 20.09.2007, 17:40

Bruki hat folgendes geschrieben: ... und egal was andere sagen: Ich freue mich immer noch auf "Becoming Jane" :aetsch: ...

na, dann dürfte das für dich jetzt eine bestätigung sein... auch wenn ich der festen überzeugung bin, den beweis für den untergang des abendlandes in den händen zu halten...

die cinema (gut dass ich das abo kündigte... :wink: ) - genau die jenige welche vor fast genau 2 jahren jane austens "viktorianische romanze" stolz und vorurteil im gewand des joe wright so schrecklich blöd fand, dass sie überhaupt nur in einem winzigen randartikel mit daumen auf 4 uhr 30 (ausgehend von einer uhr mit nur einem stundenzeiger) abgefertigt wurde - vergibt für "die romanze des jahres" frei nach joe wright ganze zwei seiten werbefläche und einen daumen auf 12 uhr. :kreuz: dann hat sie auch wieder falsche bildunterschriften gesetzt (das große mittelbild zeigt sicher nicht anne hathaway als "jane am strand", sondern deren schwägerin lucy cohu BTW kann ich mich gar nicht an diese szene im film erinnern). und ein echt voll schlauweises interview mit annie popannie gibts auch noch.

zitat: glauben sie, dass jane austens literatur durch ihren persönlichen herzschmerz gewonnen hat?
ich glaube nicht, dass sie einen mr. right brauchte, um schreiben zu können. müssen gute geschichten immer auf eigenen erfahrungen beruhen? oder genügen fantasie und einfühlungsvermögen? genau diese fräge hat mich an "geliebte jane" so gereizt. jane hat gelitten. aber nicht unbedingt an liebeskummer, sondern unter den gesellschaftlichen ansprüchen. sie war einsam, niemand hat sie verstanden. die innigste beziehunghatte sie zum schreiben."

man. ich bin beeindruckt. (wer immer das fehlen eines "nicht wirklich"-emos bemängelte, hat verdammt recht :wink: ). und trotzdem irgend jemand in miss hathaways agentur (oder gar sie selbst??? :shock: ) fleissig austenblog und kritiken zu lesen scheint, werden die antworten nicht besser.

und ein korsett zu tragen, fand annie auch ganz schrecklich. kann ich mir gut vorstellen. mir wärs auch peinlich, wenn die falsche unterwäsche durch mein ebenso falsches kostüm lugte... :roll:

hum wie num. ich glaube, dass schreit nach einem leserbrief an frau U.S. (übrigens haargenau die gleiche dame, die seinerzeit die kritik zu P&P05 verfasste) ;D

Re: jane austen

Adminette - 24.09.2007, 13:55

Anna hat folgendes geschrieben:

interessant finde ich auch folgende meldung vom austenblog, welche besagt, dass in den niederlanden die 1980er sense and sensibility version veröffentlicht wird. auf dem bild ist aber eine szene aus einem wesentlich älteren film zu sehen. S&S 1971 also??? laut den blogkommentatorinnen ist die 80er version schon einmal veröffentlicht, was evt. für eine pressung der 71er version spräche, was der text auf der verleiherseite bestätigt.

laut austenblog handelt es sich bei dieser veröffentlichung tatsächlich um das 71er sense and sensibility mit joanna david (u.v.a. aunt gardiner 95) als elinor dashwood.

da werde ich mich mal gleich zu ebay verdrücken und gucken... :oops:

Re: jane austen

Bruki - 24.09.2007, 16:36

Anna hat folgendes geschrieben: da werde ich mich mal gleich zu ebay verdrücken und gucken... :oops:
Lass mal hören, wenn Du was gefunden hast :wink:

Bruki :bruki:

Re: jane austen

Adminette - 24.09.2007, 16:53

ebay weiß von nix. amazon schon gleich garnicht. werd mal weiter forsten. in den niederlanden wird das über die nationale "bol" seite angeboten. mal sehen wies internationl/deutsch aussieht.

Re: jane austen

Julia - 25.09.2007, 14:12

Fotos vom neuen S&S.

Willoughby sieht "schlimm" aus. Vielleicht liegts nur an dem plakativen Foto, wer weiß, aber er sieht aus wie ein ungezogener Junge, der gleich die Steinschleuder hinter dem Rücken hervorholt.

Colonel Brandon könnte eine Spur attraktiver sein. :wink:

Und wieso muss der arme Edward Holz hacken?? Hatte der Diener einen Hexenschuss? Soll das seine Armut nach der Enterbung verdeutlichen oder ist das nur ein willkommener Vorwand, ihn verschwitzt zu zeigen? :roll:

Re: jane austen

Ulli - 25.09.2007, 15:08

Julia hat folgendes geschrieben:
...oder ist das nur ein willkommener Vorwand, ihn verschwitzt zu zeigen? :roll:

Damit wird in Anbetracht der heutigen Sehgewohnheiten lechz- und seufzbereiter junger Damen aber keine von diesen hinterm Ofen vorgelockt. Irgendwie sieht dieser Edward so langweilig aus, wie ich ihn mir vorstelle. Brandon wirkt tatsächlich etwas spröde, aber ich denke mal, daß der Schauspieler in Aktion das schon gut hinbekommt. Es kann ja nicht jeder den überwältigenden Charme eines Alan Rickman haben :ohhhh: .

Re: jane austen

Bruki - 25.09.2007, 16:22

Ulli hat folgendes geschrieben: ... Es kann ja nicht jeder den überwältigenden Charme eines Alan Rickman haben...
Na ja, wenn er nicht grade so dröge wie in S&S glotzt, kann Alan Rickman schon einigen Charme verströmen, denk ich... :bäh: "Hasta la vista, Schweinebacke!" :rofl: (Edit: Eine eager Arnold-Schwarzenecker/Bruce Willis-Fännin wies mich eben daraufhin, dass es richtig "Yippie ah Yeh, Schweinebacke" heißen muss :wink:)

Den Oberst Brandon da oben find ich gar nicht so abgelegen... Bei dem kann man sich sofort vorstellen, dass eine junge Romantikerin sich über dessen zurückhaltendes Gehabe mokiert (Flanellweste :kreuz: etc)...

Ich finde den Willoughby-Typen ebenfalls sehr gelungen (der Byronsche romantische Held, der Marianne in Nullkommanix den Kopf verlieren lässt :ohhhh:) ... auch Marianne sieht mit ihren Löckchen gut für mich aus... Und ebenso kommt die "gestrenge" Elinor mit den glatten Haaren ansehnlich rüber... aber warum hat sie keine Brüste? :eek:

Ist das kleine Haus da im Hintergrund das "Cottage"?

Bruki :bruki:

PS: Spätestens seit der neuen Jane Austen Verfilmung wissen wir ja, dass Mama Austen ihre Kartoffeln selber anbaute... warum soll dann also ein verliepter junger Mann wie Edward nicht zur Axt greifen, wenn ein natürliches Verlangen über ihn kommt und das Objekt seines Begehrens nicht greifbar ist? :wink:

Re: jane austen

Julia - 25.09.2007, 16:45

^Oder er reagiert so seinen Ärger über Lucy ab...

Bruki hat folgendes geschrieben: Und ebenso kommt die "gestrenge" Elinor mit den glatten Haaren ansehnlich rüber... aber warum hat sie keine Brüste? :eek:

Weil spaßfreie und lustfeindliche Frauen (und ich nehme mal an diesen Stempel bekommt die arme Elinor hier wieder verpasst) nie welche haben. :cool: :wink:

Re: jane austen

Ulli - 25.09.2007, 16:52

Bruki hat folgendes geschrieben: Ulli hat folgendes geschrieben: ... Es kann ja nicht jeder den überwältigenden Charme eines Alan Rickman haben...
Na ja, wenn er nicht grade so dröge wie in S&S glotzt, kann Alan Rickman schon einigen Charme verströmen, denk ich... :bäh: "Hasta la vista, Schweinebacke!" :rofl:

Nix anderes sach ich ja.

Und nu laßt mal die Brüste der armen Elinor in Ruhe. In der letzten Pride&Prejudive-Verfilmungen hatte auch nur Mama ebensolche und die Liebesgeschichten (alle ohne Brüste) haben trotzdem funktioniert.

Möglicherweise lieferte diese Schauspielerin ja schlicht die beste Darstellung ab und alle brustlastigeren Kolleginnen hatten das Nachsehen.

Re: jane austen

Bruki - 25.09.2007, 16:54

Julia hat folgendes geschrieben: Bruki hat folgendes geschrieben: Und ebenso kommt die "gestrenge" Elinor mit den glatten Haaren ansehnlich rüber... aber warum hat sie keine Brüste? :eek:
Weil spaßfreie und lustfeindliche Frauen (und ich nehme mal an diesen Stempel bekommt die arme Elinor hier wieder verpasst) nie welche haben. :cool: :wink:
Du meinst KK wäre spaßfrei und lustfeindlich :eek:? (Aber wenn das so wäre, dann hätte man die letzte Fanny Price echt fehlbesetzt :rofl:) -- Zum Glück leide ich unter solchen Vorurteilen nicht :engel:

Bruki :bruki:

PS: Wobei Elinor schon ne ziemliche Spaßbremse sein kann, wenn man sie aus Mariannes Richtung betrachtet... :wink:

Re: jane austen

Adminette - 25.09.2007, 18:57

hat emma thompson etwa keine brüste?? :shock: dann ist sie eindeutig die beste schauspielerin, die ich je sah :rofl:

so. lassen wir das und fügen mal fix die bilder ein. ich habs gern etwas bunt :ja:

willoughby scheint ja überaus wandelbar. auf dem ersten bild sah er noch aus, wie hugh grant plus 10 kilos irgendwo im gesicht. oder war das doch edward im regen?? ist der im film auch mal trocken???

übermäßig begeistert bin ich gerade nicht. aber spätestens seit marie antoinette wissen wir ja, dass man da nicht nach dem ersten bild im WWW gehen sollte. dass sah ja auch eher aus wie halloween mit kater.

Re: jane austen

simone - 27.09.2007, 19:33

Col. Brandon gefällt mir von den Bildern her ganz gut, Willoughby naja, da hat mir Greg Wise besser gefallen, der hatte mehr Charme.

Re: jane austen

Adminette - 02.10.2007, 18:23

ich weiß nicht, ob ihrs schon wußtet, auf dem austenblog wurde schon mehrmals davor gewarnt, und jetzt scheint sich die handlung zu verdichten. und zwar bringt itv nach den mehr oder weniger erfolgreichen (also künstlerisch darf man das wohl getrost als vollflop abtun, verkaufstechnisch scheint es besser gelaufen zu sein) romanadaptionen anfang des jahres eine serie ins TV, die auf "pride & prejudice" basieren soll. mit der nach riechsalz schreienden neuerung, dass elizabeth bennet mit einem modernen mädel freaky friday mäßig die rollen tauscht...

dem ganzen werden - anders als den romanadaptionen - finanzielle hohe "production values" zugestanden. es soll wohl 4 folgen à 50 minuten geben und zumindest die darsteller liste klingt ganz ordentlich:

in den nebenrollen gibt es alex kingston (moll flanders, ER) als mrs. bennet, hugh bonneville (rozemas MP) als mr. bennet und lindsay duncan (doppelrolle in rozemas mansfield park). mr. darcy wird dieser junge mann:

elliot cowan (nie gehört...). das moderne mädel/amanda price wird gespielt von jemima rooper (hat schon in wives and daughters eine kleine nebenrolle als lizzie godenough gehabt und in jullian jarrolds kinky boots gespielt), elizabeth bennet von gemma arterton. das steht zumindest so in diesem und diesem artikel. die damen vom austenblog konsiderieren ob dieser idee übrigens schon länger ein gepflegtes zur ruhe setzen in der anstalt, mit sedativum statt sandwhich zum tee... :roll:

Re: jane austen

Adminette - 02.10.2007, 18:30

da fällt mir ein, dass ich ausgerechnet jenen elliot cowan doch schonmal sah und zwar lief im letzten winter sonntags auf ZDF eine doku über den stein von rosette und die entzifferung der hyroglyphen mit spielszenen, in denen er jean francois champollion verkörperte.

Re: jane austen

Julia - 02.10.2007, 20:37

Ich kann "Pride and Prejudice" langsam nicht mehr hören. Man sollte wahrscheinlich schon froh sein, dass nur ein Austen-Roman als Honigtopf für gelangweilte Filmproduzenten dient, aber langsam aber sicher ruiniert mir das meine sowieso schon vergleichsweise moderate Begeisterung für diesen Roman.

:tot:

Ich sollte mir ein Austen-Medien-Verbot auferlegen.

Re: jane austen

Adminette - 02.10.2007, 20:44

naja, meine ausgaben verstauben auch schon ne weile im regal, und ich werde dieses jahr wohl die traditionelle lesung mangels interesse überspringen - gibt ja eh noch genug andere bücher.

aber besser solche meldungen als "richtige" nachrichten lesen. da bleibt einem erstrecht die spucke weg (nicht, dass ichs nicht trotzdem immerwieder gucken würde). also wenns nach mir geht: immer mitten rein.

der rest hat sich dann eh schneller wieder erledigt, als man glaubt.

Re: jane austen

Bruki - 03.10.2007, 09:58

Julia hat folgendes geschrieben: Ich kann "Pride and Prejudice" langsam nicht mehr hören. Man sollte wahrscheinlich schon froh sein, dass nur ein Austen-Roman als Honigtopf für gelangweilte Filmproduzenten dient, aber langsam aber sicher ruiniert mir das meine sowieso schon vergleichsweise moderate Begeisterung für diesen Roman. :tot: Ich sollte mir ein Austen-Medien-Verbot auferlegen.
Pfui, schäm Dich... Aber die olle Spinster aus Steventon hat schon schlimmeres überlebt - möcht ich nur anmerken... :wink:

Bruki :bruki:

Re: jane austen

Ulli - 04.10.2007, 10:38

Anna hat folgendes geschrieben: da fällt mir ein, dass ich ausgerechnet jenen elliot cowan doch schonmal sah und zwar lief im letzten winter sonntags auf ZDF eine doku über den stein von rosette und die entzifferung der hyroglyphen mit spielszenen, in denen er jean francois champollion verkörperte.

Mich hat diese Kammkästlgusch neulich im Film "Alexander" irritiert, ich wußte wieder mal nur, daß ich ihn kenne, aber nicht woher. Bin dann dankenswerter Weise auch auf diesen Dokumentarfilm gestoßen. Ansehnlich ist er jedenfalls und sein Mitwirken bei "Alexander" läßt sich ja vielleicht auch entschuldigen. Wobei er bei den Namen Angelina Jolie und Colin Farrel sofort skeptisch hätte werden sollen, wo die beiden mitspielen, kommt irgendwie immer Trash raus.

Wie auch immer, ich werde wohl nicht in die Verlegenheit kommen, diese neuen Film anzusehen, daher mache ich mir jetzt einfach mal keine Sorgen drum. Ich bin mir sicher, irgendwann gibts auch eine Stolz & Vorurteil Version, die im All spielt, vielleicht zwischen Mensch und Außerirdischem, da gibt schließlich leicht mal Mißverständnisse.

Re: jane austen

simone - 04.10.2007, 11:19

Ulli hat folgendes geschrieben:
Wie auch immer, ich werde wohl nicht in die Verlegenheit kommen, diese neuen Film anzusehen, daher mache ich mir jetzt einfach mal keine Sorgen drum.

Ich auch nicht :wink: . Habe auch nicht mal die Mormonenversion (A Latter-Day Comedy) gesehen. Können die nicht mal was neues Verfilmen, vielleicht mal was von den Brontes außer Jane Eyre und Wuthering Heights.

Re: jane austen

Adminette - 04.10.2007, 18:16

kammkästlgusch... sehr gut. ich finde, mit dieser erweiterung meines wortschatzes haben wir (hast du) uns eindeutig das prädikat literaturboard verdient :ja:

und woher soll der gute mensch wissen, dass man bei angelina jolie (obwohl ich ihren neusten film unter der regie von winterbottom durchaus interessant fände) und colin farrel im gemischten doppel mit extradickem lidstrich, vorsicht walten lassen muss, wenn selbst jemand, der das weiß, den film guckt :aetsch:

@simone: wie hast dus mit bridget jones gehalten?

Re: jane austen

Ulli - 05.10.2007, 09:03

Anna hat folgendes geschrieben: kammkästlgusch... sehr gut. ich finde, mit diese erweiterung meines wortschatzes haben wir (hast du) und eindeutig das prädikat literaturboard verdient :ja:

Stets zu Diensten :ober: .

Anna hat folgendes geschrieben:
und woher soll der gute mensch wissen, dass man bei angelina jolie (obwohl ich ihren neusten film unter der regie von winterbottom durchaus interessant fände) und colin farrel im gemischten doppel mit extradickem lidstrich, vorsicht walten lassen muss, wenn selbst jemand, der das weiß, den film guckt :aetsch:

Lesen bildet, selbst wenns nur Filmkritiken sind. Und in dem man auf Grund der Photos (und der Kritiken) gar nicht erst ins Kino geht, dann aber neugierig genug ist, wenigstens 1 min, wenn der Film schon im TV läuft, dort reinzuschauen. Wo dann prompt der junge Mann, dessen Unterkiefer neugieriger als sein Oberkiefer ist, im Bild erschien.

Winterbottom ist interessant, Thema auch, aber Jolie? Ich weiß immer noch nicht, ob sie wirklich Talent hat, bislang ist mir noch kein Film unter die Lesebrille gekommen, der wirklich gut ist, so daß ich deswegen ins Kino müßte. Und die Filme, die ich mir ausgeliehen habe, waren etwas schlichter gestrickt (Lara Croft).

Re: jane austen

simone - 05.10.2007, 09:39

Anna hat folgendes geschrieben:

@simone: wie hast dus mit bridget jones gehalten?

Genau wie "Clueless", einmal gesehen (die Fortsetzung aber nur mal angefangen, dann doch weggezappt). Kenne auch das Buch nicht, interessiert mich nicht so wirklich, aber schlecht fand ich es nicht, war schon unterhaltsam, zumindest Teil 1.

Re: jane austen

Adminette - 08.10.2007, 12:16

Bruki hat folgendes geschrieben: Anna hat folgendes geschrieben: da werde ich mich mal gleich zu ebay verdrücken und gucken... :oops:
Lass mal hören, wenn Du was gefunden hast :wink:

Bruki :bruki:

also bislang bin ich nur auf bol.com fündig geworden, da ich mich aber nicht extra angemeldet habe, weiß ich nicht, wies mit dem bezahlen aussieht. ich nehme mal an, ohne kreditkarte geht nix. durch die sprachliche barriere kriegt man sich vielleicht noch durchgewurschtelt...

Re: jane austen

simone - 08.10.2007, 15:00

Anna hat folgendes geschrieben:

also bislang bin ich nur auf bol.com fündig geworden, da ich mich aber nicht extra angemeldet habe, weiß ich nicht, wies mit dem bezahlen aussieht. ich nehme mal an, ohne kreditkarte geht nix. durch die sprachliche barriere kriegt man sich vielleicht noch durchgewurschtelt...

Aber da stimmen die genannten Schauspieler auch nicht mit dem Coverbild überein :nixweiss:

Re: jane austen

Adminette - 08.10.2007, 16:45

ne, tun sie nicht. hat sich aber schon geklärt, denn ein paar nutzer der republic of pemberley haben sich den spaß gemacht, und die dvd bestellt. und siehe da, es war die 71er version mit joanna david als elinor.

guckst du hier

Re: jane austen

Bruki - 01.11.2007, 19:55

Ich hab gestern "Geliepte Jane" im Kino gesehen... (NB: Meinen Freundin hat bei der nächtlichen Liepesszene im Park beinahe gekotzt - und ich hatte die ganze Zeit was im Auge :wink:)

Na ja, nun kann man ja nicht meckern, von wegen: Die Drehbuchschreiberlinge haben Jane Austens Romane total verhunzt, weil sie unbedingt ihre ideologischen Latzhosen als Korsagen maskieren mussten... denn was kann man schon sagen zu einer Jane Austen, die wie ein Dorftrampel herummacht? Die Feministen waren da ja wohl nicht am Set - und wenn, hatten sie nix zu melden :wink: ... und obwohl man - wie Anna schon herausgearbeitet hat - beim Dreh heftig bei KKs "P&P" geklaut hat, ließ man diesmal Emma Thompsons "Hilfe" außen vor...

Wie auch immer, ich hab 'ne andere Sicht auf die erste (und einzige) Liebesaffäre Jane Austens... Mir war James McAvoys Tom Lefroy viel zu sehr von sich überzeugt und besserwisserisch... und Anne Hathaways Jane viel zu begriffsstutzig und dull-witted... Die ganze "Belehrung" in dieser Variante ging doch nur in eine Richtung... Als wenn die 20 jährige Jane Austen, die mit den besten Männern Englands großgeworden ist, es nötig gehabt hätte, dass ein hergeloffener Rechtverdreher ihr was vom Romanschreiben oder dem Leben erzählen müsste...

Meine Sicht auf die große Liebe der Jane Austen ist eine andere... Für mich ist Tom Lefroy ein ernsthafter, zurückhaltender junger Mann, der in der Öffentlichkeit zu schüchtern ist, um aus sich herauszugehen, dem aber schneller Witz, Klugheit und Beredsamkeit zu eigen ist, wenn er unter Freunden ist... und den die intelligente, zurückhaltende, spöttische und schlagfertige Jane Austen erstmal zu paaren treibt - wegen seines weißen Mantels :wink: - und mit dem sie anschließend "alle möglichen höchst verworfenen und schockierenden Arten des Tanzens und Zusammensitzens" zelebriert... Das hat jugendlichen Übermut - und die Realität wird erstmal weggeschoben... Beiden gemeinsam ist jedoch die völlige Abhängigkeit von ihren Familien... weder sie noch er haben ein eigenes Einkommen... er kann es nur erlangen, wenn er sich völlig den Forderungen und Wünschen seiner Familie ergibt (einschließlich in der Frage der Ehepartnerin)... Und so dauert es nicht lange und die Wirklichkeit drängt sich wieder in den Vordergrund - und die kurze Romanze, die vielleicht nur in den Kinderschuhen steckte, geht zuende... Jane versteht das und akzeptiert es auch, aber das Herz bricht ihr trotzdem entzwei... und dann beginnt sie "Pride and Prejudice" zu schreiben...

Das ist aber bestimmt nicht so so telegen wie das in "Geliepte Jane" gezeigte... Na, wie auch immer, ich freu mich jetzt schon auf die Verfilmung der "Letzten Jahre" Jane Austens...

Bruki :bruki:

Re: jane austen

Adminette - 01.11.2007, 20:54

der letzten jane oder der letzten jahre? schulligung, wenn ich den künstler bitte, sein werk zu erklären (ich weiß, sowas macht man eigentlich nicht), aber was genau meinst du?

NB: deine freundin ist witzig!

Re: jane austen

Julia - 01.11.2007, 22:02

:catpower: Und wie fandest Du nun den Film, Bruki??

Re: jane austen

Bruki - 04.11.2007, 16:50

Ist euch das schon mal untergekommen: "Lost in Austen"?

Bruki :bruki:

PS: :eek: Lindsay Duncan als Lady Catherine de Bourgh??? :eek:

Re: jane austen

simone - 04.11.2007, 18:10

Bruki hat folgendes geschrieben: Ist euch das schon mal untergekommen: "Lost in Austen"?

Ich glaub davon hatten wir es schon mal, dass ist doch diese Serie von ITV wo ein Mädchen von heute mit Lizzy Bennett "tauscht". Ist mir schon zuviel FF, muss ich nicht sehen :roll: .

Re: jane austen

Adminette - 04.11.2007, 19:50

ganz genau, dieser hier müßte der entsprechende eintrag sein.

und hier gibts ein interview der britischen "HELLO!" mit charity "marianne 08" wakefield, in dem auch die S&S-verfilmung angerissen wird.

Miss Wakefield hat folgendes geschrieben: Marianne's very human. She has to say everything she feels, and I think I have that in me, too

Did you feel hesitant about the role knowing you were following in Kate Winslet's shoes? ( :lol: )

"I made sure I didn't watch the film version, because Kate is such a wonderful actress and it would have been terrible to watch it and end up trying to copy her.

"She's been absolutely revered for that (role) so it was quite awe-inspiring to get a part that's already been done brilliantly. I do feel we had a different approach, though, and I could make the part my own."

...

Re: jane austen

Adminette - 13.11.2007, 23:59

Bruki hat folgendes geschrieben: Anna hat folgendes geschrieben: da werde ich mich mal gleich zu ebay verdrücken und gucken... :oops:
Lass mal hören, wenn Du was gefunden hast :wink:

Bruki :bruki:

hier gibts die dvd ebenfalls. die seite ist auf englischen text umstellbar und ergo leichter zu durchforsten. bis zu den zahlungsbedingungen bin ich allerding noch nicht gelangt :nixweiss:

PS@ulli: jetzt mußt du mir aber doch mal helfen (hab mir schon n wolf gegrübel), woher kenne ich diese äußerst aparte nasenscharte in deinem alias-bildchen????

Re: jane austen

Ulli - 14.11.2007, 09:30

Anna hat folgendes geschrieben:
PS@ulli: jetzt mußt du mir aber doch mal helfen (hab mir schon n wolf gegrübel), woher kenne ich diese äußerst aparte nasenscharte in deinem alias-bildchen????

Frag mal Pullings!

(Falls der nicht weiterhilft: Es ist der Killick-Schauspieler David Threlfall)

Re: jane austen

Julia - 24.11.2007, 10:19

Es scheint, als sei "Lady Susan" für eine BBC-Adaption in Bearbeitung...

Und: neue Fotos von S&S08.

Re: jane austen

Adminette - 24.11.2007, 15:55

was "lady susan" angeht: wäre zumindest mal ne nette idee. vielleicht käme austen dann mal von diesem fatalen rosamunde pilcher ruf weg. aber bevor jetzt - wider erwarten - die große unruhe losbricht: andrew davis script für northanger abbey hat auch über 10 jahre bei den akten gelegen. und war ursprünglich für die BBC gedacht. das muss also alles noch garnichts heißen.

für die S&S bilder aber schonmal ein dickes danke. ich stelle mal die kleinen, leider nicht sehr vielsagenden thumb-nail-versionen hier ein, da die großen (man sind die gro, da kann man jede schuppe im heldenhaar sehen. leider komme ich über den haaransatz nie hinaus) die kapazitäten der dörflichen telefonleitung und rechnerleistung sprengen :roll:

immerhin sieht willoughby hier weit zurechnugsfähiger aus. aber ich schätze mal, die sympathien werden 2008 bei edward liegen. :cool:

Re: jane austen

simone - 24.11.2007, 17:42

Anna hat folgendes geschrieben: man sind die gro, da kann man jede schuppe im heldenhaar sehen. leider komme ich über den haaransatz nie hinaus) die kapazitäten der dörflichen telefonleitung und rechnerleistung sprengen :roll:

Bei mir laden sich die Bilder eigentlich ganz schnell, abe rich finde sie in der Auflösung zu groß, um was zu sehen muss man mit der Maus dauert von links nach rechts bzw. oben und unten, und man sieht wirklich jede Gesichtspore :freak:

Re: jane austen

Sefie - 24.11.2007, 18:19

Die Idee mal nicht die tausendste Stolz und Vorurteil-Verfilmung zu machen, sondern etwas eher Unbekanntes, finde ich auch sehr gut. Vielleicht gibt es dann irgendwann auch mal die weniger oft verfilmten Bronte-Sachen. *hoff*

Re: jane austen

Julia - 24.11.2007, 20:08

Ja, mich freute an der Meldung auch die Tatsache, dass mal was "Neues" kommt... wann auch immer. :wink:

Re: jane austen

Adminette - 24.11.2007, 22:23

hmpf. jetzt weiß ich, an wen mich colonel brandon erinnert. an meinen großonkel. und der ist über 60 und trägt komische westen... :roll: was natürlich meinen großonkel nicht herabsetzen soll, sondern vielmehr david morriseys eignung als reifes "sexy". da hätte mir ein steven patrick morrissey weit besser ins schema gepasst... :bg:

andererseits:

mhh. kann man nur hoffen, dass es an der schlechten ausleuchtung der bilder liegt, und der colonel auch mal mit stoppelbart vor die linse durfte...

Re: jane austen

Sefie - 25.11.2007, 17:54

Anna hat folgendes geschrieben: da hätte mir ein steven patrick morrissey weit besser ins schema gepasst... :bg:

lol, da kam mir irgendwie gleich ein Bild, DER Morrissey würde wahrscheinlich mit einem Strauß Gladiolen bei Marianne auf der Matte stehen... :rofl: :wink:

Re: jane austen

Adminette - 26.11.2007, 22:49

Sefie hat folgendes geschrieben:
DER Morrissey würde wahrscheinlich mit einem Strauß Gladiolen bei Marianne auf der Matte stehen...

aber nur, wenn willoughby ihm nicht die tür öffnet, und er lieber mit dem charming man/handsome devil durchbrennt um gleich danach fest zustellen, dass ihm die gegenwart von menschen so garnicht zu sagt und er lieber bei gladiolen, narzissen und shakespeares sonets in der taschenausgabe bleibt :cool:

Re: jane austen

simone - 27.11.2007, 15:32

Die erste Folge S&S sowie "Miss Austen regrets" sind für die Woche 52 (ab 22.12) angekündigt :hurra: . David Morissey (im BBC Feature): I think the TV adaptation is able to concentrate on the whole breadth of characters in the book." Bin ja gespannt ob das stimmt :wink: .

Re: jane austen

Adminette - 27.11.2007, 18:03

huch, heißt dass, die BBC seite hat jetzt eine untersparte? werd mich gleich mal verkrümeln und gucken.

EDIT: bis jetzt ist es nur die pressemitteilung mit minibild. gleiches bei miss austen regrets. mal sehen, vielleicht werkeln die BBCler ja wieder bis spät in die nacht an der seite, wie bei cranford.

hier befindet sich übrigens eine "miss austen regrets" fan-seite, die im aufbau sehr der von "cranford" ähnelt...

Re: jane austen

simone - 28.11.2007, 22:50

Die S&S DVD erscheint wie Cranford auch Ende Januar, siehe hier, (die BBC wird tatsächlich immer schneller), zu "Miss Austen regrets" gibts noch kein Datum.

Re: jane austen

Adminette - 29.11.2007, 15:49

hab ich auch grad gelesen und bin natürlich gleich fix wie nix zur amazon seite... auf der deutschen seite ist von alledem leider noch so garnichts zu sehen. immerhin haben die amerikaner schon veröffentlichungstermine für alle neuen austenfilme. inkl. miss austen regrets. der wird bei denen (ergo region 1, mancheiner kann das ja abspielen) am 15 april veröffentlicht. laut austenblog allerdings ur für educational use. was auch immer das sei (eine alibikopie für jede hochschule, die anglistik und literaturgänge anbietet??).

@simone: was ich sagen wollte: SIEHSTE, SIEHSTE :hurra: die BBC ist eben doch ein wahres musterunternehmen ;D

Re: jane austen

simone - 29.11.2007, 18:05

Anna hat folgendes geschrieben:

@simone: was ich sagen wollte: SIEHSTE, SIEHSTE :hurra: die BBC ist eben doch ein wahres musterunternehmen ;D

Die BBC wäre ja auch schön doof sich diese Einnahmequelle entgehen zu lassen, aber in Bezug auf Soundtrackveröffentlichungen besteht noch Nachholbedarf!

Re: jane austen

Adminette - 29.11.2007, 18:25

nörgel mal nicht zu laut, sonst hast du nachher die qual der wahl, wenn alle soundtracks auf einmal erscheinen :aetsch:

aber die musik zu "the virgin queen" wurde ja schon mal veröffentlich, wäre also ein schritt in diese richtung. also wer weiß... :wink:

Re: jane austen

Adminette - 05.12.2007, 11:48

sense and sensibilty '08 ist jetzt übrigens auch bei amazon.de gelistet und vorbestellbar.

Re: jane austen

Adminette - 06.12.2007, 18:24

hier und hier gibts schonmal ein paar ein paar bilder, sowie hier (bei den "winter highlights 2008) einen trailerfetzen aus "LOST IN AUSTEN" - für ganz interessierte und anderweitig schmerzfreie ;D

achja. und billie piper hat nach ihrer fanny price die hauptrolle in den "diaries of a callgirl" geschossen :soso: man stelle sich mal die komische "endstation babystrich" aktrice (name war anne sophie briest) als schillers luise oder fontanes cecile vor :prust:

hugh bonneville wiederum hat sehr interessante fotoeinträge auf seiner/der ihm gewidmeten (?) seite :ja:

Re: jane austen

Adminette - 15.12.2007, 22:04

hier, auf der radio-times seite gibts ein paar hübsche BTS-bilder aus S&S08 - inkl barton cottage:

mhh. irgendwie erinnert mich marianne an sylvestra le touzel.

und hier gehts zu einem interview mit col. brandon/david morrissey

Re: jane austen

Julia - 17.12.2007, 10:56

Andere Baustelle ... die pitttoreske Fanny Knight aus "Miss Austen regrets":

Re: jane austen

simone - 17.12.2007, 13:30

Anna hat folgendes geschrieben: sowie hier (bei den "winter highlights 2008) einen trailerfetzen aus "LOST IN AUSTEN" - für ganz interessierte und anderweitig schmerzfreie ;D

Bei mir läuft das leider nicht :confused: , aber ich will es ja eigentlich auch nicht sehen :anonym: .

Re: jane austen

Adminette - 17.12.2007, 20:07

ich dachte, dass funzt wieder nur bei mir nicht. ist wohl wieder nur für ureinwohner von der insel? obwohl ITV ja ein werbefinanzierter privatsender ist... aber dass ist ja auch ganz egal, denn hier ist ein 30sekunden teaser für s&s 08. und der funktioniert definitiv (wenn die bbc nicht gleich mit klagen droht, und ihn entfernen läßt...)

das duell ist ziemlich graphisch ausgefallen. und ansonsten hat man sich wohl etwas an "das parfüm" orientiert. egal. dank der bilder von vorher habe ich mal die bedenken beiseite geschoben und vorfreude wie ungeduld entgültig den vortritt gelassen :hurra:

Re: jane austen

simone - 17.12.2007, 20:16

Anna hat folgendes geschrieben: hier ist ein 30sekunden teaser für s&s 08. und der funktioniert definitiv (wenn die bbc nicht gleich mit klagen droht, und ihn entfernen läßt...)

Hab den Trailer auch gerade bei Austenblog entdeckt, man sieht zwar wirklich nicht sehr viel, aber ich bin auch schon sehr gespannt :hurra: .

Re: jane austen

Adminette - 17.12.2007, 20:44

huch, vorhin waren noch keine updates für heute beim austenblog. hmpfff und ich dachte, ich wäre mal die erste gewesen...:neenee:

was ich schon schlimm finde, ist, dass elinor nicht nur auf einigen fotos so zurechtgemacht ist, sondern, dass sie auch noch wirklich keira knightley ollen lizzie-mantel auftragen und auf windigen anhöhen spazieren gehen muss... :nixweiss:

und ich hege jetzt schon einige ressentiments gegen marianne. dafür freue mich auf eine mal nicht so alte elinor. wie gesagt, ich gehe mal davon aus, dass das hauptaugenmerk in puncto sympathie hier doch auf elinor/edward gelegt werden soll.

Re: jane austen

Julia - 17.12.2007, 20:55

Was Dir so auffällt ... :wink: Wie meinst Du "zurechtgemacht"?

(Die Musik ist aus "Marie Antoinette", oder?)

Mir stieß dagegen auf, dass es so aussieht, als würde Marianne direkt Colonel Brandon ohnmächtig in die Arme sinken, auf dem Ball in London. Naaaaaaaaja. :roll: Warten wirs ab, ... aber ich bin sehr skeptisch nach den letzten Machwerken.

Re: jane austen

Adminette - 17.12.2007, 21:35

was der colonel da auf dem ball zu suchen hat wollte ich auch gerade fragen...

die musik hört sich schon etwas nach new wave an - BBC greift in den spots immer auf gegenwartsmusik zurück, so "scandalous" zur cranford und ich glaube etwas von kate bush bei jane eyre. allerdings kriege ich keine gute klangqualität aus meinem schleppi. ich könnte es zumindest nicht marie antoinette zuordnen (die musik aus dem film wurde dafür gestern ganz fies von guido knopp für sein käsemagazin gemoppst. thema waren mätressen, die marquise de pompadour im speziellen).

was ich mit zurecht gemacht meine? nun, es gibt fotos, da fragt man sich schon, ob nu lizzie oder elli im bild sitzt.

und halte doch mal den s&s trailer bei sekunde 4 an und sage mir, was du siehst, und woran es dich erinnert :wink:

trotzdem gefällt mir die farbgebung (die verwaschene rosa- rot- und violettöne, die kühle, aber nicht deprimierende oder antiseptische beleuchtung, die weissen blümchen auf der grünen picknickwiese...) der serie bis jetzt ganz gut usw.

Re: jane austen

Julia - 17.12.2007, 21:56

Achso, ich hatte "zurechtgemacht" als "zu aufgestylt" verstanden. Bzgl. P&P05 (und Sekunde 4) bin ich ganz Deiner Meinung. Scheint, als wäre der Film ein neuer Maßstab für Austen-Filme ...

Die Musik ist aus "Lost in Translation" (... wusst ichs doch! :wink:): "Girls" von Death in Vegas.

Re: jane austen

Adminette - 17.12.2007, 23:14

LiT - das ist so eine musik cd, die auf meinem muss ich noch haben stapel zwischen blur und new order situiert ist. mal sehen, was der finanztopf für musik im neuen jahr dazu sagt...

aufgebretzelt finde ich hattie morahan nicht wirklich. obwohl ich bei keira knightley als lizzie schon sagen muss, die war so sehr auf natur-girl gebürstet, dass dem ganzen jegliche natur abhanden kam. wenn sich also S&S so bei P&P bedient, und es besser macht, seis drum. fliegt die P&P dvd dann pünktlich raus aus der sammlung und wird durch ein besseres exemplar ersetzt :D

und weil ich jetzt so voller vorfreude bin gibts, auch noch das bild von und mit dan stevens schönen händen drauf:

Re: jane austen

Ulli - 18.12.2007, 12:48

Julia hat folgendes geschrieben: ...aber ich bin sehr skeptisch nach den letzten Machwerken.

Uups, so deutlich hätte ich es nicht auszusprechen gewagt :wink: . Aber ich bin mittlerweile zu der Erkenntnis gelangt, daß dieses Jahrzehnt der Austenverfilmungen und ich nichts miteinander anzufangen wissen. Aber: Die Hoffnung stirbt zuletzt (klingt irgendwie nach einem James-Bond-Filmtitel).

Re: jane austen

Adminette - 18.12.2007, 17:12

naja. was an austenverfilmungen war je wirklich so richtig gut, wenn man es von allen ecken und enden betrachten wollte? selbst "persuasion" 95 (zum ende hin kippt es etwas), "p&p" 95 (ich kann darcy echt nich mehr sehn, tümpel in parks auch nich... und mit der lizzy hatte ich vorher schon so meine probleme), "sense and sensibility" 95 (ich weiß ich eigentlich nicht so recht, was blöd sein soll. aber wir können bruki ja nochmal fragen ;D) waren auch nicht rundum perfekt. gut, dass die ITV filme soooo unbrauchbar werden (wie gesagt, ich schiebe NA da gerne etwas aussen vor)... hmm. und dieses anne hathaway dingens... will das jemand ernsthaft in die statistik aufnehmen?

ich setze einfach mal mein vertrauen in die BBC und sage, dass ein komplettes desaster wohl nicht daraus werden wird.

apropos: KSM (ist wirklich auf gold gestoßen... naja. P&P 95 in der langversion ist für irgendeinen DVD preis nominiert, da kann man ja gleich nochmal nachlegen) hat eine "BBC AUSTEN BOX" mit P&P 95, P 95 und ITVs (...) emma veröffentlicht. für insgesamt 48 eus, was sich angesichts der einzeldvd preise wohl schnäppchen nennen darf. gut, dass ich alles schon habe/zur genüge kenne :ja:

eigentlich finde ich es ja sehr löblich, dass sich KSM mitunter die mühe macht, ästhetisch technisch ganz brauchbar nachbearbeitete coverversionen zu präsentieren. aber irgendwie... mhh. an was erinnert mich dass nur. "die sieben gebote"? "die größte geschichte aller zeiten"? "pearl harbour"? und tilney is auch nicht drauf :beleidigt: genausowenig wie der neue männliche hauptdarsteller william beck... :roll:

Re: jane austen

Ulli - 18.12.2007, 17:38

Anna hat folgendes geschrieben: naja. was an austenverfilmungen war je wirklich so richtig gut, wenn man es von allen ecken und enden betrachten wollte?

Mir haben die Verfilmungen der 90ziger Jahre, die freundlicherweise ins Kino kamen, als ich die Bücher durch hatte, alle gefallen. Es gab die eine oder andere Abweichung, manches hatte ich mir anders vorgestellt (und andere sich wieder anders), aber bei keiner habe ich mich auch nur ansatzweise geärgert. Für meinen Geschmack haben sie entweder den Nerv des Buches getroffen (P&P95) oder aber einen eigenen Zugang zum Buch gefunden (Emma GP), der mir gefiel.

Re: jane austen

Adminette - 18.12.2007, 17:42

meinst du P&P oder S&S? weil P&P ja nicht im kino lief. obwohl ich mir das vom experimentellen her so interessant vorstelle, dass ichs dafür/so glatt nochmal angucken würde :D

hast du persuasion seinerzeit auch im kino gucken können? oh. und schließt das "kinoversionen" bei dir eigentlich auch die vielumstrittene mansfield aprk version von rozema ein? ich muss im nach hinein nämlich sagen, dass die unter gewissen gesichtspunkten (aus meinen augen betrachtet) noch lohnenswerter und anspruchsvoller als sagen wir P&P 05 war :ja:

Re: jane austen

Ulli - 18.12.2007, 17:48

Ich meine P&P95/TV-Version.

"Verführung" habe ich mir damals nicht angesehen. Die Kritiken waren so :gähn: , der Film lief aber auch wohl nicht allzulange und der dt. Titel hat mich zusätzlich abgeschreckt. Im Kino habe ich S&S, Emma (GP) und MP gesehen.

Re: jane austen

simone - 18.12.2007, 17:51

Es gibt jetzt auch einen längeren Trailer, hier!

Re: jane austen

Adminette - 18.12.2007, 17:52

an die kritiken kann ich mich da nicht mehr erinnern bzw. war das noch kurz vor meiner zeit (die fing im kino erst mit MP an) die beruhen doch eh nur auf miss- und unverständnissen zwischen den völkern (von der insel, und vom festland)? aber ich hätte schon erwartet, dass die kritiken gut ausfallen, wenn der film extra deswegen in die kinos gehievt wurde? naja. schwamm drüber.

hui. da gibts jetzt schon extra dvd trailer? danke simone :danke: . obwohl ich gestehen muss, dass mir der erste besser gefiel - mangels dialog. der ist ja ganz schrecklich geraderaus... und fanny dashwood läßt die alte BBC tradition betreffs der haarmoden wieder aufleben, wies aussieht. darauf ein: :hurra:

Re: jane austen

simone - 18.12.2007, 18:00

In dem längeren Trailer heißt es am Ende, dass die DVD im Februar erscheint, bei Amazon steht zwar noch Januar, aber bei Cranford heißt es mittlerweile auch Februar. Naja, immer noch kürzer als letztes Jahr bei Jane Eyre.

Re: jane austen

Adminette - 18.12.2007, 18:02

ja. dass habe ich eben beim 5 mal trailer gucken immernoch geflissentlich überhört. du mußt doch aber auch die eine gute nachricht nicht gleich im nächsten posting wieder so relativieren... :wink:

weißt du, wo der trailer herkommt? von der BBC-shop seite? gibts da auch einen für cranford?

Re: jane austen

simone - 18.12.2007, 18:10

Anna hat folgendes geschrieben:

weißt du, wo der trailer herkommt?

Leider nicht :nixweiss:

Re: jane austen

Adminette - 18.12.2007, 20:53

yay, die spielwiese ist eröffnet - ich nehme mal an, der trailer steht irgendwo bei der unmenge von clips und bildern auf der offiziellen BBC drama seite, die ich jetzt gleich mal etwas näher unter die lupe nehmen werde... gleich nach der zu [url=]miss austen regrets[/url] (die sich wohl doch immernoch im aufbau befindet...)

:hurra: :hurra:

soll das unten hinter elinor auf dem bild etwa norland park sein? das wäre ja riiiesig!

EDIT:

okay, zurück auf dem boden der tatsachen. der BBC mediaplayer kriegt wohl nur im heimstaat verbindung zum medium, die clips sind also nicht zugänglich. kann man nur auf fleißige youtuber hoffen. der trailer war aber wohl nicht dabei. dann eben "nur" die bilder:

Re: jane austen

Julia - 18.12.2007, 21:39

"Elli"??? :lol:

Und: Die Schaukel macht (wie die Kostüme) offensichtlich auch die Runde ... :wink:

edit: bei Eurem Resumée fiel mir gerade auf, wie dankbar ich bin, dass "Emma" offensichtlich im Bücherregal geblieben ist.

Re: jane austen

Adminette - 18.12.2007, 21:58

Julia hat folgendes geschrieben: "Elli"??? :lol:

hab ich auch bemerkt. ich hätte mir die saloppe anrede schützen lassen sollen... :cool:

Re: jane austen

Adminette - 25.12.2007, 13:18

hier gibts einen kurzen artikel, ich glaube, fan-geschrieben, auf einer "becoming jane" fansite... es enthält allerdings einige mehr oder weniger erhellende interviewstücken mit andrew davies von vor der "pride and prejudice" erstaustrahlung (sex sex sex - ich wollte es mal etwas strikter auf den punkt bringen...:wink:):

Zitat: Andrew had been asked in an interview what he was currently writing. He mentioned Pride and Prejudice and, in the same sentence, the words sex and money. The tabloid newspapers needed no further encouragement. SEX ROMP JANE AUSTEN hit the headlines. This new version, they confidently asserted, would have full-frontal nudity and daring sex scenes. The broadsheets picked up the story. We even featured in the cartoon on the front page of The Guardian. Jane Austen experts were consulted and were quick to condemn this spiced-up version. No one, of course, bothered to telephone me to check if the story was accurate. It wasnt. No doubt we made a mistake when we described the novel as sexy; what we meant, of course, was that Darcy staring at Elizabeth across a room is exciting, that Darcy and Elizabeth touching hands the first time they dance is erotic.

und dass der bislang stetig erfreuende martin phipps für die musik in "sense and sensibility 08" zuständig ist, wußte ich auch noch nicht. oder nicht mehr. jedenfalls ist er verantwortlich für die muskilaische untermalung von "north and south" und "the virgin queen" (und ITVs persuasion).

Re: jane austen

simone - 25.12.2007, 19:33

Anna hat folgendes geschrieben:
und dass der bislang stetig erfreuende martin phipps für die musik in "sense and sensibility 08" zuständig ist, wußte ich auch noch nicht. oder nicht mehr. jedenfalls ist er verantwortlich für die muskilaische untermalung von "north and south" und "the virgin queen" (und ITVs persuasion).

Doch das wußte ich schon (stand das nicht auch schon mal hier??), auf jeden Fall freue ich mich deswegen besonders auf den Film :hurra: , seine Musik war meistens das Highlight der Filme, er machte übrigens auch die Musik für "The Ruby in the Smoke" und aktuell für den neuen "Oliver Twist".

Re: jane austen

Adminette - 25.12.2007, 20:35

simone hat folgendes geschrieben:
Doch das wußte ich schon (stand das nicht auch schon mal hier??),

das ist wohl einer der vorteile eines fahrigen gedächtnisses: man kann sich zweimal ehrlich über ein und dieselbe sache freuen :ja:

Re: jane austen

Julia - 27.12.2007, 20:40

Uiuiui ... gerade lese ich im Austenblog, dass in Hartland gedreht wurde! :cool: Ich hab vor drei Jahren mal für 8 Monate im Nachbardorf gelebt und war u.a. auch in Hartland Abbey. An das Cottage kann ich mich keider nicht mehr erinnern, aber die Küste sieht dort echt überall so toll aus. :hurra:

Re: jane austen

Adminette - 27.12.2007, 23:49

steckt also doch ganz zweifelsohne ein gutes stück marianne in julia :wink:

war eigentlich wer hier (ausser mir) noch nicht für längere zeit im UK? oder hat dort immer wieder mal zu tun oder sonstwie was? menno, ich reise zu wenig. naja, werde mal sehen, dass ich diesem umstand nächstes jahr um diese zeit möglichst abgeholfen haben werde :preach:.

Re: jane austen

simone - 28.12.2007, 11:32

Anna hat folgendes geschrieben:
war eigentlich wer hier (ausser mir) noch nicht für längere zeit im UK? oder hat dort immer wieder mal zu tun oder sonstwie was?

Tröste dich, ich war auch erst ein paar Mal in London und zwei, drei Mal im Süden im Urlaub, als meine Mutter eine zeitlang in GB arbeitete. Meine Schwester war letztes Jahr drei Monate dort und mein Cousin wohnt schon fast zwei Jahre da..... :confused:

Auf Youtube gibts drei neue Clips, Interviews von Masterpiece Theatre mit Andrew Davies mit Ausschnitten aus seinen Austenadaptionen. Er sagt u.a. in S&S seien die meisten erfunden Szenen von allen seinen Filmen, bzw. Szenen die tief in der Handlung schlummern :roll: , aber ist sehr interessant und lohnt sich :wink: :Video 1, Video 2 und Video 3.

Re: jane austen

Bruki - 28.12.2007, 14:18

Die Interviews sind gut... und das Werbevideo hier find ich witzig (besonders den Beginn :rofl:):

Was ist "Masterpiece Theater"?

Bruki :bruki:

PS @Anna: Mach Dir nix draus... ich war auch noch nie in England - und komm da wohl auch nie hin... :lol:

Re: jane austen

simone - 28.12.2007, 14:28

Bruki hat folgendes geschrieben:
Was ist "Masterpiece Theater"?

Das ist das Programm auf dem Sender PBS auf dem die BBC Verfilmungen in den USA laufen und auch unter diesem Namen auf DVD erscheinen, siehe hier, sowie hier.

Re: jane austen

Adminette - 28.12.2007, 18:53

simone hat folgendes geschrieben:
Er sagt u.a. in S&S seien die meisten erfunden Szenen von allen seinen Filmen, bzw. Szenen die tief in der Handlung schlummern :roll:

die clips kann ich leider noch nicht sehen - brauche schon gute 4 minuten, bis die youtubeseite überhaupt soweit geöffnet ist. aber die meisten erfundenen szenen. au. au. wo hab ich neulich etwas von elinor beim wäsche aufhängen gelesen?? :mhh: naja. keine pferde scheu machen, nich verunsichern lassen...

EDIT: ahahaha haha. so. jetzt habe ich 1 1/2 von 3 clips gesehen und mr. davies hat seine aussage mit den szenen wieder relativiert. er hat ja größtenteils nur szenen dazugeschrieben, um den männern etwas mehr screen-time zu gewähren, sie "manly" dinge tun zu lassen, wie auf häschen schießen, entenflott ohne messer und gabel essen, andere junge häschen verführen... und so schön edward auch holz hackt (macht er doch wirklich hübsch... also ich könnte da ne weile zu gucken ;D), die hosen sind ja immer wieder unvorteilhaft. hihi. und dann guckt ihm elinor auch noch mit großen augen dabei zu. wo hab ich denn sowas neulich schonmal gesehen? irgendwas mit nem wildhüter... :roll:

aber die szene mit brandon und dem falken finde ich toll. falken - und überhaupt große vögel sind schöne tiere :ja: und dann: so we can imagine: "yes, he will stroke her feathers tenderly like that"

:prust: :prust:

der mann ist sein geld wert. großartig.

EDIT2: auch gut: "I'm an untypical guy, I love to identify with female characters"

...

deswegen also das ganze entenflott und holzhacken bei regen ;D

hach menno. ich werde schon wieder sehr ungeduldigggggg, dabei hab ich mir gerade heute gedacht, wie gut es sich bei der lektüre des buches aushalten läßt bis ende januar :roll: . S&S sieht immernoch gut aus. und der blick, dem elinor edward schenkt, als er ihr prompt die hand schütteln will, sowieso. wie schnell sie sich wieder unter kontrolle hat und die hand gleich wegschiebt. und der colonel sieht im halbdunkel bei kerzenlicht auch gleich 5 mal besser aus :cool:

Re: jane austen

Julia - 28.12.2007, 21:21

Also die dazuerfundenen "Szenen" (falls man sie so nennen kann), sehen doch alle sehr passsend un o.k. aus. Besonders Brandon als Falkner! Fast so gut wie Alan Rickman als Jäger und Messer-Reicher. :wink:

Solange es nicht zuviel Platz einnimmt und anderes deswgen zusammengestrichen wird.... Und er hat schon recht: In S&S ist wahnsinnig viel Dialog, man erfährt sehr viel ausschließlich über Gespräche, gerade Brandon's Story. Das kann man in einem Film gar nicht machen in diesem Umfang. In der 95er-Version gehts gerade noch so - längenmäßig - aber bei mehr schläft man dann ein. :wink:

Re: jane austen

simone - 28.12.2007, 21:26

Julia hat folgendes geschrieben: Also die dazuerfundenen "Szenen" (falls man sie so nennen kann), sehen doch alle sehr passsend un o.k. aus. Besonders Brandon als Falkner! Fast so gut wie Alan Rickman als Jäger und Messer-Reicher. :wink:

Ich finde die "Holzhack" und Falkenszene auch toll :D von mir aus können da noch mehr erfunde Szenen sein. Ich hatte nur den Eindruck, dass Davies sich rechtfertigen will, weil er diese Szenen angesprochen hat, auf die Art, "stehen zwar nicht im Buch, schlummern aber im Buch".

Re: jane austen

Adminette - 03.01.2008, 17:44

so, jetzt haben wir schon tag zwei nach neujahr, und alles, was youtube hergibt, sind die die ersten 1,5 anfangsminuten und eines von diesen obskuren musikvideos mit edward und elinor. wenn jemand so ein video zusammenschneiden kann, kann er auch gleich alles bei YT einstellen :beleidigt: (obwohl das MV auch so aussieht, als wäre es mühevoll vom bildschirm abgefilmt...)

:heiss: :heiss: :heiss:

bah, bin ich ungeduldig. dabei habe ich mir geschworen, ich würde mir das ganze nicht häppchenweise in nem winzigen player-fenster anschauen...

und ausgerechnet den anfang hätte man wohl auch ganz gut als zusätzliche szene auf DVD belassen können? SOLL das mädel aussehen wie elinor? oder gibt es in der serie NOCH mehr ponyfrisuren? war von euch vielleicht schon jemand so ungeduldig, wie ich und hat evt eine bessere netzverbindung??? :D

Re: jane austen

Julia - 04.01.2008, 00:06

(Diese ganzen Musikvideos finde ich sooo nervig und schrottig. *grrr* Müssen die Leute denn jeden Müll hochladen? :roll:)

Ich finde die Kommentare im Austen-Blog mal wieder unterhaltsamer als die Serie selbst wahrscheinlich sein wird. :lol:
Die erste Episode ist auch schon in diversen Torrents unterwegs, aber ich kriegs irgendwie nicht hin ... :confused: (bzw. nur ständig Fehlermeldungen) Naja, ist ja nur eine Frage der Zeit, bis das Ganze irgendwo (YouTube, Veoh) rumfliegt und angesichts der letzten Machwerke, wird mir das auch genügen.

Der Anfang (als Anfang) wirkt irgendwie bizarr, oder? Und: Andrew Davis' Name ist größer als Jane Austen's ... Tss. :wink:

Re: jane austen

Julia - 04.01.2008, 10:26

Hier gibts ein paar Screenshots.

Re: jane austen

Adminette - 04.01.2008, 13:26

ja. das bei weitem schlimmste an den musikvideos ist aber die zumeist greuliche musik. nicht zu reden von den namen der hersteller in knallpinken schnörkeligen lettern quer über das ganze bild... da stellen sich einem die nackenhaare auf und der organismus schaltet auf überzuckerung und porenverklebung. das witzigste an dem edward - elinor video (ja, ich habs mir angeguckt... da sieht mans mal wieder, dass ich meine ungeduld ganz schwer unter kontrolle kriege :roll: ) war allerdings, dass das arme mädel sich damit tatsächlich bei einer uni bewerben will?!?!?! :oops:

aber danke für die screenshots. hab zwar schon eine riesige 2 MB zipdatei mit solchen entdeckt, aber die schiere masse haut meine leitung in stücke...

edit: ahahaha. ich fürchte nach ausstrahlung der serie wird das kind privatunterricht brauchen...

elinor gefällt mir. edward sieht auch sehhhr gut aus... ( :suspekt: )

Re: jane austen

simone - 04.01.2008, 14:35

Anna hat folgendes geschrieben: ja. das bei weitem schlimmste an den musikvideos ist aber ....allerdings, dass das arme mädel sich damit tatsächlich bei einer uni bewerben will?!?!?! :oops:

Ne, oder... :shock: Stand das da? Ich fand ja durch diese "Überbelichtung" sahen Edward und Elinor wie Gespenster aus, das Lied find ich eigentlich ganz nett. Naja, von den Videos kann man halten was man will, würde auch lieber die erste Folge sehen :wink: .

Julia hat folgendes geschrieben: Die erste Episode ist auch schon in diversen Torrents unterwegs, aber ich kriegs irgendwie nicht hin ... verwirrt (bzw. nur ständig Fehlermeldungen)
Hast du es auch mit BitTorrent probiert? Kann man kostenlos runterladen und funktioniert eigentlich ganz gut. Mir dauert der Download aber immer viel zu lang, komme deshalb gar nicht in Versuchung und übe mich in Geduld :drum: .

Re: jane austen

bellybutton - 04.01.2008, 15:34

Also ich finde, die Bilder sehen gar nicht mal so schlecht aus. Ich freue mich darauf. Aber S&S mit Thompson/ Winslet wird er für mich nicht toppen können. Ich liebe diesen Film :preach: !!! Hab ihn schon zig mal gesehen. Außerdem war er einer meiner ersten "Kostümfilme".

Re: jane austen

Adminette - 04.01.2008, 17:43

simone hat folgendes geschrieben: Anna hat folgendes geschrieben: ja. das bei weitem schlimmste an den musikvideos ist aber ....allerdings, dass das arme mädel sich damit tatsächlich bei einer uni bewerben will?!?!?! :oops:

Ne, oder... :shock: Stand das da? Ich fand ja durch diese "Überbelichtung" sahen Edward und Elinor wie Gespenster aus

ja. wenn ich es jetzt nicht extra wieder laden müßte, um den wortlaut nochmal zu "checken" und sicher zu gehen, dass ich hier kein blödsinn erzähle... ich glaube, da war die frage eingefügt, ob die zuschauer der ansicht sind, dass sie sich mit dem video an nem college bewerben kann... wobei man die frage nach februar auch einfach übergehen könne, weil sicher dann die bewerbungsfristen rum sind :nixweiss: am ende rührte die überbelichtung garnicht vom abfilmen von der bildröhre sondern war künstlerische nachbearbeitung?? :eek:

Re: jane austen

simone - 04.01.2008, 20:01

Julia hat folgendes geschrieben: Hier gibts ein paar Screenshots.

Hier gibts Teil 2 der Screenshots, die Texte sind echt genial :lol: .

Re: jane austen

Bruki - 04.01.2008, 20:38

bellybutton hat folgendes geschrieben: Also ich finde, die Bilder sehen gar nicht mal so schlecht aus. Ich freue mich darauf. Aber S&S mit Thompson/Winslet wird er für mich nicht toppen können. Ich liebe diesen Film :preach: !!! Hab ihn schon zig mal gesehen. Außerdem war er einer meiner ersten "Kostümfilme".
Ja, das ist ein schöner Film, obwohl er einige grobe Schnitzer und unaustenitische Verfälschungen enthält :roll: ... :wink:

Ich hab eben mal in den neuen S&S reingelinst :hurra: - und wäre beinahe dran klebengeblieben :wink: - aber ich musste noch schell zur Post, eine Sendung aufgeben... also, musste ich mich losreißen... aber bis auf den Vorspann - bei dem ich dachte, ich wär im falschen Film :D bis ich merkte, was es sein soll :wink: - könnte, das was ich sah, diese Miniserie zu einer meiner bevorzugteren Austenverfilmungen machen...

Der ollen Mrs. John Dashwood mit ihren kleinen Löckchen und ihrer fiesen (un-)Höflichkeit hätt ich nach 2 Minuten am liebsten eine reingehauen :platsch: (da konnte ich Margaret echt verstehen, als sie unter ihrem Bett nach einem Giftmischerbuch sucht... :rofl:) --- und der verfressene kleine Knabe mit dem Backpfeifengesicht scheint mir das Musterkind einer Familie zu sein, in der die Frau die Hosen anhat :prust: --- sowas verhätscheltes, feistes bekommt man heute in Filmen selten zu Gesicht... allerliebst... :kreuz: --- Da bin ich auf die Middleton-Sprösslinge schon gespannt... ich hoffe, die sind ebenso genial gecastet worden wie dieser Knabe :ja:

Gut fand ich auch die Pracht von Norland - und wie Mrs. Dashwood von Elinor auf die veränderte Situation immer wieder hingewiesen werden muss... und wie sie darauf reagiert... sehr gut erfasst und wiedergegeben...

Bruki :bruki:

Re: jane austen

Julia - 04.01.2008, 21:18

Ich hab mittlerweile die erste Folge gesehen und bin positiv überrascht. Habs mir "schlimmer" vorgestellt.

Marianne ist mir viel zu wenig unhöflich/zu "lieb" (wie kommt sie dazu, Brandon gleich auf Anhieb zu "mögen"??) und Edward zu selbstbewusst, besonders am Anfang - er baggert ja geradezu! Die beiden Charaktere passen nicht wirklich mit meinem Buch-Eindruck zusammen, aber vielleicht wird das noch ...
Man versteht auch nicht, wie Marianne vermuten kann, Edward hätte keinen literarischen Geschmack, wenn er sich doch gerade so enthusiaistisch in der Bibliothek umgeschaut hat?!

Elinor guckt ein bißchen zu oft zu kuhäugig in die Gegend, aber sonst gefällt sie mir gut.

Mrs Jennings ist mir auch zu "still" und ich hoffe Lady Middleton bekommt noch ein paar Zeilen Text, die ihre Anwesenheit in dieser Adaption rechtfertigen.

Fanny und John sind gut getroffen.

Margaret ist wieder schön ausgebaut als Charakter, diesmal mit Puppentheater und Goldfischen. :wink:

Es sieht so aus, als wüsste Brandon schon, was Willoughby für ein Wicht ist, zumindest waren die bösen Blicke etwas zu böse für jemanden, der einfach nur als Rivale bzgl. Marianne wahrgenommen wird. Mal sehn, wie das weitergeht, falls der Eindruck stimmt, wäre das eine grobe (und schlechte!) Veränderung, in meinen Augen.

Größtes Manko für mich bisher: Wo ist der Humor??? Momentan ists noch mehr Bronte als Austen.

Ich bin gespannt auf den zweiten Teil!

Re: jane austen

Bruki - 05.01.2008, 00:33

Ich hab's jetzt auch gesehen und muss zugeben, dass ich etwas enthusiastischer bin als Julia (as always, wenn es um Austenverfilmungen geht :wink:)...

Ich finde, der ganze Plot ist bisher sehr gut ausgeführt... Das mit den Kuhaugen hab ich nicht gesehen - jedoch gedenke ich mir beim nächsten Ansehen das genauer zu betrachten und Julias Kompliment (im klassischen Sinn :wink:) gerne zu bestätigen... Ich muss zugeben, ich war etwas von little Margaret eingenommen... Die hat Andrew Davies in dieser Verfilmung genau zu dem Kitt gemacht, der sie im Buch auch ist... immer im Hintergrund, wenn was passiert, immer zur Stelle, wenn es mal wieder weitergehen muss - oder wenn jemand wichtiges anzukündigen ist :D ...

Ich hab natürlich noch nicht alles mitbekommen (mein englisch ist nicht gut genug dafür), aber zumindest find ich bisher alles ganz recht angeordnet...

Die Sache mit den "bösen Blicken" am Ende bringt mich auch etwas zum Grübeln... Kann Oberst Brandon zu der Zeit schon etwas vom fiesen Charakter Willoughbys wissen? --- jedenfalls nicht aus eigener Anschauung, denn er sagt im Buch selbst, er hätte nichts gewusst, außer, dass sein Mündel Eliza weggelaufen wäre... und der Brief, der alles enthüllte, kam ja erst an dem Tag des geplanten Ausfluges nach Whitwell... und da wird auch von Oberst Brandon gesagt, dass Willoughby nichts von der Ursache des plötzlichen Aufbruches des Obersten gewusst haben kann...

Also, ich vermute mal, dass entweder Andrew Davies einen Cliffhänger bauen wollte am Ende der ersten Folge, indem er eine ähnliche Situation wie die der ersten Begegnung zwischen Mr. Darcy und Wickham in Meryton konstruierte (in P&P95) - oder es einfach nur die natürliche Antipathie zweier so grundverschiedener Charaktere ist, wie es die beiden nun mal sind, die um ein und dasselbe Mädchen werben... und der Rest ist Zufall... aber komisch ist es schon, wenn sich Willoughby hinter Mrs. Dashwood zu verstecken versucht und Oberst Brandon ihn beinahe auf die Hörner zu nehmen scheint, als er ihn entdeckt :wink: ...

Ich denke, die Jennings und Middletons und die ganze Steele-Sippe werden schon noch zu ihrem Recht kommen, wenn die Handlung voranschreitet (und Lady Middleton hat - soweit ich mich erinnere - auch im Buch nicht viel zu sagen :rofl:)...

Zur Frage des Humors muss ich anmerken, dass der mir bisher nicht zu kurz kam... Jemand ist gestorben, das Leben der Dashwoods wurde auf den Kopf gestellt, sie haben ihre vertraute Umgebung verlassen müssen, weil sich Verwandte, die sie hätten unterstützen müssen, als undankbar, egoistisch und geizig erwiesen - ich weiß nicht, ob ich dabei viel zu lachen haben wollte... Margaret ist doch bisher ein lustiges Sonnenscheinchen - und den kleinen verfressenen Mr. Dashwoood nicht zu vergessen, was für ein Pummelchen ... Allein das Casting dieses Sternchens sollte für ausreichend Humor gesorgt haben, denke ich... (ich wette, die Austeniten adoptieren den als ihr Maskottchen :rofl:)

Und ich denke, Mrs. Jennings geschmiertes Mundwerk wird noch in den weiteren Folgen zum Einsatz kommen (sie hat ja schließlich die ganze Londoner Episode um zu babbeln :wink:) ... Und der Humor des Buches besteht - wie ich das sehe - nicht vorrangig darin, dass die Middletons und Mrs. Jennings sich zu Kasperfiguren machen, die Männer mit offenen Mäulern wie auf Eiern herumstolzieren und mit Knüppeln in den Unterbauch gestoßen werden... Insofern bin ich sehr erfreut über diesbezügliche Mängel :wink: ...

Bruki :bruki:

Re: jane austen

Julia - 05.01.2008, 23:03

Is ja gut ... :wink:

Ich finde schon, dass es in den bisher verfilmten Kapiteln (im Buch) schon einiges zu lachen gibt und so völlig witzlos ist die erste Episode ja auch nicht gewesen. (Du musst bedenken, dass "ich habs mir schlimmer vorgestellt" schon ein unglaubliches Lob aus meinem Mund ist, Bruki. :wink: :cool: ) Mir ists halt ein bißchen zu sehr "Bronte", aber das kann ja noch kommen ...

Mit dem Humor ists eh immer so eine Sache, denn der ergibt sich im Buch ja meistens aus der Erzählstimme. Schwer das umzusetzten, ohne dass es zu einem Kasperltheater verkommt.

Und wie gesagt: Ich bin wohlwollend wenn auch kritisch gespannt auf die Fortsetzung.

Re: jane austen

simone - 06.01.2008, 16:52

Ich konnte es natürlich doch nicht lassen, meine Neugier war größer, dabei wollte ich es eigentlich am Stück sehen, naja..... :phew:

mein Fazit für die erste Folge:

Viel kritisieren kann ich gar nicht, mir hat es wirklich gefallen. Die Eingangssequenz halte ich zwar für total überflüssig und unnötig, aber ich finde sie nimmt die Spannung nicht weg, sondern baut sie eher auf. Ist ja alles sehr zurückhaltend. Aber hätte man auch weglassen können.
Die Schauspieler gefallen mir sehr gut, alle nahezu perfekt, vor allem Fanny und ihr dickes Söhnchen :rofl:. Willoughby gefällt mir nach wie vor nicht, er ist einfach nicht attraktiv genug :nixweiss: . Edward ist vielleicht ein bißchen zu charmant, und gutaussehend, schon in seinem ersten Satz "can I help you with the carpet beating?" :lol: .
Am schönsten fand ich die Szenen mit Margaret, die Muscheln die sie sammelt, ihre Goldfische etc. .
Der "böse Blick" von Brandon am Schluss fand ich gar nicht so böse, ich deute das viel mehr als ein rivalisierender Blick.
Ach, und Norland Park gefällt mir auch sehr gut, die Landschaftsaufnahmen insgesamt sind toll! Die erinnern wirklich fast an die Brontes.
Mrs Jennings war vielleicht noch ein bißchen ruhig, aber sie wird bestimmt in der nächsten Folge noch aus sich herauskommen :wink: .

Re: jane austen

Bruki - 06.01.2008, 17:47

simone hat folgendes geschrieben: ... die Landschaftsaufnahmen insgesamt sind toll! Die erinnern wirklich fast an die Brontes. ...
Jetzt verstehe ich, was Julia oben meinte... Ja, jetzt, wo Du es erwähnst: Die Landschaft erinnert wirklich sehr an die "Jane (froggy) Eyre"-Verfilmung... insbesondere das Cottage der Dashwoods und die wilde Küste drum herum... Ich bin ja mit der britischen Insel nicht so bewandert, aber gibt es Hinweise, dass Devonshire ... Break! Ja, gibt es: Ich hab gerade mal bei Wikipedia nachgesehen... Das ist da in Devonshire scheinbar wirklich so wildromantisch wie in der neuen S&S-Serie gezeigt...

Gibt es im Buch Hinweise auf den ungefähren Ort des Estates der Middletons? - Ich hab auf sowas bisher nicht geachtet, vielleicht kann Julia da mal aushelfen mit ihren Englandkenntnissen (oder wer anders, der sich im Buch und England auskennt :wink:)... Soweit ich mich erinnere, ist im Buch nicht vom Meer oder der Küste die Rede, da gibt es nur ein großes bewaldetes Tal(?), in dem Barton Cottage liegt ...

Denn woll'n wir mal warten bis der 2. Teil gesendet wird :run: ...

Bruki :bruki:

Re: jane austen

simone - 06.01.2008, 18:50

Bruki hat folgendes geschrieben: Ja, gibt es: Ich hab gerade mal bei Wikipedia nachgesehen... Das ist da in Devonshire scheinbar wirklich so wildromantisch wie in der neuen S&S-Serie gezeigt...

Gibt es im Buch Hinweise auf den ungefähren Ort des Estates der Middletons?

Soweit ich mich erinnere heißt es Buch auch nur, das Barton Cottage/ Park in Devonshire liegt, umgeben von Hügeln, an Meer erinnere ich mich auch nicht. Barton Cottage aus dem Film heißt in echt Blackpool Mill, liegt in North Devon und ist ein Ferienhaus, hier gibts ein paar Infos und Bilder vom Filmdreh.

Re: jane austen

Julia - 06.01.2008, 20:29

Bruki hat folgendes geschrieben:
Gibt es im Buch Hinweise auf den ungefähren Ort des Estates der Middletons? - Ich hab auf sowas bisher nicht geachtet, vielleicht kann Julia da mal aushelfen mit ihren Englandkenntnissen (oder wer anders, der sich im Buch und England auskennt :wink:)... Soweit ich mich erinnere, ist im Buch nicht vom Meer oder der Küste die Rede, da gibt es nur ein großes bewaldetes Tal(?), in dem Barton Cottage liegt ...

In Kapitel 5 steht, dass es vier Meilen nördlich von Exeter liegt - da ist weit und breit kein Meer. :wink: Die Landschaft ist aber dort ähnlich hügelig und "wild" wie in den beiden letzten Verfilmungen (die ja beide auch in Devon gedreht wurden - die 95er im Süden, die jetzige im Nordwesten), insofern passt es schon.

Die nähere Umgebung des Hauses ist im Buch beschrieben (Kapitel 6):

Zitat: The situation of the house was good. High hills rose immediately behind, and at no great distance on each side; some of which were open downs, the others cultivated and woody. The village of Barton was chiefly on one of these hills, and formed a pleasant view from the cottage windows. The prospect in front was more extensive; it commanded the whole of the valley, and reached into the country beyond. The hills which surrounded the cottage terminated the valley in that direction; under another name, and in another course, it branched out again between two of the steepest of them.

Re: jane austen

Adminette - 06.01.2008, 20:43

simone hat folgendes geschrieben:
hier gibts ein paar Infos und Bilder vom Filmdreh.

Zitat: Hattie Morahans father, Christopher, the film director

:roll:

da war'n se wieder...

Re: jane austen

bellybutton - 07.01.2008, 10:54

Bruki hat folgendes geschrieben: Ja, das ist ein schöner Film, obwohl er einige grobe Schnitzer und unaustenitische Verfälschungen enthält ...

Nun ja, auf solche "Details" achte ich nicht so sehr :anonym: :lol:

Mir geht es bei einem Film eher um den Gesamteindruck, den er bei mir hinterlässt, um Stimmungen etc. Ich weiß nicht, wie ich es besser ausdrücken soll.

Und wie ich schon schrieb, war das einer meiner ersten Kostümfilme und daher sehr prägend. Und allein Hugh Laurie macht ihn für mich zum Favouriten :rofl:

Re: jane austen

Julia - 07.01.2008, 11:13

bellybutton hat folgendes geschrieben: Bruki hat folgendes geschrieben: Ja, das ist ein schöner Film, obwohl er einige grobe Schnitzer und unaustenitische Verfälschungen enthält ...

Nun ja, auf solche "Details" achte ich nicht so sehr :anonym: :lol:

Ich schon, und ich finde die Verfilmung auch sehr gut :wink: ... Zumindest ist es definitiv die Einäugige unter den Blinden. Trotz der Veränderungen und Kritikpunkte (Edward!).

Vielleicht bild ichs mir ja nur ein, aber ich finde die momentane BBC-Version orientiert sich ziemlich deutlich an dieser Verfilmung (und weniger am Buch) - zumindest kams mir in der ersten Folge so vor. Allein der Margaret-Charakter ...

Re: jane austen

Adminette - 07.01.2008, 22:59

so. morgen ziehe ich meinen violetten pulli an, denn heute bin ich schwach geworden. und bevor ihr mir sagen könnt, wie denn die zweite folge war, kann ich mich zur ersten auslassen und hoffen, dass ich den rest bis zur DVD-veröffentlichung durchhalte, um alles am stück in augenschein zu nehmen :wink:

zunächstmal: die live-journal-schreiberin mit ihren trefflichen, wenn mitunter auch recht deftigen (sie kann marianne/willoughby wirrrrklich nicht leiden, wie mir scheint) kommentaren, hat absolut recht:

lady_grace hat folgendes geschrieben: Margaret's a fierce bitch, I luv her.

:rofl: ja wirklich, das mädel ist das salz in der wunde. die ist wirklich gnadenlos. wunderbar, allein der absch(l)ießende blick, mit dem sie fat harrie bedenkt. sie möchte fanny bei der ersten gelegenheit vergiften und writerin werden. an wessen charakter hat davies sich dafür bloß orientiert :mhh:

elinor finde ich wirklich eine delightful creature :ja: und von wegen lustfeindlich und so... trägt sie doch bei ihrer ersten begegnung mit dem (wohl drum) äusserst gut gelaunten edward kaum mehr als dünne graue gaze über der (durchschimmernd wär untertrieben) reizwäsche. und prügelt gaaannz leidenschaftlos auf ein schlappes stück teppich ein. die szene ist wirklich deluxe :D

mrs. dashwood ist auch erfrischend. sehr nobel und sehr unpraktisch.

edward ist bislang aber der einzige herr der riege, der mich anspricht (wer wollte sich schon gegenüber attraktiven personen verschließen. selbst, wenn sie sehr freigiebig lamentieren und schwierigkeiten haben, den unterkiefer einfach mal an den oberkiefer gedrückt zu halten), ich vermisse sir john middleton und mrs. jennings wirklich ganz furchtbar. die jennings hier ist viel zu leise und wirklich vulgär. da kommt der davies durch möchte ich meinen.

claire skinner behauptet sich aber ganz gut gegen harriet walter. sie verdient sich schon allein durch den ruhigen, pronuncierten sprachstil ihr auf teppich geknüpftes portrait.

naja. abschließende meinungen lassen sich wohl erst später treffen. aber mir gefällts trotz ungewohntheit ganz gut. vor allem auch die musik. wenn jemand eine pressung und veröffentlichung von TV-film soundtracks rechtfertigen könnte, dann wohl der phipps :ja:

achja. auch wenn ich öfter gelesen habe, dass hattie morahan beim sprechen viele leute an emma thompson erinnert (ich kann nachvollziehen, wie an darauf kommt, halte den unterschied aber für groß genug), finde ich die ähnlichkeit zwischen kate winslet und charity wakefield gravierender. wobei die verliererin klar ist... und bisweilen erinnert mich charity wakefield sogar an elizabeth berkley. das findet ihr befremdlich? na ich erst...

++++++++

hier gibts übrigens noch ein neues bild von miss austen/olivia williams. möchte mal wissen, warum das nur die briten sehen dürfen. sogar dei BBC website ist für andere gesperrt. ich kriege sie zumindest nicht geöffnet und eine DVD scheint auch noch nciht in sicht :nixweiss:

Re: jane austen

Julia - 07.01.2008, 23:24

Ohje ohje ohje ...

Ich hab grad die zweite Folge gesehen und bin schon längst nicht mehr so wohlwollend.

Obwohl hier mehr Zeit zur Verfügung steht als bei dem Kinofilm, empfinde ich vieles in dieser Episode als wahnsinnig gehetzt. Colonel Brandon's Abreise wird in Sekundenschnelle abgehandelt, ebenso Willoughby's. Marianne weint ein bißchen, zitiert ein Gedicht und ist wieder ganz die Alte. Und Lucy Steele geht mal eben mit Elinor vor die Tür.

Es ist schon erstaunlich, wie wenig Dialoge aus dem Buch übernommen wurden, bzw. wieviel dazugedichtet und umgeschrieben wurde ... und ich frage mich: Wozu? Es wird nicht besser oder plausibler dadurch.

Lucy Steele kommt in meinen Augen völlig falsch rüber: Unschuldig, ahnungslos und so naiv als wüsste sie gar nichts davon, dass und was zwischen Elinor und Edward ist. Die Palmers huschen mal kurz durchs Bild und Lady Middleton läuft auch ein paar Mal im Hintergrund vorbei - zu tun haben sie dort allerdings nichts.
Das sind meiner Meinung nach traurigst verschenkte Chancen.

Gefreut habe ich mich darüber, dass Edward dieses Mal nach Barton kommen darf, auch der Ring findet seinen Platz.
Marianne's und Willoughby's Ausflug nach Allenham ist auch drin, angesichts der vielen Dinge und Personenentwicklungen, die auf der Strecke bleiben, empfand ich diesen Abschnitt aber als viel zu lang (und unwichtig).

Ein echter Lichtblick ist Elinor, sie passt und spielt richtig gut! Umso enttäuschender dagegen Marianne, die für ihre dümmlichen Sätze aber wahrscheinlich auch nichts kann. Überhaupt wirkte das Drehbuch/die Dialoge hier wesentlich holpriger als in der ersten Folge, fand ich.

Brandon ist gut, und Edward jetzt auch besser - auch wenn man nicht ganz versteht, warum Mrs Dashwood ihn als "schüchtern" bezeichnet, innerhalb dieses Filmes ist er stimmig, finde ich.

Bildlich gab es zuhauf Anleihen an die 95er Version, viele Einstellungen stimmen fast eins zu eins übereinander.
Größtes Kunststück: Es ist immernoch eine völlig humorlose Angelegenheit - da hat jemand mit Fleiß alles gestrichen, was nach (Wort)Witz riecht.

Re: jane austen

Bruki - 07.01.2008, 23:36

... Hm, ich muss sagen, dass mir am 2. Teil jetzt wirklich die wildromantische Natur langsam auf den Senkel zu gehen beginnt... Das wird mir langsam zu romantisch für eine Jane Austen Verfilmung... diese ganzen zerklüfteten Felsen, zerschrundenen Klippen ... und bei der Elinor-Höhle hab ich schon die Hand erhoben, um vorzuspulen... ließ es dann aber :wink: ... eindeutig ist da dem Geschmack des Zielpublikums nach reichlich Bronte nachgegeben worden...

Das Cottage kommt mir so vor wie das aus "2 Mädchen aus Wales ..." - nur etwas wilder...

Das mit den "bösen Blicken" Willoughbys und Brandons am Ende der ersten Folge scheint wirklich nur ein Cliffhänger gewesen zu sein... Der 2. Teil ich schön symmetrisch: erst geht es um Marianne-Willoughby - dann um Elinor-Edward... Das ist gut angelegt, find ich... an den Stellen kommt einem noch mal zu Bewusstsein, wie symmetrisch Jane Austen ihre Charaktere im Roman angelegt hat...

Erneut erfreut war ich, dass die albernden Scherze und Witze auf Kosten der Nebenfiguren und Männer in dieser Verfilmung weggelassen wurden... Etwas enttäuscht war ich über Lucy Steele (die ist mir viel zu wenig hinterlistig - das Manipulative dieses Charakters kommt mir bei der ersten Begegnung mit Elinor nicht genug raus)...

Gut die Konfrontation Brandons und Willoughbys auf dem Ball - das zeigt, wie Brandon versucht Marianne (als eine Art Mündel) zu beschützen... der Hahnenkampf der beiden ist gut gemacht...

Bei der "Verlobungsanbahnung" wurden eigentlich alle Aspekte aus dem Buch gezeigt - sogar den illegalen und höchst ungehörigen Besuch des Hauses der Tante durch Marianne und Willoughbys ... bei dem Knistern und Knacken, was da zwischen den beiden ausbricht, bekommt man richtig Angst um die arme Marianne :wink: ... (Ich glaube, die haben die Maske des Schauspieler, der den Willouhgby spielt, auf Byron, Coleridge oder Wordsworth getrimmt... irgendwo hab ich diesen "Romantiker-Typen" jedenfalls schon mal auf einem Bild gesehen...)

Das Familienleben der Middletons kommt im 2. Teil wirklich zu kurz und auch von Mrs. Jennings ist nicht mehr viel zu sehen/hören... auch die allerliebsten Kinderchen werden nicht mehr gezeigt - und wie sie die Steeles mit den Nähzeug traktieren auch nicht... leider :-( (dazu hätte man wohl eine 6 teilige Serie gebraucht)...

Bruki :bruki:

PS: Das mit dem durchscheinenden Unterkleid Elinors im ersten Teil ist mir gar nicht aufgefallen... Ich muss sagen: Anna hat nicht nur Adleraugen - sondern auch den Röntgenblick - wo Du aber auch immer hinkuckst :rofl: ... da wird Dir bestimmt auch das durchscheinende Hemd Edwards in 2. Teil gefallen :aetsch: ...

Re: jane austen

Adminette - 07.01.2008, 23:40

schade. hört sich ja nicht wirklich gut an. ich nehme dir das mal so unbesehen ab, weil es in der ersten folge eben auch schon so durchschimmert.

gerade lucy und ihre dümmliche, weisskittelfixierte schwester, habe ich noch nicht wirkich zufriedenstellend umgesetzt gesehen. imogen stubbs war zwar schön fies und hat dabei wunderbar kuhäugig geschaut. war aber zu clever für die doch recht plumpe lucy.

edwards barton-besuch wurde aber schonmal in der BBC-serie (ich frage mich wirklich, ob die nicht doch gesetzlich dazu verpflichtet sind, alle 15 bis 20 jahre dieselben bücher zu verfilmen) aus den 8oern thematisiert. die haarlocke auch, nur war es dort nicht so etwas geschmackloses wie ein ring (wirklich, ein fingerring mit haarlocke drin :kreuz: hat man sowas schonmal gehört? kann auch nur von lucy kommen), sondern ein verträglicheres schmuckstück (medallion). die serie war recht buchgetreu, hatte aber diese schrecklichen drehstandarts und eine ganz grässlich gravitätische elinor.

OHH. aber einen dicken fetten pluspunkt hab ich in der vorschau zur 2. folge schon entdeckt: da hat der set-designer mal gespurt und das zimmer der älteren geschwister mit elinors zeichnungen tapeziert. und es sind zeichnungen derer sich die zeichnerin nicht schämen muss. HA! :wink:

Re: jane austen

Julia - 07.01.2008, 23:48

Bruki hat folgendes geschrieben:
Erneut erfreut war ich, dass die albernden Scherze und Witze auf Kosten der Nebenfiguren und Männer in dieser Verfilmung weggelassen wurden...

Ich brauch auch keinen dauerbesoffenen Mr Hurst oder gepiesakten Hugh Grant um mich zu amüsieren ... :wink:
Das Gespräch zwischen den Steele- und den Dashwood-Mädchen über ungezogene Kinder, Edward's Sticheleien zu "pittoresken" Landschaften oder ähnliches hätten mir schon gereicht. (Ein paar unschäumte Klippen weniger und es wäre auch Zeit dafür gewesen.)
Es gibt genügend Stoff dieser Art im Buch, um Balance und Tiefe zu schaffen, aber offensichtlich ist das Weglassen jeglicher Ironie und Satire wohl Absicht.
Das könnte drin sein, ohne albern zu sein.

Re: jane austen

Adminette - 07.01.2008, 23:48

Bruki hat folgendes geschrieben:
PS: Das mit dem durchscheinenden Unterkleid Elinors im ersten Teil ist mir gar nicht aufgefallen... Ich muss sagen: Anna hat nicht nur Adleraugen - sondern auch den Röntgenblick - wo Du aber auch immer hinkuckst :rofl: ... da wird Dir bestimmt auch das durchscheinende Hemd Edwards in 2. Teil gefallen :aetsch: ...

was soll man machen, wenn einen die weiße unterwäsche förmlich anleuchtet?? edwards auftritt hab ich doch schon im trailer/der vorschau/dem davies interview gesehen und habe festgestellt, dass er vorher öfter hätte holzhacken sollen, bevor er sich das weiße hemd naß machen läßt :aetsch:

Re: jane austen

Julia - 07.01.2008, 23:50

Anna hat folgendes geschrieben: gerade lucy und ihre dümmliche, weisskittelfixierte schwester, habe ich noch nicht wirkich zufriedenstellend umgesetzt gesehen.

Anne Steele ist dieses Mal dabei, und eigentlich auch recht gut. Zumindest hat sie wenigstens Text aus dem Buch abbekommen. :wink:

Re: jane austen

Adminette - 07.01.2008, 23:53

naja, ich schätze/fürchte, das macht den kohl dann auch nicht mehr fett. komischerweise sind gerade diese piefigen 80er verfilmungen, was die dialoge und buchzitate und dem entsprechend die austen'sche feinmalerei angeht, am gelungensten. wenn man das nur mal mit den heutigen visuellen und schauspielerischen standarts serviert bekommen könnte. :nein:

PS: kann mir mal jemand sagen, was diese ganzen muscheln symbolisieren sollen? und kommt mir jetzt nicht mit pilgervater jakob :wink:

Re: jane austen

Julia - 08.01.2008, 00:01

Allerdings. Egal wieviel Originaltext da vorkommt - diese Versionen werden der Buchvorlage in meinen Augen noch weniger gerecht. Dieses Runtergeleier ... nee.

Re: jane austen

Adminette - 08.01.2008, 02:20

bei youtube gehts übrigens hier los...

Re: jane austen

simone - 08.01.2008, 10:01

Mir hat die zweite Folge leider auch nicht so gut gefallen wie die erste. Die Palmers sind so unscheinbar wie Lady Middleton, Lucy finde ich eigentlich gut getroffen, aber ihr "Auftritt" war bis jetzt viel zu kurz, um mehr aus der Rolle rauszuholen. Mrs. Jennings enttäuschte auch und Brandon hat immer den gleichen (grimmigen) Blick drauf. Der Kuß zwischen Willoughby und Marianne, naja, hätte nicht sein müssen, aber stört auch nicht wirklich.
Aber positiv fand ich auch wieder die Musik, Edward und sein Besuch in Barton, auch das Holzhacken fand ich gut.
Insgesamt war es wirklich gehetzt, als Vierteiler wäre es bestimmt deutlich besser geworden. Schade, aber ich hoffe der letzt Teil reißt es noch mal raus.

Zitat: bei youtube gehts übrigens hier los...
:hurra: Danke für den Tipp, der/die selbe hat auch Atonement hochgeladen, werde ich gleich mal reinschauen :hurra: .

Re: jane austen

simone - 09.01.2008, 10:10

Anna hat folgendes geschrieben: bei youtube gehts übrigens hier los...

HIER gibt es Episode 2.

Re: jane austen

Sefie - 10.01.2008, 16:15

Seit ich wieder aus DSL-losen Landstrichen zurückgekehrt bin, konnte ich es mir auch nicht verkneifen die beiden ersten Folgen anzuschauen.
Visuell ist das alles sehr schön (ich würde ja auch so ein cosy cottage am Meer nehmen, ich kann auch ganz ohne Diener Feuer anmachen.... ;D), aber Mrs Jennings und die Palmers müssen ja ganz schön in den Hintergrund treten. Sir John war auch schon mal besser drauf. Und was ist denn das für ein Willoughby, so ein Knilch! Edward dagegen hat seine awkwardness anscheinend ganz tief vergraben. (Aber was für ein unpraktischer Mann - im Regen Holz zu hacken, da wird doch das Holz nass... :blll: ) Colonel Brandon gefällt mir, ich finde es auch ganz gut, dass die Rivalität zwischen Brandon und Willoughby thematisiert wird. :swashbuckle:
Und wo hat man dieses Kind aufgetrieben, den kleinen Dashwood, hihi. :rofl:

Re: jane austen

Adminette - 10.01.2008, 16:27

s'ist wahr, s'ist wahr. wenn die städte ein gutes haben, dann die glasfaserkabel und daraus resultierend die DSL-anschlüsse :hurra:

ganz komplett konnte ich mich auch nicht zurück halten und mußte wenigstens die vorschau auf die 3 folge mal begutachten. aber ach. was schmollt mir da unter dem laken entgegen? (diese szene fand ich schon in P&P 05 so blöd, dass ich sie nur im kino, wo es ja keine vorspultaste gibt, über mich ergehen lassen wollte) marianne mit einer unsäglich blöden textzeile. überhaupt sieht es etwas blutleer aus, wo es doch eigentlich recht dramatisch werden sollte. naja. ich hoffe, das wird noch besser, im kontext gesehen.

edward finde ich aber so im großen und ganzen sehr gelungen. der wird ja schon in der bibliothek recht mysteriös. da sieht man direkt, wie er sich in sein schneckenhaus verzieht, um vorerst sicher nicht wieder rauszukommen. und das, wo er doch so vielversprechend angefangen hat ("I want you [sehr dramatische Pause] to know...") :rofl: er war eben schlichtweg gut gelaunt und angespornt, als er elinor auf den teppich eindreschen sah. und so ein erstgeborener sohn hat ja auch nicht praktisch zu sein, sondern distinguished :lol:

aber findet ihr das /die (?) cottage ehrlich cosy? das sah SO zugig und karg aus, dass ich beim angucken automatischen nach meinen stricksocken und der heissen tasse tee gegriffen habe.

Re: jane austen

Sefie - 10.01.2008, 16:33

Das "cosy" bezog sich eher auf Fanny Dashwoods Aussage, die cottages doch so cosy findet. (Und heutzutage gibt es ja Wärmedämmung. :lol: )

Re: jane austen

Bruki - 12.01.2008, 22:09

Ich hab jetzt alle 4 Teile des 1971ger "Sense and Sensibility" gesehen... und das beste vorweg: diese Verfilmung hat mit Patricia Routledge die beste Mrs. Jennings aller Verfilmungen :hurra: ...

Das Mundwerk geht unentwegt bis die Lungen versagen und sie wie ein Fisch auf dem Trockenen nach Luft schnappt... da die eigenen Kinder unter der Haube sind - und sie sich noch nicht alt genug fühlt, um in den Ruhestand zu gehen, macht sie sich daran die beiden Dashwood-Mädchen an den Mann zu bringen... und getreu dem Motto "Man ist so alt wie man sich fühlt", rattert sie mit der Jugend durch die Salons und Diskos... Das reinste Stehaufmännchen :rofl: ... aber wenn es darauf ankommt, wenn die Lage brenzlig wird oder bedrohlich, zeigt sie mit Herz und Tatkraft, dass mehr in ihr steckt als nur atemlosmachender Chit-chat...

Die andern sind, nun ja... Ich fragte mich immer wenn sie ins Bild kam, wie die die Locken auf Elinors Kopf bekommen haben - und war gleichzeitig verwirrt Mrs. Gardiner als Miss Dashwood zu sehen...

... diejenigen, welche sich darüber beschweren, dass bei einer Verfilmung keine ausführlichen Dialoge aus dem Buch enthalten sind und Teile hinzuerfunden oder weggelassen wurden, werden mit dieser Verfilmung sehr zufrieden sein, denn hier wird sogar der Besuch Willoughbys bei der kranken Marianne und sein Dialog mit Elinor bei dieser Gelegenheit in aller Ausführlichkeit gezeigt...

Bruki :bruki:

PS: Ich fürchte, jetzt warten wir alle auf den letzten Teil der neuesten Verfilmung :wink:

Re: jane austen

Julia - 14.01.2008, 10:28

Wohooohoooo ... eine "Miss Austen Regrets" Preview

Olivia Williams ist schonmal WELTEN besser als Anne Hathaway. Und für den Tom Lefroy Dialog könnte ich die Autoren küssen. :lol:

Aber: Wer soll den der Mann sein, der sie da am Steg mit einem "Dach über dem Kopf" belabert? Harris Bigg-Wither??

Re: jane austen

Bruki - 14.01.2008, 19:42

Julia hat folgendes geschrieben: Wohooohoooo ... "Miss Austen Regrets"

Olivia Williams ist schon mal WELTEN besser als Anne Hathaway. Und für den Tom Lefroy Dialog könnte ich die Autoren küssen. :lol:
Wohooohooo ... jetzt hau mal nicht so auf den Pudding... Wie war das gleich noch mit "Persuasion" --- von wegen 5 Minuten :rofl:

Julia hat folgendes geschrieben: Aber: Wer soll den der Mann sein, der sie da am Steg mit einem "Dach über dem Kopf" belabert? Harris Bigg-Wither??
Ich denke auch, dass der das sein soll... Aber warum ist sie so aggressiv grantig? War sie eine alte verbitterte Jungfer, die mit der Welt über Kreuz stand?

Bruki :bruki:

PS: Das mit Anne Hathaway lass mal nicht die "Plötzlich Prinzessin" Fänninnen hören :wink: - als junge Jane Austen wäre Olivia Williams auch eine Fehlbesetzung :lol: - und wenn sie den ganzen Film über so herumkeift, wie auf dem Steg, bin ich nicht der Ansicht, sie sei eine gute Jane...

PPS: (Sense and Sensibility DVD includes Miss Austen Regrets) ... was soll das denn heißen? (steht rechts unten bei der DVD)...

Re: jane austen

simone - 14.01.2008, 20:03

Bruki hat folgendes geschrieben:
PPS: (Sense and Sensibility DVD includes Miss Austen Regrets) ... was soll das denn heißen? (steht rechts unten bei der DVD)...

Das wäre ja zu schön um wahr zu sein, bezieht sich das auch auf die RC 2 DVD? Meine müßte die nächsten Tage kommen.

Ich finde den Clip zu "Miss Austen regrets" zwar ganz vielversprechend, aber auch nicht wirklich aussagekräftig. Bin ja mal gespannt, auf der BBC lief es aber immer noch nicht...?!

Und zum dritten Teil: er hat mich wieder einigermaßen versöhnlich gestimmt, aber die Palmers und Mrs. Jennings sind mir einfach zu farblos geblieben. Lucy war weit besser als im zweiten Teil und schön, dass es in dieser Version auch eine Mrs Ferrers gibt. Das Duell und dass Brandon Eliza besucht fand ich gut, auch die Szene mit dem Falken war schön. Brandon hätte ja sonst nicht viel zu tun gehabt ohne diese Szenen.
Die Musik fand ich zwar auch toll, aber stellenweise zu dramatisch.
Ach ja, und Klein- Harry war auch nochmal zu sehen, er durfte statt mampfen diesmal auf dem Boden spielen :D .

Re: jane austen

Adminette - 14.01.2008, 21:18

das ging ja mal sehr fix!

olivia williams macht doch aber einen ordentlichen eindruck als ... wenn schon nicht jane austen ... dann überhaupt als person/charakter. miss hathaway hatte doch eher die dreidimensionalität eines "young miss"-covers.

ich frage mich nur, was die amerikaner wieder angestellt haben, um so eine nette zugabe zur sense and sensibility DVD zu verdienen. bei der uk-import dvd steht davon garnichts. obwohl. lassen wir uns überraschen.

sehr viel unterhaltsamer fand ich aber die kommentare zu der gestern erstmals in den staaten gezeigten "persuasion" verfilmung von ITV:

Surrey Hill hat folgendes geschrieben: Is it ok to say It stinks!? And that was THE most disgusting onscreen kiss I have ever seen that didnt involve space aliens or zombies.

Well, space aliens, maybe.

:rofl:

Re: jane austen

Bruki - 14.01.2008, 23:18

simone hat folgendes geschrieben: Und zum dritten Teil...
Ja, den find ich auch besser als den 2. ... Aber trotzdem gibt es ein paar Misstöne... Z.B. - was mir jetzt so 5 Minuten nach dem ansehen in den Sinn kommt: Der "Krankenbesuch" Willoughbys bei Marianne und Elinor... Den hat man leider versaubeutelt, jedenfalls hab ich es so verstanden - denn ich hab den letzten Satz Elinors nicht mitbekommen... aber es war wohl ihrerseits kein "Verzeihen" gemeint?

Hihihi: P&P05 haben die in dem Teil aber wirklich schön verkackeiert: erst die beiden Mädels mit Kerze unter der Bettdecke - und dann auch noch Marianne als klitschnasse KK im griechischen Tempel :rofl: herrlich :hurra: ... ich hab mich beinahe nicht mehr eingekriegt... wäre fast aus meinem Sessel gerollt - vor Lachen... :prust: --- Ich fürchte, wenn Anna den gesehen hat, wird sie uns noch weitere solcher Szenen servieren, die mir Halbblinden entgangen sind :eek: ...

Gut fand ich den Blick Oberst Brandons, mit dem er Willoughby in den Boden rammt, bevor er Marianne abschleppt... Das weiße Pferd Oberst Brandons beim Remake der "Rettung" Mariannes durch Willoughby war jedoch etwas übertrieben - wie auch der Spaziergang im Gewitter - das ist echt zu dick aufgetragen... und auch die Beziehungsanbahnung am Ende nach der Genesung Mariannes wird etwas aufgerüscht... Na ja, der knappen Zeit geschuldet, die man hatte, denk ich...

Ich fand, jedenfalls hatte ich beim Sehen das Gefühl, dass man sich bei 3. Teil viel mehr bemühte wieder ins Detail zu gehen... und nicht mehr so husch husch neues dazudichtete... obwohl auch hier Sachen gezeigt werden, die man auch hätte weglassen können (die Steine im Meer z.B.)... Doch das Duell war Klasse, der Falke auch... und Marianne in der Bibliothek Delafords... und Eliza mit ihrem Kind war auch nett zu sehen, weil sie im Buch so sang und klanglos verschwindet... Oberst Brandon ist doch eben ein ganz netter, der sich um die seinen kümmert...

Edward mag ja ein ganz guter Pfarrer sein, aber als Hühnerfänger ist er ein Reinfall... :wink:

Bruki :bruki:

PS: Anna als Quasiküstenbewohner kann und ja denn später auch mal das Gleichnis mit dem sauren Hering auf dem Frühstückstisch auseinandersetzen - das hab ich überhaupt nicht verstanden... :suspekt:

Re: jane austen

Adminette - 15.01.2008, 00:46

Bruki hat folgendes geschrieben:
PS: Anna als Quasiküstenbewohner kann und ja denn später auch mal das Gleichnis mit dem sauren Hering auf dem Frühstückstisch auseinandersetzen - das hab ich überhaupt nicht verstanden... :suspekt:

du meinst, du hast die ganze chose mit den muscheln und den steinen vorneweg schon kapiert??? na dann erzähl mal :ja: - ach. über saure fische der schwestern werde ich mich trotzdem ganz sicher nicht auslassen... :eek: auch nicht über ganze silberschalen, die vor reifen erdbeeren überqillen. und schon garnicht über falken mit tenderly stroked feathers. ich wollte ja schon den eklatanten mangel an zuberszenen etc hier beklagen. aber wies scheint hat man schlichtweg mal eine galerie der alten meister besucht und die palette um deren anzüglichkeiten erweitert... :roll:

wie hats dir gefallen julia?

Re: jane austen

Julia - 15.01.2008, 11:05

Leider hat sich mein Eindruck nicht wesentlich gegenüber der Vorfolge verändert. Vielleicht muss ich alles noch mal in einem Rutsch sehen, aber die erste Folge fand ich definitiv vielversprechend und interessant.

Am meisten haben mich im letzten Teil die unbeholfenen Dialoge gestört. Ich hab kein Problem mit gekürzten oder veränderten Dialogen, aber es ärgert mich, wenn sie die Charaktere und die Zusammenhänge dümmlich und platt erscheinen lassen. Und das ist in meinen Augen keine Zeitfrage.
Ich will die alte Diskussion nicht wieder aufwärmen, ich sehe ein, dass es auch der 95er-Version Kritikpunkte gibt, aber das hat sie geschafft: Mit wenigen Mitteln und Worten Tiefe in die Charaktere und die Geschichte zu bringen.

Das ging mir in dieser Adaption komplett verloren. Gerade Marianne war unerträglich, besonders in dieser Folge. Die Szene/das Gespräch unter der Bettdecke war einfach nur peinlich. - "What do they (men) want from us? Maybe they see us only as playthings." - Die reinste Travestie, wenn man (angeblich) Austen's geschliffene Sprache als Vorlage hatte.

Willoughby's Entschuldigungsbesuch war viel zu gehetzt und oberflächlich. Ein paar wenige Sätze mehr, hätten einige hilfreiche und interessante Nuancen hinzufügen können ... aber lieber zeigen wir zum 100. Mal brausendes Meer und Muschelketten im Wind.

Positiv fand ich, dass hier etwas mehr und glaubwürdiger (sogar glaubwürdiger als im Buch! :wink:) gezeigt wurde, wie Marianne sich in Brandon verliebt. Nur der Antrag kam für meinen Geschmack etwas zu früh - noch vor Edward's!! Das lässt die Episode mit Willoughby wie einen missglückten Flirt wirken, den sie nach ein bißchen Weinen und nach ein paar Wochen Blässe schon vergessen hat. Aber Willoughby wurde ja generell in dieser Adaption "heruntergespielt", bzw. auf seinen bösen Part reduziert. So jemandem darf natürlich nicht lange nachgetrauert werden.
Das Duell kam klasse rüber, nur wirkte es so, als würde Brandon Willoughby bzgl. Marianne herausfordern. Wer das Buch nicht kennt, bringt das wahrscheinlich gar nicht mit Eliza zusammen.

Lady Middleton hätte man getrost weglassen können, wenn man sie nur der Vollständigkeit halber durchs Bild laufen lässt. Ebenso die Palmers. Mrs Jennings fand ich leider immernoch zum Gähnen.
Wie schonmal gesagt: Traurig verschenkte Chancen auf ein paar geistreich-witzige Dialoge ... aber das war ja offensichtlich Absicht.

Wirklich gut gefallen hat mir Elinor in dieser Adaption und auch in dieser Folge. Sie spielte intensiv und trotzdem glaubhaft. (Sie hätte auch eine gute Anne Elliot abgegeben, glaube ich.) Marianne war oft einfach nur hölzern und schlecht, vorallem wenn man Kate Winslet im Hinterkopf hat. Das mag aber auch an den dummen Sätzen liegen, die sie sagen musste.

Alles in allem: Schade drum. Mit einem besseren Drehbuch hätte das (vorallem mit dieser vielen Zeit, die zur Verfügung stand) richtig gut werden können.

Re: jane austen

Julia - 15.01.2008, 11:21

Der Clip von "Miss Austen regrets" kommt auf jeden Fall schon Mal intelligent daher ... und von welcher Austen-bezogenen Produktion der letzten Jahre kann man das schon behaupten??

Daher mein Wohlwollen weiter oben... :wink:

Der Mann am Steg ist übrigens Reverend Brook Bridges, laut imdb.

Re: jane austen

Ulli - 15.01.2008, 11:49

Auch wenn ich die Austen-Verfilmungen der letzten Jahre alle als halbgar oder gar mißlungen gefunden habe und die neue S&S-Verfilmung ja auch nicht gerade überschäumende Kritiken hier bekommt, ich bin viel zu neugierig, so daß ich sie soeben geordert habe. Gestern habe ich mir die alte Fassung mit dem ET-Kommentar angeschaut, da ich das Buch gerade beendet hatte und jetzt muß ich einfach wissen, wie die neue Elinor ET Konkurrenz macht und wie Brandon wirkt.

Re: jane austen

Bruki - 15.01.2008, 14:35

Julia hat folgendes geschrieben: Der Clip von "Miss Austen regrets" kommt auf jeden Fall schon Mal intelligent daher ... und von welcher Austen-bezogenen Produktion der letzten Jahre kann man das schon behaupten?? Daher mein Wohlwollen weiter oben... :wink: Der Mann am Steg ist übrigens Reverend Brook Bridges, laut imdb.
Na ja, intelligent ist vielleicht nicht das richtige Wort, diese grantelnde, männerverächtende Jane ist wohl eher das Konstrukt für eine Protofeministin :wink:

Ich hab übrigens letztens eine interessante Theorie gelesen, warum sie unverheiratet bleib. Kurz zusammengefasst: Es war einfach zu schwer bei den hervorragenden Beispielen für das männliche Geschlecht, mit denen sie aufwuchs und von denen sie umgeben war, als Bewerber das Auswahlverfahren im Hause Austen durchzustehen... Dazu hätte man(n) weit oberhalb des Durchschnittes sein müssen... was in der ländlichen Gegend eher unwahrscheinlich war - auf einen solchen Vertreter zu treffen - ... in der Stadt wäre das schon eher mögliche gewesen, aber nicht in den Dörfern...

Außerdem war Jane immer das "Nesthäckchen" der Familie - zumindest in den Augen ihrer Brüder :wink: - und so hatten diese ein besonders wachsames Auge auf mögliche Bewerber :suspekt: ... was ebenfalls die Zahl der potentiellen Kandidaten einschränkte :wink: ... Zudem war die ganze Familie Austen karrieremäßig auf dem aufsteigenden Ast, und so bestand keine Notwendigkeit für eine Versorgungsehe (Jane und Cassandra wurden ja von ihren Brüdern zeitlebens versorgt)...

Bruki :bruki:

Re: jane austen

Bruki - 15.01.2008, 14:44

Julia hat folgendes geschrieben: Die Szene/das Gespräch unter der Bettdecke war einfach nur peinlich. - "What do they (men) want from us? Maybe they see us only as playthings." - Die reinste Travestie, wenn man (angeblich) Austen's geschliffene Sprache als Vorlage hatte. ...
Ich dachte, das wäre eine Parodie auf die KK-Version von P&P05 gewesen :suspekt: ... Meinst Du die hätten das ernst gemeint? :kreuz: --- Ich denke, die haben damit die neue P&P-Version (intelligent) auf die Schippe genommen... und im griechischen Tempel dann noch eine draufgesetzt, um den Kohl richtig fett zu bekommen :rofl: ...

Ein Stückchen davor sagte Margaret zu Mrs. Dashwood (sinngemäß): "Männer reiten herum und tun Dinge, die Frauen dagegen sitzen immer nur da und warten, dass etwas geschieht." -- das ist genau mein Gefühl gewesen, als ich das erste Mal P&P las: Alles was passiert, passiert anderswo, und man hat keine Möglichkeit etwas voranzubringen... --- Ich denke Andrew Davies mag dasselbe gefühlt haben, als er mit Jane Austen anfing und dass er diesen Spruch Margaret in den Mund legte, ist der Ausfluss dieses Gefühls beim Lesen der JA-Romane gewesen...

Bruki :bruki:

Re: jane austen

Julia - 15.01.2008, 14:51

Bruki hat folgendes geschrieben: Julia hat folgendes geschrieben: Der Clip von "Miss Austen regrets" kommt auf jeden Fall schon Mal intelligent daher ... und von welcher Austen-bezogenen Produktion der letzten Jahre kann man das schon behaupten?? Daher mein Wohlwollen weiter oben... :
Na ja, intelligent ist vielleicht nicht das richtige Wort, diese grantelnde, männerverächtende Jane ist wohl eher das Konstrukt für eine Protofeministin :wink:

Oh bitte ... nicht das alte Lied. :roll:

"Intelligent" bezog sich auf die Qualität der Sprache ansich. Über den Inhalt als Ganzes können wir reden, wenn wir den Film kennen. Ich würde mir nicht anmaßen, die Jane-Charakterisierung anhand dieser einen - auch in meinen Augen etwas seltsamen - Szene zu beurteilen. :wink:

Re: jane austen

Julia - 15.01.2008, 15:05

Bruki hat folgendes geschrieben:
Ich dachte, das wäre eine Parodie auf die KK-Version von P&P05 gewesen :suspekt: ... Meinst Du die hätten das ernst gemeint? :kreuz: --- Ich denke, die haben damit die neue P&P-Version (intelligent) auf die Schippe genommen... und im griechischen Tempel dann noch eine draufgesetzt, um den Kohl richtig fett zu bekommen :rofl: ...

Hm, soviel Hintersinn würde ich jemandem, der gerade mit der Planierraupe über den gesamten ironischen Esprit der Buchvorlage gefahren ist jetzt nicht unbedingt zutrauen.

Mir sind die szenischen Anleihen auch aufgefallen (auch die gerade eben geschnittene Hecke in Cleveland übrigens :wink:), aber ich vermute jetzt mal ganz pessimistisch, dass die eher in einer kreativen Trägheit begründet sind.

Vermutest Du eben diese Veräppelung (verschleierte Statuen etc.) auch in "Becoming Jane"?

Re: jane austen

Bruki - 15.01.2008, 15:09

Julia hat folgendes geschrieben: Bruki hat folgendes geschrieben: Julia hat folgendes geschrieben: Der Clip von "Miss Austen regrets" kommt auf jeden Fall schon Mal intelligent daher ...
Na ja, intelligent ist vielleicht nicht das richtige Wort, diese grantelnde, männerverächtende Jane ist wohl eher das Konstrukt für eine Protofeministin :wink:
Oh bitte ... nicht das alte Lied. :roll:
... singen wir Duett? :blll:

Julia hat folgendes geschrieben: "Intelligent" bezog sich auf die Qualität der Sprache ansich.
... kann ich nicht beurteilen, ich höre mir eher den Inhalt an und nicht die Sprache "an sich" :wink: ... und soweit ich das mitbekommen hab, grantelt da in den kurzen Szenen eine alte missgelaunte Jungfer herum... :eek:

Julia hat folgendes geschrieben: Ich würde mir nicht anmaßen, die Jane-Charakterisierung anhand dieser einen - auch in meinen Augen etwas seltsamen - Szene zu beurteilen. :wink:
Ja, genau, "seltsam" - das trifft es eher würde ich sagen... aber einverstanden: Erstmal ankucken und dann verreißen wir's :rofl: ... Hat jemand eine Idee, wann das Teil gesendet wird/wurde? Und wann die DVD erscheint (ebay.de oder amazon.de)?

Bruki :bruki:

Re: jane austen

Bruki - 15.01.2008, 15:14

Julia hat folgendes geschrieben: ... Vermutest Du eben diese Veräppelung (verschleierte Statuen etc.) auch in "Becoming Jane"?
Ich hab solche eben auch in "Charles II" gesehen... scheint eher eine Marotte von Joe Wright zu sein... aber in "Becoming Jane" würde ich eher keine alsozuhintersinnigen Anmerkungen vermuten... Verschleierte Figuren un son Zeuchs sind eher Annas Domäne :wink: ...

Bruki :bruki:

Re: jane austen

Julia - 15.01.2008, 15:27

Bruki hat folgendes geschrieben: Hat jemand eine Idee, wann das Teil gesendet wird/wurde? Und wann die DVD erscheint (ebay.de oder amazon.de)?

In Amerika kommts am 3. Februar, bei der BBC vielleicht schon eher - ich konnte nichts finden auf deren Website, das Programm gibts dort nur 7 Tage im Vorraus und diese Seite funzt grad nicht:

http://www.bbc.co.uk/drama/missaustenregrets

Auf der amerikanischen S&S08-DVD solls mit drauf sein, was anderes ist bisher noch nicht bekannt.

Re: jane austen

Adminette - 15.01.2008, 17:48

die briten scheinen da irgendwie eine riesengeheimniskrämerei draus zu machen. ich nehme nämlich an, dass die "miss austen regrets"-seite der BBC durchaus funktioniert. allerdings nur im UK. aber weil bei amazon keine extras zur S&S-dvd angegeben sind bzw die zeile komplett frei ist, habe ich doch die hoffnung angenehm überrascht zu werden... meine DVD ist jedenfalls schon geordert und ich kanns kaum erwarten endlichmal meinen senf mit bild dazu loszuwerden.

:heiss: :heiss:

jedenfalls scheinen mir die ähnlichkeiten zu diversen vorhergehenden austenfilmen (naja, eigentlich nur S&S95 und P&P05) eine kuriose mischung aus absichtlichen, mit unter durchdachten wiederholungen, gar parodien wie bruki meint und der traurigen kreativen trägheit, die julia bemängelt zu sein.

jedenfalls gefällt mir die symbolik mitunter ganz gut und kommt mir sehr ausgefeilt vor - ausgefeilter jedenfalls, als bei den vorangegangenen filmen. wobei ich demnächst trotzdem kein einziges weißes ross mehr sehen will. wo sind die tiere, die in den dramatischsten augenblicken des drehs respektloserweise ihre verdauungsprobleme kundtun?? das waren noch zeiten :rofl:

zurück zu den fischen: das der fisch in der abendländischen, sprich christlichen symbolik für den heiland selbst steht, weil die anfangsbuchstaben der griechischen worte für "jesus christus gottes sohn und retter" das wort ichthys (griechisch für fisch) ergeben und angeblich in frühchristlicher zeit, als man seine gottesdienste noch in katakomben versteckt abhalten mußte, als eine art losung galt, wird uns wohl nicht sehr viel weiterhelfen :wink: wenn du aber unbedingt etwas in die fische, die margaret adrett im glas hält, marianne wohlwollend hübsch drapiert und tot von mrs. jennings angeboten werden oder die - ebenfalls tot - von elinor gekauft werden, hineininterpretieren willst: im mittelmeer raum (also im maritimen umfeld) werden fische als symbol für lebensfülle und fruchtbarkeit angesehen. und mit den ganzen asiatischen zierkois hats sicher auch noch so seine bewandnis.

Re: jane austen

Bruki - 15.01.2008, 18:09

Julia hat folgendes geschrieben: Bruki hat folgendes geschrieben: Hat jemand eine Idee, wann das Teil gesendet wird/wurde? Und wann die DVD erscheint (ebay.de oder amazon.de)?
In Amerika kommts am 3. Februar, bei der BBC vielleicht schon eher - ich konnte nichts finden auf deren Website, das Programm gibts dort nur 7 Tage im Voraus und diese Seite funzt grad nicht...
Auf dem oben von Dir geposteten Masterpiece-Link steht: Airing January 13, 2008 on PBS...

Danach scheint es schon gesendet worden, aber was ist PBS?

Bruki :bruki:

Re: jane austen

Adminette - 15.01.2008, 18:14

PBS ist der amerikanische sender, bei dessen "masterpiece theatre"-programm die nächsten sonntage über verfilmungen aller großen 6 austenromane versendet werden.

Re: jane austen

Bruki - 15.01.2008, 18:30

Anna hat folgendes geschrieben: PBS ist der amerikanische sender, bei dessen "masterpiece theatre"-programm die nächsten sonntage über verfilmungen aller großen 6 austenromane versendet werden.
Dann müsste das also in den USA schon gelaufen sein? ... na, da werd ich heute abend mal tiefer einsteigen und suchen... Im letzten Sommer war das bei der BBC noch im Herbst geplant, sagt diese Pressemitteilung... Hihihi, "Rapunzel" - die spinnen diese Briten... :rofl:

... und auf 'ner andern Seite aus dem August 2007 steht zu "Miss Austen regrets": Filming is underway and the drama will air on BBC One along with the BBC's adaptation of "Sense And Sensibility".

Bruki :bruki:

Re: jane austen

Adminette - 15.01.2008, 18:46

wo dus erwähnst, wenn ich mich recht erinnere, war das im wöchentlichen programmvorschauteil der BBC in der selben woche wie der erste S&S-part angekündigt. demnach müßte es auch dort schon gelaufen sein. wie gesagt, BBC geheimnis :nixweiss:

hier gehts übrigens zur überarbeiteten PBS seite. die haben auch das obligatorische "wer-ist-euer-dollster-austenheld-ankreuzspiel" eingerichtet - und gleich mal mr. bingley unterschlagen :cool: aber sagt mal, hat jemand von euch eine ahnung, ob die übertragungsrate der vermögenswerte stimmt? das sind ja doch erhebliche werte. selbst bei den leuten, die "destitute" sind. und unter david bambers bild hervorzuheben, das mister collins erst 25 sein soll :prust: :ohhhh:

Re: jane austen

Julia - 15.01.2008, 18:55

Bruki hat folgendes geschrieben: Julia hat folgendes geschrieben: Bruki hat folgendes geschrieben: Hat jemand eine Idee, wann das Teil gesendet wird/wurde? Und wann die DVD erscheint (ebay.de oder amazon.de)?
In Amerika kommts am 3. Februar, bei der BBC vielleicht schon eher - ich konnte nichts finden auf deren Website, das Programm gibts dort nur 7 Tage im Voraus und diese Seite funzt grad nicht...
Auf dem oben von Dir geposteten Masterpiece-Link steht: Airing January 13, 2008 on PBS...

Danach scheint es schon gesendet worden, aber was ist PBS?

Bruki :bruki:

Nee, das scheint ein Fehler/Missverständnis zu sein, der 13. Januar ist der Start für "The Complete Jane Austen" insgesamt. Es ging am Sonntag mit Persuasion los, wie man hier sieht. "Miss Austen regrets" steht da für den 3.2.

Es ist wohl auch bei der BBc noch nicht gelaufen, das wäre am Austenblog sicher nicht spurlos vorbeigegangen ... :wink:

Re: jane austen

Bruki - 15.01.2008, 18:58

Anna hat folgendes geschrieben: ... aber sagt mal, hat jemand von euch eine ahnung, ob die übertragungsrate der vermögenswerte stimmt?
Das ist interessant... ich hab Listen gesehen zwischen 80 und 450... die verwenden sogar den Faktor 600! - Ich meine, 250 wäre angemessen - was ich immer nehme...

Aber die Umrechnung des Geldwertes damals-heute ist wirklich nicht einfach und recht subjektiv... je nachdem was man als Vergleichswert verwendet... Lebensmittel, Immobilien, Vergütung für Arbeitsleistungen... da kommt jedesmal was anderes raus...

Anna hat folgendes geschrieben: ... das sind ja doch erhebliche werte. selbst bei den leuten, die "destitute" sind. und unter david bambers bild hervorzuheben, das mister collins erst 25 sein soll :prust: :ohhhh:
Na ja, freu Dich mal nicht zu früh: Mr. Collins ... was a tall, heavy-looking young man of five-and-twenty. (Kapitel 13) :aetsch:

Bruki :bruki:

Re: jane austen

Adminette - 15.01.2008, 19:10

ich weiß, dass collins im buch wesentlich jünger ist. mich erheiterte lediglich der gedanke an den überaus schmierigen bamber/collins in diesem zusammenhang. ich kann mir immer nicht recht vorstellen, dass ein so vergleichsweise junger mensch schon soooo ausgeprägt ranzig sein kann... :kreuz:

Re: jane austen

Bruki - 15.01.2008, 22:35

Anna hat folgendes geschrieben: ich weiß, dass collins im buch wesentlich jünger ist. mich erheiterte lediglich der gedanke an den überaus schmierigen bamber/collins in diesem zusammenhang. ich kann mir immer nicht recht vorstellen, dass ein so vergleichsweise junger mensch schon soooo ausgeprägt ranzig sein kann... :kreuz:
Immerhin rangiert er in der Lieblingsliste noch vor dem noch ranzigeren Crawford :rofl: - naja zumindest dicht auf...

... und kuck mal, wer der beliebteste Austen-Mann ist :wink:

Bruki :bruki:

Re: jane austen

Adminette - 15.01.2008, 22:36

naja, gegenüber dem waldschratigen, zudringlichen crawford aus dem ITV-machwerk ist der collins ja auch geradezu liebenswert... :roll:

heißt das eigentlich, dass du mitabgestimmt hast??? :bg: liegt collins etwa deshalb vorne :aetsch:

Bruki hat folgendes geschrieben:

... und kuck mal, wer der beliebteste Austen-Mann ist :wink:

Bruki

:woohoo: quelle surprise...

Re: jane austen

Bruki - 15.01.2008, 22:44

Anna hat folgendes geschrieben: naja, gegenüber dem waldschratigen, zudringlichen crawford aus dem ITV-machwerk ist der collins ja auch geradezu liebenswert... :roll:

heißt das eigentlich, dass du mitabgestimmt hast??? :bg: liegt collins etwa deshalb vorne :aetsch:
Aber volle Kanne, Hoschi... wobei ich meinen Lieblingsbuchhelden gewählt habe und der liegt gerade auf Platz 2... :hurra:

Bruki :bruki:

PS: Wo ist die Liste für die männlichen Austen-Fänns? Sch... Sexismus... immer dasselbe... schon seit Austens Zeiten: Immer werden die Männer benachteiligt :beleidigt:

Re: jane austen

Adminette - 15.01.2008, 22:49

:prust:

hast du mich gerade hoschi genannt???

was den sexismus angeht: nunja, ich fühle aufrichtig mit dir. allein schon, weil es so vorhersehbar/langweilig ist... dass es nur männer zum begaffen gibt und ergo die potentiellen zuschauer nur auf notgeile hausfrauen reduziert werden.

Re: jane austen

Adminette - 16.01.2008, 22:27

ich habe mal meinen persönlichen "sense and sensibility" overkill eingeleitet und nach lektüre des buches mal mit der ältesten verfilmung - der BBC-miniserie von 1971 - begonnen. trotzem ich eine nicht unbeträchtliche angst vor den liedstrichschwangeren fernsehspielen der 70er jahre habe - man rufe sich mal die damalige "emma", "vanity fair" oder am aller schlimmsten "persuasion" in erinnerung - muss ich gestehen, es ging den machern und darstellern alles erstaunlich und vergleichsweise flüssig von den lippen :ja: so flüssig, dass man das ganze als verfilmung fast ernst nehmen könnte. oder ich gewöhne mich tatsächlich mit der zeit einfach an den typischen "charme" dieser produktionen. :anonym:

die settings waren staffage, die aussenaufnahmen selten und sehr kriselig, die kostüme erstaunlich erträglich (wenn mal von den geschwisterlichen kreationen absieht - als ob die dashwood-mädchen so albern durch die gegend laufen würden, nicht mal den steeles würde man soetwas ernstlich zutrauen), die frisuren trotzem schwer verletzend, wenn nicht tödlich (bruki: ich nehme mal an, die locken kamen genauso auf elinors kopf, wie der igel auf die bürste... :roll: )

wenn ihr glaubt, der neuste willoughby sei die schlechteste besetzung wo gibt, dann wartet mal, bis der hier den mund aufmacht... der (links) sieht nicht nur genauso alt aus wie brandon (rechts, auch ein ritter von reichlich trauriger gestalt), er klingt sogar noch älter. und er schiebt ständig den zylinder vor sich her, mir schwant, weil die hosen so furchtbar knalleng sind, dass eine maidenhafte junge regency-dame tatsächlich nicht wissen kann, wo sie hingucken soll :rofl:

edward ist auch hier recht "outspoken" und noch der umwerfendste mann im raum. seine schüchternheit und gesellschaftliche inkompatibilität kommt lediglich dadurch zum ausdruck, dass er alles umschmeißt oder anstolpert, was sich ihm rücklings in den weg stellt und manchmal etwas stottert. er liest aber wirklich so grottig, wie selbst austen es sich wohl nie vorgestellt hat.

... mrs. dashwood bemitleidet ihn dafür, elinor ist höflich und marianne komplett verzweifelt.

margaret wurde wieder gestrichen :nixweiss:

mrs. jennings ist wirklich ziemlich klasse, fanny dashwood frustriert, weil sie nicht fies sein darf, mr. palmer ist immerhin vorhanden und miss grey ein lila-glitzer-trüffel mit pausbäckchen...

am bemerkenswertesten ist aber wohl die tatsache, dass sich bei auntie BBC schon seit jeher alles geregelt zu widerholen scheint. nicht nur wurde mindestens alle 14 auch sense and sensibility neu aufgelegt. nein auch damals adaptierte sich EIN herr durch die hälfte der austen-romane und weitere werke der weltliteratur (einzig sein ableben befreite wohl ihn von dem vorhaben, sich der anderen romanen anzunehmen :cool: ) und auch er fand immer mal wieder raum für korsett und dünne nighties. und die cravat kommt auch off, nämlich wenn elinor (hab ich schon erwähnt, dass sie von der blutjungen joanna davis/aunt gardiner gespielt wird?) ganz unchaperoned, mit extralangem, doppeltem wimpernbesatz und angemalten lippen edward in dessen schmantiger bude in der zwielichtigen ecke von london aufsucht, um ihm ein angebot zu machen, das er nicht ablehnen kann... :roll:

Re: jane austen

Bruki - 17.01.2008, 10:59

Was die Werktreue angeht, muss man wirklich den älteren Verfilmungen die Krone aufsetzen, denke ich... Bis auf Margaret - natürlich :wink: ... aber ist Dir aufgefallen, dass kein einziges Kind in der Verfilmung zu sehen war? Evtl. hatten die damals Budgetprobleme und wegen der Kinderschutzgesetze war es womöglich extrem teuer, wenn man Kinder in Filmen auftreten ließ... so wurden die alle gestrichen oder ins Off verbannt wie in der S&S-Verfilmung von 1971 :D ...

... und teilweise schienen mir da auch die Kulissen zu wackeln? - Man hat wohl auch an der Dicke der Sperrholzplatten gespart :rofl: ...

Bruki :bruki:

PS: Andrew Davies erwähnt ja in seinem Interview zur neuesten S&S-Verfilmung, er habe sich damals bei P&P95 nicht getraut, Änderungen anzubringen... was dem Werk damals unzweifelhaft zugute kam, denn immer, wenn jemand an einem JA-Roman war "verbessert", geht das unweigerlich in die Hose (anders übrigens bei Brontes "Jane Eyre", wo z.B. die Versoftung in der letzten Verfilmung das seltsam-schwitzige Werk Charlottes regelrecht genialisiert hat :wink:)... Leider ist der olle Andrew Davies inzwischen ja auch in die Falle fast aller seiner Vorgänger(innen) getappt und hält sich für einen besseren Autor als Jane Austen :shock: ...

Re: jane austen

Sefie - 17.01.2008, 17:41

Inzwsichen habe ich auch Teil drei der neuesten Sense & Sensilibilty Verfilmung gesehen. Insgesamt fand ich es schon nett gemacht, auch wenn mir die Szene von Mariannes Zusammenbruch im Regen und Brandon als Retter auf seinem weißen Ross ein bisschen zu überdramatisch war, gerade die Musikuntermalung dazu hat den negativen Eindruck noch verstärkt.
Es gab auch ein paar wirklich doofen Dialogzeilen, aber die wurden hier glaube ich schon erwähnt.

Dass man es mit einem Davies'schen Machwerk zu tun hatte, merkte man auch sehr schön an der Szene als der Colonel Marianne klatschnass ins Haus bringt, sie zu Bett trägt und seine krankenpflegerischen Ratschläge gibt, sinngemäß - sie muss sofort entkleidet werden - und ihr dann schon am Kleid herumnestelt :lol: (in diesem Moment konnte ich ein laut ausgesprochenes "Also Colonel!" nicht unterdrücken) und einen entsetzten Blick Mariannes erntet :shock: , um dann schnell wieder abzulassen.:wink:

Re: jane austen

Adminette - 17.01.2008, 22:12

ich muss ja direktemang und freiheraus gestehen, diese szene fand ich gut. etwas feuer schadet dem colonel nicht und ich glaube auch nicht, dass ich entsetzen in mariannes blick entdecken kann. eher vielleicht noch die überraschung der erkenntnis.

überrascht bin ich übrigens, dass bruki so ganz von sich aus mit julia auf einen nenner kommt :shock: ;D

Bruki hat folgendes geschrieben: Leider ist der olle Andrew Davies inzwischen ja auch in die Falle fast aller seiner Vorgänger(innen) getappt und hält sich für einen besseren Autor als Jane Austen

ich finde nicht alle seine neuerungen schlecht und die meisten gehören immernoch zu den sehr feinfülig eingefügten. zum beispiel die holzhackszene hat mich positiv überrascht, denn sie war doch ganz gut gerechtfertigt. sehr viel rührender als der geschäftige mann im wet-t-shirt war ja seine aussage, dass die mädels weißgott wenig hilfe im haushalt haben, zumal edward ja weiß, welchen standart die dashwoods gewöhnt waren (auch wenn die spanne im film/der serie wohl schon wieder hinreichend übertrieben ist: vom riesenadelssitz zur schmugglerkate) - gut, er hätte nicht extra erwähnen müssen, dass er die arbeit schätzt, weil "a man can relief his feelings"... das hätten wir wohl auch so verstanden.
ansonsten weiß ich nicht, inwiefern der schreiber selbst noch auf nachträgliche änderungen der produzenten/am anschluß arbeitenden filmschaffenden einwirken kann, wenn sein skript schon zur bearbeitung angenommen wurde. ich weiß aber, dass - um ein vergleichbares beispiel heranzuziehen - keine kürzung/raffung/neuerung in P&P05 von deborah moggach so sensibel vorgenommen wurde.

am schlimmsten wirkte auf mich eindeutig der verlust der ausgefeilten sprache - nach der vorschau hätte ich kaum gedacht, das mariannes "unterlaken"satz noch dämlicher werden könnte ("what strange creatures men are, what do they want from us."). aber das kunststück ist eindeutig geglückt ("they regard us as PLAYTHINGS" :eek: :ohhhh:).

trotzdem würde ich die krone der buchtreue bei den alten stücken in zweifel ziehen/eine trennung zwischen text- und werktreue ziehen wollen. klar, da bleibt die sprache erhalten und wird vom fleck weg gelesen/rezitiert. aber über die psychologische ausarbeitung oder das resultat der zeilen machte sich da noch niemand gedanken. so glaube ich zum beispiel nicht, dass austen andeuten wollte, dass edward eine leserechtschreibschwäche hat, wenn sie marianne sagen läßt, dass ihr sein lesestil nicht gefällt :roll:
überhaupt könnte man sich zu diesem zwecke der texttreue auch das buch vorlesen und nebenher ein paar bildbände über landschaft/herrenhäuser/kleidung aufschlagen.
soeine bearbeitung wie in den alten serien rechtfertigt noch keine bezeichnung als "verfilmung" weil ja eine übertragung in das medium "film" kaum stattgefunden hat, meine ich zumindest.

Re: jane austen

Bruki - 17.01.2008, 22:46

Anna hat folgendes geschrieben: ... überrascht bin ich übrigens, dass bruki so ganz von sich aus mit julia auf einen nenner kommt :shock: ;D ...
Och, Du weißt doch: Eine Hand wäscht die andere; wie Du mir, so ich Dir; kratzt Du meinen Rücken, kratz ich deinen Rücken etc... :rofl:

Bruki :bruki:

Re: jane austen

Julia - 18.01.2008, 00:06

Anna hat folgendes geschrieben: soeine bearbeitung wie in den alten serien rechtfertigt noch keine bezeichnung als "verfilmung" weil ja eine übertragung in das medium "film" kaum stattgefunden hat, meine ich zumindest.

Das meine ich auch ... ich kann nicht nachvollziehen, dass diese Produktionen als "werktreu" hochgehalten werden, nur weil 80% der Sätze aus dem Buch vorkommen.
Ich zumindest empfinde sie als hölzern, leblos und vorallem: langweilig. (Und dass sollte Jane Austen nie sein. :wink: )

Die Szene in der Brandon Marianne am Kleid rumfummelt fand ich auch ganz nett gelungen. Sehr menschlich, wie der Colonel vor lauter Sorge seine Manieren vergisst.

Re: jane austen

Adminette - 18.01.2008, 16:19

naja. dass es sich dabei um austen-filme handeln soll, nehme ich eh nicht für voll. daher genieße ich ab und an gerne den skurilen charme dieser fernsehwerke. z. bsp. die 79er version von P&P finde ich einfach zu drollig, das kann man schon als umfassendes aufbauprogramm nach blöden arbeitstagen werten.

allerdings kann ich - wie gesagt - meistens bei aller liebe dann doch nicht gegen die 7oer-jahre serien an :tot:

Re: jane austen

simone - 19.01.2008, 18:57

ich habe ein neues Bild von der "Lost in Austen" Elizabeth Bennet gefunden:

Ich bin ja jetzt kein Experte was die Mode damals angeht, aber dieses Hütchen sind mir irgendwie untypisch aus, oder?

Re: jane austen

Adminette - 19.01.2008, 20:57

sieht eher aus, als wäre es dem kleiderschrank elizabth I. entnommen. etwas zu stylisch für miss bennet, denke ich mir. aber wo ist das bild her? gibts da, wo das herkommt noch mehr infos?

meine "sense and sensibility" dvd ist heute übrigens zu hause eingetroffen... hätte ich gewußt, dass das so schnell geht, hätt ichs mir hierherschicken lassen :tot:

wie dem auch sei, sofern "miss austen regrets" nicht als easter-egg unangekündigt auf einer der dvds schlummert, ist es nicht dabei. so nette geschnittene szenen wie bei "jane eyre" oder "north and south" gibts LEIDER auch nicht. die extras scheinen sich also auf interviews mit cast, crew und andrew davies und bildergalerien zu beschränken.

Re: jane austen

simone - 20.01.2008, 10:26

Anna hat folgendes geschrieben: etwas zu stylisch für miss bennet, denke ich mir. aber wo ist das bild her?

Von hier, aber viel Neues steht auf der Seite nicht.

Zitat: meine "sense and sensibility" dvd ist heute übrigens zu hause eingetroffen... hätte ich gewußt, dass das so schnell geht, hätt ichs mir hierherschicken lassen :tot:

wie dem auch sei, sofern "miss austen regrets" nicht als easter-egg unangekündigt auf einer der dvds schlummert, ist es nicht dabei.

Oh, dann kam meine bestimmt auch gestern (bin auch nicht zuhause) :hurra: , freu mich schon, es nochmal auf einem größeren Bildschirm anzusehen :wink: . Dass "Miss Austen Regrets" nicht mit dabei ist, habe ich mir fast gedacht :confused: , das lief ja noch nicht mal auf der BBC. Aber schade, wäre mal echt ein nettes Bonus- Feature gewesen.....

Re: jane austen

Silke - 20.01.2008, 11:44

:-( Bei mir soll sie morgen ankommen!

Aber ist auch schon ok, am Dienstag hab ich frei, und bei den Wetter kann man sich dann ja mit guten Gewissen vor die Glotze verziehen. :wink:

Re: jane austen

simone - 20.01.2008, 17:15

Silke hat folgendes geschrieben: :-( Bei mir soll sie morgen ankommen!

Aber ist auch schon ok, am Dienstag hab ich frei, und bei den Wetter kann man sich dann ja mit guten Gewissen vor die Glotze verziehen. :wink:

Also wir haben seit zwei Tagen Sonne und heute mittag hatten wir sogar 14 Grad :blll: .

Re: jane austen

Ulli - 21.01.2008, 21:04

Bei mir kam die DVD heute an und den ersten Teil mußte ich dann auch gleich sehen (endlich weiß ich, woher Simones entzückender Avatar herkommt :lol: ).

In den ersten Sekunden bekam ich ja einen Schrecken, überlegte schon, ob ich jetzt eine Art Soft-Porno Version von Mr. und Mrs. Dashwoods Ehe bekomme, aber Gott sei Dank, klärte sich das ja relativ vernünftig auf.

Ich bin selbst erstaunt, aber zumindest der erste Teil gefällt mir gut, gemessen an den Enttäuschungen der letzten Verfilmungen sogar ausgesprochen gut.

Fanny Dashwood hat gleich mein Herz gewonnen, John Dashwood ist auch glaubwürdiger. Überhaupt hat mich die Besetzung größtenteils mehr als überzeugt: Margaret Dashwood, die ja schon in der letzten Verfilmung besser als im Roman wegkommt, ist noch charmanter; Janet McTeer mal wieder zu sehen, ist sehr schön und wenn die beiden jungen Schauspielerinnen auch nicht die Klasse von Winslet und Thompsen haben, so kommen beide doch sehr glaubhaft rüber, passen sehr gut zu den Figuren von Austen, wie ich sie mir vorstelle. Mir gefällt die neue Elinor fast besser: Wie sie sich auch einen sentimentalen Moment gestattet, wenn sie Vaters Bleistifte streichelt; wie sie auf den Teppich einschlägt. Was zu einem deutlich lebendigeren Edward führt. Dröge im Buch, ungelenk in der anderen Verfilmung, hier ein sehr netter, lebhafter junger Mann. Da stimmt die Chemie zwischen Elinor und Edward richtig. Im alten Film überlegte ich immer nur, was Elinor mit dem Jungen bloß anfangen will. David Morissey ist ein wunderbarer, wenn auch etwas zu deutlich um Mariannes Gunst buhlender Brandon (Daß ich die Konkurrenz zu Thompsen und Rickman so gut finde, erschüttert mich ein bißchen).

Mit wem ich nicht recht glücklich bin, ist Willouby. Der ist nur niedlich, da war Greg Wise schon deutlich flotter. Und Sir Middleton und vor allem Mrs. Jennings sind bislang nur sehr schwach. Wenn ich da an die geballte Kraft von Hardy und Spriggs denke...

Mal sehen, wie die Geschichte weiter erzählt wird, aber - soweit ich die Untertitel verstehe - gefällt mir das Drehbuch sehr gut, es ist witzig und scheint alles auf den Punkt zu bringen.

Re: jane austen

Adminette - 21.01.2008, 21:59

Ulli hat folgendes geschrieben: Fanny Dashwood hat gleich mein Herz gewonnen

how very odd ;D

aber schön, dass es dir so gut gefällt. ich habe mir extra die DVD hierher schicken lassen (jaja...) und nun kratzt mein laptop wegen virulenter komplett-verseuchung ab :tot: etwas subtiler hätte man mir schon zu bewußtsein bringen können, dass ich gefälligst für prüfungen lernen oder demnächst englische literatur studieren sollte :roll: zumal ich auch nicht zum lernen komme, wenn ich erstmal einem PC-spezialisten hinterherrennen muss.:flenn: :vomit: :drum:

jedenfalls brenne ich immernoch darauf, meinen senf loswerden zu können und muss nun wohl weiterhin auf kohlen sitzen...

mrs. jennings ist in der tat etwas zu zurückhaltend, mit sir john habe ich jedoch meinen frieden nach der zweiten folge gemacht ("but me no buts" :lol: ). er ist nicht so laut wie mr. hardy einst und er scheint sich seiner macken sehr bewußt, was ihn sympatisch macht, aber er ist in meinen augen nicht weniger komisch.

simone hat folgendes geschrieben:
Also wir haben seit zwei Tagen Sonne und heute mittag hatten wir sogar 14 Grad :blll: .

also so subtropische temperaturen haben wir hier auch :preach: und der regen... ist sicher auch vieeeel ... gesünder ... als sonnenschein :grommit:

PS: die hiesigen straßen erfreuen sich übrigens trotz des regens eines dem reisenden gewogenen zustandes ;D

Re: jane austen

Adminette - 23.01.2008, 11:45

so, ich habe mal einen ersten verstohlenen blick in die S&S DVD getan und muss sagen, ich bin schon relativ enttäuscht. einziges halberwegs interessantes extra sind noch die audiokommentare, die von einigen darstellern und dem regisseur eingesprochen wurden. die bildqualität ist mäßig, ich möchte fast sagen noch rauschender als das, was vorher im netz kursierte. der ton ist ausschließlich in stereo vorhanden.

der interviewpart is echt n witz. da beweihräuchern sich dann herr davies und die produzentin und zeigen ausschnitte aus dem film, die man also eh schon kennt. und dann wird auch immer auf den selben ausschnitten rumgeritten (edward und elinor in der bibliothek...). das wirklich einzig witzige an den 30 minuten interview war, dass andrew davies sich für henry dashwood an southparks cartman orientieren wollte. :lol:

das making of pride and prejudice 95 war wesentlich netter. selbst die extras auf der jane eyre DVD waren sehr angenehm im vergleich. und ich HASSE es, wenn leute lang und breit von geschnittenen szenen reden, und selbige dann nicht auf der DVD sind :tot: ausserdem verstehe ich beim besten willen nicht, wieso man nicht die eh schon auf der BBC seite vorhandenen interviews mit auf die DVD packte.

und als extra schlag ins gesicht drückt dann auch noch die tatsache, dass es bei den amerikanern nicht nur miss austen regrets (das immerhin eine durchdachtere annäherung an austen zu sein verspricht) auf der S&S dvd enthalten ist, sondern, glaubt man dem austenblog, auch geschnittene szenen - und die kostet dann auch nur schlappe 24 $
:swear: :scheisse: :neenee:

Re: jane austen

simone - 23.01.2008, 17:52

Anna hat folgendes geschrieben:
und als extra schlag ins gesicht drückt dann auch noch die tatsache, dass es bei den amerikanern nicht nur miss austen regrets (das immerhin eine durchdachtere annäherung an austen zu sein verspricht) auf der S&S dvd enthalten ist, sondern, glaubt man dem austenblog, auch geschnittene szenen - und die kostet dann auch nur schlappe 24 $

Von den Extras war ich auch enttäuscht, da waren die drei YT Interviews mit Davies erheblich spannender.
Und das wäre ja echt fies, wenn die Amis diese netten Bonusfeatures bekommen würden, bei der letzten "Jane Eyre" war es gerade anders rum, da hatte die RC 1 DVD keine geschnittenen Szenen.

Re: jane austen

Adminette - 23.01.2008, 18:03

simone hat folgendes geschrieben: bei der letzten "Jane Eyre" war es gerade anders rum, da hatte die RC 1 DVD keine geschnittenen Szenen.

naja dann... klopft sich auntie BeeB wohl gerade wegen praktisch durchgesetzter, ausgeglichener gerechtigkeit auf die schultern... :buhu:

immerhin gibts hier ein paar neue bilder aus "miss austen regrets".

ich nehme mal an, der schneidige junger herr mit dem verwegenen haupthaar ist der doktor?? und der rothaarige herr soll nicht etwa dem cliché eines handfesten iren entsprechen und tom lefroy aus den rückblenden darstellen? :mhh:

Re: jane austen

Adminette - 25.01.2008, 15:08

ulli??? wo steckts du eigentlich? haben dich die letzten zwei teile S&S so enttäuscht, dass du dich immernoch hinterm fernsehsessel versteckst?

:heiss:

Re: jane austen

Julia - 25.01.2008, 15:46

Anna hat folgendes geschrieben:

ich nehme mal an, der schneidige junger herr mit dem verwegenen haupthaar ist der doktor?? und der rothaarige herr soll nicht etwa dem cliché eines handfesten iren entsprechen und tom lefroy aus den rückblenden darstellen? :mhh:

Das steht doch drunter?! :wink:

"Hugh Bonneville as Rev. Brook Bridges, Jack Huston as Dr. Charles Haden, Tom Goodman Hill as Mr. Lushington and Olivia Williams as Jane Austen (...)"

Re: jane austen

Adminette - 25.01.2008, 16:13

:shy:

nuja. wer lesen kann, ist klar im vorteil. wobei mir der name lushington jetzt trotzdem nichts sagt. bei tom lefroy weiß ich ja jetzt immerhin, dass es sich um die große liebe jane austens handelt, wir ihm mindestens 6 (oder doch nur einen) tolle romane verdanken, dass er in einem film rings um austens leben eigentlich nicht fehlen darf ;D

Re: jane austen

Julia - 25.01.2008, 16:30

In dieser Version erfahren wir ja offensichtlich, dass JA ihm nur 5 Minuten nachgetrauert hat. :lol: Was davon jetzt näher an der Wahrheit ist weiß ich auch nicht ...

Mr (Steven-Rumbold!) Lushington musste ich auch erst nachschlagen. Der Name taucht in zwei, drei Briefen aus Godmersham auf. Er lebte ebenfalls in Kent.

Re: jane austen

Adminette - 25.01.2008, 18:16

"miss austen regrets" erscheint übrigens am 24.03.08 bei amazon als einzeldvd. startpreis 20,99 Eus. nennenswerte extras: keine... :beleidigt:

Re: jane austen

Ulli - 26.01.2008, 12:03

Anna hat folgendes geschrieben: ulli??? wo steckts du eigentlich? haben dich die letzten zwei teile S&S so enttäuscht, dass du dich immernoch hinterm fernsehsessel versteckst?

:heiss:

Nein, nein, ich kam nur nicht zum sehen, was ich heute morgen aber nachgeholt habe:

Ich bin auch nach Sichtung der anderen beiden Teile sehr angetan von der Neuverfilmung.

Die Elinor-Schauspielerin fand ich ganz wunderbar in der Rolle, fatalerweise sogar vielschichtiger als (treulose Tomate ich) die Darstellung von Emma Thompson. Mit Marianne mußte ich mich in den letzten beiden Teilen erst anfreunden: Kate Winslet hatte die Marianne so empfindsam und tief gespielt, da kam die neue Marianne nicht mal ansatzweise nah ran. Mir schien sie hier eigentlich eher ein impulsiver, sich etwas unkonventionell gebender Teenager, aber eben ohne tiefe Gefühle und romantisches Empfinden. Jetzt nach Ende der Verfilmung denke ich aber, daß das so geplant war: Sie glaubt sich zu verlieben, er ist jung und hübsch (und meist reicht das ja auch schon in dem Alter), was Liebe ist, erfährt sie aber eigentlich erst später. Auch der Zusammenbruch, der hier eigentlich eher eine etwas ernstere Erkältung ist, ist nicht der Schnitt, wie im Buch und dem Spielfilm. Andererseits: Was zu Lasten der Beziehung Marianne/Willougbhy geht, kommt der Beziehung Brandon/Marianne sehr zu statten. Rettet Willoughby Marianne zu Fuß, ist Brandon zu Pferd. Und getreu Mariannes Feststellung, entscheidend wäre nicht das, was man sagt, sondern das, was man tut, so ist Brandon hier tatsächlich der wahre Romantiker und für Marianne das Ideal: Er hat eine gut bestückte Bibliothek, er ist wohl in der Natur und läßt seinen Drachen uups! seinen Falken steigen und was ich schön fand: Er läßt sie kommen, indem er ihr die Bibliothek anbietet, sie darin allein läßt und sagt, wenn sie denn wolle, dann könne sie ihn suchen. Einfach ein Mann nach meinem Herzen.

Von Mrs. Dashwood und Fanny Dashwood (und der erfrischenden Anne Steele) mal abgesehen, empfand ich den Mangel bei den Nebenfiguren aber wieder recht stark. Sir Middleton und Mrs. Jennings, Mr. und Mrs. Palmer, Willoubhy (ein Hoch auf Greg Wise; wie gut der seine Rolle spielte, fällt mir erst jetzt richtig auf) waren einfach zu flach. Gerade die beiden ersteren fehlten als typisch austensches Gegengewicht.

Im ganzen muß ich sagen, daß dies von all den Neuverfilmungen der letzten Jahre die einzig Überzeugende ist und erstaunlicherweise mit der alten Fassung sehr gut bestehen kann.

Aber geklaut haben die Filmleute ja wie die Raben überall. Die Falkenszene ließ mich an die Darcy-Szenen in der Davis-Verfilmung denken, Marianne erkundet in Elisabeths Kleid (neuere Fassung) die Bibliothek, der Mantel von Elinor wird ebenfalls von Elisabeth in Derbyshire getragen, die Musik hatte manchmal Anklänge an die Emma-Musik von Rachel Portm et. etc.

Re: jane austen

Adminette - 26.01.2008, 14:58

Ulli hat folgendes geschrieben: Aber geklaut haben die Filmleute ja wie die Raben überall. Die Falkenszene ließ mich an die Darcy-Szenen in der Davis-Verfilmung denken, Marianne erkundet in Elisabeths Kleid (neuere Fassung) die Bibliothek, der Mantel von Elinor wird ebenfalls von Elisabeth in Derbyshire getragen, die Musik hatte manchmal Anklänge an die Emma-Musik von Rachel Portm et. etc.

ach, nun sag doch sowas nicht. man hat ZITIERT. klauen... das klingt so kriminiell :wink: übrigens tanzt auch ein kleid von lydia bennet durch den londoner partysaal. aber einer szene, in der auch darcy den drachen (hihi) fliegen läßt kann ich mich dann doch nicht entsinnen?

Re: jane austen

Bruki - 26.01.2008, 15:07

Anna hat folgendes geschrieben: Ulli hat folgendes geschrieben: Aber geklaut haben die Filmleute ja wie die Raben überall. Die Falkenszene ließ mich an die Darcy-Szenen in der Davis-Verfilmung denken, Marianne erkundet in Elisabeths Kleid (neuere Fassung) die Bibliothek, der Mantel von Elinor wird ebenfalls von Elisabeth in Derbyshire getragen, die Musik hatte manchmal Anklänge an die Emma-Musik von Rachel Portm et. etc.
ach, nun sag doch sowas nicht. man hat ZITIERT. klauen... das klingt so kriminiell :wink: übrigens tanzt auch ein kleid von lydia bennet durch den londoner partysaal. aber einer szene, in der auch darcy den drachen (hihi) fliegen läßt kann ich mich dann doch nicht entsinnen?
Ich glaube, das waren Rebhühner :rofl:

Bruki :bruki:

Re: jane austen

Julia - 26.01.2008, 15:29

Ich fands auch interessant/amüsant, wieviel von der 95er-Verfilmung übernommen wurde und nicht vom Buch. Zum Beispiel die Tatsache, dass Brandon die durchnässte Marianne später ebenfalls nach Hause schleppen muss.
Oder dass das abgebrochene Picknick in Delaford stattfinden sollte.

Re: jane austen

Adminette - 26.01.2008, 15:52

naja, dass das picknick in delaford stattfinden soll ist wohl eine angebrachte raffung. wer wollte da noch wieder das haus des kumpels von nem kumpel erklären... ich weiß auch nicht mehr genau, wie das in den alten verfilmungen gehandhabt wurde (so aufmerksam gucke ich die dann auch nicht, macht mehr spaß, wenn man die sinne auf stumpf stellt)

hingegen die durchnäßte marianne... nunja. ich hab mich nur gefragt, was aus dem weissen roß geworden sein soll. wahrscheinlich mußte das dann im regen stehen bleiben und vor gram vergehen :flenn: darauf hat man in den alten filmen beispielsweise rücksicht genommen, da ist marianne durch das hungern und diszipliniert fortgeführte leiden krank bei den palmers angekommen. genau darin liegt aber auch ein punkt, der in buch und älteren verfilmungen besser rausgearbeitet wurde: die essensverweigerung und strikte steigerung ins unglück von seiten mariannes. das war mir hier in der serie mit einer beiseite geschobenen schale ollen, mit brombeeren und weißschokoliertem süßkram dekorierten herings etwas zu lax - sowas rührt eh kein vernünftiger mensch an :wink:

Re: jane austen

Julia - 26.01.2008, 16:37

Anna hat folgendes geschrieben: naja, dass das picknick in delaford stattfinden soll ist wohl eine angebrachte raffung. wer wollte da noch wieder das haus des kumpels von nem kumpel erklären...

War ja auch nur ein Beispiel. :wink: Ich meinte nur, dass es mir so schien, als hätte man sich manchmal mehr an der 95er-Verfilmung orientiert als am Buch.
Vielleicht muss ich die neuere nochmal sehen, um mehr/überzeugendere Beispiele aufzuzählen, neben der doppelten Marianne-Rettung.

Ein Dialogzitat fällt mir noch ein:

95: (Marianne) "He lifted me up as if I were no more than a dried leaf!"
08: (ebendiese) "He lifted me up as if I were no more than a feather!"

Im Buch finden sich weder Blätter noch Federn, noch sonstige bewundernde Aussprüche dieser Art. :wink:

Naja, nehmen wirs als demütigen Tribut von Andrew Davies an Emma Thompson. :aetsch:
(... oder als perfide, feministische Infiltrierung des Ersteren? :suspekt: )

Re: jane austen

Adminette - 26.01.2008, 16:52

^ tihi. :engel:

Julia hat folgendes geschrieben: War ja auch nur ein Beispiel. :wink: Ich meinte nur, dass es mir so schien, als hätte man sich manchmal mehr an der 95er-Verfilmung orientiert als am Buch.

schon klar. das waren ja auch eigentlich die sachen, die mir etwas unangenehm aufgestoßen sind und die ich mir immernoch schönredend zu erklären versuche... :cool: es ist immerhin logisch, die anderen, besonders die erfolgreichen, adaptionen gut zu kennen, um dopplungen zu meiden (!)...

mit am befremdlichsten fand ich allerdings den dialogtextlichen schwenk zu P&P:

marianne: "I wish you would be happy, too."
elinor: "So do I. I must see, if I could find myself another colonel."...

hier gibts übrigens was putziges vom austenblog/daily telegraph. "howard's bottom". sehhhhr gut :prust:

EDIT: ich bin mal so frei, den kompletten artikel hier einszustellen, bevor der von der DT-seite genommen wird, und damit das längste posting der boardgeschichte zu riskieren. der ist aber auch drollig.

Craig Brown hat folgendes geschrieben: Twelve little-known facts about Jane Austen
1 It has been estimated that at any one time around the world there are more than 600 Jane Austen adaptations being produced. China has increased its Jane Austen output by 400 per cent over the past five years, and looks set to be the world leader by 2012.

Next month alone sees the premieres of Northanger on Ice, starring Jayne Torvill as Catherine Morland, and BBC TV's new Mansfield Park, starring Jordan as Jayne Mansfield.

2 A previously unknown manuscript by Jane Austen has recently been discovered in a converted barn near Winchester, Hants - or so its owners claim. Nevertheless, many literary experts dispute its validity, arguing that the short novel A Sharp Punch Betwixt the Eyes lacks Austen's restraint. "This is without doubt the most important literary discovery for a century or more," states Michael Mansfield QC, acting for the defence.

advertisement3 Following the Panorama programme in which he investigated the most humane ways in which to execute a criminal, former Conservative MP Michael Portillo has now begun filming a new South Bank Show documentary Being Jane Austen, in which he dresses up as the novelist for two months, and lives the life she would have lived.

"Michael has become a dab hand at petit point, and is proficient at the clavier, but he is finding his bodice a little cramping," reveals the film's editor, Lord Bragg.

4 It has often been noted that Jane Austen makes no mention of the Napoleonic wars in any of her novels, even though they were being waged at the time of writing.

Yet Austen herself was a senior officer in the 4th Women's Battalion, King's Royal Hussars and saw active service at Ulm in 1805.

5 Lifelong fans of Jane Austen's work include Radio 1's Chris Moyles, celebrity chef Gordon Ramsay, Rick Parfitt of Status Quo and Big Brother star Jade Goody.

"To my mind, she has an exquisite understanding of the complexities and nuances of human relationships," argued Moyles on last week's Time for Austen slot of his popular breakfast show.

6 In autumn 2010, the Walt Disney corporation opens The Jane Austen Experience on a 50-acre site on the outskirts of Bath. Visitors are greeted by a 12ft high Jane Austen, dressed in period costume. Jane leads them into The Ballroom, where they can watch Jane dancing to a traditional Regency rhythm with a 15ft high Mr Darcy.

Other top exhibits in The Jane Austen Experience include Mansfield Safari Park and a fully automated camping area, Tents and Tentsability. The Austen Arena is proud to present the new musical Emmagination! five times a day, with exclusive lyrics by Sir Tim Rice. There is also a choice of six restaurants, including the award- winning Fried and Pre-Juiced Dishes.

7 A number of recent movies, such as Clueless (1995), have placed the plots of Jane Austen novels in contemporary settings. Martin Scorsese introduced an unexpected note of violence into his version of Mansfield Park, re-shot as Goodfellas (1990), but, as he pointed out in a talk at the National Film Theatre recently: "To me, there's an underlying violence in every word Austen wrote."

Experts have now begun to realise that the long-running series EastEnders is in fact an extended version of Sense and Sensibility, with Barbara Windsor as Mrs Dashwood and Phil Mitchell as John Willoughby.

8 Jane Austen has never been more popular in America. Candidates on both sides of the political divide are now vying with one another to quote her in their speeches. "And you know what?" Republican candidate Mitt Romney told a group of his supporters last Thursday. "Jane Austen loved Iowa every bit as much as I do".

On the Democrat side, Hillary Clinton is just one challenger who has shown herself eager to invoke Austen's name. "If Jane Austen can win the heart of Minnesota, then so - with your help - can I!" she told a gathering yesterday.

9 The first filmed adaptation of a Jane Austen novel came with Emma in 1937, starring the young Margaret Rutherford as Emma and Charles Laughton as Mr Knightley. This adaptation did not escape the censors: a 10-second sequence in which an incautious Harriet, attending a ball at Donwell Abbey, performs a suggestive lap dance for Robert Martin, has only recently been reinstated.

10 Up to 75 columnists a week introduce a note of erudition into their articles by beginning them with the phrase "It is a truth universally acknowledged that..."

Recent examples include, "It is a truth universally acknowledged that the new two-door Ford Capri is an absolute dream to handle" (Jeremy Clarkson, Sunday Times) and, "It is a truth universally acknowledged that my so-called ex is an insufferable prat, whinger and serial shagger" (Liz Jones, Mail on Sunday) and, "It is a truth universally acknowledged that there were times when King Henry VIII could be a right royal bastard" (Dr David Starkey, Monarchy Today).

11 Little is known about the life of Jane Austen. Her life is notable for its singular lack of events. However, this has not deterred biographers.

A recent biography by leading American feminist and professor in media studies Hermione P. Hackenbacker suggests that Austen committed suicide, having been let down by men; another, by leading conservative historian Alkin V. Halkin, argues that Jane Austen was in fact Jim Austen, and that he secretly adopted a female pseudonym in order to sell more copies of his novels.

A forthcoming work, Austen: Riddle Solved, suggests that all Jane Austen's novels were in fact written by Stratford-born playwright William Shakespeare.

12 A new version of Persuasion, re-named Me, I Don't Take Much Persuasion and scripted by Andrew Davies, is soon to be filmed, with Pamela Anderson as Anne and Mickey Rourke as Captain Wentworth.

In an arresting new opening, Anne and Captain Wentworth are seen making love in a Regency bed; the middle scenes also see them in bed together, and they are in bed together, too, in the final scene, only this time the bed is of a slightly later design, to emphasise the passage of time.

"It's what Jane Austen would have wanted," says Andrew Davies, who is now working on his next adaptation, this time of EM Forster's Howard's Bottom.

Re: jane austen

Julia - 26.01.2008, 17:08

:shock:

Anna's Link hat folgendes geschrieben: In autumn 2010, the Walt Disney corporation opens The Jane Austen Experience on a 50-acre site on the outskirts of Bath. Visitors are greeted by a 12ft high Jane Austen, dressed in period costume. Jane leads them into The Ballroom, where they can watch Jane dancing to a traditional Regency rhythm with a 15ft high Mr Darcy.

Und darüber war ich "particularly amused":

ebendieser hat folgendes geschrieben: A new version of Persuasion, re-named "Me, I Dont Take Much Persuasion" and scripted by Andrew Davies, is soon to be filmed, with Pamela Anderson as Anne and Mickey Rourke as Captain Wentworth.

In an arresting new opening, Anne and Captain Wentworth are seen making love in a Regency bed; the middle scenes also see them in bed together, and they are in bed together, too, in the final scene, only this time the bed is of a slightly later design, to emphasise the passage of time.

Its what Jane Austen would have wanted, says Andrew Davies, who is now working on his next adaptation, this time of EM Forsters Howards Bottom.

:lol: :lol:

Re: jane austen

Sefie - 27.01.2008, 12:51

Es gibt da ja diesen einen Roman von Jane Austen, "Pride and Prejudice" oder so, der noch nicht so häufig verfilmt wurde :wink: , deshalb gibt es dieses Jahr gleich wieder einen Film , siehe hier.

Re-telling the story of Jane Austen's "Pride and Prejudice" through the lens of a fly-on-the-wall documentary crew.

Aber da sowohl Regisseur als auch Drehbuchautor bisher im Comedybereich tätig waren und Stephen Fry als Mr Bennett gelistet ist, vermute ich mal eine Art Parodie. :mhh:

Re: jane austen

Ulli - 28.01.2008, 10:02

Eine Parodie hatten wir bislang noch nicht (?), mal sehen, was die daraus machen und wen sie noch casten.

Re: jane austen

Adminette - 28.01.2008, 12:08

die nachricht geisterte schonmal vor ner weile durchs austenblog. allein wegen stephen frys beteiligung täte ich ja schonmal einen verstohlenen blick riskieren wollen. jedenfalls sollte wohl lily allen die lydia rolle und carrie fisher mrs. bennet übernehmen...

ich für meinen teil bin mit dem S&S overkill fortgefahren und habe mir die 81er version nochmal angeschaut. teilweise. denn wo ich ja nun so eine wunderbare elinor abseits von emma thompson erlebt habe, konnte ich mich mit irene richards verdrehter, verstockter version so garnicht mehr anfreunden :kreuz:

ansonsten scheint mir diese version sehr dicht an die vorhergehende von 1971 angelehnt, was vielleicht auch nicht verwundert, da angeblich teile des selben skriptes verwandt wurden. viele sagen wir mal im schatten stehende aspekte des buches wurden hier an sich ganz gut aufgegriffen, wie eben mariannes erzwungene askese etc. überhaupt ist marianne hier mitunter recht amüsant getroffen, unter anderem wenn sie sich nach überstandener krankheit fürstlich darüber echauffiert, das mutti/elinor ihr einfach den colonel ans bett schleppen, ohne dass sie sich vorher anständig zurecht machen kann...

ansonsten wartet diese verfilmung sogar mit den gören der middletons auf, und den steeles, wie sie von diesen geplagt werden. und robert ferrars darf DIE geschichte seines lebens loswerden: wie er sich wacker das weitaus passendste zahnstocheretui erkämpfte. und dann darf er noch folgende weisheit kundtun:

Robert Ferrars hat folgendes geschrieben: "Look at him (Edward). Look at me! See the difference!"

und sogar ein sir john middleton merkt, dass er es mit einem ausgesprochenen idioten zu tun hat :prust:

fanny dashwood fand ich im großen und ganzen ganz ordentlich, wenn auch claire skinner oder gar harriet walter nicht ebenbürtig, bis sie ihren anfall bekam... junge junge :eek:

edward war... sehr buchgetreu... und nichtmal imstande irgendwelche blümchen selbst zu pflücken.

dafür war willoghby umso gefälliger. der konnte einnehmend grinsen, marianne aufheben, als wöge sie "no more than a feather" (!), singen, sein anliegen/seine rechtfertigung bei fortgeschrittener handlung etwas eloquenter vorbringen - und sich die haare blondieren/gilben :hurra:

und wenn man davon absieht, dass die ganze serie (7 teile à 25 minuten) recht abrupt endet und der colonel recht unsensibel zu seiner frau kommt... (mehr fällt mir dazu jetzt auch nicht ein, ich halte es mit dem epilog mal, wie die verfilmung)

Re: jane austen

Sefie - 30.01.2008, 17:57

Die '81iger Verfilmung habe ich vor einiger Zeit auch gesehen. Den Vorspann mit den auf der Wippe sitzenden Schwestern, die dort festgetackert zu sein scheinen, fand ich ja irgendwie etwas befremdlich. :confused:

Die Frisuren der Männer waren alle auf ihre Art und Weise sehr extravagant. :fies: In puncto Kostüme kenne ich mich nicht so aus, aber die Stoffe, aus denen die Gehröcke etc. der Männer geschneidert waren, sahen ein bisschen wie Kunstfaser aus, aber vielleicht täuscht dieser Eindruck auch.

Insgesamt wirkte vieles ein bisschen steif, die Elinor aus dieser Verfilmung kann mit den späteren Darstellerinnen nicht mithalten.

Aber lachen musste ich jedes Mal, wenn Sir John Middleton einen Auftritt hatte, der war köstlich, wenn auch auf unfreiwilliger Basis. :prust:

Re: jane austen

Adminette - 30.01.2008, 22:33

Sefie hat folgendes geschrieben: In puncto Kostüme kenne ich mich nicht so aus, aber die Stoffe, aus denen die Gehröcke etc. der Männer geschneidert waren, sahen ein bisschen wie Kunstfaser aus

da habe ich lieber gar nicht erst so genau hingeschaut. :wink: ich mußte schon spätestens als die palmers eingeführt wurden die augen zukneifen, damit ich das bild nur verschwommen sehe... furchtbare farben, dabei sind die nur ein paar nuancen von der palette im neuen S&S entfernt - und die finde ich klasse. was sagst du zu dem (^) colonel und seiner "brautwerbung"?

immerhin durfte marianne sich gebührend von dear, dear norland verabschieden, das scheint in den beiden letzten filmen nicht weiter von belang gewesen zu sein. und in der ganz alten version mußte sie sich statt an totes laubwerk an staubige vorhänge schmiegen - und kam sich dabei offensichtlich selbst recht blöd vor :rofl:

Re: jane austen

Adminette - 30.01.2008, 22:43

deshalb lieber gleich weiter zu ang lees/emma thompsons

"sense and sensibility"

- dem klassiker, dem carriages aus "carriages and corsets", dem film der superlative, dem film mit den türöffnungen (hübsche symbolik :wink:)

dem film mit edwards ausdrücklichster (und brüllkomischer) lesung,

zwei großmeistern des akzentuierten gackerns auf kommando,

und einem der, wenn nicht dem göttlichsten helden aus austens oeuvre

der gute mann ist zwar schon bei einführung in die geschichte verheiratet, aber dieses kleine manko übersehen wir mal geflissentlich. in der tat bin ich fest davon überzeugt, dass er von anfang an als held schlechthin geplant war, denn er ist der einzige frilly-shirted man im ganzen film. kann aber auch damit zusammenhängen, dass er mit der drehbuchautorin im bett war...

ich weiß zwar nicht, was der film im schnitt gekostet hat, und was das mit aufgerechneter inflationszulage heute im vergleich zu anderen kostümfilmen wäre. aber was mich nach über zehn jahren mit fortlaufender entwicklung der kameratechnik und der gestalterischen optik immer wieder entzückt, ist der visuelle reichtum und die eleganz des films.

z.bsp. hat man sich hier im großen und ganzen auf sandige und smalteblaue nuancen beschränkt, wie im neuen S&S auf die schon besagten senfgelben, blaugrauen und purpurnen töne zurückgegriffen wurde, die massenszenen wirken natürlich (und sind überhaupt vorhanden, statt aus kostengründen gestrichen worden zu sein), die kostüme sind absolut großartig und jede noch so kleine szene dient dem transport der handlung, der darstellung der charaktäre und nicht gänzlich dem reinen selbstzweck. oh, und habe ich schon erwähnt, dass S&S der film mit den besten schafen (in der herde) ist? ;D

willoughby, hier als äusserst charmanter "stick in the mud" manifestiert - er ist dankenswerter weise übrigens der einzige mann, der ein weißes ross reitet (!!!).

und unerreicht kuhäugig, wenn auch sehr/zu elegant:

lucy steele - die aber immerhin dumm genug ist, ausgerechnet fanny DAS geheimnis anzuvertrauen. trotzdem möchte man/ich ihr allein für das sorgsam zurechtdrapierte taschentuch mit edwards inizialen die kuhaugen auskratzen :naughty:

Re: jane austen

Adminette - 31.01.2008, 00:28

und fleißig weiter mit BBCs/andrew davies'/ john alexanders

"sense and sensibility"

es beginnt mit einem paukenschlag. und damit meine ich keineswegs den softporno für hörbuchfänns - zumal sich willoughby wie ein waschechter psychopath anhört (don't we), nicht wie ein verführer, wenn er mit sanfter stimme zu sprechen versucht, wie er es hier tut - alles vor dem vorspann lasse ich mal ausser acht :nixweiss: jedoch finde ich die sterbeszene des patriarchen ziemlich gelungen, sei es nun technisch, mit der wackeligen handkamera und dem fiebrigen zoom, oder inhaltlich, wenn der sterbende herr seinen sohnemann immerhin noch so gut kennt, dass er ihn zwecks wortabnahme mit letzter kraft am schlawittchen packt. da wird gleich klar, dass papa selbst im tode mehr rücken im hemd hat als sein unterm pantoffel stehender kronsohn in der blüte seines lebens.

mrs. dashwood macht ihrem mann alle ehre. sie ist wirklich eine noble, im besten sinne respekteinflößende dame und trotzdem nicht so bodenständig und vernünftig, dass es nicht mit austens vorlage konform laufen würde.

beklagenswerter weise hält sich dieses niveau in den szenischen charakterisationen nicht weiterhin. ich sage nur: mrs. jennings, lady middleton und mrs. palmer. bei mister palmer selbst hat man aus ehrerbietung gegenüber hugh laurie offensichtlich lieber gleich das handtuch geworfen ;D und dass ich mich mit der understated variante von sir john angefreundet habe, sagte ich ja schon. ich könnte mich wegschmeissen, allein wenn ich sein "hallooo" an die fenster klopfen höre, er sich den hut wie folgt aufsetzt oder beim dinner an mrs. ferrars tafel förmlich ins bild fällt :lol:

die steele-schwestern fallen immerhin positiv auf. besonders anne. die beiden besitzen eine so tolle mimik, ich hätte ewig sekundenweise das bild stoppen können, damit mir auch ja kein zucken entgeht :rofl:

...

leider kommt es im weiteren verlauf zu merkwürdigen, bisweilen lamentablen déjà-vus um nicht zu sagen zum ideenklau:
und es gibt offensichtlich einen grund, warum manche gespräche besser unterm laken bleiben, statt an den bildschirm gezerrt zu werden, dass hätte man spätestens seit dem kinofilm wissen können.

joe wright hat folgendes geschrieben: "we're not allowed to see her"

"the rape of the lock"

diverse mehr oder weniger fatale walks outside aus S&S 95, S&S 08 und P&P 05

das nimmt schon fast "becoming jane'sche" ausmaße an und ich könnte noch ne ganze weile so weiter spitzfindeln. ums aber etwas kürzer zu halten (is ja auch schon spät) hier ein fallbeispiel:

marianne füllt lizzies kleid nicht nur besser aus (wenn man böse wäre, könnte man das gar auf die darstellerischen fähigkeiten hier und dort übertragen), es wurde sogar darauf geachtet, dass sie dazu einen "tucker" trägt. ausser zu fortgeschrittener handlung, wenn sie sich "a little older, and a little wiser" durch des colonels bibliothek führen läßt:

man hat also tatsächlich ein stück weiter gedacht ( :shock: )

und überhaupt: weil elinor lizzy ist

weil elinor jane ist (man schaue hierzu unters laken...),
weil elinor darcy ist,

weil elinor mr. bennet ist (wenn marianne ihr von dem wechselbad der gefühle zu brandon erzählt),
weil elinor anne elliot ist (nur ohne diese fiese frisur),

weil elinor ausserdem noch elinor ist,
weil edward nervös ist, ohne seinen handschuhen komplett den hals umzudrehen,

weil edward überhaupt von brandon über darcy zu wolloughby der einzige ist, dem dieser vorne-lang-mittig-kürzer-hinten-lang-haarschnitt steht (und wie),
weil der rochen von seiner mutter buchstäblich steine frißt (aber nur goldene),

und weil ich für diese pfarre (inkl. pfarrer, versteht sich) jedes pemberley stehen lassen würde (mal ehrlich, als ob der colonel sich für so ein anwesen geschämt hätte...)

werde ich tun, wie mir geheißen, und kräftig im DVD-regal ausdünnen und dort, wo bislang haufenweise neue "persuasions", "mansfield parks", "pride and prejudices" usw rumstanden einfach ein vielgeliebtes S&S neben das andere tun
:hurra:

Re: jane austen

Ulli - 31.01.2008, 09:51

Amen.

Re: jane austen

Sefie - 31.01.2008, 17:42

Anna hat folgendes geschrieben: was sagst du zu dem (^) colonel und seiner "brautwerbung"?

Der '81iger Colonel kann mit Rickman/Morrissey leider so gar nicht mithalten. Was wohl auch daran liegt, dass es zum Schluss doch sehr fix geht. Er schenkt ihr ein paar Bücher ("Aufstieg und Fall des römischen Reiches" - spätestens wenn Marianne da zum Privatleben einiger Kaiser kommt, erscheinen die "Mysteries of Udolpho" recht harmlos :engel: ) und schwupps wird geheiratet. :suspekt: Da fehlt doch irgendwie die eigentliche Annäherung der beiden.

Re: jane austen

Julia - 31.01.2008, 20:53

Die fehlt ja im Buch auch ... ich versteh diesen Zwang, alle (innerhalb des Films) zu verheiraten eh nicht. Eine Verfilmung von S&S könnte auch wunderbar mit Elinor und Edward in der Pfarre enden, und einer Marianne, die sich langsam für den Colonel zu erwärmen beginnt. Das wäre viel glaubwürdiger in meinen Augen.

Re: jane austen

Bruki - 31.01.2008, 21:10

Julia hat folgendes geschrieben: Die fehlt ja im Buch auch ... ich versteh diesen Zwang, alle (innerhalb des Films) zu verheiraten eh nicht. Eine Verfilmung von S&S könnte auch wunderbar mit Elinor und Edward in der Pfarre enden, und einer Marianne, die sich langsam für den Colonel zu erwärmen beginnt. Das wäre viel glaubwürdiger in meinen Augen.
Nun ja, aber Jane Austen hat nun mal immer ihr "Verheiratungsschwänzchen" an ihre Romane rangehängt - und wenn man es recht eigentlich bedenkt, geht es in den Romanen doch auch nur darum: Allen Töpfchen ein Deckelchen aufzusetzen... also, lass die Filmemachen das auch tun... Eher bedenklich finde ich den Vorspann: Denn der ist eindeutig auf die Leute gemünzt, die den Roman kennen... Ich denke, die andern wird der höchst verstört zurückgelassen haben - insbesondere da später nicht wieder darauf Bezug genommen wurde...

Die Ehe zwischen Marianne und Oberst Brandon ist wohl von der JASNA-Vorsitzenden in einem Essay, das Julia bestimmt verlinken kann, mal als höchst ungehörig und aus heutiger Sicht antifeministisch angeprangert worden ("Marianne als Belohnung für Brandon" oder war's "Brandon als Belohnung für Marianne"? :eek: - na egal: Im Nachwort meiner Schweizer S&S-Ausgabe wird jedenfalls auch ein leises Bedauern angeschlagen, dass Marianne so geknickt aus dem Roman hervorgeht und das spritzige junge Ding, das den Himmel zu stürmen sich anschickte, von der Autorin zu einer langweiligen Ehetussi für einen allzu vernünftigen Ehemann umgemodelt wurde)...

Dergleichen Missinterpretationen vorzubeugen, haben die Machen denn wohl entschieden, die "Romanze" der beiden etwas aufzuhübschen und für die modernen Seher mit ein wenig romantischer Attitüde zu versehen...

Ich hab zwar an diesen WE keine Zeit, aber ich werde mir bei nächster Gelegenheit doch mal die beiden Filme zusammen ansehen... denn ich denke immer noch, dass die Bettszene und der Tempel im Regen ein fieser kleiner Seitenhieb sind...

... und jetzt kucke ich mir den 3. Teil von "The Regency House Party" an ... bis denne, ich bin im Regency... :wink:

Bruki :bruki:

Re: jane austen

Julia - 01.02.2008, 10:53

Bruki hat folgendes geschrieben:
Die Ehe zwischen Marianne und Oberst Brandon ist wohl von der JASNA-Vorsitzenden in einem Essay, das Julia bestimmt verlinken kann, mal als höchst ungehörig und aus heutiger Sicht antifeministisch angeprangert worden ("Marianne als Belohnung für Brandon" oder war's "Brandon als Belohnung für Marianne"? :eek: - na egal

Diese Formulierung gibt es auch im Text. :wink:

(...) to see Marianne settled at the mansion-house was equally the wish of Edward and Elinor. They each felt his sorrows, and their own obligations, and Marianne, by general consent, was to be the reward of all.

Keine Ahnung ob "antifeministisch" oder nicht, ich finde auch, dass JA am Ende des Buches sehr lapidar mit Marianne umgeht. Ob nun mit Absicht oder aus mangelnder schriftstellerischer Erfahrung heraus ... ist ja auch wurscht.

Ich meinte nur, dass die Filmemacher offensichtlich ein Problem mit dieser Handhabung haben, da sie alles mögliche an "Romantik" zwischen den beiden dazuerfinden, um es glaubhaft zu machen. Ein "offeneres Ende" würde doch auch reichen. Ein Antrag oder eine Hochzeit muss ja nicht gezeigt oder erwähnt werden, nur damit alle beruhigt sind, oder? Man kann es auch ahnen ...
(Aber Subtilität vermisse ich sowieso bei so gut wie allen Austen-Verfilmungen.)

Re: jane austen

Bruki - 01.02.2008, 21:43

Julia hat folgendes geschrieben: Bruki hat folgendes geschrieben: Die Ehe zwischen Marianne und Oberst Brandon ist wohl von der JASNA-Vorsitzenden in einem Essay, das Julia bestimmt verlinken kann, mal als höchst ungehörig und aus heutiger Sicht antifeministisch angeprangert worden ("Marianne als Belohnung für Brandon" oder war's "Brandon als Belohnung für Marianne"? :eek: - na egal
Diese Formulierung gibt es auch im Text. :wink:

(...) to see Marianne settled at the mansion-house was equally the wish of Edward and Elinor. They each felt his sorrows, and their own obligations, and Marianne, by general consent, was to be the reward of all.
Wobei ich der Meinung bin, dass "by general consent" eines der ironischen understatements Jane Austens ist, die, wie man sieht, einige unserer Zeitgenossen auch heute noch für eine allgemein anerkannte Wahrheit halten...

Julia hat folgendes geschrieben: Keine Ahnung ob "antifeministisch" oder nicht, ich finde auch, dass JA am Ende des Buches sehr lapidar mit Marianne umgeht. Ob nun mit Absicht oder aus mangelnder schriftstellerischer Erfahrung heraus ... ist ja auch wurscht.
Mir aber nicht :kloppe:, denn wenn jemand mit "nur" und "mangelnder schriftstellerischer Erfahrung" anfängt, geht mir - obwohl ich kein Janeite bin - der Hut hoch ... und ich bin bereit, darauf wie die bekannten älteren Herren aus der Umgebung Londons zu antworten :wink: - ... soweit ich weiß, wurde ihr nur ein einziger Fehler (in "Emma") nachgewiesen - und alles andere, was da so über angeblich mangelnde schriftstellerische Fertigkeiten gebabbelt wird, ist Mumpitz... :aetsch: ---- Bisher hat mir noch keiner dieser Besserwisser nachgewiesen, dass er (oder sie) es besser kann als Jane Austen (und es wird wohl auch kaum jemand schaffen)... :catpower:

Julia hat folgendes geschrieben: Ich meinte nur, dass die Filmemacher offensichtlich ein Problem mit dieser Handhabung haben, da sie alles mögliche an "Romantik" zwischen den beiden dazuerfinden, um es glaubhaft zu machen. Ein "offeneres Ende" würde doch auch reichen.
Das ist genau das Problem, was ich ansprach: Warum wird am Anfang eine Szene gezeigt, mit denen nur die Leser des Romans was anfangen können? ... und am Ende wird's mit lustigen Farben ausgemalt... --- Also, wie gesagt: Ich halt's für eine Konzession an den Publikumsgeschmack... denn wenn ich mich recht erinnere, gibt es da irgendwo im Internet ein Board, wo diverse Kennerinnen und Liebhaber der Filme darüber mosern, dass der amerikanische Schluss einer anderen JA-Verfilmungen in Europa nicht gezeigt wurde... :shock:

Julia hat folgendes geschrieben: Ein Antrag oder eine Hochzeit muss ja nicht gezeigt oder erwähnt werden, nur damit alle beruhigt sind, oder? Man kann es auch ahnen ...
Na ja, aber wie gesagt: gesehen ist bei einem Film besser als erahnt... :wink:

Julia hat folgendes geschrieben: (Aber Subtilität vermisse ich sowieso bei so gut wie allen Austen-Verfilmungen.)
Pöh, allein die Szene auf der Terrasse vor Pemberley, in der Tante Gardiner mit einem leichten Schlenker Elizabeth und Mr. Darcy zusammenbringt, ist die Spitze aller Subtilität, die in einem Werk nach Jane Austen überhaupt nur möglich ist... besser geht es nun wirklich nicht - und ich hab's auch nirgends besser gesehen - bisher jedenfalls :wink: ... Aber Du hast Recht solche Verfilmungen sind selten, gewöhnlich herrscht in den Verfilmungen die blanke Drahtbürste vor... Aber - wie ich das sehe - kämpfen wir beide da weiter gegen Windmühlen :engel:, denn "by general consent" werden gerade diese Machwerke nicht nur heiß geliebt :eek:, sondern auch noch für besonders authentisch gehalten... :kreuz:

Na ja, nur nicht unterkriegen lassen... wir lassen uns doch unsere Jane Austen nicht durch solche Nebensächlichkeiten mies machen :lol:

Bruki :bruki:

Re: jane austen

Julia - 01.02.2008, 21:56

Bruki hat folgendes geschrieben:
Na ja, aber wie gesagt: gesehen ist bei einem Film besser als erahnt... :wink:

Nö.

Re: jane austen

Bruki - 01.02.2008, 21:58

Julia hat folgendes geschrieben: Bruki hat folgendes geschrieben: Na ja, aber wie gesagt: gesehen ist bei einem Film besser als erahnt... :wink:
Nö.
Nö? :prust:

Re: jane austen

Adminette - 02.02.2008, 21:24

hui. da fährt man mal eben ein paar stunden mit der bahn und schon schlägt der diskurs hier seine wellen. was aber so unbeabsichtigt garnicht ist, denn gerade mariannes "geschichte" halte ich für ziemlich vertrackt.

sefie hat folgendes geschrieben: Der '81iger Colonel kann mit Rickman/Morrissey leider so gar nicht mithalten. Was wohl auch daran liegt, dass es zum Schluss doch sehr fix geht. Er schenkt ihr ein paar Bücher und schwupps wird geheiratet. Da fehlt doch irgendwie die eigentliche Annäherung der beiden.

Zitat: Die fehlt ja im Buch auch ... ich versteh diesen Zwang, alle (innerhalb des Films) zu verheiraten eh nicht. Eine Verfilmung von S&S könnte auch wunderbar mit Elinor und Edward in der Pfarre enden, und einer Marianne, die sich langsam für den Colonel zu erwärmen beginnt.

edward und elinor ziehen ja erst nach der hochzeit in die pfarre, weil sie es ohne nicht lang genug aushalten, um die umbauarbeiten an der pfarre gefahrlos zu überstehen. so stehts in der bibel :wink:

die '81 version endet auch nicht eigentlich mit irgendeiner hochzeit. edward rennt elinor hinterher, die bei der eröffnung, sein bruder hätte lucy steele geehelicht, mal eben einen überwältigenden bedarf an frischer luft verspürte (recht eigentlich braucht er aber auch dazu eine extra einladung von marianne, weil er sich veräppelt vorkommt und viel lieber weglaufen möchte...) darauf geht marianne wieder ins haus, bekommt besuch und bücher vom colonel. muttern beobachtet die szenerie von etwas abseits , tut ihre gefühle in einem verklärten "my girls" kund (und das, obwohl auch hier margaret fehlt) und dann ist alles aus.

ich wollte mit meiner frage an sefie auch eher auf den aufenthalt in cleveland hinaus. da kam es mir nämlich ganz arg so vor, als wollten mrs und miss dashwood die jüngere schwester ganz schnell an den colonel bringen - aus dankbarkeit, weil ers doch wohl verdient hätte und ... ja eigentlich riecht es irgendwie nach schlechtem gewissen. der colonel selbst hat sich auch zuerst der mutter auf der hinreise offenbart, was mit dem buch übereinstimmt aber trotzdem irgendwie einen falschen nachgeschmack hinterläßt. ich nehme mal an, da wurde alles, was austen erklärend zwischen die zeilen packt geflissentlich übergangen.

da unten schonwieder jemand nach essen kräht, kriege ich meine gedanken jetzt nicht ganz so geschickt aufgedröselt, wie ich es eigentlich wollte. an sich ging es mir aber auch um die these, die mal von irgendeiner sonstwie psychologischen dame in umlauf gebracht wurde und bei allen gelegenheiten - am besten bei einer neuverfilmung am horizont, wieder hervorgekramt wird. selbige dame warf austen nun vor, ihre vormals autarken, freien heldinnen zum ende der geschichten hin zu brechen, damit sie in den ehering passen. eine these, dich gerne für wichtigtuerischen bockmist halte, an der ich aber mit marianne immer haken bleibe.

mag sein, dass diese sichtweise durch die (fehl?) interpretation im thompson-film geprägt ist: dort wird mariannes bruch/gebrochenes herz ja nun ziemlich offenbar. die marianne, die sich von dem colonel vorlesen läßt ist nur noch ein blasses, geschwächtes abbild der natürlichen (!) persönlichkeit am anfang der geschichte.

die variation in der davies'schen adaption ist zwar konsequent, so gesehen rund und befriedigend. zieht aber, wie ihr ja auch schon meintet, der geschichte laut austen einen zahn, sei er nun aus voller absicht oder unachtsamkeit dort verblieben. um zu klären, was nun missinterpretation sei oder nicht, müßte man vielleicht auch erstmal festmachen, was eine gebrochene persönlichkeit sein soll... wie gesagt, zwischen tür und angel jetzt etwas zu gewichtig...

was ich aber noch kundtun wollte, als kleinen einschnitt in die "weil"-aufzählung von oben:

...

weil edward und lucy so ein ungemein hübsches paar abgeben,

weil die decken im cottage zwar ziemlich crooked und niedrig sind, sich aber doch niemand an den türstürzen den kopf angehauen hat,

weil die idee zur lippelei zwar bei P&P05 abgeguckt ist, ich mir aber einbilde, dass sie hier zu einem recht extraoridnären, "nie dagewesenen" kuss fortgeführt wird

weil uns der nutzen einer achtjährigen, sauer bezahlten schulausbildung selten so eindrucksvoll vor augen geführt wurde (was genau soll das eigentlich darstellen???) :lol: :flenn:

und vielleicht (manchmal) auch, weil der colonel so ein könner auf dem gebiet der wildpferdbändigung ist (sehr geschmackloser vergleich aus elinors mund übrigens, der schon sehr an die doch passendere allegorie des pferdemarktes aus P&P05 auf den heiratsmarkt erinnert... :roll: )

...

Re: jane austen

Julia - 04.02.2008, 09:44

Gestern lief "Miss Austen regrets" und ich finde die Kommentare beim AustenBlog klingen sehr vielversprechend bis jetzt. Vorallem, weil die da ja meistens sehr kritisch (=gut!) sind.

Ich hoffe, wir kriegen ihn auch bald zu Gesicht!

Re: jane austen

Adminette - 04.02.2008, 13:41

weil ich den wahrscheinlich nicht ganz so schnell zu gesicht bekommen werde (und mirakulöser weise immer noch nicht an überfütterung leide...) habe ich mir erstmal "the jane austen book club" angeschaut. hätte es aber genauso gut lassen können... :roll: der hatte zwar stellenweise drollige momente (mark twain durfte ja nicht unerwähnt bleiben) und war sicher ein stück geistreicher als der letzte kino film mit jane im titel. aber alles in allem war es doch so ein typischer frauenfilm nach strickmuster 08/15, dass ich die zeit mit einem buch (vielleicht nicht unbedingt mit dem buch vom film) besser verbracht hätte :nixweiss:

hat von euch schon jemand den film gesesehen? wie hats euch gefallen? müssen französischelehrerinnen zwangsweise oberzicken mit komischen "emily"-frisuren und designerklamotten sein???

Re: jane austen

Julia - 04.02.2008, 23:03

Ich hab den Film auch schon (im Original) gesehen, und fand ihn überraschend o.k. :wink: Zumindest wenn ich an die Vorlage denke, die ich nach 30 Seiten in die Ecke geschmissen habe.

Auf jeden Fall geistreicher als vieles andere was unter der Überschrift "Jane Austen" letztens so lief. :wink:

Re: jane austen

Adminette - 05.02.2008, 13:49

ich habs diesmal auch im o-ton erwischt :hurra: andererseits wäre es bei dem film vielleicht auch nicht so schlimm gewesen, in deutsch zu gucken, weil die austenzitate hoffentlich mit buch übersetzt werden und alles andere stimmlich nicht sooo differenziert war, wie in den "dramatisations" der JA-bücher.

das der film geistreicher war als manches andere, kann man ihm wohl zu gute halten (wohl ein vorteil von "autoren-filmen", immerhin stammt das drehbuch, wenn nicht die buchvorlage, von robin swicord, die auch "regierte"). und das prädikat fanfiction bzw "frauenfilm" geht wohl auch eindeutig auf das buch zurück. trotzdem rückt es austens werk auch nicht sehr viel weiter aus der romanzen-ecke als die weniger geistvollen filme von davor. das stört mich daran. das und die wenig tiefen charaktäre.

kathy bakers "verwandlung" war aber klasse :ja:

Re: jane austen

simone - 06.02.2008, 20:54

"Lost in Austen" kommt übrigens im April, habe ich gerade beim Austenblog gelesen, falls das jemand interessiert.... :wink:

Re: jane austen

Bruki - 06.02.2008, 23:39

Hab mir "Miss Austen Regrets" angesehen... Sehr beeindruckend (und enger am Leben als "Being Jane Austen" - nix gegen die hier allgemein verehrte Anna, aber Olivia bringt es besser :wink:)...

Es wird unentwegt in Reimen gesprochen - bildlich gesprochen... plainly: aus Briefen und Romanen zitiert... Fanny spielt eine gute Rolle, ähnlich wie die ihrer Namensvetterin in Mansfield Park... das ist gut erdacht... es gibt ein paar Unterwäsche/Corset-Shots und ein paar sehr ansehnliche Kutschen (besonders die im Regen sind extraordinär)... soweit ich beim ersten Ansehen mitbekam, wurde faktisch nichts übermäßig abgebogen und die Autorin hielt sich erstaunlich eng an die bekannten Tatsachen (sogar der knarrende Türnagel wurde nicht übergangen :rofl:)...

Allerdings hab ich einen kleinen Wermutstropfen - den hatte ich jedoch schon vor dem Sehen: Das ist die Geschichte mit Tom Lefroy, über den Jane Austen im Film "innerhalb 5 Minuten" hinweg gewesen sein wollte... Leider werden ja die letzten Monate und auch die Entstehung ihres letzten Romans - der in meinen Augen dieses Gerede vom 5-Minuten-Leiden ad absurdum führen würde - von der Drehbuchautorin diskret übergangen...

... und mit dem "Rev. Brook Bridges" kann ich bisher nix anfangen... der muss mir irgendwie entgangen (oder entfallen) sein... Irgendwie hatte ich beim Sehen des Filmes den Eindruck zwischen ihm und Jane Austen gäbe es eine alte Liebesgeschichte? Kann es sein, dass die Autorin da Sir Brooke Bridges, den Vater der Frau Edward Austen-Knights mit jemanden verwechselte? - Nichtsdestotrotz Hugh Bonneville seh ich immer gern (freu'n wir uns schon mal auf seinen Mr. Bennet)...

Bruki :bruki:

Re: jane austen

Bruki - 07.02.2008, 23:54

Ich hab noch schnell ein paar Fotos aus "Miss Austen Regrets":

Bruki :bruki:

Re: jane austen

simone - 08.02.2008, 10:28

Sieht von den Pics her ja schon ganz toll aus! :hurra: Rev. Brook Bridges sagt mir auch nichts, auch von den JA- Biographien her ist mir der Name nicht in Erinnerung :mhh:

Re: jane austen

Bruki - 08.02.2008, 12:05

Der "Herr der Hühner" in der untersten Reihe ist übrigens ihr Bruder Henry nachdem seine Bank bankrott ging und er kleinlaut im Hühnerhof seiner Mutter hockend deren Donnerwetter abwartete (das sich aber hauptsächlich über die arme Jane ergoss :wink:)...

... und das Foto darüber zeigt Cassandra beim Zeichnen des bekannten Rückenporträts ihrer Schwester...

in der dritten Reihe ist in der Mitte ihr reicher Bruder Edward zu sehen und rechts der pfiffige Arzt Haden, den sie in London kennenlernte und in ihren Briefen an Cassandra irgendwo zwischen Mensch und Engel einordnete... und der ihr im Film die Audienz beim Kronprinzen (resp. dessen Bibliothekar :wink:) verschaffte... (In der vierten Reihe sieht man diese Szene: Janie-Maus "skribbelt" auf ihrem Laptop vor sich hin - Dr. Haden bietet dem Bruder Henry an, sich für eine Audienz seiner Schwester beim Thronfolger einzusetzen - Henry ruft: "Jane", keine Reaktion: "Hach, dieses Mädel aber auch immer!" - Henrys resolute französische Haushälterin brüllt: "Jane" - Janes Kopf kommt hinter der Hecke vorgeschossen :rofl:)

Bruki :bruki:

PS: Oben in der Mitte ist übrigens auch eine witzige Szene: Darin demonstriert sie ihrer Nichte Fanny ihre ungebrochenen Flirt-Kapazitäten, indem sie dem sich dabei immer unwohler fühlenden Pfarrer (Papillon?) nach dem Gottesdienst nach allen Regeln der Kunst bezirzt. Der Arme entzieht sich, nachdem er merkt, worauf die Sache hinausläuft, dem Angriff mit einem trockenen: "Sehr witzig, Miss Austen!" :lol:

Re: jane austen

Bruki - 09.02.2008, 10:47

Soch, und nu noch was für alle, die sich immer wieder über die sexuellen Implikationen eines Mr. Darcy im wet-t-shirt aufregen können:

When Mr. Davies wrote the mini-series scene in which Darcy comes dripping out of the lake and encounters Elizabeth, their sexual connection wasnt the point, he said. It was simply meant to be an amusing moment in which Darcy tries to maintain his dignity while improperly dressed and sopping wet. He could hardly have imagined that one day Colin Firth as Darcy would be on YouTube, the embodiment of bringing SexyBack to Austen.

:blll: - da sieht man mal wieder den alten Spruch, "es liegt alles im Auge des Betrachters", bewahrheitet... :rofl:

Bruki :bruki:

... den ganzen Artikel gibt es hier.

PPS: Und ich werde jetzt diese Szene den vielen anderen Beispielen, die die Subtilität dieser Verfilmungen demonstrieren, hinzufügen - bääähhhh :prust:

Re: jane austen

Julia - 09.02.2008, 10:55

Bruki hat folgendes geschrieben: Soch, und nu noch was für alle, die sich immer wieder über die sexuellen Implikationen eines Mr. Darcy im wet-t-shirt aufregen können

Wer soll das sein?
Colin Firth - in welchem Aufzug auch immer - ist weit entfernt von meiner Vorstellung von Erotik. :wink:
Und den Wind um das nasse Hemd hab ich eh nie verstanden ... (Ich hatte vorher immer wieder davon gehört/gelesen und als ich es dann sah, war es eher ein "DAS ist ALLES???" :lol:)

Aber trotzdem Danke für Deine Fürsorge ... :cool:

Re: jane austen

Bruki - 09.02.2008, 11:20

Julia hat folgendes geschrieben: Bruki hat folgendes geschrieben: Soch, und nu noch was für alle, die sich immer wieder über die sexuellen Implikationen eines Mr. Darcy im wet-t-shirt aufregen können
Wer soll das sein?
dunno... :engel:

Julia hat folgendes geschrieben: Colin Firth - in welchem Aufzug auch immer - ist weit entfernt von meiner Vorstellung von Erotik. :wink:
Genau meine Meinung :ja: - ich finde auch Jennifer Ehle :lshow: viel erotischer... :oelig:

Julia hat folgendes geschrieben: Und den Wind um das nasse Hemd hab ich eh nie verstanden ... (Ich hatte vorher immer wieder davon gehört/gelesen und als ich es dann sah, war es eher ein "DAS ist ALLES???" :lol:)
Ja ja, diese Enttäuschung kann ich nachvollziehen :rofl: --- Obwohl ich ein solches Unverständnis von Dir, die Du doch sonst immer so auf die ironische Subtilität stehst, nicht erwartet hätte... :suspekt: :wink:

Julia hat folgendes geschrieben: Aber trotzdem Danke für Deine Fürsorge... :cool:
Danke Dir für den Dank, ist aber kein Grund dafür vorhanden... ich wollte eigentlich Anna ein wenig frozzeln, hab aber mein Netz wohl etwas zu weit ausgeworfen :rofl:

Bruki :bruki:

Re: jane austen

Claudia - 10.02.2008, 22:53

Julia hat folgendes geschrieben: Und den Wind um das nasse Hemd hab ich eh nie verstanden ... (Ich hatte vorher immer wieder davon gehört/gelesen und als ich es dann sah, war es eher ein "DAS ist ALLES???" :lol:)

Ha, ja so ähnlich ging es mir auch :engel: ...du hast nicht zufällig auch Bridget Jones gelesen? :lol:

(Erst dachte ich, in der deutschen Fassung müssten sie da was rausgeschnitten haben, aber in der englischen war es dann genauso :shock: )

Danke für die MAR Bilder! Sieht gut aus.

Re: jane austen

Adminette - 11.02.2008, 19:52

ich habe zwar die 95er P&P-serie völlig unbeleckt gesehen, aber - trotzdem ich nicht gänzlich unempfänglich für weiße und gerne auch bedröppelte hemden bin - den lärm um das hemd verstehe ich auch nicht direkt. (sefie, lass dich trotzdem nicht vom gegenwind abschrecken ;D) war zwar ganz putzig, wie sich der herr genau zweimal bei der dame nach ausgerechnet DER familie erkundigte... aber sonst.

dafür habe ich jetzt auch "MAR" gesehen, lauthals in mich hinein gekichert (was ich zur nachahmung nicht empfehlen würde, es kommt doch ein sehr ungesundes glucksen dabei heraus) - und rotz und wasser geheult (was mir weißgott nicht häufig passiert).

das wäre mal ein coup gewesen, S&S sowie MAR als doppel auf DVD zu vermarkten!!! im doppelpack würde ich es glatt in den olymp des austen'schen themenparks erheben...

zum einen die künstlerisch überhöhte verfilmung und zitatensammlung zum anderen die bewußt auf "reality-tv" (was ich jetzt nicht so fies meine, wie man angesichts des begriffes denken sollte) getrimmte lebensgeschichte. jedenfalls wird man von den "ach, ich hätte so gerne damals gelebt"-träumereien nach MAR mindestens ebenso gründlich kuriert, wie nach stundenlanger "regency house party" mit lauter geistlosen unsympathen.

allerdings weiß ich nicht, was bruki damit:

bruki hat folgendes geschrieben: Leider werden ja die letzten Monate und auch die Entstehung ihres letzten Romans - der in meinen Augen dieses Gerede vom 5-Minuten-Leiden ad absurdum führen würde

meint. welcher letzte roman? persuasion? sie textet doch ständig an dem herum?? aber die trotzdem glasklare absage an den konkurrenzfilm (der, dessen namenicht genannt werden darf ;D) kann ich toppen (leider ohne bild):

so zuckrige tempelchen, in denen junge damen angeblich dampfende anträge erwarten, verspeißt miss austen nämlich zum tee. und auch nur in schlechter gesellschaft von komischen bibliothekaren.

Re: jane austen

Bruki - 11.02.2008, 20:23

... denn nimm die solange :wink::

Bruki :bruki:

PS: hast Du Dich vor Imogen Poots Fanny auch so gefürchtet wie ich?

Diese Augen :freak: -schüttel- Kann man das den Iwonne-Katterfeld-Effekt nennen?

Re: jane austen

Julia - 11.02.2008, 23:11

Ich will den auch endlich sehen ... :confused:

Re: jane austen

Sefie - 13.02.2008, 20:49

Ich habe Miss Austen Regrets nun auch gesehen und fand ihn recht gut, allerdings muss ich ihn zur endgültigen Beurteilung wohl noch mal schauen, das erste Ansehen hat mich doch recht traurig zurückgelassen.
Die Anwesenheit eines Reverend Brook-Bridges hat mich auch etwas irritiert, in dem Gespräch, was die beiden bei diesem Picknick haben, erwähnt er ja, dass er früher auch einmal um Janes Hand angehalten habe und sie ihn abwies und Jane meint, sie habe ihn nicht geheiratet, weil sie prinzipiell gegen Heirat sei. (So kann man das auch sagen.:wink:) Ist der historisch irgendwie belegt oder eher frei erfunden? Wahrscheinlich eher letzteres, aber Hugh Bonneville sei es natürlich verziehen. :D
Und imdb hat mal wieder meinen Horizont erweitert, wusstet ihr schon, dass Adrian Edmondson, der Henry Austen spielt, der Ehemann von Jennifer Saunders ist. :wink:

Ach ja, mein Lieblingsspruch: "The only way to get a Mr Darcy is to make him up." :bruki:

Re: jane austen

simone - 13.02.2008, 21:21

Sefie hat folgendes geschrieben:
Und imdb hat mal wieder meinen Horizont erweitert, wusstet ihr schon, dass Adrian Edmondson, der Henry Austen spielt, der Ehemann von Jennifer Saunders ist. :wink:

:suspekt: muss man die kennen?

Ich will "Miss Austen regrets" auch endlich sehen :drum:

Re: jane austen

Bruki - 13.02.2008, 21:37

simone hat folgendes geschrieben: Sefie hat folgendes geschrieben: Und imdb hat mal wieder meinen Horizont erweitert, wusstet ihr schon, dass Adrian Edmondson, der Henry Austen spielt, der Ehemann von Jennifer Saunders ist. :wink:
:suspekt: muss man die kennen?
Ich glaub schon :wink: ... Wenn sie jedoch im echten Leben auch nur ein Zehntel so enervierend wie in ihren Filmen ist, bewundere ich den Mut und die Nervenstärke Adrian Edmondsons über alle Maßen :rofl: ...

simone hat folgendes geschrieben: Ich will "Miss Austen regrets" auch endlich sehen :drum:
Tja, wer will das nicht, wer will das nicht?! :engel:

Bruki :bruki:

Re: jane austen

Adminette - 13.02.2008, 22:04

Re: jane austen

Sefie - 13.02.2008, 22:10

Nein nein, das war ihre Comedypartnerin Dawn French.

Re: jane austen

Adminette - 13.02.2008, 22:31

:oops:

ach ich hau die immer in einen pott. immerhin treten sie in 90 % aller fälle als untrennbares doppel auf... schwamm drüber.

kann es übrigens sein, dass S&S08 und MAR zeitgleich und an den selben orten gedreht wurden? manydown house sieht so aus, wie die rückseite von norland park und das haus, dass zu fannys hochzeit so im halbdunkel gezeigt wird diente wohl auch als des guten colonels rückzugsort??

Re: jane austen

Julia - 14.02.2008, 23:37

Ich hab "Miss Austen regrets" jetzt auch gesehen .... :hurra:

Wieviel lieber hätte ich diesen Film statt "Becoming Jane" als große Kinoproduktion gesehen! Olivia Williams und Anne äh ... darf man gar nicht in einem Atemzug nennen, erstere hat mich von der ersten Minute an voll überzeugt: Intelligent, geistreich und witzig - zumindest als Filmversion ist diese Jane Austen doch sehr passend.
Endlich gabs bei einer JA-bezogenen Produktion mal wieder was zu grinsen, glucksen, kichern ... ist lange her. :wink: Und allein dafür sieht man schon über einiges hinweg.

Ich muss den Film sicher noch ein zweites Mal sehen, um ihn richtig zu "würdigen", aber das ist ja eher ein gutes Zeichen.
Was bis jetzt durchgesickert ist gefällt mir sehr gut, und allein diese Tatsache kann man sich ja schon rot im Kalender anstreichen. :cool:

Re: jane austen

Julia - 16.02.2008, 22:55

Bzgl. Edward Brook Bridges:

So ganz erfunden ist die Geschichte nicht, auch wenn es keine gesicherte Überlieferung gibt (aber die sind bei JA ja eh spärlich). In allen Biographien die ich gelesen habe wird mehr oder weniger stark vermutet, dass er ihr ca. 1805 einen Antrag gemacht hat. Sie kannte ihn schon seit den 1790er Jahren, seit ihr Bruder Edward seine Schwester geheiratet hat.

In den Briefen wird er einige Male als Tanzpartner erwähnt (auch ein, zwei "first two dances") und 1808 auf diese rätselhafte Weise: "I wish you may be able to accept Lady Bridges's invitation, though I could not her son Edward's." (an Cassandra)
Diese "Einladung" wird gemeinhin als Indiz auf einen Antrag oder ähnliches interpretiert.

Und 1813 lässt sie sich in einem Brief an Francis über seine Ehefrau Harriet (Foote) aus, die sich als Hypochonderin entpuppt und ständig auf Gesundheits-Reisen an die Küste - Ramsgate - besteht. Darüber wird ja auch im Film gewitzelt.

Re: jane austen

Bruki - 17.02.2008, 22:27

Julia hat folgendes geschrieben: Bzgl. Edward Brook Bridges ...
Jetzt wird mir langsam klar, worin der Fehler liegt: Die haben den "Brook Bridges" genannt und ich dachte an den Sir gleichen Namens...

In der Bio von Grosvenor Myer, die ich immer dann vorziehe, wenn es um "unwichtige" Details geht (wie z.B. den Namen des Hundes Cassandras oder dem des Dieners in Chawton :wink:), stehen zwar eine Menge "Bridges", aber nur ein "Brook" - und der gesuchte heißt dort lediglich "Rev. Edward Bridges" - aber sonst stimmt so ziemlich alles:

... Elizabeth Bridges, die zu jenem Zeitpunkt Janes Bruder Edward geheiratet hatte.
Elizabeths jüngerer Bruder, Reverend Edward Bridges, bewunderte Jane. Sie kam 1794, mit achtzehn, zum ersten Mal nach East Kent, und zwei Jahre später tanzte sie mit ihm in Goodnestone, dem Familiensitz der Bridges. Der junge Bridges nannte sie im Scherz »die andere Miss Austen«, und 1805, als Jane und er gemeinsam in Goodnestone waren, berichtete Jane ihrer Schwester: »Es ist unmöglich, seiner aufmerksamen Gastfreundschaft mir gegenüber Gerechtigkeit widerfahren zu lassen; er bestellte zum Dinner ausdrücklich meinetwegen gerösteten Käse.«
Wahrscheinlich machte er Jane einen Heiratsantrag; später deutete sie an, sie seien immer noch Freunde, obwohl sie sich nicht in der Lage sah, seine »Aufforderung« anzunehmen. Später war er unglücklich mit einer Frau verheiratet, die an »Zuckungen und Nervosität« litt. Er gewöhnte sich an, in Godmersham bei seiner Schwester und seinem Schwager Zuflucht zu suchen.

... so is richtig: mit Käse überbackener Toast, Erdbeeren mit Schlagsahne und ein aufmerksamer Verehrer... und schon ist Janie-Maus im 7. Himmel... :rofl:

Hast Du irgendwelche Hinweise darauf, dass der Reverend "Edward Brook Bridges" hieß?

Bruki :bruki:

PS: Evtl. hat man den "Edward" auch nur deswegen in einen "Brook" gewandelt, um Verwechslungen der unaufmerksameren Fernsehzuschauer mit Jane Bruder Edward Knight-Austen zu vermeiden...

Re: jane austen

Julia - 17.02.2008, 23:33

"Brook" war laut meinen Quellen (Park Honan, Claire Tomalin, Deirdre LeFaye) sein zweiter Name, und man hat ihn wohl im Film benutzt, um ihn von Edward Austen zu unterscheiden. Sir Brook Bridges war sein Vater.

Re: jane austen

Sefie - 18.02.2008, 17:25

Danke für die Aufklärung über den Reverend Brook Bridges. :dafür: Wieder was dazu gelernt. :ja:

Re: jane austen

simone - 24.02.2008, 10:54

Ich habe mir gestern abend "Miss Austen regrets" angesehen und fand es wirklich toll. Werde ich mir defintiv bald nochmal anschauen! Und ich habe nach dem Film auch gleich in meinen div. Biographien blättern müssen. Ich finde die Filmmacher haben sich wirklich bemüht, belegte Fakten mit Fiktion so zusammen zu bringen, dass es dem Leben JAs gerecht wird. Im Gegensatz zu "becoming Jane", damit wollte man wohl nur auf dem P&P -Zug aufspringen, ein ernsthaftes Bemühen um den Charakter JA konnte ich da nicht entdecken.
Ich habe mir JA in ihren letzten Jahren zwar immer weniger lebhaft tanzend (wie im ersten Teil des Films) und weniger traurig oder verbittert (wie im letzten Teil des Film) vorgestellt, und Olivia Williams trug weit weniger Häubchen als ich dachte, aber ansonsten fand ich ihre Darstellung sehr glaubwürdig! Die Fanny Schauspielerin hat mir weniger gefallen und ansonsten kann ich nur kritisieren, dass es einfach zu kurz war, ich hätte gerne noch ein bißchen mehr davon gesehen.

Re: jane austen

Bruki - 25.02.2008, 19:06

Ich sah gerade "Pride and Prejudice Revisited" und kann nun bestätigen, dass die klare Regieanweisung bezgl. Mr. Darcys -ähem- Erektion beim Zusammenstoß mit Elizabeth im Garten von Netherfield sich tatsächlich im Drehbuch von P&P95 befand... Ich hab's von Mr. Andrew Davies himself, der das in der o.g. Doku frank und frei zum Besten gibt... Also, kein Gerücht, keine von Bridget Jones erfundene Geschichte, sondern unerschütterliche Tatsache! :hurra:

Claire Tomalin kam in der Doku auch vor... und noch ein paar andere, deren Namen mir aber nichts sagen... na ja, außer Azar Nafisi und Sue Birtwistle natürlich, die ebenfalls über Jane Austen und P&P interviewt wurden...

Ich wollte euch nur schnell über die brennende Frage, Erektion oder keine Erektion aufklären :wink:...

Bruki :bruki:

Re: jane austen

Julia - 27.02.2008, 13:17

Kennen wir die schon?? Geschnittene Szenen aus "Becoming Jane" ... (Teil 1 und 2)
Und alles mögliche zu "Behind the Scenes".

Re: jane austen

Adminette - 27.02.2008, 17:49

mhh. das macht die kugel auch nicht mehr prall. aber danke für den hinweis :ja: - ein grund mehr, sich die DVD nicht mehr kaufen zu brauchen :hurra:

die katze war allerdings putzig. obwohl ihre fähigkeiten als tanzlehrer wohl dem entsprachen, was man von einer tanzlehrenden katze erwarten kann. und die kastanienszene war hübsch. nicht clever, aber hübsch. und jetzt werde ich nochmal "miss austen regrets" gucken gehen...

oh. und ich glaube die frühreife cousine von tom lefroy trägt in der "extended church scene" das bonnet, dass rosamund pike als jane bennet hin ud wieder spazieren führte.

Re: jane austen

Ulli - 28.02.2008, 10:34

Anna hat folgendes geschrieben: oh, und ich glaube die frühreife cousine von tom lefroy trägt in der "extended church scene" das bonnet, dass rosamund pike als jane bennet hin ud wieder spazieren führte.

Beweise! Beweise!

Re: jane austen

Adminette - 28.02.2008, 11:10

wie denn, wie denn. mußt halt gleich die erste szene vom youtubeclip aufmerksamst betrachten, mal schnelle zum DVD-player wechseln und nochmal gucken, was jane auf diversen walks in meryton anno 2005 trug und noch mal zurück zu youtube zum abschließenden abgleich.

ich kann von der plattform leider keine bilder rüberziehen, dass übersteigt meine (arg begrenzten) computerischen fähigkeiten :nixweiss:

EDIT: nagut, die DVD-player nutzung kann schonmal wegfallen:

Re: jane austen

Ulli - 28.02.2008, 12:50

Aha, dann ist ein Bonnet ein Hut. Wieder was gelernt. Ich hatte etwas taschenartiges vermutet.

Re: jane austen

Adminette - 28.02.2008, 13:09

quote hat folgendes geschrieben: Aha, dann ist ein Bonnet ein Hut

achso, darauf wolltest du hinaus. sag das doch.

ja in ermangelung eines wohlbekannten deutschen begriffes für diese nette hauben mit strohschirm und zierrat ("schute" bezeichnet diese haubenart im deutschen, wird allerdings häufiger auch mit lastkähnen und derlei in vrebindung gebracht) habe ich einfach auf den englischen wortschatz zurückgegriffen. ich dachte, da diese "bonnets" so oft in diversen artikeln, postings usw. erwähnt wurden, dass ich den begriff als gängiger voraussetzen kann.

aber es liest wohl nicht jeder soviel klamottentratsch wie meiner einer. deswegen. wenn ich wieder so einherfasele und keiner eine ahnung hat, wovon, einfach fragen, sonst krieg ich das nicht mit, und erscheine mit unter wundrlicher, als beabsichtigt ;D

Re: jane austen

Bruki - 28.02.2008, 14:18

Anna hat folgendes geschrieben: wie denn, wie denn. mußt halt gleich die erste szene vom youtubeclip aufmerksamst betrachten, mal schnelle zum DVD-player wechseln und nochmal gucken, was jane auf diversen walks in meryton anno 2005 trug und noch mal zurück zu youtube zum abschließenden abgleich. ...
Das kann man auf Youtube aber kaum erkennen:

Bruki :bruki:

Re: jane austen

Adminette - 28.02.2008, 14:22

mir hats gereicht :aetsch:

Re: jane austen

Ulli - 28.02.2008, 14:43

Anna hat folgendes geschrieben: sag das doch.

Was?

Anna hat folgendes geschrieben:

aber es liest wohl nicht jeder soviel klamottentratsch wie meiner einer. deswegen. wenn ich wieder so einherfasele und keiner eine ahnung hat, wovon, einfach fragen, sonst krieg ich das nicht mit, und erscheine mit unter wundrlicher, als beabsichtigt ;D

Schmeiß ruhig weiter um Dich. Internet bildet und diese Seite ist ja schließlich nicht zum Spaß da.

Re: jane austen

Adminette - 28.02.2008, 17:14

Ulli hat folgendes geschrieben: und diese Seite ist ja schließlich nicht zum Spaß da.

rrrrichtich...

:engel:

Re: jane austen

Adminette - 29.02.2008, 18:51

hier steht, dass diverse period dramen, unter anderem oliver twist, cranford und natürlich auch S&S und MAR beim verkauf an diverse internationale fernsestationen der renner waren. toll. da dürfen sich nun die schweden, kanadier, polen, japaner und koreaner freuen. deutschland wird nicht genannt. mann ey. deutsches fernsehen stinkt.

Re: jane austen

Bruki - 29.02.2008, 20:12

Anna hat folgendes geschrieben: hier steht, dass diverse period dramen, unter anderem oliver twist, cranford und natürlich auch S&S und MAR beim verkauf an diverse internationale fernsestationen der renner waren. toll. da dürfen sich nun die schweden, kanadier, polen, japaner und koreaner freuen. deutschland wird nicht genannt. mann ey. deutsches fernsehen stinkt.
Ich weiß nicht, was Du willst: Wenn eine deutsch synchronisierte Fassung erscheint, muss ich mir in den diversen Foren immer das Genöhle anhören, wie furchtbar es doch ist, wenn die edlen Kunstwerke so grausam verhunzt werden... Kein Wunder, dass die deutschen Einkäufer da lieber einen Bogen um solche Sachen machen... :aetsch:

Die paar Deutschen, die sich für das olle Zeug interessieren, kucken eh englische Originale an - oder kaufen Import-DVD :wink:

Bruki :bruki:

Re: jane austen

Adminette - 29.02.2008, 20:16

naja, ich hätte schon die hoffnung gehabt, dass sichim falle eines falles arte oder so dafür interessieren könnte und dann doch mal eine anständige synchro zustande bringt. ausserdem: ich guck mir das lieber noch im fernseher an, als mir die deutschen DVDs zu holen. und das ziehe ich bei dem einen oder anderen machwerk einfach deshalb in betracht, weil nicht alle, denen ich das ganze mal aufschwatzen möchte, englisch verstehen...

Re: jane austen

Adminette - 01.03.2008, 01:56

hat jemand von euch das schonmal gesehen?

Re: jane austen

Julia - 01.03.2008, 09:28

Ja, in Engkand kam das damals immer mal wieder im TV. :wink: Und es läuft auch in dem unsäglichen "Jane Austen Museum" in Bath in Dauerschleife.

Re: jane austen

Bruki - 02.03.2008, 09:44

Anna hat folgendes geschrieben: hat jemand von euch das schonmal gesehen?
Och, will die Kutsche haben :run: :lshow: :hurra: !!!!! Wo gibt es die DVD?

Bruki :bruki:

Re: jane austen

Silke - 02.03.2008, 10:29

Das würde mich dann auch interessieren!

Re: jane austen

Adminette - 02.03.2008, 16:19

ich bin auf der suche nach einem portrait von harris bigg wither über diesen artikel gestolpert und das eigentlich bemerkenswerte an ihm: es wird ein schon zu austens lebzeiten verschollenes manuskript mit namen "thornfield" erwähnt, in dem sie sich wohl u.a. über den angenommen/abgelehnten heiratsantrag ausließ. habt ihr davon schon einmal etwas gehört? bzw. steht davon irgendetwas in den seriösen biographien? ich kann mich nämlich nicht daran erinnern. allerdings ist es auch schon eine ganze weile her, dass ich mal eine las.

oder sollte der artikel ein fiktionalfabulierender versuch sein, jane austen und charlotte bronte unter einen hut zu bringen und so die these zu stützen, sie hätte jane eyre geschrieben??? :mhh:

Re: jane austen

Julia - 02.03.2008, 23:08

(Und vorallem: Wer soll "Emma" sein, von der im letzten Teil die Rede ist?)

Zitat: The other, a parody of Gothic novels, expanded on some of the themes of her earlier work. This time she mischievously had Harris Bigg-Wither in mind. She would capture his moodiness and his awkwardness around women and yet enhance his appeal a little. He would be the master of the house but he would be unmarried, possessing a dark secret that would be revealed near the end of the book. Her heroine would be like Catherine Morland in Northanger Abbey, poor in riches but rich in imagination, a plain Jane. The hero, Mr. Bell, would propose to her and she would accept and then would come the bombshell that would blow it all apart. Perhaps the romantic couple would not end up together? Austen worked quietly away over the next few years, reshaping her encounter with Harris Bigg-Wither in a satiric direction, but she would not live to see it published. Indeed the manuscript, which was called Thornfield, disappeared in the next few years during one of her frequent travels around the south of England. She assumed it was lost or destroyed. In fact, her ailing father had lent it to a clergyman colleague who claimed to know a publisher. While her father was well-intentioned, the manuscripts disappearance had only upset Jane. It would surface years later under another name but by then it was completely altered.

Noch nie davon gelesen/gehört ... es klingt auch in meinen Ohren wie eine "kreative" Parallele zu Charlotte Bronte. Aber ganz schön unprofessionell für einen Artikel der Anspruch(?) auf Glaubwürdigkeit erhebt.
Obwohl, die Website heißt ja "Sexual Fables" ...

Seltsamer Artikel.

Re: jane austen

Bruki - 02.03.2008, 23:29

Julia hat folgendes geschrieben: (Und vor allem: Wer soll "Emma" sein, von der im letzten Teil die Rede ist?) ...
Ich hatte noch keine Zeit, den Artikel zu lesen, das ganze klingt mir zusehr nach Verarsche... aber nun muss ich mir das doch mal ansehen... werd ich Morgen Abend machen, denk ich...

Könnte Emma "Emma" sein? :wink:

Bruki :bruki:

PS: Kuckt mal auf die Homepage der obigen Webseite - das hat Anna aber schön angerührt mit ihrem sly Link :prust:

Re: jane austen

Julia - 03.03.2008, 00:00

Bruki hat folgendes geschrieben: Könnte Emma "Emma" sein? :wink:

Dann würde das alles ja noch weniger Sinn ergeben ... :wink:

Re: jane austen

Bruki - 03.03.2008, 00:05

Julia hat folgendes geschrieben: Bruki hat folgendes geschrieben: Könnte Emma "Emma" sein? :wink:
Dann würde das alles ja noch weniger Sinn ergeben ... :wink:
Laut Homepage soll es das auch nicht :rofl:

Bruki :bruki:

Re: jane austen

Bruki - 08.03.2008, 13:39

Ich hab eben noch den oben erwähnten Artikel über Jane Austens Spinsterhood gelesen - und muss sagen, ich bin höchst amüsiert und angetan...

Mal abgesehen, dass die Autorin(?) die wahre Urheberschaft Charlotte Brontes Roman "Jane Eyre" enthüllte :rofl: - hat mich dieser Absatz besonders beeindruckt:

What was also new, what gave her pride and pleasure, was the growing assertiveness of Englishwomen, who were starting their own quiet English Revolution. Intuitively, Austen had rejected Harris Bigg-Withers marriage proposal because she had always received enough emotional support from the company of other women, particularly her sister Cassandra, but also her mother and her friends. This gave her a freedom that was (or is) never understood or appreciated by those who turn up their noses at sisterhood and spinsterhood. This new freedom gave her the privacy she needed to write and it was her writing that gave her the emotional expression she felt she needed. Who needs a husband for that? If she were married she would be expected to run a household, bear a dozen children and then raise them. She would have no privacy, no time to write and without a doubt no imagination left. It would have destroyed her. Because her father was a clergyman she had been luckier than most in having the advantages of a library, an important factor when women were otherwise disadvantaged by being prevented from studying at university, but it was the company of women that gave her a diverse group of characters on whom she could test her storylines and from whom she could derive a steady supply of raw material.

... sehr gut beobachtet und ganz meine Meinung, bis auf den einen blinden Fleck, den die wohl feministische Autorin(?) naturgemäß haben muss: Sie unterschlägt die company of men, von der Jane Austen Zeit ihres Lebens umgeben war - und die sie geschützt, gefördert und ermutigt hat - und die nicht zuletzt ein unerschöpfliches Reservoir an Inspiration für solch großartige männliche Charaktere darstellte, die sie schuf... Da bin ich ganz anderer Meinung als Mr. Bigg-Wither, Charlotte Bronte, Tenneyson, Henry James et all - sollten die in dem Artikel zitierten Passagen nicht auch gefakt sein, wie die Jane-Eyre-Urheberschaft :wink:. - Für mich ist Jane Austen eine der leidenschaftlichsten Autorinnen der Romangeschichte... und sie hat nicht nur die schönsten weiblichen Charaktere auf Papier gebracht, nein, auch die besten männlichen... da können Charlotte Bronte und ihre Adepten nölen, solange sie wollen: Janiemaus können sie nicht das Wasser reichen. :aetsch:

Bruki :bruki:

Re: jane austen

Julia - 08.03.2008, 13:58

Ja, es ist schon immerwieder interessant (und amüsant) zu lesen, wie jeder die spärlichen Fakten in seinem Interesse auslegt. Mir selbst ist die angedeutete Interpretation in "Miss Austen regrets" noch die nähste, weil simpelste: Sie hat seinen Antrag angenommen, weil sie ihn mochte und weil er ihr Sicherheit für ihre Familie (bes. Schwester & Mutter) bieten konnte in einer Zeit in der sie doch mehr oder weniger nur "geduldet" wurden von Verwandten, ohne richtiges eigenes Zuhause (und offensichtlich auch ohne ausreichend Seelenruhe um zu schreiben).
Und sie hat ihn abgelehnt, weil sie ihn eben doch nicht (genug) liebte. Und ihr dieser "Preis" wohl einfach zu hoch war. Sie war eben keine Charlotte Lucas.

Aber es ist schon lästig, dass JAs "Spinsterhood" soviel Verwunderung auslöst, dass immer wieder und immernoch darauf herumgeritten wird. So ungewöhnlich war es für die damalige Zeit nun auch nicht.

Re: jane austen

Adminette - 08.03.2008, 14:47

Julia hat folgendes geschrieben: So ungewöhnlich war es für die damalige Zeit nun auch nicht.

genau das propagiert obiger artikel aber doch!?

Re: jane austen

Bruki - 08.03.2008, 14:52

Julia hat folgendes geschrieben: Ja, es ist schon immerwieder interessant (und amüsant) zu lesen, wie jeder die spärlichen Fakten in seinem Interesse auslegt. Mir selbst ist die angedeutete Interpretation in "Miss Austen regrets" noch die nähste, weil simpelste: Sie hat seinen Antrag angenommen, weil sie ihn mochte und weil er ihr Sicherheit für ihre Familie (bes. Schwester & Mutter) bieten konnte in einer Zeit in der sie doch mehr oder weniger nur "geduldet" wurden von Verwandten, ohne richtiges eigenes Zuhause (und offensichtlich auch ohne ausreichend Seelenruhe um zu schreiben).
Wobei man sich schon fragen kann, warum sie diese ganz vernünftigen Erwägungen in einer nächtlichen Tour de Force - darf man annehmen - wieder verworfen hat und ihre Zusage am nächsten Morgen - sehr unproper, wie die Reaktion der Umgebung, und ihre eigene auch, zeigte - revidierte...

NB. Deinem "nur geduldet" widerspreche ich energisch... Ich sehe das so, wie in dem - sicher nicht in allem ernsthaften - Text: Jane Austen war eingebettet in einen kreative Umgebung, die ihr Schreiben förderte und unterstützte... Und die Episode nach der "Pensionierung" ihres Vaters und vor dem Einzug im von ihrem Bruder(!) gesponserten Cottage in Chawton, sehe ich so, dass sie da ziemlich unter Druck stand, ihren Lebensplan aufzugeben (erstens: war Bath wohl, wie einige Biografen vermuten, nicht nur wegen seiner Erkrankung, sondern auch wegen der dort vermuteten heiratswilligen "Beaus" für die beiden "leicht angeranzten" Austen-Schwestern, die erste Wahl für den "Altersitz" des verrenteten Papa Austen - und zweitens gingen ihr die mehr oder weniger unterschwelligen Versuche, sie an (irgen)d(ein)en Mann zu bringen, wohl auf den Senkel - und setzten sie ziemlich unter Druck)... was dann zu dem - ich nenne es so - "Ausrutscher" im Hause Bigg-Wither führte...

Julia hat folgendes geschrieben: Und sie hat ihn abgelehnt, weil sie ihn eben doch nicht (genug) liebte. Und ihr dieser "Preis" wohl einfach zu hoch war. Sie war eben keine Charlotte Lucas.
genau: Sie hat hinterher nachgedacht, und nicht vorher! Das erste war ein Unfall, das zweite die Verfolgung eines vernünftigen Planes!

Julia hat folgendes geschrieben: Aber es ist schon lästig, dass JAs "Spinsterhood" soviel Verwunderung auslöst, dass immer wieder und immernoch darauf herumgeritten wird.
Find ich gar nicht: Wegen meiner könnte auf allen Aspekten ihres Lebens unentwegt "herumgeritten" werden, das langweilt mich kein bisschen :wink: :rofl:

Julia hat folgendes geschrieben: So ungewöhnlich war es für die damalige Zeit nun auch nicht.
Wie Du sagst... Und in dem Artikel wird von einer Wandlung in der Haltung zu den "alleinstehenden" Frauen gesprochen... und von einer Wandlung der Haltung zur Ehe (von einem "Geschäft", mit dem Liebe, Freundschaft oder Zuneigung nix zu tun hatte zu etwas mehr den heutigen Geflogenheiten angepassten weniger auf Geld und Status beruhenden Gemeinsamkeit)... Womöglich begann die Emanzipation der Frauen ja doch mit solchen Heldinnen wie Sophia Western und Elizabeth Bennet, die sich aus den Klammern der für sie arrangierten Ehen zu befreien suchten?

Mir fallen dazu noch spontan zwei Sachen ein:

Zum Einen: Wird in "Regency House Party" öfter auf die uns heute fremd und seltsam erscheinende "Trennung" der Lebenswelten der Geschlechter hingewiesen (wenn z.B. daran erinnert wird, dass der damalige Hausherr, anders als sein moderner Nachfolger im nachgespielten Regency House, sich niemals in die Belange und Streitereien der Frauen eingemischt hätte).

Und zum Zweiten: Auf die unterschwellig und offen in Gaskells "Cranford" vertretene Ansicht von der Überlegenheit der "weiblichen" Lebensart der Cranforder Damen gegenüber der "männlichen" ... Eine rein weibliche "Kommune", in der jeder männliche "Eindringling" im besten Fall als überflüssiger Störenfried beäugt - und damit die "Spinsterhood" gewissermaßen zur einzig akzeptablen Lebensform erhoben wird (was Mrs. Gaskell, die es ja besser wusste, nicht davon abhält, den "Erfolg" dieses für sie schon wieder "nostalgischen" Lebensmodells zu ironisieren)...

Bruki :bruki:

Re: jane austen

Julia - 08.03.2008, 15:53

Bruki hat folgendes geschrieben:
NB. Deinem "nur geduldet" widerspreche ich energisch... Ich sehe das so, wie in dem - sicher nicht in allem ernsthaften - Text: Jane Austen war eingebettet in einen kreative Umgebung, die ihr Schreiben förderte und unterstützte... Und die Episode nach der "Pensionierung" ihres Vaters und vor dem Einzug im von ihrem Bruder(!) gesponserten Cottage in Chawton, sehe ich so, dass sie da ziemlich unter Druck stand, ihren Lebensplan aufzugeben ... was dann zu dem - ich nenne es so - "Ausrutscher" im Hause Bigg-Wither führte...

Ersteres bestreite ich ja gar nicht. Die "Duldung" beziehe ich auf die Zeit nach dem Tod des Vaters und vor dem Einzug in Chawton, die immerhin gute 8 Jahre dauerte. Und in diese Zeit fällt auch die Antragsgeschichte, auch in meinen Augen ein Zeichen dafür, unter welchem Druck sie stand, bzw. sich fühlte. Eben weil sie massiv abhängig vom Wohlwollen ihrer Verwandten und Freunde waren, die sie reihum einluden, bei ihnen zu leben. Sie hatte nichts "eigenes", keinen "Raum". (Und das man das braucht um kreativ zu sein, wusste man - zumindest JA - schon lange vor Woolfs "A Room of One's Own" :wink:)

**edit: O.k., den Tod des Vaters hatte ich irgendwie früher in Erinnerung ... sorry. Aber die 8 Jahre passen trotzdem in gewisser Weise, meine ich. 8 Jahre in denen sie nicht "vorankam".***

Re: jane austen

Bruki - 08.03.2008, 18:33

Julia hat folgendes geschrieben: Bruki hat folgendes geschrieben: NB. Deinem "nur geduldet" widerspreche ich energisch...
... Die "Duldung" beziehe ich auf die Zeit nach dem Tod des Vaters und vor dem Einzug in Chawton, die immerhin gute 8 Jahre dauerte. Und in diese Zeit fällt auch die Antragsgeschichte, auch in meinen Augen ein Zeichen dafür, unter welchem Druck sie stand, bzw. sich fühlte.
Das ist verwirrend :wink: ... Laut Maletzke (S. 314) lief das so:

1801 ziehen die Austens nach Bath
1802 lehnt sie den Antrag Harrison Bigg-Withers ab
1805 stirbt ihr Vater
1809 ziehen die verbliebenen Austen-Frauen nach Chawton

In der ersten Hälfte der von Dir angenommenen "8 Jahre" zwischen dem Tod Mr. Austens und des Einzugs in Chawton ist der Vater noch am Leben. Und dass sie in weiter am "schriftstellerischen" hing, zeigt ihre Arbeit an "Die Watsons", die sie 1803/4 beginnt (ebenfalls lt. Maletzke)...

Meiner Meinung nach begann erst danach die "verzweifelte" Zeit, wo sie nichts mehr schrieb... und vielleicht auch die Hoffnung verloren hatte, dass es mit der Schriftstellerei unter den obwaltenden Umständen etwas werden könne...

Und ich finde es sehr unfair, die möglicherweise bedrückenden persönlichen Umstände ihren Brüdern anhängen zu wollen, die sich in dieser Zeit um die drei Austen-Frauen kümmerten, und zwar auf Kosten ihrer eigenen - ebenso nicht gerade üppigen Mittel und den nicht unerheblichen eigenen Verpflichtungen ... und trotz sicher nicht leicht zu ertragender persönlicher Schicksalsschläge... Keiner von denen hat sich wie Mr. John Dashwood verhalten... das ist mal klar... und ich kann nicht recht erkennen, warum Mrs. Austen, Jane und Cassandra deswegen mit dem Schicksal hätten hadern sollen, dass ihre Verwandten sich um sie kümmerten und sie nicht gezwungen waren, "eine Stellung anzunehmen" (wie Miss Fairfax) oder "eine Versorgungsehe einzugehen" (wie Charlotte Lucas)...

Julia hat folgendes geschrieben: ... Eben weil sie massiv abhängig vom Wohlwollen ihrer Verwandten und Freunde waren, die sie reihum einluden, bei ihnen zu leben. Sie hatte nichts "eigenes", keinen "Raum". (Und das man das braucht um kreativ zu sein, wusste man - zumindest JA - schon lange vor Woolfs "A Room of One's Own" :wink:)
Ach, daher weht der Wind :wink: ... Virginia Woolfs Annahme, dass man einen "eigenen Raum" und "500 Pfund" brauche, um zu schreiben, widerlegte ja schon Jane Austen selbst, die nie einen eigenen Raum (oder 500 Pfund) besaß ... und die ihre Romane im gemeinsamen Wohnzimmer der sicher sehr lebhaften Familie Austen schrieb, oder in Godmersham oder in London - im Hause ihres Bruders Henry...

Vielleicht war ja Jane Austen nur nicht so überspannt wie Virginia Woolf (oder Charlotte Bronte?), deren Leben und Ansichten wohl eher denen einer Mary Wollstonecraft entsprachen - als einer im Schoße ihrer liebevollen und treusorgenden Familie ruhenden Jane Austen? - Jedenfalls benötigte sie dergleichen Annehmlichkeiten wie "einen eigenen Raum und 500 Pfund" nicht, um "Elinor and Marianne" oder "First Impressions" zu schreiben...

Ich hatte immer das Gefühl, dass das mit "dem eigenen Raum" und den "500 Pfund", deren Ermangelung die weiblichen kreativen Flüsse unterdrücke, nur eine Ausrede für semikreative - auf Sozialhilfe spekulierende - "Künstler(innen)" sei, um sich auf Kosten anderer auf die faule Haut legen zu können und die das dann "produktiv" zu nennen belieben... Meiner unmaßgeblichen Meinung nach, gab es in der Geschichte kaum Schriftsteller, die eigene Räume hatten oder 500 Pfund... und viele - auch männliche - Künstler knabberten sich Zeit ihres Lebens durch, so gut es eben ging...

Vielleicht kam ja der spontane Entschluss, Mr. Bigg-Withers überraschenden Antrag anzunehmen auch in einem Gefühl des Heimwehs zustande, als - wie verschiedene Biografen betonen - die sehr an Steventon hängende Jane nach einem Jahr in Bath - wo sie eingestandenermaßen nicht sehr gerne war -, ihre "Heimat" wiedersah, und sie keine andere Möglichkeit sah, sich dort jemals wieder anzusiedeln, als eine Heirat mit einem der örtlichen Grundbesitzer... - Und als der wohl leicht sentimentale und, wie es heißt, einsiedlerische Mr. Bigg-Wither - evtl. auch von seinen an Jane Austen hängenden Schwestern beeinflusst - ihr in dieser "Stimmung" in die Quere kam, sagte sie spontan: "Ja" :wink: ... (wie schon gesagt: ich glaube an einen "Kurzschluss" in Jane Austens ansonsten klarem Kopf :lol:)

Bruki :bruki:

Re: jane austen

Julia - 08.03.2008, 23:25

Ach, vergiss es einfach ... :roll: Ich lerns wohl nie.

Re: jane austen

Adminette - 09.03.2008, 14:32

simone hat folgendes geschrieben: ich habe ein neues Bild von der "Lost in Austen" Elizabeth Bennet gefunden:

Ich bin ja jetzt kein Experte was die Mode damals angeht, aber dieses Hütchen sind mir irgendwie untypisch aus, oder?

ich habe noch ein bild aus der reihe gefunden, und jetzt ist mir auch klar, warum die mode so aus der reihe tanzt :ja:

es ist wohl aus der "love's labour's lost"-adaption, die im sommer im londoner globe theatre aufgeführt wurde. obwohl mich dann der sonnenschirm wieder irriert :roll: aber die scheinen immerhin wert auf etwas augen(ge)fälligere ausstattungen zu legen als unsere stets mit geldknappheit kämpfenden theater :confused:

Re: jane austen

Adminette - 30.03.2008, 12:01

hier gibts übrigens ein paar nette blicke hinter die szenerie von sense and sensibility. ich frage mich ganz besorgt, wieso man sowas nicht einfach auf die DVD packen kann, wenns doch eh schonmal vorhanden ist. und die preise für BBC-dvds legen ein paar extras auch einfach nahe, ohne, dass man annehmen muss, die BBC würde sich damit ruinieren :tot:

Re: jane austen

simone - 30.03.2008, 18:28

Anna hat folgendes geschrieben: ich frage mich ganz besorgt, wieso man sowas nicht einfach auf die DVD packen kann, wenns doch eh schonmal vorhanden ist.

Das frage ich mich auch immer, deleted scenes fallen ja immer an und ein kleines making of ist ja auch nicht zuviel verlangt.

Re: jane austen

Bruki - 15.04.2008, 19:43

Ich habe gerade einen Artikel über die Addison-Krankheit in meiner Regionalzeitung gefunden:

Addison-Krankheit oft spät erkannt
Die gefährliche Hormonstörung wird leicht mit Magersucht verwechselt

Eine Schwäche der Nebenniere kann ähnliche Symptome wie bei einer Magersucht auslösen. "Wenn die Störung der Hormonproduktion aber nicht rechtzeitig entdeckt und behandelt wird, drohen lebensbedrohliche Folgen wie Kreislaufkollaps und Bewusstlosigkeit", warnt Otto-Albrecht Müller vom Berufsverband Deutscher Internisten.
Die Nebenniere produziert als - wichtige Hormondrüse des Körpers unter anderem Aldosteron und Kortisol. Wenn das Organ nicht mehr genügend Hormone herstelle, verlören die Patienten zunächst Gewicht und litten unter niedrigem Blutdruck, Übelkeit und Erbrechen, erklärt der Professor. Außerdem fühlten sie sich oft müde, schwach und antriebslos.
"Magersüchtige Menschen weisen ganz ähnliche Symptome auf, daher werden beide Erkrankungen oft miteinander verwechselt", sagt Müller.
Dem Internisten zufolge gibt es jedoch auffällige Merkmale, mit deren Hilfe sich die beiden Erkrankungen unterscheiden lassen: "Während Magersucht-Patienten meist eine gelb-orange Hautfarbe haben, ist sie bei vielen Menschen mit der Addison-Krankheit dunkler pigmentiert". Vor allem die Fußsohlen, Handinnenflächen sowie die Mundschleimhaut könnten dunkel gefärbt sein. Außerdem klagten die Nebennieren-Patienten über Appetitlosigkeit, während Magersüchtige durchaus normalen Appetit hätten.
Werde die Nebennierenschwäche nicht behandelt, könne der Hormonmangel zu einem lebensbedrohlichen Kreislaufschock führen, der sogenannten Addison-Krise. Dabei komme es zu einem plötzlichen Abfall des Blutdrucks. Starke Bauchschmerzen, Fieber, Zittern und Bewusstseinstrübungen seien die Folge. "Stark untergewichtige Patienten mit dunkler Hautfärbung, die essen wollen, aber nicht können, sollten sich deshalb unbedingt von einem Endokrinologen untersuchen lassen", rät Müller. Der Facharzt könne dann den Hormonmangel behandeln, so dass die Symptome wieder verschwänden. AP

Bruki :bruki:

Re: jane austen

Bruki - 16.04.2008, 13:04

Eine etwas abwegige Jane-Austen-Verfilmung: "Jane Austen's Mafia!" :shock:

Dafür Mr. Darcy, wie wir ihn kennen (und lieben) in "St. Trinians":

... Mr. Darcy kämpft als "Bildungsminister" heftig (und vergeblich :aetsch:) gegen sein Image als sexiest man alive an:

... und noch Miss Austens erster Satz in "Pride and Prejudice" aus einer Dokumentation über "Trivialliteratur"... gegenübergestellt dem Kerngedanken Charlottes Brontes "Jane Eyre" :rofl:

Bruki :bruki:

Re: jane austen

simone - 18.04.2008, 19:30

Hier ist ein Schnipsel aus der RadioTimes über die neuste Lizzy:

Re: jane austen

Adminette - 20.04.2008, 11:45

Bruki hat folgendes geschrieben: Eine etwas abwegige Jane-Austen-Verfilmung: "Jane Austen's Mafia!" :shock:

war das nicht eher eine zotige, unlustige "parodie" auf "der pate", die erst zur wiederauflage des videos/der dvd den vorsatz "jane austen's" bekam?!?

gemma arterton als lizzy sieht leider so aus, als wäre die hair-designerin nach ITV's persuasion tatsächlich noch einmal unter vertrag genommen worden... und hätte so rein garnichts aus dem debakel gelernt, ausser dass lizzy bennet einen pony hat :kreuz:

PS: miss austen regrets läuft übrigens am 27.04. bei der BBC und dürfte danach dann auch endlich als DVD erhältlich sein... hier gehts zu BBC-seite. und weils so schön war, zum abschluß extra für bruki: iwonne katterfeld:

Re: jane austen

Bruki - 20.04.2008, 15:36

Anna hat folgendes geschrieben: ... und weils so schön war, zum abschluß extra für bruki: iwonne katterfeld
:kreuz: ... och, das kann ich leicht kontern! :rofl: Das "Head Girl" in "St Trinians" :aetsch::

Bruki :bruki:

Re: jane austen

Adminette - 23.04.2008, 17:51

simone hat folgendes geschrieben: Anna hat folgendes geschrieben: die deutsche (KSM) dvd vom diesjährigen S&S wird wohl am 13 november erscheinen.

Ja, die machen demnächst einen Rundumschlag, bis Oktober erscheinen 10 BBC Verfilmungen auf deutsch, wahrscheinlich alle mit sehr geistreichen Übersetzungen.... :lol:

welche verfilmungen gehören denn noch ins paket? ausser cranford? die KSM eigene seite ist da recht uninformativ und definitiv nicht ganz up to date...

übrigens wird die ausstrahlung von lost in austen nach hinten verschoben, weil ITV in der führungseben personalwechsel vornimmt. angeblich, weil die publicity für die neuerlichen produktionen so grottig war. ich dachte, da zählt nur die quote?! und die war bei den austenfilmen doch wohl bombig, bei den recht niedrigen kosten... mein weltbild wankt... :wink:

Re: jane austen

Ulli - 24.04.2008, 12:55

In meiner momentanen Lektüre ("Welch langen Weg die Toten gehen" von Reginald Hill) bin ich auf Jane Austen gestoßen:

"Es stehen mehr Besuche an als für die Heldin eines Jane-Austen-Romans, die frisch in Bath eintrifft!"

"Novello gähnte, ein pawlowscher Reflex, der immer eintrat, wenn Austen erwähnt wurde, die Lieblingsschriftstellerin ihrer Klostererzieherinnen, in deren Büchern mangelnde römisch-katholische Doktrin durch ebensolchen Mangel an Sex, Gewalt, Körperfunktionen und männlicher Internalisierung mehr als ausgeglichen wurde. Für die junge Novello hatten diese langweiligen Frauen anscheinend nichts anderes zu tun gehabt, als andere langweilige Frauen zu besuchen und mit ihnen langweilige Gespräche zu führen.

Als sie dagegen die Brontes entdeckte, war es, als würde ein pubertierender Junge über Vaters Playboy stolpern. Gut, die Bücher waren stellenweise ein wenig langatmig, aber wenn man durchhielt, bemerkte man schnell, daß Heathcliff und Rochester sicherlich Haare auf der Brust hatten, auch wenn dies expliziet nie erwähnt wurde, während bei Mr. Dary jegliche Form der Körperbehaarung kaum vorstellbar schien."

Ein zweifellos überdenkenswerter Aspekt.

Re: jane austen

Bruki - 24.04.2008, 13:20

Ulli hat folgendes geschrieben: Ein zweifellos überdenkenswerter Aspekt.
Ei wei, hier fehlt zweifellos der hier: :echt: :rofl:

Pfff :beleidigt:... "Keine Gewalt!" würde mir jedenfalls nicht gerade in den Sinn kommen, wenn ich über Jane Austen nachdenke... und wenn ich über "Kein Sex" zu sinnieren begönne, kämen mir garantiert sofort Lydia, die ehebrecherische Maria Bertram/Rushworth und Willoughbys armes Opfer in den Sinn... Ich glaub nicht, dass JA die nur platonisch sündigen ließ...

Vor ein paar Jahren erschoss sich vor meiner Arbeitsstätte ein Mann mit einem Jagdgewehr, weil seine Frau ihn verlassen hatte... Ich denke, Jane Austen würde diesen Vorfall genau so berichten, wie ich und meine Bekannten das taten... Während sich Emily und Charlotte getreu dem romantischen Anspruch wahrscheinlich in seinem Blut gewälzt hätten... Die Tatsachen (Sex/Gewalt/Tod) wären in beiden Fällen jedoch dieselben gewesen...

Man sollte aus der Menge des vergossenen Blutes nicht auf einen Mangel an demselben schließen... :wink:

Bruki :bruki:

Re: jane austen

Ulli - 25.04.2008, 13:32

Die Zitate waren auch nicht wirklich zur ernsthaften Auseinandersetzung mit diesem oder einem anderen Thema gedacht (wie man auch z. B. an dem folgenden Satz - ohne Austen-Zusammenhang - sehen kann: "Könnte natürlich sein, dass sie die zentrale Figur in einem Brieftaubennetzwerk ist, das die Weltherrschaft ergreifen will, nachdem alle elektronischen Kommunikationseinrichtungen von der Erde getilgt sind.")

Und mag bei Austen auch Unmoral vorkommen, so ist für einen Leser wie Ms. Novello eben keine Körperbehaarungsszene drin. Oder hat sich in irgendeinem ihrer Bücher eine erotisch wirklich prickelnde Szene versteckt?

Re: jane austen

Bruki - 25.04.2008, 19:31

Ulli hat folgendes geschrieben: Oder hat sich in irgendeinem ihrer Bücher eine erotisch wirklich prickelnde Szene versteckt?
Kommt drauf an, wo die Erotik angesiedelt ist: Im Kopf oder anderswo?! :rofl:

Bruki :bruki:

PS: Ich fand "Jane Eyre" schon immer gut für pubertierende Mädchen... das hat das gerade rechte Maß an schwüler Erotik und gotischer Romantik in sich, genau richtig für Heranwachsende auf dem Weg zum Menschen... wenn man jedoch den Verstand einschaltet (der ja bei der betreffenden Population nur rudimentär präsent ist), landet man unweigerlich bei Jane Austen :aetsch: ... Was ist diese Novello für eine? Hat sie was von einer staksigen 14 jährigen an sich? :lol:

Re: jane austen

Ulli - 29.04.2008, 14:43

Bruki hat folgendes geschrieben: Was ist diese Novello für eine? Hat sie was von einer staksigen 14 jährigen an sich? :lol:

Ms. Novello ist eine sehr zielorientierte, Romantik abgeneigte, eventuellen Humor gut versteckende Polizistin, die Männer für eine gelegentlich praktische, im Grund aber noch etwas entwicklungsbedürftige Spezies hält (Wobei sie nur eine Nebenfigur ist, hauptsächlich geht es um ein teils reichlich skuriles Ermittlertrio. Literarische Anspielungen en masse, Märchenstunde, polternde politische Unkorrektheit inklusive).

Re: jane austen

Bruki - 29.04.2008, 15:42

Ulli hat folgendes geschrieben: Bruki hat folgendes geschrieben: Was ist diese Novello für eine? Hat sie was von einer staksigen 14 jährigen an sich? :lol:
Ms. Novello ist eine sehr zielorientierte, Romantik abgeneigte, eventuellen Humor gut versteckende Polizistin, die Männer für eine gelegentlich praktische, im Grund aber noch etwas entwicklungsbedürftige Spezies hält (Wobei sie nur eine Nebenfigur ist, hauptsächlich geht es um ein teils reichlich skuriles Ermittlertrio. Literarische Anspielungen en masse, Märchenstunde, polternde politische Unkorrektheit inklusive).
Uiks, wenn Du auf sowas stehst, ist das hier vielleicht was für Dich: "Die Wahrheit über den Fall D." ... selbes Genre, nur heftig schwul (nix für Homophobisten :wink:): "Der Fall Edwin Drood. Eine Zeitreise"...

Bruki :bruki:

Re: jane austen

Adminette - 29.04.2008, 20:54

wenn ihr euch demnächst wieder dem thema annähert, lass ich das mal so durchgehen, aber ansonsten wäre vielleicht doch der "was liest du gerade"-thread die bessere wahl?!

so, und damit habe ich wohl genug zeigefinger für dieses jahr geschwungen und verkrümle mich wieder :wink:

Re: jane austen

Bruki - 08.05.2008, 09:37

Ich hab gestern "Miss Austen Regrets" auf DVD gesehen... und bin recht angetan... die Bildqualität ist im Vergleich zum TV-Mitschnitt entscheidend höher... und es gibt engl. UT... leider kein zusätzliches Material vorhanden (Kommentare, Making of..., geschnittene Szenen etc)...

Aber mir ist ein empörender Fakt aufgefallen, der mir bei den TV-Ausstrahlungen entgangen ist!!!! ... zumindest in der amerikanischen TV-Fassung, die mir zur Verfügung stand, fehlen 3 Minuten!!!!!! ... und wenn man sich die genau bekuckt, kann man sich denken, warum diese Szene den tugendhaften Amis nicht zugetraut wurde, bzw. was das für ein seltsames Volk ist da übern Teich :rofl:

... und wenn mir zukünftig noch einer wegen Andrew Davies Obsession für Zubereien kommt, konter ich mit der unsäglichen Frechheit, die man sich in "Miss Austen Regrets" erlaubt hat... :kreuz: :abgelehnt: :zeter: :scheisse: :buhu:

Ich würde jetzt zu gerne wissen, ob diese Szene in der englischen TV-Fassung enthalten war?

Bruki :bruki:

Re: jane austen

Bruki - 08.05.2008, 11:36

... ich versuche gerade die amerikanische TV-Fassung mit der DVD zu vergleichen... und es wurden weitere Szenen geschnitten (zumindest hab ich außer der schon erwähnten einen weiteren Schnitt in der TV-Fassung entdeckt): Bei der Ankunft Fannys und Janes auf Godmersham wurden ein paar Schnitte getan (die Kinder James, die hinter der Kutsche herlaufen, ein paar Blicke auf das Anwesen usw.)...

Der oben erwähnte Schnitt ist recht tiefgreifend, da wurde neben dem inkriminierenden Inhalt gleich auch noch ein ganzer Dialog zwischen Jane Austen und Fanny weggeputzt... :shock: die gekürzte Ankunft auf Godmersham ist dagegen recht harmlos... keine Ahnung, warum die gekürzt werden musste?!

Bruki :bruki:

PS: Und schon die nächste Stelle gefunden, wo geschnitten wurde: der Tanz auf Godmersham, wo der Rev. Brooke Bridges so angefressen auf Miss Austens flirtatious Benehmen blickt und der Galan Fannys sich weigert zu tanzen... in den Tanzszenen müssen auch ein paar Schnitte vorgenommen worden sein... ich hab nicht genau mitbekommen, wo, aber jedenfalls fehlt da was...

PPS: Und schon wieder eine geschnittene Stelle gefunden: Die Abfahrt von Godmersham und der anschließende Monolog Jane Austens aus "Emma" - da wurde eine Szene rausgeschnitten, in der Cassandra einen Fisch ausnimmt, was wohl für die amerikanischen Fastfoodmampfer zu schockierend gewesen wäre :eek: :wink: ... wahrscheinlich wären TV-Kuckern die Fishlies im Halse steckengeblieben, wenn man denen die blutigen Eingeweide vorgesetzt hätte... :rofl:

PPPS: Und schon wieder was gefunden (die Amis haben scheinbar mehr rumgeschnitzelt als ich dachte :shock:): Nachdem Henry zusammenbricht und bevor Jane eilt, einen Arzt zu besorgen, gibt es einen kleinen Einschub, wo sich die französische Haushälterin und Jane im Schlafzimmer Henrys darüber unterhalten, dass er keinen Doktor hat - und nie einen hatte...

Re: jane austen

simone - 08.05.2008, 12:33

Bruki hat folgendes geschrieben:
Aber mir ist ein empörender Fakt aufgefallen, der mir bei den TV-Ausstrahlungen entgangen ist!!!! ... zumindest in der amerikanischen TV-Fassung, die mir zur Verfügung stand, fehlen 3 Minuten!!!!!! ... und wenn man sich die genau bekuckt, kann man sich denken, warum diese Szene den tugendhaften Amis nicht zugetraut wurde, bzw. was das für ein seltsames Volk ist da übern Teich :rofl:

Ich würde jetzt zu gerne wissen, ob diese Szene in der englischen TV-Fassung enthalten war?

Um was für eine Szene handelt es sich denn? Ansonsten klingen die Schnitte ja nicht so gravierend. Wieviel Minuten sind denn insgesamt geschnitten?

Re: jane austen

Bruki - 08.05.2008, 13:14

... und noch ein kurzer Schnitt in der Bettszene zwischen Fanny und Jane im Hause Henrys... da werden die nackichen Füße Janes kurz gezeigt - und die fehlen in der TV-Fassung...

simone hat folgendes geschrieben: Um was für eine Szene handelt es sich denn? Ansonsten klingen die Schnitte ja nicht so gravierend. Wieviel Minuten sind denn insgesamt geschnitten?
Ich bin noch nicht ganz durch..., es scheinen ein paar Minuten gewesen zu sein... schwer zu sagen denn die Laufzeiten der amerikanischen sind wegen der unterschiedlichen Frame-Rate nicht identisch mit der der europäischen PAL-Norm...

Die fehlende Szene, die mir ohne direkten Vergleich gestern ins Auge sprang, ist etwas delikat :oops: ... sagen wir mal so: Die Rüttelei in der Kutsche hat bei Fanny ein bestimmtes Verlangen ausgelöst, welches sie in Ermanglung eines Dixie-Klos gezwungen ist, in der freien Natur nachzugeben... Tante Jane geht ihr zur Hand und die beiden unterhalten sich dabei ---- über Männer :wink: ...

Wenn man genau aufpasst, kann man in der geschnittenen Fassung noch die Nachwehen dieser Szene sehen: Als die beiden über die Wiese zurück zur wartenden Kutsche gehen, richtet Jane Austen Fanny das in der Pofalte klemmende Kleid - worüber die beiden sich köstlich amüsieren :rofl: ...

Nun ja, eine ähnliche Szene gibt es in "Tom Jones" auch - also haben die nix revolutionär neues erfunden... :wink:

... sowie ich soweit bin, bringe ich noch ein paar Fotos dieser dezenten Szene... ich hab noch ca 1/3 des Restfilmes zu vergleichen...

Ich hab auch keine Idee, ob - außer in der ersten erwähnten Szene - was an den Dialogen gestrichen wurde... möglicherweise sind ein paar Bilder auch nur dem Capper beim Herausschneiden der Werbung unter die etwas zu großzügige Schere gekommen...

Bruki :bruki:

Re: jane austen

Bruki - 08.05.2008, 13:47

... nach der Szene, in der sich Henrys Haushälterin mit Jane Austen über S&S unterhält, wurde eine kurze Szene rausgeschnitten, in der man einen Kutsche und Jane Austen darinsitzend sieht... genauer gesagt: die Szene wurde umgeschnitten, die Szene mit der unscharfen Kutsche rausgenommen und die Szene mit Jane Austen in der Kutsche hinter die Szene gesetzt, in der die Kutsche an dem halbvertrockneten Baum vorbeifährt...

Bruki :bruki:

PS: Auch in der Picknick-Szene wurde etwas rausgeschnitten: Ein paar kurze Szenen, die die Kinder beim Drachensteigen zeigen, und der Beginn der Szene, in der Cassandra Janes "Rückenporträt" zeichnet, fehlen in der TV-Fassung...

... ein wenig später fehlt eine weitere kurze Szene, die von den Anmerkungen Mrs. Austens über die Ehe zum Gespräch zwischen Rev. Brook Bridges und Jane überleitet, und in der Henry aufspringt und "den Tag rettet"...

... und nach dem Gespräch wurde gleich eine weitere Szene geschnitten, in der man Cassandra und Jane nebeneinander eine Allee (zum Chawton Cottage?) entlanggehen sieht...

... der Moment, den Fanny nach dem letzten Gespräch Janes mit ihrer Schwester traurig in die Kamera blickt, ist auf der DVD geringfügig länger als die TV-Fassung...

... soch, das scheint es gewesen zu sein... Ich bin schnell noch mal in die BBC-TV-Fassung gehuscht: Die scheint relativ komplett zu sein und der auf der DVD zu entsprechen (zumindest die Klo-Szene ist mit drauf)... Die Laufzeit der DVD und der BBC-TV-Fassung sind 1:25, die der US-TV-Fassung: 1:22)... und hier sind die angekündigten Screenshots:

... höchst schockierend, jemanden im einem Jane-Austen-Film kacken zu sehen! :kreuz: Dagegen kann Andrew Davies mit seinem bisschen Darcy-Zubern nicht anstinken :prust:

(diese geschnittene Szene ging ca. 45 Sekunden... insgesamt scheinen der US-TV-Fassung ca. 3 Minuten zu fehlen...)

Re: jane austen

Julia - 09.05.2008, 22:09

Kacken? :lol: Ist die Szene (tontechnisch) so deutlich??

Aber danke für die Info - ich glaube, ich brauche doch noch die DVD! :wink:

Re: jane austen

Bruki - 10.05.2008, 08:09

Julia hat folgendes geschrieben: Kacken? :lol: Ist die Szene (tontechnisch) so deutlich??
Also bitte!! :beleidigt: - wenn Du auf sowas stehst, solltest Du anstatt zu Jane Austen lieber zur "Gladiatress" greifen :blll: :engel: :rofl:

Julia hat folgendes geschrieben: Aber danke für die Info - ich glaube, ich brauche doch noch die DVD! :wink:
Wie jetzt? Noch nicht bestellt? :prust:

Und falls man an den BBC-TV-Mitschnitt rankommt, reicht der auch... denn der scheint ungekürzt zu sein (im Vergleich zur DVD)...

Die DVD ist auf Amazon.de erstaunlich kostengünstig, wenn man sie mit den sonstigen Einstandspreisen britischer DVDs vergleicht... schade ist nur, dass es keine Extras darauf gibt (ich hätte zu gerne einen Kommentar der Macher gehabt - insbesondere der Scriptschreiberin, die - so scheint mir - sich vorher mit Krimis ihre Brötchen verdient hat)...

Bruki :bruki:

PS: Seit sowas nun auch schon in "The Tudors" Einzug gehalten hat, kann man sich wohl auf allerlei gefasst machen ... Wenn ich mich nicht irre, hat man sich in einschlägigen Boards noch vor kurzen über eine blonde Actresse lustig gemacht, die in Kommentaren zu ihrer Rolle als Austen-Charakter sich nicht entblödete über die Unbequemlichkeiten eines Regencykleides im Dixie-Klo zu philosophieren ... und schon haben die Produzenten diese Anregung aufgenommen und überschwemmen den Markt mit dergleichen Machwerken (in "Heist" gibt es auch eine Kackszene - fällt mir gerade ein ... welche Bridgets Jones Behauptung, sie wäre lieber "der königliche A...abwischer Saddam Husseins" als Daniel Cleavers Assistentin, illustriert)... :shock:

PPS: Je länger ich darüber nachdenke :kreuz: desto mehr Beispiele fallen mir ein :panic:

Re: jane austen

Julia - 10.05.2008, 09:11

Tja, es ist halt was ganz menschliches und alltägliches ... daran wirds wohl liegen. :wink: Letztendlich ist mir die Szene aber vorallem deshalb nicht wurscht (höhö), weil sie im Gegensatz zu den anderen von Dir erwähnten ja inhaltlich komplett fehlt. Worüber reden die beiden denn?

Und Deine Klassifizierung ließ mich aufhorchen, auch wenn die wohl doch eher aus drastisch-plakativen Gründen gewählt wurde. :cool:

Re: jane austen

Bruki - 10.05.2008, 10:31

Julia hat folgendes geschrieben: Tja, es ist halt was ganz menschliches und alltägliches ...

Stimmt, in der "Regency House Party" kam es auch vor - sogar mitten im Speisesaal :shock: ... und in einer mehrteiligen Doku der BBC über die Sklaverei gab es auch eine solche Szene, wo der Hausherr sich mal eben während des Essens erleichterte...

Komisch ist nur, dass in keinem Jane Austen Roman dergleichen thematisiert wurde :rofl: - obwohl: Ich glaube, Fanny Price wird öfters mal in den Garten geschickt, Blumen pflücken :lol:

Julia hat folgendes geschrieben: daran wirds wohl liegen. :wink: Letztendlich ist mir die Szene aber vorallem deshalb nicht wurscht (höhö), weil sie im Gegensatz zu den anderen von Dir erwähnten ja inhaltlich komplett fehlt. Worüber reden die beiden denn?
Hab ich schon gepostet: Über Männer, natürlich! :wink:

Hier der komplette geschnittene Text:

Fanny: "What's worse, do you think? To marry the wrong man or to die a lonely old maid?"
Jane: "There are worse things to die of."
Fanny: "You're not old."
Jane "I shall soon be 40! That's almost old enough to boast about."
Fanny: "Well, we must look for a wealthy old widower with six children."
Jane: "Mmm, very attractive."
Fanny: "I bet you had hundreds of proposals when you were my age."
Jane: "Thousands!"
Fanny: "I bet every young man in the vicinity pined with longing."
Jane: "Alas, not for me."
Fanny: "You must've been asked."
Jane: "I never was, my dear. I'm simply a mistress of all the theory. And dispite the shame of being old, I'm quite happy to be so. It's much less messy."
Fanny: "Were you really never in love?"

... besonders bedauerlich ist, dass man mit dem Schnitt die Quelle des running gags Jane Austens bzgl. des "wealthy old widower with six children", den sie Fanny vorhersagt, nicht mehr so ganz mitbekommt...

Julia hat folgendes geschrieben: Und Deine Klassifizierung ließ mich aufhorchen, auch wenn die wohl doch eher aus drastisch-plakativen Gründen gewählt wurde. :cool:
Tsche, mir fehlen die Worte :wink: :lol:

Bruki :bruki:

Re: jane austen

Adminette - 10.05.2008, 11:31

uh. ich seh schon, demnächst werden wir einen toilettenthread eröffnen müssen... :hurra: ich hätte übrigens julian sands als ludwig XIV auf dem royalen lokus zu bieten. kann das vielleicht jemand toppen? ;D

Re: jane austen

Julia - 13.05.2008, 08:33

So, ich habe jetzt die britische TV-Fassung gesehen und sie scheint mit der DVD identisch zu sein. Zumindest sind mir all die "neuen" Szenen aufgefallen, die Bruki oben erwähnt hat.

Bis auf den Klo-Dialog "fehlen" die Szenen zwar nicht direkt, aber ich frage mich trotzdem, wofür die paar Sekunden geschnitten werden mussten. Wegen der Werbeblöcke?

Re: jane austen

Ulli - 13.05.2008, 09:56

Anna hat folgendes geschrieben: ich hätte übrigens julian sands als ludwig XIV auf dem royalen lokus zu bieten. kann das vielleicht jemand toppen? ;D

Ich hoffe nicht :kreuz: !

Re: jane austen

Adminette - 13.05.2008, 21:00

zum abschluss der kleinen im TV versendeten austen-reihe habe ich mir nochmal miss austen regrets auf dvd gegönnt. was mich vor ein problem stellt. einen mittelschweren ohrwurm nämlich. viel mir schon beim ersten gucken auf. aber bevor ich mich jetzt wieder tagelang mit der frage rumschlage, ob ich das stück, zu dem bei den austen-knights so ausgiebig getanzt wird, nun von metgeschwängerten weihnachtsmarktbesuchen aus rostock kenne, oder aus einem anderen film, frage ich lieber euch, in hoffnung auf spitze ohren. :wink:

kommt euch das stück vielleicht bekannt vor?

Re: jane austen

Julia - 14.05.2008, 08:15

Ja, absolut! Es ist ein irisches Traditional ... nur auf den Namen bin ich noch nicht gekommen. :wink: Kommt es noch in anderen Adaptionen vor?

Re: jane austen

Adminette - 14.05.2008, 10:48

ich glaube nicht. dann hätte ich ja relativ schnell rausgehabt, warum es mir so bekannt vorkommt. leider sind die BBC-TV-abspänne auch nicht gerade aufschlussreich. bei kinoproduktionen sind ja meist pflichtschuldigst alle verwendeten musikstücke nebst herkunft und rechteinhaber aufgeführt...

Re: jane austen

Bruki - 14.05.2008, 11:29

Vielleicht ist es ja aus dem Songbook Jane Austens entnommen worden? Sie soll ja ein Faible für irische Volksweisen besessen haben...

Bruki :bruki:

Re: jane austen

Adminette - 14.05.2008, 17:04

songbook?!? naja. selbst wenn es so wäre, ich glaube trotzdem nicht, dass ich das rauskriegenwürde, da ich notentechnisch halber analphabet bin. da werde ich mal lieber mal den "last of the mohicans" soundtrack rauskramen und recherchieren :wink:

Re: jane austen

Adminette - 16.05.2008, 10:46

ich war mal so frei anzufragen, ob KSM nicht vielleicht vorhat, S&S 08 und Miss Austen Regrets wie die amerikaner auf eine DVD zu packen. wäre ja immerhin mal ein kaufgrund. antwort kam gestern:

Zitat: Guten Morgen!

Vielen Dank für Ihre Email und Ihr Interesse an unseren Produkten!

Wir haben angeplant den Titel "Lost in Austen" Ende 2008 - Anfang 2009 zu veröffentlichen.

Für Rückfragen stehe ich gerne jederzeit zur Verfügung!

Viele Grüße

Dominik Hartmann
Endkontrolle
Manager Online Vertrieb

na denn... :cool:

__________________________________________________

und unter der rubrik "unbedingt wissenswertes" heute: bei imdb wird "miss austen regrets" übrigens als neufassung von "becoming jane" und als zusammenschnitt von "the real jane austen" definiert...

Re: jane austen

Bruki - 16.05.2008, 13:03

Anna hat folgendes geschrieben: ich war mal so frei anzufragen, ob KSM nicht vielleicht vorhat, S&S 08 und Miss Austen Regrets wie die amerikaner auf eine DVD zu packen. wäre ja immerhin mal ein kaufgrund. antwort kam gestern:

Zitat: Guten Morgen!

Vielen Dank für Ihre Email und Ihr Interesse an unseren Produkten!

Wir haben angeplant den Titel "Lost in Austen" Ende 2008 - Anfang 2009 zu veröffentlichen.

Für Rückfragen stehe ich gerne jederzeit zur Verfügung!

Viele Grüße

Dominik Hartmann
Endkontrolle
Manager Online Vertrieb

na denn... :cool:

__________________________________________________

und unter der rubrik "unbedingt wissenswertes" heute: bei imdb wird "miss austen regrets" übrigens als neufassung von "becoming jane" und als zusammenschnitt von "the real jane austen" definiert...
Was war nochmal die Frage? :suspekt:

Bruki :bruki:

Re: jane austen

simone - 16.05.2008, 18:19

Statt Endkontrolle vermute ich eher Praktikantenarbeitsplatz :lol: :lol:

Re: jane austen

Adminette - 10.06.2008, 11:07

apropos praktikantenarbeitsplatz. hab beim austenblog gerade aufgeschnappt, dass ein von george engleheart gefertigtes miniaturportrait von tom lefroy versteigert werden soll.

die bildbeschreibung meint:

Zitat: A rare miniature portrait of Tom Lefroy, the Irishman who may have provided Jane Austens inspiration for Mr Darcy in Pride and Prejudice. Photograph: Grosvenor House Art and Antiques/PA

known for a fact!!! seriously. :pope:

ein spannendes hat die sache. die jeweiligen lefroy-portraitisten haben ihre sache gut gemacht. dieses etwas angegammelte altersportrait weist immerhin enorme ähnlichkeiten auf, auch wenn der jugendlich-übermütige zug um den mund herum verschwunden ist (die riesig-seelenvollen kuhaugen auf dem jugendbild waren wohl eh eher der mode als dem alter geschuldet). haaaach, ich könnte mir sowas stundenlang angucken... :oops:

Re: jane austen

Adminette - 23.06.2008, 23:27

Julia hat folgendes geschrieben:
bei Eurem Resumée fiel mir gerade auf, wie dankbar ich bin, dass "Emma" offensichtlich im Bücherregal geblieben ist.

um mal ein wenig die pferde scheu zu machen: seht mal, was ich auf imdb entdeckte... das heißt, eigentlich gibts da ja noch nix zu sehen, weil die IMDBler so ein geheimnis draus machen. und der name könnte ja auch auf sonstwas hindeuten. immerhin ist es kein sonderlich spezieller. es könnte aber auch sein, dass... :wink:

Re: jane austen

Bruki - 25.06.2008, 21:24

Hab eben eine witzige Doku aus der Serie "The Supersizers Go..." gesehen ... das ist eine Sendereihe, wo 2 alberne Typen für eine Woche historische Zeiten nachspielen (hauptsächlich geht es dabei ums Essen :wink:)... in der 6. Folge der ersten Staffel waren sie "Regency"... das war sehr amüsant, weil die die ganzen Infos in eine Menge schrägen Humor verpackten... ich hab mich beölt vor Lachen...

Wie man bei IMDB sehen kann, gibt es eine ganze Menge weiteres Folgen, die verschiedene Perioden abdecken ("Elizabethan", "Restoration" usw.)...

Hier mal der Kampf des männlichen Hauptdarstellers mit dem "Männerkorsett" :rofl:

... und man kann in der Doku 'ne Menge praktische Sachen lernen über das Essen... z.B. dass einige der Regency-Speisen, die Jane Austen vorgesetzt wurden, für unsere Gaumen eher gewöhnungsbedürftig bis brechreizerregend sein dürften... vom Stilton mit lebendigen fetten "maggots" drin und drum - bis zu einem zum Ziegelstein eingekochten Yorkshire Pudding :shock: ... es aber auch eine Riesenmenge echt leckere Sachen gab (typisch gehaltvoller als man es heute haben - und gutfinden - wollte)... Kein Wunder, dass die Reichen und Super-Reichen damals ganzschön mit Übergewicht und allerlei "Wohlstandskrankheiten" zu tun hatten :rofl:

Bruki :bruki:

Re: jane austen

Ulli - 30.06.2008, 20:37

Ich habe es jetzt endlich geschafft, mir die neueste Mansfield Park-Verfilmung anzusehen. Da MP nicht gerade mein Lieblingsroman von Austen ist, die Kritiken eher ungnädig und Fanny Price auf dem Cover sehr unpricemäßig war, konnte ich mich nicht vorher durchringen. Eigentlich war der Film dann auch so, wie ich erwartet hatte: Die Geschichte mochte ursprünglich mal von Austen stammen, was man dem Film aber nicht im geringsten ansah (was ist so unmöglich an Austens Witz und Biß, daß man sie in den neuen Verfilmungen so konsequent verleugnet?). Anfangs ist es eine nette Rokokoplauderei, die nach einer Stunde versucht, ernst zu sein, um aber trotzdem nicht einen Moment an der Oberfläche zu kratzen. Wieder mal also als Austenverfilmung einfach nur ein Witz oder Ärgernis, wie man will.

Aber wenn ich einfach mal verdränge, daß es sich um eine Austen-Verfilmung handeln soll, dann hatte ich sehr viel Vergnügen an all den hübschen, gesund gewachsenen jungen Damen, bei denen sich der Kostümbildner hinsichtlich der Decolltes so richtig austoben kann; wo das Korsett auch ganz offensichtlich etwas wegzuschnüren hat (ein Hoch auf das reichhaltige engl. Früstück!). Die Schauspieler haben denn auch kaum mehr zu tun, als gut auszusehen, zudem ist mit Newby Hall ein sehr schöner Drehort gefunden worden. Einzig der Darsteller des Edmund scheint tatsächlich aus einer Austen-Verfilmung zu sein, um ihn ist Ernsthaftigkeit (was natürlich auch an seiner Rolle liegt), alle anderen sagen aufs Hübscheste ihren Text, ohne unnatürlich zu wirken, bestenfalls sogar mit Charme. Mit Psychologie, Nachvollziehbarkeit menschlicher Handlungen etc. hält sich der Film gar nicht erst auf, aber es ist ein schmackhafter kleiner Kostümfilm dabei herausgekommen.

Re: jane austen

Bruki - 30.06.2008, 21:15

Ulli hat folgendes geschrieben: ... hatte ich sehr viel Vergnügen an all den hübschen, gesund gewachsenen jungen Damen, bei denen sich der Kostümbildner hinsichtlich der Decolltes so richtig austoben kann; wo das Korsett auch ganz offensichtlich etwas wegzuschnüren hat (ein Hoch auf das reichhaltige engl. Früstück!). ...
Dann hilft jetzt nix anderes als dass Du Dir das hier ansiehst und mit Anna und mir den Billie-Fännclub gründest :wink: ... wir könnten dann mit diesen Avatars

die JJ Feild Fänninnen neidisch machen :rofl:

Bruki :bruki:

Re: jane austen

Adminette - 30.06.2008, 23:22

Ulli hat folgendes geschrieben: hatte ich sehr viel Vergnügen an all den hübschen, gesund gewachsenen jungen Damen, bei denen sich der Kostümbildner hinsichtlich der Decolltes so richtig austoben kann; wo das Korsett auch ganz offensichtlich etwas wegzuschnüren hat (ein Hoch auf das reichhaltige engl. Früstück!).

hätte er wohl gekonnt, wenn man ihn gelassen hätte. aber wie die beweis - lage (um nur einige beispiele zu belegen) bestätigte, hat er wohl eher leihverträge bearbeitet. beim geldausgeben haben ITVs prioritäten jedenfalls nicht gelegen :wink:

Zitat:
Einzig der Darsteller des Edmund scheint tatsächlich aus einer Austen-Verfilmung zu sein, um ihn ist Ernsthaftigkeit

naja. wie sagt man so schön? umgang formt den menschen. oder gleich und gleich gesellt sich gern? :mhh:

obwohl ich auch mary crawford größtenteils richtig gut fand. fast besser noch, als die verkörperung durch embeth davitz. wenn man natürlich von den psychologischen untiefen als stolperfalle absieht. immerhin war haylay atwell so charmant, das dilemma des films im film selbst mal für uns auf den punkt zu bringen:

Zitat:
"You think, if you shake me hard enough, something serious will drop out. however, I asure you, I am profoundly shallow..."

:hurra:

in dem zusammenhang bin ich auch geneigt, die viel verschriehene, von mir jüngst noch mal beguckte rozema-variante für mit dem alter immer besser werdend zu halten. auch wenn man sich hier vielleicht bei dem filmtitel etwas vergriffen hat.

immerhin stellt der film das typische austen-dilemma schon eine ganze dekade vor MAR hinreichend eindringlich dar, die sprache ist so gewählt, dass mir jetzt erst aufgefallen ist, wie sträflich dieser aspekt in den sämtlichen neuen filmen vernachlässigt wurde, und der richtig fiese, vernichtende part in austens humor kommt nur hier so richtig zum tragen. ich war jedenfalls positiv überrascht. auch von der synchronisation.

PS: und was sagst du JETZT zu dem auftritt von joseph morgan?!? :lol:

Re: jane austen

Ulli - 01.07.2008, 08:50

Bruki hat folgendes geschrieben:
Dann hilft jetzt nix anderes als dass Du Dir das hier ansiehst und mit Anna und mir den Billie-Fännclub gründest :wink: ... wir könnten dann mit diesen Avatars

die JJ Feild Fänninnen neidisch machen :rofl:

Bruki :bruki:

Ich trete vermutlich eher dem Piper-, als dem Field-Fanclub bei. Der Sally-Lockhart-Film war mein erster Piper-Film und als Kapitätstochter fand ich sie vom Aussehen her sehr gut besetzt, während Field in seiner 2. Rolle genauso wirkt wie in seiner ersten Rolle (NA) und mir beginnt, etwas auf den Senkel zugehen, da er deutliche Mängel bei der Vielfältigkeit der Gesichtsausdrücke zeigt. Und ja, P&P scheint eine Mode in Gang gesetzt zu haben, die jetzt ruhig mal den Weg alles Sterblichen gehen könnte.

Re: jane austen

Ulli - 01.07.2008, 09:02

Anna hat folgendes geschrieben:

Zitat:
Einzig der Darsteller des Edmund scheint tatsächlich aus einer Austen-Verfilmung zu sein, um ihn ist Ernsthaftigkeit

naja. wie sagt man so schön? umgang formt den menschen. oder gleich und gleich gesellt sich gern? :mhh:

Na sowas! Das ist ja die reinste Vetternwirtschaft! Und daß so ein junges Ding wie Monahan schon so ein langes Register hat - Donnerwetter...

Anna hat folgendes geschrieben:
obwohl ich auch mary crawford größtenteils richtig gut fand. fast besser noch, als die verkörperung durch embeth davitz. wenn man natürlich von den psychologischen untiefen als stolperfalle absieht.

in dem zusammenhang bin ich auch geneigt, die viel verschriehene, von mir jüngst noch mal beguckte rozema-variante für mit dem alter immer besser werdend zu halten. auch wenn man sich hier vielleicht bei dem filmtitel etwas vergriffen hat.

immerhin stellt der film das typische austen-dilemma schon eine ganze dekade vor MAR hinreichend eindringlich dar, die sprache ist so gewählt, dass mir jetzt erst aufgefallen ist, wie sträflich dieser aspekt in den sämtlichen neuen filmen vernachlässigt wurde, und der richtig fiese, vernichtende part in austens humor kommt nur hier so richtig zum tragen. ich war jedenfalls positiv überrascht. auch von der synchronisation.

Mir hat Davitz - wie eigentlich alle Damen in der alten Fassung - vom Schauspielerischen her deutlich besser gefallen, eben weil sie Biß hatten und ihr Handeln immer nachvollziehbar war. Aber wenn man sich mit dieser Weichspülermentalität anfreundet, kann ich die Damen von 2007 auch sehr gut verknusen. Da spielt es dann eh keine große Rolle, daß - abgesehen von Billie Piper - eigentlich keiner jenseits von Worten zeigt, daß er irgendetwas für irgendjemanden empfindet und warum. Aber was solls - solange es hübsch anzusehen ist...Und Maria Bertram sagt zu ihrem Vater einmal einen sehr trefflichen Satz, von dem ich nicht weiß, ob er im Buch enthalten ist: Rushworth wäre in den entscheidenen Punkten der richtige Mann für sie - er wäre reich und das wäre es schließlich, worauf es ankäme. Daß dem Papa da nicht die Alarmglocken schellen...

Anna hat folgendes geschrieben:
PS: und was sagst du JETZT zu dem auftritt von joseph morgan?!? :lol:

Rührend! Wie er beide Male frisch fröhlich loslegt und dann leicht peinlich berüht endet, weil sein Benehmen nicht so ganz mit der Erziehung der restlichen Verwandtschaft harmoniert.

Re: jane austen

Adminette - 09.07.2008, 17:30

soch, und nun ratet mal, wer demnächst mister darcy spielen soll oder schon spielt... richtig ich würde ja nach dem defibrilator fragen, weil das richsalz hier zu neige geht... aber ich fürchte, damit wäre der hamsterbetriebene generator etwas überfordert :ohhhh:

Re: jane austen

Bruki - 09.07.2008, 19:21

Anna hat folgendes geschrieben: soch, und nun ratet mal, wer demnächst mister darcy spielen soll oder schon spielt... richtig ich würde ja nach dem defibrilator fragen, weil das richsalz hier zu neige geht... aber ich fürchte, damit wäre der hamsterbetriebene generator etwas überfordert :ohhhh:
Ich versteh nicht ganz: Hat das jetzt was mit ER zu tun, oder warum muss man den kennen?

Versuchs mal einem zu erklären, der nur "Srubs"" kennt und für den "Green Wing" der Höhepunkt aller Arztserien ist - also mir :wink:

Bruki :bruki:

Re: jane austen

Ulli - 10.07.2008, 10:42

Ich habe den jungen Mann mal ca. 2 Minuten in einer Spartakus-Neuverfilmung im TV gesehen. Da sah er aus wie ein Youppie aus den 90zigern, der sich in die Arena verirrt hat und mit dem kurzen Röckchen Probleme hat.

Re: jane austen

Bruki - 10.07.2008, 11:57

Ulli hat folgendes geschrieben: Ich habe den jungen Mann mal ca. 2 Minuten in einer Spartakus-Neuverfilmung im TV gesehen. Da sah er aus wie ein Youppie aus den 90zigern, der sich in die Arena verirrt hat und mit dem kurzen Röckchen Probleme hat.
Spielte er da einen Griechischen Kindergärtner?? :shock:

Bruki :bruki:

Re: jane austen

Ulli - 10.07.2008, 16:40

Nö, er spielt einen KGB-Agenten, der auf dem Weg zur kurischen Nehrung, um dort die neueste Hightech-Waffe der Finnen (im Auftrag der USA) auszuspionieren, in ein Zeitfenster fiel, in einem Steinkreis landete, wieder wegging, weil die Männerröcke so häßlich kariert waren, und so schließlich bei den Römern landete, wo Männer noch Männer sind, dort für Kaiser Nero Feuerkunststücke machte, aber Neros Toga in Brand setzte, deshalb strafversetzt wurde zur Waschbrigade, worauf sein Rock einlief (falsche Temperatureinstellung der Waschmaschine).

Griechischer Kindergärtner :beleidigt: Also weiste :drum:

Re: jane austen

Adminette - 10.07.2008, 17:48

:prust:

ulli, dich hamse aber nicht schonmal durch die scripteschule der hollywoodschreiberlinge fallen lassen, oder? damit hätten sie glatt ihr genialstes talent verkannt, wie man das mit genialen talenten gemeinhin so tut...

@bruki: in :ohhhh: falle ich gewöhnlich auch nicht gerade vor begeisterung... und wo wir grad beim thema sind, bin ich doch gestern über die vorschau zur derzeitigen staffel ER gestolpert. was für ein schmierentheater. also seit der rothaarige streithansel vom heli zermatscht wurde ist da definitv der saft raus.:engel: und das war ein größerer höhepunkt, als ihn scrubs je verbuchen konnte :aetsch:

und nun zurück zum thema... :bg:

Re: jane austen

Ulli - 11.07.2008, 14:31

Anna hat folgendes geschrieben: ulli, dich hamse aber nicht schonmal durch die scripteschule der hollywoodschreiberlinge fallen lassen, oder?

Eher Verzweiflung gepaart mit Reminizensen aus absurden historischen Romanen.

Re: jane austen

Adminette - 11.07.2008, 19:58

wo wir gerade beim thema sind: für alle, die es vor aufregung kaum noch auf den sitzen hält :wink:: die "lost in austen" DVD ist bei amazon und play.com mittlerweile zur veröffentlichung im september vorgesehen.

wobei das spiegelnde bild ja mal garnicht sooo sinnfrei und unansehnlich ist...

Re: jane austen

simone - 18.07.2008, 16:59

Anna hat folgendes geschrieben: wo wir gerade beim thema sind: für alle, die es vor aufregung kaum noch auf den sitzen hält :wink:: die "lost in austen" DVD ist bei amazon und play.com mittlerweile zur veröffentlichung im september vorgesehen.

wobei das spiegelnde bild ja mal garnicht sooo sinnfrei und unansehnlich ist...

Das Cover gefällt mir auch, wenn man an "room with a view" oder die letzten JA-Verfilmungen zurück denkt, waren die Cover wirklich nicht immer so gelungen....

edit: habe gerade noch dieses Bild entdeckt (von hier), es ist aber nicht ganz so aussagekräftig:

Re: jane austen

Adminette - 18.07.2008, 21:50

das bild gehört wohl auch noch dazu:

kommt mir irgendwie bekannt vor. aber es gibt, was das anlangt, wohl eh nur noch déjà-vus. was jetzt eine reichlich gelungene überleitung (:yay:) zu folgendem darstellt: denn laut austenblog könnte es demnächst eine rein französische austenadaption geben. und zwar von ... tätätätäää... "Orgueil et Préjugés"... :drum:

und weil mir dies ein ziemlich (achtung, überleitung...) alter schuh zu sein scheint, jetzt mal die wirklich interessanten, beiläufig an austen grenzenden nachrichten: ich habe nämlich entdeckt, dass ich vielleicht demnächst eine 1813er originalausgabe von anne radcliffes "the mysteries of udolpho" zum aufhübschen auf den tisch kriegen werde... :hurra: sind zwar nur band zwei und drei der französischen ausgabe. aber sonst... :bruki:

Re: jane austen

simone - 19.07.2008, 13:50

Anna hat folgendes geschrieben:
denn laut austenblog
könnte es demnächst eine rein französische austenadaption geben. und zwar von ... tätätätäää... "Orgueil et Préjugés"...

Die Franzosen haben ja auch Lady Chatterley ganz passabel verfilmt, ich könnte mir vorstellen, dass eine neue französische P&P Version besser wird als die vergangenen ITV Verfilmungen.

Re: jane austen

simone - 24.07.2008, 11:22

Ich habe gerade eine schöne (bildliche) Gegenüberstellung aller drei Persuasion Verfilmungen entdeckt: hier.

Re: jane austen

Hazel - 24.07.2008, 15:03

Oh ja, schön! Ich habe erst eine Verfilmung gesehen, die mit Amanda Root, deshalb kann ich nicht viel dazu sagen.

Re: jane austen

Ulli - 24.07.2008, 16:23

Die Gegenüberstellung der Bilder ist wirklich wunderbar, ich habe gleich mal geschaut, ob es die alte Verfilmung zu kaufen gibt, ist aber leider nicht so. Hätte mich gereizt, weil ich die dortige Anne (Ann Firebank) gerade in einer "Poirot"-Episoden mit David Suchet gesehen habe.

Re: jane austen

Bruki - 24.07.2008, 19:25

Ulli hat folgendes geschrieben: Die Gegenüberstellung der Bilder ist wirklich wunderbar, ich habe gleich mal geschaut, ob es die alte Verfilmung zu kaufen gibt, ist aber leider nicht so. Hätte mich gereizt, weil ich die dortige Anne (Ann Firebank) gerade in einer "Poirot"-Episoden mit David Suchet gesehen habe.
Ich hab die alte Fassung damals zusammen mit den andern alten Jane-Austen-Verfilmungen in einem Boxset gekauft - und das war nicht mal besonders teuer... Es war eine US-Fassung und also ohne UT (und im RC 1)... und teilweise waren es doppelseitige DVDs - was in einem Fall ein paar Hänger beim Abspielen einbrachte - so kam ich nur durch die Nettigkeit einer Janeite dazu, das Ende von Northanger Abbey sehen zu können...

Das alte Persuasion fand ich recht putzig, her hair, Louisa, her hair :rofl: ... und die Kleider kamen direkt aus einem Bonbonladen... aber ich glaube, das war in der Zeit Standard... und in den andern JA-Verfilmungen aus der Zeit auch so...

Die Fotos sind Klasse... man ist überrascht, wie sich die Posen ähneln...

Bruki :bruki:

Re: jane austen

Adminette - 26.07.2008, 16:04

Hazel hat folgendes geschrieben: Oh ja, schön! Ich habe erst eine Verfilmung gesehen, die mit Amanda Root, deshalb kann ich nicht viel dazu sagen.

aufein. ich mag ja gegenüberstellungen im allgemeinen und bildliche im besonderen. auch wenn genannte den tonarten der drei filme nicht ganzgerecht wird, ist doch schon an den bildern recht deutlich zu erkennen, bei welcher version die meriten liegen... zumindest die optischen/filmhandwerklichen.

laut austenblog wird übrigens "lost in austen" im september ausgestrahlt.

Re: jane austen

Bruki - 16.08.2008, 12:58

Ich hab gerade eine Doku über Pride and Prejudice 1995 gesehen: "Drama Connections - Pride and Prejudice"... in der wird gesagt, dass Sue Birtwistle und Andrew Davies schon 1986 beschlossen, den Roman zu verfilmen... Die beiden kannten sich aus der Hochschule, wo Andrew Davies als Lektor arbeite und Sue Birtwistle Dramaturgin studierte... Andrew Davies hatte, um sein Gehalt aufzubessern, schon nebenbei ein paar kleinere Radio- und TV-Dramen geschrieben - und für Sue Birtwistle einige Sketche für deren Schulaufführung...

Die Idee für einen Neuverfilmung des Jane-Austen-Romans kam auf, als die beiden die 1986ger Version von "Northanger Abbey" sahen und sich sagten, dass sie sowas auch machen wollten...

Sue Birtwistle erzählt in der Doku, wie die beiden einen Produzenten der BBC zu einem Essen einluden, um ihn zu überreden den Film zu produzieren, ohne ihm genau zu erklären, um was es eigentlich ging... Sie sagten ihm, sie hätten da das "sexieste Buch" der britischen Literatur, fünf Mädchen, die nicht besonders vermögend zusammen in einem Haus leben und deren Mutter verzweifelt versucht sie zu verheiraten...

... am Ende fragt der Produzent, der annahm es handele sich bei dem Buch um eine Neuerscheinung, ob man denn die Rechte an dem Buch hätte oder bekommen könne...

Leider wurde dann doch nichts draus, weil zu der Zeit niemand "Kostümdramen" sehen oder produzieren wollte... und die beiden legten das Vorhaben auf Eis, wandten sich anderen Projekten zu: u.a. "House of Cards" ... und schließlich 1993 "Middlemarch" - welches zugleich der Trigger für P&P95 sein sollte: Wenn Middlemarch gut liefe, würde man den Jane Austen Roman auch produzieren...

Also musste Andrew Davies' Skript erstmal fast 10 Jahre liegen bleiben ehe es verfilmt wurde... Und "Middlemarch" sei Dank, wurde es 1995 wieder aus der Versenkung geholt...

Bruki :bruki:

Re: jane austen

Adminette - 19.08.2008, 16:42

nur schnell zwischendrin: beim austenblog bzw youtube gibts n lost in austen trailer. tsss. hätte ich je gewettet, dass mal eine schauspielerin geld dafür bekommt, keira knightleys mimik so kopieren, ich wäre sicher gewesen, diese wette zuverlieren... :eek:

Re: jane austen

Sefie - 20.08.2008, 13:13

Danke für den Trailer.
Hmm, über eine geheime Badezimmertür gelangt man also zu den Bennets vor zweihundert Jahren. Das klingt als hätten sich Miss Austen und Mr C. S. Lewis mal über Zeit und Raum hinweg zum Tee getroffen. :lol:

Re: jane austen

Hazel - 22.08.2008, 11:10

Na, ja... eine neue Märchenstunde...

Re: jane austen

Sefie - 23.08.2008, 14:42

Hier kann man doch recht ausführliche Zusammenfassungen der ersten zwei Episoden von "Lost in Austen" nachlesen.

Na da waren ja höchst kreative Drehbuchautoren am Werk. Amanda besäuft sich z. B. erst einmal, als sie auf ihrem ersten Ball in Lizzies Welt ist und knutscht hinterher mit Mr Bingley. Außerdem bietet sie sich aufopferungsvoll an Mr Collins zu heiraten usw. Na das kann ja heiter werden. :woohoo:

Ach ja, das Ganze startet am 03. September.

Re: jane austen

Bruki - 23.08.2008, 17:02

Sefie hat folgendes geschrieben: Na das kann ja heiter werden. :woohoo:
Du hast wohl kein Vertrauen in die Fähigkeiten der Jane Austen Fänns? :rofl:

Bruki :bruki:

Re: jane austen

simone - 27.08.2008, 11:48

Hier gibt einen interessanten und witzigen Bericht zu "Lost in Austen" :lol:

Re: jane austen

Hazel - 27.08.2008, 13:13

simone hat folgendes geschrieben: Hier gibt einen interessanten und witzigen Bericht zu "Lost in Austen" :lol:
Das nenn ich "auf den Punkt gebracht" :lol:.

Re: jane austen

Bruki - 27.08.2008, 13:18

simone hat folgendes geschrieben: Hier gibt einen interessanten und witzigen Bericht zu "Lost in Austen" :lol:
Yeah: Viewers are funny animals. Crazy works sometimes. :prust:

Bruki :bruki:

Re: jane austen

Adminette - 27.08.2008, 16:54

for those, who can bear still more horrors to come:

hier gibts ne angeblich fänn-basierte seite und hier kann man sich dass pressepaket auf dem die angeblich fanbasierte seite basiert runterladen.

was wohl mit dem armen elliot mcowan angestellt wurde, dass der so ... verklemmt dreinschaut... :cool:

Re: jane austen

Sefie - 28.08.2008, 10:49

Bruki hat folgendes geschrieben: Sefie hat folgendes geschrieben: Na das kann ja heiter werden. :woohoo:
Du hast wohl kein Vertrauen in die Fähigkeiten der Jane Austen Fänns? :rofl:

Bruki :bruki:

Nö. :wink:

Der Guardian-Artikel ist wirklich klasse. :lol:

Re: jane austen

Adminette - 01.09.2008, 18:02

habt ihr inzwischen eigentlich schon gesehen, dass es den soundtrack zu "miss austen regrets" auf amazon zu kaufen gibt?

Re: jane austen

Hazel - 01.09.2008, 19:07

Ist mir gar nicht aufgefallen, dass da überhaupt Musik dabei ist *tztz*

Re: jane austen

Sefie - 02.09.2008, 16:17

Die "Jane-Give-us-strength-Edition" des Austen-Blogs war sehr vergnüglich zu lesen, leider lässt es wenig Hoffnung für "Lost n Austen". :wink:

Re: jane austen

Bruki - 02.09.2008, 19:45

Sefie hat folgendes geschrieben: Die "Jane-Give-us-strength-Edition" des Austen-Blogs war sehr vergnüglich zu lesen, leider lässt es wenig Hoffnung für "Lost n Austen". :wink:
Na ja, warten wir's ab... Ich kann mich noch erinnern, dass ein paar von den sogenannten "Janeiten" damals ganz aus dem Häuschen waren vor Begeisterung über "P&P05" ... warten wir's ab: morgen sind wir dann schlauer...

Bruki :bruki:

Re: jane austen

Bruki - 04.09.2008, 19:52

Eine frustrierte Romantikerin findet eines Abends Elizabeth Bennet in ihrer Badewanne... und gerät unversehens in Longbourn in die schönste Geschichte, die sie sich vorstellen kann: Mitten unter die Bennets, die die Ankunft Mr. Bingleys und seines Freundes Mr. Darcy erwarten...

... schnell lernt sie die Töchter der Bennets persönlich kennen... die sie auch gleich ins Herz schließen... aus unterschiedlichen Gründen kann man annehmen :lol:: Kitty wegen der extravaganten Mode, die sie trägt, Mary wegen der extravaganten Ansichten, die sie vorträgt, Jane weil sie ihr als sicher prophezeit, die würde Mr. Bingley ehelichen und mit ihm glücklich werden... und Lydia, hm, nun, weil sie der etwas zeigt, was deren Weltbild entschieden erweitert... was das ist, kriegt ihr gefälligst selber raus :wink: ... also alles ganz erfreulich...

... alles lässt sich ganz gut an, Amanda bekommt ein eigenes Bonnet aufgesetzt... der Ball in Meryton erweist sich trotz der Abwesenheit Elizabeth' als voller Erfolg... Amanda kann zwar nicht countrytanzen, knallt aber dafür gleich mit Mr. Darcy zusammen, den sie, um den Avancen seines Freundes Bingley zu entgehen, als ihren Tanzpartner ausgibt, was Mr. Darcy natürlich gar nicht recht ist und ihn zu einigen sarkastischen Anmerkungen animiert... also, soweit alles recht erfreulich und halbwegs zielführend :wink: ...

... oder doch nicht so erfreulich? Denn die Dinge erweisen sich als komplizierter als erwartet... Mr. Bingley ist gar kein solcher Dummling, er bekommt sofort mit, dass die hosentragende, "offenherzige" und kesse Miss Price ein heißerer Feger ist als die glubschäugige, stille Jane... und macht einen kurzen turn... zur allgemeinen Beunruhigung: Amanda Price ist entgeistert, Mrs. Bennet wird richtig giftig ("mafiös" würde ich ihre Drohungen nennen, mit denen sie versucht die Rivalin ihrer Tochter "aus dem Weg zu räumen")... und am Ende scheint es fast so, als wären beide Helden, anstatt hinter Jane und Elizabeth, hinter Amanda her... und Mutter Bennet schmiedet Mordpläne für ihren unfreiwilligen Gast...

... überaus erfreulich, wenn es so weitergeht, wird Pride und Prejudice ganz genüsslich gekillt und über den Tisch gezogen...

... und obwohl bildlich und musikalisch immer wieder Bezug auf P&P05 genommen wird, ist der einzige und wahre Mr. Colin First doch die Darcy-Indentifikationsfigur...

Best bisher: Alex Kingston und Hugh Bonneville :hurra: - erstere ohne Abstriche, letzterer ist mir einen Tick zu freundlich und viel zu wenig sarkastisch...

Bruki :bruki:

PS: Die Hursts wurden leider auch in dieser P&P-Variante gestrichen :shock: ...

Re: jane austen

Sefie - 04.09.2008, 20:03

Ich konnte mir die Neugierde nicht verkneifen und habe mir jetzt die erste Folge "Lost in Austen" angeschaut. (Kann man auchhier.)

Amanda Price liest am liebsten Pride and Prejudice, um ihrer grauen Alltagswelt zu entfliehen. Der Heiratsantrag ihres betrunkenen Freundes ("Marry me, babe, make an honest woman of me.") war ihr nicht romantisch genug. :lol:

Ihre Mutter kann ihre Bedenken gar nicht verstehen. Frau Mama wird übrigens von Pippa Haywood gespielt, die anscheinend noch in ihrer alten Rolle aus "Green Wing" geblieben ist. ("Yeah, its called redecorating. Its what women my age do when they get divorced. Its like sex and you can stop whenever you like for a cup of tea and a biscuit."):rofl:

Schließlich steht eines Tages Lizzie Bennet in ihrem Badezimmer.

Amanda wird in Lizzies Welt geschubst. Ja, und dann ist man mitten in der Geschichte von Pride & Prejudice, nur dass alles plötzlich schief läuft.

Hier haben wir die Bennet-Töchter (von links nach rechts: Jane, Kitty, Mary, Lydia) + Mama + Amanda (die ihre Haare die ganze Zeit offen tragen darf und niemanden stört es :wink: )

Mr "Claude" Bennet. Prima gespielt von Hugh Bonneville.

Mr Bingley, Miss Bingley und Charlotte Lucas (Mrs und Mr Hurst fehlen im Film) und Mr Darcy, der meistens sehr gequält schaut.

Mr Darcy ist auffällig oft von hinten zu sehen, wie er auf Teiche oder aus dem Fenster guckt. :lol:

Andere Verfilmungen werden oft zitiert und wenn es nur der Wright'sche Nebel ist. :wink:

Aber das Zahnputzzeug ist schön. :D

Also insgesamt war es nicht ganz so schlimm wie befürchtet, aber auch nicht großartig. Ich bin mal gespannt, wie es weitergeht und ob man auch sieht, was Lizzie Bennet in unserer Gegenwart macht.

Edit: Ah, ich sehe gerade, zwei Dumme, ein Gedanke, wie es so schön heißt. :wink: Bruki, da haben wir zur gleichen Zeit einen ähnlichen Beitrag getippt.

Re: jane austen

Bruki - 04.09.2008, 20:38

Sefie hat folgendes geschrieben: Ah, ich sehe gerade, zwei Dumme, ein Gedanke, wie es so schön heißt. :wink: Bruki, da haben wir zur gleichen Zeit einen ähnlichen Beitrag getippt.
Macht ja nix... wir haben sogar ein paar der Fotos gedoppelt :wink: ...

Ich hab mich auch gefragt, ob es in der nächsten Folge einen "Gegenschuss" geben wird, wie Elizabeth Bennet den versoffenen Freund und die dito Mutter sowie die lippenstiftfutternde Freundin "rundmacht" ... aber ich fürchte (oder auch nicht :wink:), es wird ausschließlich um P&P gehen - jedenfalls lässt die Vorschau am Ende des ersten Teils darauf hoffen... UND Mr. Collins bekommt von Amanda einen Tritt in die Kronjuwelen :kreuz: ... was mich vermuten lässt, er ist der dritte oder (nach Wickham) vierte Verehrer Amandas :rofl: ... und - obwohl kein Andrew Davies beteiligt war - nachdem, was man bisher gesehen hat, könnte es doch sein, dass Lydia am Ende auch noch etwas mehr von Amanda wollen wird, als nur am Rücken gekrabbelt zu werden...

Nur Charlotte Lucas bring ich noch nicht so recht unter... Nach der Szene in der Kirche (die mit dem obligaten britischen Kostümdrama-Schwein :lol:) vermute ich, Miss Lucas ist eher misstrauisch wegen Amandas Erscheinung und nicht so leichtgläubig (oder erfreut) wie alle anderen - Mrs. Bennet mal ausgenommen :wink: ...

Bruki :bruki:

PS: Ha, ich wusste es (aus dem Episodeguide von der ITV Website):

Lost in Austen
Episode two preview

Amanda arrives at Netherfield to discover that Jane has caught a serious fever and is taken to bed. By Janes bedside, Bingley tells Amanda that he is infatuated with her. At her wits end, Amanda tells Bingley that she is a lesbian :prust: and that nothing can ever happen between them - hopefully that will put an end to it.

Amanda stays on at Netherfield to look after Jane. After an awkward dinner with Mr Darcy, Bingley and Caroline, Amanda is invited to sing for them all. Having admitted she cant play the piano, to their bemusement, Amanda sings an unaccompanied version of Downtown. Theres a hint that Mr Darcys attitude towards Amanda is softening.

Jane quickly recovers, but Amandas plan seems to have worked - Bingley is falling for Jane. However, just as the story seems to be getting back on track, Mr Bennets grisly cousin, Mr Collins (Guy Henry), comes to stay at Longbourn and Wickham (Tom Riley) arrives on the scene to cause further mischief.

... am nächsten Mittwoch (10.9.) scheint es weiterzugehen mit Teil 2...

Re: jane austen

Sefie - 05.09.2008, 13:15

Bruki hat folgendes geschrieben: (die mit dem obligaten britischen Kostümdrama-Schwein :lol:)

Da auch schon mal Otter erwähnt wurden, wären doch bald mal die Eichhörnchen dran. :wink:

Ich hoffe ja auch, dass man Elizabeth in der Gegenwart zu sehen bekommt. Da sie Amanda nicht mehr zurücklässt, scheint es ihr ja dort zu gefallen.

Eine Sache, die mir noch aufgefallen ist: Nun hat Amanda in ihrem Lederjäckchen schon ihr ganzes Schminkzeug mitgebracht (der Lipgloss wird ja explizit gezeigt, aber ihrem Gesicht zufolge muss sie ja noch eine ganze Menge mehr dabei haben), okay, kann man noch irgendwie erklären. Aber warum erwacht Lydia frühs fix und fertig geschminkt im Bett? :suspekt: (Lange Nacht und nicht abgeschminkt?) Gut, in anderen Filmen wird sowas auch nicht besser gehandhabt, aber mich stört sowas doch ein bisschen, weil es unrealistisch ist.

Re: jane austen

Bruki - 05.09.2008, 14:30

Sefie hat folgendes geschrieben: Eine Sache, die mir noch aufgefallen ist: Nun hat Amanda in ihrem Lederjäckchen schon ihr ganzes Schminkzeug mitgebracht (der Lipgloss wird ja explizit gezeigt, aber ihrem Gesicht zufolge muss sie ja noch eine ganze Menge mehr dabei haben), okay, kann man noch irgendwie erklären. Aber warum erwacht Lydia frühs fix und fertig geschminkt im Bett? :suspekt: (Lange Nacht und nicht abgeschminkt?) Gut, in anderen Filmen wird sowas auch nicht besser gehandhabt, aber mich stört sowas doch ein bisschen, weil es unrealistisch ist.
... na ja, dann könnte man auch noch weiternörgeln :wink: ... Warum nehmen die Bennets das plötzliche Verschwinden Elizabeth' so gelassen hin? Dito das unangekündigte Auftauchen von deren "Freundin" auf dem Dachboden? ... wenn man sich an Jane Austens Briefe erinnert oder an ihre Romane, wird man wissen, dass das Reisen damals für junge unverheiratete Damen keine so selbstverständliche Sache war... und obwohl Mr. Bennet seinen Töchtern gemeinhin "lange Leine" ließ, würde er sich doch vorher erkundigen, in welche Familie er seine Tochter gibt... resp. sich dringendst nach dem Verbleib seiner Elizabeth erkundigen, sollte diese plötzlich unangekündigt verschwinden... selbiges gilt für die gesamte Familie...

Bezgl. Lydias Aufmachung: Ich schätze mal sie wollte einen guten Eindruck auf ihre neue Freundin machen und hat sich deswegen etwas herausgeputzt... Könnte ja sein, dass sie den Irrtum ("Ich dachte, Du wärst Lizzie.") nur als Vorwand nutzte um der Neuen an die Wäsche zu kommen... was ihr ja auch - besser als sie sich vorstellen konnte - gelang :rofl: ...

Dabei (oder bei Charlotte Lucas) kommen bestimmt noch ein paar Lesbenwitze im weiteren Verlauf der Handlung... möcht ich wetten :engel: ...

Ich schätze mal, man kann es bezgl. der "Wahrscheinlichkeit" und der "historischen Detailtreue" in dieser "Verfilmung" etwas lockerer sehen, denn allesinallem: Es wird sich am Ende als ein Traum Amandas herausstellen... und in Träumen hat die Logik etwas weniger Gewicht als im wahren Leben... hoffe ich jedenfalls :wink: ... ich freu mich schon auf die Stelle, wenn Amanda auf Pemberley durchs Unterholz bricht, um Mr. Darcys Sprung in den Teich zu beobachten :prust: ...

Das Problem mit den "ungemachten Haaren" Amandas hat übrigens Kitty zu lösen versucht: mittels glühender Eisen - was Amanda dann doch bewog, lieber beim Status Quo zu bleiben :rofl: ...

Bruki :bruki:

PS: Ich finde übrigens das Pärchen Mary-Kitty ganz süß :lshow: ... Komischerweise tritt Kitty im ersten Teil immer im Päckchen mit Mary auf und nicht mit Lydia... die beiden kleben scheint's dichter zusammen als Jane Austen uns in ihrem Roman weismachen wollte...

PPS: Wegen der Tiefe von weiblichen Taschen und ihrem Fassungsinhalt (und unabdingbarüberlebensnotwendigem Inhalt) mache ich mir schon lange keine Illusionen... Ich wunderte mich eher, warum Amanda keine Zahnbürste dabei hatte :prust:

Re: jane austen

Adminette - 06.09.2008, 15:00

ich hab da mal reingeschaut... naja. ich schätze, alle wortklaubereien habe ich dank der geringen aufnahmelautstärke des einschlägigen videoportals nicht mitbekommen. dass was ich sah, tut auch niemandem ernstlich weh, aber die taschen in amanda prices jacke scheinen wirklich das einzige zu sein, was etwas tiefenwirkung aufweist. die besetzung von lydia als mary boleyn (the tudors) reinkarnat ist auch recht interessant.

was dem ganzen allerdings ziemlich viel seriösität aus den röcken nimmt, ist auch dieser schreckliche wendy-filter, durch den die kamera das geschehen betrachtet... nichts desto trotz... begutachten werde ich esweiterhin... :engel:

Re: jane austen

simone - 06.09.2008, 15:39

Ich habe auch mal bei YT reingeschaut, aber überragend fand ich es nicht, eher ein bißchen lieblos und langweilig. Naja, vielleicht sind die anderen Folgen besser, ein paar gute Ansätze gab es ja. Aber Elizabeth fehlt irgendwie und was sie erlebt scheint ja gar nicht gezeigt zu werden. Hoffentlich kommt da noch was dazu. Und ITV hat ja leider das schöne DVD Cover mit dem Brunnen ausgetauscht...das neue sieht sehr belanglos aus :confused: .

Re: jane austen

Adminette - 06.09.2008, 16:22

simone hat folgendes geschrieben: Und ITV hat ja leider das schöne DVD Cover mit dem Brunnen ausgetauscht...das neue sieht sehr belanglos aus :confused: .

meinst du das bei amazon? das sieht noch etwas unbearbeitet aus, ich glaube, es ist noch ein "vorläufiges".

Re: jane austen

simone - 06.09.2008, 18:58

Anna hat folgendes geschrieben: simone hat folgendes geschrieben: Und ITV hat ja leider das schöne DVD Cover mit dem Brunnen ausgetauscht...das neue sieht sehr belanglos aus :confused: .

meinst du das bei amazon? das sieht noch etwas unbearbeitet aus, ich glaube, es ist noch ein "vorläufiges".

Bei Play.com sieht es schon nach fertigem Cover aus:

das alte vorläufige fand ich besser:

Re: jane austen

Adminette - 06.09.2008, 23:50

tatsache. ich schätze also, man hat beschlossen, dass das obere cover dem geist der serie durchaus näher kommt. und ich finde, man hat damit nicht unrecht :wink:

Re: jane austen

Hazel - 09.09.2008, 20:45

Das untere sieht ruhiger aus, mir gefällt es auch besser. Aber anscheinend verkauft sich das obere besser und passt zur quirligen Geschichte.

Re: jane austen

Bruki - 11.09.2008, 16:00

Hab mal kurz in Teil 2 reingelinst... Der ging richtig gut los... Mal abgesehen von den schon erwähnten Unwahrscheinlichkeiten, die sich auch hier eingeschlichen haben, ist es recht lustig... der unvermeidliche Lesbenwitz kam wirklich... und Mr. Collins bekam wirklich auf dem Ball in Netherfield einen Tritt in die Kronjuwelen... Ansonsten ackerte Amanda wie eine Irre, um den Plot von P&P hinzubekommen... doch mir scheint, die Drehbuchautoren entschieden, es ihr immer schwerer zu machen...

Sie bekommt es zwar hin, dass Mr. Bingley sich in Jane verkuckt und kann gerade noch im letzten Moment einen Antrag Mr. Collins an Jane verhindern... doch ihre Kuppelversuche mit Charlotte Lucas und Mr. Collins gehen grausam schief - stattdessen wird sie selbst als dessen Verlobte auserkoren, was sie im Dienste der Sache (P&P muss laufen!) eine zeitlang auch hinnimmt (Mr. Collins ist ein selten ekliges Exemplar seiner Gattung - man nehme Bambers verschwitzten Collins und füge eine Dosis ungewaschene Schmiere und Sabber hinzu und man hat einen ungefähren Eindruck DIESES Collins :kreuz:)...

Dafür entgleitet Amada aber so ziemlich der Rest. Mr. Wickham entpuppt sich als viel verschlagener als Amanda dachte, und dreht den Spieß kurzerhand um: Anstatt Mr. Darcy bei allen anzuschwärzen, ruiniert er die (eh schon von allen angezweifelte) Reputation Amandas, indem er verbreitet, sie wäre die Tochter eines versoffenen Fischhändlers... woraufhin zwar Mr. Collins sofort die schon stattgehabte Verlobung auflöst, sie aber sowohl bei den Bennets als auch bei den Bingleys und Mr. Darcy erledigt ist... Mr. Collins wirbt nun um Jane Bennet - und wird erhört! Die beiden heiraten, Jane ist verzweifelt, Mr. Bingley am Boden zerstört - und die ausderspurgeratene Amanda wird von Mr. Darcy am Ende der Episode nach allen Regeln der Kunst zusammengeschissen... Jetzt steht sie diskreditiert da, und Wickham lacht sich eines...

Da bin ich nun aber ratlos... denn die Vorschau auf die 3. Episode zeigt Pemberley et all... Da kann ich jetzt nur noch annehmen, dass der letzte Akt der 2. Episode ein (Alp-)Traum Amandas war und sich am Beginn des 3. Teils alles wieder in der halbwegs P&P-gemäßen Spur befindet (was allerdings sehr schlechter Stil der Drehbuchautoren wäre)...

Der einzige, der jetzt noch zu Amanda hält, ist der famose Mr. Bennet... Mrs. Bennet nimmt die günstige Gelegenheit war (Jane sichert durch ihre Heirat mit Mr. Collins das Auskommen der Familie, sollte Mr. Bennet sterben), Amanda aus Longbourn rauszuwerfen (mit dem, was sie auf dem Leib trug, als sie uneingeladen auftauchte)...

Bruki :bruki:

Re: jane austen

Adminette - 11.09.2008, 16:52

auha, das hört sich denn doch sehr wüst an... wie siehts mit mehr oder minder geratenen gags aus? uuuunnnd biiiiiilllllderrr?? :wink:

Re: jane austen

Bruki - 11.09.2008, 17:46

Anna hat folgendes geschrieben: auha, das hört sich denn doch sehr wüst an... wie siehts mit mehr oder minder geratenen gags aus? uuuunnnd biiiiiilllllderrr?? :wink:
Du spinnst wohl? Beim ersten Kucken zieht man doch keine Bilder!

Ansonsten, wie wäre der: Jane totkrank im Bett, Amanda und Bingley davor... Jane also kurz vorm verröcheln... Amanda zieht ein kleines Tablettenbriefchen aus ihrem BH (oder wie man das im Regency nannte :wink:), verkündet: "Keine Angst, das kriegen wir gleich hin, ich hab Paracetamol dabei!", stopft Jane eine Tablette den Mund, Mr. Bingley hilft beim Nachspülen... Darcy kommt ins Zimmer, höchst unsensibel fragt er, ob er nach der Kutsche für Miss Price schicken soll... Bingley eifrig: "No no, Miss Price muss bleiben, sie hat Paracetamols!" :rofl: ... und siehe da, in der nächsten Szene ist Jane schon wieder munter und verlangt nach etwas zu futtern, was den frischverliepten Bingley sich glatt überschlagen lässt vor Eifer... (wenn das kein Produktplacing war, weiß ich auch nicht... :prust:)

Bruki :bruki:

PS: Hier sind die Fotos frisch aus der Presse :wink: ...

Re: jane austen

Julia - 11.09.2008, 23:43

... nicht zu vergessen, Amandas "Downtown"-Performance. :lol:

Die Serie macht mir mehr Spaß als ich gedacht hätte. Der Plot ist völlig absurd (die erste Folge ging ja noch, aber jetzt wirds wirklich wüst und hektisch, ... grenzwertig zum hysterischen), aber die Dialoge sind frischer, witziger und "austenthischer" als die drei letztjährigen ITV-Adaptionen zusammen.

Miss Bingley gefällt mir gut und auch Mr Bennet. Denen wurden ein paar herrlich trockene Sätze und Gesten auf den Leib geschrieben, ohne viel Wind und trotzdem treffend. Wickham ist wunderbar anzüglich, auch sehr passend.

Nur Darcy ist ein echter Reinfall, finde ich. Er guckt aus der Wäsche als hätte er Verdauungsprobleme. Sehr fad bis jetzt.

Re: jane austen

Bruki - 12.09.2008, 11:10

Julia hat folgendes geschrieben: ... nicht zu vergessen, Amandas "Downtown"-Performance. :lol:
Mir hat's gefallen, aber ich versteh auch nix von Musik :rofl: ... Aber die Gesichter der drei Zuhörer waren köstlich... jedem sah man die Gefühle beim Zuhören direkt an, obwohl alle drei sie sehr zu verbergen suchten - nun... mehr oder weniger :wink: ... Miss Bingley wird mir immer lieber - je bissiger sie werden darf, desto besser in Form kommt sie...

Julia hat folgendes geschrieben: ... Nur Darcy ist ein echter Reinfall, finde ich. Er guckt aus der Wäsche als hätte er Verdauungsprobleme. Sehr fad bis jetzt.
Na ja, haben wir mal Hoffnungen, wie Amanda :wink:, dass er sich evtl. doch noch als famoser Kerl entpuppen wird, wenn die ersten Impressionen verfliegen... Sagen tut er bisher jedenfalls noch nix abstoßendes oder falsches... Alles, was er gegenüber Amanda vorbringt, hat Hand und Fuß... Amanda hat sich ja auch nach den Standards eines Austen-Romans bisher ganzschön danebenbenommen... und durch ihre wilde Einmischerei so ziemlich mit allen verdorben... Aber durch Amandas Augen gesehen, ist Mr. Darcy jedenfalls gerade auf dem Tiefpunkt seiner Karriere als romantischer Liebhaber :wink: ...

Ich meine, die leichten Abweichungen der Filmcharaktere von denen des Buches sind zu systematisch, um zufällig oder irrtümlich sein zu können...

Mr. Bennet ist viel netter (wenn er mit Amanda zusammen ist, vergisst er glatt seine Zynismen... und Jane schließt er regelrecht in den Arm).
Mrs. Bennet ist cleverer (weit über der albernen Schwätzerin hinaus... allein ihre überaus giftigen Beißereien gegenüber Amanda kommen gar nicht albern rüber :rofl:).
Jane ist lange nicht so schön wie im Buch... und mir scheint auch nicht so nett (wie sie z.B. Amanda im 2. Teil abkanzelt).
Lydia ist mir richtig lieb ans Herz gewachsen (sie scheint viel enger mit Elizabeth zusammenzuhängen als im Buch und kein solcher "Flirt" zu sein, eher ein neugieriger und schneller Geist).
Kitty ist keine doofe Nuss (sie scheint auch keineswegs immer mit Lydia zusammenzukleben und alles nachzumachen, was die sagt).
... und Mary ist kein bisschen pedantisch oder langweilig (sie macht sich öffentlich mit ihren Musikvorführungen nicht zum Nabbel... tanzt in Netherfield - macht Konversation und und ist außerordentlich freundlich - außerdem sieht sie schnuckelig aus :hurra:)
Mr. Darcy viel stiffer (seine Haare sind etwas seltsam frisiert und er kuckt wie David Morissey in "The Deal")...
Miss Bingley überaus gewitzt und schlagfertig (bisher hat sie jedes Wortgefecht - gegen wen auch immer - gewonnen... außer gegen Mr. Darcy, der sie cool abblitzen lässt, wenn sie ihm ein Gespräch aufdrängeln will)...
Mr. Bingley ein totaler Wackelpeter (dem muss man nur sagen, wen er lieben soll und schon legt er los)...
... und Wickham viel verschlagener und pfiffiger, als man meint (wenn es um Salonintrigen geht, macht ihm keiner was vor... und Menschenkenntnis hat er auch, allein wie er Amanda eloquent plattmacht, ist grandios)...

Die "Austen-Charaktere" haben durchaus Möglichkeiten von dem im Buch vorgegebenen abzuweichen und uns (und Amanda) zu überraschen... Mir kommt es vor, als biegen die Drehbuchautoren das geradeso und absichtlich... und bringen damit den Witz und die Spannung in die eigentlich bekannte Handlung rein...

Besonders die Szenen "hinter den Kulissen" (also, die die zwar irgendwie stattgefunden haben müssen oder können, aber im Buch nicht gezeigt werden) find ich besonders gut... z.B. wenn Mrs. Bennet ihre Töchter um sich versammelt und sie auf Mr. Collins hetzt ... und deren Widerstand (oder Abneigung) bricht, indem sie sie auf ihre "Professionalität" hinweist... das hat Pep...

Bruki :bruki:

PS: Auf dem Ball in Netherfield in der 2. Episode haben Mr. Bingley und Jane Bennet übrigens eine Szene, die S&S entnommen wurde... Mal abgesehen von Amandas Nachnamen kommen wohl langsam auch die andern Romane zu ihrem Recht :lol: ... (Geistesblitz: Wenn die Serie gut einschlägt, was ich vermute, wird ITV uns wohl im nächsten Jahr ein "Lost in S&S" kreieren?! :engel:)

Re: jane austen

Bruki - 17.09.2008, 21:17

Hab ich doch glatt vergessen zu posten :cry:

Elmar Gunsch liest aus Jane Austens "Northanger Abbey"

"Niemand, der Catherine Morland als Kind gekannt hatte, wäre auf den Gedanken gekommen, dass sie zur Romanheldin bestimmt sei." So verführerisch beginnt "Northanger Abbey", jener Roman, den die zur Zeit der Niederschrift (1798) 23-jährige Jane Austen als Parodie auf die Mode der "gothic novel", des Schauerromans, konzipiert hatte und der ursprünglich den Titel "Susan" tragen sollte. Austen erzählt vom Ausflug Catherine Morlands ins Kurbad Bath, von Liebe, Grundbesitz und Geld. Hans Pleschinski schreibt in seinem Nachwort für Claudia Otts Neu-Übersetzung von "Northanger Abbey" im Manesse Verlag: "Geld fungiert drastisch als ebenso bestimmendes Daseinselement wie Witz, Schönheit oder Güte." Für den Deutschlandfunk liest Elmar Gunsch den Anfang dieses lange unterschätzen Klassikers der Weltliteratur.

Die erste Lesung lief gerade auf Deutschlandfunk... die 2. kommt an nächsten Mittwoch, 24.9.08 um 20:30 Uhr...

Bruki :bruki:

Re: jane austen

Julia - 17.09.2008, 23:14

Das hab ich heute auch gehört!! :hurra:

Re: jane austen

Bruki - 18.09.2008, 10:05

... also im 3. Teil von "Lost in Austen" geht es wirklich weiter mit P&P... zumindest für Amanda :wink:: "While visiting Jane and Mr Collins at Rosings, Amanda is unexpectedly invited to stay at Pemberley with Mr Darcy, causing her to wonder if he might be falling for her. But will she allow herself to fall in love with him, when he is destined to be with Elizabeth Bennet?"

Tihi, nicht zu fassen :shock: ... im 3. Teil macht Mr. Darcy auf Pemberley Amanda einen Antrag... und diese hat im Zuge der Liebeserklärung "nur einen kleinen Wunsch", der er ihr doch bitte, bevor er fortfahre, erfüllen möge:

... und er macht es! :prust:

Ich hab mal auf Amazon.de bei der Buchvorlage nachgelesen: Es scheint so zu sein, dass dort die Leserin in die Rolle der Elizabeth Bennet schlüpft und dann durch den Roman geführt wird... So soll Amada evtl. in der Verfilmung auch diese Rolle spielen, was sie aber bisher nicht gemerkt hat (oder aus Pietät gegenüber der "echten" Elizabeth Bennet schlicht verweigert)...

Bei der Inhaltsangabe des Buches steht, dass in "Lost in Austen" auch die anderen Romane Jane Austens eingearbeitet wurden... und je nachdem man sich entscheidet, landet man dann in Catherine Morlands Bath oder fällt in die Hände von Willoughby aus "Sense and Sensibility"...

Bruki :bruki:

PS: Und wenn ihr den 3. Teil anseht, werdet ihr ein paar nette Überraschungen bzgl. Wickham und Miss Bingley erleben, die soo nicht im Buch stehen... :rofl:

Re: jane austen

Adminette - 18.09.2008, 16:33

mhh. radio kriege ich leider noch weniger als internet. :wink:

aber, wer hat sich eigentlich das script zu LiA ausbaldoofert? kommen am ende noch lydia und caroline bingley als DAS traumpaar heraus?!?! ich weiß auch nicht, ob das "lost in Austen" in buchform, das du oben ansprachst, tatsächlich irgendetwas mit der ITV serie zu tun hat :nixweiss:

Re: jane austen

Bruki - 18.09.2008, 19:11

Anna hat folgendes geschrieben: ... kommen am ende noch lydia und caroline bingley als DAS traumpaar heraus?!?! ...
Das glaub ich jetzt auch... im 3. Teil geht es noch wilder durcheinander als in den ersten beiden... Mr. Collins weigert sich seinen ehelichen Pflichten gegenüber Jane nachzukommen, Jane sabbelt wie die Tusse aus einem Pilcher-Roman, Mrs. Bennet macht sich schwere Gewissensbisse, weil Jane so unglücklich ist, Mr. Bingley wird zum Säufer und versucht (erfolglos) Mr. Darcy zu erschießen, Mr. Collins erschießt dagegen (erfolgreich) einen Pfau, und es stellt sich heraus, dass er 4 Brüder hat, die alle Bennet-Töchter heiraten wollen, Mr. Darcy bekommt eine auf die Nase gehauen, springt in den Teich, proposed Amanda und weigert sich dann doch sie zu heiraten, als er von ihr hört, dass sie keine Jungfrau mehr ist, Georgiana entpuppt sich als durchtriebene kleine Lolita und Wickham als unschuldig und ehrenhaft, Lydia schmeißt sich an Mr. Bingley heran und lässt Wickham links liegen, der wiederum bestürmt Miss Bingley, die aber hinter Mr. Darcy her ist - UND hinter Amanda, denn: "My Brother verriet mir Ihr kleines Geheimnis, Miss Price, und ich ziehe wie Sie die Dichtung Sapphos denen der Männer vor!" :shock: Miss Bingley hat aber bisher nur selbst an sich rumgefummelt und hofft nun auf Amandas größere Erfahrungen auf diesem Gebiet :prust: ...

... schlußendlich liest Mr. Darcy Amandas "Pride and Prejudice"-Exemplar - und ist "not amused" :wink:

Der dritte Teil war zwar turbulenter, aber nicht so schmissig wie der erste und zweite... Ich hoffe dem Drehbuchautor geht nicht die Spucke aus und es ist nur ein Zwischenstopp vor dem großen Finale... in dem Lydia mit Mr. Bingley durchbrennt und Mr. Bennet sich zu duellieren versucht (ich vermute aus den hastigen Zusammenschnitten der Vorschau: mit Wickham)...

Bruki :bruki:

Re: jane austen

Julia - 19.09.2008, 13:31

Uäh. Ich bin auch enttäuscht. Der erste Teil war gut, der zweite mittelmäßig und der dritte richtig schlecht, in my humble opinion. Zuviel Nonsens, zuviel Hektik, zuviel Blödsinn.
Ich hab mehr und mehr das Gefühl, das Hauptanliegen ist lediglich, das Buch und die Charaktere möglichst weitestgehend auf den Kopf zu stellen: Wickham ehrenwert, Georgiana ein Flirt, Miss Bingley lesbisch. Bißchen viel, um es plausibel in einer Stunde Film bzw. den Plot einzubauen. Deshalb hat man es offensichtlich auch gar nicht erst versucht. Der Gipfel der Unglaubwürdigkeit ist Darcy, nach wie vor. Paradoxerweise wirkt er in dem ganzen Kuddelmuddel irgendwie überflüssig.
Trotzdem bin ich gespannt, wie sich das im letzten Teil löst.

Re: jane austen

Bruki - 19.09.2008, 17:39

Ich glaub, den "Plot" sollte man schnell vergessen... denn die Logik und Wahrscheinlichkeit wurde ja schon im ersten Teil über Board geworfen, wie wir oben schon feststellten... Ich glaube, das ganze sollte man als eine Art "Comedyshow" ansehen, in der ein Sketch den andern jagt und die "Handlung drumrum" nur als Überleitung zum nächsten Gag dienen soll... Der Witz besteht für mich immer noch in der Enttäuschung der Erwartungen Amandas, die mit einer bestimmten Attitüde in die Handlung eintrat und - erst halbwegs subtil, im Verlauf der Handlung immer mehr schenkelklatschend - mit ihren Prejudices an der "Realität der Romanverfilmung" aufläuft...

Ob das nun alles so logisch verfügt ist, wie Jane Austen es liebte und wie es sein sollte, kann man sicher verneinen... und ein paar der Gags um des Gags willen (z.B. das Kampfsaufen Bingleys und die allesvernaschende lesbische Caroline oder die rattenscharfe Lolita Georgianas) sind doch eher von der gröberen Art...

Mal abgesehen von dem völlig desorientierten Mr. Darcy... der gezwungen wird, nun wirklich jegliche gerade oder verschlungene Linie zu verlassen und in drei aufeinanderfolgenden Szenen Amanda seine Liebe erklärt, für sie ins Becken hoppst, einen Heiratsantrag macht, um sie gleich darauf als nicht "jüngferlich" genug zu verstoßen und ihr schließlich seine Verachtung wegen des schlechten Stils des Romans P&P ins Gesicht schleudert... das ist schon recht weit over the top... mit starken Tendenzen zur Klamotte...

Bruki :bruki:

PS: Ich mag aber inzwischen die Figur der Amanda... als Charakter... na ja, mal abgesehen von ihren Liebesszenen mit Mr. Darcy, wo sie sehr enervierend ist... Sie sollte, mein ich, mehr innere Monologe führen und weniger reden :rofl: ... Aber ihr ungebrochenes Sendungsbewusstsein als "Retterin des Romans" against all odds find ich ganz süß :ja: ... Und wenn sie der grübelnden Lydia in Pemberley auf den Po klappst :wink:

Re: jane austen

Adminette - 22.09.2008, 17:46

stimmt, einige drollige szenen sind noch zu verzeichnen. lady catherine fand ich persönlich ja auch sehr erfrischend. und deinem vorschlag zu mehr inneren monologen kann ich nur zustimmen ("miserable sod"... hihi). drollig war aber auch die vermischung von inneren monologen mit laut geäußerten. aber ansonsten... war "affinity" definitiv das gelungenere kostümprogramm. da erreicht ITV fast wieder BBC format. (war der eigentlich schon versendet??? :engel: )

Re: jane austen

Bruki - 25.09.2008, 09:20

Letzter Teil ist jetzt auch raus... und es wird wirklich noch Elizabeth Bennet in der Gegenwart ins Spiel gebracht... was wohl die eine oder andere Hoffnung gewesen sein wird :wink:

Gemma Artertons Elizabeth Bennet mit kurzgeschorenen Haaren a la Rosamunde Pike in "Wives and Daughters" in der Gegenwart als "Nanny" - Mr. Darcy völlig konsterniert in der Londoner Rush Hour zwischen roten Doppeldeckern... Amandas Freund versucht sich als romantischer Liebhaber und ihre quecksilbrige Freundin aus der Gegenwart taucht auch noch mal kurz auf... Mr. Wickham (seltsam den Mister nennen zu müssen) erweist sich als "Retter in der Not" und Lady Catherine de Bourgh als "Deus ex Machina" für Janes versaubeutelte Ehe... Lydia beweist schlussendlich einen Hang zur Philosophin (ich wusste es schon immer :rofl:)... und Mrs. Bennet bekommt die Chance ihre spitze Zunge an Lady Catherine zu wetzen... was ihr merkwürdigerweise die wiedererwachende Leidenschaft Mr. Claude Bennets einbringt :suspekt: ... Die drei schleimigen Brüder Mr. Collins' werden vorgestellt und die Idee gleich wieder fallengelassen... Mr. Bennet führt ein Duell mit einem verrosteten Kavalleriesäbel gegen den mit einem krummen Holzstock bewaffneten Mr. Bingley - und verliert - das Bewusstsein und ein paar Unzen Blut :shock: ... Den Schluss lass ich mal offen... der ist echt "romantisch" - obwohl nicht so wie erwartet...

Es werden im 4. Teil zwar nochmal alle Mitwirkenden vorgeführt, die Logik aber völlig über Bord geworfen... und, so muss man zusammenfassen: Der Quatsch wird solange gequetscht bis er quietscht... "Lost in Austen" ist zwar keine Jane-Austen-Verfilmung, aber ein amüsanter Nonsense im Geiste der seeligen Bridget Jones :engel: ...

Bruki :bruki:

PS: Und ich freu mich schon auf die S&S-Verarsche in "Lost in Austen 2"...

Re: jane austen

Julia - 25.09.2008, 23:57

Es wurde tatsächlich noch schlimmer. :roll:
Schade, dass das so lieblos zusammengeschustert wurde ... der erste Teil versprach (zumindest mir) noch größeres. Aber schlussendlich hat man sich nicht mal mehr die Mühe gemacht, dem Ganzen zumindest den Anschein zu verleihen, als hätte man sich zwei Minuten Gedanken um den Plot gemacht. Schlimm. Und nicht mal mehr lustig.

Re: jane austen

Bruki - 26.09.2008, 09:00

Julia hat folgendes geschrieben: Es wurde tatsächlich noch schlimmer. :roll:
Schade, dass das so lieblos zusammengeschustert wurde ... der erste Teil versprach (zumindest mir) noch größeres. Aber schlussendlich hat man sich nicht mal mehr die Mühe gemacht, dem Ganzen zumindest den Anschein zu verleihen, als hätte man sich zwei Minuten Gedanken um den Plot gemacht. Schlimm. Und nicht mal mehr lustig.
Lieblos? Nö, ich meine, man merkt der Serie deutlich die große Liebe, die die Macher zu Jane Austen und dem, was sie in der britischen Kultur hinterlassen hat, empfinden, an. Und dass man den Plot über Bord warf, ging ja wohl nicht anders...

Ich glaube, Du hast das Werk als Austen-Verfilmung missverstanden - und als solche ist es wirklich nicht sehr stimmig... da hast Du sicher Recht...

Wie man schon sehr schön an Emma Thompsons bei einigen herzlich verehrten :kreuz: Sense und Sensibility-Film nachweisen kann, gehen die kleinsten Abweichungen von der Handlung oder den Charakteren zu Lasten der von Jane Austen meisterhaft komponierten Logik und Wahrscheinlichkeit... und wenn man schon Bauchschmerzen bei ETs Machwerk bekommt, wird man sich bei "Lost in Austen" mit Krämpfen am Boden wälzen :wink:

Aber betrachtet man "Lost in Austen" als Satire... kann man sich solche körperlichen Schmerzen ersparen...

Also, ich finde es recht konsequent, wenn man in dieser (Satirischen) Serie sich gleich ganz vom Plot verabschiedet und die Austenschen Charaktere resp. deren Widerspiegelungen in der britischen Alltagskultur kräftig gegen den Strich bürstet und sieht, was dabei rauskommt...

Und das, finde ich, ist recht witzig bis amüsant... Mal die im Verlauf der Serie zunehmenden humorigen Schenkelklatscher außen vorgelassen... die, denke ich, der Tatsache geschuldet sein werden, dass man bei ITV eine massentaugliche Ware herstellen wollte, und nun mal nicht alle Zuschauer so intim mit den feinverästelten Details der Austenschen Werke vertraut sind wie Du... man also im ITV-Kreativ-Team - leider - meinte, ab und an den Holzhammer einsetzen zu müssen, um die Zuschauer wach zu halten... eine Methode, die auch dem deutschen Privatfernsehen nicht fremd ist, wie ich annehme :suspekt: ...

Ich hab mich bei "Lost in Austen" jedenfalls köstlich amüsiert, obwohl es ohne UT war und ich deswegen bei einigen der Reden nicht alles mitbekommen hab...

Sie hätten aber ohne weiteres ein echtes Schwein anstelle des gemalten ins Rennen schicken können, anstatt es nur dauernd zu erwähnen :beleidigt: :lol:

Bruki :bruki:

Re: jane austen

Julia - 26.09.2008, 10:39

Ich hab schon kapiert, dass "Lost in Austen" keine Austen-Adaption ist, sondern als Satire angelegt ist. :roll: Eine solche kann auch lieblos/uninspiriert/langweilig sein ... und nichts anderes meinte ich.
Nach dem doch recht vielversprechenden Start, fand ich den Rest der Serie diesbezüglich enttäuschend. Man hätte meiner Meinung nach mehr aus der Story rausholen können, bzw. sie einfach geschickter und witziger weiterführen können.
Die Machart war lieblos, nicht der Umgang mit Austen (der ja sowieso in so ziemlich allen anderen Adaptionen mehr als fragwürdig ist, in meinen Augen).

Re: jane austen

Sefie - 26.09.2008, 15:26

Ich habe mir den letzten Teil Lost in Austen nun auch angeschaut. Die haben die Serie im Film übrigens sehr schön selbst zusammengefasst, als Amanda sagt: "Hear that sound, George? *Dehehehehe* Thats Jane Austen spinning in her grave like a cat in a tumble dryer."

Mr Darcy - dem ich wirklich absolut nichts abgewinnen konnte, weder optisch noch sonstwie - mit Teletubbie gibt ein schönes Bild ab.

"The gentleman on the bath chair. I have seen his likeness. Tinky-Winky."

Und im Bus...

Ein paar nette Sprüche waren aber schon dabei.

Mr Bennet: "However extraordinary, madam, it cannot match the adventure that awaits you in your drawing room. Lady Catherine sends us gifts."

Die Idee mit den Collins-Brüdern fand ich gar nicht so schlecht, war aber eben völlig zusammenhangslos.

Lady Catherine durfte dafür schöne Spitzen verteilen. :yess:
"You were told that you should not have Darcy. Yet still, you hurl yourself at his feet in the hope that he will tumble over you proposing marriage as he falls."

Lady Catherine: "Has the marriage been consummated?"
Amanda: "No, it hasnt. Not yet."
Lady Catherine: "Many a man has capacious stables containing nothing but a barrel with a wheel that squeaks." ;D

Gegen Ende hatte ich dann mehrmals die gleiche Reaktion, nämlich: "Hä?"
Ist Lady Catherine jetzt nicht mächtig erbost, wenn Amanda doch dableibt? Immerhin hatten die beiden einen Deal. Aber Jane hat sich ja mit der Auswanderung potentieller Rache seitens der Lady schon mal vorsorglich entzogen. :wink:

Aber irgendwie liegt ja schon eine gewisse Ironie darin, dass Elizabeth lieber in unserer Zeit bleibt, wo sie sich ja sehr gut zurechtzufinden schien und sich selbst verwirklicht. (Wahrscheinlich baut sie dann einen großen Nanny-Service auf und wird Chefin ihrer eigenen Firma oder so. :wink: ) Wohingegen Amanda Ehefrau wird und ihre accomplishments sich aufs Musizieren, Französischsprechen und Nähen beschränken dürfen. :wink: Aber das ist jetzt nur mal so von mir weitergesponnen. Der Film geht ja nicht so weit.

Man müsste eventuell mal experimentieren und sich das Ganze noch mal mit ein paar Gläschen Sekt anschauen. Wenn die Synapsen erst mal ordentlich blockiert sind, würde man Lost in Austen bestimmt noch mal anders sehen. :hicks: :wink:

Re: jane austen

Adminette - 26.09.2008, 16:22

klingt nach einem vernünftigen vorschlag mit extra wissenschaftlicher herangehensweise. ich fürchte aber, selbst dann bleibt nur ein irgendwie bunter fleck vor dem filmriss haften... ;D

abschließend kann man wohl sagen, dass es durchaus einige ganz nette ansätze, sogar solche zur selbstironie gab (ausgerechnet dieser darcy muss bingley vorschlagen, sich ausgerechnet diese haarpracht absäbeln zu wollen, wenn er ihn dafür nur weniger betrübt sähe). ausserdem war es leichtgängig, sonnig und bunt. dem titel wurde es nur zu gerecht, denn ich schätze, wenn überhaupt ist es nur so richtig spaßig für leute, die sich in ihrer austenausgabe in druckform nicht zurechtfinden... gänzlich lieblos war es meiner meinung nach nicht. aber auch ganz sicher nicht in liebevoller kleinarbeit (elfenbeinmalerei, anyone?) ausgegoren.

PS: sind das auf dem dampfigen/rauchigen bild "DIE drei Brüder"?

Re: jane austen

Bruki - 27.09.2008, 08:58

Anna hat folgendes geschrieben: klingt nach einem vernünftigen vorschlag mit extra wissenschaftlicher herangehensweise.
Yeah... Werd ich mir mal überdenken...

Anna hat folgendes geschrieben: ... gänzlich lieblos war es meiner meinung nach nicht. aber auch ganz sicher nicht in liebevoller kleinarbeit (elfenbeinmalerei, anyone?) ausgegoren.
Die haben sogar in :gans: liebevoller Kleinarbeit :gans: die modernen (viktorianischen :wink:) Grabsteine in der Friedhofszene verdeckt :pope: ...

Bruki :bruki:

Re: jane austen

Adminette - 27.09.2008, 13:18

friedhofsszene? welche friedhofsszene? nun, die idee scheint ganz nett, bringt aber nix, wenn zum bsp in dem bennethaushalt ganz fürchterliche, geradezu DDR-typische kunst-tief-drucke überm karmin prangen, dass es mein holzauge nur so graust...

Re: jane austen

Bruki - 27.09.2008, 16:26

Anna hat folgendes geschrieben: friedhofsszene? welche friedhofsszene?
Diese:

Anna hat folgendes geschrieben: nun, die idee scheint ganz nett, bringt aber nix, wenn zum bsp in dem bennethaushalt ganz fürchterliche, geradezu DDR-typische kunst-tief-drucke überm karmin prangen, dass es mein holzauge nur so graust...
Also, wenn wir schon über das Blumenstillleben in Elizabeth Bennets Zimmer herfallen, wollen wir doch die out-of-period-Schokoladenstückchen im Frühstücksraum nicht vergessen :rofl:

Bruki :bruki:

PS: Hütchen auf dein Holzauge :hurra: : Ich kann keinen Tiefdruck erkennen! :shock:

... ich hab mich eher über die "schlüpfrigen" Lithografien gewundert, die in Mr. Claude Bennets Bibliothek an den Wänden hingen - von denen in Elizabeth Bennets Schlafzimmer gar nicht erst zu reden... :engel: :rofl:

Re: jane austen

Adminette - 29.09.2008, 16:33

Bruki hat folgendes geschrieben:
PS: Hütchen auf dein Holzauge :hurra: : Ich kann keinen Tiefdruck erkennen! :shock:

... ich hab mich eher über die "schlüpfrigen" Lithografien gewundert, die in Mr. Claude Bennets Bibliothek an den Wänden hingen - von denen in Elizabeth Bennets Schlafzimmer gar nicht erst zu reden... :engel: :rofl:

naja, man weiß ja erfahrungsgemäß, wie diese hässerlichten poster zustande kommen können. die lithos fand ich übrigens ganz angenehm, weil passend, sogar mit diesen rüschigen papierrahmen. schlüpfrig hin oder her. sieht aus, als hätten die mädels mal papa bennets bibliothek durchstöbert, zerlegt und die einzelteile zur posterwand verklebt, was ein zeitgenössischer volkssport unter gelangweilten stubendamen gewesen sein muss ("embroiding cushions, COVERING SCREENS" usw...)

und was die schoki angeht: wo steht eigentlich geschrieben, dass man die nur flüssig zu sich nahm? nur weil liotard seiner schokoladenmaid ein tässchen aufs tablett stellte? immerhin steht auf jeder packung halloren kugeln, dass diese schon seit 1806 (oder sowas in dem dreh) gefertigt wurden, und ich nehme mal an, wenn es serienmäßig schokolierte pralinées gab, dürfte schokolade im block (zumindest für die händler) kein unding gewesen sein. wenn du das auf heller und pfennig ausdiskutiert haben möchtest, erkläre ich mich übrigens gerne bereit, mal am wochenende im hallenser schokoladen-museum recherchieren zu gehen ... :engel:

Re: jane austen

Bruki - 29.09.2008, 18:44

Anna hat folgendes geschrieben: naja, man weiß ja erfahrungsgemäß, wie diese hässerlichten poster zustande kommen können.
Eek, davon weiß ich nix... Bitte um Aufklärung! :ja:

Anna hat folgendes geschrieben: und was die schoki angeht: wo steht eigentlich geschrieben, dass man die nur flüssig zu sich nahm? ...
Interessanterweise nahm man die wirklich nur flüssig (mit Unmengen von Zucker vermischt) zu sich, da man vor dem Einsatz der Dampfpresse keine Möglichkeit hatte den ekligen Geschmack der "Schokolade" zu überdecken... erst am Beginn des 19. Jh. gelang es ein paar Italienern erste Schokoladenstücke herzustellen, die man "genießen" konnte (sie mischten sie mit großen Mengen Nüssen, soweit ich weiß - war das eine Notlösung, die den Kriegen mit Napoleon und der darausfolgenden Knappheit an karibischem Kakao auf dem Festland geschuldet war... also wahrscheinlich war diese - irrsinnig teure - Neuerung in England eher unbekannt :wink:) ...

Da nach der industriellen Revolution massenhaft Dampfmaschinen produziert wurden und man nach neuen Einsatzgebieten für diese Ausschau hielt, dachte sich wohl ein Apotheker(?), dass das Pressen der Kakaomasse vielleicht etwas von den fiesen Geschmack aus der Masse rausdrücken würde --- Und 182x schaffte es der heute noch bekannte Experimentator und Firmengründer mittels Pressen eine wirklich essbare Schokolade in Stücken herzustellen... was er sich patentieren ließ... bis dahin wurde Schokolade getrunken oder runtergewürgt - als furchtbar bittere Medizin...

Ich weiß die Einzelheiten jetzt nicht so genau, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass es erst in den 20gern der 19. Jh. erste Massenproduktionen von bezahlbarer Schokolade, so wie wir sie heute kennen, gab... Das können die Dir in dem Schokoladen-Museum bestimmt auch genauer erläutern... was Du denn ungeniert an uns weitergeben könntest :hurra:

Bruki :bruki:

PS: Und siehe da: Ich hab sogar den passenden Wikipedia-Artikel gefunden... der Mann hieß "van Houten" und erbte die Schokoladenfabrik seines Vaters (also kein Apotheker): His father opened a chocolate factory in Amsterdam in 1815, with a mill turned by laborers. At that time, cocoa beans were ground into a fine mass, which could then be mixed with milk to create a chocolate drink or, with addition of sugar, cinnamon and vanilla, made into cookies. However, the high fat content made the chocolate very hard to digest. ... und die von ihm erfundene Auspressmethode erlaubte es to combine chocolate with sugar and then remix it with cocoa butter to create a solid, already closely resembling today's eating chocolate.

Re: jane austen

Adminette - 30.09.2008, 13:03

das besagt ja nur, dass die massenproduktion und die zugänglichkeit für den plebs (man verzeihe mir diese vulgäre bezeichnung...) mit der industriellen revolution einsetzte, nicht, dass es für landadelige unmöglich war, an stückeweise schoki (zum frühstück...) zu kommen. dieser zugegebenermaßen etwas kurze artikel zu einer ausstellung fängt ab 1750 an zu zählen. wie wurde eigentlich die trinkschokoloade zusammengerührt? mit pulverkakao, wie bis dato?

dieses wochenende wirds jedenfalls noch nix mit der recherche... :nein:

Re: jane austen

Bruki - 30.09.2008, 16:06

Anna hat folgendes geschrieben: das besagt ja nur, dass die massenproduktion und die zugänglichkeit für den plebs (man verzeihe mir diese vulgäre bezeichnung...) mit der industriellen revolution einsetzte, nicht, dass es für landadelige unmöglich war, an stückeweise schoki (zum frühstück...) zu kommen. dieser zugegebenermaßen etwas kurze artikel zu einer ausstellung fängt ab 1750 an zu zählen. wie wurde eigentlich die trinkschokolade zusammengerührt? mit pulverkakao, wie bis dato?
Nein, der Text besagt ausdrücklich, dass vor der Erfindung der Presse, es keine essbare/genießbare Schokolade gab... Die Sache mit dem Patent ist ein eindeutiger Hinweis darauf, dass die van Houtensche Methode der Schokoladenherstellung Neu war... die essbaren Schokoladen-Stücke, die in Italien um die Jahrhundertwende hergestellt waren, waren eine Mischung aus allerlei Zutaten (hauptsächlich wohl Nüsse), um den ungenießbaren (gemahlenen) Kakao essbar zu machen... eine bezahlbare Massenproduktion, die den Bennets ermöglicht hätte zu einem ordinären Frühstück Schokoladenstücke zu reichen, begann erst nach dem Tod Jane Austens...

Anna hat folgendes geschrieben: dieses wochenende wirds jedenfalls noch nix mit der recherche... :nein:
Tjaha, ich hab aber schon recherchiert: In meinem örtlichen Edeka! Und auf den Hallorenkugel-Schachteln steht 1804! :aetsch: (NB für die Unwissenden: Hallorenkugeln sind ein mit Schokolade umhülltes Konfekt und wird seid 1804 (:blll:) in Halle hergestellt... der rest steht auf jeder Schachtel... und der Witz ist, man muss genau die Stelle finden, wo man die Kugeln anbeißt, denn die sind mit 2 verschiedenen Sachen gefüllt worden... wenn man die richtig anbeißt, bekommt man den vollen Genuss... und wer das nicht kennt sollte jetzt sofort losrennen und sich eine Schachtel besorgen - am besten gleich zwei, denn dann brauch er nicht gleich nochmal loszurennen, wenn er die erste leer hat - so nach 4-5 Minuten :rofl:)

Bruki :bruki:

PS: Das Fieldmuseum ist eher etwas maulfaul, aber eine Seite vorher wird das genauer beschrieben:

Machines made chocolate a mass-produced treat.
In the early 1700's, a Frenchman named Doret invented a hydraulic machine to grind cacao seeds into a paste. Not long afterward, another Frenchman by the name of Dubuisson, created the steam-driven chocolate mill.

These mechanical mills relieved people from the labor-intensive process of grinding cacao. It became possible to grind huge amounts of cacao and mass-produce chocolate inexpensively and quickly.

New innovations improved chocolates texture and taste.
Before the Industrial Revolution, chocolate was a gritty, rather oily paste usually dissolved in water or milk and made into a beverage. But the invention of new machines made it possible to create smoother, creamier chocolate in the form of an edible candy bar.

One of the most important inventions was the cocoa press, created in 1828 by the Dutch chemist Coenraad Van Houten. It squeezed out cocoa butter (leaving the powder we call cocoa) and made cocoa both more consistent and cheaper to produce.

Re: jane austen

Mme. O - 02.10.2008, 12:00

Habt Ihr schon das gesehen?
Miss Austen Regrets ist nun tatsächlich in der deutschen Version gelistet.

Ab Mitte Januar zu haben für stolze 30 Eier! :hurra:

Re: jane austen

Adminette - 02.10.2008, 15:03

die KSM, und ich nehme an, bei der KSM wirds erscheinen, wäre ja auch schön blöd, sich das durch die lappen gehen zu lassen. ich warte immer noch gespannt auf die ersten synchronisationen von dem neuen synchronstudio. mal sehen, ob die wirklich besser sind...

ich habe mir jedenfalls mittlerweile die letzte folge lost in austen angeschaut... nunja.

danach folgte dann gleich das "making-of" mit lauter hübsch nordelnden produktionsmitarbeitern. das war weit spannender und aufschlußreicher. informativ sogar. wie die sache mit den kreuzen in kirchen und auf friedhöfen. mir war noch nicht bewußt, welche kreise die etablierung der anglikanischen kirche unter henry VIII so mit sich zog. und charmant. wie mr bingley/tom mison, der erstmal den unverhüllten hals blank zog.

oder der schwerarbeitende setmaler, darauf bedacht, die nervigen kameraleute an andere weiter zu vermitteln und wieder ruhe zu haben. erfolglos :lol: . noch besser: der emsige waffenspezi, der jedes geschoss und jeden möglichen damit zu fabrizierenden schaden so meisterlich runterbeten konnte, dass ich das gefühl kaum los wurde, sofort ein privatarsenal bei ihm erstehen zu müssen. von der geschichte hatte er aber nur soviel ahnung, dass er erahnte, dass "that parson-guy" gleich den vogel abschießen wird. da wußte der tuffige florist, der die hochzeitliche kirche für jane und den parson mit den unsäglichen stoffgreulichkeiten schmückte, besser bescheid. warum nur... :oelig:

der reine ausbund an charme war jedoch young george wickham/tom riley, der rundheraus die ganze entzückende und erstaunliche wahrheit über ein von bruki lange verfolgtes thema sprach - obwohl es bei bruki wohl nur und ausschließlich um die weiblichen undergarments ging? :rofl:

elliot cowan schien sich in seiner haut ebenso unwohl zu fühlen, wie mr. darcy himself und auch wenn morven christie nicht in aller augen als die hübscheste jane des hauses bennet galt, so hatte sie eindeutig den hübschesten akzent. mr. bennet/hugh bonneville konnte sich nach herzenslust um kopf und kragen reden, während lizzie/gemma arterton offensichtlich besseres zu tun hatte, als noch einmal für ITV vor die kamera zu treten. dafür konnten jemima rooper und eliot cowan die tümpelreminiszenz wohl nicht oft genug üben und durchgehen, wie das interview mit alex kingston deutlich macht... :cool:

abschließend fühlt man sich fast schlecht, so über das ergebnis der bemühungen herzuziehen. aber das nütz ja nun mal alles nix. vielleicht hätte man das geld für häßliche stoffblumen, veraltete gartendesigns des frühen 18. Jhds und die gefahrentaucher, die sicherstellen sollten, dass darcy im brunnen ja auf keinen frosch tritt, doch lieber in ein etwas ausgefeilteres script stecken sollen. immerhin hinterläßt das making of einen etwas versöhnlicheren nachgeschmack. vielleicht hat die produktionsfirma ja bei wuthering heights dann schon dazu gelernt...

Re: jane austen

Mme. O - 02.10.2008, 15:42

Liebe Anna, schön Dich zu hören,

na, da scheint ja Lost in Austen nicht so der Knaller zu sein....

Du hast ja ein neues Avator-Bild. Schön, aber das alte fand ich hübscher. Wer war das denn eigentlich? Oder finde ich das Mädel in der Galerie?

Hast Du meinen Link neu verlinkt? Vielen dank!!!!

Sorry, aber ich habe zwei nervige Kinder und nicht die Zeit mich da reinzuarbeiten, wie das geht. Gibt es, wenn man die Antwort schreibt da oben im Menü eine einfache Art Dinge zu verlinken? URL oder so?

Die ungebildete Forentante :oops:

Ach so, P:S. ich habe von KSM die brandneuen Filme "Under the Greenwodd Tree" und "The Tenant of Wildfield Hall" in deutsch gesehen und zumindest die Stimmen waren angenehm, passend und gut ausgebildet. Inwiefern das Englisch gut übersetzt wurde kann ich weniger dazu sagen aber es hat einen vernünftigen Eindruck gemacht!

Re: jane austen

Adminette - 02.10.2008, 16:03

hoppla, ich war zwischenzeitlich so in das umarbeiten meines obigen beitrags vertieft, dass ich deine antwort noch garnicht sah. danke und gleichfalls für den gruß :ja:

das bildchen ist "neu". ich habe allerdings nicht immer und unbedingt den anspruch, ein besonders hübsches rauszusuchen. manchmal tuts auch eine angealterte, keifende elizabeth mit schlechten zähnen, je nach stimmung :wink: letztes mal wars noch hattie morahan/elinor dashwood 08, jetzt ist es die herrlich verbissen grinsende helen mirren als königin charlotte (ein königreich für mehr verstand).

ja deinen link habe ich mal etwas verpackt. mein in unregelmäßigen abständen hervorbrechender und somit unberechenbarer ordnungsdrang hat mich dazu gezwungen... :shy: mach dir wegen des einarbeitens in die computersachen nicht zu viele gedanken, mein wissen reicht auch nur soweit, dass ich es bestenfalls anwenden kann, beim erklären wird es schon schwieriger. das kann bruki an sich besser. aber als hinweis: wenn du einen link im text unterbringen möchtest, mußt du um das wort, das zu ihm weiter führen soll eckige klammern "[ ]" setzten, "url" bzw. "/url" und dann den link einfügen. hier ein beispiel mit ersatzweise runden klammern, damit du siehst, wie es im zu schreibenden text aussehen soll:

(url=http://www.imdb.com/title/tt0110428/) hier geht's zum link (/url)

das ganze funktioniert auch, wie von dir vermutet, etwas einfacher, wenn du das wort/die wortgruppe, in die der link eingebette werden soll, markierst, und dann auf den "url" button im editor klickst. dann mußt du nur noch das "=" und die jeweilige url einfügen. du kannst auch einfach mal bei einem beitrag mit eingefügtem link auf das "zitat" knöpfchen klicken und dir anschauen, wie das ganze im editorfenster, in dem die texte ja verfasst werden, ausschaut. ich hoffe, ich habe dich jetzt nicht komplett verwirrt...

zu KSM: ich werde wohl warten, bis S&S 08 auf deutsch erscheint, und es meiner mutter mal leihen. dann kann ich genaueres sagen :ja:

und hier

der immernoch lebende beweis dafür, dass das:

Julia hat folgendes geschrieben: Nur Darcy ist ein echter Reinfall, finde ich. Er guckt aus der Wäsche als hätte er Verdauungsprobleme. Sehr fad bis jetzt.

schon immer irgendwie ein typisches darcy-problem war, inklusive schlecht sitzender frisur :wink:

Re: jane austen

Bruki - 13.10.2008, 08:44

Pöh, ich hab jetzt die "Lost in Austen"-Folgen nochmal mit UT gesehen... Und mir sind noch ein paar Sachen aufgegangen, die ich vorher nicht mitbekam... z.B. die sich durch die hinteren beiden Folgen ziehenden Fan-Geschichten... und Lydias permanentes Kopieren Amandas Unarten :rofl:

Außerdem kann man Claude Bennets unflätige Flucherei viel besser würdigen, wenn man im Wörterbuch nach der Bedeutung der Sentenzen suchen kann :wink: ...

Bruki :bruki:

PS: Dern Plot darf man nicht wichtig nehmen... das ist mir beim erneuten (vertieften) Sehen erneut klar geworden... sonst würde man sich über Elizabeth Bennet, die sich in der Gegenwart als Gouvernante eingerichtet hat, maßlos aufregen... :kreuz:

Re: jane austen

Mme. O - 13.10.2008, 11:14

Anna hat folgendes geschrieben:
letztes mal wars noch hattie morahan/elinor dashwood 08, jetzt ist es die herrlich verbissen grinsende helen mirren als königin charlotte (ein königreich für mehr verstand).

Juchuh! Es klappt mit dem zitieren! :hurra:

Ja einen Grund mehr sich auf S&S zu freuen, wenn die Elinor da so süß ist! Aber Helen Mirren macht sich auch gut, nur süß und hübsch ist ja auch langweilig auf Dauer.
Der Winter wird klasse mit soviel neuem Suchtstoff!

Das Verlinken bekomme ich auch noch hin. Danke für Deine Erklärungen. Der Witz ist, in jedem Blog und jedem Forum funktioniert es wieder anders.

Anna! Beim Lady Woodstock kann man sich im Blog wieder anmelden. Oder bist Du schon da gewesen? Wobe ich Dich, glaube ich, schnell enttarnt hätte. he he

Bruki, ich bin mal auf mein erstes Sehen von Lost in Austen mit deutschen UTs gespannt. Puh, 30 Stutz! :shock: :hurra:

Liebe Grüße

Re: jane austen

Bruki - 13.10.2008, 12:27

La Traviata hat folgendes geschrieben: Bruki, ich bin mal auf mein erstes Sehen von Lost in Austen mit deutschen UTs gespannt. Puh, 30 Stutz! :shock: :hurra:
Ich hatte englische UT... das zieht sich bestimmt noch hin ehe die bei KSM was deutsches rausgeben...

Bruki :bruki:

Re: jane austen

Adminette - 14.10.2008, 19:00

La Traviata hat folgendes geschrieben:
Ach so, P:S. ich habe von KSM die brandneuen Filme "Under the Greenwodd Tree" und "The Tenant of Wildfield Hall" in deutsch gesehen und zumindest die Stimmen waren angenehm, passend und gut ausgebildet. Inwiefern das Englisch gut übersetzt wurde kann ich weniger dazu sagen aber es hat einen vernünftigen Eindruck gemacht!

was ich fragen wollte: wie haben dir die serien/filme denn gefallen??

Re: jane austen

Bruki - 27.10.2008, 08:54

Ich glaube, nach "Hex" muss ich mir "Lost in Austen" nochmal ansehen :shock: ...

Kann es sein, dass Guy Andrews ein Fänn der Hex-Serie ist? ... und massenhaft Anspielungen in das Lost-in-Austen-Skript reingeschrieben hat? Vom "Landing-Strip-Joke" bis zu Elizabeth Bennets Erwähnung des Johanniskrauts... von den lesbischen Spielereien, die Amanda und Caroline abziehen, (und den Ausstattungsidentitäten) ganz zu schweigen :rofl: ...

Bruki :bruki:

Re: jane austen

Bruki - 03.11.2008, 12:05

Jetzt ist mir auch klar, warum "Elizabeth in der Gegenwart" in "Lost in Austen" so kurz wegkam: Gemma Arterton ist "Bond-Girl" und war demgemäß wahrscheinlich für die LiA-Macher unerschwinglich teuer...

(Hab am WE in der Zeitung gelesen, dass einer der engl. Thronfolger - der 2. oder 3. in der Reihe(?) - sie bei der Londoner Bond-Premiere angebaggert haben soll - Du meine Güte, is sie immer noch voll in der Rolle? :suspekt: )

Bruki :bruki:

Re: jane austen

Adminette - 03.11.2008, 17:55

deine zeitung ist eindeutig unterhaltsamer als meine. während deine von baggerversuchen erzählt (auch von miss- oder erfolg?), hat mir meine nur erzählt, dass sie kaum immernoch in der rolle gewesen sein kann. wäre dem so, wäre sie als ölbegossener pudel über den roten teppich gestapft - sie wird nämlich in anlehnung an goldfingers gespielin in schwarzem gold gebadet und aufs bett drapiert... zu viele spielverderber in der redaktion...

Re: jane austen

Bruki - 03.11.2008, 19:19

Wie man's nimmt... aber da ihr Jemima Mr. Darcy wegschnappte, wird sie sich gedacht haben: His Highness is och nich so übel :wink:

Bruki :bruki:

Re: jane austen

Adminette - 07.11.2008, 20:36

lost in austen auf deutsch (KSM, was sonst) ist auf amazon übrigens schon für den 12 februar gelistet. ging schnell. obwohl die ja meistens noch nach hinten rausgeschoben werden...

Re: jane austen

Adminette - 14.11.2008, 22:54

Anna hat folgendes geschrieben: Julia hat folgendes geschrieben:
bei Eurem Resumée fiel mir gerade auf, wie dankbar ich bin, dass "Emma" offensichtlich im Bücherregal geblieben ist.

um mal ein wenig die pferde scheu zu machen: seht mal, was ich auf imdb entdeckte... das heißt, eigentlich gibts da ja noch nix zu sehen, weil die IMDBler so ein geheimnis draus machen. und der name könnte ja auch auf sonstwas hindeuten. immerhin ist es kein sonderlich spezieller. es könnte aber auch sein, dass... :wink:

Maike vom Armitage-Board hat folgendes geschrieben: Habe gerade das hier entdeckt:

CC von C19 hat geschrieben:
I have heard from a very reliable source that Sandy Welch is just finishing writing a 4 part adaptation of Emma for the BBC!

It should be shooting in April to be transmitted on the Beeb next September/October. No news on casting or the director yet but............Yay!!

Sandy Welch ist die Drehbuchautorin von N&S und JE. Und wenn RA im Frühjahr eine weitere Staffel Spooks dreht, scheidet er als Mr. Knightley schon mal aus.

die hinweise scheinen sich also zu verdichten... obwohl ich mir durchaus vorstellen könnte, dass ein kluger programmdirektor alles mit der aufschrift austen doch lieber erstmal in der schublade "reifen" läßt. oder?!?

Re: jane austen

simone - 15.11.2008, 13:27

Dann darf man also gespannt sein, 4 Episoden sind auch mal wieder angemessen für eine Austen Verfilmung, wobei ich mir auch eine längere Persuasion Verfilmung wünschen würde.

Neben Lost in Austen bringt KSM demnächst auch Miss Austen regrets. Aber ich sehe gerade du hast beides schon (sehr treffend!) rezensiert Anna. Normalerweise sind die ersten ja immer irgendwelche "KSM- Leute" die ein paar einfallslose Sätze schreiben, Hauptsache sie geben 5 Sterne und auffälligerweise rezensieren die immer nur KSM DVDs.... :lol: .

Re: jane austen

Adminette - 16.11.2008, 23:43

zum einen :danke: zum anderen: du meinst die, die neben ihren namen auch immer gleich den wohnort - und die volle sternchenzahl für sachen wie literaturverfilmungen und ex-raucher-kurse mit bildneveau- angeben? :wink:

Re: jane austen

simone - 17.11.2008, 12:17

Anna hat folgendes geschrieben: du meinst die, die neben ihren namen auch immer gleich den wohnort - und die volle sternchenzahl für sachen wie literaturverfilmungen und ex-raucher-kurse mit bildneveau- angeben? :wink:

Ex- Raucherkurse sind mir noch nicht aufgefallen, aber das mit dem Wohnort und den vollen 5 Punkten sowie einer sehr knappen Rezension, die meistens nur darin besteht, die deutsche Version anzupreisen :wink: unauffällig ist was anderes.

Re: jane austen

Bruki - 17.11.2008, 13:56

simone hat folgendes geschrieben: Anna hat folgendes geschrieben: du meinst die, die neben ihren namen auch immer gleich den wohnort - und die volle sternchenzahl für sachen wie literaturverfilmungen und ex-raucher-kurse mit bildneveau- angeben? :wink:
Ex- Raucherkurse sind mir noch nicht aufgefallen, aber das mit dem Wohnort und den vollen 5 Punkten sowie einer sehr knappen Rezension, die meistens nur darin besteht, die deutsche Version anzupreisen :wink: unauffällig ist was anderes.
Ich hab mal vor ein paar Wochen auf Amazon.de bei einem Buch die "Kommentare" zu den Rezensionen gelesen... Da haben sich die Rezensenten und Fänns gegenseitig vorgeworfen, jeweils vom anderen Verlag vorgeschoben gewesen zu sein und negative Rezensionen geschrieben zu haben... resp. Rezensionen gelöscht zu haben - scheinbar kann man (oder konnte man?) bei Amazon.de auch fremde Rezensionen löschen :suspekt: - jedenfalls sind die da ziemlich brutal übereinander hergefallen... und haben sich endlos und übelst beschimpft, weil es jemand wagte, ihre Heiligkeit die Autorin zu kritisieren (nein, es ging nicht um Jane Austen - falls jetzt jemand auf diese Idee gekommen sein sollte :wink:)...

Bruki :bruki:

Re: jane austen

Lavendar - 18.11.2008, 01:18

Re: jane austen

Adminette - 18.11.2008, 22:41

:lol:

dann kann man sich die antiraucher-dvd also schenken, und einfach fröhlich weiter räuchern... aber wie kommst du darauf, dass sie zum rezensieren thackeray und austen lesen mußten? ich konnte bislang noch keinen hinweis auf ausgedehnte lektüre finden?

Re: jane austen

Lavendar - 19.11.2008, 00:52

Der Herr aus Lüneburg war bei amazon.de so fleißig. :lol:

Re: jane austen

Sefie - 19.11.2008, 16:23

Ich habe heute im Radio gehört, die Briten behaupten jetzt den Baseball zuerst erfunden haben (noch vor den Amerikanern) und als Beweis führen sie "Northanger Abbey" an, weil da erwähnt wird, dass auch schon Catherine Morland diesem Sport nachzugehen pflegte. :lol:

Re: jane austen

Bruki - 19.11.2008, 19:23

Sefie hat folgendes geschrieben: Ich habe heute im Radio gehört, die Briten behaupten jetzt den Baseball zuerst erfunden haben (noch vor den Amerikanern) und als Beweis führen sie "Northanger Abbey" an, weil da erwähnt wird, dass auch schon Catherine Morland diesem Sport nachzugehen pflegte. :lol:
Das können wir Deutschen aber übertrumpfen: "Geschichte der Baseballs" :aetsch:: Die erste bekannte Aufzeichnung eines baseballähnlichen Regelwerks findet sich in dem 1796 erschienen Buch "Spiele zur Übung und Erholung des Körpers und Geistes" des deutschen Sportpädagogen Johann Christoph Friedrich GutsMuths. :lol:

Bruki :bruki:

Re: jane austen

Ulli - 19.11.2008, 20:20

Julia hat folgendes geschrieben: Ich hab schon kapiert, dass "Lost in Austen" keine Austen-Adaption ist, sondern als Satire angelegt ist.

Ich habe die Serie nun auch gesehen, sehe sie allerdings noch nicht mal als Satire, sondern einfach als einen Riesenspaß. Jeder weiß, wie der Hase im Roman läuft und es ist höchst amüsant zu verfolgen, wie die arme Amanda nach und nach die Kontrolle verliert und die Geschichte die seltsamsten Hacken schlägt. Das klappt wunderbar, ohne daß die ursprüngliche Geschichte verhonepiepelt wird.

Die Rollen fand ich teils allerliebst besetzt: Natürlich waren die Eltern Bennett in jeglicher Weise eine Freude, die beiden jüngsten Bennetts ebenso, Ms. Bingley wieder schön fies und deutlich triumphaler als die seelige Anna Chancelor. Mr. Collins war angemessen unappetitlich (kam mir allerdings wie irgendein Knightley vor?) und mit Mr. Darcy haben sie schön die C. Firth-Variante veralbert (damit meine ich nicht die wet shirt-Szene, sondern der dauerpräsentierte Rücken), wobei der Junge dann ja auch nochmal richtig leidenschaftlich werden durfte.

Zum Schluß sorgte ich mich etwas um das weitere Wohlergehen der Hauptfiguren, aber als sich dann alles in Wohlgefallen auflöste, fand ichs auch wieder doof. Etwas zwanghaft das Ganze. Seltsam. Manchmal bekommt man das, was man sich wünscht und dann ist es auch wieder nicht richtig. Das einzige Happy End, was mir vorbehaltlos gefiel, betraf die angekündigten nächtlichen Aktivitäten der mehrfachen Eltern. Ob da Tochter Nr. 6 entstehen könnte?

Re: jane austen

Adminette - 22.11.2008, 19:08

mittlerweile stehen bei der KSM übrigens trailer zu sense and sensibility, miss austen regrets (und auch cranford) online - für einen eindruck die synchro betreffend reicht es wohl. ich finde es geht, wenn auch elinors stimme etwas quer schlägt und überhaupt die betonung bei S&S mehr noch als bei cranford etwas karrikiert klingt. trotzdem, ich glaube, so langsam kann man durchaus guten gewissens eine eingedeutschte BBC-DVD unter den tannenbaum schmeißen, wenn man vom weihnachtsmarkt her noch genug glühwein resp. met intus hat, um sich von den preisen nicht abschrecken zu lassen :wink:

Re: jane austen

Adminette - 22.11.2008, 23:33

:hurra:

und noch mehr nette news. wurde ja auch langsam mal zeit: am donnerstag den 01.01.2009 ab 15:00 uhr (bitte rot im kalender anstreichen) wird der WDR BBC's Sense and sensibility versenden. beweis. tja. VHS gekauft, recorder angeschmissen und KSM-geld gespart.

:hurra: :hurra:

Re: jane austen

Sefie - 23.11.2008, 13:30

:hurra: :hurra: :hurra:
Das sind doch wirklich mal tolle Nachrichten!

Anna hat folgendes geschrieben: VHS gekauft, recorder angeschmissen und KSM-geld gespart.
Genauso werde ich's wohl machen. :oelig:

Re: jane austen

Bruki - 02.12.2008, 21:17

bei ITV3 ist gerade "Jane Austen Week", wo sie die Zuschauer jeden Tag mit einer neuen Austenverfilmungwiederholung belästigen :kreuz: ... und den Anfang machte Alex Kingston mit einer Doku über Jane Austens Leben - worin Gemma Jones, der unvergleichliche Mr. Collins aus "Lost in Austen" und andere aus JAs Briefen und Romanen zitierten...

Alex Kingston wandelt in den Fußtappsen von Anna Chancellor, die anläßlich des 10 jährigen P&P95-Jubiläums ähnliches veranstaltete und Jane Austen wird in der Doku als "das Mutterschiff des romantischen Romans" bezeichnet :rofl: - pfff, ich möcht nicht wissen, was die Janeiten dazu zu sagen haben :prust: ...

Bruki :bruki:

PS: Außerdem erklärt jemand, der als "Jane Austen scholar" deklariert wird, sie hielte Fanny Price für die großartigste von Jane Austens Heldinnen! :hurra: Yeah :yay:

Re: jane austen

Bruki - 07.12.2008, 10:30

Kuckt mal, was jemand zu der Austenverfilmung alles rausgefunden hat: Persuasion-Trivia... Da wird sogar Adlerauge Anna blass, möcht ich wetten :wink:

Bruki :bruki:

Re: jane austen

Adminette - 07.12.2008, 13:36

iwo mein lieber bruki, iwo. die trivia-sparte bei imdb ist ja erst so ausgebaut, seit ich maggie die gesammelten doppelsichtungen übermittelt habe. zugegebenermaßen wurden die in "persuasion" zwar eher von anderen leuten gemacht (konnte mich nicht dazu durchringen, den film mehr als einmal zu sehen) aber viele der restlichen querverweise (MP 99, der war besonders kniffelig, weil saukurz und nur angeschnitten) darfst du getrost auf meine kappe rechnen :engel:

Re: jane austen

Adminette - 01.01.2009, 16:17

sollte ich tatsächlich die einzige sein, die derzeit gespannt vorm WDR fernsehen sitzt?!? wie ungewöhnlich ;D

tihi. beschwert sich meg doch ernsthaft, dass fat harry ihr pony zu sehr am maul zieht. könnte mir vorstellen, dass er ihr recht eigentlich "eine nase drehte" oder die zunge rausstreckte, was die sache viel carmanter macht.

ansonsten ist die synchro aber doch ganz ordentlich. marianne gewinnt, elinors stimme ist etwas gewöhnungsbedürftig piepsig und edward zu respekteinflößend. aber alles in allem gut.

Re: jane austen

Bruki - 01.01.2009, 18:59

Ups, das war ja gerade im TV - wie ich sehe... Na ja, ein paar Leute werden das schon gesehen haben... obwohl ich mir nicht vorstellen kann, warum das zu so ungünstigen Sendezeit auf einem der nachrangigen Programme verramscht wird... anstatt zur Hauptsendezeit in einer der vorderen Reihen ... na ja, wie gesagt, ich kann's mir nicht vorstellen - hab aber auch schon seit Monaten meinen Fernseher nicht mehr angehabt... werd ihn wohl demnächst abschaffen :nixweiss:

Bruki :bruki:

Re: jane austen

Adminette - 01.01.2009, 19:33

mhh. das ist natürlich auch eine maßnahme. wahrscheinlich noch nicht einmal die schlechteste...

allerdings ist unsereiner ja schon froh, dass der film überhaupt im deutschen TV versendet wurde. und das beileibe nicht zur ungünstigsten zeit, sondern passend zum tee oder zum katerfrühstück. je nach dem... :wink:

Re: jane austen

Adminette - 23.01.2009, 15:33

das mußte ja wohl so kommen: darcy gibts jetzt auch als marvel-helden :bg: muss ich (mal gesehen) haben. ich hoffe mal, dass ist dann hier zur abwechslung auch irgendwo erhältlich, da ich immernoch etwas wehmütig der northanger abbey-comic-ausgabe hinterhersuche... :engel:

Re: jane austen

simone - 28.01.2009, 17:43

Jetzt wurde es von der BBC bestätigt, im Herbst dürfen wir uns auf 4x60 min "Emma" von Sandy Welch freuen :hurra: , zum Cast wurde aber noch nichts bekannt gegeben.

Re: jane austen

Adminette - 28.01.2009, 18:07

au fein, dann kann ja das offizielle rollenbesetzen beginnen. oftmals stürzt sich die BBC ja auf relativ unekannte gesichter, die in der vorangegangenen saison die eine oder andere nebenrolle innehatten. vorzugsweise in kontemporären serien. wie bei anna maxwell martin, claire foy und charity wakefield. wer käme da also in frage?

ich habe etwas mit emma pierson geliebäugelt. weiß aber nicht, ob sie nicht etwas zu alt oder eher streetwise als altklug daher kommen würde.

ob man sich die BBC mal zu einer blonden austenheldin durchringt? oder zu einem altbekannten george knightley, der schon in der vorletzten großen sandy welch adaption die titelrolle inne hatte? wäre wohl eher als kleines wunder zu betrachten, wenn das tatsächlich zustande kommen sollte. obwohl ich monsieur armitage schon ganz gerne mal in einer humorigeren rolle sehen würde.

hui. na, immerhin kann der wartekreislauf jetzt offiziell von vorne beginnen. obwohl ich gestehen muss, dass eine große neuproduktion im jahr mittlerweile etwas wenig erscheint :wink:

Re: jane austen

Bruki - 28.01.2009, 22:26

Na ja, 4 Stunden hört sich ja gut an, aber das hier "added psychological depth in Austen's characters" und das "Emma was Austen's last novel"? - Die haben scheinbar eine andere "Emma" im Sinn, wenn sie meinen die "flachen" Charaktere Jane Austens aufplustern zu müssen...

Ich fürchte, Sandy Welch ist dafür bekannt, dass sie ihre Finger nicht davon lassen kann, die Vorlagen "verbessern" zu wollen... "as Sandy Welch is bringing her vision to this appealing story" - und scheinbar gibt es reichlich Ansporn dergleichen zu tun, wenn man "North and South" und "Jane Eyre" adaptieren muss... aber bei Jane Austen sehe ich da eher schwarz...

Na lassen wir uns überraschen... und die Vorfreude nicht verderben von schwarzseherischen Gedanken...

Bruki :bruki:

Re: jane austen

simone - 30.01.2009, 09:24

Anna hat folgendes geschrieben:
obwohl ich gestehen muss, dass eine große neuproduktion im jahr mittlerweile etwas wenig erscheint :wink:

Laut diesem Bericht im Telegraph wird es in den nächsten Jahren noch weniger werden: The four-part serial will be the last Austen remake for some time on the BBC, as the corporation recently announced plans to move beyond conventional 'bonnet dramas'.
"We don't just want to do 19th century book adaptations. Emma will be our last Austen for a few years," said Kate Harwood, the BBC's controller of series and serials.

Re: jane austen

Adminette - 30.01.2009, 14:07

naja, mit der neuen emma ist ja auch der gesamte kanon durch. man kann ja jetzt nichts schonwieder mit P&P von vorne anfangen... ausserdem stimmt das doch mit dem überein, was vorher schon durch die tabloids ging. wie gesagt, ich hoffe nur, dass man sich künftig nicht allein aufs frühe 20. jahrhundert konzentriert. es gibt weit mehr geschichten in und aus der geschichte, von denen ich noch keine ahnung habe, die mir aber bitteschön lieber die BBC als guido knopp oder der klett-verlag beibringen sollen :engel:

ANDererseits: die ollen BBCler sind ja auch wieder reichlich unoriginell. wenn sie austen schon zu tode reiten, warum verdammicht noch eins nicht EEEEndlich mal lady susan oder die juvenilia verwursten. oder die fragmente fortspinnen. da kann man sich ja sogar ohne größeres gemurre ertragen zu müssen diverse freiheiten rausnehmen. als scriptscribbler könnte ich mir kaum etwas netteres vorstellen. wirklich, dass daraus noch nie etwas geworden ist... wo doch jede austenwelle jedes (der letzten zwei) jahrzehnte(s) gezeigt hat, dass man immernoch alles mit ihrem namen deklarierte verlustfrei an den mann/die frau bringt.

Re: jane austen

Bruki - 30.01.2009, 23:30

Anna hat folgendes geschrieben: ... warum verdammicht noch eins nicht EEEEndlich mal lady susan oder die juvenilia verwursten.
Hat ja Patricia Rozema in ihrer Mansfield-Park-Version schon getan... und "Gefährliche Liebschaften" gibt es auch schon in mehreren Varianten... ansonsten kann ich mir nicht vorstellen, was bei der Verfilmung der Austenschen Jugendsünden herauskommen soll... ein Comic vielleicht? ... oder Augsburger Puppenkiste? :lol:

Anna hat folgendes geschrieben: ... oder die fragmente fortspinnen. ...
Whit Stillman hat sowas versucht, hab ich vor Jahren mal gelesen... er wollte "Die Watsons" und "Sanditon" in einer eigenen Verfilmung zusammenbringen... was wohl sehr spannend zu sehen gewesen wäre, leider wurde nix draus...

Bruki :bruki:

Re: jane austen

Adminette - 02.02.2009, 18:12

Bruki hat folgendes geschrieben: Anna hat folgendes geschrieben: ... warum verdammicht noch eins nicht EEEEndlich mal lady susan oder die juvenilia verwursten.
Hat ja Patricia Rozema in ihrer Mansfield-Park-Version schon getan... und "Gefährliche Liebschaften" gibt es auch schon in mehreren Varianten... ansonsten kann ich mir nicht vorstellen, was bei der Verfilmung der Austenschen Jugendsünden herauskommen soll... ein Comic vielleicht? ... oder Augsburger Puppenkiste? :lol:

tjaha. allein, dass du dir das nicht vorstellen kannst, halte ich für viel versprechend. ich sehe da eine episode an nick park und seine knetfigurenfabrik gehen. eine weitere vielleicht an mhhh. tja. da hamse mich auch schon wieder. und dann war ja immernoch die sache mit quentin tarantino :aetsch: und gefährliche liebschaften.. naja. da gibts eine maximal zwei dauerhaft guckbare versionen. mit so'n bisschen namenumstellen und andere kostüme ausm schrank kramen ließ ich mich auch schon zum kinokartenkauf überreden, weißte doch :anonym:

Bruki hat folgendes geschrieben: Anna hat folgendes geschrieben: ... oder die fragmente fortspinnen. ...
Whit Stillman hat sowas versucht, hab ich vor Jahren mal gelesen... er wollte "Die Watsons" und "Sanditon" in einer eigenen Verfilmung zusammenbringen... was wohl sehr spannend zu sehen gewesen wäre, leider wurde nix draus...

das klingt an sich nicht schlecht. wermutstropfen: bei ihm hätte es wohl eher in rooooman(t)isch-grauer new yorker hochhauskulisse gespielt. und kostüme hätts maximal zum yuppieball gegeben. und wenn man davon absieht, dass von dem whit seit 10 jahren nix zu hören war, scheint er sich letzthin lieber kleinen grünen männchen zu widmen.

naja. kein grund den kopf hängen zu lassen, spätestens 2017 wird auch die BBC die austensperre wieder aufheben ;D

Re: jane austen

Ulli - 03.02.2009, 11:35

Ich denke auch, daß es der Austen-Verfilmungen nun erstmal genug ist. Wobei ich mich auf die neue Emma schon freue. Hoffentlich gibt man nicht dem derzeit modernen Bedürfnis nach, das Buch vom Humor zu befreien und entweder zu harmlos (letztens Mansfield Park/ITV) oder zu nervös (Überredung/ITV) zu sein. Mal sehen, wen sie so besetzen. Mit den letzten beiden Mr. Knightley war ich sehr zufrieden, wobei mir Mark Strong (den ich gestern in "Fever Pitch" nicht näselnd hörte. Zwischen dem Film und "Emma" muß sich an seiner Nase was getan haben.) ja mehr liegt. Aber die Emmas waren doch etwas ausbaufähig.

Re: jane austen

Adminette - 10.02.2009, 00:31

um nochmal zum besetzungskarussell zurückzukommen: auf imdb hat man folgenden herren als emmas knightley vorgeschlagen: joseph millson. mind you, vorgeschlagen, nicht besetzt. was meint ihr? immerhin ist er unbekannt (müßte lügen, wenn ich behaupten wollte, er wäre mir in casino royale aufgefallen). das foto sieht zwar nicht schlecht, aber auch recht weich aus.

Re: jane austen

simone - 10.02.2009, 21:55

Zitat: auf imdb hat man folgenden herren als emmas knightley vorgeschlagen: joseph millson. mind you, vorgeschlagen, nicht besetzt. was meint ihr?

Da verdichtet sich also noch kein Gerücht, nur ein reiner Vorschlag? Nicht schlecht finde ich, vom Bild her könnte ich ihn mir vorstellen. Ich finde es auch ganz passend dass er relativ unbekannt ist, dann verknüpft man nicht bestimmte Erwartungen an einen Schauspieler.

Re: jane austen

Ulli - 11.02.2009, 10:04

Er könnte der junge Mann in der allerersten Szene in Casino Royale sein, der mit Knopf im Ohr den Verdächtigen beobachtet, der sich dann mit Bond diese furiose Verfolgungsjagd über Kräne und durch Häuserwände liefert.

Re: jane austen

Adminette - 12.02.2009, 11:28

stimmt, recht haste!

simone hat folgendes geschrieben: Da verdichtet sich also noch kein Gerücht, nur ein reiner Vorschlag?

yep, der reine vorschlag von einem wohlmeinenden fan. oder ihm selbst? oder einfach dem betreiber der fansite. aber kein schlechter vorschlag. auch wenn das s/w foto oben wie gewöhnlich etwas sehhhr vorteilhaft ist. immerhin hat er schon erfahrungen als prince charming zu verbuchen :rofl:

Re: jane austen

Adminette - 14.02.2009, 13:28

soch, denn will ich der vollständigkeit halber mal schnell die alten neuigeiten verteilen.

1. ausgerechnet sam mendes (ich weiß wirklich nicht, was davon zu halten ist. ob er seine frau um rat gefragt hat? ob er die antwort abgewartet hat??) hat die großartige idee, lost in austen ins kino zu bringen. gemessen an seinen filmen und dem potenzial könnte das schon was richtig gutes werden. blöd nur: er wird selbst nicht regie führen. und er behält produktionsteam (mammoth, die ja bislang mit bonekickers und wuthering heights eher durch mittelprächtigkeit geglänzt haben) und autor (der sich im großen ganzen gesehen auch nicht unbedingt mit genie rumschlagen muss) bei... ganz zu schweigen von einem gewissen und allgemeinen P&P übersättigungs gefühl. klick

2. weil die filmische übersättigung (und der damit verbuchte erfolg an den kinokassen) so langsam untote züge annimmt darf auch ein P&P zombie film nicht uaf sich warten lassen. an den film hänge ich ja meine schönsten hoffnungen. so er denn nicht schon in der wiege verstirbt.

3. wo nun emma von der BBC erneut zuschlag bekommen hat, kann bollywood aus prinzip nicht lange auf sich warten lassen. am basteln ist einer der darsteller, der durch den erfolg von "slumdog millionaire" morgenluft wittert. knightley spielen will er nach eigener aussage aber nicht :wink: die hauptrolle geht allerdings an seine tochter (!). fehlen also nur noch persuasion, mansfield park und NA, wieder hänge ich meine hoffnungen aus potenzialgründen an NA, tippe aber auf P als nächsten schluchzstreifen. naja, bei bollywood hörte mein interesse an all things austen - dass sich gewöhnlich jeden blödsinn begierig gefallen läßt - bislang eh schlagartig auf. PS: eine lateinamerikanische variante von S&S ist schon längst in der mache. als kinofilm, nicht als 300-folgen daily soap!

4. last but not least: ARTE zeigt am FREITAG den 06.03.09 ab 21:00 uhr nochmal S&S 08 in drei teilen. das werde ich zur entspannung von dem donnerstag wahrscheinlich aber trotzdem schon ab dem aufstehen nonstop gucken müssen, dvd sei dank. ;D als kultursender schießen sich die damen und herren aber doch recht inbrünstig ins eigene bein ...

Zitat: im viktorianischen england des 18. jahrhunderts...

und das die inhaltsangabe (komplett mit vorwegnahme sämtlicher wendungen und enden) wort für wort von BBC germany übernommen ist trägt irgendwie auch nicht gerade zur mehrung des ruhmes bei.

Re: jane austen

simone - 15.02.2009, 17:31

Anna hat folgendes geschrieben:
1. ausgerechnet sam mendes (ich weiß wirklich nicht, was davon zu halten ist. ob er seine frau um rat gefragt hat? ob er die antwort abgewartet hat??) hat die großartige idee, lost in austen ins kino zu bringen. gemessen an seinen filmen und dem potenzial könnte das schon was richtig gutes werden. blöd nur: er wird selbst nicht regie führen. und er behält produktionsteam (mammoth, die ja bislang mit bonekickers und wuthering heights eher durch mittelprächtigkeit geglänzt haben) und autor (der sich im großen ganzen gesehen auch nicht unbedingt mit genie rumschlagen muss) bei... ganz zu schweigen von einem gewissen und allgemeinen P&P übersättigungs gefühl. klick

Bei dem Übersättigungsgefühl kann ich nur zustimmen. Ich dachte eigentlich nach Becoming Jane sei erstmal genug P&P über die Leinwände geflimmert. Und es scheint, als ab man sich immer nur an P&P, Emma, Jane Eyre und Wuthering Heights traut, aber nie an was Neues. Naja, von der geplanten Jane Eyre Version fürs Kino hat man ja bislang auch nichs mehr gehört, vielleicht verhält es sich hier ja ähnlich. Ansonsten weiß ich nicht wie man aus LiA in der kurz bemessenen Kinofilmlänge was besseres machen könnte....

Re: jane austen

Adminette - 16.02.2009, 15:59

simone hat folgendes geschrieben: Ansonsten weiß ich nicht wie man aus LiA in der kurz bemessenen Kinofilmlänge was besseres machen könnte....

wenn man per blinde kuh oder wahlweise abzählreim szenen aussortiert und so die spielzeit um die hälfte reduziert, besteht doch durchaus die möglichkeit, dass zufällig nachvollziehbare handlung übrig bleibt... :wink:

Re: jane austen

simone - 16.02.2009, 21:02

Anna hat folgendes geschrieben:
wenn man per blinde kuh oder wahlweise abzählreim szenen aussortiert und so die spielzeit um die hälfte reduziert, besteht doch durchaus die möglichkeit, dass zufällig nachvollziehbare handlung übrig bleibt... :wink:

Stimmt, es besteht so zumindest die Möglichkeit, dass dabei eine einigermaßen vernünftige Handlung zusammen kommt :wink: . Was das Ganze wieder etwas unlogischer macht ist die Tatsache, dass die Handlung (der jetzt-Zeit) nach New York verlegt wird....wäre ja auch zu einfach gewesen, einfach in London zu bleiben.

Re: jane austen

Bruki - 29.03.2009, 14:16

simone hat folgendes geschrieben: Anna hat folgendes geschrieben: ... ganz zu schweigen von einem gewissen und allgemeinen P&P übersättigungsgefühl.
Bei dem Übersättigungsgefühl kann ich nur zustimmen. ...
Kann ich überhaupt nicht! :kreuz: --- Und kucke gerade P&P95... wohl letztmalig in diesem Jahr in Verbindung mit einem großen Topf heißen Glühweins - was seit einigen Jahren mein winterliches Hauptvergnügen darstellt :hurra: ... und trotz der vielerlei anderen Verführungen :phew:, kann ich sagen, es ist immer noch die beste aller Zeitverschwendungen, Miss Elizabeth Bennets und Mr. Fitzwilliam Darcys Irrungen und Wirrungen nachzuspüren :run: ...

Bruki :bruki:

PS: Ich gedenke mich jedoch - notwithstanding the excellent Mr. Bingley - demnächst einmal vertieft mit Mr. Dickens' David Copperfield zu befassen... dessen zahlreiche DVDs einen veritablen Haufen auf meinem To-See-Stapel bilden...

PPS: Pöh, Übersättigung :beleidigt:: Kann ich nicht glauben, wo doch (außer Anna) niemand Pemberley wiedererkannt hat! :aetsch:

Re: jane austen

Adminette - 29.03.2009, 20:18

na, wenn du eh schon im schwelgen bist: darf ich um eine bildliche zusammenfassung und vorstellung bitten? haben wir ja hier noch nicht und ich spiele mit dem gedanken, die anderen versionen nochmal durchzugucken und zu berichten. wo doch am karfreitag den 10.04.2009 auf VOX eh die 2005er version von joe wright wiederholt wird...

Re: jane austen

Bruki - 29.03.2009, 21:28

Anna hat folgendes geschrieben: na, wenn du eh schon im schwelgen bist: darf ich um eine bildliche zusammenfassung und vorstellung bitten?...
Zu spät... Ich bin eben durch damit (hab diesmal meine UT geradegerückt... also eher keine Bilder gemacht - und meine umfassenden Bildersammlungen von W&D, P&P und N&S sind mir vor einiger Zeit bei einem Festplattencrash abhanden gekommen :|)...

Vor Ostern hab ich 'ne Woche Urlaub... vielleicht komm ich dann dazu, eine Revision incl. Screenshots zu machen (mir ist eben außerdem noch eine exquisite Bilder-Rätsel-Idee gekommen, welche euren vermaledeiten P&P-Überdruss konterkarieren :hurra:, jedoch immense Arbeit meinerseits bedingen wird :ürks:)...

Bruki :bruki:

Re: jane austen

Bruki - 31.03.2009, 20:19

Ich hab eben eine - mir bisher unbekannte - Dokumentation über Jane Austen aus dem Jahr 1995 aufgetrieben: "Presumption, Life of Jane Austen"... Die 50 minütige Dokumentation stammt aus einer britischen TV-Serie, genannt "Omnibus" (die Folge ist auf IMDB allerdings nicht in der Episoden-Liste erhalten)...

Die Doku windet sich im Grunde um einen Diavortrag Deirdre Le Fayes über "Jane Austens Orte" - was schon ansich interessant genug wäre (die große Austenkennerin mal von Angesicht zu sehen :ja:) - aber darüberhinaus gibt es Statements von Claire Tomalin, die damals gerade ihre große Biografie schrieb, und ein paar sehr rührende Bemerkungen der alten Elizabeth Jenkins - der Grandame der Austen-Biografen... eine Sitzung der britischen Austen Society (wirklich drollig und sehenswert, die alten Damen und Herren zu Ehren Jane Austens herumsitzen zu sehen wie auf einem Sommerpicknick :rofl:)... eine hübsche kleine braungelockte Schauspielerin, die aus Jane Austens Briefen und Werken zitiert...

Es werden außerdem die bereits fertigen und noch kommenden Austen-Verfilmungen des Jahres 1995 erwähnt (Teile aus dem offenbar schon gezeigten "Persuasion" werden vorgeführt und man bekommt ein Plakat der noch nicht erschienen Herbstsensation des Jahres, P&P - mit Jennifer Ehle und Colin First als Elizabeth Bennet und Mr. Darcy, zu sehen :wink: ... und einen Ausschnitt aus dem 80ger P&P :lol:)...

Ich bin recht entzückt von dem Werk... inbesondere wo ich dachte, diesbezüglich schon so ziemlich alles abgegrast zu haben, ich doch noch ein Juwel ausgraben konnte :hurra: ...

Bruki :bruki:

Re: jane austen

Adminette - 31.03.2009, 21:18

ist das nicht die dokumentation, die eigentlich auf 10th anniversary edition drauf gewesen sein sollte? ich meine jedenfalls, dass die auch irgendein "presumtion"im titel gelesen zu haben. auf der deutschen geburtstags dvd gabs allerdings doch nur die alte making-of-doku (die allerdings ziemlich aufschlußreich war, vergleicht man es mit den üblichen BBC dvd extras).

Re: jane austen

Bruki - 01.04.2009, 07:12

Anna hat folgendes geschrieben: ist das nicht die dokumentation, die eigentlich auf 10th anniversary edition drauf gewesen sein sollte?...
:nixweiss: ... diese DVD hab ich nich... aber es gab 2005 eine diesbezügliche Doku über P&P95...

Anna hat folgendes geschrieben: ... auf der deutschen geburtstags dvd gabs allerdings doch nur die alte making-of-doku...
... es ist definitiv kein "Making of P&P95", denn das wird nur nebulös und am Rande erwähnt - in einer eher launigen Rede des JAS-Vorsitzenden(?) über die "Blüten", die der Jane-Austen-Kult im Jahre 1995 trieb (von der Jane-Austen-Detektivgeschichte über das Jane-Austen-Kochbuch bis zu den diversen Verfilmungen, mit denen das staunende Publikum (und die amüsierten Mitglieder der Jane-Austen-Society) 1995 überschüttet wurden)...

Bruki :bruki:

Re: jane austen

Adminette - 02.04.2009, 12:09

Bruki hat folgendes geschrieben: Anna hat folgendes geschrieben: na, wenn du eh schon im schwelgen bist: darf ich um eine bildliche zusammenfassung und vorstellung bitten?...
Zu spät... Ich bin eben durch damit (hab diesmal meine UT geradegerückt... also eher keine Bilder gemacht - und meine umfassenden Bildersammlungen von W&D, P&P und N&S sind mir vor einiger Zeit bei einem Festplattencrash abhanden gekommen :|)...

menno. schade eigentlich. kommt davon, wenn man es da ewig umhergammeln läßt.

zum trost gibts hier die ersten 3 kapiten von "pride and prejudice and zombies". ich hatte noch keine zeit weiter reinzulesen. aber der erste satz wurde lange nicht mehr so gut abgewandelt eingesetzt ;D

Re: jane austen

simone - 05.04.2009, 10:19

erste News zum neuen Emma-Cast, ich finde Romola Garai und Sir Michael Gambon im Prinzip eine gute Wahl, aber man hat beide schon sehr häufig in Period Dramas gesehen, neue Gesichter hätte ich besser gefunden. Genauso Jonny Lee Miller, ihn kann ich mir noch nicht wirklich als Knightley vorstellen.

Re: jane austen

Adminette - 05.04.2009, 21:41

uhh wenn man einmal nicht aufpaßt... hätte nicht gedacht, dass man aufn sonntag neuigkeiten rausgibt. aber mal ganz ehrlich: das ist so ziemlich der enttäuschendste cast, von dem ich je gehört hab!!! :swear: hoffe fast, es is ne verspätete aprilfinte. mal ganz davon abgesehen, dass das die letzte große BBC period-produktion in ner weile sein soll, hatte ich mich schwer auf die gewohnt neuen gesichter gefreut. so olle kammellen aufzutischen... sowas macht man ja eigentlich nur im kino. och nööö. ich find das richtig doof (sorry, macht der frischen entäuschung).

:piep: :sad: :neenee: :scheisse: :kloppe: :flenn: :tot: :shy:

die "fresh and witty perspective" die man im telegraph so hochjubelt is das schonmal so ganz und garnicht. bahhh. :beleidigt:

trotzdem danke und noch ein kleinlautes sorry für den ausbruch...

Re: jane austen

simone - 06.04.2009, 10:46

Jetzt gibt es auch die offizielle Pressemitteilung der BBC, es spielen auch noch Jodhi May als Miss Taylor, Robert Bathurst als Mr. Weston, Tamsin Greig als Miss Bates. Leider noch keine Namen für Harriet, Jane und Frank.

Re: jane austen

Adminette - 06.04.2009, 11:48

so. drüber geschlafen aber immer noch nicht darüber hinweg. naja. wenigstens ein lichtstrahl mit tamsin craig. da bin ich ja mal sehr gespannt wie sich die burschikose als tragikomische ältliche jungfer macht.

robert bathurst? muss gleich mal gucken, woher man den so kennt.

also doch johnny lee miller? das find ich am enttäuschendsten. nicht mal so sehr, weil er als etwas feminin suggestiver edmund bertram prima war, ich ihn mir als ritterlich-wunderlichen gentlemanfarmer mit authorität nicht recht vorstellen mag. vielmehr, weil er in einem kanon von sechs büchern doch tatsächlich zweimal als held besetzt wurde. menno. und romola garai? mhh. hab mir letzthin überlegt, dass ich sie in kleineren dose weit besser vertrage, als in großen.

und dann noch jodhi may... nun denn. das erhöht wenigstens die spannung. da wird jedenfalls überzeugungsarbeit geleistet werden müssen. ich werd mich jetzt mit dem buch (so in den pausen zwischen der arbeit) beruhigen gehen. :confused:

PS: ausführende produzentin ist übrigens philipa giles, die mit sandy welch schon bei "north and south" und "jane eyre" zusammenarbeitete und isch ausserdem mit "the buccaneers" period sporen erdiente. regisseur jim o'hanlon hat sich bei der BBC wohl mit "the house of saddam" für weiteres prädestiniert. zur qualität kann ich hier allerdings nichts sagen.

Re: jane austen

Adminette - 08.04.2009, 17:13

als highbury steht dieses mal übrigens mal nicht lacock pate. diesmal wird im village of chilham gefilmt. sieht auch nicht wirklich anders aus. immerhin malerisch.

Re: jane austen

Adminette - 10.04.2009, 09:38

bevor es besser wird, wird es bekanntlich immer schlimmer :roll: hier sind noch ein paar semioffizielle castingnews:

christina cole als mrs. elton

blake ritson als mr. elton und

rupert evans als frank churchill.

blake ritson war so ziemlich das einzig ernstzunehmende in der neuen mansfield-park-verfilmung. dass er noch mal ne zweite chance kriegt, geht klar. obwohl ich nicht ganz sicher bin, wie gut ich das finde, dass mr. elton der einzig anziehende mann am set ist. christina cole war letzthin in gefühlt allem, was mit austen zu tun hatte. und wenns nur jane eyre, hex und james bond waren. noch lange kein grund,pauschal jede rolle, die in die schablone "pretty bitchy" paßt, mit ihr zu besetzen. da hätte ich noch lieber als emma selbst gesehen. und rupert evans? gleiches problem wie bei dominic cooper würde ich meinen. also ehrlich. irgendwie kann ich mich des gedankens der inzucht nicht erwehren. bei all den bekannten gesichtern... da muss die welt schon sehhhr klein gewesen sein.

fatal.

kann man den castingmenschen irgendwo erreichen? ich hätte da mal was zu... :platsch:

Re: jane austen

simone - 10.04.2009, 11:29

Hm, schon sehr schade, dass die BBC sich an keine gänzlich neuen Gesichter wagt, man scheint auf bekannt und bewährt zu setzen. Aber das macht mich schon sehr neugierg wie die alle dann in der Verfilmung agieren, Blake Ritson mag ich mir gar nicht als Mr. Elton vorstellen, er wäre bestimmt auch ein guter Frank gewesen, naja, warten wirs einfach mal ab.

Re: jane austen

Adminette - 10.04.2009, 22:47

wenn die neuigkeiten vom C19 stimmen, dann hat man sich wenigstens bei harriet was neues einfallen lassen: louise dylan. sieht zumindest blond und hübsch aus. wenn auch nicht gerade mollig oder weiblicher als emma/romola garai... aber - und das dürfte brukis herz in die höhe schlagen lassen: sie ist entweder killer oder vampire bei den "lesbian vampire killers" gewesen :aetsch:

den caster hat sie zumindest überzeugt :suspekt: der scheint überhaupt recht abwegige vorlieben zu haben. jane fairfax wird jedenfalls/wohl von laura pyper bzw. dem emma-peel-gedächtnis-highkick-mit-depressionszulage ella dee verkörpert :eek: :prust:

wie wohl michael f. als knightley... hach ja...vielleicht ist das alles ein ganz großes mißverständnis, und man hat doch den cast von emma mit dem für "pride and prejudice and zombies" durcheinander gebracht???? obwohl sich natalie portman wohl doch nicht für weniger als für elizabeth bennet hergibt. mhhhhpf.

da heut schönes wetter war, sehn wirs mal positiv und betonen, dass das casting eher für herzrasen in diesem sinne (suspense) als in jenem (für eine langweilige weil totsichere sache) sorgen wird...

Re: jane austen

Adminette - 18.04.2009, 11:34

bei BBC kent gibts eine ganze seite drehbericht mit diversesten filmchen. ich habe allerdings noch nicht ausprobiert, ob diese auch außerhalb des UK guckbar sind. der clip isses. und highburys little shop of slaughter is auch dabei :yay:

und hier sind emma und harriet beim lustwandeln durch highbury bzw beim besuchen der armen und bedürftigen. sieht leider nicht so aus, als hätte man sich bei den kostümen - wenn man schon gebrauchte benutzt - was halbwegs originelles einfallen lassen wie bei S&S...

Re: jane austen

Adminette - 19.04.2009, 16:34

Stolz und Vorurteil/Pride and Prejudice 2005

also dann mal aus gegebenem anlass den alten hut wieder hervorgezaubert und auf zur "retrospektive" :wink: in umgekehrt chronologischer reihe gehts los mit joe wright's

zu dem film an sich gibt es glaube ich nicht mehr viel zu sagen. ich habe mich ja mittlerweile mit mir darauf geeinigt, dass er nicht übermäßig der rede wert, weil zu schnell ausgelutscht ist. too light, too bright, und way too gülden in bild, ton und adaption ... allerdings konnte ich beim ansehen doch wieder nicht umhin, mich über einige strecken sehr gut unterhalten zu fühlen.

besonders die dichten sequenzen am bennet'schen familientisch finde ich schon unheimlich gelungen. das grinsen kann ich mir an den stellen jedenfalls immer noch nicht verkneifen.

leider kann man die ernsteren stellen um so weniger ernst nehmen. überhaupt wirkt das ganze selten wie aus einem guss. eher wie eine aneinanderreihung diverser mal mehr mal weniger gelungener clips.

die besetzungen sorgen immerhin für laune. donald sutherlands mr. bennet ist ein angemessen kauziger vogel. aber gut, dass es ben withrow gibt!

mrs. blethyn/bennet... großartig. ein total verhuschtes muttertier. nicht ganz so beängstigend wie im buch, aber auch nicht so kreischend nervig wie alison steadman. gott sei dank ohne vernunftzuwachs. ich könnte mich immernoch über ihr katerfrühstück bekringeln. und über die tatsache, dass sie ständig und sprichwörtlich umwege, kreisel oder in die falsche richtung rennt. :rofl:

tom hollander ist als walroß collins zwar eher eine halbe portion, aber er kann der figur einige interessante eigenschaften abgewinnen ("my small rectory abutts her estate"...) und seine predigt ist garnicht mal so übel, entbehrt zumindest nicht so sehr jedes fünkchen verstandes, wie der antrag :eek:

rosamund pike... mhh. wenn man ihre rehäugigkeit überwunden hat, finde ich sie durchaus irritierend, um nicht zu sagen annoying. es scheint garnicht mal so einfach, jane bennets rolle auszufüllen, ihre gutmütigkeit zu treffen, ohne entweder stumpfsinnig oder verstellt zu wirken. das natürlich zu vermittelt zu haben macht susannah harkers darstellung so gut.

von den gardiners ist ja leider nicht sehr viel zu sehen. ihre umzig kinder wurden gleich ganz mitleidlos aus dem drehbuch gekillt. immerhin kriegt uncle gardiner einen überaus sympatischen gag.

Zitat: "Lizzy! What a snob you are! Objecting to poor Mr. Darcy because of his wealth! The poor man can't help it."

mr. bingley... kann mindestens genauso waidwund drein schauen, wie sein (hier leider nicht sehr) pompöser freund, was jawohl eindeutig beweist, dass er kein trottel ist ;D

bleiben also neben u.a.:

nur noch die hauptprotagonisten. knightley ist als lizzy unzweifelhaft sehr charmant und kann dank des sonnigen, einehmenden gesichtchens den film schon tragen. die tiefen vermag sie dann aber doch nicht ganz auszuloten. ich weiß auch nicht, ob regisseur wright sich mit dem pout-und schmollverbot für seine hauptdarstellerin so recht durchsetzen konnte... (schöne 50er jahre tapete übrigens. wie hatten bis kurz nach der wende ganz ähnliche im wohnzimmer... :kreuz: )

aber ich wünschte mir trotzdem bisweilen, dass lizzy nicht immer so sehr offensichtlich den offensichtlichen reizen nachhinge

im vergleich dazu kommt die erkenntnis, der durchdringende blick in die augen recht seelenlos daher und das lösen der so sorgsam aufgebauten erotischen spannung fällt flach aus wie zucker im übersättigten tee.

oben vernommener herr bietet also in natura sehr viel stoff für die augen. wenn eine stocksteife adlige arroganz/authorität auch leider nicht dazu gehört. spätestens im herzstück des filmes, der antragssequenz hat er mich bei tiefer stimme, erbosten vorwürfen, beeindruckender größe und trotz triefender kulisse doch wieder voll und ganz überzeugt. was soll man machen. :hurra: und mindestens genauso breit schmollen, wie seine partnerin kann er auch. und dann diese herzliche wandlung in pemberley... das funktioniert doch.

einige wirklich nette optische einfälle hat mr. wright auch hier auf der haben-liste. zum beispiel den schnitt vom ehemarkt zwischen collins und mrs. bennet zum pferdemarkt in meryton.

die wohlerzogene referenz an shekar kapurs "elizabeth"... mit elizabeth im bilde.

oder die sache mit den händen. dafür sind andere schlicht nicht nachvollziehbar (lydia als aufgepießte lybelle???) oder inkonsequent verfolgt (die fensterblicke von aussen nach innen).

ich weiß auch nicht, wie gelungen ich es finde, die frauen als vom winde verwehtes spitzentaschentuch, dass als spielball unter die stiefel des geballten männlichkeit gerät, zu präsentieren... mhh.

n schlußwort fällt mir jetzt auch nicht mehr ein (außer dass ich dafür, dass ich meinte, zum film sei kaum noch etwas beizutragen, ganz schön ins schwafeln geriet :shy:). dann geb ich also den staffelstab flugs weiter an den glühweinkenner unter den P&P95 fänns

Re: jane austen

Ulli - 20.04.2009, 13:40

Und ich habe gestern wieder in die Fassung von 1995 reingelinst. War wieder ganz hin und weg von Jennifer Ehle als Elisabeth, obwohl die Serie allmählich Abnutzungserscheinungen zeigt. Was nicht wirklich an der Serie, sondern mehr am zu zahlreichen Sehen liegt. In dieser Serie sind die Landschaftsbilder recht austenscher Natur. Da hat die neuere Fassung schon deutlich mehr zu bieten. Ansonsten bin ich ja kein großer Fan der 2005-Fassung. Viel zu romantisch das Ganze. Aber für den, der es romantisch mag, werden ein paar sehr ergiebige Szenen geboten.

Re: jane austen

Adminette - 20.04.2009, 15:37

Ulli hat folgendes geschrieben: Aber für den, der es romantisch mag, werden ein paar sehr ergiebige Szenen geboten.

eben nich, das is ja das tragische an der sache. :wink:

Re: jane austen

Ulli - 20.04.2009, 15:56

Och, wenn mir mal hemmungslos romantisch ist, dann schieb ich die DVD rein, hangele mich von Elisabeth/Darcy-Szene zur anderen, schiebe noch den Bingleyschen Diener mit seinen "Mrs. Bennett, Ms. Bennett etc. etc." ein und schon bin ich vollauf befriedigt. Vielleicht kann die Summe dieser Szenen nicht ganz mit dem Firth-Darcy-Blick übers Klavier standhalten, aber frei nach dem Motto "Verstand aus, Gefühl an" geht die Fassung von 2005 doch prima durch.

Re: jane austen

Adminette - 23.04.2009, 11:09

hier gibts ein paar bilder vom set und den akteuren darin, über die sich die BBC wahrscheinlich nicht gerade freuen dürfte. seis drum ;D

riecht noch wer ausser mir die wirtschaftskrise??? oder ist es vielleicht doch nur jaqueline durrans schuld? naja. wolln mal nicht zu viel nörgeln. immerhin scheinen es neue kostüme zu sein, und eine bestimmte farbpalette hat man sich doch wieder vorgeknöpft.

PS: schade. die herren werden wohl weiterhin unter verschluß gehalten. "kein beau meilenweit!" dabei war zumindest frank churchill garantiert am set. der ging anscheinend der frau mit dem süßkram besonders gerne an den korb mit den mildtätigen gaben. also doch wirtschaftskrise, wenn nicht mal für ein nahhaftes catering gesorgt wird :wink:

cobwebs hat folgendes geschrieben: It's a beautiful hot day, and after a pub lunch, No.1 niece was pursuaded that what she really really must do today was visit Chilham.

So we drove in to the village, (parking at relatives house,) and climbed up the hill to the village sq. Passed several 'road closed' signs.
The security guys were just scoffing their packed lunches and the crew were milling around in various shaded spots.

The Sq. was transformed, as expected. Repainted to look old, new facades on old buildings, old facades on new buildings, fake market stalls selling meats and veggies and there was a lovely shoppe window of a milliners.

Suddenly I heard my name being called out, and totally unexpectedly, a cousin of mine and her family had turned up too.
I haven't seen her in ages, so that was a lovely surprise. We had a good natter.

We were allowed everywhere we wanted to wander. The crew were very nice and when the cast arrived in minibuses and cars, eventually word came down the heirachy, and we spare parts were shuffled down various side streets out of view as they wanted a 360 panoramic shot of the village.

Rupert Evans was there, he is playing Frank Churchill, and true to character got out of his car, purposefully walked in to the middle of the Sq, clapped his hands and said out loud to anyone that was listening " Lets get this all in one take!"

It didn't quite work out... horses don't behave, and we narrowly avoided a wayward horse slipping on the gravel.

After 3 more takes, we were at last given permission to cross the Sq. as I had to get No. 1 niece back home and had found ourselves trapped on the wrong side of the village for the car.

As we passed the crew, one of them noticed that niece had a tin of sweets. He jokingly asked for one, and suddenly we were very popular, we were only allowed out on condition of returning tomorrow with sherbet lemon bonbons instead of rhubarb and custard sweets.

SO there you have it. Catering budgets cut by the BBC, staff now relying on charitable donations of confectionary.

Tamsin Greig was outside chatting away to another of my cousins that had turned up, about their respective kids, and Laura Pyper (Jane Fairfax) was there as well, having talked to her quite a bit 2 days ago myself, she did remember me and the sweets. Christina Cole was there too(Mrs Elton) but she never said a word, and didn't want sweets.
i also met the actors playing Col. Campbell (??), Mr Weston,& Mr Elton, briefly (don't ask for names - i am hopeless with names!) and a whole heap of extras. Apart from Col. Campbell, I didn't really talk to the male actors, just gracious chit chat when handing out the sweets.
Col. Campbell was a very very nice man, really chatty and humourous. Also the lovely Louis Dylan, playing Harriet, she was keeping well clear of the sunshine to stay pale, and allowed me to take her photo in costume and we had a brief chat. She was wondering how she was going to make herself cry, because she was about to film the scene where she has just heard that Mr Elton had got hitched.
She went off to be alone and when she came back she had tears streaming down her face and somehow for 30 minutes she kept up the crying/acting. I have no idea how she did that.

Laura was telling me that the previous night they had filmed a ball scene and she had snogged Rupert Evans (Frank Churchill) (!!!), but that day was Rupert's last on the shoot. he finished early and came over to the directors tent ('cos of the rain showers)(and where i was viewing proceedings from) to ask the time, as of course they were without watches. He went for the sweets again, saying "I've finished, I can have these now!" his face lit up at the sight of jelly babies...

waren die campbells überhaupt jeh in highbury? und jane snogged frank schon auf dem "ball"?? das zeugt nicht gerade von kühler zurückhaltung... :shock:

Re: jane austen

Ulli - 23.04.2009, 15:21

Hm, hm...Mich überzeugt das Emma-Photo nicht so recht, sieht mehr nach einem verhuschten Landmädchen aus, als noch einer äußerst selbstbewußten Emma Woodhouse.

Re: jane austen

simone - 23.04.2009, 19:22

Ulli hat folgendes geschrieben: Hm, hm...Mich überzeugt das Emma-Photo nicht so recht, sieht mehr nach einem verhuschten Landmädchen aus, als noch einer äußerst selbstbewußten Emma Woodhouse.

So streng sehe ich das nicht, Romola Garai sieht besser aus als ich dachte, ich denke sie wird eine ganz passable Emma. Aber ich finde ihre Kopfbedeckung seltsam :suspekt: . Die sitzt so lässig weit hinten, entsprach das damals wirklich der Mode?

Re: jane austen

Adminette - 23.04.2009, 20:23

ich denke schon, dass man in dem einen oder anderen journal ein passendes modekupfer mit ähnlich schlumpfigerkopfbedeckung fände. allerdings in etwas liebevollerer, weniger schlichter gestaltung. man bedenke, dass die damen genug zeit zum sticken, nähen, schmücken hatten. da glaube ich nicht, dass man sich - bei allem understatement - in so schludrigen, zu großen klamotten (und frisuren) auf die straße gewagt hätte, die dann auch nicht signifikant feiner aussehen, als die der gänsemagd. und jetzt höre ich mich genauso verbiestert an, wie ... ein echt nörgeliger hardliner :roll: seis drum. die farbzusammenstellungen gefallen mir ganz gut und kurz vor start der reihe werde ich dann eh wieder zum bersten gespannt sein, da machen mer uns mal garnix vor :engel: aber ich fürchte trotzdem, dass mir das lesen des buches jetzt mehr einsichten gewehrt, als das ansehen der reihe später.

EDIT: hab da mal meinen racinet und meine ashelford ausgaben bemüht, et voilà:

auf dem foto sieht man auch sehr schön die verzierungen, raffungen, posamente und bommeln usw.

wahrscheinlich gibt man sich extra viel mühe, ein paar ungewöhnliche designs zu finden, um von den herkömmlichen, wohl als zu klischee-haft verschriehenen, "quality-street" bonnets und schuten wegzukommen... die fand ja offensichtlich auch schon der eine oder andere spitzfederige zeitgenosse richtig doof :lol:

Re: jane austen

simone - 24.04.2009, 08:30

Das letzte Bild ist super :lol: ! Aber Gänsemagd finde ich doch ganz passend, es ist nämlich nicht allein der Hut bzw. die Mütze die so störend wirkt sondern auch, dass darunter offensichtlich keine Frisur zu finden ist, das passt nun wirklich nicht. Aber hoffen wir einfach mal, dass Emma nur in dieser Szene so aussieht und nicht den ganzen Film so zu sehen ist.

Re: jane austen

Ulli - 24.04.2009, 09:19

simone hat folgendes geschrieben: Aber Gänsemagd finde ich doch ganz passend, es ist nämlich nicht allein der Hut bzw. die Mütze die so störend wirkt sondern auch, dass darunter offensichtlich keine Frisur zu finden ist, das passt nun wirklich nicht.

Genau das störte mich beim ersten Bild. Mit der Darstellerin habe ich kein Problem, die sehe ich gern. Bei Emma sehe ich zwar ohnehin einen etwas anderen Frauentyp, aber ich hatte doch erwartet, an der Kleidung mehr von der Bedeutung, die Emma in Highbury hat bzw. in der sie sich sieht, festzustellen. Nichts aufgetakteltes, aber z. B. Kate Beckinsale hatte einen todschicken, etwas strengen Hut, der ihren Status sehr schön rausbrachte. Es wirkt im obigen Bild eher so, als wenn die blau gewandete, behütete Dame diejenige mit dem höheren Status ist, während die rot behaubte nach Harriet Smith aussieht.

Re: jane austen

simone - 04.05.2009, 16:44

Hier gibts noch ein paar andere Bilder von Romola Garai mit einem großen Strohhut, der mir jetzt aber auch nicht viel besser gefällt als diese rote Mütze.

Re: jane austen

Adminette - 04.05.2009, 21:14

der strohut sieht so ähnlich aus, wie der auf dem allerersten bild. dafür ist mrs. westons kopfbedeckung noch .. häßlicher :cool: und ist es möglich, dass nicht nur mrs. westons blauer mantel, sondern auch emmas blaugrüner spencer aus elinor dashwoods beschränkter garderobe gemaust wurde?

danke für die bilder. scheint herrlichstes aprilwetter gewesen zu sein. ich hoffe, die regen-mit-sonne sequenzen gibts dann auch in der serie. hab im buch nochmal nachgelesen und gerade das nach regen und sturm wieder aufklarende sonnenwetter spielt ja in einer zentralen szene eine mehr oder weniger zentrale rolle. da dachte ich so bei mir: wär doch mal schön, wenn man diese wetterlage im film integrierte. und warum auch nicht. miss garai scheint ja auch wie der reine sonnenschein, angesichts des geprassels...

apropos: ne kurze verständnisfrage zum buch hätt ich da noch. möglich, dass ich da einfach nur auf dem schlauch stehe, aber was meint emma im 53. kapitel mit den folgenden kürzeln:

"Aber ich verspreche" sagte sie dann lächelnd und errötend, "ich verspreche, dich ein einziges Mal bei deinem Vornamen zu nennen. Ich sage nicht, wann, aber vielleicht kannst du raten, wo - in dem Gebäude, in dem N. getraut wird mit M., bis das der Tod sie scheidet."

Re: jane austen

Adminette - 05.05.2009, 11:16

may i represent to you... mr knightley. mhh. ob er wohl die kommentare über seine besetzung gelesen hat?

der olle mantel machts jedenfalls nicht besser :cool: seit wann wird eigentlich raps in so rauhen mengen angebaut? fragen über fragen tzzz.

PS: ahh. man lernt nie aus. zwar dürfte die unkrautfreie, reingelbe wiese als solche nicht ganz koscher sein, aber sonst geht raps als ackerfrucht wohl seit dem 17. jh. hin... :oelig:

Re: jane austen

simone - 05.05.2009, 15:04

Anna hat folgendes geschrieben: may i represent to you... mr knightley. mhh. ob er wohl die kommentare über seine besetzung gelesen hat?

Hm, so über sieht er gar nicht aus, auch wenn er Welten von meinem Ideal eines Mr. Knightley entfernt ist. Ich werde bei den Pics aber leider auch sofort wieder an Edmund erinnert werde und frage mich was er in "Emma" macht, oder liegt das an dem Bild oben im Board...:suspekt: :wink:
Zitat: apropos: ne kurze verständnisfrage zum buch hätt ich da noch. möglich, dass ich da einfach nur auf dem schlauch stehe, aber was meint emma im 53. kapitel mit den folgenden kürzeln:

Vielleicht hilft dir das weiter :wink: .

Re: jane austen

Adminette - 05.05.2009, 17:46

nö, übel sieht er nicht aus. es hilft wohl, dass er die haare vorne etwas à la mcfadyen über die (in eli stone) überhohe denkerstirn kämmen durfte und der mantel eher too loose als too tight sitzt. das scheint bei sämtlichen garderobenstücken der fall zu sein - siehe emma.

was soll ich sagen. die erste enttäuschung ist am verfliegen, die vorfreude wächst. hab mir auch die zwei alten emmas jüngeren datums noch mal zu gemüte geführt und während jeremy northam nach meinem dafürhalten viiiieeel zu charmant ist (wenn noch nicht französischer schule, dann aber schon ein ziemlicher dandy) und den eindruck macht, als würde er einen grashalm doch lieber nur mit zwei paar handschuhen und spitzen fingern anfassen, ist mark strongs physische präsenz unbestreitbar. aber alles andere an ihm ist mir doch zu herbe. der brüllt emma ja richtig in grund und boden. so erzieht man doch keinen dickschädel :shock: und von den faszinierenden kleinen zwistigkeiten, die die beiden stets ausfechten, ist gleich garnichts zu sehen.

selbiges gilt in etwa auch für die zwei emmas. nur finde ich kate beckinsale eine so klitzekleine spur zu snobbish und arrogant, dass es die ganze figur unmöglich und wenig liebenswert macht. an GPs zickigkeiten, augenrollen und blickabwenden kann ich mich dagegen an tagen, die nach leichter kost verlangen, immernoch prima erfreuen. dafür scheint sich romola garai geradezu unbescheiden über ihre rolle zu freuen. sehr viel versprechend. wenn sie dann noch in textfreien szenen brav den mund zu läßt und nicht anfängt zu schmollen...

also: ring frei für neue schandtaten :D

simone hat folgendes geschrieben: Vielleicht hilft dir das weiter

:danke: also doch keine charade oder rätselei, kein hintersinn, sondern im prinzip genau dass, was sich auch so aus dem satz erschließt. mhh. schade eigentlich.

Re: jane austen

Ulli - 06.05.2009, 10:11

Ich bin hinsichtlich Mr. Knightley noch mal grummelnd in mich gegangen und habe festgestellt, daß die aktuelle Version meiner Vorstellung der Figur, als ich das Buch das erste Mal las, gar nicht so fremd ist. Vielleicht ein bißchen kantiger stellte ich ihn mir da vor, aber jedenfalls bei weitem nicht so hübsch-charmant bzw. so charismatisch-strenge wie die Versionen aus den 90zigern.

Re: jane austen

simone - 07.05.2009, 07:23

Anna hat folgendes geschrieben: nö, übel sieht er nicht aus. es hilft wohl, dass er die haare vorne etwas à la mcfadyen über die (in eli stone) überhohe denkerstirn kämmen durfte

Äh, ja übeL meinte ich natürlich, nicht so übel wie sein Gesichtsausdruck :wink: . Aber seine Haare irritieren mich etwas, können Geheimratsecken a la Eli Stone so schnell verschwinden?...mir sieht das ja, vor allem auch weil das obere Haar etwas heller ist, wie eine Perücke aus :suspekt: .

Re: jane austen

Adminette - 07.05.2009, 11:18

haarige angelegenheiten
meinste? ich habe jetzt das ausmaß der enthaarung bei eli stone nicht mehr so präsent. aber mit so'n bisschen zurechtkämmen der längeren ponyhaare... wie gesagt, bei mister darcy hats funktioniert... und diverse herren ausm richtigen leben knüpfen ihre ganzen hoffnungen an dieses prinzip. nur mit viel weniger berechtigung als mr. miller :fies: und wohl auch weniger geübtem kosmetischen beistand.

ich sah just, dass mister johnny lee in byron noch ganz andere haarausfälle vor die kamera bugsierte :shock: bei gelegenheit werd ich mal bilder hochladen... da kommt die tatsächlich nicht ganz uninteressante frage auf, inwieweit auch männliche darsteller mit fremden locken geschmückt werden (können), ohne dass sie am ende aussehen, wie mr. darcy :engel:

Re: jane austen

Adminette - 23.05.2009, 14:26

sagt mal, was genau haltet ihr von der folgenden szene:

Zitat:
I am afraid you do not like your pen. Let me mend it for you. I mend pens remarkably well.

Thank you but I always mend my own.

Re: jane austen

Julia - 24.05.2009, 20:00

Darcy ist Autoerotiker und Miss Bingley ... nun ja. :wink:

Re: jane austen

Adminette - 24.05.2009, 22:00

hey, noch ein fleißiger jill heydt stevenson-leser :oelig:

vor allem ist darcy rotztrocken und - vielleicht durch akute genervteheit? - reichlich unerschrocken.

ich muss ja sagen, ich habe mich noch nie so schnell durch wissenschaftliche literatur gefuttert. und so gestaunt. ein wahrer "mr. darcy - :shock: " moment...

mr. woodhouses sperenzien sind mir ja schon bei der letzten emma lektüre augenbrauen erhebend aufgefallen, worauf hin ich dann auf das buch kam. und auch wenn mir einige interpretationen um des interpretierens wegen gemacht worden zu sein scheinen, alles in allem finde ich die gesammelten zweideutigekeiten austens durchaus plausibel. irgendwo muss ja der ganze geist abgeblieben sein, der noch mitte des 18. jahrhunderts alle möglichen ausschweife recht exzessiv ans licht der öffentlichkeit bzw. an die teetische der salons zerrte.

was meinst du zu dem buche? ich könnte direkt von vorne anfangen, alle austenbücher nochmal zu lesen... :hurra:

Re: jane austen

Julia - 24.05.2009, 22:22

Ich fands auch hochinteressant und sehr unterhaltsam! Vieles empfand ich zwar wie Du ziemlich weit hergeholt, aber die zeitlichen Referenzen sind gut recherchiert - letztendlich ist es ja auch egal, ob Austen das tatsächlich so gemeint hat, wichtig war mir vielmehr so versammelt Belege zu lesen, dass diese Doppeldeutigkeiten verbreitet existierten. Und das JA einen Hang zu verfänglichen Wortspielereien hatte, lässt sich ja auch aus dem ein oder anderen Brief zweifelsfrei herauslesen ... :wink: Mir ist besonders beim Kapitel über "Emma" ein Licht nach dem anderen aufgegangen. Die ganzen Beispiele (z.B. mit dem Schmuck) in S&S sind auch klasse.

Re: jane austen

Adminette - 24.05.2009, 22:40

das mit dem schmuck fand ich zwar interessant - obwohl es andere zeitgenössische kunstgewerke gibt, die ich für aufschlußreicher halte, und ehrlich. haarschmuck ist... nich meins :ürks: da hilft alle recherche nicht, meine widersinnigen instinkte zu überkommen (andererseits konnte ich doch die elementare angst, dass man vom windigen goldschmied fremde haare als memorabilia untergeschoben kriegt so besonders gut nachvollziehen) - zumal mir da doch das literaturstudium zu sehr durchschnupperte.

sehr aufschlußreich fand ich das kapitel john thorpe. hätt man eigentlich auch selbst drauf kommen können. so ein riesenzaun voller pfähle... auf jeden fall hat die autorin so einige tiefen (in NA und auch P&P, weniger in S&S, und die hinweise auf brandon konnte ich nicht ganz einordnen) ausgelotet, auf die ich von alleine nie (oder nicht in absehbarer zeit) gekommen wäre. zum glück liegen noch 3 kapitel vor mir.

Re: jane austen

Adminette - 04.06.2009, 10:56

hurraaaah! die notdurft hat offiziell einzug in die datingsphären - und damit zwingend verbunden die janeaustenmedien - gehalten. fanny sei dank...

jedenfalls - und das erwähne ich wahrscheinlich nur der vollständigkeit halber - treffen lizzie und darcy sich im israelischen beim verrichten selbiger in einem paradisischen waldstück... ahh. und lizzie liest ebenfalls wieder von ihrer eigenen geschichte. statt einem schicken ledereinband auf morgentlicher nebelwiese gibts diesmal die angesäuert braune taschenbuchausgabe auf der halbschattigen parkbank... naja. welche bücher sollte frau auch sonst lesen.

lizzie ist übrigens ein gutes stück älter und - ebenso wie auch jane - geschieden. ihre tochter ist lydia, ihr ex-mann wickham (bin gespannt, mit wem lydia durchbrennt...) und ihre schwiegermutter lady catherine (war ja klar, andererseits... to see the shades of rosings polluted by such a son...). ansprechend sieht das ganze dennoch auch aus. landschaft und reinweißen festkostümen sei dank. is zwar alles nix neues. aber seis drum. darcy ist in bewegung und ohne historisches kostüm immerhin niedlich... und wenn die KSM nicht sehr viel spitzfindiger ist, als ich mir denke, bekommen wir das ganze wohl eh nicht so schnell und auch nicht unbedingt auf deutsch oder englisch zu sehen.

Link

Re: jane austen

simone - 06.06.2009, 21:03

Hier ist eine Slideshow mit Fotos vom Emma-Filmdreh, wenn ich mich nicht irre, sind ein paar Bilder neu bzw. kannte ich noch nicht:
Link
Und hier gibts ein pdf über den Dreh in Chilham.

Re: jane austen

Adminette - 07.06.2009, 00:21

hey, danke! also die bilder von frank churchill (hah, an rupert evans is die zeit aber auch nicht spurlos vorüber gegangen) und die diversen statistenportraits sind auf jeden fall neu.

die dame bei 3:22 ist doch aber hoffentlich nicht jane fairfax? ich brauche wohl ein bild mit eindeutiger namentlicher zuordnung, um mir laura pyper ohne kajal, feuermähne mit wasserwaagenpony und dracula-stehkragen vorstellen zu können.

was mich jetzt wirklich verfolgen wird, ist das erste stück musik. wenn man sich als videobastler schon so brav bei sandy welch und der bbc bedankt, kann man ja eigentlich auch gleich die fremdgenutzte musik benennen :roll: herrje. ist die vielleicht aus little dorrit? wo hab ich die bloß gehört??? :high:

Re: jane austen

simone - 07.06.2009, 11:05

Anna hat folgendes geschrieben: hey, danke! also die bilder von frank churchill (hah, an rupert evans is die zeit aber auch nicht spurlos vorüber gegangen)
die dame bei 3:22 ist doch aber hoffentlich nicht jane fairfax?
was mich jetzt wirklich verfolgen wird, ist das erste stück musik.

Doch, die bei 3:22 müßte Jane sein, zumindest die Mundpartie und die Nase sieht Laura Pyper sehr ähnlich. Bei dem Herr von 4:25 könnte es sich vielleicht um Robert Martin handeln? Und bei Rupert Evans habe ich auch gedacht, dass er bei N&S noch deutlich jünger aussah :wink: .
Die Musik kommt mir auch bekannt vor, ich kann es aber im Moment genausowenig zuordnen, vielleicht bekomme ich noch eine plötzliche Eingebung... :woohoo:

Re: jane austen

Ulli - 07.06.2009, 17:39

Ich habe die Andeutung mit dem Stehkragen natürlich erst mal nicht verstanden und die ganze Zeit auf eine junge Dame mit eben diesem bei den Photos vergeblich gewartet...Von ihrer Rolle bei Hex zu Emmas leidigem Vorbild Jane Fairfax ist auf jeden Fall eine sehr interessante Entwicklung :buddah: . Ich tue mich noch schwer mit der möglichen Zuordnung der Bilder zu den Charakteren.

Re: jane austen

Bruki - 11.06.2009, 19:34

Letzte Woche kam ein Programm auf BBC Radio 4: "Jane's Fame"... Alice Krige reads from Clare Harman's exploration of Jane Austen's rise to pre-eminence from humble family scribblings to Hollywood movies.

Ich hab leider die erste Episode verpasst... hat das jemand zufällig heruntergeladen?

Bruki :bruki:

Re: jane austen

Adminette - 11.06.2009, 19:42

Bruki hat folgendes geschrieben:

Ich hab leider die erste Episode verpasst... hat das jemand zufällig heruntergeladen?

du meinst, wenn selbst du es verpaßt hast? vielleicht hast du glück, wenn miss w. mal vorbeischaut?

Ulli hat folgendes geschrieben: Ich tue mich noch schwer mit der möglichen Zuordnung der Bilder zu den Charakteren.

ich glaube, ein großteil waren auch einfach statisten, die zum abschluß ein schickes portraitbild in vollem ornat bekommen haben.

Re: jane austen

simone - 10.07.2009, 09:24

Hier kann man einen ersten Emma Trailer sehen (oben durchklicken bis zu Emma, dann startet das Video), gefällt mir auf den ersten Blick ganz gut, nur Emmas weinerliche Liebeserklärung hat mich gerade etwas stutzig gemacht :suspekt: .

Re: jane austen

Julia - 10.07.2009, 13:20

Nach nochmaligem Ansehen (auf YouTube gibts das Video auch) habe ich das Gefühl, dass ist eine Szene nach dem Antrag, evtl. in Verbindung mit Mr Woodhouses Einwänden. Wer weiß ... einiges scheint recht seltsam zusammengeschnitten - zumindest ist das meine Hoffnung. :wink:

Aber große Frage: Wo ist Mr Knightley?? Ich seh irgendwie nur zuviele Edmunds.

Re: jane austen

simone - 10.07.2009, 13:53

Julia hat folgendes geschrieben: Nach nochmaligem Ansehen (auf YouTube gibts das Video auch) habe ich das Gefühl, dass ist eine Szene nach dem Antrag, evtl. in Verbindung mit Mr Woodhouses Einwänden. Wer weiß ... einiges scheint recht seltsam zusammengeschnitten - zumindest ist das meine Hoffnung. :wink:
Stimmt, die Szene kann fast nur nach dem Antrag sein, aber so weinerlich finde ich das für Emma schon wieder übertrieben.
Aber das sieht wirklich ein wenig lieblos zusammengeschnitten aus, es kommt bestimmt später noch ein besserer Trailer.

Zitat: Aber große Frage: Wo ist Mr Knightley?? Ich seh irgendwie nur zuviele Edmunds.
Zuviel hat man ja noch nicht von ihm gesehen, aber er sieht nach meiner Vorstellung auch nicht wie Mr. Knightley aus, optisch scheint er seit MP auch nicht viel gealtert, er scheint auch wieder mehr Haare zu haben :wink: .

Re: jane austen

Adminette - 10.07.2009, 14:37

Link

mhh. muss gestehen, meine freudenquiekse haben sich schnell gelegt... bin etwas unterwältigt und hoffe, dieser schrille ausbruch emmas in der bibliothek (schon bemerkt? die bibliothek wird von der BBC zum kulminationspunkt aller romantik stilisiert :lol: ) gehört nur zu einer bizarren traumsequenz oder landet noch da, wo er hingehört: auf dem cutting-room-floor. :kreuz: jedenfalls vermisse ich ganz arg das versprochene FRESH WITTY FUNNY, in der reihenfolge. immerhin, auf die herrschaften woodhouse, elton (:yay, dass ich das mal sagen würde) und churchill bin ich gespannt. alles andere... mal sehn, mal sehn. so ungeduldig wie bei S&S bin ich jedenfalls gerade nicht mehr :nein: dafür sieht der small island trailer gut aus. und mit israel kamakawiwo'oles "over the rainbow" version kann man ja auch nix falsch machen.

und überhaupt: sehr entgegenkommend von der BBC, die trailer jetzt auch international abrufbar zu machen :cool:

Re: jane austen

Adminette - 12.07.2009, 16:05

ich habe mir (un)sinniger nocheinmal den kopf darüber zerbrochen und mir überlegt, dass emmas ausbruch in der bibliothek vielleicht recht bald nach komplett buchgerecht und romantischer antragsdarstellung stattfinden könnte. vielleicht wollte sich die beglückte emma gerade auf den weg nach hause machen, als ihr die dunklen gedanken bezüglich papa und heirat kommen. dann dreht sie schnurstracks um, stürzt in die bibliothek und verwirrt mit dem nachsatz zuschauer und den nichtsahnenden knightley. vielleicht soll das extra komisch sein. aber selbst wenn alles anderen vorher und nachher gelungen neuinterpretiert wurde, für so gefühslduselig halte ich emma selbst in diesem moment nicht. ach, schade. da kostüm, make-up und optik allgemein nicht so dolle bzw. arg nach sparmaßnahmen verbunden mit ideenlosigkeit aussehen und ich mit den hauptdarstellern immernoch nicht übermäßig viel anfangen kann, bleibt doch wieder "nur" der griff zum buch...

Re: jane austen

Bruki - 12.07.2009, 16:33

Anna hat folgendes geschrieben: ... bleibt doch wieder "nur" der griff zum buch...
Na na, woll'n mer ma aufm Teppich bleiben... :engel:

Bruki :bruki:

Re: jane austen

simone - 12.07.2009, 17:50

Ich fand die Szene zwar auch befremdlich und unpassend für Emma, aber habe mir überlegt, warum wohl gerade diese Szene in diesem kurzem Clip gezeigt wurde. Vielleicht steckt auch Absicht dahinter, ein bißchen Verwirrung stiften, ich könnte mir vorstellen, die Szene entpuppt sich im Nachhinein wirklich als harmlose Traumsequenz, ich lass mir zum jetzigen Zeitpunkt die Vorfreude noch nicht nehmen :wink: .

Re: jane austen

simone - 15.07.2009, 11:05

Nach Pride and Prejudice and Zombies gibt es jetzt auch Sense and Sensibility and Sea Monsters, hier gibts den Buchtrailer.

Re: jane austen

Adminette - 15.07.2009, 11:51

hab auch grad den trailer entdeckt und mich gefragt, ob ich verängstigt oder amüsiert sein soll... immerhin sehr clever, dass man für ein austensekundärbuch einen werbetrailer erstellt, da ich glaube, dass hauptsächlich die filme, also die optische verwurstung verantwortlich sind für den run auf "all things austen" und auch auf period-dramas...

das buchcover ist lustig. wie gut, dass es bill nighy gibt :D sehr interessante gegenüberstellung...

PS: hier gibt es übrigens einen ganzen ansehnlich großen sack voll mit mir bislang unbekannten promo-bildern zur KB-emma. in spaß machender, guter qualität. wie auch immer die ausgerechnet dahin gelangt sein mögen :nixweiss:

PPS: da scheint es noch ne ganzte menge mehr bislnag ungesehene promos zu geben. beispielsweise aus P&P 95. dummerweise reichen meine kyrillisch-kenntnisse nicht zum browsen durch die sektionen aus... :drum:

PPPS: die generalüberholten/gepimpten werbegirls rechts im bild der seite haben echt einen unterhaltungswert der mindestens ebenso groß ist wie der von nicole kidmans gesicht! :pflaster:

Re: jane austen

Adminette - 18.07.2009, 11:35

simone hat folgendes geschrieben: Die Musik kommt mir auch bekannt vor, ich kann es aber im Moment genausowenig zuordnen, vielleicht bekomme ich noch eine plötzliche Eingebung... :woohoo:

ich hab mich soeben selbst überrascht (jaja, gelegentlich mache ich sowas noch :wink:) und ein gutes haar an der wässrigen brühe, die "brecoming jane" ist, gefunden. dieses ist die musik von adrian johnston. seine mag ich seit "jude" sowieso ausnehmend gerne hören. hier ist sie nicht gar so originell, aber immernoch gut und nicht so sehr süßlich wie in P&P oder emma. und jetzt höre mal, was ich gefunden habe:

Link

Re: jane austen

simone - 18.07.2009, 17:49

Anna hat folgendes geschrieben:
ich hab mich soeben selbst überrascht (jaja, gelegentlich mache ich sowas noch :wink:) und ein gutes haar an der wässrigen brühe, die "brecoming jane" ist, gefunden. dieses ist die musik von adrian johnston. und jetzt höre mal, was ich gefunden habe:

:danke: ich hab mir ja schon echt den Kopf zerbrochen woher ich den Song kenne, aber becoming jane hab ich nur einmal gesehen und es hat auch bei mir nicht gerade eine bleibenden Eindruck hinterlassen, vielleicht gebe ich aber dem Soundtrack noch mal eine Chance :fidel: .

Re: jane austen

simone - 19.07.2009, 21:41

Das durfte natürlich nicht lange auf sich warten lassen: Jane beisst zurück:
Jane Austen starb 1817 im Alter von 41 Jahren. Was keiner weiß: Ihr Tod war nur vorgetäuscht, denn sie ist ein Vampir. Heute lebt sie unerkannt in den USA, und ihr Vampirdasein hat sie gründlich satt. Ihre eigenen romantischen Gefühle sind stets von vornherein zum Scheitern verurteilt - bis plötzlich Lord Byron wieder auftaucht, mit dem sie damals eine stürmische Affäre hatte. Und der sie zum Vampir gemacht hat. Auf einmal findet sich Jane inmitten einer ihrer eigenen Romanzen wieder ...

Re: jane austen

Bruki - 19.07.2009, 22:26

simone hat folgendes geschrieben: ... sie ist ein Vampir. ...
Wenn man einen unterhaltsamen Vampirroman braucht, muss man nicht Jane Austen aus dem Grab zerren :kreuz: ... man kann auch zu dem hier greifen: "Lange Zähne" :wink: ...

Bruki :bruki:

Re: jane austen

Adminette - 20.07.2009, 12:04

500 seiten für so einen schmarrn von idee??? schlimm, wenn man dann auch noch ins faseln kommt. austen und byron... mehr autoren sind dem autor wohl auch nicht eingefallen. sein geschichtsbuch scheint mir dünner als sein eigenes machwerk... :roll:

Re: jane austen

simone - 14.08.2009, 11:17

Die DVD zur neuen Emma Verfilmung erscheint am 30.11. Dann wird die TV-Ausstrahlung wohl Ende Oktober/ Anfang November sein, ich hoffe mein Zattoo läßt mich dann nicht wieder im Stich.

Re: jane austen

Adminette - 22.08.2009, 19:21

das folgende ist zwar "nur" das cover für das buch zum film/movie-tie-in, aber verglichen mit den tie-ins zu cranford, tess und little dorrit dürfte das DVD-cover dann ähnlich aussehen. naja. wenigstens das (auf dem) cover macht (romola) dann schonmal lust auf mehr :|

Re: jane austen

Adminette - 28.08.2009, 16:05

der die das austenblog strapaziert gerade wieder meine ungeduld. kündigen sie doch vollmundig die ersten offiziellen "emma" bilder an, die man aber nur zu sehen kriegt, wenn man bei folgendem magazin eingeschrieben ist. mumpf. von euch ist da nicht zufffäääliiggg jemand dabei??

bis dahin gibts nur das mehr oder weniger bekannte aus neuer perspektive.

Re: jane austen

Tinka - 28.08.2009, 19:54

Hmm, die sieht ja aus wie Cameron Diaz! :shock: Oder täusch ich mich.?

Tinka

Re: jane austen

Adminette - 30.08.2009, 21:10

huch. interessanter vergleich. wär nie drauf gekommen. die cameron scheint mir in jeder hinsicht etwas spitzer. aber ihr mund ist auch so riesengroß :wink:

Re: jane austen

Silke - 02.09.2009, 08:59

Thema Musik: Ich muß gestehen das mir die Musik von "Lost in Austen" sehr gut gefällt. Leider hab ich die noch nirgendwo gefunden.

Weiß einer von euch vielleicht wie man die erhalten könntne?

Re: jane austen

Adminette - 02.09.2009, 11:46

uhh. ich fürchte, dass sieht schlecht aus, wenn das ganze als soundtrack nicht veröffentlicht ist. ich weiß aber auch garnicht mehr zu sagen, ob da so viel eigene musik, mal abgesehen vom vorspann, geschrieben wurde, dass es für'ne cd gereicht hätte?

ich könnte mir vorstellen, dass es programme gibt, mit denen man die tonspuren vom bild trennen und abspeichern kann. ich glaube, ich bin über soetwas mal beim schnippeln an einem arbeits-video gestolpert. vielleicht weiß deskbunny bruki mehr?

für ganz heiße verfolger hätte ich jetzt einfach empfohlen, mal stumpf den komponisten anzuschreiben. meist haben die ja eigene webauftritte und verbreiten ihre werke gerne (wie bei ITVs persuasion bzw. der werbung für die austenadaptionen "christallised beauty" von philip sheppard jedenfalls.). allerdings steht bei imdb nicht mal ein ein solcher gelistet... :nixweiss:

schonmal in den einschlägigen musikforen geschaut? mitunter standen da auch unveröffentlichte TV-musiken zum laden bereit.

EDIT: ah, vergiss denn komplizierten blödsinn von weiter oben. die LiA musik stammt von christian henson, vielleicht hilft das bzw. das schon weiter.

Re: jane austen

Adminette - 04.09.2009, 10:47

@silke: und, hat es geholfen?

EMMA09 wird ab dem 04. oktober ausgestrahlt und frau romola meint dazu:

Romola Garai hat folgendes geschrieben: 'Jane Austen famously said about her that she was someone she would like, but nobody else would ever want to be friends with,' said Romola. 'I've tried to make her, despite her many, many flaws, someone you would want to be friends with.'

hmm.

Re: jane austen

Silke - 04.09.2009, 18:36

@Anna: Vielen dank für deine Hilfe! Ich hatte leider noch keine zeit mich intensiver mit den Tips zu beschäftigen, aber das folgt bald!

Re: jane austen

simone - 11.09.2009, 12:55

Re: jane austen

simone - 11.09.2009, 12:56

Re: jane austen

simone - 11.09.2009, 12:58

Re: jane austen

Ulli - 11.09.2009, 14:04

Vielen Dank für die vielen schönen Bilder! Das Goldlöcklein unterm Strohhut sieht richtig zum Anbeißen aus.... :sweat:

Re: jane austen

Adminette - 11.09.2009, 15:29

au fein fein fein. wo sind n die her?

grüße von anna, die sich das jetzt erstmal in ruhe angucken wird.

EDIT: huh. das verspricht aber, ein äußerst porentiefreines lichtspiel zu werden, trotzdem scheint sich niemand außer emma so recht zu freuen... ich persönlich hätte ehrlich gesagt auch nix dagegen, wenn jemand endlich ernsthaft etwas schmutz in eine austenadaption tragen würde. aber loben wir den tag mal nicht vor dem abend.

hier sind noch ein paar:

michael gambon würde sich als olle joethe janz prima machen, da bin ich sicher :ja:

Re: jane austen

simone - 11.09.2009, 19:14

Anna hat folgendes geschrieben: au fein fein fein. wo sind n die her?

EDIT: huh. das verspricht aber, ein äußerst porentiefreines lichtspiel zu werden, trotzdem scheint sich niemand außer emma so recht zu freuen... ich persönlich hätte ehrlich gesagt auch nix dagegen, wenn jemand endlich ernsthaft etwas schmutz in eine austenadaption tragen würde.

Ich nehme an die hast die gleiche Quelle gefunden, Shootastic?! :wink:

Ein bißchen Schmutz und zerzauste Löckchen habe ich gerade auch bei den Landgirls vermisst, zu Emma passt ein sauberes Setting aber schon. Miss Smith sieht auf jeden Fall sehr niedlich aus, optisch sticht sie ihre Vorgängerinnen für mich schon mal aus.

Re: jane austen

Adminette - 12.09.2009, 16:06

simone hat folgendes geschrieben:
Ich nehme an die hast die gleiche Quelle gefunden, Shootastic?! :wink:

ganz genau.

simone hat folgendes geschrieben: zu Emma passt ein sauberes Setting aber schon. - Miss Smith sieht auf jeden Fall sehr niedlich aus, optisch sticht sie ihre Vorgängerinnen für mich schon mal aus.

mhh. ja vielleicht. wenn man den schuh so dreht, dass es emma wegen der alltäglichen blütenreinheit erstrecht sterbenslangweilig wird, kommt das wohl hin. aber allgemein ist man damit immer sooo freigiebig.

ich bin wirklich mal gespannt, ob man zu austens 200 todestag etwas innovatives springen läßt. bis dahin dürften dann auch für die BBC genügend bonnet-freie jahre in die lande gegangen sein (hoffe ich) um einen frischen neustart zu wagen. wie z.bsp. endlich mal mit lady susan u.a. ich hoffe man verpennt es nicht vollends, sowie schillers 250. geburtstag im november. zumindest gehe ich mal davon aus, dass man dort den ball niedrig hält, da bis jetzt noch nicht einmal dem feuilleton irgend ein mucks zu entlocken war. vielleicht holt man wenigstens haußmanns kabaleund liebe noch einmal aus dem schrank, dann kann ich den endlich mal von vorne bis hinten aufnehmen. die dvd-preise wollen jedenfalls einfach nicht runter.

genug gethreadnapped.

Re: jane austen

Bruki - 12.09.2009, 21:17

Anna hat folgendes geschrieben: ...wenn man den schuh so dreht, dass es emma wegen der alltäglichen blütenreinheit erstrecht sterbenslangweilig wird, kommt das wohl hin. aber allgemein ist man damit immer sooo freigiebig. ...
Hehe, wer hat schon vor 200 Jahren vorgeschlagen andere in Dreck und Elend sich suhlen zu lassen? ... Hm, sie muss Johnny Depp gemeint haben!? :rofl: ...

Na ja, jedenfalls kann ich Jane Austen ganz gut ohne das obligatorische durchs Dorf getriebene Schwein ertragen... und dass jemand eine bessere Harriet hinbekommen kann als Samantha Morton :lshow:, muss erst noch bewiesen werden... aber wahrscheinlich nicht von Sandy Welsh, der ollen aufgesexten Weichspülerin... was mich daran erinnern tut, dass gestern früh ein erster Weihnachtsgruß in meinem Spam-Mail-Ordner war und bei Aldi die Regale mit Pfefferkuchen und Weihnachtmännern gefüllt wurden... und wir wissen ja alle, was das bedeutet: die P&P95-Season hat begonnen :hurra: ... also werden bei mir morgen Jennifer Ehle und Colin First entstaubt :bang: ...

Bruki :bruki:

Re: jane austen

Adminette - 12.09.2009, 21:22

Bruki hat folgendes geschrieben: also werden bei mir morgen Jennifer Ehle und Colin First entstaubt :bang: ...

Bruki :bruki:

warum versuchst dus, weil doch bald weihnachten ist, nicht mal wie mr. firth himself mit was neuem? :aetsch:

Re: jane austen

Bruki - 12.09.2009, 21:50

Anna hat folgendes geschrieben: Bruki hat folgendes geschrieben: also werden bei mir morgen Jennifer Ehle und Colin First entstaubt :bang: ...
warum versuchst dus, weil doch bald weihnachten ist, nicht mal wie mr. firth himself mit was neuem? :aetsch:
Netter Versuch! :blll: Da kuck ich lieber "St. Trinians" :aetsch: ...

Bruki :bruki:

Re: jane austen

simone - 15.09.2009, 08:27

Hier ist ein interessanter Artikel zur neuen Emma:

The BBC has banished "stuffy period characters" from its forthcoming adaptation of Jane Austen's Emma. The casting of Romola and Jonny is an absolute joy and the tremendous chemistry between them is one of the delights. We didn't want stuffy period characters. This is not a high Austen comedy, it's modern. Maybe we are in a period where we are a little bit more relaxed with Austen. ....it will portray a very modern romance between Emma and the handsome Mr Knightley.

Was immer das heißt, da müssen wir wohl einfach noch abwarten. Aber die letzte "Jane Eyre" war ja auch deutlich moderner als die Buchvorlage und gestört hat es mich nicht, im Gegenteil. Insofern mache ich mir noch keine Sorgen.

Re: jane austen

Bruki - 15.09.2009, 13:03

Das trifft wohl so zu: "If you modernise it too far and modernise the social relations that pertained to Austen's day, then some of the behaviour and the plot will not make sense. To have girls in sprig muslin frocks, but girls who are mentally wearing leggings, distorts the novel beyond all recognition."

... und vielleicht ist ja Sandy Welch auch lernfähig... in der letzten "Effi Briest"-Verfilmung haben die Deutschen jedenfalls gerade diesen Fehler mit Fontanes Vorlage gemacht und es ist grauslig ausgegangen...

Bruki :bruki:

PS: Mit Charlotte Brontes "Jane Eyre" kann man sich sicherlich ein paar Freiheiten mehr erlauben, ohne den Plot nicht wenigstens ganz und gar zu verhunzen... bei den fehlerfrei austarierten ihrer großen Gegenspielerin dagegen sehe ich da eher schwarz... die kann man nur verschlimmern, wenn man daran herumpfuscht...

Re: jane austen

simone - 15.09.2009, 18:29

Bruki hat folgendes geschrieben:
... und vielleicht ist ja Sandy Welch auch lernfähig... in der letzten "Effi Briest"-Verfilmung haben die Deutschen jedenfalls gerade diesen Fehler mit Fontanes Vorlage gemacht und es ist grauslig ausgegangen...
PS: Mit Charlotte Brontes "Jane Eyre" kann man sich sicherlich ein paar Freiheiten mehr erlauben, ohne den Plot nicht wenigstens ganz und gar zu verhunzen...

Aber ich traue Sandy Welch nicht zu, dass sie den Plot oder das Ende so verdreht wie in der neuen Effie Briest Verfilmung, ich denke sie bleibt dem Roman wie schon bei Jane Eyre treu und modernisiert nur einige Dialoge und Szenen.....ich bleibe einfach weiterhin ein Optimist und lass mir die Vorfreude nicht nehmen :aetsch: .

Re: jane austen

Adminette - 21.09.2009, 17:20

mittlerweile gibt es ein press pack zu emma. obwohl man sich immer noch verhältnismäßig bedeckt hält. es gibt lediglich zwei teilweis wunderbar gegenteilige interviews mit michael gambon und romola garai, die übliche vorstellung und das wars. keine bilder, keine clips und auch immer noch kein definitives datum für die ausstrahlung. da ich mich gerade wieder vor anderweitig unliebsamer arbeit zu flüchten suche, habe ich mir die dinger auch mal durchgeleses. romola garai scheint ja ein schieres arbeitstier zu sein. hat jedenfalls nebenher fleißig literatur studiert und betont, dass sie nun im september ihren stolzen BA abschluß schon nach 4 statt nach 6 jahren macht. komisch, ich habe meinen nach 3en gekriegt, also wenn dann höchstens 6 semester, nicht aber jahre. laut bolgna soll mann ja immerhin nach 5 jahren insgesamt mit dem BA und dem MA durchsein?!? oder liegt das an der "open university"? michael gambon hält es erfrischend andersrum:

michael gambon hat folgendes geschrieben: "I didn't know Jane Austen nor had I read the books," he says.

"I have been in five Harry Potter films and never read a Harry Potter book! If you are an actor all you have is the script you are given. If you read the book you might get disappointed about what's been left out. All you have got is the script so I think it's safer just to follow that well that's my excuse for not reading the book!

außerdem beruhigt er weiterhin (indirekt bzw unabsichtlich?):

Zitat: "Sandy's dialogue is very good. It's quite complicated dialogue for the period I like the way she writes. There is no modern stuff in it. It's quite accurate for the period and it's a good, intriguing story. Emma grows up and becomes a woman of the world in the end."

naja, genug komische fragen, mal sehen, was das BBC programm der 41 KW zu sagen hat. für den vormals angedachten start mit SO dem 04.10.09 ist jedenfalls noch keine emma zu finden.

Re: jane austen

simone - 21.09.2009, 18:43

Anna hat folgendes geschrieben: romola garai scheint ja ein schieres arbeitstier zu sein. hat jedenfalls nebenher fleißig literatur studiert und betont, dass sie nun im september ihren stolzen BA abschluß schon nach 4 statt nach 6 jahren macht. komisch, ich habe meinen nach 3en gekriegt, also wenn dann höchstens 6 semester, nicht aber jahre. laut bolgna soll mann ja immerhin nach 5 jahren insgesamt mit dem BA und dem MA durchsein?!? oder liegt das an der "open university"?
Das muss an der OU liegen. Ich dachte, ich hätte mal gelesen, dass man an dieser Fernuni (für die man übrigens auch kein Abi vorweisen muss) nach 8 Semestern den Bachelor of Arts erreicht.
Hier steht auch nur coming soon, aber bis zum 04.10 ist ja noch ein bißchen Zeit um den Termin offiziell zu bestätigen :wink: .

Re: jane austen

Tinka - 22.09.2009, 15:19

Ich hab mir letztens Lost in Austen angeschaut und obwohl ich es vom Ansatz her recht albern fand, hab ich mich doch gefreut über die Abweichungen und Wendungen, die man dem Zuschauer hier übergeholfen hat. Wie blöd wäre die Serie wohl gewesen, wenn am Ende alles so wie im Buch geendet hätte? Fand es auch recht mutig, die Protagonistin tatsächlich in ihrer Wunschwelt zu belassen. Man ist ja als Zuschauer schon gewohnt, dass solche Zeit- und Weltenreisen normalerweise immer mit der Erkenntnis enden, dass es zuhause doch am schönsten ist :roll: , insofern fand ich das ziemlich gut.

Tinka

Re: jane austen

Adminette - 22.09.2009, 16:11

Tinka hat folgendes geschrieben: Man ist ja als Zuschauer schon gewohnt, dass solche Zeit- und Weltenreisen normalerweise immer mit der Erkenntnis enden, dass es zuhause doch am schönsten ist :roll: , insofern fand ich das ziemlich gut.

naja, life on mars ist ja noch nicht allzu lange her. und das ende hatte es definitiv in sich. ich weiß nicht, ob man bei uns in eigenproduktion getraut hätte, dem zuschauer SPOILER einen selbstmord als letzte zuflucht zu ein paar eingebildeten jahren/sekunden persönlichen glücks zu servieren. da ist der ausgang zu LiA schon deutlich gesetzter. aber halt tiefgründiger, als die ganze serie. zumindest läßt es tief blicken, dass das moderne mädel nebst horizont und geisteshaltung sich eher mit der guten alten zeit anfreundet als ein mädel mit dem charakter einer elizabeth bennet. obwohl auch da die frage, wie viel hand und fuß das tatsächlich hat, vielleicht nicht gestellt werden sollte :wink:

Re: jane austen

Tinka - 22.09.2009, 17:00

Stimmt schon, aber der Unterschied zwischen 2000 und 1970 ist ja auch nicht so drastisch wie zwischen 2000 und 1810 (oder vielleicht doch??? *kulturwissenschaftliches Gegrübel*) Was ich ja eigentlich nur sagen wollte, ich fand es erfrischend, dass meine Zuschauererwartung ignoriert wurde, da ich fest davon ausging, dass sie heimkehrt und Elizabeth am Ende den Darcy kriegt, Charlotte noch irgendwie bei Mr. Collins landet etc.

Tinka

Re: jane austen

simone - 24.09.2009, 10:38

Wie schon gemunkelt, am 04.10 ist nun offiziell Starttermin für die erste Folge von Emma.

Re: jane austen

Adminette - 30.09.2009, 15:47

da die neuere emma werbung immer noch nicht im WWW zu finden ist, hier wenigstens ein interview mit frontfrau romola:

Zitat: "I actually had to sit on a lot of what I thought about Emma to allow myself to be properly directed and I had to pretend in the audition that I didn't have lots of ideas that didn't correlate with the director's," she says with a chuckle.

Re: jane austen

simone - 01.10.2009, 07:52

Seit gestern oder vorgestern ist die BBC Emma Seite online, aber leider nicht sehr ergiebig...die damalige Seite von Jane Eyre z.B. war um einiges ausführlicher mit behind the scenes, photo gallery etc.
Aber dafür gibt es hier ein kurzes behind the scenes Video von Highbury.
edit:die Beep ist einfach nur nicht so schnell, jetzt wurde die Emma Seite erweitert, preview clip und das behind the scenes sind aber natürlich nur von UK aus zu sehen :confused: .

Re: jane austen

simone - 02.10.2009, 18:13

Hier kann man einen kurzen Clip (Emmas und Mr. Knightleys Streitgespräch nachdem "Harriet" den Heiratsantrag von Robert Martin abgewiesen hat) ansehen, leider quatscht ständig eine Sprecherin dazwischen :confused: .

Re: jane austen

Adminette - 02.10.2009, 19:22

naja, wenigstens was, was man auch außerhalb des UK begucken kann. mr. miller macht sich akustisch garnicht mal schlecht, gestikuliert aber n büschen wild. der rest sieht leider immernoch in einer art und weise "homely" aus, die ich mir nicht einmal für emma woodhouse vorstellen kann/mag. naja, ich hoffe für sonntag trotzdem auf schnellste tuber vorm zubettgehen. und ich hoffe, dass die serie nicht gar so einschläfernd wird, wie die tante vom telegraph sich anhört. ist halt nicht jeder zum sprecher geboren...

Re: jane austen

Adminette - 02.10.2009, 19:57

hier ist übrigens das behind the scenes video zugänglich für jedermann.

Link

jane fairfax wird also auch hier vor dem fall gerettet.

und soll das etwa die pubertierende emma sein?

jedenfalls gibt es im hiesigen behind the scenes die ersten szenen, die richtig lust auf mehr machen.

Re: jane austen

Adminette - 02.10.2009, 22:18

oh, und meinen dank an maisy für den link zu den radio times scans, in denen u.a. noch einmal das bonnet-darma-drama thematisiert wird. also wenn die zuschauer-zahlen wirklich derart gesunken sind... kein wunder. allerdings hat das ja die BBC auch sonst nie davon abgehalten. ich nehme jedenfalls nicht an, dass die zahlen vor P&P 95 so immens hoch waren, und drama gab es trotzdem am laufenden band. wie gesagt, solange es ein vernünftig gemachtes pro jahr gibt, dass im handlungsraum früher als 1935 datiert, bin ich zufrieden.

hier ist mittlerweile übrigens das DVD-cover. der film wird von amazon.uk schonmal ganz unbescheiden als des year's best biggest drama an den mann gebracht. nuja.

dafür gibts hier noch ein paar weitere einblicke, was sich alles in der serie finden wird:

tom bullamore hat folgendes geschrieben: Within the first 15 seconds the audience is moved from delight as baby Emma Woodhouse appears to the verge of tears, as her mother is poignantly nailed into a coffin. The arrival of the governess Miss Taylor (Jodi May) and the early-years departure of Frank Churchill (Rupert Evans when he returns in adulthood) and Jane Fairfax are dealt with swiftly. Before then the silhouettes based on the Edward Austen-Leigh drawings are intermingled with the opening credits.

Re: jane austen

Adminette - 05.10.2009, 00:17

:hurra:

die janeites sind schon wieder kräftig am granteln:

Zitat: Terrible, just terrible. Crass in every way. A plonking, witless, blundering travesty. replacing the lovely, famous first sentence of the novel with such an insipid line, The sun always shone on Emma Woodhouse, accompanied by a shot of an ugly baby sitting on the lawn. In conclusion, let me just say: harrumph.

:rofl:

nur das mit den schnellen tubern hat heute leider noch nicht geklappt. also:

In conclusion, let me just say: harrumph.

Re: jane austen

simone - 05.10.2009, 08:14

Aber die suchen auch immer das Haar in der Suppe :wink: .

Mir hat es gefallen, ich kann nach der ersten Folge nichts wirklich kritisieren. Okay, die Sprache hat mit den Buchdialogen nicht mehr viel gemeinsam, aber mich störte das jetzt wirklich nicht. Insgesamt wirkt diese Emma viel frischer, bunter und lebendiger als frühere Verfilmungen. Emmas Kostüme gefallen mir gut und auch die Locations sind gut gewählt. Endlich bekommen auch Randfiguren wie die Martin-Schwestern, Mr. Goddard, Isabella und die Kinder ein Gesicht.
Den Anfang mit Emma als Kind und Jugendliche fand ich auch erst ein wenig unnötig, vor allem die Mutter im Sarg, die Erzählerstimme ein bißchen nervig, aber Jane und Frank wurden auch schon als Kinder eingeführt, das fand ich gut. Auch dadurch dass diesmal 4 Stunden zur Verfügung stehen, konnten endlich Szenen gezeigt werden, die früher immer zu kurz kamen. Mrs. Goodards School, Mr. Knightley im Gespräch mit seinem Bruder, Mr. Martin und Mrs. Taylor, auch das Streitgespräch mit Emma ist relativ lang. Es gibt z.B. auch eine kurze Szene wo Emma sich sieht wie sie mit Isabella als Kind gespielt hat, das fand ich auch sehr schön. Das zeigt auch, dass Emma im Grunde einsam ist. Der Humor kam für mich insgesamt auch nicht zu kurz. Michael Gambon macht seine Sache wie erwartet, er ist der geborene Mr. Woodhouse, die früheren Mr. Woddhouse waren immer so kränkelnd, hier kommt zum ersten Mal richtig zum Aussdruck dass Mr. Woodhouse eigentlich bei sehr guter Gesundheit ist :wink: . JLM mag zwar ein bißchen blass bleiben neben Emma, aber unpassend finde ich ihn nicht. Auch vom Alter her finde ich alle stimmiger als in früheren Versionen. Harriet ist auch gut getroffen, unschuldig und naiv. Sehr schön war die Szene als sie Emma als Portait steht und dann Mr. Eltons Stift klaut :lol: . Und Romola ist wirklich eine gute Wahl, ich sah das ja anfangs auch mehr skeptisch, aber sie ist die richtige Mischung als leichter Überheblichkeit und Liebenswürdigkeit. Sie kann manipuliernd sein, sie kann nett sein und sie fühlt sich manchmal isoliert und allein. All das bringt Romola, vor allem mit ihrem Gesichtsausdruck perfekt zur Geltung. Ich denke dass Emmas Charakter in dieser Version deutlich mehr Beachtung findet, bzw. besser dargestellt wird.

Re: jane austen

Bruki - 05.10.2009, 12:19

simone hat folgendes geschrieben: Aber die suchen auch immer das Haar in der Suppe :wink: ...
Kann ich gut nachvollziehen, denn wenn man mit Diamanten handelt, ist auch der kleinste Fehler im Stein ärgerlich... :wink:

Ich werd' wahrscheinlich erst heute Abend zum kucken kommen ... oder ich warte ab, bis die andern Teile da sind und seh mir das alles zusammen an...

Bruki :bruki:

Re: jane austen

Adminette - 05.10.2009, 16:02

ich kanns bislang nirgends finden. und der BBC i player ist wieder nur für nationalisten zugänglich :swear: geht denen das mit unseren ZDF programmen eigentlich genauso? wird wahrscheinlich noch niemals jemand probiert haben, weil jeder glücklich is, wenn er komissar rex nicht gucken muss :drum:

immerhin gibts hier zum notdürftigen neugierstillen haufenweise bilder. allerdinngs auch nur als download paket...

Re: jane austen

Julia - 05.10.2009, 16:39

"Uninspiriert" ist das Einzige, was mir spontan zur ersten Folge einfällt. Und: plump. In vielerlei Hinsicht.

Es kann nur besser werden, der finale Schlagabtausch zwischen Emma und Edmund Bertram ... äh - Mr Knightley lässt zumindest Raum für Hoffnung.

Re: jane austen

Bruki - 05.10.2009, 16:45

Anna hat folgendes geschrieben: ich kanns bislang nirgends finden. und der BBC i player ist wieder nur für nationalisten zugänglich :swear: ...
Du meine Güte... Da pressiert's aber :rofl: ... aber es gibt doch viele andere Möglichkeiten :suspekt: ... auch ohne Screencaps-Daumenkino :rofl: ...

Wann geht'n das jetzt übrigens weiter mit der 2. Folge? ... haben die wieder einen Wochenrhythmus? ...oder kommen die nächsten Folgen jetzt jeden Tag

Bruki :bruki:

Re: jane austen

Bruki - 05.10.2009, 16:53

Julia hat folgendes geschrieben: "Uninspiriert" ist das Einzige, was mir spontan zur ersten Folge einfällt.
"Uninspiriert" klingt doch schon mal gut - und so gar nicht nach Sandy "sexmeupscotty" Welch :wink: ...

Denn solange ein "inspirierter" Autor nicht an Jane Austens Plot herumpfuscht, kann doch bei einer Austen-Verfilmung kaum was schiefgehen :lol: ...

Julia hat folgendes geschrieben: Und: plump. In vielerlei Hinsicht.
Ui, was ist denn mit der weiblichen Solidarität geschehen? :engel:

Na, wir werden sehen... gleich... geht's... los... :bisbald:

Bruki :bruki:

Re: jane austen

simone - 05.10.2009, 18:16

Hm, uninspiriert und plump in welcher(n) Hinsicht(en)?
Diese Meinung kann ich so gar nicht teilen. Ich muss bei einer Verfilmung nicht nebenher das Buch mitlesen können, es darf ruhig auch ein bißchen Raum für Neues sein, solange man sich an die Vorlage hält.
Plump war vielleicht an manchen Stellen die Sprache, sofern man sich daran stört, ansonsten fällt mir in Verbindung mit "Emma" und plump nur Toni Colettes Darstellung der Harriert ein :lol: . Romola Garai ist ein bißchen lebendiger und quirliger als Emma, aber auch die Buch-Emma ist keine stille Maus. Und die erste Folge hatte für mich schon viele nette kleine Details und Szenen, die ich sehr inspiriert fand.
Ich fand die Folge ganz vielversprechend und bin gespannt auf die nächsten.

Re: jane austen

Bruki - 05.10.2009, 19:23

simone hat folgendes geschrieben: ... Ich fand die Folge ganz vielversprechend und bin gespannt auf die nächsten.
Ich hab's eben zum ersten Mal gesehen... und hab erstmal gemischte Gefühle... leider konnte ich nicht alles mitbekommen, weil Emma meist so schnell redete, dass Miss Bates (die im Buch - nicht Tamsin Greig) vor Neid erblassen würde... Tamsin Greig ist etwas zu langsam im Reden, denk ich... sie lässt die Wehleidigkeit zu deutlich raushängen... da wird der Schock der Box Hill Geschichte für dem Zuschauer wohl ausfallen...

Ich finde auch, dass Romola Garai zuviel mit ihren Händen herumfuchtelt... Ich kenne mich mit den Gepflogenheiten der britischen Upperclass zwar nicht so aus, meine aber, dass die auf Zurückhaltung - insbes. der Körpersprache gedrillt werden... und das dauernde Herumgefuchtel, wenn sie jemanden auf sich aufmerksam machen will, würde eher zu der "natürlichen" Tochter passen als zur Stilikone Highburys...

Auf dem ersten Blick finde ich den Vorspann etwas zu ausführlich (die Babygeschichte und der Tod der Mutter)... Da hätte man wirklich den ersten Satz aus dem Roman einsetzen sollen... wobei mir nochwas einfällt: Wenn schon ein allwissender Erzähler im Off nötig ist, hätte man dem ein bisschen der austenlikesche Ironie angedeihen lassen können, indem man z.B. die Aussagen des Erzählers mit gegenläufigen Bildern unterlegt hätte...

Nochwas ist klar gemacht worden: Alle Hauptpersonen im Roman haben ihre leiblichen Eltern (Mutter und/oder Vater) verloren: Frank, Emma, Jane... sogar Harriet, in gewissem Sinne... Aber man kann nicht davon reden, dass sie von "Fremden" aufgezogen wurden (mal von Harriet abgesehen)... Dass Verwandte "Fremde" sind, ist eher eine moderne Auslegung... und sicher nicht eine, der Jane Austen, das alte Familientier, zugestimmt hätte...

Michael Gambon ist recht gut als Mr. Woodhouse, aber ihm glaubt man dessen Hinfälligkeit nicht so recht... Wenn er z.B. die Kinder Perrys vom Hochzeitskuchen verscheucht, ist er quite furchteinflößend... Ich denke mir, er wird eher, warm eingemummelt in seinem Ohrensessel sitzend, versucht haben, jedem in seinem Sichtfeld, der ein Stück vom Wedding-Cake in der Hand hatte, zu überreden... und nicht als Schildwache vor dem Kuchen stehend den Anschnitt zu verhindern... :rofl:

Ich schätze, ich brauche erstmal die UT ehe ich alles, was da so geredet wird, wirklich mitbekomme...

Bruki :bruki:

PS: Jetzt ist klar: Die nächste Folge kommt am nächsten Sonntag... also wöchentliche Ausstrahlung...

PPS @Simone: Das mit dem "uninspiriert und plumb" musst Du nicht so ernst nehmen... Julia Gefühle zu Austen-Verfilmungen gleichen denen Mr. Darcys zu Gesellschaftstänzen: She dislikes the amusement so much in general. :rofl:

Re: jane austen

Adminette - 05.10.2009, 20:31

ich weiß nich, wie ernst julia das sieht, aber für den fall dass: schieß mal sachte bruki, sonst fürcht ich fast gibts hier bald gar keine der eh schon rar gewordenen beiträge mehr...

ansonsten: natürlich, selbstverständlich pressiert es gar fürchterlich. menno, du mußt doch wissen um den mitleiderregenden zustand, nicht mittratschen zu können. außerdem kommt heute der manic monday hinzu. da wäre es eine überaus willkommene entspannungtherapie...

Re: jane austen

Julia - 05.10.2009, 20:38

@Simone: Von einer wortwörtlichen Abfilmung des Buches war doch gar keine Rede. Das sowas genauso in die Hose geht, sieht man ja an den BBC-Verfilmungen aus den 70ern. Egal, ich will nicht zum Rundumschlag ausholen oder eine Abhandlung über Film versus Buch halten ... :wink:

Ich finde es prinzipiell sehr begrüßenswert, wenn sich Regisseure und Drehbuchautoren bei Literaturverfilmungen Freiheiten herausnehmen, es muss sogar sein, denke ich. Nur warum ist es so schwer, dabei auch den Ton der Vorlage zu treffen? Die Vorgeschichte von Frank und Jane bildlich darzustellen und vorzuschieben finde ich z.B. eine gute Idee, es erspart einem endlos erklärende Dialoge zu einem späteren Zeitpunkt. Leider finde ich die Umsetzung ziemlich hölzern und auch die dazuerfundenen Dialoge eben: plump. Genauso ging es mir bei den Szenen bei Mrs Goddard. Gut gemeint ist eben doch nicht automatisch auch gut.
Die einzigen Momente in denen ich wirklich "dabei" war (emotional und logisch) waren die, wenn Dialoge aus dem Buch verwendet wurden. Nicht etwa weil die "sein müssen", sondern weil alles andere qualitativ einfach so radikal dagegen abgefallen ist.

Abgesehen vom Drehbuch fand ich auch die Szenen teilweise extrem uninspiriert: Man kann auch noch in anderen Situationen miteinander reden, als wenn man stupide auf die Kamera zu nebeneinander durch den Garten/die Straße/das Haus läuft. Und: Muss es immer regnen, wenn es irgendwie bedeutungsvoll wird? Fehlt nur noch der Spiegel, in den die über sich selbst nachdenkende Hauptperson blickt.
Das ist alles nicht wirklich "schlimm" - sind aber die vielen Teile, die das Ganze für mich unangenehm künstlich wirken lassen. Und einfach langweilen.

Über so Ungereimtheiten, dass Miss Bates ihre Mutter den ganzen Weg von den Woodhouses nach Highbury im Rollstuhl schiebt (so unachtsam ist Emma nun auch wieder nicht!), oder dass Emma Harriet Tischmanieren beibringt (wenn sie überhaupt was bei Mrs Goddard gelernt hat, dann doch wohl das?) muss man ja schon gar nicht mehr reden ... :wink:

Romola Garai gefällt mir gut, sehr lebendig - ob nun angebracht, historisch korrekt oder nicht: Ohne sie wäre ich eingeschlafen.

Aber wie gesagt: Noch gebe ich nichts als "verloren" - die restlichen drei Stunden könnten noch so Einiges rausreißen. Besonders gespannt bin ich darauf, wie die Frank/Jane-Geschichte gehandhabt wird.

Re: jane austen

simone - 05.10.2009, 20:38

Zitat: PPS @Simone: Das mit dem "uninspiriert und plumb" musst Du nicht so ernst nehmen... Julia Gefühle zu Austen-Verfilmungen gleichen denen Mr. Darcys zu Gesellschaftstänzen: She dislikes the amusement so much in general.

Ich weiß schon, dass es Austenverfilmungen bei Julia schwer haben :wink: , aber die Kritik war ein wenig kurz und zu allgemein, ich dachte sie würde vielleicht noch die vielerlei Hinsichten erläutern.
edit: ah, schon passiert :wink: .
Ich sehe etwas gerne zweimal bevor ich ich sage Daumen hoch oder runter.

Re: jane austen

Adminette - 05.10.2009, 22:09

Anna hat folgendes geschrieben: da wäre es eine überaus willkommene entspannungtherapie...

eine kur, die ich mir natürlich nicht entgehen lasse, wenn es sich irgendwie vermeiden läßt :hurra: und sie wirkt - wenn auch nur einseitig, da der to-do-stapel von heute über dem von gestern liegen blieb und ich garnicht erst wissen will was morgen hinzu kommt. schwamm drüber. könnt ihr noch?

ich fang denn mal beim anfang an:

der prolog. eigentlich ne nette sache. nett auch, weil er die im allzu adretten highbury gefangene handlung etwas durch ein älteres erscheinungsbild auflockert (ältere kleidung, jüngere miss bates, mr. woodhouse mit locken). aber sandy welch steckte eindeutig noch bei den dramatischen viktorianern - was die dpm's - deaths per minutes - anlangt eindeutig noch im gaskellmodus - fest. nicht nur die wunderbare gelegenheit für ein paar austen'sche querschüsse (und die drastische dramatik schreit danach) ging, wie bruki sagte, ungenutzt flöten. auch hätte man der vollständigkeit halber wie bei GP emma oder NA07 eine elegante frauenstimme sprechen lassen können, nicht aber olle knightley.

besser als der letzte, an überflüssigkeit nicht zu überbietende austenauftakt wars allemal. wurde mrs. woodhouse eigentlich auch im buch als carefree beschrieben?

+ netter vorspann. schön, dass man sich für derartigen spielkram wieder zeit nimmt.

+ bis auf donwell abbey, dass verdächtig an den middleton estate von letzem jahr erinnert, schöne, nicht überbekannte und zur buchvorlage sehr wohlproportioniert gewählte häuser. und selbst die abbey entspricht mal abgesehen vom bekanntheitsgrad, den vorstellungen von knightleys haus ziemlich genau.

+ knightley zankt auch mit mrs. weston

+ harriet, nette, nicht so augenfällig plumpe oder kuhäugige mischung aus naiv, nichtssagend unterwürfig und "nett" mit dreistfiespotential.

+ elton is klasse. den möchte man am liebesten aus dem fenster schmeißen, auf keinen fall aber dichter als 2 meter an sich ranlassen. bin gespannt auf den antrag. ehrlich. soviel attraktivität muß man erst mal mies machen.

- die musik. es dudelt so nichtssagend vorsich hin und immer mitten rein... oder es überdramatisiert, wie im prolog.

- der größte blödsinn, der emma in den mund gelegt wurde: der schwachsinn über das dusselige band zwischen frank, jane und ihr. frollein garai wußte offensichtlich um den gehalt dieser zeile und sah bei äußerung etwas komisch aus der wäsche...

-,-,- dass nicht sehr viel gentlefolk highbury bevölkert, ist ein zentraler aspekt und soweit klar. aber das die gesellschaftlichen vorreiter andauernd gedankenlos bis zur brüskierung sind, ist doch etwas arg (poor miss bates). und außerdem macht es emmas argumente bezüglich martins grobschlächtigkeit noch sehr viel absurder, als sie eh schon sind. und wenn selbst knightley dem armen woodhouse derart kurzangebunden das wort abschneidet und ihn stumpf ignoriert... kann das doch eigentlich nur den untergang der westlichen welt bedeuten. überhaupt ist da nicht sehr viel ritterliches an dem guten mann. julia hat ganz recht, wenn er aus dem fenster schaut, sieht er irgendwie erstaunlich wie ede bertram von vor 10 jahren aus... so gut er auch spielen mag, und er gibt sich merklich (und erfolgreich) mühe... vielleicht hätte er in plateaustiefeln spielen sollen? so oder so, es ist ein physischer fakt, miller strahlt, trotz netter altherrengestiken, nicht die authorität aus, die so väterlich/großonkelich sein soll, dass er für weiteres garnicht erst/erst garnicht in betracht kommt.

folgendes ist schwer bei + oder - einzuordnen. das ganze ist in sehr, sehr schöne, teils zu schöne, adrette bildchen und hintergründe und farben gepackt. das ging bisweilen selbst mir dann als zu artifiziell auf den wecker. bis mir simones einwurf einfiel, dass es für emma im prinzip paßt, da sie sich in ihrer keimfrei zurechtkomponierten welt ebenso gelangweilt haben muß, wie der zuschauer. legen wie es den serienmachern also mal wohlwollend als kunstfertige innovation aus.

julia hat folgendes geschrieben: Romola Garai gefällt mir gut, sehr lebendig - ob nun angebracht, historisch korrekt oder nicht: Ohne sie wäre ich eingeschlafen.

auf jedenfall "-" ist die tatsache, dass das ganze ewig nicht in die gänge kommt bzw. man so um den modern relevanten zuschnitt bemüht ist, dass die wirklich relevante natürlichkeit im spiel außen vor bleibt. ich hoffe, es handelt sich dabei nur um anlaufschwierigeiten.

:hurra: :hurra:

zum schluß gab es mit dem schönsten streitgespräch einer austenverfilmung so far jedenfalls ein fettes plus. da gehen endlich die lichter an. schön (und auch eher subtil) herausgearbeitet ist hier, dass emma und knightley dieselben ausdrucks- und reaktionsweisen an den tag legen. und noch schöner ist, dass emma auch knightley jetzt endlich in grund, boden und wortlosigkeit diskutieren darf, statt sich schnell kleinlaut von ihm maßregeln zu lassen oder alle unpäßlichkeiten einvernehmlich mit weiterhin nicht erhobener stimme zu übergehen. man hat das erste mal das gefühl, dass hier zwei menschen auf einem level miteinander reden, oder schwieriger noch: bravurös streiten.

und um die vorfreude zu schüren: überraschender weise freue ich mich auf jane fairfax. ich halte es da in der anschauung ja eher mit emma. aber in der vorschau machte laura pyper einen mächtig guten, gänzlich anderen eindruck als in hex. hätte nicht erwartet, dass sie so weich, gentle scheinen kann.

so, und das wars auch schon für diese folge. kurz, knapp und auf den punkt wie immer :shy: :oelig:

Re: jane austen

simone - 06.10.2009, 07:38

Anna hat folgendes geschrieben:
+ netter vorspann. schön, dass man sich für derartigen spielkram wieder zeit nimmt.
- die musik. es dudelt so nichtssagend vorsich hin und immer mitten rein... oder es überdramatisiert, wie im prolog.
sieht er irgendwie erstaunlich wie ede bertram von vor 10 jahren aus... so gut er auch spielen mag, und er gibt sich merklich (und erfolgreich) mühe... miller strahlt, trotz netter altherrengestiken, nicht die authorität aus, die so väterlich/großonkelich sein soll, dass er für weiteres garnicht erst/erst garnicht in betracht kommt.

Stimmt, jetzt wo ich es bei dir lese, der Scherenschnittartige Vorspann fand ich auch sehr schön gemacht, wenn ich mich richtig erinnere gab es weder bei N&S noch bei Jane Eyre einen richtigen Vorspann, zuletzt nur bei S&S, aber der war nicht halb so nett wie dieser.
Und die Musik war wirklich enttäuschend, keine mitreißende Töne an passenden Stellen wie bei N&S sondern eher dezente Hintergrundmusik, das ist wirklich ein bißchen schade.
Bei JLM kann ich mich aber nicht ganz anschließen, natürlich fehlt ihm das Charisma eines JN, aber ich finde in dieser Version gerade gut, dass er mehr großer Bruder ist wie väterlicher Freund.

Re: jane austen

Adminette - 06.10.2009, 17:59

ja, er ist eher der typ, den man george und nicht aus freien stücken knightley nennen würde. da fällt mir ein, wird im buch überhaupt einmal sein vorname genannt?

simone hat folgendes geschrieben: Bei JLM kann ich mich aber nicht ganz anschließen, natürlich fehlt ihm das Charisma eines JN, aber ich finde in dieser Version gerade gut, dass er mehr großer Bruder ist wie väterlicher Freund.

unterm strich gehe ich mal davon aus, dass miller in meinen augen noch gewinnen wird, einfach weil er in szenen spielen wird, die bei den zwei filmen rausfielen. und wenn ich mir die bilder des streitgesprächs von der oben verlinkten zip-datei ansehe und mitkriege WIE sehr sich die beiden auf einander eingeschossen haben (das wurde beim ersten gucken etwas von dem recht kleinen bildfenster geschluckt), macht es noch mal so viel spaß. noch mehr spaß hat mir überraschender weise nur das erneute lesen des buches gemacht, und damit wird er letztendlich nicht konkurrieren können - was ja in anderen JA verfilmungen durch aus möglich war. übrigens finde ich alle drei vorangegangenen knightleys nicht das ganz gelbe vom ei. ein zipperlein findet sich/finde ich immer und northam hat mit seiner darstellung klasse und eine riesenportion charme bewiesen. knightley stelle ich mir aber nicht ansatzweise so fein vor. dann eher strong. aber der war mitunter angsteinflößender als ein headbangender beethoven :wink: achja, und der ganz alte knightley (1973) war wirklich und einfach zu alt.

PS: und das macht emma während der drehpausen... :lol:

Link

Re: jane austen

Bruki - 07.10.2009, 20:45

Kaffeepause mit Capt'n Wentworth!

Bruki :bruki:

PS: Und dito mit Mr. Darcy!

Re: jane austen

maisy - 07.10.2009, 23:04

Hello. I apologize for posting in English. I'm enjoying following this dicussion (using Google Translator), and I noticed this question from Anna:

Anna hat folgendes geschrieben: ja, er ist eher der typ, den man george und nicht aus freien stücken knightley nennen würde. da fällt mir ein, wird im buch überhaupt einmal sein vorname genannt?

Mr. Knightley's name George appears in chapter 12, when the brothers call each other by their given names: Zitat: This had just taken place and with great cordiality, when John Knightley made his appearance, and "How d'ye do, George?" and "John, how are you?" succeeded in the true English style, burying under a calmness that seemed all but indifference, the real attachment which would have led either of them, if requisite, to do every thing for the good of the other.

and again in chapter 53, when Emma and Mr. Knightley discuss how she will address him now that they are engaged: Zitat: 'Mr. Knightley.' You always called me, 'Mr. Knightley;' and, from habit, it has not so very formal a sound. And yet it is formal. I want you to call me something else, but I do not know what."

"I remember once calling you 'George,' in one of my amiable fits, about ten years ago. I did it because I thought it would offend you; but, as you made no objection, I never did it again."

"And cannot you call me 'George' now?"

"Impossible! I never can call you any thing but 'Mr. Knightley.' I will not promise even to equal the elegant terseness of Mrs. Elton, by calling you Mr. K. But I will promise," she added presently, laughing and blushing, "I will promise to call you once by your Christian name.

I also enjoyed the silhouettes in the opening credits sequence, as someone else has already mentioned. They are charming, and remind me of the silhouettes of the Austen family.

Silhouettes of Jane Austen's father and mother (taken at different ages)
http://www.pemberley.com/janeinfo/jafathmo.gif

JA's sister Cassandra
http://www.pemberley.com/janeinfo/cassnslh.gif

The Knight family silhouette commemorating the adoption of JA's brother Edward by a cousin, Thomas Knight, of Godmersham, Kent.
http://digital.library.upenn.edu/women/hill/austen/p048f.gif

Re: jane austen

Adminette - 10.10.2009, 19:00

oh, you needn't apologize. most of us do watch the movies and BBC dramas in english as they weren't available in germany for a long time and now get released only about a year after beeing first shown... so, thanks for your answers to my questions.

PS: für alle, die den ersten teil noch nicht kennen, und weil es ja morgen schon den zweiten gibt: klick

Re: jane austen

Bruki - 11.10.2009, 15:22

maisy hat folgendes geschrieben: Hello. I apologize for posting in English. I'm enjoying following this dicussion (using Google Translator)...
I'm sure you don't need to apologize... and since Anna's german writing is almost indistinctly, in a manner which is impossible to understand, I'm curious how it is reading in translation by Google... :rofl:

Ich hab gerade den ersten Teil von "Emma" mit Untertiteln gesehen (www.addic7ed.com war diesmal am schnellsten)... Ist euch der exzessive Gebrauch der Kerzen im Hause Mr. Woodhouses am hellerlichten Tag aufgefallen? Soll das darauf hindeuten, dass Emma eine miese Haushälterin ist oder dass die Woodhouses so schweinereich sind, dass sie sich wegen der Kerzenrechnungen keine Kopfschmerzen zu machen brauchen??

Und überhaupt: Was hätte wohl die zweite Mrs. Gibson davon gehalten, wenn sie Emma zur Tür hätte springen sehen, um einen Besucher einzulassen? :lol:

Bei dem großen Streit zwischen Emma und Mr. Knightley über den abgelehnten Antrag Mr. Martins hab ich mich darüber geärgert, dass der Schauspieler, der ihn spielt, für die Rolle viel zu jung ist... Die beiden reiten zwar darauf herum, dass Mr. Knightley 16 Jahre "erfahrener" als Emma sei, er wirkte auf mich aber die ganze Zeit so, als wären die beiden zusammen zur Schule gegangen...

Der Eindruck der Fehlbesetzungen Miss Bates und Mr. Woodhouse haben sich verstärkt... Nicht in der generellen Richtung (Miss Bates ist eine arme alte Jungfer auf dem absteigenden Ast und Mr. Woodhouse ein wegen jeder Veränderung des Status Quo besorgter, etwas lebensfremder, sensibler älterer Herr) , aber ich denke, die Dramaturgen wollten dem unaufmerksamen zeitgenössischen Zuschauer deutlich einreiben, um was es Jane Austen bei den beiden Charakteren gegangen sei... bei Miss Bates fällt dabei leider ihr zur Schau getragener unbeugsamer Optimismus weg ... und ihre Fassade ist von Anfang an so löchrig, dass sie nicht mal ihre schwerhörige Mutter von deren Aufrichtigkeit überzeugen kann... und bei Mr. Woodhouse fehlt völlig dessen Zug, alles und jeden in seiner Umgebung zu bemuttern... einschließlich der Kutschpferde, die er sicher nicht so ohne weiteres für eine so gefährliche Reise wie nach Randall zur Verfügung gestellt hätte, ob der Kutscher nun den Weg kennt oder nicht :wink: ... mal ganz abgesehen davon, dass er - besorgt um die Gesundheit seiner Freunde wie er ist - Miss Bates ihre Mutter nie und nimmer allein im Rollstuhl nach Highbury hätte schieben lassen, nachdem er ihr ein halbes Glas mit Wasser vermischten Wein und ein kleines Wachtelei zugestanden hatte...

Ich finde auch den Darsteller des Mr. Elton unpassend, der Schauspieler kommt mir eher wie ein guter Kandidat für Mr. Churchill vor... Mr. Elton ist zwar "gutaussehend", aber dessen pompöse und - wie sich im weiteren zeigt - devote Anmaßung kann ich noch nicht entdecken... na ja, Mr. Knightley hat uns ja schon mal vorsorglich mit der Nase draufgestoßen :wink: ... und Mr. Elton hat ja auch noch Zeit uns von seinen Qualitäten zu überzeugen... heute Abend kommt der 2. Teil...

Bruki :bruki:

Re: jane austen

simone - 11.10.2009, 23:04

Bruki hat folgendes geschrieben: .. heute Abend kommt der 2. Teil...

leider kann ich heute nicht viel zu der Folge sagen, ich hatte ständig nur ein Standbild und den Ton :cry: , aber bis auf eine Schneeballschlacht, an die ich mich jetzt vom Lesen her nicht erinnere, klang alles sehr buchnah und hat mir besser gefallen als die erste Folge, nur die Kutschenszene mit Elton fand ich nicht so gelungen, aber nur vom Ton her und einem Bild kann ich das eigentlich schlecht beurteilen.

Falls jemand im Laufe der Woche eine andere Quelle auftreibt würde ich mich über eine PN freuen :danke: .
-->hat sich schon erledigt :wink: .

Re: jane austen

Julia - 12.10.2009, 15:46

Ich fand den zweiten Teil wesentlich besser als den ersten - vielleicht auch nur, weil ich mich an den Ton und den Stil gewöhnt habe. Immernoch viel zu viele Seltsamheiten (wie die unverblümt wildfremde Männer anquatschende Emma, die prinzipiell ohne jegliche Barriere niesende Harriet, dem schlechten Kunstschnee, ...), aber ich finde, besonders die Beziehung zwischen Emma und Knightley gewinnt an Form und gibt dem Ganzen die überfällige Tiefe. Besonders das Streitgespräch um den Seeurlaub und beider Intervention fand ich sehr geschickt übernommen. Mr Knightley darf jetzt auch mal geistreich-witzig sein und nicht nur onkelhaft. (Und sein Bruder bekommt endlich mal mehr Raum mit seiner schlechten Laune. :wink:)

Wirklich enttäuschend fand ich lediglich die Antragsszene in der Kutsche (irgendwie lahm) und Jane Fairfaxs erste Auftritte. Sie ist zwar reserviert, aber ein paar zusammenhängende Sätze hätte man ihr trotzdem geben können.

Re: jane austen

simone - 12.10.2009, 16:01

Julia hat folgendes geschrieben:
Wirklich enttäuschend fand ich lediglich die Antragsszene in der Kutsche (irgendwie lahm) und Jane Fairfaxs erste Auftritte. Sie ist zwar reserviert, aber ein paar zusammenhängende Sätze hätte man ihr trotzdem geben können.

Dass die Kutschenszene etwas schwach war, habe ich gestern bei Schauen, obwohl ich eigentlich nur Ton hatte, auch gemerkt. Das war aber das Einzige was mich enttäuscht hat. Ansonsten gab es wirklich viel was in dieser Folge postitv war, vor allem weil auch endlich genug Zeit war, der Handlung mehr Tiefgang zu verleihen. Ich fand es z. B. gut, dass die Jane/ Mr. Dixon Storyline gebracht wurde, der man bei früheren Verfilmungen ohne Buchkenntnisse kaum folgen konnte. Und dass auch John Knightley mehr Raum bekommen hat. Obwohl er ja im Buch nicht absichtlich in die falsche Kutsche steigt, aber an so Kleinigkeiten störe ich mich nicht so :wink: .

Re: jane austen

Adminette - 12.10.2009, 16:55

simone hat folgendes geschrieben: Obwohl er ja im Buch nicht absichtlich in die falsche Kutsche steigt :wink: .

was für eine fiese charakter, ob er die folgen seines handeln in ganzer pracht abschätzen konnte? wenn nicht, würde es ihn als neckend ja noch entschuldigen, alles andere wäre etwas übermäßig... grausam, arrogant und abgehoben, oder?

ich habe aus ungeduld noch einmal zur 72er fassung gegriffen (verzweiflung griff mich vorher). bin zwar immernoch froh über die segensreiche erfindung einer vorspultaste. aber wenn man die grottigen surroundings (licht, kulisse, kostüme, statische gestik) außen vor läßt, ziehen einen die schauspieler durch das kenntnisreiche spiel schon in den bann. so war doran goodwins emma im vergleich zu garais sehr schön die propere und tonangebende villagelady. ich bin gespannt, wie die entschlüsselung der charade in der neuen serie gelöst wurde, denn die hat mir bei der alten gut gefallen, da man dort sehr gut merkt, welche gefälle im geistigen level bei emma und harriet bestehen.

ZUUUU gern hätte ich auch etwas einfluß von jill heydt stevensons unbecoming conjunctions gesehen. zum beispiel in form von mr. woodhouses "kitty, a fair but frozen maid" und seiner eventuell daraus abzuleitenden syphillis. das ist vielleicht weit ausgeholt, aber nicht unhaltbar, erklärt es doch neben dem hier als grund präsentierten tod seiner "carefree" gattin weiterhin seine ängstlichkeit bezüglich krankheiten und dergeleichen. und es dürfte die eine oder andere "modern relevanten" innovation bieten, nach denen die BBC so angestrengt, händeringend und hilflos auf der suche ist.
ich fürchte nur leider, es wäre in produzentenaugen etwas zuuu gewagt für eine "dear aunt jane"-adaption. dahingehend scheint man erstaunlicher (oder auch nicht) weise in den alten verfilmungen mit der einen oder anderen in der masse von konversation leicht untergehenden aber eben doch gemachten spitzen bemerkung weniger verklemmt gewesen zu sein.

Re: jane austen

Bruki - 12.10.2009, 18:27

Anna hat folgendes geschrieben: ... so war doran goodwins emma im vergleich zu garais sehr schön die propere und tonangebende villagelady.
Tihi... :prust:

Anna hat folgendes geschrieben: ... ich bin gespannt, wie die entschlüsselung der charade in der neuen serie gelöst wurde, denn die hat mir bei der alten gut gefallen, da man dort sehr gut merkt, welche gefälle im geistigen level bei emma und harriet bestehen.
Da wird in der Verfilmung mit dem Zaunpfahl drauf rumgedroschen :rofl:

Anna hat folgendes geschrieben: ... ZUUUU gern hätte ich auch etwas einfluß von jill heydt stevensons unbecoming conjunctions gesehen.
Na na, auch wenn wir hier nicht bei der JAS sind, wollen wir doch mal die Kutsche im Schuppen lassen :aetsch: ... Ich fürchte, um das zu sehen, müsstest Du schon Deine eigene Verfilmung machen... :wink:

Anna hat folgendes geschrieben: ... ich fürchte nur leider, es wäre in produzentenaugen etwas zuuu gewagt für eine "dear aunt jane"-adaption. dahingehend scheint man erstaunlicher (oder auch nicht) weise in den alten verfilmungen mit der einen oder anderen in der masse von konversation leicht untergehenden aber eben doch gemachten spitzen bemerkung weniger verklemmt gewesen zu sein.
Sag ich auch immer: Die "alten" sind immer noch die Buchgetreuesten! :engel:

Bruki :bruki:

PS: Ich hab mir jetzt Jane Austen in englisch zugelegt und gestern Abend mal mit "Emma" angefangen... Ich muss sagen - sehr erstaunt -, dass ich besser damit klarkomme, als ich dachte... ich versteh zwar nicht gerade alles und muss mich ziemlich anstrengen... aber es geht - irgendwie - voran... wohl auch, weil ich mittlerweile schon ziemlich viel aus dem Buch kenne und die fehlenden Vokabeln irgendwie aus dem Gedächtnis rekapitulieren kann... Ich fürchte, da muss jetzt Captn Jack im roten Meer erstmal liegenbleiben... (außerdem hab ich die Biografie von Park Honan jetzt endlich in deutsch erwerben können... :hurra: )

Re: jane austen

Adminette - 12.10.2009, 18:37

Bruki hat folgendes geschrieben:
Anna hat folgendes geschrieben: ... ich bin gespannt, wie die entschlüsselung der charade in der neuen serie gelöst wurde, denn die hat mir bei der alten gut gefallen, da man dort sehr gut merkt, welche gefälle im geistigen level bei emma und harriet bestehen.
Da wird in der Verfilmung mit dem Zaunpfahl drauf rumgedroschen :rofl:

in welcher jetzt? für den fall, dass du die neue meinst: ja kein wunder, um da noch einen unterschied von dieser flighty emma zu little harriet für jedermann nachvollziehbar zu gestalten, muß man das pferd ja zu schanden reiten...

Zitat: Anna hat folgendes geschrieben: ... ZUUUU gern hätte ich auch etwas einfluß von jill heydt stevensons unbecoming conjunctions gesehen.
Na na, auch wenn wir hier nicht bei der JAS sind, wollen wir doch mal die Kutsche im Schuppen lassen :aetsch: ... Ich fürchte, um das zu sehen, müsstest Du schon Deine eigene Verfilmung machen... :wink:

also so wie ich das sehe, ist die BBC derzeit für jeden ansatzweise anrüchigen, zu diskussionen ladenden ansatz in ihren dramen dankbar, warum also nicht mal wieder an der richtigen stelle anpacken?

Re: jane austen

Julia - 12.10.2009, 19:00

Bruki hat folgendes geschrieben:
PS: Ich hab mir jetzt Jane Austen in englisch zugelegt (...)

Wow, wie war das noch mit den "alten Besen"? ... :wink: Die Ausgabe ist sehr hübsch finde ich - viel Spaß!

Re: jane austen

Bruki - 12.10.2009, 22:39

Julia hat folgendes geschrieben: Bruki hat folgendes geschrieben: Ich hab mir jetzt Jane Austen in englisch zugelegt (...)
Wow, wie war das noch mit den "alten Besen"? ... :wink:
Oi, "olle Pfarrerstochter" würd ich mir ja noch gefallen lassen, aber "alter Besen"? :abgelehnt: Dafür würdest Du in andern Boards geteert und gefedert werden :aetsch: ... :rofl:

Julia hat folgendes geschrieben: Die Ausgabe ist sehr hübsch finde ich - viel Spaß!
Danke... Die Bindung ist etwas zu straff, aber sonst ist es beste (Chinesische) Handarbeit... und für den Preis bekommt man bei Manesse nicht mal einen einzigen Band mit Goldprägung an der Oberseite :wink: - einfach unschlagbar diese britischen Buchpreise...

Bruki :bruki:

Re: jane austen

Adminette - 12.10.2009, 22:43

so hausaufgaben gemacht, zweiten teil begutachtet. mal abgesehen von der freude über ein neues PD und eine neue austenverfilmung muss ich grundsätzlich sagen, der funke will immer noch nicht so richtig zünden. nun fehlt diesem teil aber auch so ein netter höhepunkt wie das abschließende streitgespräch von letzter woche.

nur gut, dass romolas ganze person und vor allem ihre mimik für ein wenig mehr feuer sorgen. gleiches gilt für elton/blake ritson.

er und hattie morahan (elinor dashwood von letzem jahr) geben ein ungemein talentiertes und nett anzuschauendes paar ab. muss wohl stimmen, dass umgang den menschen formt. zurück zur miniserie: schade (ja wirklich), dass elton so schnell von der bildfläche verschwand. wie er sich die einladung zur kutschfahrt ergaunerte und noch schlimmer, wie er sofort das schafsfell bemerkt und diese bemerkung nutzt, sich gaaanz nah an emma zu kuscheln... :hurra: :kreuz:

der kunstschnee war nicht so schlimm wie befürchtet. immerhin hat man brav einen stock-shot von location mit echtem winterschnee parat gehabt. und auch mr. john knightley war nicht ganz so bad mannered wie befürchtet.

was mich wiederum zu bruki führt, denn der war/ist es. da uns harriets beschränktheit hier nicht so im übernmaß um die ohren gehauen wird, muss ich annehmen, dass er die alte, von mir vormals lobend erwähnte version meinte, um wieder prima feixen zu können. tja, da steh ich drüber :bäh: :beleidigt: aber sowas von

ist euch aufgefallen, dass harriet offensichtlich nicht bei mrs. goddards, sondern bei den woodhouses unterm dach im mittelrisalit wohnt?!

mit frank churchill muss ich mich noch anfreunden. wenigstens kann er singen.

bruki hat folgendes geschrieben: einfach unschlagbar diese britischen Buchpreise...

huh? dann scheint sich ja seit "marks & co" nichts geändert zu haben? dass muss ich mir merken und weidlich ausnutzen :ja: apropos: ich nehme an, du meinst einen oberen goldschnitt. einen schnitt mit goldprägung leistet sich heute sicher kein einziger verlag mehr. eigentlich noch nie. die gabs immer nur auf besonderen wunsch vom publikum, dass sich um so profane sachen wies zahlen keine gedanken machen mußte.

Re: jane austen

Julia - 12.10.2009, 23:02

Bruki hat folgendes geschrieben: Julia hat folgendes geschrieben: Bruki hat folgendes geschrieben: Ich hab mir jetzt Jane Austen in englisch zugelegt (...)
Wow, wie war das noch mit den "alten Besen"? ... :wink:
Oi, "olle Pfarrerstochter" würd ich mir ja noch gefallen lassen, aber "alter Besen"? :abgelehnt: Dafür würdest Du in andern Boards geteert und gefedert werden :aetsch: ... :rofl:

Ich dachte bei "altem Besen" eigentlich eher an Deine immerwieder verkündete Überzeugung, selbst JA würde von Dir nicht die Ehre zuteil werden, im Original gelesen zu werden. Hatte nicht das passende Bonmot zur Hand (immernoch nicht), daher der falsche, aber lustige Dampfer - sorry. :wink:

Re: jane austen

Bruki - 12.10.2009, 23:32

Anna hat folgendes geschrieben: was mich wiederum zu bruki führt, denn der war/ist es. da uns harriets beschränktheit hier nicht so im übermaß um die ohren gehauen wird, muss ich annehmen, dass er die alte, von mir vormals lobend erwähnte version meinte, um wieder prima feixen zu können. tja, da steh ich drüber :bäh: :beleidigt: aber sowas von
Tje wenn du meinst :engel: ... Ich denke, wenn man es gleich vorgesagt bekommt: "Court" und "Ship" ... und dann immer noch nicht mitschneidet: "Shipcourt"? :abgelehnt: ... das ist ja wohl mehr als ne Zaunlatte?

Die richtig guten Sachen im Roman werden in der Verfilmung einfach so durchgeritten oder gleich weggelassen (wie z.B. das geschickte Komplott, mit dem Emma Harriet Smith in das Haus Mr. Eltons manipuliert... oder wie Emma so eloquent Mr. Martin aus Harriets Kopf zu treiben und stattdessen Mr. Elton dort zu verankern versucht)... stattdessen werden nicht weiterführende Sequenzen eingebaut, die wohl zeigen sollen, dass Sandy Welch auch was zu sagen hat?! Ich finde das unnötig... z.B. die Erwähnung der Zigeuner, wenn sie noch gar nicht dran sind... oder dass man zeigt, wie Harriet den Stift Mr. Eltons klaut... Es würde doch ausreichen, wenn wir es später mitbekommen, wenn Harriet Emma davon erzählt und ihre "Schätze" verbrennt? ... das ist doch doof das so unter die Nase gerieben zu bekommen... und gleichzeitig die saftigen Stücke der Romanvorlage zusammengeschnitten werden.

Bruki :bruki:

PS: Bei der Hochzeit im ersten Teil laufen die Gäste im Hintergrund wie Zombies ziellos durch das Bild :rofl: ... und in der Szene vor dem Haus der Misses Bates, als Emma und Harriet die Fresskörbe zu den Armen schleppen, grüßt der Herr, der die beiden überholt Emma nicht ...

Re: jane austen

simone - 13.10.2009, 12:23

Anna hat folgendes geschrieben: s
ist euch aufgefallen, dass harriet offensichtlich nicht bei mrs. goddards, sondern bei den woodhouses unterm dach im mittelrisalit wohnt?!

Beim ersten Gucken habe ich mich noch gewundert, wo bei Mrs. Goddards Schule denn ein rundes Fenster war, das Gebäude sieht nämlich nicht danach aus. Aber du hast tatsächlich recht, das runde Fenster sieht exakt aus wie das in Hartfield vorne unter dem Dach, Zufälle gibts :lol: .

Ich habe mir übrigens noch mal das Behind the Scenes auf YT angesehen, da gibt es eine kurze Szene (bei 2:12-2:14) wo Emma aus Donwell Abbey rennt und Mr. Knightley hinterher und sie einholt. Sie trägt das gleiche Kostüm wie in dem Preview Clip wo sie "we can never marry" flennt. Ich befürchte daher fast, es handelt sich nicht um eine Traumsequenz :shock: .

Re: jane austen

Adminette - 13.10.2009, 19:19

ja, ich nehme mal an/fürchte, das ist die welch'sche vorstellung der antragssequenz. möglicherweise folgt man dazu dem BBC trend, verlegt diese hochromantische schlüsselszene in die bibliothek (vergleicht mal mindestens tess, S&S 08, brukis komischen werwölfinnen film und irgendwo gabs das noch). alles ist geklärt, alles sind happy, alle sind froh. emma will sich auf den weg nac hause machen und dann überkommt sie blitzartig der böse gedanke: PAPAaaa. zurück in die bibo, schnell eine hysterische ansage gemacht und wieder rausgerannt.

das wäre jetzt meine schwarz gesehene spekulation. mal sehen, obs das wirklich wird. eigentlich wollte ich nun die passende gelegenheit zum weiterspekulieren nutzen, weiß aber nicht mehr, welch hübsche gedanken ich mir zurechtgelegt hatte. nicht sehr effizientes ablagesystem... :wink:

PS: 02

Re: jane austen

Bruki - 13.10.2009, 21:04

Anna hat folgendes geschrieben: ja, ich nehme mal an/fürchte, das ist die welch'sche vorstellung der antragssequenz. möglicherweise folgt man dazu dem BBC trend, verlegt diese hochromantische schlüsselszene in die bibliothek (vergleicht mal mindestens tess, S&S 08, brukis komischen werwölfinnen film und irgendwo gabs das noch). ...
Da brauchst Du gar nicht so weit zu springen und kannst gleich bei Sandy Welch selbst bleiben: In A Dark Adapted Eye becirct 1994 Ciarán Hinds als Latin-Lover "Paolo" die reizende "Faith" alias Helena Bonham Carter - in einer Bibliothek (und wenn ich mich recht entsinne, müssten irgendwo in Rätsel-Thread dazu auch ein paar Bilder zu finden sein?! Yep, da sind sie :lol:)... Du siehst, Sandy muss nicht unbedingt bei Andrew Davies geklaut haben... sie könnte auch sich selbst zitiert haben :wink: ...

Bruki :bruki:

PS: Ich hab eindeutig zuviele Sandy-Welch-Filme gesehen :suspekt: :prust: - jedenfalls mehr als Du :wink: ...

PPS: Das mit der schrecklichen Wirrnis Emmas kann man schon irgendwie aus dem Roman ziehen... Ich bin jetzt zwar erst bei den ersten 10 Kapiteln, aber ich kann mich noch gut an die schrecklichen Verwirrungen der armen Emmas erinnern, als sie sich in ihr hübsches Köpfchen setzt, "ihr" Mr. Knightley würde jede andere lieben / heiraten als sie selbst...

Re: jane austen

Bruki - 13.10.2009, 23:17

simone hat folgendes geschrieben: Anna hat folgendes geschrieben: ist euch aufgefallen, dass harriet offensichtlich nicht bei mrs. goddards, sondern bei den woodhouses unterm dach im mittelrisalit wohnt?!
Beim ersten Gucken habe ich mich noch gewundert, wo bei Mrs. Goddards Schule denn ein rundes Fenster war, das Gebäude sieht nämlich nicht danach aus. Aber du hast tatsächlich recht, das runde Fenster sieht exakt aus wie das in Hartfield vorne unter dem Dach, Zufälle gibts :lol: ...
Was im gegebenen Rahmen wäre, denn im 8. Kapitel des Romans erfahren wir, dass Harriet "had been spending more than half her time there, and gradually getting to have a bedroom appropriated to herself"...

Bruki :bruki:

PS Diesmal waren die hier schneller mit den Untertiteln für die 2. Folge...

Re: jane austen

simone - 14.10.2009, 08:53

Zitat: Was im gegebenen Rahmen wäre, denn im 8. Kapitel des Romans erfahren wir, dass Harriet "had been spending more than half her time there, and gradually getting to have a bedroom appropriated to herself"...

Nur doof, dass in der unmittelbaren Szene zuvor gezeigt wurde, wie Emma zu Mrs. Goddard geht :wink: .

Re: jane austen

Bruki - 14.10.2009, 09:26

Und zu Annas Arousing: "Kitty, a fair but frozen Maid" ist enthalten :wink: ...

Bruki :bruki:

Re: jane austen

Bruki - 14.10.2009, 10:40

simone hat folgendes geschrieben: Zitat: Was im gegebenen Rahmen wäre, denn im 8. Kapitel des Romans erfahren wir, dass Harriet "had been spending more than half her time there, and gradually getting to have a bedroom appropriated to herself"...
Nur doof, dass in der unmittelbaren Szene zuvor gezeigt wurde, wie Emma zu Mrs. Goddard geht :wink: .
Ja, stimmt... Ich sehe gerade den 2. Teil und da ist es ganz klar das Krankenzimmer Harriets in Mrs. Goddard's Boarding school... Fataler Fehler... die müssen da ziemlich gepennt haben bei der Auswahl der Locations...

Ansonsten geht mir der Mangel an Etikette langsam auf den Senkel... Nicht nur dass Miss Fairfax sitzen bleibt als Emma den Raum betritt (müsste sie sich nicht erheben, um den ranghöheren Gast zu begrüßen?)... auch Mr. Churchill lüpft nicht den Hut bei seiner ersten Begegnung - und Emma quatscht den wildfremden Reiter einfach so an... :suspekt:

Ach ja und halbwegs durch... mich beginnen nach den Rumgehampel nun auch langsam die Faxen Romola Garais' zu stören... sie grimassiert so furchtbar... rollt mit den Augen, verzieht den Mund... Ich kenne mich mit der britischen Aristokratie nicht so auch, aber ist das Herumfaxen ein Zeichen Emmas Verzogenheit - oder soll das der moderne Aspekt der Verfilmung sein? Wie auch immer, langsam kann ich diese Emma nicht mehr ernst nehmen... Wenn das der "komödiantische" Effekt sein soll, den Jane Austens Romane in den Augen einiger haben, dann wird da was verwechselt: Sollte nicht Miss Bates die komische Figur in "Emma" sein? Und nicht Emma??

Ha, ich hab trotzdem ein Zitat von Andrew Davies / Sue Birtwistles "Pride and Prejudice" gefunden: Emmas nächtliche Spiegelszene... inclusive der Musik: geklaut :rofl: ...

Bruki :bruki:

Re: jane austen

Adminette - 14.10.2009, 16:06

Bruki hat folgendes geschrieben: Und zu Annas Arousing: "Kitty, a fair but frozen Maid" ist enthalten :wink: ...

erstens find ich das nicht die bohne arrousing,

zweitens ist es nicht sichtbar von mr. woodhouse gekommen, dem grad nüscht besseres einfiel,

drittens fehlt mit dem rest des textes auch die pointe

viertens sieht die präsentation ganz furchtbar nach windows98 powerpointfolie aus und

fünftes finde ich es sowieso gänzlich unpassend, dass gerade emma so feuer und flamme für das dusslige album ist. so'n firlefanz paßt haarklein zum schulmädchen harriet. emma hats nur der seichten unterhaltung und vor allem der gedichtlieferanten halber aufgenommen.

aber um mal wieder zu den erfreulicheren sachen zurückzukommen: nicht nur P&P 95 wurde zitiert (kann mich garnicht an die musik erinnern), gerade in der szene dachte ich durch die lockenwickler auch an eine mischung aus der GP emma (die sache mit dem gegrübel in nachtmode vorm spiegel) und S&S95 (emma thompson). und noch offensichtlicher wurde S&S08 zitiert. die szenen mit mr. dixon, miss cambell und maria... jane fairfax am cliff. nicht nur, dass auch sie die klippen in die arme eines mannes runterpurzelt, auch die beleuchtung und vor allem die farbgebung erinnert stark an die altrosa/dunkelblau/senfgelbe auswahl in S&S08. und es werden watercolors, wie elinor sie 2008 endlich mal produzieren durfte, beguckt.

nähern wir uns der charaktersache mal weiterhin von modischer seite: frank churchill, der streitbar böse bube, oderbesser der janus-/doppelkopf des stückes trägt wie schon willoughby lieber zwei als eine weste.

-

man könnte meinen, die damen hätten in der folgenden signalfarben an: harriet als graue einheitsmaus, jane als cold andreserved und dementsprechend emma in feurig rot.

überhaupt gibt es bemerkenswerte modische interaktion bei den damen.
trägt emma streublümchen, trägt auch harriet streublümchen,

trägt emma scherpe, wertet auch harriet ihre kleider bald mit scherpe auf, hat aber offensichtlich das prinzip mit dem farbakzent nicht recht kapiert.

-

trägt emma das streber-ensemble, trägt auch harriet das streberensemble. selbstverständlich immer erst, nachdem emma erstmals in einem solchen outfit zu sehen war.

anders bei emma und mrs. weston: zunächst trägt emma ein gelbes blusenkleid. ein ganz ähnliches hat dann in folge 2 auch mrs. weston. allerdings trägt emma das haarband direkt nachdem sie ein solches an mrs. weston sah. durchaus ein geben und nehmen in der (modischen) beziehung also...

Re: jane austen

Adminette - 14.10.2009, 19:01

und noch ein paar erfreuliche bemerkungen nach dem zweiten, ungestörten, gucken:

jetzt weiß ich, was julia mit geistreich und mr. knightley meinte: da guckt er trollig um die säule, um emma zur ihrem unmut die nachricht von eltons verlobung aufs brot zu schmieren, sieht die arme harriet mit den geröteten äuglein und schwingt sofort auf bestürzend belanglose news um. er konnte ja leider nicht ahnen, dass ihm miss bates mit den neuigkeiten schon auf den versen war... selbige muss ja sehhhhr gutwillig und stumpf sein, zu glauben, harriet heulte nur aus allgemeiner rührseligkeit.

das war doch nett. nur warum verfolgt man bei der ausstattung der BBC-dramen letzthin immer laura ashleys grottige innendekorationsvorschläge von vor 15 jahren? :kreuz: schrecklich!

als elton sich des scheiterns seines heiratsvorhabens bewußt wird, beginnt er zu schwitzen, was sich darin äußert, dass er aussieht wie ein mit speck geputztes ei :rofl:

außerdem reitet er das sprichwörtliche "high horse", dass er dann immer ganz gefährlich rutschig zum stehen bringt

hat jemand von euch das kleine latein gehabt? bin sicher, dieser rahmen ist absicht:

Re: jane austen

simone - 14.10.2009, 19:45

Anna hat folgendes geschrieben: hat jemand von euch das kleine latein gehabt? bin sicher, dieser rahmen ist absicht:
Vielleicht so was in der Art wie "Freunde immer willkommen" , ich hatte aber nie Latain....

Re: jane austen

Lavendar - 14.10.2009, 21:12

simone hat folgendes geschrieben: Anna hat folgendes geschrieben: hat jemand von euch das kleine latein gehabt? bin sicher, dieser rahmen ist absicht:
Vielleicht so was in der Art wie "Freunde immer willkommen" , ich hatte aber nie Latain....

Latein hatte ich auch nicht, aber man hat ja so seine Beziehungen (großes Latinum):
Es muss noch etwas darüber stehen, dann bedeutet es, dass man für Missmutige nicht offen ist, aber (sed) für Freunde (amico) immer (semper).

Re: jane austen

Julia - 14.10.2009, 22:14

Bruki hat folgendes geschrieben: Ha, ich hab trotzdem ein Zitat von Andrew Davies / Sue Birtwistles "Pride and Prejudice" gefunden: Emmas nächtliche Spiegelszene...
Und diese Symbolik war damals schon zum Gähnen. Ich kann gar nicht mehr zählen, wie oft ich die bildliche Holzhammer-Variante Spiegel=Reflektion/Selbsterkenntnis schon aufgegossen gesehen habe ... :soso:

Re: jane austen

Bruki - 15.10.2009, 14:00

Julia hat folgendes geschrieben: Und diese Symbolik war damals schon zum Gähnen. Ich kann gar nicht mehr zählen, wie oft ich die bildliche Holzhammer-Variante Spiegel=Reflektion/Selbsterkenntnis schon aufgegossen gesehen habe ... :soso:
Na na, nun woll'n mer ma nich det Kind mit dem Badewasser auskippen... Du kuckst wahrscheinlich zu viele Austen-Verfilmungen :wink: ...

Aber Spaß beiseite: In fact, die beste Austen-Verfilmung, jemals gemacht - und nix gegen die neuen gesagt :engel: - aber P&P95 ist nun mal der all time favourite... und die olle Pfarrerstochter aus Steventon hat einen gewaltigen Eckstein in die Weltliteratur gesetzt... da kann kein Zweifel dran sein... aber wenn ich die Augen schließe und mir Elizabeth Bennet vorstelle, wie sie abends in den Spiegel schaut bevor sie die Kerze ausbläst, sieht sie genau wie Jennifer Ehle aus :lshow: - da kannst Du nörgeln solange Du willst :oelig: ...

Bruki :bruki:

PS: Und so schlecht scheint die neue Verfilmung von "Emma" auch nicht zu sein, wenn man mal von den Kleinigkeiten, wie den offensichtlichen Abweichungen von der Vorlage (und der gähnende Langeweile, die einige beim Ansehen ergreift :wink:) absieht... Ich bin eh der Meinung, dass Mr. Knightley nicht gerade der am besten gelungene Charakter unter Jane Austens großartigen Schöpfungen ist... und bisher hat Sandy Welch in dieser Verfilmung noch nicht so richtig doll daneben gehauen... warten wir's also ab... und sehen es uns bis zum Ende an... und dann sehen wir's uns nochmal alles an und bilden uns ein abschließendes Urteil über das Werk... :engel:

Re: jane austen

Adminette - 15.10.2009, 19:09

Lavendar hat folgendes geschrieben: aber (sed) für Freunde (amico) immer (semper).

ahh. ja, das kann man ja auch ohne voranstellung ganz gut so stehen lassen. danke!

Re: jane austen

Adminette - 15.10.2009, 22:47

Anna hat folgendes geschrieben: und noch ein paar erfreuliche bemerkungen nach dem zweiten, ungestörten, gucken:

jetzt weiß ich, was julia mit geistreich und mr. knightley meinte: da guckt er trollig um die säule, um emma zur ihrem unmut die nachricht von eltons verlobung aufs brot zu schmieren, sieht die arme harriet mit den geröteten äuglein und schwingt sofort auf bestürzend belanglose news um. er konnte ja leider nicht ahnen, dass ihm miss bates mit den neuigkeiten schon auf den versen war... selbige muss ja sehhhhr gutwillig und stumpf sein, zu glauben, harriet heulte nur aus allgemeiner rührseligkeit.

das war doch nett.

:prust: :hurra: :prust:

ahahaha. und die szene ist ja noch viel besser, als zunächst angenommen.ein wahrer welch'scher geniestreich. oder ein bates'scher? sagen wir beides. habt ihr mitgekriegt, wie die gute miss bates eltons zukünftige ankündigt??? :rofl: :rofl:

Zitat: mother loves the hind of pig best of all, her name is augusta hawkins.

womit auch gleich das "lost in austen" zitat serviert wäre. wenn da kein cunning plan dahintersteckt, dann weißich auch nicht...

Re: jane austen

Julia - 16.10.2009, 07:01

Im Buch redet sie aber auch gleichzeitig von der Schweinekeule und Mr Eltons Verlobter ... ein Wech'scher Geniestreich wäre höchstens, die vielen Sätze in einen knackigen wie diesen zusammenzufassen. :wink:

Zitat: "Oh! my dear sir, how are you this morning? My dear Miss Woodhouse--I come quite over-powered. Such a beautiful hind-quarter of pork! You are too bountiful! Have you heard the news? Mr. Elton is going to be married."

Re: jane austen

Bruki - 16.10.2009, 11:05

Julia hat folgendes geschrieben: Im Buch redet sie aber auch gleichzeitig von der Schweinekeule und Mr Eltons Verlobter ... ein Welch'scher Geniestreich wäre höchstens, die vielen Sätze in einen knackigen wie diesen zusammenzufassen. :wink:
Na ja, "Genie" des Scriptwriters ist bei einer Austen-Adaption eh fehl am Platze :wink: ... solange er / sie sich möglichst nahe an der Vorlage hält - kann nichts schiefgehen... was, in dem Falle, beinahe schon genial wäre (wenn nicht unmöglich :rofl:)...

Für meinen Geschmack ist Tamsin Greigs Miss Bates zu wenig cheerful ("Poverty certainly has not contracted her mind.") und babbelt viel zu wenig (in Miss Bates' Reden hat Sandy Welch einfach zuviele Punkte und Kommas in ihrem Script gesetzt.)... UND Tamsin Greig kann einfach nicht gedankenlos aussehen :wink: (wenn ich Romola Garais Emma wäre, hätte ich vor dieser Miss Bates eine Heidenangst. :lol:)...

Bruki :bruki:

Re: jane austen

Adminette - 16.10.2009, 14:02

Julia hat folgendes geschrieben:
Zitat: "Oh! my dear sir, how are you this morning? My dear Miss Woodhouse--I come quite over-powered. Such a beautiful hind-quarter of pork! You are too bountiful! Have you heard the news? Mr. Elton is going to be married."

Im Buch redet sie aber auch gleichzeitig von der Schweinekeule und Mr Eltons Verlobter.

ja, aber eben nur mit klärenden/trennenden einschüben. in der serie haut sie ja alles in einen pott, sodass man denken könnte, das schwein hätte namen und stammbaum. was knightley, gemessen an seinem verzogenen mundwinkel auch genauso auffaßt.

Re: jane austen

Bruki - 16.10.2009, 15:58

Anna hat folgendes geschrieben: Julia hat folgendes geschrieben: Zitat: "Oh! my dear sir, how are you this morning? My dear Miss Woodhouse--I come quite over-powered. Such a beautiful hind-quarter of pork! You are too bountiful! Have you heard the news? Mr. Elton is going to be married."
Im Buch redet sie aber auch gleichzeitig von der Schweinekeule und Mr Eltons Verlobter.
ja, aber eben nur mit klärenden/trennenden einschüben. in der serie haut sie ja alles in einen pott, sodass man denken könnte, das schwein hätte namen und stammbaum...
... zumindest heißt die Verlobte Mr. Eltons nicht "Lady Ambrosia" und das Schwein "Augusta Hawkins" :rofl: ...

Bruki :bruki:

Re: jane austen

Adminette - 16.10.2009, 23:50

hatte eigentlich außer mir noch jemand das gefühl, dass mr. knightley den ersten schritt aus der tür hin zum amtlichen heiratsantrag schon längst getan hat, dieser nur glorreich überstritten wurde? und hat sich diesbezüglich niemand gewundert, dass die schnellmerkende und gerne zarte bande aufstöbernde/spekulierende mrs. weston was das angeht sogar zaunpfähle unbesehen links liegen läßt???

Re: jane austen

Julia - 17.10.2009, 01:38

:???: Wovon sprichst Du?

Re: jane austen

Bruki - 17.10.2009, 10:49

Anna hat folgendes geschrieben: hatte eigentlich außer mir noch jemand das gefühl, dass mr. knightley den ersten schritt aus der tür hin zum amtlichen heiratsantrag schon längst getan hat, dieser nur glorreich überstritten wurde? und hat sich diesbezüglich niemand gewundert, dass die schnellmerkende und gerne zarte bande aufstöbernde/spekulierende mrs. weston was das angeht sogar zaunpfähle unbesehen links liegen läßt???
Yeah, das ist mir aufgefallen :wink: ... in dem Gespräch auf der Wiese vor dem randallschen Anwesen... aber er rudert doch schnell zurück als er merkt, in welche strudeligen Gewässer ihn seine Gefühle trieben... zum Glück ist poor Ms. Taylor (ähem Mrs. Weston) so von dem Gedanken an ihren Stiefsohn und seine künftige Frau Emma präokkupiert, dass sie dergleichen Absonderlichkeiten bei einem 16 Jahre älteren, am Objekt seiner Begierden ewig herumnörgelnden Hagestolz sicher leicht übersehen kann... :wink:

Bruki :bruki:

PS: Obwohl ich sagen muss, dass Miss Welch ihren Mr. Knightley etwas mehr Zunge hätte zeigen lassen können, als er Emma allein im Zimmer mit einem Wickelkissen im Arm entdeckte... :aetsch:

Re: jane austen

Adminette - 17.10.2009, 15:10

genau!

Bruki hat folgendes geschrieben:
PS: Obwohl ich sagen muss, dass Miss Welch ihren Mr. Knightley etwas mehr Zunge hätte zeigen lassen können, als er Emma allein im Zimmer mit einem Wickelkissen im Arm entdeckte... :aetsch:

ich bin zwar nicht der meinung, dass ein mann, und sei er ein so kinderfröhlicher, wie olle knightley, beim anblick einer jungen dame mit erstaunlich pflegeleichtem rüschenbündel im arm sofort in ekstase verfallen muss wie ein gläubiger katholik beim anblick einer strahlenkranzmadonna... aber ich freue mich, dass du mittlerweile die period-prioritäten richtig setzt und die welch'schen stärken anzuerkennen im stande bist. und sei es nur, um ihr wahrlich eklatantes (!) fehlen zu bemängeln :aetsch:

Julia hat folgendes geschrieben: Wovon sprichst Du?

die vorangestellte, von bruki erklärten szene mit mrs. weston im hinterkopf, beschlich mich da so ein gedanke... kurz darauf wird gezeigt, wie sich robert martin (sehr sympatisch in dieser reihe, aber er is ja eh so eine sympathiefigur) nach donwell aufmacht, von dem gothischen anblick etwas eingeschüchtert braucht der natur- und landbursche eine extra eis- (im bildlichen sinne die steinerne fassade)brechende einladung von dem unkomplizierten knightley (der wohl die gelegenheit, sich von seinem schreibkram ablenken zu lassen nicht ungenutzt vertreichen lassen wollte??), um ihm sogleich sein herze auszuschütten.

auf herrn knightleys frage, warum er sich denn um himmels willen so früh binden möchte, antwortet nun der aufrechte robert:

"i do not want to waste my live. i do not see a reason to delay something i have set my mind on."

bei knightley fällt der groschen. schnitt auf das erhellende minenspiel von zwei herren, die sich verstehen. so wird auch gleich kurz und bündig ein grund dafür gezeigt (anstelle der sonst verwendeten verweise aus dem munde dritter), warum knightley soviel von martin hält.

die folge des ganzen: mr. knightley macht sich schon gegen ende der ersten folge auf einen weg, der in seiner ausführung und optischen präsentation sehr an jene erinnert, die in romantischen filmchen sonst eher an das angesteuerte happy end gehören. dazu gehört das türöffnen in die strahlende landschaft und der lange fußweg durch eben jene. der greift bildlich übrigens direkt martins (derjenige, dessen offenes anliegen die heiratsabsichten sind) spaziergang auf.

dann landet er bei emma an, etwas von der rolle jedoch, was sich daran zeigt, dass er vor lauter ungeduld keine zeit hat, mr. woodhouse ausbabbeln zu lassen, ihm gleich das wort abschneidet um sich emma allein widmen zu können. da wird die thematik dann auch gleich ohne zögern auf das hochzeiten gelegt. dummerweise nicht auf die eigene, was zu diesem zeitpunkt schon genug material zur meinungsverschiedenheit liefert, die wiederum seinerseits umso bitterer zu buche schlägt.

so. is wieder lang geworden... :wink:

Re: jane austen

Bruki - 17.10.2009, 16:06

Anna hat folgendes geschrieben: genau!
Bruki hat folgendes geschrieben: Obwohl ich sagen muss, dass Miss Welch ihren Mr. Knightley etwas mehr Zunge hätte zeigen lassen können, als er Emma allein im Zimmer mit einem Wickelkissen im Arm entdeckte... :aetsch:
ich bin zwar nicht der meinung, dass ein mann, und sei er ein so kinderfröhlicher, wie olle knightley, beim anblick einer jungen dame mit erstaunlich pflegeleichtem rüschenbündel im arm sofort in ekstase verfallen muss wie ein gläubiger katholik beim anblick einer strahlenkranzmadonna...
Ups, jetzt ist es raus, was Jane Austen und Geoffrey Chaucer verbindet... ansonsten bin ich ganz Deiner Meinung: Das Bündel ist gar zu armselig, um einen Mr. Knightley von seiner Echtheit zu überzeugen - ich jedenfalls hab mich keine Sekunde davon verwirren lassen :blll: ...

Anna hat folgendes geschrieben: aber ich freue mich, dass du mittlerweile die period-prioritäten richtig setzt und die welch'schen stärken anzuerkennen im stande bist. und sei es nur, um ihr wahrlich eklatantes(!) fehlen zu bemängeln :aetsch:
"Stärken"???? ... und das von einer, die Ciarán Hinds nicht erkannte :bäh: ... im Übrigen: warten wir erstmal das Ende ab, ehe wir das Kind in den Brunnen schmeißen - oder was immer man am Ende einer Austen-Verfilmung so tut :wink: ...

Bruki :bruki:

Re: jane austen

Adminette - 17.10.2009, 17:00

Bruki hat folgendes geschrieben:
Ups, jetzt ist es raus, was Jane Austen und Geoffrey Chaucer verbindet...

schön wärs ja langsam, nachdem ich die hinweise nun schon durchs halbe forum gestreut habe... :wink:

Re: jane austen

Julia - 17.10.2009, 17:19

Danke für die Erklärung Anna! Ich würde diese Szene zwar nie im Leben so interpretieren, aber immerhin kann ich Dir theoretisch folgen. :wink:

Re: jane austen

Adminette - 17.10.2009, 18:24

ja, inwieweit die antragsgedanken in des herren kopf konkret, und konkreter antrieb zum "spaziergang" waren, ist natürlich herrlichste spekulation. aber die brotkrumen sind, wie ich meine, schön geschickt gelegt :ja:

bzw: wie würdest du es denn interpretieren?

Re: jane austen

Julia - 17.10.2009, 21:05

Ich meine: Außer in der zeitlichen Abfolge der beiden Situationen sehe ich keine Anzeichen für einen Zusammenhang. :wink: Und auch keine Anzeichen dafür, dass Mr Knightley hier schon "bewusst" an Emma als seine zukünftige Frau denkt.

Aber ich kann mir gut vorstellen, dass ein Drehbuchschreiber das Bedürfnis hat, die Liebesgeschichte deutlicher zu entwickeln und zu betonen, als das JA getan hat. Von der romatisch-erfüllenden Warte aus, sind die Buchvorlagen (zumindest "Emma" und "Mansfield Park", wenn ich so drüber nachdenke) ja ziemlich dünn. Am Schluss wird noch schnell geheiratet - im Film sähe das sicher etwas seltsam aus.

Re: jane austen

Adminette - 17.10.2009, 22:21

Julia hat folgendes geschrieben: Von der romatisch-erfüllenden Warte aus, sind die Buchvorlagen (zumindest "Emma" und "Mansfield Park", wenn ich so drüber nachdenke) ja ziemlich dünn. Am Schluss wird noch schnell geheiratet - im Film sähe das sicher etwas seltsam aus.

mhh. für mansfield park würde ich das unterschreiben. bei emma hatte ich während der sommerlichen zweitlesung ganz und garnicht das gefühl, dass die (erfüllende) romantik kurz gehalten wurde und auch knightleys zuneigung sich erst mit bzw nach emmas erleuchtung zu erkennen gibt. blöderweise fehlt mir hier natürlich die argumentationsgrundlage (buch) um mit stichfesten beweisen zu kommen. klar könnt ich den text auch aus dem netz suchen (wenn ich wüßte, in genau welchem kapitel) aber das mach ich grundsätzlich zu ungern, um mir einen austen damit zu verhageln. allerdings spüre ich eh schon den wachsenden wunsch, spätestens nach ablauf aller vier BBC teile nocheinmal das buch zu hand zu nehmen. vor- und nachlese quasi...

Re: jane austen

Bruki - 18.10.2009, 11:24

Anna hat folgendes geschrieben: Julia hat folgendes geschrieben: Von der romatisch-erfüllenden Warte aus, sind die Buchvorlagen (zumindest "Emma" und "Mansfield Park", wenn ich so drüber nachdenke) ja ziemlich dünn. Am Schluss wird noch schnell geheiratet - im Film sähe das sicher etwas seltsam aus.
mhh. für mansfield park würde ich das unterschreiben.
Du meinst das "Mansfield Park", in dem die arme Fanny Price das halbe Buch durch darunter leidet, dass ihr geliepter Edmund Bertram gerade jemanden andern heiraten will als sie selbst?? :rofl:

Anna hat folgendes geschrieben: ... bei emma hatte ich während der sommerlichen zweitlesung ganz und gar nicht das gefühl, dass die (erfüllende) romantik kurz gehalten wurde und auch knightleys zuneigung sich erst mit bzw nach emmas erleuchtung zu erkennen gibt. blöderweise fehlt mir hier natürlich die argumentationsgrundlage (buch) um mit stichfesten beweisen zu kommen. klar könnt ich den text auch aus dem netz suchen (wenn ich wüßte, in genau welchem kapitel) aber das mach ich grundsätzlich zu ungern, um mir einen austen damit zu verhageln. allerdings spüre ich eh schon den wachsenden wunsch, spätestens nach ablauf aller vier BBC teile nocheinmal das buch zu hand zu nehmen. vor- und nachlese quasi...
Tja, immer dasselbe :wink: ...

NB: Ich bin jetzt schon im 17. Kapitel und fast gleich auf mit dem Film, dessen 3. Teil heute Abend gezeigt wird...

Bruki :bruki:

Re: jane austen

Tinka - 18.10.2009, 19:28

Wo wird das geguckt? Gebt ihr mir mal bitte ganz schnell den Link! :lupe:

Re: jane austen

simone - 18.10.2009, 23:09

Julia hat folgendes geschrieben: Und auch keine Anzeichen dafür, dass Mr Knightley hier schon "bewusst" an Emma als seine zukünftige Frau denkt.

Also ich habe gerade die 3. Folge (die Beste für mich bislang mit klitzekleinen Schwächen) geschaut und da wird Annas Spekulation Realität :wink: Es gibt mehrere Szenen, z.B. eine kurze Rückblende worin Mr. Knightley an Emma auf dem Ball denkt, überhaupt scheint er in dieser Folge schon sehr verliebt und trübsinnig. Die Folge endet mit der Szene in der er Emma von seiner Vermutung von Jane und Frank erzählt und sie es wehement abstreitet, was ihm natürlich wiederum in seinen Gefühlen für Emma einen Stich versetzt.

Re: jane austen

Adminette - 18.10.2009, 23:14

:heiss: :heiss: :heiss:

ich bin schon wieder gaaaanz ungeduldig am suchen und nix finden... kannst du nicht noch etwas mehr erzählen? natürlich nur, solltest du morgen nicht früh raus müssen... :wink:

Re: jane austen

simone - 19.10.2009, 08:32

Anna hat folgendes geschrieben: :heiss: :heiss: :heiss:

ich bin schon wieder gaaaanz ungeduldig am suchen und nix finden... kannst du nicht noch etwas mehr erzählen? natürlich nur, solltest du morgen nicht früh raus müssen... :wink:

Oh sorry, hab ich gestern nicht mehr gesehen.

In dieser Folge dufte Jane auch endlich mal ihren ersten richtigen zusammenhängenden Satz sprechen aber sie ist eher schon zu lebhaft und direkt, vor allem gegen Mrs. Elton, die in Highbury eingeführt und die gleich in ihrem Element ist alles an sich zu reißen, die Ballorganisation, Jane etc. Christina Cole macht ihre Sache wie immer sehr gut. Miss Bates muss ich leider sagen, gefällt mir immer weniger, Tamsin Greig kommt einfach zu hell, überlegter und intelligenter rüber als Miss Bates sein sollte.
In dieser Folge hat mir Frank auch das erste Mal richtig gefallen.
Die Szene mit dem Bleistift von Mr. Elton, Harriet wirft ihn ins Feuer, fand ich ein bißchen zu schnell abgehandelt, das ist im Buch besser. Auch wurde nochmal eine kurze Rückblende gezeigt, wie Harriet den Stift an sich genommen hat, falls es jemand schon wieder vergessen haben sollte :lol: .
Dass Knightley so offensichtlich in Emma verliebt ist und JLM hier häufiger ein trauriges Gesicht machen darf finde ich eigentlich nicht schlecht. Gut, im Buch wird das so früh noch nicht deutlich, aber ich habe das auch immer zwischen den Zeilen so gelesen. Ihn trifft die Liebe nicht wie ein Blitz oder wie einen Edmund Bertram, spätestens mit der "Konkurrenz" durch Frank wird ihm bewusst, dass Emma für ihn die Richtige ist.

Re: jane austen

Julia - 19.10.2009, 10:21

Ich bin ein bißchen enttäuscht über die Art, wie die Frank/Jane-Geschichte abgehandelt wird. Dabei wäre hier endlich mal Zeit, die vielen Andeutungen (v.a. durch Miss Bates) anzubringen - aber ich hatte eher das Gefühl, die Autoren haben die Stellen selbst nicht kapiert bzw. übersehen. So macht zum Beispiel die Episode der Klavierbesichtigung gar keinen Sinn, und auch das Buchstabenspiel ist verdreht und somit fast sinnentleert. Die einzige Szene, die diesbezüglich gelungen ist, ist die mit Dr Perrys Kutsche bzw. das Gespräch darüber.

Mittlerweile ist Miss Bates auch meiner Meinung nach völlig misslungen, was schade ist, denn ich finde die Schauspielerin ansich eigentlich sehr passend. Sie durfte wohl nur nicht so wie sie konnte.

Schade ist auch, dass die Abneigung Emmas gegenüber Mrs Elton bzw. die Spannung zwischen den beiden so wenig nachvollziehbar ist - sie schimpft auf ihre schlechten Manieren und Anmaßungen und ich wage zu behaupten, dass jemand, der nur die Verfilmung sieht ohne das Buch zu kennen, kaum einen Unterschied zwischen den beiden wahrnimmt. Hier erweist sich der "moderne Zugang" dieser Adaption endgültig als ein Schuss in den Ofen.

Schön finde ich nach wie vor, wie das Vertrauensverhältnis von Emma und Mr Knightley dargestellt wird. Bisher wurde für mein Gefühl noch in keiner Verfilmung so deutlich, dass sich die beiden auf einer anderen Ebene bewegen bzw. sich Emma mit ihm auf einer anderen Ebene bewegt als mit ihren anderen Bezugspersonen.

Etwas nervig und vorallem überflüssig fand ich Emmas Off-Stimme hier und da. Gerade die kurze Szene in der sie sich auf Franks "Antrag" vorbereitet, hätte brilliant sein können ohne dieses platte Gequatsche von "wie es sich wohl anfühlt, verliebt zu sein". Soviel Mitdenken hätte man dem Zuschauer schon zutrauen können.

Nachwievor wirklich enttäuschend finde ich die Dramaturgie. Die meiste Zeit werden relativ hölzern Szenen aneinandergereiht und "abgefilmt" , ohne dass die Geschichte "rollt" oder irgendeine Art Schwung entwickelt. Keine Ahnung ob das an der Regie, dem Schnitt oder dem Drehbuch liegt, oder an allem zusammen. Aber ich glaube, das ist mit ein Grund, warum sich bei mir kaum Spannung oder (im Wortsinn) Mit-Gefühl entwickelt.

Re: jane austen

simone - 19.10.2009, 19:08

Hier hat sich jemand die Mühe gemacht die Frisuren aus Emma 2009 zu untersuchen. Ich kenne mich ja nicht so gut aus und kann Frisuren jetzt nicht dem genauer Jahrzehnt zuordnen, aber das Mrs. Weston keine richtige Frisur hat ist mir zwar auch aufgefallen, aber ich denke es liegt vielleicht nur daran, dass verheiratete Frauen damals hauptsächlich mit Hut/Haube unterwegs waren und deshalb kein aufwändiges "Darunter" brauchen. Bis auf dem Promobild von ihr, habe ich sie eigentlich immer mit Kopfbedeckung in Erinnerung.

Re: jane austen

Adminette - 19.10.2009, 21:19

naja, die frage ist ja auch immer, ob man nach den modekupfern gehen kann. wie repräsentativ sind denn z.bsp. die hochglanzbilder der modehäuser dafür, wie sich menschen heute tatsächlich kleiden?

ich denke, mrs. weston soll eher klassisch und bescheiden schön, statt aufgebretzelt wirken, was für mich und meine augen auch ganz gut so funktioniert. deshalb der sehr simple dutt. gut, ausgerechnet harriet ist mit ihrer zeitaufwändigen frisur der zeit etwas voraus.
aber ich denke, da ist es wie mit den kostümen. was das anlangt legt man bei der BBC schon länger keinen wert mehr auf höchste authentizität, sondern eher, wie es in farbe und form den charakter hervorbringt. und zwar so, dass es der zuschauer auch lieber auf den ersten blick bemerkt, als auf den zweiten (um die altbkannte mähr vom "zaunpfahl" mal stecken zu lassen). der rest muß dann nur noch so ungefähr passen.

aber die sache mit den speckhaaren, den oftmals liebevollst bestickten kissenüberzügen und den schützenden nachtkappen ist schön eindrücklich erkärt :ürks:

dein link führt übrigens weiter auf diese informative seite zum thema "costuming the emmas". die neue ist leider noch nicht enthalten.

ich habe die dritte folge jetzt auch gesehen :danke: und es vermag, wie schon die vorangegangenen, ungemein, die stimmung zu heben. da tut es mir auch schon leid, dass die serie allgein als so schlecht beurteilt wird, weil sie auf den zweiten blick teilweise durchaus sehr clevere ansätze bietet. aber im vergleich zu anderen dramen (W&D, jane eyre, N&S), die auf anhieb gefielen und auch näheren blicken standhielten, ist eben doch ein abfall zu bemerken.

ich werde trotzdem noch einen riskieren um dann wieder ausführlicher zu werden :engel: aber ich kann jetzt schon sagen, dass die ballszene ebenso ein highlight wie die streitszenen ist. mal abgesehen von dem etwas zu offensichtlich schmachtenden tanz der zwei.

Re: jane austen

simone - 20.10.2009, 10:15

Zitat: da tut es mir auch schon leid, dass die serie allgein als so schlecht beurteilt wird, weil sie auf den zweiten blick teilweise durchaus sehr clevere ansätze bietet. aber im vergleich zu anderen dramen (W&D, jane eyre, N&S), die auf anhieb gefielen und auch näheren blicken standhielten, ist eben doch ein abfall zu bemerken.

ich glaube die Kritik bei den Austen Verfilmungen liegt auch daran, dass viele diese Bücher bis ins Detail auswendig kennen und ganz bestimmte Vorstellungen von den Personen darin haben weil schon 1000-fach darüber diskutiert wurde. Bei einer Dickens Verfilmung mag fast niemand wirklich kritisch sein, da man die Bücher oft nicht so gut kennt und schon gar nicht bis ins kleinste Detail. Und weil Dickens natürlich nicht schon so oft verfilmt wurde, zumindest nicht alle seine Bücher. Genauso bei Gaskell. Außerdem sind Jane Eyre oder N&S sind wesentlich leichter umzusetzen.
Ich finde Sandy Welch kann mit Emma zwar ihre vorherigen Filme nicht toppen, aber einige Kritiken, die ich gelesen habe, gehen zu hart mit ihr ins Gericht. Schade wäre nur, wenn die BBC wegen der Kritiken nun erst recht keine Perioddramas mehr machen will.

Re: jane austen

Adminette - 20.10.2009, 18:59

stimmt. obwohl ich annehme, dass da eher die quoten und die verkaufszahlen der dvd ausschlaggebend sind. die lagen bei der 3 folge mit 4.4 mio zuschauern nicht wesentlich unter denen von little dorrit, aber die waren ja für senderschnitt wohl schon enttäuschend :nixweiss:

widmen wir uns also der dritten folge an sich:

so langsam kommt es denn doch noch in die gänge und gewinnt, wie ihr ja auch schon meintet, an dichte.

selbiges gilt für die musik, die aus dem hintergrund heraus das ganze gut unterstützt und dann in der ballszene gerade zu vor animationsfreude explodiert. selbige war auch das kern-, herz- und prachtstück der folge. ich weiß nicht, ob es an der modernisierung liegt, oder daran, dass es einfach gekonnt ist. jedenfalls gewinnt man hier erstmals wirklich eindrücklich einblicke, was so ein ball denn tatsächlich darstellte, und dass sich da bis heute wirklich nicht viel geändert hat.
sei es die vorfreude, der spaß dabei oder das sinnen im nachgang :wink: die choreografie ist auch gelungen. die darsteller machen nicht so einen verkniffenen eindruck, weil sie aus angst über die eigenen füße zu stolpern strikt alle schritte im kopf mitzählen und dann auch noch versuchen, ihre sätze in die richtige reihenfolge zu bringen. das hat man in P&P 05 (zumindest in meryton) schon versucht, hier hat es so gut geklappt, dass man am liebesten die röcke raffen und das tanzbein mitschwingen möchte. kein wunder, dass harriet so traurig drein schaut, weil sie ohne partner an diesem spaß nicht teilhaben kann.

gelungen finde ich auch die idee des tanzenkönnens stellvertretend für die einzelnen charaktäre. knightley braucht erst einen schubs aus der ecke mit den alten säcken und kartenspielern (:rofl:), ist dann aber, genau wie emma, ein naturtalent, paßt sogar den richtigen einsatz ab. wohingegen die ungeduldige harriet einfach drauflosstürmen will und auch dann eher kindlich durch die gegend hoppst (nix da mit röcke raffen).

frank churchill kann garnicht tanzen. macht seinen spaß daran aber lautstark offenbar. mrs. elton ist der "tanz" zu ungestelzt und natürlich, sie setzt lieber aus/hält ihren cara sposo liebenswürdig an der kurzen leine. mr. elton würde zu gerne, biedert sich bei mrs. weston an, wird sehr charmant abgewiesen (warum, das wird mir blitzmerker auch endlich mal erklärt) und geht in seiner verzweifelten suche nach körperlicher auslassung zu mrs goddard über :eek: aber ach, auch da trifft er auf wohlanständigen granit (und erntet herrlichste seitenblicke von der ersten wahl).

der rest ist literaturgeschichte. witzig nur, wie er im takt mitwippt, wenn er halbherzig verkündigt, dass seine "dancing days quite over" seien. so wenige szenen wie er hat, sie sind doch wieder ... abschreckend im besten sinne. allein mit welchem getöse dieser pompöse gockel sein weib über die schwelle wuchtet... uaaahh!

tja, und dann versuchen sich emma und knightley, und setzen ihrem natürlichen können die spitze auf.

jedenfalls werde ich mich jetzt nicht mehr über emmas mangelnde eleganz oder millers mangelnde heroische fähigkeiten beschweren (obwohl es glaube ich nicht recht im sinne der erfinderin ist, den wasseräugigen knightley zu bemitleiden...). und über mangelnde bezüge zu jill heydt stevens auch nicht :cool:

weitere pluspunkte: emmas weitläufiges gegrantel über "knightley indeed". köstlich!

nett auch: der markdurchdringende schrei des pferdes als antwort auf emmas feststellung, wohl verliebt sein zu müssen :lol:

habt ihr im anschluß daran, bei rückkehr der newlywed eltons aus den flitterwochen, die musikalischen ähnlichenkeiten zum thema aus "das mädchen mit dem perlenohrring" rausgehört?

minusse:

- der dämliche pittoreske klischeeschwan auf dem weier vor hartfield. besonders in überblendung mit knightleys gedanken an emma (überhaupt, was bitte sollen denn die in all ihrer offensichtlichkeit??? ich dachte, es wäre ein vitales stück suspense, dass knightleys gefühle wenigstens auf den ersten eindruck unklar sind bzw. sich genausogut auch harriet zuwenden könnten). UNNÖTIG! dann doch lieber wieder ein preisverdächtiges zuchtschwein! aber, das periodschwein mit abstammung hat in diesem vorerst letzten "bonnet-drama" sein leben zugunsten miss bates ja schon ausgehaucht...

- wie julia meinte: emmas voice-over. macht einen etwas unfähigen eindruck. als hätte man beim schneiden bemerkt, dass keines der takes funktioniert, man es dem zuschauer aber doch irgendwie erklären muss. obwohl mich zumindest bei dem zweiten (ball) stimmlage und sprachweise sooo sehr an elizabeth garvies lizzie bennet erinnerten, dass ich fast gewillt bin, es für ein beabsichtigtes zitat der 89er P&P version zu halten. gerade in der wurde ja exzessiv mit voice-over in der briefszene, in der szene gleich nach dem ersten antrag und in der szene gleich vor dem endgültigen gearbeitet.

- mrs. weston könnte mal etwas mehr machen, als wissend die augen zu verdrehen und die mundwinkel wahlweise zusammenzupressen oder einen höher zu ziehen als den anderen.

- der zustand der bücher aus der bibliothek von donwell spricht nicht gerade für die fürsorge des hausherren :engel:

warum summt emma nach dem ball die melodie des zweiten stückes? war sie beim dritten so gefangen genommen, dass sich nicht unter noch so viel kraftaufwand in der lage wäre, sich an die melodie zu erinnern?

PS: oh verflixt, hab mrs. elton ganz vergessen. naja, ein bild sagt mehr als 100 worte.

PPS: so, wie kriegen wir jetzt möglichst schnell den rest der woche rum?!?

Re: jane austen

Tinka - 21.10.2009, 11:48

So, jetzt habe ich gestern Abend die ersten drei Folgen nachgeholt. Da ich ausgeprochene Animositäten gegenüber Gwyneth Paltrow hege, bin ich doch ziemlich erleichtert über diese Verkörperung von Emma, die mir wirklich ausgeprochen gut gefällt. Normalerweise reagiere ich auf solche Grinsekatzen echt allergisch, aber hier passt es und außerdem blitzt hier und da echtes Schauspieltalent auf, gar nicht so einfach bei einer solchen Figur wie Emma.

Mr. Knightley gefiel mir ab der zweiten Folge auch besser, war vielleicht Gewöhnungssache, da er mir erst zu sehr nach "der ewig gute Freund" rüber kam, aber irgendwie muss das ja auch so sein.

Was ich in der Serie allgemein echt super finde: Man verzichtet auf bewusst lächerlich Äußeres, (außer vielleicht bei Miss Bates), angefangen bei Harriet, über Mr. Elton, bis zu Robert Martin. Es nervt mich immer, wenn in Verfilmungen solche Figuren so plakativ dämlich und unattraktiv gestaltet werden, eben die Zaunspfahl-Methode.

Bin jedenfalls gespannt auf die nächste Folge. Hab mich auch über die vielen farbigen Kostüme gefreut, es war mehr Farbe als schnödes weißes Musselin unterwegs (wovon es überhaupt erfrischend wenig zu sehen gab.)

Tinka

Re: jane austen

Adminette - 22.10.2009, 15:10

da haben wir den salat mit der offiziell erfragten offiziellen meinung auch schon.

Zitat: Case of Emma fatigue sees BBC viewers turn off in millions

na,dann wird wohl wenigstens der sargdeckel der bonnet-dramas mit einem knall zuklappen. wenigstens gibt es bei der BBC nicht die unsägliche praxis, serien mittendrin bei schlechter quote abzusäbeln. der vorfreude auf montag steht also nichts im weg. apropos: bruki, hat es dich auch gleich zur halbzeit entschärft und in sichere entfernung (außerhalb der sichtweite von garais lebhafter mimik??) getrieben?!??

und tinka, höre ich da etwa kritik an britischem schauspieltalent anklopfen :wink:

PS: ich mag musseline und finde, dass sie bislang nicht so viele wirklich schöne exemplare zur schau getragen haben, dass man mit eben solchen nicht immer noch so seine effekte erzielen könnte :ja:

Re: jane austen

Bruki - 22.10.2009, 16:07

Anna hat folgendes geschrieben: da haben wir den salat mit der offiziell erfragten offiziellen meinung auch schon.
Tihi: Zitat: But good heavens. If you think this series is bad, you've not seen German TV.
:rofl: Ich schätze, es gibt auch genug Müll im Britischen TV zu sehen :suspekt: ...

... und wie's aussieht, mäkeln die meisten Kommentare an der Performance Romola Garais herum... ungefähr so: "Sie gibt eine albern-dümmliche Karikatur Emmas zum Besten"... und die Abneigung einiger der Kommentatoren, sich nach den ersten Folgen den Rest der Serie noch anzusehen, kann ich nachvollziehen... Ich lese da doch erstmal lieber weiter im Buch... und kuck mir die Serie am Ende mal zusammenhängend an...

Anna hat folgendes geschrieben: apropos: bruki, hat es dich auch gleich zur halbzeit entschärft und in sichere entfernung (außerhalb der sichtweite von garais lebhafter mimik??) getrieben?!??
Na ja, ich hab's gerade mit dem Jungendstil oder Art Deco... da laufen - wohl zur Untermauerung der neuen "Bonnet-Policy" der BBC :wink: - gerade diverse Dokus über die 20ger und 30ger Jahre ... und dann noch was saftiges mit Tara Fitzgerald, welche sich als Katholische Lady durch die "Glorreiche Revolution" und französische Piraten swashbuckelt! :hurra:

Bruki :bruki:

Re: jane austen

Adminette - 22.10.2009, 17:01

Zitat: und dann noch was saftiges mit Tara Fitzgerald, welche sich als Katholische Lady durch die "Glorreiche Revolution" und französische Piraten swashbuckelt! :hurra:

wo das denn?

Zitat: But good heavens. If you think this series is bad, you've not seen German TV.

und das?

und nochmer schwanengesang: klick. darin wird dann auch gleich eine 3 staffel lark rise to candleford bestätigt. ausgerechnet... auweia, und welchen oscar hatte denn bitte joe wrights P&P gewonnen? :mhh: naja, daniel deronda ist ja auch nicht von 2009, sowenig wie jane eyre von 2008. wer auch immer recherchiert hat, hatte von der imdb keine ahnung...

Re: jane austen

Tinka - 22.10.2009, 18:23

das will ich auch wissen!

Zitat: One leading drama producer said: 'I don't think audiences are as excited about Emma - perhaps they are not excited by Austen anymore.'
Ich glaub da ist was dran. :|

Tinka

Re: jane austen

Adminette - 22.10.2009, 18:56

Tinka hat folgendes geschrieben: Zitat: One leading drama producer said: 'I don't think audiences are as excited about Emma - perhaps they are not excited by Austen anymore.'
Ich glaub da ist was dran. :|

wie sollte es auch anders sein, wo doch alle sechs hauptromane in den letzten vier jahren mindestens (!) einmal auf die eine oder andere weise verfilmt wurden. und das dann zumeist auch unter der überdeutlichen maßgabe der wirtschaftlichkeit und dem zuschnitt auf den massengeschmack und dessen rezeption. nicht, dass ichs nicht trotzdem aufsaugen würde, wie ein schwamm - ab einer gewissen qualitätsmarke. aber vielleicht sähe es bei etwas mehr innovation und wagemut anders aus. hab ich dieses jahr schon mal erwähnt, dass tarantino - der mehrfach bewies, dass er ein anständiges period-drama oder poppige kostümfilme durchaus zu schätzen weiß - endlich mal austens juvenilia verfilmen sollte?!? :wink: und statt der ömzigsten P&P variante im girl-meets-boy-loses-boy-wins-boy-back-schema hätten ein paar gefährliche liebschaften mit lady susan auch nicht geschadet... aber hört irgendwer auf mich?

an sich hab ich jedenfalls nichts dagegen, dass die austens erstmal unangetastet bleiben, bis jemand kommt, der was rundherum ordentliches dazu beizutragen hat. allerdings frage ich mich trotzdem, was ich ohne große endjahresproduktion der BBC wohl machen soll :MM: auf den nächsten dickens statt austen, vor allem, oder besser auf die zigste david-copperfield-variante, wie angedroht, hab ich jedenfalls keine lust, was sich schon in dem mangelnden interesse für den letzten oliver twist zeigt. von daher finde ich es eher unangebracht, alle miesen auf die vorher so gehypte (was auch längst nicht sympathisch war) austen zu schieben, wo bei leibe mehr dickens adaptiert wurde. aber was im sprichwörtlichen britischen tabloid ist schon angebracht :cool:

Re: jane austen

Bruki - 22.10.2009, 19:39

Anna hat folgendes geschrieben: Zitat: und dann noch was saftiges mit Tara Fitzgerald, welche sich als Katholische Lady durch die "Glorreiche Revolution" und französische Piraten swashbuckelt! :hurra:
wo das denn?
Och, das ist nur das Remake einer Daphne DuMaurier-Verfilmung aus den 40gern: A Lady of Fire and Ice... A Rogue of Steel and Gallantry :suspekt: ...

Anna hat folgendes geschrieben: Zitat: But good heavens. If you think this series is bad, you've not seen German TV.
und das?
Wie ich schon sagte: ich hab die Kommentare gelesen - jedenfalls ein paar... und die haben das geschrieben...

Anna hat folgendes geschrieben: hab ich dieses jahr schon mal erwähnt, dass tarantino - der mehrfach bewies, dass er ein anständiges period-drama oder poppige kostümfilme durchaus zu schätzen weiß...
... glaub ich nich :aetsch: ...

Anna hat folgendes geschrieben: - endlich mal austens juvenilia verfilmen sollte?!? :wink:

Ach so, ein Witz :wink: ... Aber lassen wir doch die Fingerübungen Jane Austens wo sie sind... daraus kann man echt kaum was machen, außer Sketche...

Anna hat folgendes geschrieben: und statt der ömzigsten P&P variante im girl-meets-boy-loses-boy-wins-boy-back-schema hätten ein paar gefährliche liebschaften mit lady susan auch nicht geschadet... aber hört irgendwer auf mich?
Tja, offensichtlich hast Du das Ohr einiger der größten Movie-Produzenten :rofl: ...

Anna hat folgendes geschrieben: an sich hab ich jedenfalls nichts dagegen, dass die austens erstmal unangetastet bleiben, bis jemand kommt, der was rundherum ordentliches dazu beizutragen hat...
Was mich an eines der "Making of P&P95" erinnert, wo Sue Birtwistle beim Geldeinwerben in den USA gefragt wurde, wie populär die Autorin wäre (Anzahl der verkauften Romane) und ob man sie dazu überreden könne ihre Bücher in den großen US-Einkaufs-Malls zu signieren :prust: ... und das war gerademal vor 15 Jahren...

... oder an die selbstmörderische Teenpunkerin in einem von Hornbys Romanen, die sich über den Austen-Kult der schlaffen Grufties mokiert...

Ansonsten gilt Zombieland-Rule #32: "Enjoy the little things!" :engel:

Bruki :bruki:

Re: jane austen

Adminette - 22.10.2009, 19:55

Bruki hat folgendes geschrieben:
Anna hat folgendes geschrieben: Zitat: But good heavens. If you think this series is bad, you've not seen German TV.
und das?
Wie ich schon sagte: ich hab die Kommentare gelesen - jedenfalls ein paar... und die haben das geschrieben...

falls du damit die kommentare zum von mir verlinkten artikel meinst, da hab ichs nicht gefunden.

Zitat: Anna hat folgendes geschrieben: - endlich mal austens juvenilia verfilmen sollte?!? :wink:

Ach so, ein Witz :wink: ... Aber lassen wir doch die Fingerübungen Jane Austens wo sie sind... daraus kann man echt kaum was machen, außer Sketche...

dass denk ich mir bei manchen tarantino-vorlagen auch...

Bruki hat folgendes geschrieben:

Anna hat folgendes geschrieben: hab ich dieses jahr schon mal erwähnt, dass tarantino - der mehrfach bewies, dass er ein anständiges period-drama oder poppige kostümfilme durchaus zu schätzen weiß...
... glaub ich nich :aetsch: ...

mußte ja auch nicht. trotzdem. :aetsch:

hier ist der amerikanische promo-clip. laura linney darf weiterhin durchs programm führen. vielleichts gibts mit der besseren werbung auch bessere quoten?

und hier noch ein ganz anderes schmankerl aus austens strangeland. ich überlege immernoch, ob der moderator wohl eine animierte asiatische knetfigur ist? :lol:

Link

Re: jane austen

Adminette - 25.10.2009, 00:34

in (ungeduldiger) erwartung der dinge, die da (vielleicht schon morgen, wohl aber erst übermorgen) kommen mögen, habe ich mich, aufopferungsvolle admin, die ich nun mal bin, todesmutig auf die letzten zwei teile der 1972er emma gestürzt. und wurde besser unterhalten, als erwartet. was soviel bedeutet wie: die vorspultaste wurde nicht in dem maße gehetzt wie sonst.

zugute halten kann sich das wiederum mrs. elton, die gute, die hingebungsvolle. und die unterhaltungswerte, die das box-hill-outing bot.

mr. weston liegt da wie ein nasser sack und hält sich den bauch. fehlt nur noch die hähnchenkeule

und das schlaraffenland wäre perfekt. während sich frank und emma unanständig langweilen, gräbt mrs. augusta (die mit stammbaum) in abwesenheit ihres cara sposos doch tatsächlich "knightley" an. so richtig nach allen mitteln der kunst, mit erdbeere und rückenkraulen und so :rofl:

der herr selbst zieht sich angesichts der dame lediglich die handschuhe an und folgenden gesichtsausdruck auf.

mr. john knightley sieht L.A.-elton bemerkenswert ähnlich

und mr. woodhouse's reaktion auf emmas heiratspläne sorgt sogar für ein paar anrührende momente.

Re: jane austen

simone - 26.10.2009, 00:07

Ich bin ziemlich müde, fühlt sich an als wäre es schon Mitternacht :wink: , und bin deshalb nicht wirklich kritikfähig, ich fand die letzte Folge rundum gelungen, ich muss aber die nächsten Tage noch mal einen kritischeren Blick auf den vierten Teil werfen, aber das Ende SPOILER Honeymoon am Meer SPOILER ENDE fand ich sehr schön :lshow: -

Ein Kritikpunkt ist mir jetzt über Nacht gekommen, nämlich die vielen Rückblenden, ich hätte die für das Verständnis nicht gebraucht, anscheinend wollte es Sandy Welch aber idiotensicher machen :lol: .

Re: jane austen

Julia - 26.10.2009, 14:41

Uah, ich hab tatsächlich ein paar Tränchen verdrückt (was aber eher an meinem momentanen Gefühlshaushalt liegt als an Sandy Welch oder der exorbitanten musikalischen Untermalung - gings eigentlich noch kitschiger? :wink: ). ...

Die letzte Folge hat das Ruder für mich leider nicht wirklich rumgerissen, aber immerhin fand ichs auch nicht so völlig daneben, wie die erste Folge erwarten ließ.
Diese neue Version hat definitiv viele schöne Momente und gelungene Übertragungen - auch wenn sie mich als Ganzes nicht überzeugt. Dafür gabs einfach zuviel - schon Angesprochenes - was mich wirklich enttäuscht hat. Nicht zuletzt die Behandlung des Frank/Jane-Stoffes, vorallem angesichts der Zeit die zur Verfügung stand!

Kurioserweise fand ich die im Trailer so absurde Szene mit der heulenden Emma in Knightleys Bibliothek richtig gut - eingebettet in den Kontext der vorangegangenen Szenen sogar: witzig. Diese Art ironische Verknappung hätten sich die Macher ruhig öfter mal trauen können, es hätte dem Schwung und dem Witz (wo war der nochmal?) sehr gut getan.
Diesbezüglich fand ich auch die Idee der Brieflektüren in London/Hartfield sehr gelungen, um die Informationen zu bündeln und trotzdem nicht nur durchzuhecheln. Nett auch die diversen Reaktionen auf Mrs Churchills Tod. :lol:

Von Box Hill war ich auch ein wenig enttäuscht, vielleicht aber auch nur, weil ich von dieser zentralen Episode (zu?) viel erwartet habe.
Emmas Beleidigung und Danebenbenehmen verliert zumindest viel an Schlagkraft, wenn Frank Churchills Kopf in Emmas Schoß nichtmal für hochgezogene Augenbrauen sorgt. :shock:

Johnny Lee Miller kann ichs nur hoch anrechnen, dass er trotz des in meinen Augen nach wie vor völlig verfehlten Castings einen überraschend glaubwürdigen Mr Knightley abgibt.
Romola Garai sehe ich auch zu gerne, um die vielen seltsamen Verhaltensweisen die ihrer Emma aufgedrückt wurden grundsätzlich übel zu nehmen.
Die beiden habe ich gerne zusammen gesehen!

Re: jane austen

simone - 26.10.2009, 15:03

Julia hat folgendes geschrieben:
exorbitanten musikalischen Untermalung - gings eigentlich noch kitschiger? Diese neue Version hat definitiv viele schöne Momente und gelungene Übertragungen - auch wenn sie mich als Ganzes nicht überzeugt.
Kurioserweise fand ich die im Trailer so absurde Szene mit der heulenden Emma in Knightleys Bibliothek richtig gut - eingebettet in den Kontext der vorangegangenen Szenen sogar: witzig.

Die Musik fand ich in der 4. Folge das erste Mal richtig schön und passend. Vor allem in der Szene nach Emmas schlafloser Nacht als die Sonne aufgeht.
Die Verfilmung lebt auf jeden Fall von den vielen kurzen Momente, die gelungen sind wie z.B. Mrs. Elton auf dem Esel oder Mr. Eltons Gesichtsausdruck bei der Hochzeit von Harriet- herrlich! :lol:
Die "Heulkrampfszene" fand ich auch nicht mehr so schlimm, ich hätte auf sie zwar auch gerne verzichten können, als ich sie im Trailer das erste Mal gesehen habe war ich echt entetzt, aber so falsch und daneben wie befürchtet war sie wirklich nicht.
Insgesamt betrachtet mag es einige Schwächen geben, aber ich finde diese Version trotz allem die gelungenste. Man muss nur über den modernen Touch (wie das auch meiner Meinung nach unpassende "Kopf auf den Schoss" legen von Frank bei Emma) hinwegsehen.

Re: jane austen

Adminette - 26.10.2009, 16:36

oh, da wollte ich gerade fragen, ob simone denn schon wieder wach ist und sehe: alles schon passiert...

na denn mal frisch ans werk. - und es kostet mich größte mühe, nicht die schönsten bilder sofort zu posten und die zu verspoilern, die noch nicht in ihren genuss und zusammenhang gekommen sind. eines schaffte diese verfilmung immer und immer wieder: die verschiedenen erwartungshaltungen zu brechen.

war die letzte szene der letzten folge eher auf erwachsende melancholie ausgelegt, mußte ich diese folge - und das passierte mir noch nie in einer austenverfilung - spontan lauthals loslachen. und das mir jetzt keiner mit der billigkeit des gags argumentiert, sonst werde ich mich gezwungen sehen, mit der einführung eines neuen smilies zu kontern.

auf diesen leichthufigen start folgte ein picknick in bester aussicht (wirklich, wie man es nur in den frischesten genrebildern des ausgehenden 18./beginnenden 19. jhs sieht, speaking of "wanderlust") das auf sozialer ebene niederschmetternder nicht hätte sein können. da verlieh der moderne anstrich dem sonst ja eher possierlich verstandenen "happening" eine bestürzende eindringlichkeit, das war nicht mehr feierlich. zumindest ich fühlte mich wiederum an das tohuwabohu diesmal nicht von brueghels schlaraffenland, sondern eher von boschs alpträumen erinnert. und das alles in strahlendstem pastell. kein wunder, dass emma zu dieser dummheit ihr chicstes neues zartrosanes trug. da sieht man mal, was passiert, wenn selbst die aufopferungsvollen tischkonversationswächter sich ausser stande sehen, aktiv zu werden - oder schlimmer noch: wenn sie an dem übel teilnehmen. das verleiht doofen sprüchen wie "liebe bringt die welt zum wanken" ganz ungeahnte tiefen :kreuz:

richtig großartig gelöst fand ich ja bei aller zitierwut was vorangegangene verfilmungen (vor allem S&S 08 und P&P05) angeht, emmas eintauchen, oder besser aufsteigen in das harte licht der erkenntnis! das führt mich direkt zum ende. oder zum anfang, je nachdem.

ich begann nämlich schon fröstelnd zu überlegen, ob die kreativzentrale der BBC tatsächlich derartig von zynikern, formally known as enttäuschte romantiker, besetzt ist, dass man uns in den großen adaptionen zum sich anbahnenden happy end immer einen derartig manipulativen schmalz an geigenklängen, kreisenden pärchen und kamerafahrten sowie eine benebelnde, weichgezeichnete sepiaausleuchtung - kurz: das komplette märchenprogramm - serviert. jeder halbwegs wache geist kann sich bei einem derartigen sprung ins phantastische ja nur um sein happy end betrogen sehen! vor allem bei den adaptionen, die letzthin die größte emotionale spannung aufbauten und das kleinste bisschen erlösung vom jeweiligen partner abhängig machten (S&S08/N&S).

nicht so in emma: hier pastellt es von der ersten einstellung an ganz fürchterlich und auf einmal wird es fahl und bleibt mit allen unangenehm auf die heroine hereinpurzelnden wahrheiten (und das sind so einige) so bis zum unaufgeregten schluß. ich fand den aus vernunftwarte heraus den austen angemessendsten, gesetztesten (, kongenialsten), den das fernsehen bislang lieferte. erging man sich sonst in kühler und abrupter einigkeit (die alten BBCler) oder kitsch bis sich kopf und magen drehten (ratet mal welche adaptionen), fand man hier ein gesundes mittelmaß und als krönung obendrauf den humorigen bruch. selbst in knightleys antragssequenz äußert er diese eine zeile (i cannot make speeches, emma) erfrischend ironisch. auch die musikalische untermalung, also das abschließende aufgreifen des rahmenthemas fand ich nicht kitschig, sondern eher konsequent, da so ein schwungvolles orchesterthema ja nicht unbedingt an den "himmel voller (knarzender, kreischender) geigen" erinnert :wink:

ein paar unzufriedenheiten gibt es aber auch hier. wie sich emma ihrer liebe zu knightley bewußt wird... mhh. naja. und dann noch das wetter. kein klärender der regen, nur flirrender staub weit und breit. obwohl ich schätze, dass man dem produktionsteam da keine vorwürfe machen kann. der letzte sommer war verregnet im übermaß, was den bronte-faktor in S&S in die höhe schnellen ließ, und dieser... unser garten sieht immernoch ganz furchtbar aus... :confused: oh. und ich fürchte für miller hats das ruder in dieser folge - nach der grandiosen letzten - wieder rumgerissen. aber da werd ich erst nach dem vielbeschworenen zweiten eindruck urteilen. oder später...

vielleicht lags auch daran, dass man auf einmal frank churchill soviel zeit gewidmet hat, als wollte man nun, nach dem die vorschau nach der letzten folge so clever montiert war, doch ein paar falsche amuröse fährten legen. dabei hat mans in der dieser folge vorangestellten rückschau doch schon wieder mit den zaunpfählen zu nichte gemacht... :roll:

PS: sah man sich um 1800 politisch schon gezwungen, den ausdruck "regime" für irgendetwas einzuführen? und was um himmelswillen mag man sich unter "to set the record straight" vorgestellt haben?!?!????

PPS: für unsere fans der gepflegten schnäbelei/tinka: ich würde lieber weggucken, sonst ärgerst du dich am ende übermäßig, dass der regisseur/cutter im entscheidenden moment und auch keinen sekundenbruchteil zu früh in die totale geblendet hat! :zeter:

PPPS: oh, das wunderbare, perfekt getimte "miss austen regrets" zitat nebst passender musikalischer variation, mit dem die autorin quasi aus dem off ihre heldin bedenkt ("follow your own heart now, fanny") :lshow:
und wieder ein "fatal walk outside" panaroma für die galerie.

Re: jane austen

Adminette - 27.10.2009, 16:26

so bruki, sach an, what's the verdict, mhh? schon reingeschnuppert?

@julia: sage mal, wo is'n der hase hin? ich meine, er hat zwar eine außerordentlich waghalsig und dreiste weil hetzende geste gucken lassen, für die schon ein weniger niedliches karnickel es verdient hätte, im bräter zu landen. aber er war doch sooo schön bunt.

so, wo zeit und weile gerade das sind, gehe ich mich jetzt lieber noch ein wenig mit emma beschäftigen, als das nicht zu tun (wasn los, ist bei euch etwa schon die luft raus?) und drösle mal die verweise auf, angefangen beim ende:

EDIT: s.u.

ein paar plusse für zwischendurch:

+knightleys stutenbissigkeit angesichts des konkurrenten im eigenen revier :rofl:

+das erste ehepaar knightley. john, der sich amüsiert grantelnd mit der rolle als herr der hühner abzufinden versucht. hätten's hier abjeblend', das end wäre kaum weniger happy gewesen. und erstmals kann man sich eine auch geistige verbindung der schwestern woodhouse vorstellen. besonders, wenn man zu vor, wie ich, die krone der abschreckung in der 72er version gesehen hat. äußerlich eine vorzügliche matrone im sinne hans holbeins, und wenn sie dann den mund aufmachte... das geräusch kann man garnicht in worte fassen. poppy miller hingegen fand ich sehr nett, bisweilen erinnerte sie mich etwas an laura linney (immer +!)

- knightleys "badly done" ansprache. zumindest ihr auftakt. nachdem sich die streitereien von der ersten explosiven zu der letzten (ausgang 3 folge) erwachseneren so schön gewandelt haben, auch von knightleys seite, der seinen zeigefinger dort streng zurücknimmt, setzt es hier dann doch noch den tadel des oberlehrers. ich habe mich überhaupt gefragt, was viele damen an gerade diesem schlüsselsatz so anbetungswürdig finden, dass sie ohne ihn nicht nach hause gehen wollen? genauso wie die sache mit dem "we're not so much brother and sister as to make it improper". ich habe letzteren zumindest nicht vermißt.

Re: jane austen

simone - 27.10.2009, 18:11

Anna hat folgendes geschrieben:
so, wo zeit und weile gerade das sind, gehe ich mich jetzt lieber noch ein wenig mit emma beschäftigen, als das nicht zu tun (wasn los, ist bei euch etwa schon die luft raus?) und drösle mal die verweise auf, angefangen beim ende:
ich habe mich überhaupt gefragt, was viele damen an gerade diesem schlüsselsatz so anbetungswürdig finden, dass sie ohne ihn nicht nach hause gehen wollen? genauso wie die sache mit dem "we're not so much brother and sister as to make it improper". ich habe letzteren zumindest nicht vermißt.

Nächste Woche will ich alle vier Teile auch noch mal in Ruhe ansehen, aber fürs erste bin ich gerade noch in meiner Endphase des Lernens :hurra: , am Freitag habe ich mündliche Prüfung und kann mich daher mit nicht der gewollten Tiefe der Verfilmung widmen :wink: .

Diesen brother & sister Satz finde ich jetzt auch nicht das Wichtigtste, es gab genügend Dialoge aus dem Buch, da muss man sich nicht an ein oder zwei Sätzen aufhängen. Dass Mr. Knightley bei seinem "badly done" wieder so streng erscheint, liegt aber bestimmt auch daran, dass er hier ganz besonders eifersüchtig war und Emmas ganzes Verhalten beim Picknick missbilligt- nicht nur den einen Satz gegen Miss Bates.
Schön fand ich übrigens auch die Szene mit dem Stuhl von Mr. Knightly und dass Harriets Frisur auf einmal nicht mehr so mädchenhaft war, was wohl verdeutlichen soll, dass sie für Mr. Knightley erwachsener sein wollte.

Re: jane austen

Bruki - 27.10.2009, 18:25

Anna hat folgendes geschrieben: so bruki, sach an, what's the verdict, mhh? schon reingeschnuppert?
Yep, und bin gerade gestern Abend im "No misfortune occurred, again to prevent the ball." Kapitel eingepennt - blöde Zeitumstellung :abgelehnt: ...

Anna hat folgendes geschrieben: @julia: sage mal, wo is'n der hase hin? ich meine, er hat zwar eine außerordentlich waghalsig und dreiste weil hetzende geste gucken lassen, für die schon ein weniger niedliches karnickel es verdient hätte, im bräter zu landen. aber er war doch sooo schön bunt.
Yep, den Hasen fand ich besser... besonders die roten Augen waren ein Hinkucker :hurra: ...

Bruki :bruki:

Re: jane austen

Adminette - 27.10.2009, 21:52

simone hat folgendes geschrieben: fürs erste bin ich gerade noch in meiner Endphase des Lernens :hurra: , am Freitag habe ich mündliche Prüfung und kann mich daher mit nicht der gewollten Tiefe der Verfilmung widmen :wink:

oha, fieser zeitpunkt für prüfungen, wenn die BBC sich entscheidet, das vorerst letzte große PD zu versenden. oder umgedreht :wink: jedenfalls alles gute und viel erfolg für freitag. dass es nicht unbedingt spaß macht, hab ich ja nun nach langer vorahnung auch empirisch betstätigt. ich hoffe, dass das als endgültige prüfung etwas befreiender wirkt, als bei einem/meinem zwischenabschluß :ja:

simone hat folgendes geschrieben: Harriets Frisur auf einmal nicht mehr so mädchenhaft war, was wohl verdeutlichen soll, dass sie für Mr. Knightley erwachsener sein wollte.

ich habe eher daran gedacht, dass sie ihrer/m model emma immer ähnlicher wurde, was in dieser szene, in der harriet etwas von emmas überheblichkeit annimmt, gipfelte. das emma, harriet und mrs. elton sich äußerlich ähneln, ist überhaupt ein netter aspekt der verfilmung bzw. des castings und der visuellen präsentation der figuren. so ist harriet als etwas farblose glasnudel-variante von emma präsentiert, wo mrs. elton eher als exaltierte ... drag-queen-version daherkommt. um mich mal selbst zu zitieren:

Zitat: harriet (insecure but natural country wench) and mrs. elton (factitious urbane snob) being the possible carricatures or poles of the perfection that is "M" and "A"

:wink:

so, wo war ich? ahja:

Zitat: so, wo zeit und weile gerade das sind, gehe ich mich jetzt lieber noch ein wenig mit emma beschäftigen, als das nicht zu tun und drösle mal die verweise auf, angefangen beim ende:

in der letzten folge sitzt emma ähnlich verlassen auf box hill, wie zuvor elinor in S&S 08

-

diese rückenansicht wird etwas später zum erkenntnismoment wieder aufgegriffen. nur in ähnlich intimem umfeld (schlafzimmer), wie in P&P 05 und S&S08

-

nur diesmal "we are allowed to see her": schön finde ich hier auch die abfolge, die zeigt, dass emma selbst an sich arbeitet, denn nach einer weile derrangiert auf dem bett umhersitzen und grübeln steht sie auf und "stellt" sich dem licht/der unliebsamen wahrheit.

hier der von mir erwähnte moment, in dem die autorin ihrer heldin einen weisen rat gibt ("follow your own heart now, fanny"). die musik spielt hier ab 07.40'.

-

das gehört zwar nicht direkt in die reihe, aber ich würde mal meinen, blake ritson hat sich seinen platz in der reihe biestiger kinopfaffen redlich verdient. zwei kurze auftritte und zwei volltreffer :hurra:

die wandergalerie, chronologisch geordnet (P&P79, S&S95, P&P05, S&S08,emma09)

und zum vorläufigen abschluss noch einmal elinor sowie emma und knightley auf dem cliff. das faßt das ganze gut zusammen, denn das weite meer ist immer noch das selbe, nur emma und knightley sehen ihm jetzt immerhin gemeinsam entgegen. das verdeutlich den nicht allzu süßlichen touch zum ende. so werden - im gegensatz zu S&S08 - hier deutlich wolken am horizont bsp. von frank und jane gezeigt.

emma: "then treat her well"
frank: "i cannot promise, to be forever serious. but i can promise you that."

Re: jane austen

Julia - 29.10.2009, 14:28

<-------- so besser? :wink:

Ich habe mir gestern abend nochmal die 1996er "Emma" (mit Gwyneth Paltrow) angeschaut, sozusagen zum sowieso hinkenden Vergleich. Vielleicht liegts nur am vielmaligen Sehen, aber ich war aufs Neue überrascht und angetan, mit welcher szenischen Eleganz es da gelungen ist, soviel Stoff & Inhalt in so kurzer Zeit unterzubringen. Da kann sich die neue "Emma" (oder Sandy Welch) einige Scheiben von abschneiden ... Auch hier wurde zwar relativ modern ans Werk gegangen (was Umgang und Sprache betrifft), aber Gwyneth Paltrow trägt das mit doch mehr Anmut als Romola Garai. Zumindest war hier der Kontrast zu Mrs Eltons Vulgärkultur viel klarer und trotzdem subtil, weil ironisch knapp und auf den Punkt.
Und Harriet ... Toni Colette mag vielleicht rein physisch gesehen nicht die richtige Wahl gewesen sein, aber schauspielerisch hat sie gegenüber der Neuen für mich das eindeutig größere Format. Überhaupt fand ich die ganze Verwirrung mit Mr Elton und Mr Martin hier erstaunlicherweise trotz (oder gerade wegen?) der Knappheit wesentlich überzeugender.
Auch Jane Fairfax ist hier nicht die graue Maus, sondern die überlegene wenn auch zurückhaltende Dame, die ich mir aus dem Roman heraus vorstelle. (Über Frank Churchill breiten wir lieber den Mantel des Schweigens ... )
Auch Mrs Weston fiel mir hier im Vergleich sehr positiv auf. Das mütterlich Warmherzige (und Reife!) der Rolle trifft Greta Sacchi sehr gut.

Generell erhärtete sich mein Verdacht, dass es allein mit "ausreichend" zur Verfügung stehender Zeit nicht getan ist bei einer guten Adaption - diese "alte" Emma hat das zumindest mir deutlich vorgeführt. Sie trifft einen ganz wunderbaren, klaren Ton (ohne suchend drumherum zu kreiseln), den ich bei der neuen Miniserie meistens schmerzlich vermisst habe.

Re: jane austen

Ulli - 29.10.2009, 15:16

Julia hat folgendes geschrieben: <-------- so besser? :wink:

Jaaaa! Dein Hase ist zwar immer noch unschlagbar (vergleichbar nur mit Simones Wonneproppen in rot und gold), aber Jodhi May ist definitiv eine anmutige und so nett kuckende :wink: Verbesserung zum Zwischenbild.

Julia hat folgendes geschrieben:

Generell erhärtete sich mein Verdacht, dass es allein mit "ausreichend" zur Verfügung stehender Zeit nicht getan ist bei einer guten Adaption - diese "alte" Emma hat das zumindest mir deutlich vorgeführt. Sie trifft einen ganz wunderbaren, klaren Ton (ohne suchend drumherum zu kreiseln), den ich bei der neuen Miniserie meistens schmerzlich vermisst habe.

Ach, Kinners....Es ist aber auch furchtbar. Mache hier zur Zeit Trockenschwimmübungen, weil ich bei der Neuverfilmung noch nicht mitreden kann. Und die DVD kommt erst am 30.11. :cry: raus.

Re: jane austen

Adminette - 29.10.2009, 23:38

Anna hat folgendes geschrieben: der erwähnte moment, in dem die autorin ihrer heldin einen weisen rat gibt ("follow your own heart now, fanny"). die musik spielt hier ab 07.40'.

hier gibts die zum vergleich gehörige emma-musik. und mir ist da noch eine weitere lichtgestalt eingefallen:

-

Julia hat folgendes geschrieben: <-------- so besser?

mhh... joah, doch.

Julia hat folgendes geschrieben: Ich habe mir gestern abend nochmal die 1996er "Emma" (mit Gwyneth Paltrow) angeschaut, sozusagen zum sowieso hinkenden Vergleich. Vielleicht liegts nur am vielmaligen Sehen, aber ich war aufs Neue überrascht und angetan, mit welcher szenischen Eleganz es da gelungen ist, soviel Stoff & Inhalt in so kurzer Zeit unterzubringen.

ja, das habe ich mir auch fest vorgenommen. angefangen bei der davies version, die meines erachtens nach noch mehr punkte noch geraffter unterkriegt, zum beispiel die seitenlinie um jane und frank. aber jetzt habe ich doch festgestellt, dass ich, wenn ich nicht gerade eine heidenangst vor knightley habe, mich bei jedem auftritt von frank churchill hinter der couch verstecken möchte (davies interpretierte ihn als frauenhassenden soziopathen und raymond coulthart fängt das prima ein :kreuz: ) und das einzig liebenswerte an emma waren ihre hüte. außerdem war die bildqualität auf dem neuen laptop so furchtbar, dass ich es garnicht ausgehalten habe.

in erinnerung an die spritzig-eleganten screw-ball-qualitäten wollte ich schnurstracks bei der miramax emma weitermachen. heiter, witzig und spritzig und hollywoods ansprüchen genügend verfertigt (vergleichsweise innovativ geschnitten) war sie denn auch. allerdings kamen aus zeit- und komikgründen (devise: lieber einen guten freund verloren, als einen garnicht so schlechten witz nicht gemacht) emotionale und psychologische tiefe n büschen arg kurz. und wegen zuckerschock bin ich dann zu dem grundsätzlich etwas herberen, frischeren mansfield park übergegangen. und was soll ich sagen:

jonny lee miller hat sich die zähne richten lassen :bg:

-

mal davon abgesehen, hätte ich vorher nicht gedacht, wie sehr ins auge stechen würde, dass mr. knightley nicht ein bisschen mehr wie edmund bertram aussieht und sich vor allem nicht so (meek and feeble) anhört :eek: und das ist nicht allein dem reinen alterszuwachs geschuldet. aber es ist grossartig :oelig:

was das also angeht:

Zitat: aber mal ganz ehrlich: das ist so ziemlich der enttäuschendste cast, von dem ich je gehört hab!!! hoffe fast, es is ne verspätete aprilfinte. och nööö. ich find das richtig doof (sorry, macht der frischen entäuschung).

so. drüber geschlafen aber immer noch nicht darüber hinweg.
also doch johnny lee miller? das find ich am enttäuschendsten. nicht mal so sehr, weil er als etwas feminin suggestiver edmund bertram prima war, ich ihn mir als ritterlich-wunderlichen gentlemanfarmer mit authorität nicht recht vorstellen mag. vielmehr, weil er in einem kanon von sechs büchern doch tatsächlich zweimal als held besetzt wurde. menno. und romola garai? mhh. hab mir letzthin überlegt, dass ich sie in kleineren dose weit besser vertrage, als in großen.

may i represent to you... mr knightley. mhh. ob er wohl die kommentare über seine besetzung gelesen hat? der olle mantel machts jedenfalls nicht besser

meines erachtens immernoch boyles bester - und ich fürchte fast, gleiches gilt für johnny lee...

überhaupt ist da nicht sehr viel ritterliches an dem guten mann. julia hat ganz recht, wenn er aus dem fenster schaut, sieht er irgendwie erstaunlich wie ede bertram von vor 10 jahren aus... so gut er auch spielen mag, und er gibt sich merklich (und erfolgreich) mühe... vielleicht hätte er in plateaustiefeln spielen sollen? so oder so, es ist ein physischer fakt, miller strahlt, trotz netter altherrengestiken, nicht die authorität aus, die so väterlich/großonkelich sein soll, dass er für weiteres garnicht erst/erst garnicht in betracht kommt.

er ist eher der typ, den man george und nicht aus freien stücken MR. knightley nennen würde.

gehe ich mir jetzt kleinlaut den besen appetitlich machen ...

es ist wahr, die zur verfügung stehende zeit alleine reicht nicht, um ein tolle verfilmung abzuliefern. in S&S wie auch in Emma frage ich mich, warum trotz zeit so leicht unterzubringende, mit wenigen kniffen zu schärfende nebenlinien abgestumpft wurden. nichts desto trotz sind aber die hauptstränge so fein ausgekniffelt und wahrhaftig präsentiert... wer wollte da nee sagen? ich nicht.

Re: jane austen

Julia - 30.10.2009, 08:43

Ach komm, die wahre Qualität einer festen Meinung ist doch die, dass man sich eines Besseren belehren lässt! :wink:

Anna hat folgendes geschrieben: ja, das habe ich mir auch fest vorgenommen. angefangen bei der davies version, die meines erachtens nach noch mehr punkte noch geraffter unterkriegt, zum beispiel die seitenlinie um jane und frank. aber jetzt habe ich doch festgestellt, dass ich, wenn ich nicht gerade eine heidenangst vor knightley habe, mich bei jedem auftritt von frank churchill hinter der couch verstecken möchte (davies interpretierte ihn als frauenhassenden soziopathen und raymond coulthart fängt das prima ein :kreuz: )

Frauenhassender Soziopath?? Naja, so weit bin ich gestern nicht gekommen, ich musste bei Mr Eltons Antrag in der Kutsche ausschalten, weil ichs nicht mehr ausgehalten hab.
Ich bin kein Freund dieser Verfilmung, und ich fürchte wir kommen auch nicht mehr zusammen. Meiner Meinung nach trifft sie eine völlig falsche Note, was Charaktere betrifft. Auch die Schauspieler fallen ganz schön ab gegenüber der GP-Version und auch der neuen "Emma". Einzig erträglich ist Kate Beckinsale als Eiszapfen-Version von Emma.
Und dann das holprige Rumgewürge, das sich Drehbuch nennt ... :suspekt: Neenee.

Re: jane austen

Bruki - 30.10.2009, 09:38

Julia hat folgendes geschrieben: Ach komm, die wahre Qualität einer festen Meinung ist doch die, dass man sich eines Besseren belehren lässt! ... :suspekt: Neenee.
Und ich dachte immer, bezüglich der Austen-Verfilmungen wären wir einer unerschütterlichen Meinung :shock: ... (natürlich gegen den Rest der Welt :wink:) ... Na gut, denn bin ich eben ab jetzt allein in weiter Flur, mit meinen Vorliepen :sad: ... Auch nicht so schlimm, bin ich ja gewohnt :engel: ...

Und außerdem bin ich gerade viel zu begeistert von meiner neuen Fertigkeit Jane Austen im Original lesen zu können, um mich über eure Geschmacksverwirrungen zu ärgern :aetsch: ... und schon schwer am Grübeln, ob diese auch ausreichen, um "Tom Jones" zu schaffen... denn Fielding war, den deutschen Übersetzungen nach zu urteilen, der größere Wortdrechsler... außerdem muss ich mal endlich wieder bei Goldsmith vorbeischauen... der hat mich letztens mit einer netten kleinen Verfilmung eines seiner Theaterstücke erfreut... da muss ich mal wieder seinen "Pfarrer von Wakefield" auffrischen...

Bruki :bruki:

PS: Ich empfehle bei den Austenverfilmungen immer die von Rozema ("Mansfield Park" 99). Wenn man sich in die wahre Jane Austen zu vertiefen gedenkt, ohne sich der Mühe zu unterziehen, sie lesen zu müssen, ist das immer die erste Wahl für eine junge Dame: Authentischer als dort bekommt man Jane Austen nirgends - nicht mal in den Büchern :bäh: ...

Re: jane austen

Adminette - 30.10.2009, 13:33

Bruki hat folgendes geschrieben: PS: ...

ach bruki, du bist eisch... da hast du bei deiner neuerlichen konzentration auf das fremdsprachige, schwarz auf weiß gesetzte wort en masse wohl gänzlich den spaß an bildern und unterscheidlichen interpretationsansätzen verloren? in dem falle hege und pflege ich meine vorgefaßte meinung: jeht mal jarnich! :beleidigt: außerdem habe ich mit keinem wort erwähnt, bei meinem wunsch einen film zu gucken stein und bein bei einer austenverfilmung zu bleiben. meine worte waren, glaube ich, fernsehcouch, zuckerschock und frisch-herb :aetsch:

den fielding, gerade tom jones, in all seinem umfang ganz klein gedruckt in "fremder", alter sprache, empfand ich denn doch noch als zu respekteinflößend. das ist allerdings auch schon wieder jahre her. vielleicht sollte ich auch mal einen neuen anlauf starten. und der joseph andrews/shamela band ist ja auch nich so umfangreich, für den anfang.

Julia hat folgendes geschrieben: Frauenhassender Soziopath

ja, das erwähnte davies irgendwo im making of, von wegen tote mutter, fehlender vater, und fiese tante als vormund. ist ja vielleicht auch nicht zu weit hergeholt, auf jeden fall nicht uninteressant. aber unter diesem ansatz hab ich meine irritationen bei jeder begegnung der kamera mit raymond coulthart dann auch verstanden. nur jane fairfax wurde mir noch rätselhafter. dementsprechend habe ich dann auch die zweitlektüre voreingenommen wahrgenommen.
immerhin konnte ich in der "neuen emma" für frank zu seinem finalen, selbstkenntnisreichen auftritt sogar einen batzen sympathie aufbringen.

PS: und dafür:

Zitat: oh. und ich fürchte, miller hat das ruder in dieser folge - nach der grandiosen dritten - wieder rumgerissen.

hab ich mir sogar einen besonders borstigen besen auferlegt... :roll:

Julia hat folgendes geschrieben: wenn Frank Churchills Kopf in Emmas Schoß nichtmal für hochgezogene Augenbrauen sorgt. :shock:

tat's doch. hier:

:wink:

apropos austens, welchs oder miss bates' genie...

Bruki hat folgendes geschrieben: UND Tamsin Greig kann einfach nicht gedankenlos aussehen :wink: (wenn ich Romola Garais Emma wäre, hätte ich vor dieser Miss Bates eine Heidenangst. :lol:)...

is euch schonmal aufgefallen, dass eine gewisse person rein äußerlich in etwa so präsentiert wird, dass sich durchaus gewisse parallelen aufdrängeln?

-

Re: jane austen

Silke - 08.11.2009, 12:11

Gestern hatte ich endlich Gelegenheit die neue Emma zu sehen.
Eigentlich wollte ich mir ja Zeit lassen, aber dann habe ich doch alle Teile in einen "Rutsch" gesehen.

Ich bin völlig begeistert, mir fällt nichts zu kritisieren ein.
Was mich immer wieder besonders bei BBC/britischen Produktionen beeindruckt ist diese leichtigkeit, eleganz mit der die diese Art Filme machen.

Das bekommen die deutschen einfach nicht hin.

Re: jane austen

Bruki - 08.11.2009, 13:08

Silke hat folgendes geschrieben: ... Das bekommen die deutschen einfach nicht hin.
Und da kann man nur zustimmen... Obwohl ich im Moment doch ein bisschen geneigt bin, Dein Lob der BBC zu relativieren :wink: ... Es gibt auch andere Nationen die schöne Töchter hervorbringen: Ich liepe Margaret "Peggy" Olson... und dieses Period-Drama ist weder britisch noch BBC :shock: ...

Bruki :bruki:

PS: Anna wird das hier von "Peggy" liepen: She unknowingly becomes pregnant ..., is told she suffered a mental breakdown after the unexpected birth given that she did not know of her pregnancy... Sowas würden die Deutschen nicht seriös hinbekommen... nicht mal in einer "deutschen Komödie" (was wahrscheinlich ein Widerspruch in sich ist :wink:)...

Re: jane austen

Adminette - 08.11.2009, 14:29

potzblitz, da schau einer an

:hurra:

und peggy trägt, wie ich sehe, totschicke umstandskleider :lol:

aber mal genug von der deutschdresche... ich muss nicht sehr lange darüber nachdenken, dass ich "sonnenallee" saukomisch und durchaus leichtfüßig fand, wenn ihr mir noch etwas mehr zeit laßt, fällt mir vielleicht noch was schwerwiegenderes ein :wink: und kommt mir jetzt nicht mit "ausnahmen, erst recht solche, nach denen man lange suchen muss, bestätigen die regel"... :aetsch:

freut mich silke, dass dir emma so gut gefallen hat. gemessen an der qualität der serie bin ich nämlich doch immernoch etwas enttäuscht über die enttäuschende rezeption von offizieller seite. was ich wahrscheinlich genauso wäre, wenns jeder über den grünen klee loben würde... :roll: seisdrum.

relativier mal bruki! bitte.

Re: jane austen

Silke - 08.11.2009, 15:48

Hm, vieleicht bin ich ja bei den "Briten" nicht kritisch genug. :wink:

Ein deutsche Produktion die mir gefällt ist die "Kronprinz Rudolf" verfilmung mit Max von Thun. Die haben sich ja sogar getraut etwas Politik ins Spiel zu bringen.

Re: jane austen

Adminette - 15.11.2009, 13:23

angeblich soll es ja den soundtrack zu emma als CD geben. bislang gibt es aber "nur" - und das interessiert vielleicht den bruki - ein von jenny agutter eingesprochenes, ungekürztes hörbuch: klick.

Re: jane austen

Bruki - 15.11.2009, 16:02

Anna hat folgendes geschrieben: ... und das interessiert vielleicht den bruki - ein von jenny agutter eingesprochenes, ungekürztes hörbuch...
... auch wenn das jetzt mad klingt: Wie groß ich die Chance, dass Jenny sich dafür nackich gemacht hat? ... Dafür freu ich mich aber schon auf Jenny Agutter in "Glorious 39" (da kann sie den Junghüpfern mal zeigen wie's gemacht wird :hurra:) ... und hoffe auf etwas Po oder Busen (und dass die arme Jenny nicht so rumgehetzt wird wie in "Spooks" :kreuz:)...

Bruki :bruki:

PS: Ich bin normalerweise nicht für Hörbücher zu haben, denn der Rhythmus stimmt einfach nicht, egal wer's liest... ich denke beim Lesen immer nach... und - da ich nicht 2 Sachen gleichzeitig machen kann - sind die Vorleser dann schon 2 Absätze weiter, ehe ich mit meinen Gedanken wieder bei der Sache sein kann...

Re: jane austen

Adminette - 15.11.2009, 22:57

Bruki hat folgendes geschrieben:
PS: Ich bin normalerweise nicht für Hörbücher zu haben, denn der Rhythmus stimmt einfach nicht, egal wer's liest... ich denke beim Lesen immer nach... und - da ich nicht 2 Sachen gleichzeitig machen kann - sind die Vorleser dann schon 2 Absätze weiter, ehe ich mit meinen Gedanken wieder bei der Sache sein kann...

jup, das sehe ich ganz genauso. hinzu kommt, dass man sich mit dieser einen interpretation der sätze durch den lesenden abfinden muss. wenn mich das buch nicht so sehr interessiert, zeit aber pressiert, geht das in ordnung, aber sonst greife ich lieber zum buch selbst.

Re: jane austen

Adminette - 18.11.2009, 19:50

Anna hat folgendes geschrieben: nur warum verfolgt man bei der ausstattung der BBC-dramen letzthin immer laura ashleys grottige innendekorationsvorschläge von vor 15 jahren? :kreuz: schrecklich!

jetzt weiß ich auch, warum ich mich so von der innenarchitektur verfolgt fühle...

Re: jane austen

simone - 24.11.2009, 19:37

Hier steht welche Extras auf der RC 1 DVD von "Emma" sind:
# Emma's Locations
# Emma's Costumes
# Emma's Music
# Emma's Mr. Woodhouse - interview with Michael Gambon

bei der UK- DVD weiß man immer noch nicht welche/ob es Extras gibt, aber höchstwahrscheinlich die gleichen.

Re: jane austen

Adminette - 08.12.2009, 21:54

meine emma (dvd) ist heute angekommen. :hurra: :hurra:

mit einem zumindest vorne und innen nett gestalteten cover (auf der rückseite sieht mrs. weston aus, als wollte sie recht eigentlich mrs. elton sein) und auf zwei fröhlichst bunt bedruckten dvds. was gibts netteres bei matschepampe soweit das auge aus dem fenster gucken kann?

die extras sind wie von simone beschrieben. ich kann nur immer wieder anmerken: LEIDER KEINE GESCHNITTENEN SZENEN, dabei hatte man uns hier wieder extra den mund wässrig gemacht, in dem man bestätigte, dass das eine oder andere zwar schon gedreht wurde, aber im cutting room blieb. dessen ungeachtet und alles in allem: ganz informativ, bestätigend (meine kostümthesen :wink: . wir brauchen ein smilie mit stolzgeschwellter brust...) und nicht sooo eingehend und aufklärend, dass der zauber der serie darunter zu leiden hätte. der ausladend gestikulierende regisseur mit dem lauten akzent kommt schwer sympatsisch rüber. in etwa so, wie joe wright sich immer präsentieren möchte. nur halt natürlich.

einen schrecken hat mir das interview mit michael gambon eingejagt. das beginnt, wie ein oscar-üblicher nachruf und ich fing schon an, zu bangen. glücklicherweise sah der herr dann doch so gesund und munter aus, dass ich mich wieder beruhigte :shock:

das bild ist zumindest in bewegung doch gehaltvoller als das der ...äh, des fernsehmitschnittes ... (wär ja eigentlich auch noch noch schöner, obwohl das bild meiner S&S und jane eyre DVDs nicht wirklich besser sind). vor allem natürlich schärfer und ruhiger, detailreicher, allerdings auch kontrastärmer. das kleinste atmen, augenklimpern, -wässern oder mundverziehen ist so deutlich, man schämt sich fast, einem gentleman wie mister knightley bei all den sorgsam vor anderen verborgenen emotionen so voyeuristisch ins gesicht zu glotzen. fast... :engel:

PS: habt ihr bemerkt, dass in genau diesem moment, moment 5:39,

schuberts "ständchen/leise flehen meine lieder" (keine schleichwerbung, mir fiel nur gerade kein anderer clip mit genau dieser aufnahme des stückes ein) in einer variation anklingt?

EDIT: bei dem nachblättern zur antwort auf rafaels frage habe ich übrigens auch das vorbild für emmas roten mantel im militäry look in der sammlung des kyoto costume institute (1800) gefunden:

Re: jane austen

Adminette - 10.12.2009, 20:04

die soundztrack cd sollte eigentlich vorgestern veröffentlicht werden. zumindest auf amazon läßt sich nix finden (boykott?)... dafür kann man hier ein diverse beispiele reinhören und eine titelliste gibt es auch. die lohnt sich bei 28 stücken wenigstens.

Re: jane austen

simone - 10.12.2009, 21:16

Schade, dass der Soundtrack nicht überall vertrieben wird, scheint schwierig zu werden ihn günstig zu bekommen. Hier steht noch was von Pre Order, vielleicht ist er doch noch nicht erschienen?
Bei itunes habe ich ihn aber gerade entdeckt, für 1,50 SFR pro Titel, das macht insgesamt fast 30 :shock: . Ach so, stimmt gar nicht, das Album kostet nur 14 SFR, die 1,50 waren nur beim Einzelkauf der Titel.

Re: jane austen

Adminette - 11.12.2009, 19:47

ich muss gestehen, wenn ich schon extra das ganze geld für jeden einzelnen titel lasse, dann halte ich auch gerne eine hülle, eine scheibe und ein gestaltetes booklet in den händen. bin so'ne olle sammeltante.

and now for something completely different: natalie portman scheint es wirklich ernst zu meinen :eek: naja. schlimmer als becoming jane kann ja nichts mehr werden. ich bin gewappnet (und die horrortante in mir freut sich n keks).

Re: jane austen

Bruki - 20.12.2009, 23:57

... und das süße Knuddelchen, welches in "Clueless" die "Harriet Smith" spielte, ist eben gestorben... die arme Brittany Murphy ist tot - sie wurde nur 32 Jahre alt...

Bruiki :bruki:

Re: jane austen

Adminette - 21.12.2009, 00:05

Bruki hat folgendes geschrieben: ... und das süße Knuddelchen, welches in "Clueless" die "Harriet Smith" spielte, ist eben gestorben... die arme Brittany Murphy ist tot - sie wurde nur 32 Jahre alt...

das habe ich auch gerade etwas perplex festgestellt, wo PRO7 passend SIN CITY ausstrahlt. so ein jammer, ich habe sie auch in "gandenlos schön" als revoluzzerin gegen ihre biederen eltern und den bruder mit den schöneren beinen (wie liza - minelli) sehr gerne gesehen. aber mal ehrlich, herzstillstand mit 32? das schreit doch nach chemie!?

Re: jane austen

Bruki - 02.01.2010, 21:35

Ach ja, eh ich's vergesse, mal was abwegigeres: Hier kann man in den nächsten 7 Tagen eine Sendung anhören, die "Jane Austen's IPOD" genannt wurde... Allerliebst :lol: ...

... mit Foto :rofl:

Bruki :bruki:

Re: jane austen

maisy - 05.01.2010, 16:40

PBS in the US has just added a lot of Emma content to their website. There's a question and answer piece with writer Sandy Welch, commentary by Romola Garai, and other information about Jane Austen. (See column on the left.)

http://www.pbs.org/wgbh/masterpiece/emma/index.html

Re: jane austen

maisy - 25.01.2010, 02:48

I thought you might enjoy reading this blog piece on Emma 2009 and Vermeer

http://www.pbs.org/remotelyconnected/2010/01/emma.html

Re: jane austen

maisy - 29.01.2010, 01:18

How to make Mrs. Weston's wedding cake:

http://janitesonthejames.blogspot.com/2010/01/want-to-make-2009-emma-wedding-cake.html

Pan
http://www.nordicware.com/store/products/detail/cathedral-bundt-pan/2214CD26-7C89-102A-B382-0002B3267AD7

P.S. Don't tell Mr. Woodhouse! :wink:

Re: jane austen

Adminette - 13.02.2010, 12:26

den fand sogar ich mal komisch :wink:

Link

Re: jane austen

Adminette - 15.02.2010, 22:10

ha, haha. henry tilney hats getan. er hat edward den "sparkly american vampyre" weggeputzt :rofl:

Re: jane austen

Adminette - 20.02.2010, 12:27

speaking of "informationspflicht": für den fall, dass ihrs noch nicht vernommen habt, oder für den weniger wahrscheinlichen fall, dass ihr schon sehnlichst darauf gewartet habt und weil mir dazu einfach nichts (mehr) einfällt... ich machs kurz und ... schmerzlos: P&P '10.

und, ja, darcy ist der mit dem cowboyhut...

Re: jane austen

Silke - 20.02.2010, 16:53

You are kidding me, no way! :panic:

Re: jane austen

Adminette - 20.02.2010, 17:04

ich fürchte nicht. ich fürchte vielmehr, man hat es sich zum ziel gesetzt, austens werke von dem besonderen etwas zum zu tode gerittenen allgemeinenposten im romcom regal zu machen. aber das wiederum beschwören die austenblogveteranen schon seit jahrzehnten und die welt ist immernoch nicht untergegangen. ist am ende doch alles nur halbso schlimm? :wink:

Re: jane austen

simone - 21.02.2010, 19:10

Das scheint aber wieder eine "moderne" Adaption zu werden, wie "Bride and Prejudice" bzw. es wird wohl mehr in Richtung der mormonischen 2003 Version gehen, die ich bis heute nicht gesehen habe und auch kein Verlangen danach verspüre. Ich denke bei dieser Verfilmung wird es sich bei mir ähnlich verhalten.

Re: jane austen

Ulli - 15.03.2010, 18:34

Die neue "Emma" habe ich mir nun auch mal angetan, werde aber nicht recht warm mit ihr. Nix zu mäkeln habe ich bei den Häusern, die fand ich schön anzusehen und auch gut ausgesucht.

Bei der Kleidung wirds schon schwieriger. Egal welcher tiefsinnige Gedanke hinter der Farbe von Mr. Knightley schilffarbenem Rock steckt, warum muß man einen farblosen Mann noch farbloser machen? Und während Harriet Smiths Kleider eigentlich immer nett anzusehen waren, haben mir Emmas überwiegend nicht gefallen. Sei es der Schnitt, seien es die Farben.

Ähnlich unausgewogen fand ich die Schauspieler: Warum man Michael Gambon für Emmas Vater besetzt, ihn dann aber doch nur hübsche Schals tragen und im Park spazieren läßt? Reine Verschwendung, zumal er der Rolle auch keine neue Seite abgewinnen konnte (außer eben den Schals). Mr. Knightley fand ich genauso blaß, wie man es erwarten konnte. Selten blitzte es mal kurz auf und man meinte, da geht noch mehr. Es muß ja kein großer Charismatiker sein, aber irgendwie sollte doch nachvollziehbar sein, warum eine junge Dame sich in ihre moralische Leitfigur verknallt.

Harriet Smith fand ich richtig niedlich, der konnte ich wunderbar zusehen. Ms. Bates war fast rührend, zumal hier angedeutet wird, daß sie eben auch redet, weil die Stille, die ihre Mutter vorm heimatlichen Kamin verbreitet, einschüchternd und bedrückend ist. Jane Fairfax fand ich schon fast beleidigend besetzt (und auch recht häßlich bekleidet, egal was die Kostümbilderin da erzählte). Von der ganzen Eleganz und Klasse blieb eine unhübsche junge Frau ohne Haltung, dafür aber mit grauslicher Perücke (was habe ich mich nach Olivia Williams oder Polly Walker gesehnt...). Dafür war aber auch Frank Churchell recht unsympathisch, insofern passten die beiden gut zusammen.

Mr. Martin fand ich auf den ersten Blick rührend und zur hiesigen Harriet schön passend, bis er dann auf dem Weg zu Mr. Knightley offenbarte, daß er die Unterhose eingespart hatte und die damit offensichtliche Ausbuchtung auf wenigen Metern die Seiten wechselte :oops: .

Romola Garai hat mir eigentlich gut gefallen, fand sie auch treffender als Kate Beckinsale oder Gwyneth Paltrow. Aber wenn ich es auch wollte, mein Herz konnte ich nicht verlieren. Dabei ist Emma doch nicht nur meine liebste Austen-Heldin, sondern auch überhaupt die wunderbarste Frauengestalt der Weltliteratur. Da können selbst irgendwelche Elisabeth Bennets oder Jane Eyres nicht mithalten.

Auch fand ich die Geschichte etwas zu gemächlich erzählt (Etwas Schwung kam erst auf, als Mrs. E. auftauchte, die gab der Geschichte kurzeitig ordentlich Pfeffer. Wenn Christina Cole so weiter macht, überrundet sie in 15 Jahren Emma Thompson :wink: ) Sicher ist die Geschichte nicht gerade action-lastig, aber zumindest im Buch ist bleibt konstant Spannung. Davon ist im Film selten etwas zu merken. Schade. Es hätte eigentlich ein großer Wurf werden können und ist doch nur passabel geworden.

Re: jane austen

Adminette - 15.03.2010, 19:15

Ulli hat folgendes geschrieben: Mr. Martin fand ich auf den ersten Blick rührend und zur hiesigen Harriet schön passend, bis :oops:

:prust: :prust:

du kannst doch dem jungen manne die orientierung an idolen wie herrn de niro und ergo das method acting nicht vorwerfen... UNTERHOSEN GAB ES NICHT. weder für männlein, noch für weiblein. egal, was bruki uns da stets und ständig von rüschen weis machen will... als ausnahme würden sicher maximal winterwarme knickerbocker und wollwesten in frage kommen. aber dafür stimmte das offensichtlich brüllwarme sommerwetteraussehen der serie nicht.

was sagstn zu meinem lieblings-elton?

Re: jane austen

Ulli - 15.03.2010, 20:10

So genau will ich über die Tatsachen des Lebens in einem Austenfilm einfach nichts wissen, method acting hin oder her. Ich kann mir bis heute keinen Paul Hörbiger-Film mehr ansehen, seit ich vor fast 30 Jahren den in der gleichen drangierten Situation sah. Und mal ehrlich, wer möchte über die genauen körperlichen Vorausetzungen von PAUL HÖRBIGER so genau informiert sein? Traumatisch!

Na gut: Mr. Elton - der war besser, als ich erwartet hatte. Immerhin war er ein vorzüglicher Edward in einem mißglückten Mansfield Park. Ich konnte mir also nicht recht vorstellen, diesen sensibel und klug wirkenden Schauspieler als Mr. Elton zu sehen, aber es hat funktioniert. Er hat auf den Punkt genau gespielt, keine unsinnigen Übertreibungen und er war eben auch ein so hübscher Mr. Elton, daß man ihm seine Selbstüberschätzung fast nachsehen konnte.

Re: jane austen

Adminette - 25.03.2010, 01:23

:bg:

joseph fiennes darf jetzt auch seinen augenaufschlag zu den seductive coffee breaks beisteuern... finds ja immernoch ne prima werbe idee! auch wenn ich nur mitgekriegt habe, dass joe fiennes' rechte augenbrauhe merkwürdig schräg über der linken festhängt und aber immernoch nicht weiß, welche kaffeemarke ich nach all diesen lesungen nun eigentlich kaufen sollte ... :engel:

Re: jane austen

Adminette - 12.04.2010, 21:55

und recht trauriger weise wurde letzte woche der wohl modebewußteste sir walter elliot mit vergleichsweise frühen 70 jahren zu grabe getragen. eigentlich im besten alter für weitere verschroben alte briten. von denen kann es ja eigentlich nie genug geben.

Re: jane austen

Ulli - 13.04.2010, 09:52

Das war reichlich traurig...Anfangs fiel mir Corin Redgrave vor allem als extrem unsympthischer Mann auf (In the name of the father, 4 weddings and a funeral), war dann als Sir Elliot tatsächlich sehr ergötzlich und schließlich als alter Jolyon Forsythe richtig herzerwärmend. Sehr schade....

Re: jane austen

Adminette - 16.06.2010, 18:18

emma aisha
soch, ihr wart doch sicher auch der meinung, dass eine neue emma-verfilmung shamefully überfällig ist, gelle? eurer murren wurde erhört, hier ist der trailer... und hier kann man das frollein auf facebook besuchen...

Link

Re: jane austen

Bruki - 17.06.2010, 10:05

Was is da jetzt "Austen" dran? :suspekt:

(Sieht nach Bollywood aus... Kann auch die Hälfte des Gebabbel nicht verstehen, ist das indisch?)

Bruki :bruki:

Re: jane austen

Adminette - 18.06.2010, 19:24

noch nie was von clueless gehört? und davon, dass der film schon gute 15 jahre auf dem buckel hat und bollywood sowieso grad viel angesagter is? angesagter jedenfalls, als L.A. und so selbstbewußt, dass man miss austen nicht mal als novel-vorlage bei den writing credits erwähnt... :suspekt:

Re: jane austen

Bruki - 18.06.2010, 19:39

Anna hat folgendes geschrieben: noch nie was von clueless gehört?
Ähem, wer konnte den Gag mit Kelvin Klein aus dem Gedächtnis zitieren? :aetsch:

Anna hat folgendes geschrieben: und davon, dass der film schon gute 15 jahre auf dem buckel hat und bollywood sowieso grad viel angesagter is? angesagter jedenfalls, als L.A. und so selbstbewußt, dass man miss austen nicht mal als novel-vorlage bei den writing credits erwähnt... :suspekt:
Muss ich das so verstehen, dass ab nun jeder Bollywood-Schinken (ähem, angesagt??? :shock:) - welcher Jane Austen NICHT in den credits erwähnt, zweifellos eine Jane Austen-Verfilmung sein muss... Wow, die Autorin wird sich im Grab umdrehen und all ihre devoten männlichen Fänns älteren Semesters rund um London und sonstwo losschicken, die Bollywood-Produzenten auf Pistolen zu fordern :wink: ...

Bruki :bruki:

Re: jane austen

Adminette - 18.06.2010, 21:33

Bruki hat folgendes geschrieben: Wow, die Autorin wird sich im Grab umdrehen und all ihre devoten männlichen Fänns älteren Semesters sonstwo losschicken, die Bollywood-Produzenten auf Pistolen zu fordern ...

sehr löblich. schick mir ne karte aus indien, würdest du? :wink:

Re: jane austen

Adminette - 14.07.2010, 16:02

also, wenn dir das jetzt nicht beweis genug ist, dann weiß ich auch nicht. die kursierenden musikvideos lassen übrigens schlimm albernes vermuten. zumindest finde ich es doch etwas befremdlich, wenn ausgerechnet hagestolz mr knightley sich so zum löffel machen muss... und aisha dann auch stets so offensichtlich hinterher schmult.

Re: jane austen

Bruki - 14.07.2010, 18:42

Anna hat folgendes geschrieben: also, wenn dir das jetzt nicht beweis genug ist, dann weiß ich auch nicht. ...
OK, die Puffärmel haben mich überzeugt: Eine neue Austenverfilmung ist im Anmarsch... :aetsch:

Bruki :bruki:

Re: jane austen

Silke - 16.07.2010, 20:51

Wie wäre es denn mal mit P&P als Musical. :wink:

Hier kann man es sich schon mal anhören:

www.prideandprejudicemusical.com

Re: jane austen

Adminette - 18.07.2010, 11:40

ein musical? gab es das nicht schonmal, oder hat man so lange vorbereitend gewerkelt? naja, ich fürchte trotzdem, dass mich nicht mal jane austen an ein musical ran- und davon überzeugt kriegt. das hat bei "bride und prejudice" schon nicht klappen wollen.

bestimmt banausige grüße,
anna
:anonym:

Re: jane austen

Adminette - 28.07.2010, 09:48

schluss mit zombies, vampyres, seamonsters und anderem gesocks. im fight club wird aufgeräumt. für alle, die nicht alle naselang im austenblog vorbeigucken:

Link

Re: jane austen

Bruki - 31.07.2010, 13:31

Apropos "Fight Club" ... Am 28. August machen die Austeniten im Schloß Paretz einen drauf - um festliche Kleidung im Empirestil wird gebeten - :rofl: ... da werden denn die vorher im Workshop geübten Kick- und Push-Techniken praktiziert :engel: ...

Re: jane austen

Adminette - 02.08.2010, 16:31

wohl eher stick- und stopf-techniken...

ich habe mir jetzt übrigens doch mal die "screenplay & diaries" zu sense and sensibility zu gemüte geführt und muss sagen: trotz brukis unkenrufen (aber der hat den film eben auch nicht halb so lieb, wie meinem seiner) zum trotz habe ich mich bestens amüsiert.

das buch hat zwar merklich schon ein jahrzehnt auf dem rücken, und die qualität der farbdrucke ist um einiges schlechter als, sagen wir mal, in den "emma" und "pride and prejudice"-behind the scenes-büchern von sue birthwistle. aber dafür sind die fotomotive doller und die s/w-drucke in ordnung. da gibt es ein profil-foto von mrs. dashwood, dass sich an den zeitgenössischen schattenrissen orientiert, aber die mittel der fotographie zu nutzen weiß. hab ich vorher noch nicht gesehen und finde ich ganz große klasse.

und überaus witzig: thompsons drehtagebücher.

"Ang says at the end of one day, "This is a nation of Fannys." It rings horribly true." :rofl:

wobei man vielleicht dazu anmerken sollte, dass es darum ging, dass alle vorsprecherinnen für die fanny-dashwood-rolle den part sofort bis zum i-tüpfelchen ausfüllten. vielleicht sollte man es auch einfach so stehen lassen :engel:

Re: jane austen

Bruki - 12.09.2010, 13:00

Anna hat folgendes geschrieben: und überaus witzig: thompsons drehtagebücher.

"Ang says at the end of one day, "This is a nation of Fannys." It rings horribly true." :rofl:
Na ja, nachdem ich die gelesen hatte, hab ich Emma Thompson als Person noch weniger leiden können als vorher... was nicht heßt, dass sie keine begnadete Schauspielerin ist... man sollte eben nicht Person und Kunst miteinander vermengen - jedenfalls nicht immer :wink: ... Die (oder das) einzige, was ich aus dem Buch stehenlassen kann, ist der Brief Imogen Stubs als Lucy Steele - der ist lustig ---- ach ja, und dass Emma Thomson kleine Geschenke für die Filmcrew gepackt hat, das fand ich nett... der triviale Rest, den sie absonderte, war prätentiös und gequirlter Bs... Hab mich damals so geärgert, dass ich das Buch gleich nach dem Lesen weiterverschenkte - kann also nicht mit konkreten Beispielen dienen...

Ansonsten: Bei Aldi ist diese Woche wieder Weihnachten ausgebrochen - und ich hab dieses WE den Glühwein und P&P95 (in der Blue Ray-Fassung :hurra:) angesetzt... obwohl draußen eher noch Spätsommer ist - der Winter kann kommen :hurra: ...

Bruki :bruki:

Re: jane austen

Ulli - 13.09.2010, 11:44

Ich finde das Tagebuch immer wieder sehr ergötzlich, habe bei jedem Kommentar zu Alan Rickman die Seite mit Knick versehen und mich bei all den kleinen Geschichten prima amüsiert. Da war doch auch irgendwas mit dem Filmfestival von Cannes, an dem E. Thompson wegen "Carrington" teilnahm und wie sie kurzzeitig stolz war, weil sie mit Sharon Stone verwechselt wurde. Allerdings - wer ist schon Sharon Stone?

Re: jane austen

Adminette - 10.10.2010, 12:17

from prada to nada
hier ist der trailer zur modernen L.A.-version von "sense and sensibility": from prada to nada. joa. scheint zwar etwas arg auf die soziale schiene zu spielen, und das auch etwas arg... sauber. aber es sieht aus, als könnte man sich, sollte der film hier starten, durchaus mal wieder in eine dieser ominösen, gewöhnlich mit grottigen ausschussfilmen nebst plakaten in rot-weiß mit etwas schwarz angefüllten lady's nights wagen. es ist offensichtlich gar nicht so einfach, mal eben etwas "clueless"-igkeit aus dem ärmel zu schütteln. ich hab übrigens auch nicht ganz verstanden, wer da nun die willoughby-rolle übernimmt. der von anfang an unsympatisch gelackte, oder der etwas rebellischer auftretende "home boy"? obwohl man sich letzteres der political correctness halber wohl kaum erlauben kann. dann ist wohl der colonel um jahrzehnte verjüngt und seines stammbaumes beraubt worden? dann führt der jetzt hobbymäßig einen kindergarten, oder was? mhh. naja. etwas schwerfällig in hier und jetzt übertragen. aber die anspielung mit dem ratz batz beiseite zu räumenden nähzeugs bei herrenbesuch vor der tür ist nicht ohne :lol:

Link

Re: jane austen

Adminette - 18.10.2010, 15:55

pride and prejudice and zombies
mhh. schaaadee! wißt ihr noch, pride and prejudice and zombies, dieser stein des anstoßes, der diese ganze lawine von monster-mash-ups ins rollen brachte? der sollte doch verfilmt werden und galt als natalie portmans herzensprojekt. das hätte immerhin für etwas qualität und kantigkeit gebürgt. nun, warum auch immer (die großen heldinnen der literatur machen ohr wohl zu viel angst?), die natalie is raus, mit ihr auch der regisseur. aber offensichtlich wird das keine solche nischenproduktion, wie gedacht, schießlich kreisen schon so namhafte regisseure wie mike newell oder neil marshall (der is zumindest unter den metzelfilmgouteuren ein begriff --> centurion war sein letzter streich) um die kadaver des projektes.

mit den hauptrollen werden jetzt übrigens scarlett johansson und bradley cooper in verbindung gebracht. eine blonde lizzie fänd ich mal ganz witzig. und wenn die johansson nich so aufgedonnert wird, sondern auch eher keira-like durch die gegend trollt und ebenfalls schmollverbot bekommt (auf dessen durchsetzung dann aber auch geachtet werden sollte), fänd ich das prima. genügend ass-kick-potential hat sie ja in iron man unter beweis gestellt. aber dieser modern-amerikanische schmalspurcasanova, dessen sex-appeal ganz unmittelbar vom vorhandensein eines dreitageba-ba-bartes abhängt, was sich ja bei mr. darcy himself schonmal per se auschließt... nahhhh i wuill net!

ansonsten freue ich mich tatsächlich schon ganz diebisch auf diesen krausen quark.

Re: jane austen

Julia - 18.10.2010, 19:55

Ich könnte gut drauf verzichten. Den Blödsinn braucht echt keiner ... :abgelehnt:

Re: jane austen

Adminette - 18.10.2010, 21:34

Julia hat folgendes geschrieben: braucht echt keiner

oha, ratz batz mit einem kurzen satz bin ich von dannen "nemofiziert". so schnell kanns gehen.

:jump:

Re: jane austen

Mme. O - 19.10.2010, 15:14

Ich hab das Pride and Prejudice and Zombies ja nach soooo langweiligen 150 Seiten zum Altpapier verfrachtet.
VERFILMT kann ich mir die Schose jedoch wesentlich amüsanter vorstellen. Mit etwas Geschick...

Und einem <<modern-amerikanische schmalspurcasanova>> -Verbot sowie Schmoll und Aufdonnerverbot.
Ich würde noch ein Albernheits- und Kicherverbot hinzufügen.
Da muss wenn dann echtes Drama rein!

Re: jane austen

Adminette - 23.06.2011, 14:40

yeah. ich wußte ja schon immer, dass emma (stone) das zeug zur elizabeth (bennet) hat. daumerndrückendaumendrückendaumendrücken.

Re: jane austen

Mme. O - 23.06.2011, 17:39

Joah... pourquoi pas? Dann drück ich meine Daumen halt mal mit, so auf allgemeines gutes Gelingen hin.
(Siehste, wennde mir den berittenen Mailboten schickst, Anna, bin ich flugs da)
*Dich schnell noch drück *
Blüht Dein Lavendel auch?
O.

Re: jane austen

Adminette - 23.06.2011, 18:15

du immer mit deinen dunklen reitern und weiter kutte. ich weiß immer noch nicht, was das ist, und warum die funktion dich nur selektiv auf antworten zu deinen eigenen beiträgen zu erreichen scheint... :wink:

keine zeit für gartenfreuden (oder sonst so ziemlich alle freuden). war seit 2 monaten nich mehr zu hause und da auch nur hastig zum österlichen überflug. hab mir aber sagen lassen, dass die kirschen knackig rot und erstmals voll behangen sind. :confused:

grüße aus der schreibblockade und zurück zur arbeit.
anna

Re: jane austen

Mme. O - 24.06.2011, 12:25

Hi hi! Woher weißt Du denn dass sie dunkel und bekuttet sind. Sie sehen in der Tat aus wie die Gottesdiener in Priest.
Oh, ich dachte Du hättest das Gröbste hinter Dir? Menno...
Ich schick Dir ne virtuelle Mon Cherie Kirsche und einen hübschen Schwall von ermutigendem Lavendelduft!

Juli

Re: jane austen

Adminette - 12.07.2011, 22:00

austenland
neues im austenland - und ich hoffe inständig, dass die geistreicheleien in der angedachten sekundärromanverfilmung wesentlich besser ausfallen, als mein trauriger versuch soeben... mit mr. tilney himself in der castingliste sollte zwar nichts schief gehen, aber die produzentin macht mich nervös!

Re: jane austen

Bruki - 13.07.2011, 11:10

Re: austenland
Anna hat folgendes geschrieben: neues im austenland - und ich hoffe inständig, dass die geistreicheleien in der angedachten sekundärromanverfilmung wesentlich besser ausfallen, als mein trauriger versuch soeben...
Ach Du Kacke :shock: ... und: Ähem, Ich habe nicht das Vergnügen zu verstehen, wovon Du redest, meine Liebe. :suspekt:

Bruki :bruki:

Re: jane austen

Ulli - 13.07.2011, 11:52

Re: austenland
Bruki hat folgendes geschrieben: Ach Du Kacke :shock:
Bruki :bruki:

So kann man es auch formulieren. Klingt nach einem dieser bescheuerten Frauenselbstfindungstripps inkl. Happy End mit starkem Mann mit ebensolcher Schulter. Arme Jane....

Re: jane austen

Silke - 15.07.2011, 09:25

:panic: Please, don' t let this be true!

Re: jane austen

Bruki - 15.07.2011, 18:28

Silke hat folgendes geschrieben: :panic: Please, don' t let this be true!
Also, muss ich jetzt hier eine Lanze für Miss Austen brechen? :suspekt: ... Da werden hier tiefgründige Werke aus der JAF-Ecke runtergemacht und niemand steht auf und fightet? :prust: Wo ist eigentlich Miss Julia wenn man sie mal braucht?? :phew:

Aber mit den unsterblichen Worten Lauren Grahams: "It can't be Christmas every day!" - warten wir doch erstmal das zwielichtige Ergebnis ab :wink: ... und machen es denn genüßlich runter :fies: (und ebenso warte ich immernoch auf Annas ausführliche Sanktion bzgl. "From Prada to Nada" :aetsch:)...

Bruki :bruki:

PS: @Silke: Ansonsten gildet: "Belly buttons are cool". (Lauren Graham) :rofl:

Re: jane austen

simone - 17.07.2011, 11:36

Ich sehe das nicht mehr so streng wie früher als ich einen großen Bogen um alle Pre- und Sequels und dergleichen gemacht habe :wink: Keri Russell, JJ Field, klingt doch nicht so übel, beide mag ich ganz gern. Wird auch nicht viel schlimmer sein als der Austen Book Club :gähn: , wenn die DVD dann mal für ein paar Euro verscherbelt wird, riskiere ich bestimmt einen Blick ins Austenland.

Re: jane austen

Adminette - 17.07.2011, 18:33

Bruki hat folgendes geschrieben: (und ebenso warte ich immernoch auf Annas ausführliche Sanktion bzgl. "From Prada to Nada" :aetsch:)...

sanktion? soll das heißen, du lebst förmlich in der erwartung, von mir persönlich für dieses machwerk verantwortlich gemacht und abgestraft zu werden? mal sehen, was sich machen läßt.

...

Re: jane austen

Adminette - 26.07.2011, 13:47

Bruki hat folgendes geschrieben: (und ebenso warte ich immernoch auf Annas ausführliche Sanktion bzgl. "From Prada to Nada")

ja, mal ehrlich, was soll ich da noch großes mitteilen, wenn es denn schon mit dem musiktitel beginnt, der mir letztes jahr den sommer besonders versüßte, indem er mir als ganz besonders nervtötend mit täglich minutiöser genauigkeit aus dem radiowecker entgegenplärrte (ich rate offiziell von n-joy-radio ab, was immer ihr tut, solltet ihr euch zufällig in niedersachsen, hamburg, schleswig holstein oder dem schönsten bundesland der welt - M.V. - befinden, bringt eure eigene musike oder internetradio mit! hough, ihr seid hiermit gewarnt worden.). was bitte jane austens verstand- und gefühl(s)beflügel(n)te mädels mit california gurls zu tun haben, offenbahrt "from prada to nada" jedenfalls nicht.

alles, was der film tatsächlich geschafft hat, war, dass mich charaktäre, die mit zu den liebsten in meinem bücherregal zählen, nicht mehr die bohne interessiert haben. was natürlich an der abwesenheit eben dieser charaktäre gelegen haben muss... aber was soll man auch machen, wenn marianne zur shoppinggeilen prollbraut à la paris schlechthin verkommt und dabei trotzdem noch mehr feingefühl an den tag legt, als die hübschere (äußerlich jüngere), aber komplett platt und mit sehr beschränktem mimischen und vokalen abläufen gespielte elinor? oder wenn die böse tussi schlechthin natürlich blond ist uns sich am liebsten in schwarzweißrot kleidet? oder lucy steele nicht eine einzige gemeinheit zu sagen weiß?!??? mehhh.

in typischer machart amerikanisch-mexikanischer daily-soaps ist man wie mit einem all-rad-trecker mit extradicker zwillingsbereifung über austens elfenbeinplättchen hinweggebrettert und was dabei übrig blieb ist bestenfalls noch die erkenntnis, dass die olle spinster aus steventon weit mehr pfeffer im hintern hatte, als tante conzuelas (oder hieß sie conchita?) ganze küche herzugeben wußte.

also: zum bügeln eignet sich der film sicher immernoch. aber dass selbst das mormonen (!) P&P um längen geistreicher war, läßt tief blicken... außerdem waren marys haare noch billiger, als jedes mexicanische bandenmädel für sich verantwortet hätte.

PS: und edward ist tatsächlich erfolgreicher rechtsverdreher geworden :ohhhh:

Re: jane austen

Adminette - 03.08.2011, 12:14

200. jubiläum der S&S-veröffentlichung
hey bruki, du bist doch mit dem undramatischen programm der Beeb immer recht vertraut, lief das hier schon?

The channel (BBC 2, wo neuerdings alles läuft, was interessant ist) continues its prominent role in Books On The BBC 2011 with a new programme presented by Amanda Vickery, The Prime Of Miss Jane Austen. To mark the 200th anniversary of the publication of Jane Austen's first novel Sense And Sensibility, Amanda, one of the leading chroniclers of Georgian England, explores the ebb and flow of Austen's popularity and the hold her fiction has on people today.

Re: jane austen

Bruki - 03.08.2011, 15:11

Ein paar der Sachen liefen schon - oder laufen gerade... aber das mit den 200 Jahren JA ist mir noch nicht untergekommen... kann ja mal darauf schauen...

Bruki :bruki:

Re: jane austen

maisy - 04.08.2011, 01:44

Re: 200. jubiläum der S&S-veröffentlichung
Anna hat folgendes geschrieben: hey bruki, du bist doch mit dem undramatischen programm der Beeb immer recht vertraut, lief das hier schon?

The channel (BBC 2, wo neuerdings alles läuft, was interessant ist) continues its prominent role in Books On The BBC 2011 with a new programme presented by Amanda Vickery, The Prime Of Miss Jane Austen. To mark the 200th anniversary of the publication of Jane Austen's first novel Sense And Sensibility, Amanda, one of the leading chroniclers of Georgian England, explores the ebb and flow of Austen's popularity and the hold her fiction has on people today.

This sounds good. Thanks for posting it.

Re: jane austen

Julia - 08.08.2011, 13:09

Die Historikerin Amanda Vickery berichtet via Twitter immermal wieder über diesbezügliche Termine und Dreharbeiten - scheint also noch in Arbeit zu sein (und klingt sehr vielversprechend).

Re: jane austen

Silke - 09.08.2011, 07:14

Meine Abneigung gegen "Austenland" beruht darauf, das ich das Buch gelesen habe. Aus den Schmarrn kann kein guter Film werden! :tot:

Re: jane austen

Adminette - 09.08.2011, 10:58

Julia hat folgendes geschrieben: scheint also noch in Arbeit zu sein (und klingt sehr vielversprechend).

vielleicht wirds ja ein mehrteiler :wink: ja doch ernsthaft. gegen eine gescheite doku einigen ausmaßes, die den etwas verqueren blick auf miss austens ouevre in der offentlichkeit mal etwas zurechtrücken möchte, hätte ich so garnichts einnzuwenden.

Re: jane austen

Julia - 09.08.2011, 12:41

Ich auch nicht. :cool: :hurra:

Re: jane austen

Bruki - 09.08.2011, 12:57

Julia hat folgendes geschrieben: Anna hat folgendes geschrieben: Julia hat folgendes geschrieben: scheint also noch in Arbeit zu sein (und klingt sehr vielversprechend).
vielleicht wirds ja ein mehrteiler :wink: ja doch ernsthaft. gegen eine gescheite doku einigen ausmaßes, die den etwas verqueren blick auf miss austens ouevre in der offentlichkeit mal etwas zurechtrücken möchte, hätte ich so garnichts einnzuwenden.
Ich auch nicht. :cool: :hurra:
Ich kann nur irgendwie nicht glauben, dass ihr beiden unter dem "verqueren blick auf miss austens ouevre" dasselbe versteht :engel: ... :wink: ...

Bruki :bruki:

Re: jane austen

Adminette - 09.08.2011, 15:38

und wenns so wär, wärs trotzdem nicht von belang :cool:

Re: jane austen

Bruki - 09.08.2011, 17:23

Anna hat folgendes geschrieben: und wenns so wär, wärs trotzdem nicht von belang :cool:
Yup, völlig belanglos.

Bruki :bruki:

Re: jane austen

Julia - 19.08.2011, 09:41

Ein Fitzelchen mehr zu "The Prime of Miss Jane Austen" hier ...

Re: jane austen

Bruki - 19.08.2011, 11:05

Julia hat folgendes geschrieben: Ein Fitzelchen mehr zu "The Prime of Miss Jane Austen" hier ...
Der Link geht irgendwie daneben und zeigt was von Stephen Fry :eek: ... Ist irgendein Datum der Sendung bekannt?

Bruki :bruki:

Re: jane austen

Ulli - 19.08.2011, 13:13

Bruki hat folgendes geschrieben: Der Link geht irgendwie daneben und zeigt was von Stephen Fry :eek:?

Bruki :bruki:

Vielleicht eh die bessere Wahl...

Aber rechts davon auf halber Höhe ist der Link zum Thema.

Re: jane austen

Ulli - 09.09.2011, 13:47

Ich lege zur Zeit einen Austen-Marathon hin. Angefangen am hinteren Ende, nämlich mit "Lost in Austen" (was war das wieder für ein vergnügliches Stück Alberei!) gab es zwischendurch "Emma" und gibt es allabendlich S&S mit der unschlagbaren Collinsversion. Die Version von 1995 habe ich seit mehreren Jahren nicht mehr gesehen und es ist richtig ein Genuß abends nur eine Folge zu sichten. So kann man sich voll auf die eine Stunde konzentrieren, ohne im Sturmschritt zu den Höhepunkten zu rennen. Die Bennett-Family ist jedenfalls ein totaler Hochgenuß. Jedes Kichern, jedes Augenrollen und besonders Mr. Collins in seinen gedrechselten Bewegungen - man kommt aus dem vergnügten Kichern kaum raus. Mir fällt auch einfach nichts ein, was mich stören würde, von Mr. Hurst mal abgesehen. Vielleicht, daß Mr. Darcy gern etwas weniger lockig-romantisch, dafür etwas herber hätte sein dürfen.

Die letzte Emma-Version mit Romala Garai habe ich mir nun zum zweiten Mal angesehen und bin diesmal deutlich gnädiger. Optisch habe ich die Serie sehr genossen (breiten wir mal ein blickdichtes Tuch über Jane Fairfax aus), herrliches Wetter, schöne Häuser, wohltuende Farben.

Amüsiert haben mich diesmal bei den Figuren die Kehrtwechsel. Ist Mr. Elton - der mit Abstand schmuckeste Herr der Versammlung - am Anfang völlig hingerissen von seiner Frau, so daß er versammelte Gemeinde sogar warten läßt, damit seine Frau den angemessenen Auftritt hinlegen kann, so ist er später immer wieder leicht peinlich berührt, weil er immerhin soviel mitbekommt, daß da irgendwie zwischen seiner Frau und der Gemeinde etwas schief läuft. Oder wenn Ms. Bates schnattert, um die Stille der Mutter zu füllen und am Ende dann völlig verdutzt und zunächst sprachlos aus der Wäsche kuckt, als Muttern im Rollstuhl plötzlich mobil wird.

Romala Garai ist eine wunderbar lebendige still-laute Emma, vielleicht immer noch einen Tick zu lieblich als ich sie mir vom Roman her vorstelle, aber wo mir Kate Beckinsale zu mädchenhaft und G. Paltrow zu süß war, kam sie mir hier einerseits erwachsener vor, andererseits aber immer noch im Zwischenstadium Mädchen und Frau hängend. Ein paar mal hatte ich allerdings das Gefühl, ihr sind die Gesichtszüge eingefroren.

JlMiller hat mir diesmal teilweise besser gefallen, als beim letzten Versuch, die schilfgrüne Jacke ist aber immer noch zum Wegkucken. In der Ballszenen gibt es ein, zwei Momente, da kuckt er so, wie jedes Mädchenherze einmal in seinem Leben angekuckt werden möchte. Ansonsten ist er wohl einfach so trocken und neutral, wie der Knightley im Buche (Jeremy Northam war viel zu hübsch und charmant. Da hätte Emma ja mehr als nur halbblind sein müssen, um ihn als Mann zu übersehen. Und Mark Strong als Knightley hat vom Buch zwar nur die Belehrungswut übernommen, ist aber da so eindringlich und verheißungsvoll, daß ich - Buch hin oder her - ihn einfach am liebsten sehe).

Die Emma-Verfilmung mit Kate Beckinsale ist dagegen reichlich bieder, hat aber neben einer guten Emma eine perfekte Olivia Williams als Jane Fairfax und eine sehr gute Samantha Morton als Harriet Smith. Das fällt gerade im Vergleich der beiden Versionen auf. Luise Dolan als neuere Harriet ist mir beim zweiten Mal Sehen doch etwas zu naiv/schlicht gestrickt, so daß ich die von Mr. Knightley erwähnten Qualitäten nicht entdecken konnte, während Samantha Morton eine doch irgendwie auch zauberhafte Gefährtin für Emma abgab.

Die nächste Emma-Version mit G. Paltrow gibts in zwei Wochen, auf den Thompson-Clan als Bates-Familie freue ich mich schon richtig und Greta Scacci finde ich als Mrs. Weston ausgezeichnet.

PS. Ich wurde übrigens gefragt, ob Jane Austen ein Problem mit ihrem Vater hatte, da alle Pastorenfiguren so ins Lächerliche gezogen wurden. Ich versuchte mich zur Ehrenrettung von Mr. Austen an einen netten Pfarrer zu erinnern, aber selbst Edmund Bertram stellte sich beim letzten Lesen von Mansfiel Park als Null heraus, dezenter lächerlich als der Rest, aber definitiv unsymphatisch.

Re: jane austen

Adminette - 09.09.2011, 14:16

nu mach aber mal nen punkt! ich habe nur zwei worte für dich: HENRY TILNEY... ob er nett ist, dass kann ich immer noch nicht ganz genau und eindeutig beantworten. aber er putzt ja wohl ganz klar die ganze baggage foolish vicars vom parkett. wenn dus ganz eindeutig nett haben willst, nimm halt nummer zwei in der heldenreihe: edward ferrars. also wirklich, problem mit dem vater. soviele heldenhafte pfaffen wie bei austen tummeln sich wohl nirgends. ;D

PS: ja. austenreihe. damit wollte ich mich auch belohnen, so nach dem studienstress. hab aber bei der neuen emma festgestellt, dass die zeit nicht sehr gnädig mit ihr sein wird, bin im ansatz steckengeblieben und habe dann rotznass bei miss austen regrets auch schon wieder aufgehört. schätze, ich bleibe dann lieber noch etwas bei den überspannten brontes. is ungefährlicher.

Re: jane austen

Ulli - 09.09.2011, 16:15

Anna hat folgendes geschrieben: HENRY TILNEY edward ferrars

Also bei ersterem bin ich mir auch nicht ganz sicher, besonders seit der letzten Verfilmung mit ..... ja, wie hieß der nochmal... :D ? Tendiere aber in dieser Darstellung eher in die unnette Richtung.

Edward Ferrars. Menschenskinder. Klar. Beim Lesen blieb er mir zwar überhaupt nicht in Erinnerung, aber in der Fassung mit H. Monahan war er ja durchaus sympatisch. Also Pastorenehre gerett. Teilweise. Pfaffen und Frauen gehören einfach nicht an Bord.

Re: jane austen

Julia - 09.09.2011, 21:51

Ja, bitte "Miss Austen regrets" nicht vergessen ... den habe ich letztens mal wieder gesehen und war entzückt. Zumindest über die erste Hälfte, dann wirds ja ziemlich schwermütig/bedrückend. Aber Olivia Williams und die Worte, die man (Jane Austen!) ihr in den Mund geschrieben hat sind immer wieder eine Freude!

Re: jane austen

Ulli - 12.09.2011, 15:02

Julia hat folgendes geschrieben: Ja, bitte "Miss Austen regrets" nicht vergessen

Kommt ja noch, kommt ja noch. Dies und "Persuasion" aus den 90zigern sind nächstes Wochenende auf dem Plan. Die letzte S&S -Verfilmung kommt an den nächsten Abenden dran und dann bin ich bis auf Nortanger Abbey (gerade aushäusig) sowie Persuasion mit S. Hawkins (grauenvoll) alles durch, was vorhanden.

Die P&P-Verfilmung mit KK habe ich mir gestern auch noch mal angesehen. Ganz schlechte Idee, wo doch der letzte Teil der älteren BBC-Verfilmung noch ungesehen war. Kostümbildner und Regisseur gehören verdroschen und mit Aufführungsverbot belegt.

Die beiden letzten Mansfield Park-Verfilmungen mußten auch schon dran glauben. Die Fassung mit Billie Piper glänzt vor allem durch hübsche Menschen und sehr hübsche Dekolletes, könnte vom Inhalt aber auch als Hedwig Courths-Mahler durchgehen. Einzig Blake Ritson als Edmund tut so, als spiele er in einer ernsthaften Literaturverfilmung mit. Rührend und ehrenwert, wie er das macht. Umso verblüffender sein Mr. Elton.

Die Fassung mit Frances OŽConnor war wieder ein ungetrübter Genuß. Mag ihre Fanny mit der aus dem Buch auch nur noch wenig zu tun haben, der boshafte Witz, der im neuen Jahrtausend fast komplett bei den Verfilmungen wegfiel, ist hier teils wunderbar drastisch. Während beim letzten Lesen dieses Buches meine Sympathien für Fanny deutlich stiegen, ging dies ebenso deutlich zu Edmund Lasten. Hiervon ungetrübt blieb JLMillers Edmund, unaufällig hübsch, prima Gefährte (wenn man von seiner Neigung zu Mary Crawford absieht) und vor allem Harold Pinter als Sir Bertram. Mitunter finster und bedrohend, so daß man die fiesen Zeichnungen seines Sohnes Toms durchaus glauben konnte. Gut hat mir hier auch gefallen, daß der moralische Aspekt deutlich zum Tragen kommt. Das warum und wieso, das woher und wohin, das im Roman mit der Holzhammermethode vermittelt wird, wird auch hier sehr deutlich. Tom, der als Kind gern nobel sein wollte und vielleicht über der Doppelmoral des Vaters zum Säufer wird, die Töchter, die immer in feinen Kleider für den Markt bereit erscheinen, aber innerlich leer bleiben etc. Schön auch, daß hier immer wieder gezeigt wird, wie Fanny gepiesackt und gedemütigt wird.

Außerdem sind es unter all den Austenverfilmungen ausgerechnet die beiden MP-Filme, die die einzig (für meinen Geschmack) wirklich schönen Kleider zeigen. Vielleicht komme ich noch dazu, mal Bilder reinzustellen.

Re: jane austen

Adminette - 12.09.2011, 15:33

au ja, bilder. wäre dann ja doch gespannt, was dir denn an kleidung so ans herze gewachsen ist. speziell aus dem neuen MP?!?

Re: jane austen

Bruki - 12.09.2011, 20:16

Anna hat folgendes geschrieben: ...was dir denn an kleidung so ans herze gewachsen ist. speziell aus dem neuen MP?!?
Dekolletees? :wink:

Bruki :bruki:

Re: jane austen

Adminette - 12.09.2011, 22:00

ich dachte, ullis expertisen lägen bekannter- und von dir in die welt gesetzter maßen anderswo :aetsch:

Re: jane austen

Adminette - 26.09.2011, 11:04

Pride and Prejudice and Zombies
Anna hat folgendes geschrieben: yeah. ich wußte ja schon immer, dass emma (stone) das zeug zur elizabeth (bennet) hat. daumerndrückendaumendrückendaumendrücken.

mmmhuach - und wie immer hat alles daumendrücken genau garnix genutzt, die emma hatte wohl keine lust auf die elizabeth. bei den machern möchte man aber offenbar unter allen umständen das all american girl für die rolle durchdrücken und hat selbige nun blake lively (ben afflecks drogensüchtige chav-muddi in "the town" und auch eines der gossip girls, wie ich las) angetragen. drücken wir also nun die daumen dafür, dass sie annimmt, oder ablehnt?!? :idee:

Re: jane austen

Adminette - 12.10.2011, 14:44

lost in austen (kino)
und noch mehr "tolle" nachrichten: nora ephron, die für so hochromantische schwergewichte wie "was frauen wollen" oder "e-mail für dich" verantwortlich ist, hat sich das projekt "lost in austen" gekrallt. sie will die serie für den silverscreen umschreiben und dann natürlich auch die regie unternehmen. was mich ein wenig hoffen läßt ist die tatsache, dass sam "american beauty" mendes immerhin produzent des ganzen bleibt. quelle

Re: jane austen

Julia - 18.10.2011, 14:03

Die BBC-Austen-Doku über die wir hier mal gesprochen haben, wird laut Amanda Vickerys Twitter-Account über Weihnachten gesendet. Hoffen wir, dass sich der Arbeitstitel ("Many Lovers of Jane Austen") noch zum Guten wendet. :wink:

Re: jane austen

Bruki - 19.10.2011, 08:37

Julia hat folgendes geschrieben: Die BBC-Austen-Doku über die wir hier mal gesprochen haben, wird laut Amanda Vickerys Twitter-Account über Weihnachten gesendet. Hoffen wir, dass sich der Arbeitstitel ("Many Lovers of Jane Austen") noch zum Guten wendet. :wink:
Soweit ich mich erinnern kann, hatte und hat sie viele :wink: ... z.B. hat Vera Lengsfeld, deren neueste Bio ich gerade las, mit Jane Austen englisch gelernt als sie in Cambridge studierte...

Bruki :bruki:

Re: jane austen

Adminette - 28.10.2011, 19:40

Re: Pride and Prejudice and Zombies
Anna hat folgendes geschrieben: Anna hat folgendes geschrieben: yeah. ich wußte ja schon immer, dass emma (stone) das zeug zur elizabeth (bennet) hat. daumerndrückendaumendrückendaumendrücken.

mmmhuach - und wie immer hat alles daumendrücken genau garnix genutzt, die emma hatte wohl keine lust auf die elizabeth. bei den machern möchte man aber offenbar unter allen umständen das all american girl für die rolle durchdrücken und hat selbige nun blake lively (ben afflecks drogensüchtige chav-muddi in "the town" und auch eines der gossip girls, wie ich las) angetragen. drücken wir also nun die daumen dafür, dass sie annimmt, oder ablehnt?!? :idee:

vielleicht hätt' ich ausnahmsweise mal nicht so viel rummosern sollen :engel: jedenfalls hat nun nicht nur die blake keine lust auf "klassische literatur", auch der regisseur hat das handtuch geschmissen. angeblich genau deswegen, weil kein halbwegs "heißer" name für den elizabeth-bennet-part gewonnen werden konnte. dabei war auch schon der regisseur der dritte, der an den vorarbeiten beteiligt war. mal ganz abgesehen davon, dass der plan, anfang nächsten jahres mit den dreharbeiten zu beginnen, wohl kaum noch haltbar ist, bleibt also die frage, ob der film je gemacht wird. egal was die meisten sagen, ich hätts immer noch mit diebischer freude geguckt :confused:

Re: jane austen

Bruki - 29.10.2011, 12:52

Re: Pride and Prejudice and Zombies
Anna hat folgendes geschrieben: vielleicht hätt' ich ausnahmsweise mal nicht so viel rummosern sollen :engel:
Na ja, wo doch "Rummosern" dein zweiter Vorname ist?!

Doch während Du mal wieder um fast nix gewaltig rummoserst, hab ich mich mit gehaltvollerem befasst: Frank Millers "Sin City"... und weil Du jetzt gleich anfangen willst rumzumosern, was dieser vom us-militär gesponserte rechtspopulistische Autor und Filmemacher mit Jane Austen zu tun habe... kontere ich Deinen zweifellos von den besten Absichten (welche, wie wir wissen, den Weg in die Hölle pflastern) beförderten Ausfall gleich mit dem 7. Band der "Sin City" Reihe - in dem Frank Miller auf eine Jane Austen Verfilmung bezug nimmt - welche er als "echt toll" bezeichnet :aetsch: ...

Was jetzt hoffentlich nicht heißt, dass alle Jane Austen Verfilmungen vom us-militär gesponsert wurden :blll: ... *)

Bruki :bruki:

PS: *) Wobei ich mir bei denen von Emma Thompson und Patricia Rozema nicht so sicher bin :suspekt: ... die propagieren eindeutig militaristische Tendenzen... :abgelehnt:

Re: jane austen

Ulli - 14.11.2011, 21:35

"Außerdem sind es unter all den Austenverfilmungen ausgerechnet die beiden MP-Filme, die die einzig (für meinen Geschmack) wirklich schönen Kleider zeigen. Vielleicht komme ich noch dazu, mal Bilder reinzustellen."

Habe ich vor kurzem behauptet und hier nun die entsprechenden Bilder dazu

Hier Frances OŽConnor aus MP 1998, deren Kleid allerdings vor allem in Bewegung schön fällt

sodann Billie Piper aus MP 2007

Re: jane austen

Julia - 01.12.2011, 11:40

"The Many Lovers of Jane Austen" wird am 23.12. auf BBC2 ausgestrahlt:

Zitat: The Many Lovers of Miss Jane Austen

To mark the 200th anniversary of the publication of Jane Austens first novel, Sense and Sensibility, Professor Amanda Vickery, one of the leading chroniclers of Georgian England, explores the ebb and flow of Austens popularity and the hold her fiction has on us now.

In this 60-minute programme, Vickery considers what it is about her plots and characters that continue to delight, amuse, console and provoke. Her fans insist her current popularity is due to the timelessness of the fictional world Austen created, but for Vickery the question is: Why have her novels gone in, and out, of fashion?

What interests Amanda is how different periods and generations have looked for their own reflection in the characters and plots of the novels. She wants to work out what that says about them, as well as about Austen. Interviewing a variety of literary scholars, film directors and costumed devotees who attend the Austen conventions, Vickery also views the Sotherbys sale of an incredibly rare, handwritten manuscript of an unfinished Austen novel.

Quelle

Re: jane austen

Bruki - 01.12.2011, 19:36

Irgendwo hab ich diese Amanda Vickery schon mal gesehen?!

Bruki :bruki:

PS: Ah "At Home with the Georgians" 2010...

Re: jane austen

Adminette - 04.12.2011, 21:30

De vier dochters Bennet
arrgh. kriegt irgendjemand niederländisches TV? da läuft nämlich heute oder morgen nacht (seh da nicht so ganz durch) um 22:00 uhr eine eben niederländische P&P-verfilmung aus dem jahre 1961 -"de vier dochters bennet". leider bin ich so sprachunbegabt, dass ich nicht rauskriege, ob und wie man den digitalen sender empfangen kann. oder ob "gehele dag" bedeutet, dass die reihe den gesamten tag in dauerschleife gesendet wird/abrufbar ist??? kompliziert. bleibt wohl nur zu hoffen, dass da mitteilungswütige niederländische janeites mit internetaffinität in weihnachtliche stimmung kommen...

Re: jane austen

Adminette - 05.12.2011, 22:33

Re: De vier dochters Bennet
ha, ein unbekannter, aber sehr dienstbarer james hat beim austenblog mal eine zentrale szene verlinkt. klingt recht putzig in großmutters fast-mundart. und so ganz und gar liebenswert/unlofty und snobbish. mhh. merkwürdig.

Link

lizzies reaktion erinnert mich irgendwie an diese junge dame... :rofl:

Re: jane austen

Bruki - 10.12.2011, 15:30

und während ihr euch über Jane Austen mokiert und Charlotte Bronte in den Himmel lobt, hab ich - der fleißige Leser - ein entscheidendes Argument gefunden, was alle eure Anwürfe für immer und entgültig entwertet :blll:...

Lady Door liebt "Mansfield Park" - ha! Nich Jane Eyre und Rochester :ovations:, sondern Fanny Price und Edmund Bertram rules :run: ... qed - Diskussion beendet!! :hurra:

Bruki :bruki:

Re: jane austen

Adminette - 10.12.2011, 18:53

Bruki hat folgendes geschrieben: was alle eure Anwürfe für immer und entgültig entwertet :blll:... qed

mmhhh. muss wohl so sein. bruki, mein lieber, du bist anstrengend :aetsch:

Re: jane austen

Melisande - 10.12.2011, 20:46

Bruki hat folgendes geschrieben: Diskussion beendet!! :hurra:

Gutes timing :wink: , mir wär jetzt wirklich nicht mehr viel eingefallen. Aber ich möchte mich doch hier an der richtigen Stelle gegen den Vorwurf verwahren, ich würde Jane Austen madig machen und Charlotte den Vorzug geben (siehe unten)

:bisbald: ich stürz mich dann mal in die nächste Herausforderung

Re: jane austen

Bruki - 10.12.2011, 23:26

Anna hat folgendes geschrieben: Bruki hat folgendes geschrieben: was alle eure Anwürfe für immer und entgültig entwertet :blll:... qed
mmhhh. muss wohl so sein. bruki, mein lieber, du bist anstrengend :aetsch:
Außerdem trägt Lady Door ein schönes Korsett :hurra:

Bruki :bruki:

PS: Melisande hat folgendes geschrieben: :bisbald: ich stürz mich dann mal in die nächste Herausforderung
Was mag das wohl sein?

Re: jane austen

Bruki - 24.12.2011, 14:52

... und, Julia, schon eine Meinung zu den "Many Lovers..." gebildet?

Ich hab's gerade zuende gesehen... und bin entzückt darüber... ich glaubte bisher, ich gehörte zu einer außenseitigen Minderheit unter den Jane-Austen-Verehrern - dabei war und bin ich mitten im Mainstream...

Diese Doku war bisher das schönste an diesem Weihnachten... nichtmal Mark Evans Dickens-Mockerei (welche quite enttäuschend war - nach den großen Erwartungen :wink:, die ich hegte...) kann das toppen...

Soch, aber nu muss ich Kraft sammeln für den Familien-Weihnachtsabend... mein Vater hat schon den Kaffeetisch gedeckt - ganz alleine(!) - worauf er mächtig stolz ist :preach:... und bis dahin kucke ich es mir - glaub ich - nochmal an :woohoo: ...

Bruki :bruki:

Re: jane austen

Julia - 25.12.2011, 18:08

Bruki hat folgendes geschrieben:
Ich hab's gerade zuende gesehen... und bin entzückt darüber... ich glaubte bisher, ich gehörte zu einer außenseitigen Minderheit unter den Jane-Austen-Verehrern - dabei war und bin ich mitten im Mainstream...

Denkst Du da an die verkleideten älteren Herren? Oder an die lesenden Soldaten? Oder etwa doch an die Akademiker der 60er Jahre, die sich auf "Mansfield Park" gestürzt haben? :wink: :cool:

Mir hats auch sehr gefallen. Gute Balance zwischen Geschichten, die man eigentlich nicht mehr hören kann (und die wichtig für das Mainstream-Publikum solcher Dokus sind) und unausgelutschten Perspektiven und Informationsschnipseln (die die "Kenner" begeistern).
Grandios war ja die Episode am Ende mit der Frauenärztin und dem "Team Willoughby"-Schild. :prust:

Re: jane austen

Bruki - 25.12.2011, 20:47

Julia hat folgendes geschrieben: Bruki hat folgendes geschrieben: Ich hab's gerade zuende gesehen... und bin entzückt darüber... ich glaubte bisher, ich gehörte zu einer außenseitigen Minderheit unter den Jane-Austen-Verehrern - dabei war und bin ich mitten im Mainstream...
Denkst Du da an die verkleideten älteren Herren? Oder an die lesenden Soldaten? Oder etwa doch an die Akademiker der 60er Jahre, die sich auf "Mansfield Park" gestürzt haben? :wink: :cool:
... oder all das obige? - Genau, das letztere :wink: ... Ich hab ja damals bei den JAFs auch gleich mit dem Kipling angefangen - und ich glaube - die eine oder andere gelüpfte Augenbraue geerntet :lol: ... Jetzt weiß ich auch, warum Lady Door "Mansfield Park" verehrt - da hat Neil Gaiman wohl in seiner Jugend die volle Dosis von MP abbekommen :wink: ...

Komischerweise kam - was mir auch erst beim 2. Sehen auffiel - Persuasion gar nicht vor? ... und Northanger Abbey wurde unter "Spätwerke" geführt...

Die Auktion von den "Watsons" war supercool... Ich glaube, als ich das letztemal sowas hörte, waren es noch 40 oder 50.000 Euro für eine in einer schottischen Bibliothek ausgegrabenen Erstausgabe... aber 800.000 Pfund für ein paar Manuskriptseiten, wow :shock: ...

Julia hat folgendes geschrieben: Mir hats auch sehr gefallen. Gute Balance zwischen Geschichten, die man eigentlich nicht mehr hören kann (und die wichtig für das Mainstream-Publikum solcher Dokus sind) und unausgelutschten Perspektiven und Informationsschnipseln (die die "Kenner" begeistern).
Grandios war ja die Episode am Ende mit der Frauenärztin und dem "Team Willoughby"-Schild. :prust:
Yeah, die war total uncool :wink: :rofl: ... ich fand den älteren Herrn da mit dem Hormonüberschuss interessant - der Held des Abends :wink: ---- und die singenden Cowboys auf der Ballustrade im Abspann :rofl: ... oder die Kostümparade in Bath... Das Theaterstück im Schlosspark... das hätt ich mir auch gerne angesehen...

Bruki :bruki:

PS: Diese Teamabzeichen sind scheinbar bei andern Fänns schon ganz üblich ... es gibt z.B. bei "True Blood" auch "teams" für alle möglichen Charaktere...

Re: jane austen

Julia - 25.12.2011, 21:28

Ja, "Persuasion" habe ich auch vermisst. Dazu hätte es ja auch ein paar gute Zitate z.B. von Virginia Woolf gegeben, aber ich hatte eigentlich oft das Gefühl, man hat sich hier mal extra bemüht, männliche Stimmen und Perspektiven zu versammeln - was ja höchste Zeit war!
Generell fällt mir gerade noch auf, dass die ganze Doku (passenderweise!) einen manchmal sehr lustigen und meistens zumindest locker-witzigen Zugang zu ihrem Thema hatte. Die Szene im Kino, wo es um die verschiedenen P&P-Adaptionen ging fand ich da auch sehr charmant.

Die Watsons-Versteigerung war richtig bewegend. Ich hatte von der Auktion schon gelesen als es aktuell war, aber das nochmal auf Film zu sehen war toll.

Re: jane austen

Bruki - 26.12.2011, 18:22

Julia hat folgendes geschrieben: Ja, "Persuasion" habe ich auch vermisst. Dazu hätte es ja auch ein paar gute Zitate z.B. von Virginia Woolf gegeben, aber ich hatte eigentlich oft das Gefühl, man hat sich hier mal extra bemüht, männliche Stimmen und Perspektiven zu versammeln - was ja höchste Zeit war!
Yep, dafür gab's aber einen schönen Anriss der alten Frage, Charlotte oder Jane :wink: ... ich hätts aber echter gefunden, wenn die beiden Fach-Mädels sich da über den Gräbern in die Haare bekommen hätten... :rofl:

Ich hab zu dem Thema gerade was von Schwanitz ergattert: "Englische Kulturgeschichte" ... und wie ich es schon vermutete (nach seinem albernden Abriss in "Bildung", wo es ja Jane Austen als eine Art Billigausgabe von Richardson ausgab), kann er's auch in dem nicht lassen, Richardson in den Himmel zu salbadern und Fielding nur so als zwar genial aber im Vergleich zu dem andern mit Mängeln behaftet zu schildern... Ansonsten hat er auch einen Abriss über Wollstonecraft, Byron und Co drin... dann kommt er zu John Ruskin... und ich dachte schon: "Er wird doch nicht?" --- macht er im letzten Moment einen Schlenker und führt Jane Austen unter "Die 'große Erzählung' der Neuzeit" --- wobei er mal wieder nur unsägliches Blafasel zu Jane Austen labert (Kostprobe: "Zugleich wird die Erzählperspektive an die fortschreitende Elebnisgegenwart der Figur angeschlossen. Wenn aber die mit dem Erleben der Figur mitlaufende Erzählperspektive über die fortlaufende Selbstkorrektur in eine offene Zukunft führt, stellt sich die Frage, wie die Geschichte zu Ende kommen soll. ... Die gestrichene Erzählsituation taucht dann im Erzählten wieder auf, und zwar an der Stelle, an der die Figuren den Stand des Erzählers eingeholt und sich selbst als unbewusste Ursprünge..." undsoweiterfaselfasel)... ich muß den Text mal echt einscannen und durch das Blabla-Meter jagen :wink: ...

Julia hat folgendes geschrieben: Generell fällt mir gerade noch auf, dass die ganze Doku (passenderweise!) einen manchmal sehr lustigen und meistens zumindest locker-witzigen Zugang zu ihrem Thema hatte. Die Szene im Kino, wo es um die verschiedenen P&P-Adaptionen ging fand ich da auch sehr charmant.
Ich weiß nicht, ob das ein Trend ist... aber Lucy Worsley und Amanda Vickery hatten in diesem Jahr schon mehrere Dokus im ähnlichen Stil... Ich glaube, Lucy Wolsley als Bewacherin der königlichen Paläste, ist sogar von einer alten Adelsfamilie abstammend(?), ist ja auch ziemlich cheeky, wenn's um die Alltäglichkeiten des (historischen) Alltags geht...

Bruki :bruki:

Re: jane austen

Bruki - 27.12.2011, 14:34

Gestern gab's noch ne Jane Austen Doku... Jane Austen - The Unseen Portrait?

Zitat: Jane Austen - The Unseen Portrait? (26 December 2011)

Jane Austen is one of the most celebrated writers of all time but apart from a rough sketch by her sister Cassandra, we have very little idea what she looked like. Biographer Dr Paula Byrne thinks that is about to change. She believes she has come across a possible portrait of the author, lost to the world for nearly two centuries. Can the picture stand up to forensic analysis and scrutiny by art historians and world leading Austen experts? How might it change our image of the author? And what might the portrait reveal about Jane Austen and her world? Martha Kearney seeks answers as she follows Dr Byrne on her quest.

Bruki :bruki:

Re: jane austen

Adminette - 27.12.2011, 15:00

wurde erwähnt, was das da oben technisch sein soll? eine bleistiftzeichnung? doch wohl kein stich?!? merkwürdiges ding.

jedenfalls habt ihr bei den vorzügen der liebhaberdoku vergessen, die herrlich schmutzige lache der moderierenden dame zu erwähnen. bin fast gewillt, anzuerkennen, dass amanda vickery und mehr noch lucy worseley dazu imstande wären, im alleingang den kränkelnden akademikerstand in meinem ansehen wieder gewinnen zu lassen. auch wenn ich nicht umhin kann, zu vermuten, dass die damen nicht umsonst in das ressort der öffentlichkeitsarbeit stürmen...

aber was heißen die lücken füllenden dokus nu? verarbeitungstechnisch erstmal funkstille bei dear, neat auntie jane?

Re: jane austen

Julia - 27.12.2011, 23:51

Anna hat folgendes geschrieben: wurde erwähnt, was das da oben technisch sein soll? eine bleistiftzeichnung? doch wohl kein stich?!? merkwürdiges ding.

Kohle, Tusche und weiße Farbe auf irgendeiner Tierhaut (der Fachbegriff sagte mir nichts).
Fand die Doku relativ spannend - recht reißerisch gemacht, klar. Aber die Kommentare der Kunstgeschichtler und Modeexperten waren interessant. Und Deirdre le Faye ist eine richtige Giftnudel. :lol: Aber putzig.

Fazit: Technik seit ca. 1720 aus der Mode, Kleidung 1812-1815, zwischen 1812 und 1869 entstanden (aufgrund der verwendeten Pigmente). Die Bauwerke im Hintergrund sind St Margarets und Westminster Abbey. Fast alle waren sich einig, dass es JA ähnlich sieht, aber da hören die Anhaltspunkte auch schon auf. :wink:

Re: jane austen

Adminette - 28.12.2011, 21:37

oha *händereib* gibts da nen link oder so? gabs das auch bei der BBC? zu den technsichen fakten möchte ich doch zu gerne auch meinen fachlichen senf geben. oder ihn wenigstens gedanklich reifen lassen. ein fachbegriff für tierhaut? sollte doch hum wie num pergament bleiben, oder? parchment oder vellum? wobei ich da jetzt leider nicht parat habe, wo die englischsprachler da den unterschied machen, was sicher seine berechtigung hat.

Re: jane austen

Bruki - 28.12.2011, 22:27

Anna hat folgendes geschrieben: oha *händereib* gibts da nen link oder so? gabs das auch bei der BBC? zu den technsichen fakten möchte ich doch zu gerne auch meinen fachlichen senf geben.
Tihi, die haben die arme Deirdre ganzschön vorgeführt... Ich glaube, die arme hat sich da verrannt ... und musste dann zum Ende hin dabei stecken bleiben...

Die haben also ein Porträt gefunden, was ein Kunsthändler von einer Dame in den 80gern gekauft hat, die erklärte, sie wüsste nix über die Herkunft... Später kam raus, dass es wahrscheinlich aus einer Hausauflösung von einem bekannten RA und Parlamentabgeordneten stammen könnte, dessen Hausdame sie war...

Der Vergleich mit den bekannten Familienporträts (Brüder, Vater usw.) ergab die Übereinstimmung "Austen-Nase" - welche man auch heute noch bei Anna Chancellor sehen kann :wink: ... der Rest war für mich nicht so überzeugend (Augenbrauen, Augen usw.)...

Recht beeindruckend war die Kleiderexpertin, der es gelang die Kleider und den Schal, nebst die Kappe auf 3 Jahre genau zu datieren (und da ich weiß, wie spitz Maisy und Anna bei dem Thema sind, hörte sich das für mich ebenfalls sehr überzeugend an)... die setzte jedenfalls das Porträt anhand der Kleidung auf 1814-16...

Die Kunsthistoriker waren ziemlich verwirrend für mich... die meinten, das Bild wäre in einer Technik und Stil gezeichnet worden, der 100 Jahre vorher modisch gewesen wäre (also bereits 1720 out of fashion)... aber die sagten, es wäre zwischen 1805-15 gezeichnet worden...

Nu, was isses? Ich hab nicht alles mitbekommen, aber es ist kein Papier, sondern calfskin... die Technik heißt Plumbago(?), "delicate leadpencilmarks on vallom(?), that is aborted calfskin"...

Dann kam der Chemiker zu Worte, der die Nutzungsdauer eines der Farbpigmente ("Constant White"/ "Barium Sulfite") auf 1811-1869 datierte... die Tinte der rückseitigen Beschriftung enthält Eisen, was der Experte auf die 1. Hälfte des 19. Jh. datierte...

Und sogar eine mögliche Zeichnerin haben die ausgemacht (eine Londoner Bekannte der Familie Austen)... was alles zu etwas führen könnte... wenn man die Fäden enger zusammenbekommen kann...

Tihi, olle Deirdre LeFaye platscht am Ende ganzschön rein mit ihrem "Was ist Austin?" :rofl: ... das ist fast wie in einem Gerichtsdrama... und besonders schmerzlich muss das für sie gewesen sein, als sie in die Viktorianische Falle der "niedlich porträtierten Jane" platschte :kreuz: ... Ich dachte, wir hätten von Deirdre gelernt, dass Jane Austen eine taffe Professionelle war? Oder war das Maletzke? :nixweiss:

Bruki :bruki:

PS: Ich hab ein ziemlich gutes Gefühl bei dem Bild, aber natürlich sind das alles nur Indzien... :suspekt:

PPS: Der Link, den ich oben gab, führt zu weiteren auf der BBC-Seite... musst Du nur nachgehen...

PPPS: Hier ist noch der untere Teil des Bildes...

Und ich muss gestehen, als ich die Katze da auf dem Tisch sah, war ich schon halb überzeugt... :engel:

Re: jane austen

Adminette - 28.12.2011, 23:00

Bruki hat folgendes geschrieben: Die Kunsthistoriker waren ziemlich verwirrend für mich... die meinten, das Bild wäre in einer Technik und Stil gezeichnet worden, der 100 Jahre vorher modisch gewesen wäre (also bereits 1720 out of fashion)... aber die sagten, es wäre zwischen 1805-15 gezeichnet worden...

das eine technik aus der mode ist (zumal sie sowieso eher ein nischendasein gefristet haben muss), bedeutet ja nicht, dass die überhaupt nie wieder anwendung findet. fakt ist, dass zu austens zeit gerade in den bürgerlichen kreisen die stetig wachsende vielfalt der pigmente geschätzt wurde, was sich zumeist in pastell-portraits auf pergament oder günstigerem papier mit angerauhter oberfläsche oder kleineren aquarell/gouache miniaturen auf elfenbein, pergament (so überkommen aus der mittelalterlichen buchmalerei) oder email niederschlug. so gesehen ist eine solche von hand gefertigte, technisch aufwändige arbeit auf teurem material, wie es das portrait sein soll, schon bemerkenswert.

Zitat: Nu, was issen? Ich hab nicht alles mitbekommen, aber es ist kein Papier, sondern calfskin... die Technik heißt Plumbago(?), "delicate leadpencilmarks on vallom(?), that is aborted calfskin"...

plumbago ist doch eher eine pflanze für die adrette gartenterrasse, oder? calfskin, also die bearbeitete haut von tot geborenen kälbern, ist seit jeher als feinstes vom feinen pergament angesehen, wird aber schon in alten quellschriften als technisch nicht weiter vorteilbringend erachtet und in heutigen bio- und peta-zeiten zurecht wohl eher schief angeschaut. also ein malgrund dem luxus zu liebe. wobei mir einfällt, das englische parchment ist der oberbegriff für pergamente, vellum bezeichnet häute, die fein und "fehlerfrei", gleichmäßig genug waren, um bei künstlerischen arbeiten als malgrund zu dienen. entsprechend wurde später auch feines, ungeripptes papier "velin"-papier genannt.

Zitat: Dann kam der Chemiker zu Worte, der die Nutzungsdauer eines der Farbpigmente ("Constant White"/ "Barium Sulfite") auf 1811-1869 datierte... die Tinte der rückseitigen Beschriftung enthält Eisen, was der Experte auf die 1. Hälfte des 19. Jh. datierte...

ja, und wurde neben dem weiß auch das pergament aufs alter hin getestet?
eisen ist naturgemäß in allen eisengallustinten, schon seit tausenden von jahren bis ins 20. jahrhundert rein, das ist es ja, was alle bestandserhalter und handschriftenarchivare so freut (stichwort tintenfraß). wie wurde das eisen denn datiert? und was besagt die beschriftung? (ja, keine bange, werd mir die doku angucken, bevor ich weiter doofe fragen stelle).

was am ende nach all der ziemlich groß aufgefahrenen analytik an aussagekräftigem fakt und beleg der provinienz rumkommen soll, sei dann trotzdem dahin gestellt.

PS: oh nee, diese frischgefönte professorengattin hat jetzt nicht die ganze doku über ihr feines vellum-portrait durch alle klimazonen in der louis-vuitton-bag umhergeschleppt, oder? das wird mich heute nacht nich schlafen lassen. na herzlichen dank für den hinweis zu dieser gruselshow. :kreuz: :roll: :wink:

Re: jane austen

Bruki - 28.12.2011, 23:48

Anna hat folgendes geschrieben: Bruki hat folgendes geschrieben: Plumbago(?), "delicate leadpencilmarks on vallom(?), that is aborted calfskin"...
plumbago ist doch eher eine pflanze für die adrette gartenterrasse, oder?
Plumbago haben die so gesagt... ich habs nach dem Gehör ausgeschrieben... Plambägo...

Anna hat folgendes geschrieben: ja, und wurde neben dem weiß auch das pergament aufs alter hin getestet?
Nope, soweit ich mitbekam nicht... Vielleicht wollten die die Haut nicht abschnipseln... oder es wäre noch teurer geworden?

Anna hat folgendes geschrieben: und was besagt die beschriftung?
Halt Dich feste: "Miss Jane Austin" - Tada!!

Anna hat folgendes geschrieben: oh nee, diese frischgefönte professorengattin hat jetzt nicht die ganze doku über ihr feines vellum-portrait durch alle klimazonen in der louis-vuitton-bag umhergeschleppt, oder? das wird mich heute nacht nich schlafen lassen. na herzlichen dank für den hinweis zu dieser gruselshow.
Jaja, Du hasst Zahnarztfrauen wie die Pest, hä? ... außerdem mussten alle immer Handschuhe anziehen, wenn sie das Bild anfassen wollten... Du musst Dir aber mal das diesbezügliche Genöle eines der gezeigten Kunsthistoriker anhören als dem die Latexhandschuhe übergeholfen werden :kreuz: ... Dann würdeste Deine hochnäsige Haltung evtl. relativieren :blll: ...

Bruki :bruki:

PS: Der Chemiker sprach nur von der Menge (oder Art?) des Eisens, welche für den genannten Zeitraum typisch sei... Technische Einzelheiten haben die natürlich nicht genannt... ist ja eine BBC-Doku und keine Wissenschaftliche Abhandlung gewesen... ich glaub, er hat 'ne Massenspektroskopie gemacht... jedenfalls zeigten die solche Spektroskopie-Datenblätter, wie wir sie so ähnlich damals auch bei den Auger-Elektonen-Spektroskopen rausbekamen...

Re: jane austen

Adminette - 29.12.2011, 00:10

soch, fast alles gesehen. spannende, und doch recht ordentlich und umfassend fragen beantwortende doku. inklusive des nöligen kuhis. was wollten die überhaupt mit den latexhandschuhen?

der schöne effekt des klimastresses hat sich denn auch gleich gezeigt, dass pergament, gelöst aus der montierung (nebenbei: auch keine clevere maßnahme), hat sich sofort gebogen wie locken in meinen schönsten träumen. schade auch, dass man die rückseite und die montierung so wenig beachtet hat, daran lassen sich bisweilen am ehesten noch spannende spuren der objektgeschichte finden.

was mir noch als recht ungewöhnlich auffiel - neben der tatsache, dass das ganze portrait in technik und motiv wirklich ungewöhnlich ist -: das portrait, dass für die biografie des bruders aufbereitet wurde, orientiert sich klar an der skizze cassandras. wenn es allerdings ein ausgewachsenes portrait gegeben hätte, was der familie doch bekannt gewesen sein dürfte, egal, was die doku etwas angestrengt dazu sagt, hätte man sich nicht eher daran orientiert?

PS: oha, die diskussion am ende ist ja wirklich hitzig, paula argumentiert, als hinge ihr leben davon ab. nunja. spannend - und naheliegend - wäre es gewesen, wären mal ein paar andere scribbeleien von eliza chute zum vergleich herangezogen worden. so denn noch welche existent sind. als portrait jedenfalls ein gesicht, dass ich mir aus ganz ähnlichen gründen wie paula, prima zu austen passend vorstellen könnte. wenn nicht die tief ins gesicht gezogene tiara-kappe, oder was das sein soll, dem ganzen so einen auf den ersten blick depperten ausdruck verleihen würde.

PS: nee, der chemiker sagte nur, dass eisen gefunden wurde. und das sei eben generell für eisengallustinten typisch. zeitlich einschränken konnte er das auch nur insofern, wie sich der gebrauch von eisengallustinten eingrenzen läßt. ein problem mit den tinten ist, das seit jeher und auch im 19. jahrhundert noch so in etwa jeder händler sein hausrezept mit variationen braute, und genormte zusammensetzungen und entsprechend identifizierbare anteile und verhältnisse kaum existierten. das kann man, sollte es einen doch mal ins archiv vor alte akten verschlagen, sehr gut an in schreibstuben verfaßten texten, die dann zur unterschriftensammlung über mehrere schreibtische gehen mußten, nachvollziehen. garantiert jede unterschrift von jeweils einem schreibtisch inkl. schreibgarnitur inkl. tintenfass der garnitur wird ein anderes bild (farbe, alterungsgrad, trockenverhalten usw) zeigen. aber genug fachexkurs für einen abend, sonst komme ich morgen zu spät zu meinen akten :wink:

Re: jane austen

Bruki - 29.12.2011, 00:24

Anna hat folgendes geschrieben: das portrait, dass für die biografie des bruders aufbereitet wurde, orientiert sich klar an der skizze cassandras. wenn es allerdings ein ausgewachsenes portrait gegeben hätte, was der familie doch bekannt gewesen sein dürfte, egal, was die doku etwas angestrengt dazu sagt, hätte man sich nicht eher daran orientiert?
Na ja, da sind die Jahre zwischen 1815 und 1982 aufzuklären... damit man das hinbekommt... aber eine gewisse Möglichkeit gibt es schon... zumindest scheint das Bild aus den Jahren 1810-1817 stammen zu können... man müsste jetzt in die Familiengeschichte dieses Abgeordneten schauen und ob es eine Verbindung zu den Freunden der Austens gegeben hat... Die Idee, Jane Austen hätte in den 3 Monaten in London sich bei einer (flüchtigen?) Bekannten aus Jux(?) porträtieren lassen, und das Bild ist dann vergessen und es ist irgendwie auf dem Speicher gelandet, könnte schon was an sich haben...

Hier ist die Spekulation... die weiter untersucht werden muss... Es könnte ja auch das Bild irgendeiner möchtegernliteratischen Bischhofstochter oder -Frau sein, die zufällig Jane Austin hieß... Oder das ganze ist ein Aprilscherz... heutzutage werden ja Millionen mit gefakten Kunstwerken verdient und die "Experten" kucken blöd aus der Wäsche, wenn man sie mit gepfuschten Expertisen drankriegt...

Bruki :bruki:

Re: jane austen

Adminette - 29.12.2011, 00:35

Bruki hat folgendes geschrieben: Die Idee, Jane Austen hätte in den 3 Monaten in London sich bei einer (flüchtigen?) Bekannten aus Jux(?) porträtieren lassen, und das Bild ist dann vergessen und es ist irgendwie auf dem Speicher gelandet, könnte schon was an sich haben...

mir scheint den portraits doch ein zu großer wert begemessen worden zu sein, als das sie es mal eben vergessen hätte. zumal sie mir doch ein reichliches familientier UND ein emsiges tratschkind gewesen zu sein schien. recht ungewöhnlich, dass ihr dann ein full-blown portrait in nicht alltäglicher technik, dessen treffsicherheit es landauflandab zu diskutieren gäbe, entfallen sein sollte.

Re: jane austen

Bruki - 29.12.2011, 01:17

Anna hat folgendes geschrieben: Bruki hat folgendes geschrieben: Die Idee, Jane Austen hätte in den 3 Monaten in London sich bei einer (flüchtigen?) Bekannten aus Jux(?) porträtieren lassen, und das Bild ist dann vergessen und es ist irgendwie auf dem Speicher gelandet, könnte schon was an sich haben...
mir scheint den portraits doch ein zu großer wert begemessen worden zu sein, als das sie es mal eben vergessen hätte. zumal sie mir doch ein reichliches familientier UND ein emsiges tratschkind gewesen zu sein schien. recht ungewöhnlich, dass ihr dann ein full-blown portrait in nicht alltäglicher technik, dessen treffsicherheit es landauflandab zu diskutieren gäbe, entfallen sein sollte.
Die Kunsthistoriker sagen ja auch, dass es kein von einem Professionellen Maler gemachtes Porträt sei, aber von einem Amateur, der oder die ein paar Stunden bei einem Profi gehabt hat... Kommt ja einer der damaligen accomplished Ladys nahe... und die hätte bestimmt nicht so auf den materiellen Wert des Porträts geschaut... und mit dem kranken Bruder... und war es nicht Janes letzter längerer Aufenthalt in London? ...wann ist eigentlich Henry Pleite gegangen? Mit dem Zusammenbruch der Austenschen Bank waren doch wohl die Londoner Aufenthalte perdu? Oder? ... und wer weiß, wie eng das Verhältnis mit der Familie der potentiellen Zeichnerin(?) war? Vielleicht haben die sich dann nicht mehr gesehen und das ganze ist in Vergessenheit geraten?

Ich meine, die Bücher Jane Austens waren ja nach ihren Tod - 2 Jahre nach dem vermutlichen Porträt - nicht lange in Mode... und kamen erst in der 2. Hälfte des 19. Jh. so richtig zu Potte... wo man ja ziemlich eifrig war, das bis da vorhandene Porträt (Cassandras Skizze) "aufzuhübschen" (selbst der dusselige Schwanitz, der scheinbar keine Ahnung hat, hat das Andrewsche Porträt in seinem Buch über die englische Kulturgeschichte verwendet - anstatt das Cassandras)... und wenn man damals einen "Fachmann" oder eine "Fachfrau" wie Deirdre LeFaye gefragt hätte, käme garantiert das Verdikt: "Das ist kein Porträt, sondern eine Fälschung!" --- Ich mein, mich macht die hartnäckige - für mich am Ende nicht so recht überzeugende - Verweigerung Deirdre LeFayes schon etwas mistrausisch... ob da nicht eine nur an ihrer einmal eingenommenen Haltung "aus Prinzip" festhält... egal welche Argumente und Expertisen vorgelegt werden... ---

Und der arme viktorianische Rechtsanwalt, der das Porträt da aus dem Nachlass irgendeines seiner obskuren Vorfahren ausgegraben hat, hat es dann vielleicht doch lieber in seinem Schlafzimmer aufgehängt, als sich in der Nachbarschaft damit lächerlich zu machen, wo doch jeder 50 Jahre nach ihren Tode "wusste", dass Jane Austen nicht so grimmig wie auf der Zeichnung ausgesehen hat :wink: ...

Bruki :bruki:

PS: Das ist natürlich jetzt alles Spekulation...

Re: jane austen

Adminette - 05.01.2012, 23:24

Bruki hat folgendes geschrieben: und während ihr euch über Jane Austen mokiert und Charlotte Bronte in den Himmel lobt, hab ich - der fleißige Leser - ein entscheidendes Argument gefunden, was alle eure Anwürfe für immer und entgültig entwertet :blll:...

Lady Door liebt "Mansfield Park" - ha! Nich Jane Eyre und Rochester :ovations:, sondern Fanny Price und Edmund Bertram rules :run: ... blubb bla blubb

du sage mal, wie alt ist die lady door figur eigentlich? ist die an der wenn dann krawallig-entzückenden lady palmer orientiert, oder letztengenannte an der ersteren, was jetzt die frauen in neil gaimans ansehen angeht?

Re: jane austen

Bruki - 06.01.2012, 13:11

Anna hat folgendes geschrieben: du sage mal, wie alt ist die lady door figur eigentlich? ist die an der wenn dann krawallig-entzückenden lady palmer orientiert, oder letztengenannte an der ersteren, was jetzt die frauen in neil gaimans ansehen angeht?
Yep, das denk ich auch...

Lady Door ist 1996 entstanden... Da hat Laura Fraser die Rolle in der TV-Serie "Neverwhere" gespielt... Wann der Roman von Neil Gaiman geschrieben wurde, weiß ich nicht, der Comic entstand erst 10 Jahre nach der Verfilmung - 2005/2006 rum... Den Comic und die Zeichnungen darin haben andere gemacht... nicht Neil Gaiman...

Aber es ist schon auffällig, dass viele Figuren Neil Gaimans wie Amanda Palmer aussehen - oder umgekehrt :wink: ...

Hier ist das Titelbild von Glen Fabry:

Bruki :bruki:

Re: jane austen

Bruki - 21.01.2012, 17:22

Hier ist eine Doku über die Entstehung von P&P95:

Link

Link

Link

Link

Link

Link

... mit allerlei Schnurren und Anekdoten der Darsteller und Macher...

Bruki :bruki:

Re: jane austen

Julia - 16.03.2012, 18:15

Oha ... hier kann man ein paar Originalkostüme aus diversen Filmen ersteigern.

Re: jane austen

Adminette - 16.03.2012, 18:39

85 pfund für olivia williams nachthemd? fast geschenkt. schade, dass das alles die eher unoriginellen sachen aus andrea galers schrank sind (braucht die kleingeld?). sonst wäre man (ich) ja fast versucht. andererseit: umso besser :engel:

Re: jane austen

Bruki - 20.03.2012, 19:19

Eine Frage der Ehre - Yep: Noch 'ne Jane Austen Fännin :hurra: ...

Zitat: Die einzige Ehre in den Werken William Shakespeares kommt vom Schlachtfeld. Wenn man ein Wörterbuch aus Shakespeares Zeiten konsultiert oder den Text anschaut, dann findet man, dass «ehrlich» «ehrenvoll» oder «ehrenhaft» bedeutet. Zu Jane Austens Zeit, ein paar hundert Jahre später, gebührt Ehre dem Ehrlichen.

Bruki :bruki:

Re: jane austen

Adminette - 18.04.2012, 13:21

"who wrote this?" - "shakespeare!"

:bg:

Link

Link

Link

Re: jane austen

Adminette - 20.04.2012, 18:00

Link

montag gibts den nächsten part.

Re: jane austen

Adminette - 30.04.2012, 15:39

und zwar diesen hier.

Link

Re: jane austen

Adminette - 30.04.2012, 15:41

und weil die woche so derartig schnell vorbei gezischt ist, dass ich prinzipiell gar nicht mehr weiß, wo mir der kopf steht, gibts passend dazu: den ersten auf(einander)prall. bin ja mal gespannt, ob das so eine rein weibliche angelegenheit bleibt.

Link

Re: jane austen

Bruki - 30.04.2012, 18:06

Hey, das ist lustig... wo hast Du das aufgetrieben?

Bruki :bruki:

Re: jane austen

Adminette - 30.04.2012, 21:22

Bruki hat folgendes geschrieben: Hey, das ist lustig...

ja, ne? das machte vorletzte woche oder so die große runde bei den janeites vom größteteils brach gefallenen austenblog. und weils so schön ist, setzt es auch gleich noch den ersten tanz zwischen den herrschaften (guess who caught the bouquet?) und damit sage ich vorerst :bisbald: und hoffe, dass sich schon diverse weitere teile eingefunden haben werden, bevor ich wieder auf privatpersönliche internetverbindung hoffen darf.

Link

so long,
anna

Re: jane austen

Bruki - 01.05.2012, 15:46

Anna hat folgendes geschrieben: Bruki hat folgendes geschrieben: Hey, das ist lustig...
so long, anna
Nun, wie's aussieht war das die letzte Folge... außer jemand steckt Geld in das Projekt... was den Green-Brothers ja schon ein paar mal mit andern VlogBrothers-Sachen gelungen sein soll...

Link

Bruki :bruki:

Re: jane austen

Julia - 01.05.2012, 20:01

Bruki hat folgendes geschrieben:
Nun, wie's aussieht war das die letzte Folge...

Woraus schließt Du das? Im Abspann der letzten Folge wird doch schon die nächste angekündigt?
Inzwischen haben die Folgen so viele Klicks, dass da schon was rausspringen dürfte ...

Re: jane austen

Bruki - 01.05.2012, 21:21

Julia hat folgendes geschrieben: Bruki hat folgendes geschrieben: Nun, wie's aussieht war das die letzte Folge...
Woraus schließt Du das? Im Abspann der letzten Folge wird doch schon die nächste angekündigt? Inzwischen haben die Folgen so viele Klicks, dass da schon was rausspringen dürfte ...
Na ja er sagt, er macht 8 Folgen, dann muss erst Geld reinkommen, um weiterzumachen... und ich habe im Net keine Stelle gefunden wo, man was spenden kann... Hast Du was gesehen?

Oder weißt Du was, wie's weitergeht??

Bruki :bruki:

PS: Ich find Katherine und Hank nett. Die kommen wie straks aus "The Big Bang Theory" geschnitten :rofl: ...

Re: jane austen

Julia - 03.05.2012, 11:54

Ich folge den Machern auf Twitter und da hört es sich gar nicht so an, als wäre demnächst Schluss.
Es gibt bei YouTube ja durch bloße Klicks (also angesehene Videos) die Möglichkeit, Geld mit den Videos zu verdienen, ich weiß aber nicht genau, wie das funktioniert.

Re: jane austen

Adminette - 06.05.2012, 12:15

nummer achtist jedenfalls da: ansonsten gibt es nur eine frage/antwort runde, die sich nicht auf die uns beschäftigenden fragen konzentriert. schätze, wir werden montag mehr wissen. für den ist nämlich part neun (single and happyish) angekündigt... so long :wink:

Link

PS: okay, lizzies tiraden könnten etwas mehr abwechslung und weniger offensichtlichkeit vertragen, non?

Link

Re: jane austen

Adminette - 10.05.2012, 20:30

und weil ich sonst nix zu vermelden haben, oder vielmehr, nicht die zeit, substanzielles 8!) (...) zusammenzustellen: lass ich doch einfach wieder lizzie sprechen:

Link

Link

Re: jane austen

Adminette - 15.05.2012, 23:15

Link

okay. zu viele redundanzen. wie umfangeich soll das eigentlich werden? haben sich die macher dazu schonmal ausgelassen? evt via twitter?

Re: jane austen

Adminette - 18.05.2012, 21:25

Link

Re: jane austen

Adminette - 21.05.2012, 20:20

Link

Re: jane austen

Adminette - 24.05.2012, 20:00

machte bingley tatsächlich irgendwo mal einen betrunkenen eindruck? okay, aber war ers auch wirklich? über einn höfliches maß hinaus alkoholisch angereichert, meine ich.

Link

Re: jane austen

Adminette - 29.05.2012, 21:09

da ich fürchte, dass das video-blog eine reinweibliche angelegenheit bleiben wird, man bestenfalls auf ein abschließendes hochzeitsfoto, oder, wenn alles "gut " läuft, darcy's diary in zweiter staffel erhoffen darf, kann man ja wenigstens vermelden, dass sweet jane einen ausgezeichneten darcy abgibt, nicht? :wink:

Link

Re: jane austen

Adminette - 01.07.2012, 19:04

ich habe gestern in voller ungeduld auf den shakespeare dann eben noch mal in die austenverfilmung geschaut, die noch am direktesten den shakespeare zitiert: sinn und sinnlichkeit. die neuere. aus keinem anderen grunde, versteht sich :wink: na, jedenfalls: nach dem bemerken, dass in der jüngst bei ARTE ausgestrahlten version (1,2,3) doch die eine oder andere szene geschnitten wurde, muss ich aber gestehen, dass sowohl die szenenauslese wie auch die synchronisation in wort und ton für gewohnte verhältnisse ziemlich anständig vorgenommen wurden. sogar der eine oder andere zusätzliche witz hat sich eingeschlichen, wer rechnet denn mit so etwas. und willoughby gewinnt im deutschen sogar an sympathie. wenn nur nicht elinors stimme zum original so abfallen würde. oder fanny dashwood nicht so übertrieben worden wäre.

na, jedenfalls meine ich, hat sich die reihe ganz ordentlich gehalten und besticht immernoch durch ein - für eine TV-produktion - geballtes maß an eleganz. allerdings ist auch das grundsätzliche manko immernoch das selbe: die einebnung und glättung von mariannes teil der geschichte. schön und gut, ihr schon von anfang an ein verdientes happy end zu bereiten. und behutsam angelegt hat der andrew das ja schon. ABER so geht eben auch jegliche fallhöhe, tiefe und tragik flöten, die das buch so schön zweideutig hervorhebt. und das macht ang lees verfilmung in meinen augen weiterhin uneingeholt. stockhieb in die kronjuwelen hin oder her :cool:

- was aber selbstverfreilich nichts, garnichts an der tatsache ändert, dass hattie morahans elinor und dan stevens edward... haaach. :wink:

Re: jane austen

Adminette - 06.07.2012, 23:20

emma 2009 im deutschen/österreichischen fernsehen
...

ist ja auch gar kein wunder, dass ARTE während des neuerlichen (wenn auch nicht sonderlich tiefschürfenden) austen-overkills die 2009er BBC emma nicht zeigt. die läuft dann nämlich ab dienstag dem 17.07.2012 in deutscher spur bei - richtig - servusTV. die vier teile werden über vier wochen jeden dienstag zur hauptsendezeit (20:15 uhr) versendet. wir sehn' uns dann beim livestream :wink:

Re: jane austen

Adminette - 17.07.2012, 20:30

emma 2009
hab ich schon erwähnt, dass die letzte BBC emma gerade bei servus TV läuft? die syncro scheint verhältnismäßig schmissig. emma selbst hat eine prima stimme bekommen. bis jetzt macht es prima laune. wenigstens ein bissel sonne zum erhaschen :wink:

Re: jane austen

Ulli - 18.07.2012, 10:14

Re: emma 2009 im deutschen/österreichischen fernsehen
Anna hat folgendes geschrieben: ...

ist ja auch gar kein wunder, dass ARTE während des neuerlichen (wenn auch nicht sonderlich tiefschürfenden) austen-overkills...

Aber dafür hat Arte im Juni herrlich viel britisches gezeigt. Seien es die kulinarischen Abenteuer von Sarah Wiener - vielleicht sollte ich doch nochmal einen Porridge-Versuch unternehmen? - sei es die etwas skurile Reihe "What brits want?". Ich kam jedenfalls mit dem ansehen nicht mehr hinterher.

Re: jane austen

Ulli - 18.07.2012, 10:27

Anna hat folgendes geschrieben:

allerdings ist auch das grundsätzliche manko immernoch das selbe: die einebnung und glättung von mariannes teil der geschichte. schön und gut, ihr schon von anfang an ein verdientes happy end zu bereiten. und behutsam angelegt hat der andrew das ja schon. ABER so geht eben auch jegliche fallhöhe, tiefe und tragik flöten, die das buch so schön zweideutig hervorhebt. und das macht ang lees verfilmung in meinen augen weiterhin uneingeholt. stockhieb in die kronjuwelen hin oder her :cool:

Das fand ich damals auch schade, weil es auch die aktuelle Vorliebe, die Moral aus Austens Geschichten herauszufiltern und daraus reine Liebesgeschichten zu machen, zeigte. Andererseits kann sich der heutige Teenager mit dieser Marianne wohl viel eher identifizieren, denn Marianne wird ja auf dieses Verknalltsein ohne Tiefe reduziert. Da hatte Kate Winslet mit der starken Liebe zur Poesie und dem starken (bzw. übertriebenen) Hang zum Gefühl an sich natürlich eine sehr viel größere Fallhöhe, aber wer liest und empfindet heutzutage schon derart? Insofern haben dann beide Interpretationen ihren Sinn.

Re: jane austen

Adminette - 18.07.2012, 20:29

Ulli hat folgendes geschrieben: Da hatte Kate Winslet mit der starken Liebe zur Poesie und dem starken (bzw. übertriebenen) Hang zum Gefühl an sich natürlich eine sehr viel größere Fallhöhe, aber wer liest und empfindet heutzutage schon derart? Insofern haben dann beide Interpretationen ihren Sinn.

weiß nicht, vielleicht unterschätzt man da den modernen menschen? auf arbeit beschäftigt sich auch gerade genau der jemand mit der "schwarzen romantik", der immer so frisch, adrett und fröhlich erscheint, als könnte er kein wässerchen trüben. im gegenteil eher noch, als würde er wie bubbly waschpulver und klärtabs auf abgestandene tiefen wirken. man soll ja nie nach äußerlichkeiten urteilen :engel:

Re: jane austen

Adminette - 13.08.2012, 21:04

auch wenn der montag eigentlich schon überstanden ist, weil lydia einen glanzauftritt hat, heute noch mal mit extraeinladung in unser forum:

Link

Re: jane austen

Julia - 14.08.2012, 21:07

Und falls es jemand verpasst hat, Lydia hat auch "was mit dem Handy gefilmt". :wink: Zumindest so lang wie die Familie getrennt war: http://www.youtube.com/user/TheLydiaBennet

Re: jane austen

Adminette - 03.10.2012, 21:47

ach herrje. DAS hört sich ja so an, als würde man "the wide sargasso sea" anpreisen, und nicht persuasion. ich frage mich, ob die macher bei der erfassung des inhaltes über den buchtitel hinaus gekommen sind, oder es doch bei einem fin-de-siecle-brainstorm zum thema chick-lit blieb :shock:

Re: jane austen

Adminette - 05.10.2012, 11:24

northanger abbey comic
schon seit letztem winter hat marvel bzw. nancy butler sich auch northanger abbey vorgeknöpft. neben dem charmanten (wenn auch - wie üblich - sehr von jon jones film beeinflußten) cover hat aber wohl wieder janet lee die illustrationen beigesteuert. sie hatte schon emma mit so großäugigen, infantilen, nicht mehr ganz traditionellen manga-püppchen beseelt... etwas schade. allerdings bin ich dann ja mal gespannt wie man sich bei "persuasion" und "mansfield park" behilft. unvermeidlich dürfte deren veröffentlichung schon irgendwie sein. und bei "persuasion" gibt es immerhin keinen film mit comic-haft attraktiven figuren, die man als blaupause nutzen könnte. und bei mansfield park müßte man sich adaptions- und dialogmäßig wohl gezwungenermaßen um etwas originalität bemühen, da hier erstrecht eine starke, buchgetreue (!) verfilmung als plünderkiste fehlt.

Re: jane austen

Silke - 07.10.2012, 16:44

:kreuz: Huch, bei den Blick bekommt man ja nen Herzinfarkt!

Re: jane austen

Adminette - 11.10.2012, 20:55

wieso? das lächeln ist doch aber herzallerliebst. das kleine bisschen entrückter leseblick... ich finde den rechten daumen sehr viel erschröcklicher. :wink:

Re: jane austen

Ulli - 12.10.2012, 14:13

Na, kein Wunder, daß Alkoholkonsum hier so verbreitet ist, wenn selbst ein rechter Daumen (ich persönlich finde ja den linken Daumen unappetitlicher) solch Angst und Schrecken verbreitet :tf: .

Re: jane austen

Adminette - 14.10.2012, 21:36

alkoholismus? wer redet denn von alkoholismus?

PS: bring mich nicht durcheinander, wir reden doch sicher beide von dem daumen, der links auf dem buchdeckel pappt, jedoch eher zu miss morlands rechter hand gehört?

Re: jane austen

Adminette - 31.10.2012, 23:03

lizzie bennet diaries'
ha, hätt ich mal gewettet, ich hätte so gut gewonnen. kleiner vorgeschmack gefällig:

Link

soso. hosenträger also. gehört hoffentlich zum halloween-kostüm (schönes datum für die szene). und wird in der rede hoffentlich auch noch flüssiger. und morgen ist schon donnerstag. gah. obs wohl eine v-log-erklärung anstelle des briefes gibt? zumal lizzie doch sicher auch zu baff ist, um weiter zu drehen? ha. fragen über fragen. wann hatten wir die das letzte mal zu einer "standesgemäßen" adaption?

Re: jane austen

Adminette - 05.11.2012, 22:49

ach kinners, nun macht mich mal nicht traurig. was sagt ihr zu dem hipster-darcy? dass hipster auch schon mal hipper waren? oder liegt dass an dem europäischen flair, den man sonst gewöhnt ist? oder der großen, enttäuschten erwartung von hüfthosen? oder oder oder?

Re: jane austen

Julia - 08.11.2012, 20:43

Darcy fand ich bis jetzt auch nicht so dolle. Muss da vielleicht (wie Lizzie) auch erst warm werden, wer weiß. :wink:

Nichtsdestotrotz aber nach wie vor ein Projekt, dass mir viel Spaß macht - v.a. wegen der vielen originellen und gelungenen Übertragungen.
In meinen Augen gehört ja nicht viel dazu, aber ich lehne mich trotzdem gern provokativ aus dem Fenster und rufe: Die bis dato beste P&P-Adaption!! :cool:

Re: jane austen

Adminette - 08.11.2012, 22:42

naja, ein paar feinheiten gehen ja notgedrungener weise flöten, wie eben die geheimhaltungen, wenn auch nicht die des briefinhaltes, die ja durch das medium vlog absurd werden.

ist doch schwer zu glauben, dass jane nicht mal 8 minuten die woche zeit findet, sich die videos ihrer geliebten schwester anzugucken, wo sie oft genug mit lydia und deren webfähigem handy unterwegs ist usw.

aber nichts desot trotz eine feine angelegenheit. zumal mir die nebencharaktäre schwer ans herze wachsen. charlotte, lydia und die jane ist war wohl der kracher schlechthin. so einen spagat zwischen süß und erträglich muß man erstmal schaffen. dagegen stinkt lizzie auf der sympathieskala fast ein wenig ab.

Re: jane austen

Adminette - 11.11.2012, 17:39

Re: De vier dochters Bennet 1961
Anna hat folgendes geschrieben: ha, ein unbekannter, aber sehr dienstbarer james hat beim austenblog mal eine zentrale szene verlinkt. klingt recht putzig in großmutters fast-mundart. und so ganz und gar liebenswert/unlofty und snobbish. mhh. merkwürdig.

Link

lizzies reaktion erinnert mich irgendwie an diese junge dame... :rofl:

ha. das youtube profil wandelt sich grad wieder zum besseren, denn auch wenn es zum ansehen von musikvideos so rein garnichts mehr taugt, findet sich mittlerweile allerhand in dem portal, auf dessen sichtung ich ohne dezidierten und lang angemeldeten archivbesuch ich kaum zu hoffen gewagt hätte. so steht nun also die holländische verfilmung von 1961 komplett online.

Link

ich hoffe mal inständigst, ich trage mit hiesigem posting nicht dazu bei, dass sich die clips nicht sehr lange im portal halten... :shock: oder weiß jemand, wie man solche clips... archivieren kann? sicherheitskopieren? sowas.

Re: jane austen

Adminette - 11.11.2012, 17:43

stolz und vorurteil - italien
dann wäre da noch diese mir bislang gänzlich unbekannte, arg angeschrammelte italienische verfilmung. obwohl ich wirklich nicht weiß, warum und bei welcher gelegenheit die nun wieder ein duell ins script zaubern mußten :nixweiss:

Link

Re: jane austen

Adminette - 11.11.2012, 17:52

pride and prejudice 1967
und zu guter letzt auszüge aus der BBC-verfilmung von 1967 mit lewis fiander und célia bannerman. DER erklärungsbrief als dialog. in gräuslicher qualität, leider. aber immerhin. jetzt fehlt mir nur noch ein einblick in peter cushings vorstellung von mister darcy :wink: und prunella scales lydia, (nicht nur bekannt als miss bates in der 96er emma, sondern auch gattin von timothy und mutter von samuel west. soviel zu den familiaritäten ;D )

Link

und dann halten wir mal gespannt unseren atem an, un schauen, was aus diesem eintrag wohl erwächst :cool:

Re: jane austen

Adminette - 11.11.2012, 18:30

pride and prejudice 1939
PS: nu gugget mal: die italiener hattens sogar in farbe. und bunt:

Link

Re: jane austen

Bruki - 12.11.2012, 18:22

Re: De vier dochters Bennet 1961
Anna hat folgendes geschrieben: ...weiß jemand, wie man solche clips... archivieren kann? sicherheitskopieren? sowas.
Mit "Free YouTube Download" herunterladen und als mp4 oder avi speichern...

Bruki :bruki:

PS: Beim Installieren der Software aufpassen und praktisch alles wegklicken, was einem sonst noch beim Setup von dem "kostenlosen" Programm "aufgedrückt" werden soll...

Re: jane austen

Tinka - 12.11.2012, 22:21

Re: pride and prejudice 1939
Anna hat folgendes geschrieben: PS: nu gugget mal: die italiener hattens sogar in farbe. und bunt:

Link

ich glaub es ja nicht. :shock: Wie oft habe ich diesen vermeintlichen SW-Schinken als Kind und Teenie gesehen? Dass es da eine Farbversion gibt, wusste ich bis dato nicht. Wenn ich allerdings dieses lila Teil von Lizzy sehe, dann ist es auch nicht schade drum...

Re: jane austen

Adminette - 12.11.2012, 22:37

wieso, paßt doch prima zum haar von frau garson. und nach brautjungfer sah sowieso die gesamte garderobe des films aus. dass es den auch in farbe gab, dachte ich mir, als ich das cover meiner alten VHS mal genauer inspizierte. warum es das ganze nur auf italienisch so gibt (der film wird ja wohl nicht rolle für rolle nachcoloriert sein?!?)... oder womit die italiener das verdient haben :nixweiss: aber es gibt da ja sowieso so eine merkwürdige verbindung zwischen italienischem film und klassisch britischer literatur :suspekt:

anna
:wink:

Re: jane austen

Adminette - 22.11.2012, 21:35

Re: austenland
Anna hat folgendes geschrieben: neues im austenland - und ich hoffe inständig, dass die geistreicheleien in der angedachten sekundärromanverfilmung wesentlich besser ausfallen, als mein trauriger versuch soeben... mit mr. tilney himself in der castingliste sollte zwar nichts schief gehen, aber die produzentin macht mich nervös!

wo der film, längst abgedreht dürfte er ja sein, ewig nichts von sich hören läßt, vielleicht nie einen verleih findet, hier wenigstens ein kleiner einblick hinter die szenerie. und warum ich das erwähne (ja, ich rechtfertige mich lieber schon mal), das seht'er dann im klamottenschrank.

Link

PS: jap. die tante, die eingangs die zähne bleckt, ist tatsächlich jane seymour.

PPS: komisch, ich hätte die meyers ja als hartnäckiger, um nicht zu sagen penetranter, eingeschätzt. da wird der film doch eher nicht so sang und klanglos verschwinden?

Re: jane austen

Adminette - 10.01.2013, 21:30

ein bisschen (oder auch ein bisschen mehr) schade ist es ja schon, dass man sich bei der web-serie in zentralen szenen SO sehr an der 2005er adaption orientiert, was sprachrythmus, intonierung und ideen angeht "may i see you back to the village/offer you a drive" kommt so jedenfalls nicht aus dem buch. dabei sollte man sich als serienmacher doch erst recht - alle - fünf finger danach lecken, bei der umsetzung DIESER szenen mal so richtig aufdrehen zu dürfen und freie hand zu haben für die schaffung ganz eigener schmachtmomente. wozu austens buch dezenterweise ja ganze blumenkörbe voller möglichkeiten läßt. oder was? naja. immerhin. go gigi! dei ex machinis braucht das leben!

Link

Link

Re: jane austen

Julia - 12.01.2013, 22:15

Anna hat folgendes geschrieben: ein bisschen (oder auch ein bisschen mehr) schade ist es ja schon, dass man sich bei der web-serie in zentralen szenen SO sehr an der 2005er adaption orientiert, was sprachrythmus, intonierung und ideen angeht "may i see you back to the village/offer you a drive" kommt so jedenfalls nicht aus dem buch. dabei sollte man sich als serienmacher doch erst recht - alle - fünf finger danach lecken, bei der umsetzung DIESER szenen mal so richtig aufdrehen zu dürfen und freie hand zu haben für die schaffung ganz eigener schmachtmomente.

Das habe ich mir auch gedacht! Dabei hatte ich bisher gar nicht so den Eindruck, dass man sich konkret an irgendwelchen Adaptionen orientiert. Bei der Szene allerdings schon.

Gigi finde ich irgendwie seltsam. Weiß nicht obs an der Schauspielerin bzw. ihrem Schauspiel liegt oder so gewollt ist ... Mal sehn, was sich da noch entwickelt. Irgendwie schade, dass das Ende jetzt in Sichtweite ist.

Re: jane austen

simone - 20.01.2013, 10:03

Re: austenland
Anna hat folgendes geschrieben:
PPS: komisch, ich hätte die meyers ja als hartnäckiger, um nicht zu sagen penetranter, eingeschätzt. da wird der film doch eher nicht so sang und klanglos verschwinden?

Austenland wird beim Sundance Film Festival gezeigt schreibt EW.

Re: jane austen

Adminette - 23.01.2013, 21:56

so, sundance is rum, und noch immer kein werbe-trailer zu finden. schlechtes zeichen. und die zwei clips, die folgendes video enthält, steigern die hoffnung auf eine - unabhängig von der sicher eher (heiß)luftigen buchvorlage - gut genutzte chance nicht gerade. vor allem die schießübung zum schluß ist grottig geschnitten und regiert...

Link

immerhin klärt uns jane seymour persönlich darüber auf, was, im zusammenhang mit der regency-garderobe nun wirklich unmentionables sind :rofl:

Re: jane austen

Julia - 25.01.2013, 21:01

*gääähn*

Bleibt zu hoffe, dass das Ding nicht das Licht der großen weiten Welt erblickt. Hab eigentlich keine Lust, mich schon wieder für meine Austen-Vorliebe rechtfertigen zu müssen. :roll:

Re: jane austen

Bruki - 26.01.2013, 11:02

Julia hat folgendes geschrieben: Bleibt zu hoffe, dass das Ding nicht das Licht der großen weiten Welt erblickt.
Ich freu mich schon drauf... endlich mal wieder was fluffiges nach all dem heavy stuff, den man in der letzten Zeit so verfilmt hat... (Les Mist ist ja hoffentlich der Tiefpunkt der Entwicklung :kreuz:)

Julia hat folgendes geschrieben: Hab eigentlich keine Lust, mich schon wieder für meine Austen-Vorliebe rechtfertigen zu müssen. :roll:
Och komm, Julia, Du liepst zu missionieren :wink:... und Charlotte Bronte niederzumachen :prust: ...

Außerdem hat es ja nix mit Jane Austens Romanen zu tun... also, was solls? :oelig:

Bruki :bruki:

PS: Und Lizzie Bennet's Diaries findest Du - trotz Deiner Abneigung zu Verfilmungen und Fännficktschän - doch ganz schnuckelig?! :engel:

PPS: Die Waffen sind ganz falsch - die Mädels bei Jane Austen schießen mit Pfeil und Bogen :rofl: ...

Re: jane austen

Julia - 26.01.2013, 20:22

Bruki hat folgendes geschrieben: Außerdem hat es ja nix mit Jane Austens Romanen zu tun... also, was solls?

Leider genug (abgesehen vom Titel), um genau das erklären zu müssen. :wink:

Ich nehme an, Du willst mich ärgern & fühle mich geschmeichelt genug um über das hingehaltene Stöckchen zu springen: Natürlich hab ich nicht prinzipiell was gegen Austenverfilmungen, so lang sie gut & intelligent gemacht sind, was ja nun nicht oft der Fall ist. Die "Lizzie Bennett Diaries" finde ich in der Form sehr originell (auch wenn es sich - für mich - langsam etwas totläuft) ... weiß aber nicht, ob die wirklich als klassische "Verfilmung" durchgehen??

Re: jane austen

Bruki - 27.01.2013, 00:03

Julia hat folgendes geschrieben: Bruki hat folgendes geschrieben: Außerdem hat es ja nix mit Jane Austens Romanen zu tun... also, was solls?
Leider genug (abgesehen vom Titel), um genau das erklären zu müssen. :wink:
Was Dir ein inneres Bedürfnis ist zu tun - und eine unerschöpfliche Quelle der Freude :lol: ... und wenn die unzähligen klassischen Verfilmungen Jane Austen nicht hatten töten können, wird diese es auch nicht schaffen :engel:...

Denn es muss ja etwas mehr an unserer Lady sein, als unsere Schulweisheiten sich trräumen lassen... wenn sie 200 Jahre überlebt und immer noch so frisch und rosig ist wie am ersten Tag - oder sogar besser...

Julia hat folgendes geschrieben: Ich nehme an, Du willst mich ärgern & fühle mich geschmeichelt genug um über das hingehaltene Stöckchen zu springen: Natürlich hab ich nicht prinzipiell was gegen Austenverfilmungen, so lang sie gut & intelligent gemacht sind, was ja nun nicht oft der Fall ist.
Und ich fühle mich missverstanden, wenn Du denkst, ich wolle dich lediglich ärgern :wink: ... und bin geschockt, dass Du behauptest, Dich geschmeichelt zu fühlen... was ich Dir im Übrigen auch nicht abnehme, dazu bist Du viel zu gewitzt - um so plumper Schmeichelei auf den Leim zu gehen :aetsch:...

Julia hat folgendes geschrieben: Die "Lizzie Bennett Diaries" finde ich in der Form sehr originell (auch wenn es sich - für mich - langsam etwas totläuft) ... weiß aber nicht, ob die wirklich als klassische "Verfilmung" durchgehen??
Ich denke ja, es wird immer weitere neue Formen geben, ihr zu huldigen - und das ist eine, die es aus einem ganz neuen Blickwinkel schafft... Wir wollen doch wit und vivacity des Machers nicht unterbewerten - einem Mann, wenn ich es recht sehe :wink:... oder wie Andrew Davies es mal so richtig ausgedrückt hat: "Bei einer Jane Austen Adaption kann mann eigentlich nichts falsch machen, wenn mann sich an den Text hält." (War es A.D. oder hat das ein anderer gesagt? - Ich weiß nicht... ist vielleicht auch nur von mir...)

Bruki :bruki:

PS: Wir sind, glaube ich, mit einem neuen Phänomen der Kunst konfrontiert... gerade habe ich nämlich "Video Game High School" entdeckt, was ein sehr ähnlicher Ansatz ist wie "Lizzie Bennet's Diaries"...

Re: jane austen

Julia - 31.01.2013, 21:55

Apropos "neues Phänomen der Kunst" ... http://www.lydiabennettape.com

Wieder ein sehr gelungenes Äquivalent (bzgl "Skandalfähigkeit"), finde ich ...

Re: jane austen

Adminette - 31.01.2013, 22:41

jupp. dachte schon, die kämen mit sowas lahmem wie einer schwangerschaft oder so. sieht diesem douchey-wickham ähnlich, eine so häßliche seite ins web zu klatschen. wirklich verstörend war allerdings lydias erleuchtungs-video. so stelle ich mir werbung für religiöse splittergruppen von US-fernsehpredigern vor. nagut. vielleicht etwas mehr tränen und exaltiertes gehampel in der gruppe. sind aber auch nur meien vorurteile. und, was ich noch nicht ganz verstanden habe: weiß lydia von dieser web-seite? naja. zumindest von der kamera sollte sie ja irgendwas mitbekommen haben... :cool:

Re: jane austen

Bruki - 31.01.2013, 22:42

Julia hat folgendes geschrieben: Apropos "neues Phänomen der Kunst" ... http://www.lydiabennettape.com

Wieder ein sehr gelungenes Äquivalent (bzgl "Skandalfähigkeit"), finde ich ...
Ach, komm, wir wussten doch schon immer, dass Lydia ein wilder Feger ist... :engel:

Bruki :bruki:

Re: jane austen

Adminette - 31.01.2013, 22:55

:shock: wie kommt es eigentlich, dass hier noch niemand zum frischen 200. gratuliert hat? liegt nicht etwa daran, dass ihr das alter für geschönt haltet, oder? ich meine, was machen schon die 16 jahre unterschied aufgerechnet auf die zwei jahrhunderte? genau. und außerdem soll man feste ja feiern, wie sie fallen. schauen wir also mal bei olle darcens rein: yupp yupp. immer noch gut im geschäft. :kreuz: watt een ohnsinn. darauf ein

Link

... naja. is vielleicht auch nicht soo gaaaanz weit hergeholt. knirsch.

Re: jane austen

Adminette - 12.02.2013, 00:07

ach herrje, jetzt ist aber der pädagogische ansatz mit ihnen durchgegangen, oder? milde gesagt. schade.

Link

Re: jane austen

Julia - 12.02.2013, 16:52

Naja, den pädagogischen Ansatz muss man in der Vorlage ja auch nicht lang suchen... :cool:

Ich finds etwas schade, dass die Videos (als Videoblog) irgenwie immer "unglaubwürdiger" werden. Man hätte diese Szene zwischen Lydia und Lizzie auch wunderbar erzählen können, denn wohl niemand würde dieses Video als Bestandteil eines vermeintlich privaten Videoblogs ins Internet stellen.
Genauso gehts mir mit Gigis "Demonstrationsvideos" für Pemberly Digital. Die würde auch keine Firma zu Promotionszwecken hochladen ... (zumal das - mal wieder - die ganze Spannung bzgl. Lydias "Rettung" nimmt)

Vertraut man zuwenig auf das Abstraktionsvermögen der Zuschauer? Oder hat man sich einfach zu sehr in diese multi-mediale Aufbereitung verliebt?

Re: jane austen

Adminette - 12.02.2013, 22:51

naja, aber das ist wenigstens der gut(bekannt)e, alte, knochentrockene britische zeigefinger, keine dr-sommer-pädagogik mit einem extra schuss rührsalstränen und einem bisschen post-girl-power.

aber ich kann dir bezüglich des verlustes an erst überlegter udn dann vorgetragener glaubwürdigkeit nur zustimmen. bin nur mal gespannt, ob und wie sie ein zusammenbleiben von lydia und wickymitdenbambiaugen rechtfertigen.

aber apropos, P&P ist derzeit wieder in aller munde (wieso nur :wink:). und mit alle meine ich vor allem die zunft filmschaffenden. oder erstmal der programmplaner. leider scheint es für eine gescheite neuverfilmung noch zu früh. leider, weil das bedeutet: noch mehr eher schlecht als recht verwurstete sekundärliteratur. dabei stünde mir der sinn durchaus mal wieder nach einem ehrlichen austen-film. will sagen: zwischenzeitlich ging die kunde von einem P&P à la downton abbey - also eher P&P downstairs, aus sicht von mr. hill. glücklicherweise wird NICHT julian fellowes das drehbuch schreiben. vorerst. die buchvorlage für "longbourn" wäre allerdings "the servants of pride and prejudice" von jo baker. der ansatz ist nicht schlecht. ob er auch ausgereift ist, würde ich frühestens nach versenden der reihe sagen können. wenn es denn überhaupt so weit kommt. die rechte für eine verfilmung gingen zwar an focus features, es wäre also sicher was fürs kino. die BBC hat aber heute erst mit einer offenbar in den umsetzungsplanungen schon weiter fortgeschrittenen version die schlagzeilen versehen:

"death comes to pemberley", basierend auf dem sechs jahre und zwei blagen nach der letzten hochzeit von "P&P" angesiedelten roman von krimi spezin p.d. james. dicke im gespräch für die männliche hauptrolle ist dan stevens. und da fängt mein wehklagen auch schon an. der hat seine austen-helden-rolle zwar ganz entzückend ausgefüllt, aber das entzücken lag hauptsächlich darin begründet, ein nettes neues gesicht zu sehen, was jetzt im kleinen kosmos von 6 geschichten schwerlich erneut wirken könnte (außerdem ist die erinnerung bitterpille und neublondine matthew crawley noch zu raumgreifend). kann das also bitte jemand anders machen? und nein, nicht hugh dancy, der sich nach einem austen-part sicher schon ewig die finger leckt, aber mit dem book-club zu frieden sein sollte und außerdem gefahr läuft, seine gattin claire danes als weibliche hauptrolle ins spiel zu bringen (geradezu hysterisch öde). und bitte auch nicht matthew goode, der seine period-koteletten damit auch überstrapazieren würde. ein brooke burgess reicht im p-dramen-universum.

:engel:
anna

Re: jane austen

Julia - 13.02.2013, 12:06

"I couldn't care less" .... fällt mir zu diesen Zweitverwurstungen nur ein. :wink:
Ich lass mich gern positiv überraschen, aber die Erwartungen gehen eher gegen null.

ABER: Ich finde, Claire Danes ist (war?) eine gute Schauspielerin, konnte sie mir zumindest früher immer gut als Emma oder Catherine Morland vorstellen.
Wäre zumindest nicht das Schlimmste, was einer filmischen Zweitverwurstung passieren könnte. Aber neue Gesichter wären trotzdem generell interessanter ...

Re: jane austen

Adminette - 05.03.2013, 00:13

wie man in eins, zwei, drei klicks zu einer überhypten jane austen kommt, wenn man eigentlich nur den titles-song zur letzen folge "enlightened" sucht... how apropos. :wink:

Re: jane austen

Adminette - 24.03.2013, 22:18

LBD
die LBDs - was ja nun so garnichts mehr mit dem little black dress-dogma von coco chanel zu tun hat - liegen also in den letzten fröhlichen zügen und da frage ich mich: sanditon, ist das eines dieser zusätzlichen nebenprojekte, oder soll das tatsächlich so eine art follow-up sein?? zum überbrücken bis zur nächsten "großen" adaption?

Re: jane austen

Adminette - 29.03.2013, 13:43

LBD
so, das war es denn von und mit den LBD's. ganz hübsch waren ja die sequenzen während und nach der großen aussprache - also das, was in den adaptionen bislang IMMER viel zu kurz kam - schon gelöst. wobei natürlich (oder eben eher nicht) schon ziemlich genau das drehbuch und die letzten schauspielmoden durchzuspüren waren [und jetzt bitte den arm um die hüfte. und jetzt bitte an den sorgsam hinters ohr gesteckten (damit das profil hübsch unverdeckt ist), erstmals mit dem eisen gelockten haaren spielen usw.!].

aber etwas schade isses schon, immerhin hat die kleine (...) reihe uns über ein jahr begleitet. und vice versa. und die macher sind so schön und fast sklavisch auf die kommentare der zuschauer eingegangen (mama bennet zum schluß?), da macht das verfolgen natürlich noch mehr laune. wahrscheinlich. aber weil die letzte folge trotzdem etwas eilig angepappt war und lizzie in der vorletzten etwas zu billig mit dem mending von darcys pen/tie beschäftigt war, verabschieden wir uns mal lieber damit von der vor allem zu anfang noch erfrischend witzigen reihe:

Link

PS: und es bleibt dabei: wer lesen kann, ist klar im vorteil. gigi (fieser diminutiv) wird uns also ab mai durch sanditon führen - man darf gespannt sein, mit welchem ausgang - und ab dem sommer gibt es dann eine neue reihe. bin mal gespannt, ob man es tatsächlich bei moneyhorse austen belässt, oder sich, trotz derzeitiger konzentration, doch an andere klassiker wagt :ja:

Re: jane austen

Julia - 01.04.2013, 20:06

Re: LBD
Anna hat folgendes geschrieben: und lizzie in der vorletzten etwas zu billig mit dem mending von darcys pen/tie beschäftigt war ...

:naughty:

Ja, schön wars. Ich würde sogar behaupten, die beste P&P-Verfilmung bisher? Zumindest die, die mir am besten gefallen hat. Reicht ja auch schon ...

Auf Sanditon bin ich gespannt - cool, dass sich mal jemand an die verschmähten "Reste" macht. Ich glaube eigentlich nicht, dass die nächste größere Produktion wieder ein Austen wird bzw. das sich die Produzenten darauf reduzieren lassen wollen. Bronte und Montgomery wurden ja schon mal von dieser Seite aus in die Waagschale geworfen: Letzteres fände ich nicht so spannend (um nicht zu sagen langweilig) und auch fällt mir eigentlich kein Bronte-Stück ein, wo dieses Medium bzw. die Modernisierung funktionieren würde. "Little Women" hingegen könnte ich mir sehr gut vorstellen!

Re: jane austen

Adminette - 02.05.2013, 12:31

pride and prejudice and zombies
der film zum buch (:cool:) ist noch nicht gänzlich im limbus der preproduction verschwunden, es gibt mit burr steers einen neuen regisseur und mit phils kleiner tochter lily "schneewittchen" collins einen neue hauptdarstellerin. mal sehen, wann der run auf unsere hirne startet :wink: klick

Re: jane austen

Bruki - 29.05.2013, 19:10

In diesem Jahr soll es noch eine Fortsetzung von "Pride und Prejudice" - mit Mördern - von der BBC geben...

Zitat: Set six years after Pride & Prejudice ends, the show centres around a murder mystery plot involving Elizabeth Bennet and Mr Darcy.

Bruki :bruki:

Re: jane austen

Adminette - 29.05.2013, 19:28

an ne richtige neue adaption wagen se sich noch nich ran, wie? naja. kann sich ja nur noch um jahrzehnte handeln. ich bin gespannt. danke für den hinweis. :ja:

Re: jane austen

Adminette - 29.05.2013, 21:33

death comes to pemberley
und mehr wonderful news (als würden die herren programmdirektoren nur so an meinen lippen hängen :oelig:), bekommt die wunderbare anna maxwell martin nach der schamanten "becoming jane" nun endlich das gebührende rampenlicht und übernimmt kurzerhand die rolle der lizzie bennet. mr. darcy geht wohl an matthew rhys, den alten brooder (naajaaa)) und das dessert (matthew goode/mr. wickham) beginnt gleich als leiche. oder etwa doch nicht? klick. also ich bin jetzt noch gespannter.

Re: jane austen

Adminette - 17.06.2013, 22:02

ups, da steht aunt phillips aufm flur. oder sowas in der art... :wink: naja, bahnbrechene neuigkeiten sehen anders aus. deshalb wohl die online-veröffentlichung.

Re: jane austen

Adminette - 09.07.2013, 19:53

colin firth in badesachen
auweia. irgendjemand hat sich da richtig mühe gegeben. und am ende wird das ding wohl tatsächlich in DEM tümpel in lyme park/pemberley enden... klick.

Re: jane austen

Adminette - 09.07.2013, 20:58

austenland
uuunnd wir haben einen trailer. huhhh. mit eigenen worten: "kind of a mess, no?" eine reichlich infantile angelegenheit, scheint mir. naja. immerhin darf jj feild smouldern, was er immer noch bestens kann, jennifer coolidge dralle blond sein und jane seymour darf ohne katze auf der schulter aber mit weißem frettchen auf dem arm interagieren. dabei hätt ich auch meinen inneren überbösling gefunden :engel:

Link

Re: jane austen

Adminette - 19.07.2013, 22:51

love and friendship/lady susan
... das ist ja etwas, dass whit stillman sicher schon sehr viel länger als seine filmkarriere läuft, für die werke jane austens aufbringt. hoffen wir mal, dass er sich mit seiner nächsten ambition an kostümiertes, nicht uppermiddleclassisches new-york-kino wagt. vielleicht gibt ihm ja jemand genug geld. DAUMENDRÜCKEN!

Re: jane austen

Bruki - 20.07.2013, 07:02

Re: love and friendship/lady susan
Anna hat folgendes geschrieben: ... das ist ja etwas, dass whit stillman sicher schon sehr viel länger als seine filmkarriere läuft, für die werke jane austens aufbringt. hoffen wir mal, dass er sich mit seiner nächsten ambition an kostümiertes, nicht uppermiddleclassisches new-york-kino wagt. vielleicht gibt ihm ja jemand genug geld. DAUMENDRÜCKEN!
Sag ich doch... :hurra: aber auf mir will ja nie nicht jemand hören tun wollen :geifer: ...

Bruki :bruki:

Re: jane austen

Adminette - 20.07.2013, 11:59

Re: love and friendship/lady susan
Bruki hat folgendes geschrieben: :hurra: :geifer: ...

wie gut das immerhin whit stillman noch den einen oder anderen hinterm ofen vorzulocken im stande ist :wink:

Re: jane austen

Adminette - 28.07.2013, 19:54

Re: death comes to pemberley
Anna hat folgendes geschrieben: P&P ist derzeit wieder in aller munde (wieso nur :wink:). und mit alle meine ich vor allem die zunft filmschaffenden. oder erstmal der programmplaner. leider scheint es für eine gescheite neuverfilmung noch zu früh. leider, weil das bedeutet: noch mehr eher schlecht als recht verwurstete sekundärliteratur. dabei stünde mir der sinn durchaus mal wieder nach einem ehrlichen austen-film. will sagen: zwischenzeitlich ging die kunde von einem P&P à la downton abbey - also eher P&P downstairs, aus sicht von mr. hill. glücklicherweise wird NICHT julian fellowes das drehbuch schreiben. vorerst. die buchvorlage für "longbourn" wäre allerdings "the servants of pride and prejudice" von jo baker. der ansatz ist nicht schlecht. ob er auch ausgereift ist, würde ich frühestens nach versenden der reihe sagen können. wenn es denn überhaupt so weit kommt. die rechte für eine verfilmung gingen zwar an focus features, es wäre also sicher was fürs kino. die BBC hat aber heute erst mit einer offenbar in den umsetzungsplanungen schon weiter fortgeschrittenen version die schlagzeilen versehen:

"death comes to pemberley", basierend auf dem sechs jahre und zwei blagen nach der letzten hochzeit von "P&P" angesiedelten roman von krimi spezin p.d. james. dicke im gespräch für die männliche hauptrolle ist dan stevens. und da fängt mein wehklagen auch schon an. der hat seine austen-helden-rolle zwar ganz entzückend ausgefüllt, aber das entzücken lag hauptsächlich darin begründet, ein nettes neues gesicht zu sehen, was jetzt im kleinen kosmos von 6 geschichten schwerlich erneut wirken könnte (außerdem ist die erinnerung bitterpille und neublondine matthew crawley noch zu raumgreifend). kann das also bitte jemand anders machen? und nein, nicht hugh dancy, der sich nach einem austen-part sicher schon ewig die finger leckt, aber mit dem book-club zu frieden sein sollte und außerdem gefahr läuft, seine gattin claire danes als weibliche hauptrolle ins spiel zu bringen (geradezu hysterisch öde). und bitte auch nicht matthew goode, der seine period-koteletten damit auch überstrapazieren würde. ein brooke burgess reicht im p-dramen-universum.

Anna hat folgendes geschrieben: und mehr wonderful news (als würden die herren programmdirektoren nur so an meinen lippen hängen :oelig:), bekommt die wunderbare anna maxwell martin nach der schamanten "becoming jane" nun endlich das gebührende rampenlicht und übernimmt kurzerhand die rolle der lizzie bennet. mr. darcy geht wohl an matthew rhys, den alten brooder (naajaaa)) und das dessert (matthew goode/mr. wickham) beginnt gleich als leiche. oder etwa doch nicht? klick. also ich bin jetzt noch gespannter.

uuuund mittlerweile haben die dreharbeiten begonnen - und es bleibt dabei, chatsworth ist pemberely. hoffentlich gibt es mehr als diese eine treppe zu begucken. und wahrscheinlich gibt es ausnahmesweise mal eine blonde lizzie. aber seht selbst, was die BBC news zu vermelden haben. hatten wir schon erwähnt, dass das ganze als 3-teiler über weihnachten hinweg ausgestrahlt wird? is doch schön, wenn jemand der anna solche geschenke macht :wink: jedenfalls setze ich - buch hin oder her - doch langsam die eine oder andere hoffnung in das ganze unternehmen.

Re: jane austen

Adminette - 05.08.2013, 00:14

death comes to pemberley
da ist sie, eine kupferrote lizzie. stattlich. merkwürdig nur, dass man den 6 jahren nach der trauung modisch weiter in der zeit zurückgeht (ca. 1795) als sonst je für eine der verfilmungen. bestenfalls noch sense and sensibility.

wobei. mhh. also entweder lizzie wird oben in einer rückblende gezeigt oder das kostümdepartment arbeitet... recht lose. darcy ist modisch wieder mehr als auf der höhe der zeit mit seinem ondulierten scheitel und der beginnenden betonung der schultern... klick. und mehr klick.

PS: :roll: ja klar, wer lesen kann is immernoch im vorteil. flashback zur story von stolz und vorurteil, da stehts ja auch im begleittext...

Re: jane austen

Adminette - 06.10.2013, 17:42

death comes to pemberely 2013

geht es nach dem BBC-british-drama-trailer von letzter woche (jaja, bin schonwieder hintendran), wird der dreiteiler eine im reichlich-wörtlichen sinne dramatische angelegenheit. bedenkt man noch dazu den raum, den die szenen im der vorstellung des gesamtprogrammes einnehmen, scheint es das diesjährige schlachtenross der "jahresendsaison" zu werden. dabei sahen die bilder von den dreharbeiten doch sowas von entspannt aus.

ich bleibe nichtsdestotrotz oder gerade des wegen aber gespannt. noch zweikommafünf monate bis zum fanfiktionalen kalendertürchen.

PS: achja. hier das ganze im bewegten bilde:

Link

Re: jane austen

Adminette - 02.12.2013, 21:52

apropos, wir haben ja noch garnicht erwähnt, dass nach dem emmy-gewinn für die lizzie bennet diaries der hochkarätige nachfolger gestartet ist:

Link

PS: emma, dufte.

PPS: huch. mr. elton erinnert mich an colin hanks. oder doch eher an punksatawnwey phil?

Re: jane austen

Adminette - 05.12.2013, 23:20

death comes to pemberely
:hurra: :hurra:

uuuund wir haben einen ausgewachsenen trailer. muss gestehen, ich bin ein büschen giddy und ernstlich gewillt, das als weihnachtsgeschenk zu betrachten. jaja, es macht schon einen unausgegorenen eindruck. aber austen zieht halt immer noch. auch mit extra-langer leine/leitung und auch bei mir. :cool:

Link

Re: jane austen

Bruki - 07.12.2013, 15:09

Der Tod wirft seine dunklen Schatten über Pemberley... Hier sind Fotos davon.

Bruki :bruki:

Re: jane austen

Adminette - 14.12.2013, 16:26

death comes to pemberley 2013
und hier sind noch mehr fotos davon: vor allem von einem bislang unbekannten gentleman-reiter, der sich bei hellerlichtem tage mit der höheren tochter g. darcy im lindenhain trifft...

PS: ist es nun schade oder witzig, dass tom ward nicht mehr lt. chamberlayne sondern col. fitzwilliam spielt? bin mir noch nicht sicher :wink:

Re: jane austen

Adminette - 27.12.2013, 15:24

death comes to pemberley - episode 1
und? hat schon jemand einen blick gewagt?

ein bisschen verschroben ist die idee, das riesenbudget für DAS jahresendspektakel des ersten senders DES britischen rundfunk und medienimperiums für eine dünne fanfiction-vorlage statt für die hundertömzigste klassikerverfilmung auszugeben ja schon. und sei die dünne vorlage auch von p.d.james... (wer war p.d. james nochmal? :engel:) grundsätzlich sollte so viel wagemut sich auszahlen dürfen. aber der vorhersehbare fakt bleibt, das die feinheiten, die eine seit gut 150 jahren universitär ausgelotete romanhandlung preisgegeben und innerhalb der eigenen rezeptionsgeschichte auf sich geladen hat, mehr kopffutter bieten, als so ein eben der allgemeinen erfolgswelle nachgeschobener krimiplot dies kann - oder will.

da könnte man fast anfangen, der BBC den willen zur buchtreue vorzuhalten. statt schwachpunkte aufzulesen und kräftig mit neuen ideen durchzuschütteln, scheint man tatsächlich der autorin james den vollen respekt zu erweisen. was meines erachtens nach zu lasten der autorin austen geht. jedenfalls beweisen die macher der "emma approved" und "lizzie bennet diaries", dass es sich adaptionstechnisch durchaus lohnt, auf rufe der fangemeinde zu hören. auch wenn das im übermaß praktiziert offenbar zur absehbaren krise im hause su/green führte. ich hoffe instädnig, der angekündigte "emma"-stopp im januar löst sich in wohlgefallen auf.

aber ich schweife ab, also lange rede gar kein sinn: ich hoffe, der miliärische fitzwilliam bleibt nicht weiterhin so schreienddeutlich verdächtig, die eingestreuten witzigkeiten werden ihrem namen noch gerecht und etwas mehr weitergedachte interaktionen der bekannten charaktäre im rahmen der steilvorlagen von miss austen an stelle bloßer wiederholungen ihrer eigenen kreationen sollte auch vorkommen. ein blick auf bingley, jane und vielleicht ein wenig bissig-biestige caroline wären wohl zu viel verlangt, da sie nicht in der castliste auftauchen? schade eigentlich.

die drehorte und das produktionsniveau sind natürlich mehr als nett, die kostüme der vorherrschenden mode entsprechend leider zu schlicht, lizzie hat zu wenig zu tun, und ein bisschen mehr spaß angesichts brutaler totschlägerei zu verlangen, wäre doch nicht zu geschmacklos, oder? mr. bennet scheint ohne lizzie im hause jedenfalls mächtig abzubauen. armer kerl. wo ist ben withrow wenn man ihn braucht?

das unleugbar gute an der programmierung ist allerdings, dass heute und morgen schon die folgeteile laufen und man nicht gezwungen ist, sich einen wolf zu warten, wo es nun doch zufällig mal spannend geworden ist (hustenhobbithusten).

Re: jane austen

Bruki - 29.12.2013, 17:51

In den einschlägigen Foren wird behauptet, der Film sei besser als das Buch... kann ich zwar nicht beurteilen - aber vielleicht kann Julia?

Ich bin ja prinzipiell gegen jede Art von Fännficktschän im Zusammenhang mit JA eingerichtet... und durchaus auch bereit, die misslungenen Versuche hinzurichten... Emma Thompson, Patricia Rozema et al sei dank, sind sie ja unzählig...

Aber diese neue Adaption einers Fännwerkes (nehme ich mal an) ist einfach zu sehr Andrew Davies, als dass ich stille halten kann... The sex, Louisa, the sex :phew: ... und da wird nich nur ein bisschen rumgeknutscht, nein, nein :kreuz: :rofl:... na, ich bin ja mal auf die Austeniten gespannt, die schon ausrasten, wenn's ein Küsschen auf der Brücke gibt... :rofl: da wird in mehr als einen Quartier Geschrei ausbrechen, möcht ich denken...

Kann es sein, dass die es geschafft haben, teilweise das Audio von der 95ger Verfilmung in die James-Adaption reinzuschneiden? Ich bin gerade schwer am Grübeln, ob ich schon mal was von der PD James gelesen habe? :mhh: Ich hab's ja nicht so mit den englsichen Krimis, wie das Ulli... hab mich letztens gerade mal so zu einer Lesung von Agatha Christie aufraffen können, und muss sagen, dass mir so nach dem 10. - 20. Buch die Sache zu langweilig wurde... irgendwie kam man vor der großen "Auflösung" nie drauf, wer es gewesen ist... :suspekt: Na ja, ich bin wohl nich für Krimis gemacht worden...

Achtung Spoiler:

Aber PD James hat die Bidwells einem zu deutlich unter die Nase gerieben, als dass es selbst mir nicht aufgefallen wäre...

Bruki :bruki:

PS: Diesen Lt. Chamberlayne hatte ich auch erst in Verdacht, aber ich hab mich echt gewundert, warum keiner gemerkt hat, dasser sich als Colonel Fitzwilliam ausgegeben hat... fand ich jedenfalls komisch... :prust:

Re: jane austen

Adminette - 29.12.2013, 19:10

Bruki hat folgendes geschrieben: Achtung Spoiler

jupp. die nachtigall hörte man sehr schnell trapsen. ebenso alle anderen finten und ablenkungsmanöver. nagut. die mordwaffe hätt ich jetzt so nicht erraten. zumal an sonste was für steinen blut klebte, nur an diesem nicht? regen hin oder her? naja. egal. der tod der pemberley im falle des urteilsvollzuges heimgesucht hätte, wäre ja auch noch ein ganz anderer gewesen. diese verschiedentlichen bedeutungsebenen fand ich gar nicht mal so schlecht präsentiert. auch, dass die fanfiction ausnahmsweise mal halbwegs ernstzunehmen und erwachsen, nicht überkandidelt und ironisierend daherkam, fand ich ganz angenehm. sir selwyn hardcastle war eine prima erfindung. und prima gespielt. viel eleganter und eckiger als alle arroganten garrows zusammen. schade, dass er nicht häufiger mit mama bennet, mrs. wickham und deren weiblicher weltsicht zusammen gesperrt wurde. lady catherines kurzauftritt war doch auch bestens gelungen? wenn auch versöhnlicher, als ich von einer so stolzen dame erwartet hätte. putzig auch der kleine wink richtung emma-plot. der wäre geradezu meisterlich gewesen, wäre louisas baby nicht junge und coach driver in pemberley geworden sondern ein mädchen (eine harriet?) und tatsächlich in der boarding school gelandet.

nett fand ich, dass man in folge zwei fast all meinen wünschen aus den posting nach folge eins (siehe oben) nachgekommen ist, ohne dabei gleich ganz in den fangirlschmus zu verfallen :engel: naja. am ende konnte man sich dann die unwahrscheinliche rettung in letzter sekunde, die offene hemdbrust, küsse in zentraler perspektive vor der schokoladenseite des anwesens und die zeitlupe mit voiceover wieder nich verkneifen. und dann beißt sich die logik öfter als einmal in den schwanz. auch kann man die während der unkenrufe aus der wie immer unzufriedenen und ewig mosernden britenpresse (klick) genannten argumente nicht ernsthaft widerlegen wollen. aber so wie ich bemerken muss, dass die highlights doch die szenen waren, die in ebenfalls angenehm unverspielter art auf den p&p-plot zurückblickten (die zeitlich zentralste szene der ganzen serie war ja wieder der erste antrag, in der die nienicht enttäuschende anna maxwell martin mal eben im weggehen die rassigste lizzie ever aus der hüfte geschossen hat), so dass man sich ständig bei dem wunsch erwischt, sehen zu dürfen, was die darsteller wohl aus dem original rausgeholt hätten, so muss ich auch bemerken, dass mir heute was im tagesprogramm fehlt. jawoll, so isses. ich fands dufte und werde mich und meine schachtelsatzkonstrukte jetzt trollen.

PS: hier übrigens ein netter einblick in p.d. james schreibanlässe. huch, sie war ja schon 90 als sie das stückchen hier verfasste. und erschöpft nach einem ihrer emsig recherchierten krimis. daher also die luftige logik?

Re: jane austen

Adminette - 04.02.2014, 20:59

jane austen autograph
das chawton house museum hat in einem neuen ankauf eine kleine entdeckung gemacht: ein schnipselchen papier der größe 1 x 5 inches (zwingt mich nicht, das umzurechnen), datiert auf 1814, in dem austen einen auszug aus einer predigt ihres bruders festhielt. die ebenfalls beschriebene rückseite wird zecks entzifferung nun von papierrestauratoren vom aufkaschierten untergrund gelöst - ein brief ihres neffen von 1870. wie gut, dass mansfield park in diesem jahr 200. geburtstag feiert und sich die oben genannte predigt mit einem sujet befaßt, dass austen auch in ihrem buch aufgriff - so kann also alles rechtzeitig und aus gegebenem anlass im chawton museum ausgestellt werden. klick.

Re: jane austen

Ulli - 06.08.2014, 11:18

Ich bin immer noch am grübeln, was P.D.James uns mit ihrem Buch eigentlich sagen wollte bzw. die Verfilmung (das Buch kenne ich nicht und muß ich auch nicht kennenlernen). Als Ehegeschichte wars entschieden zu fad (und es lag natüürlich nicht an der Dame) und als Krimis was ganz öde.

Zunächst der nette Teil:

Ausstattung und Kostüme waren wie immer gut, besonders Georgianas Kostüme waren superb auf deren Teint abgestimmt.

Lydia war einfach eine Freude - ästhetisch wie charakterlich. So herrlich blöde und nervig, da hat sie sogar Julia Sawallah geschlagen. Anderseits gabs sogar einen Moment, wo man etwas hinter die Fassade sehen konnte. Ich habe jedenfalls ernsthaft überlegt, doch noch in die letzten DrWho-Staffeln einzusteigen.

Zum nicht so netten Teil:

Hätten sie statt eines Darcy-Schauspielers einen Laternenpfahl genommen, wäre der Efekt der gleiche und noch dazu billiger (zugegebenermaßen allerdings auch schwerer transportierbar) gewesen. Kein Wunder, daß die Liebesgeschichte zwischen ihm und Elisabeth nicht einen Moment überzeugend ist. Und damit leider auch Elisabeth, aber das lag irgendwie auch an der ganzen Geschichte. Ich hätte kein Problem gehabt, wäre da ein paar mal echte Funken geflogen. SeiŽs in Harmonie, seiŽs im Streit. Und warum mußte die arme Elisabetz eigentlich immer so zerstaust aussehen? So sah die Dame des Hauses mehr nach der Haushälterin aus (obwohl ich andererseits auch froh bin, von Elisabeth mit Häubchen verschont geblieben zu sein).

Gerade wo ich Lydia und Wickham ins Herz geschlossen habe, wird da kurz vor ultimo noch Sentiment reingeschüttet. Schade drum.

Und habe ich Fitzwilliam fälschlich als freundlichen Gesellen in Erinnerung? Ich meine, daß sich Elisabeth mit ihm eigentlich gut verstanden hat und nun kann sie seinen Anblick kaum ertragen.

Durchgehend ärgerlich und verschenktes Potential. Einziger emotialer Rettungsanker waren Lydia und die kleine Louise Bidwell. Eigentlich traurig.

Mit folgendem Code, können Sie den Beitrag ganz bequem auf ihrer Homepage verlinken

<a href="http://www.iphpbb.com/foren-archiv/1/11200/10000/jane-austen-42984132-96638-45.html" target="_blank">jane austen</a>

Weitere Beiträge aus dem Forum Carriages & Corsets

the other boleyn girl - gepostet von Anna am Donnerstag 02.08.2007

Ähnliche Beiträge wie "jane austen"

ICW Battle Bash (PPV) - Sick Nick Mondo (Sonntag 03.04.2011)
Jane Austen for Dummies - Bezzy (Samstag 19.08.2006)
Jane Austen und Psychologie - Kerstin (Donnerstag 01.06.2006)
Jane Austen Zitate - Hazel (Mittwoch 24.05.2006)
"ABBA In Poland" on TVP Kultura - Mira (Donnerstag 07.04.2011)
geliebte jane - faenmeril (Samstag 20.10.2007)
Ist Jane Eyre altklug? - Doro (Montag 11.06.2007)
Emily Auerbach's "Searching for Jane Austen" - Julia (Dienstag 31.01.2006)
Katherine "Kate" Austen - Sandra (Donnerstag 04.01.2007)
Weihnachten bei Jane Austen - Tina (Dienstag 19.09.2006)