Abtreibungsverbot in South Dakota?

iphpbb - Forenarchiv: Archivbeitrag des Forums Quasselstunde

Verfügbare Informationen zu "Abtreibungsverbot in South Dakota?"

Qualität des Beitrags:
Beteiligte Poster: Josef D. - ReCon242 - Test232 - faenmeril - Bloody-Mad-Looney - Anonymous
Forum: Quasselstunde
aus dem Unterforum: # Weltspiegel
Antworten: 16
Forum gestartet am: Sonntag 09.01.2005
Sprache: deutsch
Link zum Originaltopic: Abtreibungsverbot in South Dakota?
Letzte Antwort: vor 7 Jahren, 2 Monaten, 4 Tagen, 9 Stunden, 28 Minuten

Alle Beiträge und Antworten zu "Abtreibungsverbot in South Dakota?"

Re: Abtreibungsverbot in South Dakota?

Josef D. - 06.03.2006, 23:44
Abtreibungsverbot in South Dakota?
Ich muss sagen, ich halte nicht allzu viel von Abtreibungen, jedenfalls nicht dann, wenn sie aus rein wirtschaftlichen Gründen erfolgt. Aber ich meine auch, das muss jede Schwangere selber entscheiden. Dementsprechend finde ich deses neue Gesetz in South Dakota (das aber wahrscheinlich vom Obersten Gerichtshof gekippt wird) nicht sehr gut.

http://www.baz.ch/news/index.cfm?ObjectID=D11FF770-1422-0CEF-70D8C18437B24112

Re: Abtreibungsverbot in South Dakota?

ReCon242 - 07.03.2006, 01:40

Naja, selbst wenn, dann fahren die Frauen halt nach North Dakota....

Re: Abtreibungsverbot in South Dakota?

Josef D. - 09.03.2006, 00:48

Kann schon sein, dass sie dann Hilfe in enem anderen Staat suchen, aber ist das wirklich so gut? Das ganze Gesetz hätte nie beschlossen werden dürfen.

Re: Abtreibungsverbot in South Dakota?

Test232 - 09.03.2006, 02:24

Ob es wirklich so kommt, steht laut Artikel noch nicht fest. Erst mal wird ausgesetzt und ich denke, dass die Kläger Recht bekommen. Ich bin auch generell nicht für Abtreibungen, aber in diesen Fällen Zitat: Kritiker verlangten, dass Frauen zumindest nach einer Vergewaltigung, in Fällen von Inzest und bei Gefährdung ihrer Gesundheit ein Recht auf Abtreibung haben müssten. kann ich die werdenden Mütter verstehen.
Ansonsten werden sie in die Nachbarstaaten oder das Ausland ausweichen.

Re: Abtreibungsverbot in South Dakota?

faenmeril - 09.03.2006, 20:52

es sollte jeder frau selbst vorbehalten sein, ob sie ihr kind bekommen will oder abtreibt. ein abtreibungsverbot führt zu nix anderem mehr als zu illegalem handeln oder eben, dass die frauen wo anders hingehen. der staat hat meines erachtens nicht zu entscheiden, welche frau abtreibt und ob eine frau abtreibt.

ob das baby aus einer vergewaltigung stammt oder ob das baby einfach "passiert" ist - vollkommen egal. eine frau hat das recht zu entscheiden, nicht der staat.

und was bezweckt er damit? zurückkehren isn vorige jahrhundert? tut mir leid, falls das bissig klingt, aber ich sehe keinen sinn dahinter...sollen deswegen weniger frauen ungewollt schwanger werden? haha....

Re: Abtreibungsverbot in South Dakota?

Bloody-Mad-Looney - 09.03.2006, 21:41

faenmeril hat folgendes geschrieben: es sollte jeder frau selbst vorbehalten sein, ob sie ihr kind bekommen will oder abtreibt.

:thumbup:

Re: Abtreibungsverbot in South Dakota?

Josef D. - 11.03.2006, 01:09

@ Bine: *zustimm*, genau das hab ich ja auch gesagt! ;)

Re: Abtreibungsverbot in South Dakota?

Anonymous - 12.03.2006, 15:49

Ich bin sicher kein Befürworter der Abtreibung, aber in manchen Fällen ist es eindeutig besser, dass die Kinder nicht zur Welt kommen. Insbesondere wenn sie das "Resultat" einer Vergewaltigung sind oder es von Anfang an feststeht, dass die Mutter (bzw. die Eltern) nicht in der Lage sind, sie auch nur halbwegs großzuziehen.

Re: Abtreibungsverbot in South Dakota?

ReCon242 - 12.03.2006, 18:16

Zitat: oder es von Anfang an feststeht, dass die Mutter (bzw. die Eltern) nicht in der Lage sind, sie auch nur halbwegs großzuziehen.

Naja, ich finde, das ist nicht unbedingt ein Grund für eine Abtreibung. Da kann man das Kind zB auch noch zur Adoption freigeben oder zur Not bei einer Babyklappe o.ä. abgeben.

Re: Abtreibungsverbot in South Dakota?

Anonymous - 12.03.2006, 20:54

ReCon242 hat folgendes geschrieben: Zitat: oder es von Anfang an feststeht, dass die Mutter (bzw. die Eltern) nicht in der Lage sind, sie auch nur halbwegs großzuziehen.

Naja, ich finde, das ist nicht unbedingt ein Grund für eine Abtreibung. Da kann man das Kind zB auch noch zur Adoption freigeben oder zur Not bei einer Babyklappe o.ä. abgeben.

Da hast du natürlich Recht, nur das lehnen viele leider auch ab.

Ich dachte bei dieser Aussage auch eher an die sich doch häufenden Fälle von minderjährigen Müttern, die in Panik ihre Säuglinge einfach 'entsorgt' haben. Da wäre eine Abtreibung sicherlich besser gewesen.

Re: Abtreibungsverbot in South Dakota?

Anonymous - 12.03.2006, 20:59

Frage an die Webmaster:

Wie konnte ich meine Antwort eben als 'Gast' posten, obwohl ich eingeloggt war???

Re: Abtreibungsverbot in South Dakota?

Anonymous - 12.03.2006, 21:03

Sorry, aber irgend etwas stimmt hier nicht. Ich bin als 'fixi' eingeloggt und kann nur als 'Gast' posten!!! :angryfire:

Re: Abtreibungsverbot in South Dakota?

Test232 - 12.03.2006, 22:01

Lösch mal deine Cookies, das behebt sehr wahrscheinlich den Fehler.

Re: Abtreibungsverbot in South Dakota?

Josef D. - 15.03.2006, 01:03

Als "Gast" sollte man hier normal überhaupt nicht posten können. Ich denke, Susan hat es so eingerichtet, dass man eingeloggt sein muss, dass man posten kann.

Und zu dem anderen, Babyklappe ist immer noch besser als das Kind gar nicht leben zu lassen. Am besten ist aber immer noch, wenn das Kind von den Eltern angenommen und geliebt wird.

Re: Abtreibungsverbot in South Dakota?

Test232 - 15.03.2006, 01:31

Doch, kann man. ;)

Re: Abtreibungsverbot in South Dakota?

Josef D. - 19.03.2006, 00:19

Echt? Das wusste ich nicht. Hoffentlich missbraucht das niemand.. ;)

Mit folgendem Code, können Sie den Beitrag ganz bequem auf ihrer Homepage verlinken