Verfügbare Informationen zu "Atombombe vs. Schmutzige Bombe (Terrorbekämpfung am Abgrund)"
Qualität des Beitrags: Beteiligte Poster: Mortis Finis - Uhu Forum: Marauder Forum Forenbeschreibung: Hier ist das Reich der Tunichgute aus dem Unterforum: Politik Antworten: 2 Forum gestartet am: Montag 03.10.2005 Sprache: deutsch Link zum Originaltopic: Atombombe vs. Schmutzige Bombe (Terrorbekämpfung am Abgrund) Letzte Antwort: vor 18 Jahren, 3 Monaten, 9 Tagen, 4 Stunden, 17 Minuten
Alle Beiträge und Antworten zu "Atombombe vs. Schmutzige Bombe (Terrorbekämpfung am Abgrund)"
Re: Atombombe vs. Schmutzige Bombe (Terrorbekämpfung am Abgrund)
Mortis Finis - 19.01.2006, 22:59Atombombe vs. Schmutzige Bombe (Terrorbekämpfung am Abgrund)
Hi!
Wie ihr bestimmt alle gelesen habt, droht Frankreich mit dem Einsatz von Atomwaffen gegen Terroristen.
Was haltet ihr von diesen Drohgebärden?
Glaubt ihr, dass Frankreich auf Abschreckung spielt, oder denkt ihr, dass uns ein baldiger Kleinatomkrieg drohen könnte. Welche Folgen könntet ihr sehen, wenn es soweit kommt?
Schreibt eure Meinung, oder eure erdachten Szenarien. Ich freue mich schon jetzt drauf.
Re: Atombombe vs. Schmutzige Bombe (Terrorbekämpfung am Abgrund)
Uhu - 20.01.2006, 00:12
Hallo!
Ich war erst erschrocken, als ich das gelesen habe.
Allerdings denke ich, dass es nur ein politisches Manöver war, denn kein westlicher Staatschef der bei klarem Verstand ist, würde strategische Atomwaffen einsetzen. Ich weiß allerdings nicht, ob in näherer Zukunft Wahlen in Frankreich stattfinden, obwohl diese Aktion von Chirac für mich wie ein Stimmenfang an rechten Flügeln aussieht.
Na ja, wenn es denn doch sehr unglücklicherweise soweit käme...
Frankreich besitzt 4 Atom-Uboote die mit atomar bestückten Raketen bewaffnet sind, und die "Charles-de-Gaulles", deren Super-Étandards problemlos Cruise Missiles mit atomaren Gefechtsköpfen transportieren können (ASMP: Air-Sol Moyenne portée). Wenn nun ein Anlass gegeben ist für so einen Schlag, könnte ich mir schlimmstenfalls vorstellen, dass im mittleren Osten ein Terroristenlager verdampft wird, aber mehr auch nicht. Frankreich hat alleine nicht die Fähigkeiten, einen längeren Konflikt zu führen, es fehlt dem Land an ausreichenden logistischen Unterstützungsmöglichkeiten.
Ohne die US-Navy kann also kein längerer Konflikt geführt werden.
Aber das ist hier alles sehr hypothetisch, ich bin mir sehr sicher, dass es nur eine Abschreckung oder ein sonstiges politisches Manöver ist.
Viele Grüsse,
Uhu
Mit folgendem Code, können Sie den Beitrag ganz bequem auf ihrer Homepage verlinken
Weitere Beiträge aus dem Forum Marauder Forum
Wie geht es euch gerade? - gepostet von annybunny am Mittwoch 19.07.2006
Wird es Hogwarts noch geben? - gepostet von nata am Donnerstag 04.05.2006
Chattopic! - gepostet von nata am Dienstag 27.06.2006
Euer Lieblingsbuch - gepostet von Wölfchen am Samstag 18.03.2006
Ähnliche Beiträge wie "Atombombe vs. Schmutzige Bombe (Terrorbekämpfung am Abgrund)"
DIE ATOMBOMBE *edited by Wosh^^* - Wosh (Donnerstag 10.02.2005)
Isr.Ethnobombe schlimmer als Atombombe - SeyfBinduYazan (Montag 11.09.2006)
Schere, Stein, Atombombe - Fire Trooper (Sonntag 10.12.2006)
IRAN, MERKEL, der WESTEN & die ATOMBOMBE - M.M.Hanel (Donnerstag 27.09.2007)
Achtung! Räudige Deutsche Bahn! Schmutzige Pisser! - AlterFalter (Samstag 18.12.2004)
stein.schere,atombombe - 1mats1 (Dienstag 08.05.2007)
Bauanleitung für Atombombe!!! - arondragon (Montag 24.04.2006)
Iran und die Atombombe - Josef D. (Sonntag 05.02.2006)
Wir bauen eine Atombombe - AgentMicha (Mittwoch 19.09.2007)
Korea Testet AtomBombe - Thomas (Montag 09.10.2006)