Verfügbare Informationen zu "Kurztest Gewo Nano Speed"
Qualität des Beitrags: Beteiligte Poster: Moloch - LoopKing - ChrisM - chungas revenge - Fuddler - m3ch_rip - thebakerman - Die Rügen Noppe Forum: EHUHUTTF Forenbeschreibung: Erstes Händler und Hersteller unabhängiges Tischtennis Forum aus dem Unterforum: 2.2 Beläge Antworten: 28 Forum gestartet am: Samstag 07.01.2006 Sprache: deutsch Link zum Originaltopic: Kurztest Gewo Nano Speed Letzte Antwort: vor 16 Jahren, 8 Monaten, 7 Tagen, 14 Stunden, 45 Minuten
Alle Beiträge und Antworten zu "Kurztest Gewo Nano Speed"
Re: Kurztest Gewo Nano Speed
Moloch - 05.07.2007, 00:21Kurztest Gewo Nano Speed
So, gestern bestellt, heute mittag geliefert und heute abend kurz getestet.
Referenzschläger:
Stiga Caliber Wood
Nittaku Narucross 2,0 (2 dicke Lagen frisch) und Bryce FX 1,9 (2 normale Lagen frisch)
Ich habe mir beide Varianten vom Nano schicken lassen, also den F und den S jeweils in 2,0mm.
Fangen wir mal mit dem Härtegrad an.
Der Nano/S ist der Weichere von beiden. Er hat eine geschätze Härte von ca. 40° (Japan° nicht Tensor°). Also zwischen Sriver FX und Sriver. Der Nano/F ist deutlich härter als der Nano/S. Schätze so 45-48° und spielt sich auch entsprechend direkter.
Sound: Wer Sound sucht, wird im Nano/S fündig. Vieleicht nicht so laut wie ein fettgeklebter Mambo, aber er klingelt schon ordentlich. Mein normalgeklebter 1,9er Bryce FX war jedenfalls nicht lauter. Beim Nano/F sucht man den Sound aufgrund seiner Härte vergeblich.
Kontrolle: Bei Nano/S würde ich sie als durchweg gut bezeichnen, egal ob vorne am Tisch oder aus der Halbdistanz, Abwehr habe ich aber nicht getestet. Der Nano/F hingegen ist nicht für jeden geeignet. Ohne saubere Technik wird man es schwer haben, da die Rückmeldung deutlich direkter ist und man schnell mal das feeling verlieren kann, weil man nicht so deutlich merkt, ob man den Ball sauber gespielt hat oder nicht.
Topspin: War mit beiden gut, dabei war es egal, ob der Ball mit Unter- oder Überschnitt kam. Spin war ausreichend in den Bällen. Das Phänomen, das bei den neuen Tensorbeläge auftritt, das der Ball auf Unterschnitt nach "unten zieht" war nicht zu beobachten. Mein Gegner (Bezirksoberliga vorne), ein Block und Konterspieler blockte auch hin und wieder die Bälle über den Tisch hinaus wie bei meinen Bryce FX bzw. Narucross. Ins Netz hat er keine geblockt, was also darauf deutet, das die Spinentwicklung gut war. Zum Tempo würde ich sagen, das der Nano/S minimal langsamer war als der Bryce FX.
Schnitt: Habe ich nicht wirklich getestet, aber die paar gespielten Bälle zeigten keine richtige Schwäche.
Kontern: Hier gilt das Gleiche wie beim Schnitt
Block: Blockbälle ließen sich ohne nennenswerte Technikumstellung sicher spielen.
Die Ballflugkurve würde ich beim S als normal und beim F als etwas flacher einschätzen. Beim Nano/S tauchte der Ball teilweise beim Topspin nach der Tischberührung sehr flach nach unten ab, was ich eigentlich ganz gerne sehe.
Fazit: War zwar nur ein Kurztest, aber der erste Eindruck war vielversprechend. Beide schlagen meiner Meinug nach den Plasma 470, den ich auch schon getestet habe in fast allen Kategorien. Während sich ein Test des Nano/S für die meisten lohnen sollte, so ist der Nano/F nicht für jeden geeignet, weil er sich doch sehr direkt spielt. Für weitere Erkenntnisse, muß ich aber erst noch gegen ein paar andere Referenzgegner spielen, um zu sehen, ob der erste Eindruck auch der Richtige war.
Re: Kurztest Gewo Nano Speed
LoopKing - 05.07.2007, 00:57
danke für den bericht.
hast Du sie frisch oder unfrisch gespielt? ich nehme an, unfrisch, oder?
gruss
Loop
Re: Kurztest Gewo Nano Speed
Moloch - 05.07.2007, 07:02
LoopKing hat folgendes geschrieben: danke für den bericht.
hast Du sie frisch oder unfrisch gespielt? ich nehme an, unfrisch, oder?
gruss
Loop
Natürlich unfrisch.
Habe die Beläge beim aufkleben nur dünn eingepinselt und dann auch in ruhe ausdünsten lassen um keinen zusätzlichen Frischklebeeffekt zu bekommen.
Re: Kurztest Gewo Nano Speed
ChrisM - 05.07.2007, 10:24
Hört sich ja sehr vielversprechend an.
Bin gespannt auf die weiteren Berichte und immer noch auf einer Suche nach einem Frischklebeersatz :n86:
Re: Kurztest Gewo Nano Speed
Moloch - 05.07.2007, 12:13
Hier noch eine Info, die auch einige interessieren dürfte.
Die Stiga/Synergy- und Gewo/Nano-Beläge stammen aus der selben Fabrik, weshalb sich die Beläge wohl nicht viel tun werden außer im Preis. Bei den Target und Innova´s war das ja auch schon so.
Der Mambo GP stammt vermutlich auch von dort.
Der GEWO Target Energy Click soll laut einem Contra Mitarbeiter 42-43° Schwammhärte haben. Der auf 40° geschätze Nano/S wurde mir heute auch mit 40° bestätigt.
Ich werde zwar wohl die kommende Serie noch mit meinen konventionellen Belägen weiterkleben, weil ich noch Beläge liegen habe, aber ich sehe dem Kommenden nun doch schon recht gelassen entgegen. Ich denke eine Steigerung wird auch möglich sein in der Belagentwicklung.
Das prozedere mit dem Wasserkleber werde ich mir aber ersparen, denn das soll laut meiner Info vom ersten Kleben bis das der Schläger einsatzbereit ist 6 Stunden dauern und das ist mir definitiv zu lang. Der Effekt (der aber wohl nicht so stark ist wie bei normalen Frischkleber) soll dann zwar etwa eine Woche anhalten, aber bei den Langzeitfrischklebern ließ der Effekt ja auch nach ein paar Tagen schon deutlich nach.
Re: Kurztest Gewo Nano Speed
Moloch - 05.07.2007, 15:14
Da ich schon gefragt werde, ob ich meinen Belag zum testen zur Verfügung stelle habe ich jetzt mal bei Contra angerufen.
Contra wird mir einen Testbelag zur Verfügung stellen.
Es wird ein Nano/S 2,0mm werden (hoffe ich zumindest).
Wer ihn dann wie üblich hier testen will, muß sich melden.
Eine Rückmeldung mit entsprechenden Testbericht ist aber Bedingung.
ChrisM wäre der Erste, wenn er noch will. :D
Re: Kurztest Gewo Nano Speed
chungas revenge - 05.07.2007, 16:23
Wenn dem so ist, kann man ja direkt die STIGAs bei Erich kaufen. Das ist ein deutlicher Preisunterschied zu Contra. Nano gibt es auch bei JUIC. Ob es da eine weitere Querverbindung zum Hersteller geben sollte :?:
Gruß Chunga
Re: Kurztest Gewo Nano Speed
ChrisM - 05.07.2007, 16:35
Moloch hat folgendes geschrieben:
ChrisM wäre der Erste, wenn er noch will. :D
Das wäre super!!! Ein kleiner Testbericht ist kein Problem :wink:
Chris
Re: Kurztest Gewo Nano Speed
Moloch - 05.07.2007, 17:07
chungas revenge hat folgendes geschrieben: Wenn dem so ist, kann man ja direkt die STIGAs bei Erich kaufen. Das ist ein deutlicher Preisunterschied zu Contra. Nano gibt es auch bei JUIC. Ob es da eine weitere Querverbindung zum Hersteller geben sollte :?:
Gruß Chunga
Da relativ viele bei Contra ihre 20% Rabatt bekommen, ist der Preisunterschied nicht mehr wirklich vorhanden. Bei manchen Sachen ist Erich günstiger und bei anderen Contra. Letztlich tut sich da nicht viel.
Re: Kurztest Gewo Nano Speed
Moloch - 07.07.2007, 11:24
Gestern Abend kam dann der 2.Test gegen einen Abwehrspieler (Spielstärke Landesliga).
Bei Einspielen viel auf, das man die Technik geringfügig ändern mußte. Der Schläger muß etwas mehr geöffnet werden, weil beim einkontern die ersten Bälle am Netz hängen blieben, aber die Umstellung war wirklich gering. Der durchweg positive Eindruck des ersten Testlaufs blieb auch bei diesem Trainingspiel beim Nano/S erhalten. Auffällig war die gute Kontrolle. Topspin auf Unterschnittabwehr ging problemlos und auf meine Top´s kamen die Rückschlagfehler genauso wie in meinen vorherigen Spielen mit geklebten Schläger gegen ihn. Im Rückschlag vermittelt der Belag auch sehr sicheren Eindruck und ist fehlerverzeihender als mein B-FX. Im direkten vergleich zum normalgeklebten Bryce FX spielt er sich durch das etwas weichere Obergummi auch etwas weicher. Die Flugkurven waren in etwa gleich und im Spin tat sich auch nicht wirklich viel. Beim Tempo war ein kleiner Unterschied zu merken, aber der war nicht wirklich groß. Spielen konnte ich ihn problemlos auf Vor- und Rückhand. Beim härteren Nano/F sah das ganze ein wenig anders aus. Dieser Belag scheint sich besonders für harte Schüsse zu eignen, denn die kamen sehr sicher, aber das paßt nicht so ganz in mein Spielsystem . In Sachen Topspin auf Unteschnitt war ihn der Nano/S klar überlegen. Jetzt überlege ich mir, ob ich den Ultraclick noch einmal teste, weil der ne Spur härter als der Nano/S sein soll oder einen der Stiga´s.
2.Fazit:
Der Positive Eindruck des Nano/S ist geblieben. Spieler die nicht gerade richtig fett und naß kleben ist das eine echte Alternative. Richtigen Ersatz für Hardcorekleber wird es wohl vorerst eh nicht geben.
Der Nano/F ist auch kein schlechter Belag, aber paßt aufgrund seiner Direktheit nicht zu meinem Spielsystem.
Re: Kurztest Gewo Nano Speed
Moloch - 13.07.2007, 00:25
So, heute vorläufig noch ein letztes Mal getestet.
Veränderungen sind seit dem ersten Test nicht aufgefallen und der Belag zeigt auch noch keinerlei Verschleißerscheinungen und sieht noch aus, wie am ersten Tag. Ich habe meine beiden Nano noch zwei Kollegen von mir überlassen, der eine spielte Verbandsliga und war von dem weicheren Nano sehr angetan un wollte mir anfangs nicht glauben, das das Teil nicht Frischgeklebt war. Sein Bruder (spielt Bezirksklasse) teste die Beläge auch kurz und hatte mit dem weicheren so seine Probleme. Während sein Bruder mit kurzen schnellen Bewegungen spielte hatte er mit seiner sehr langen Topspinbewegung Probleme den Ball vernünftig über den Tisch zu spielen. Durch das geringere Grundtempo bei weichen Schlägen fiel ihm der Ball durch seinen weichen Topspinschläge anfangs in Netz. Später traf er sie zwar besser, aber das war alles andere als wirkungsvoll. Er kam wiederum mit dem härteren Nano/F deutlich besser zurecht.
Mein vorläufiges Fazit sieht wie folgt aus:
Wer mit schnellen kurzen Bewegungen arbeitet wird seine Freude am Nano/S haben. Wer eine Spinmaschiene sucht, liegt bei diesem Belag falsch. Er entwickelt nicht gerade wenig Spin, aber ist auch kein Spinwunder. Wer sein Spiel nur auf Spin aufbaut wird so seine Probleme bekommen, da gibt es bestimmt bessere Alternativen. Einfach nur genial finde ich den Schlagspin auf Unterschnitt mit dem Nano/S. Der Ball taucht nach der Tischberührung flach nach unten weg. Mein Abwehrgegner aus der VL kam auf diese Bälle gar nicht klar. Entweder gingen sie ins Netz oder landeten im Aus, so wurde aus den sonst knappen Spielen ein glattes 3:0. Was mir persönlich etwas Probleme bereitet hat waren zu passiv ausgeführte Schläge. Diese vielen schnell mal wegen des geringeren Anfangskatapults ins Netz. Denke aber, das sich das mit ein wenig mehr Training legen würde. Einen Test ist er alle mal Wert, allerdings muß man beim aufkleben etwas aufpassen, da sich der Belag auch etwas rollt, aber nicht so schlimm wie damals die Desto´s.
Re: Kurztest Gewo Nano Speed
Fuddler - 13.07.2007, 15:35
Moloch hat folgendes geschrieben:
... Wer sein Spiel nur auf Spin aufbaut wird so seine Probleme bekommen, da gibt es bestimmt bessere Alternativen.
Ich möchte auf jeden Fall testen! Welche Alternativen siehst du für mehr Spin?
Re: Kurztest Gewo Nano Speed
Moloch - 13.07.2007, 19:40
Fuddler hat folgendes geschrieben: Moloch hat folgendes geschrieben:
... Wer sein Spiel nur auf Spin aufbaut wird so seine Probleme bekommen, da gibt es bestimmt bessere Alternativen.
Ich möchte auf jeden Fall testen! Welche Alternativen siehst du für mehr Spin?
Generel muß ich erst einmal sagen, das es nicht sehr viele Beläge gibt, mit denen ich sehr viel Spin erzeugen kann und dann sind es auch fast ausnahmslos härtere Beläge oder solche welche ein härteres Obergummi (z.B.Bryce FX) haben. Mit weichen Beläge ala Sriver FX war bei mir allenfalls durchschnittlicher Spin drin, also nix besser als der Nano. Mit dem CJ 8000 B 40-42°SP Schwamm war auch reichlich Spin und Schnitt drin, aber bei geringerem Tempo. Man muß nun ein wenig abwägen, was einem wichtiger ist, ordentlich Tempo bei normalem Spin, oder man nimmt z.B. einen Chinesen der in der Regel deutlich langsamer ist. Auf der Rückhand spiele ich selber gerne Spinvarianten mit extremen Spin bei relativ hohem Tempo und wenn ich extrem sage, dann meine ich damit, das meine Gegner erhebliche Probleme haben den Ball auf den Tisch zu spielen. Gegen tieferklassige Gegner z.B. reicht in der Regel ein Rückhandtopspin für den direkten Punkt., weshalb ich dort etwas giftigeres aber auch schnelles spielen werde und das ist sicherlich nicht der Nano. Auf der Vorhand sieht das anders aus, dort fehlt mir kaum Spin und die anderen Vorteile wiegen den geringen Nachteil locker auf. Auf meiner Vorhand ist der Nano/S auf jeden Fall eine gute Alternative. Für die Rückhand warte ich jetzt auf einen neuen Chinesen von Superpalio. Der müßte eine ganz neue Generation Chinabeläge sein, aber das muß ich erst noch testen. Es wird also letztlich jeder für sich selber entscheiden müssen, was für ihn das Beste ist, aber eines wird wohl klar sein, ohne frischkleben wird es immer die ein oder anderen Einbußen geben. Trotzdem war ich sehr überrascht, wie weit die neuen Beläge jetzt schon sind, denn da hatte ich im Traum nicht mit gerechnet, das die schon so nah am frischgeklebten Belag dran sind. Interessieren würde mich jetzt einmal der Nano/S Schwamm mit dem CJ 8000 B Obergummi, nur wo bekomme ich diesen Schwamm her ?
Munter bleiben.
Re: Kurztest Gewo Nano Speed
m3ch_rip - 13.07.2007, 23:08
Ich denke das größere Problem bestände in der unter Spannung erfolgenden Verklebung. ;)
Re: Kurztest Gewo Nano Speed
thebakerman - 13.07.2007, 23:14
m3ch_rip hat folgendes geschrieben: Ich denke das größere Problem bestände in der unter Spannung erfolgenden Verklebung. ;)
Firlefanz! :D
Re: Kurztest Gewo Nano Speed
ChrisM - 24.07.2007, 20:01
Belag heute angekommen - erster Test leider erst am Freitag, dann aber gleich richtig 8)
Gruß,
Chris
Re: Kurztest Gewo Nano Speed
Fuddler - 03.08.2007, 15:41
Hi Chris!
Hast du schon angetestet? Es kribbelt schon!
Re: Kurztest Gewo Nano Speed
ChrisM - 03.08.2007, 21:18
Hi Leute!
Hier mein Testbericht vom Gewo Nano S, gespielt in 2,0mm & rot.
Einkontern:
Schöner Sound, besonders hat mir der flache Ballabsprung gefallen. Ging problemlos und die Umstellung machte mir wenig Probleme.
Topspin:
Der Belag überzeugte besonders beim schnellen Topspin. Wenn dieser kam, war kaum mehr Kraut gegen ihn gewachsen. Die Effetwerte fand ich gut, aber nicht überragend.
Schuss & Flip:
Diese ziemlich geraden Bälle können mit dem Belag perfekt gespielt werden.
Schnitt / Schnupf:
Kurze Bälle sind problemlos zu spielen; in der weiten Schnittabwehr kam überraschend viel „Saft“ in die Bälle, der meinen Gegner des Öfteren in die Knie zwang.
Fazit:
Ein Belag für gerade Angriffer, die jedoch einiges an Ballgefühl mitbringen. Meiner Meinung nach ist er nicht so fehlerverzeihend wie in der Gewo-Werbung angepriesen, aber der Effekt ohne frischzukleben hat mich dennoch sehr überzeugt – wie ich es von Gewo Belägen eigentlich schon immer gewöhnt bin. Meine Suche nach einem Vorhand-Belag für die neue frischklebefreie Saison ist jedenfalls gefunden ;-)
LG,
Chris
Re: Kurztest Gewo Nano Speed
Fuddler - 13.08.2007, 14:25
So, der Belag ist heute bei mir eingetroffen.
Das Obergummi sieht sehr gut aus, wie neu.
Hab ihn auch direkt aufgeklebt und den <Balldotztest> gemacht. Gefühl ähnlich wie ein Nimbus, auch wenn das OG etwas härter und der Schwamm etwas weicher ist. Sieht vielversprechend aus, heute Abend kommt dann der erste Test :-D
Re: Kurztest Gewo Nano Speed
Fuddler - 14.08.2007, 13:43
So, hab den Belag gestern angetestet.
Der Eindruck ist gemischt.
Was hervorragend geht und schön flache Kurven hat, sind alle schnellen Schläge. Was, zumindest ohne Eingewöhnung nihct gut geht, sind langsame Tops. Da finde ich die Kombination weiches OG/härterer Schwamm deutlich besser. Insgesamt konnte ich mit dem Nano nicht ganz warm werden, vielleicht ändert sich das bei den weiteren Tests ja noch.
Bisher ist der Nimbus trotz schlechter Haltbarkeit vorn.
Re: Kurztest Gewo Nano Speed
m3ch_rip - 15.08.2007, 10:55
Moloch hat folgendes geschrieben:
Der GEWO Target Energy Click soll laut einem Contra Mitarbeiter 42-43° Schwammhärte haben. Der auf 40° geschätze Nano/S wurde mir heute auch mit 40° bestätigt.
Habe nun beide Beläge zuhause (den Nano S zwar als S Control mit 1,6mm Schwamm, welcher aber bis auf die Abweichung in der Schwammdicke identisch mit dem Nano S ist). Der Target Energy Click kommt mir dabei weicher vor, als der Nano S, der sich ähnlich anfühlt, wie der Mambo GP.
Auch ein weiterer Contra-Mitarbeiter meinte, dass sich der Target Energy Click für ihn weicher anfühle.
Ich habe nun mit Gewo Nano F 1.8mm, Nano S Control 1.6mm, Target Energy Click 1.8mm, Joola Mambo GP 2.0mm und dem bald eintreffenden Stiga Innova Ultra Light ST 1.8mm genügend Testmaterial und hoffe dieses noch vor dem Saisonbeginn zumindest kurz gespielt zu haben. :shock:
Re: Kurztest Gewo Nano Speed
Fuddler - 15.08.2007, 17:29
Fuddler hat folgendes geschrieben: So, hab den Belag gestern angetestet.
Der Eindruck ist gemischt.
Was hervorragend geht und schön flache Kurven hat, sind alle schnellen Schläge. Was, zumindest ohne Eingewöhnung nihct gut geht, sind langsame Tops. Da finde ich die Kombination weiches OG/härterer Schwamm deutlich besser. Insgesamt konnte ich mit dem Nano nicht ganz warm werden, vielleicht ändert sich das bei den weiteren Tests ja noch.
Bisher ist der Nimbus trotz schlechter Haltbarkeit vorn.
Nachtrag:
Ich glaube, dass das OG nihct schlecht ist, sondern nur auf einem unpassenden Schwamm montiert. Die Steifheit des OG nimmt meines Erachtens in Verbindung mit dem weichen Schwamm einiges an Gefühl (Dämpfungseffekt), was bei langsamen Schlägen Probleme bringt.
Ich vermute, dass das bei den Brüdern und Schwestern mit härteren Schwämmen keine Rolle mehr spielt und erwarte daher meinen Neos ST mit noch mehr Ungeduld. :-D
Re: Kurztest Gewo Nano Speed
m3ch_rip - 18.08.2007, 15:35
Fuddler hat folgendes geschrieben: Da finde ich die Kombination weiches OG/härterer Schwamm deutlich besser.
Der Gewo Target Energy Click könnte diese Kombination darstellen. Für eine genauere Aussage muss ich ihn aber noch länger spielen.
Die Nuancen zwischen den verschiedenen Japan-Tensor-Belägen lassen sich für mich nur sehr schwer erkennen. :(
Re: Kurztest Gewo Nano Speed
Fuddler - 22.08.2007, 13:20
der nano S/speed ist für den nächsten Tester frei ;-)
Re: Kurztest Gewo Nano Speed
Die Rügen Noppe - 06.09.2007, 07:48
wie spielt sich die Control-Variante ? Hast du schon getestet ?
Gruß Bernd
Re: Kurztest Gewo Nano Speed
m3ch_rip - 06.09.2007, 14:05
Die Rügen Noppe hat folgendes geschrieben: wie spielt sich die Control-Variante ? Hast du schon getestet ?
Gruß Bernd
Ja, habe diese Variante schon gespielt. Da der Control allerdings identisch mit dem Nano S ist und die bisherigen Testberichte schon aussagekräftig genug waren, habe ich für den S Control nicht extra einen weiteren Testbericht verfasst.
Einzig zu ergänzen ist vielleicht ein kurzer Vergleich zwischen Nano S Control 1,2mm und Juic Couga 1,0mm. ;)
Der Nano S Control ist dabei schneller als der Couga, bei etwa gleichem Effet. Der eingebaute Frischklebeeffekt hatte hingegen bei lediglich 1,2mm Schwamm einen geringen Einfluss, dieser war bei 1,8mm doch ausgeprägter. :)
Mehr kann ich dazu leider noch nicht sagen. :?
Re: Kurztest Gewo Nano Speed
Die Rügen Noppe - 06.09.2007, 17:11
Danke, das reicht doch...-----))
Re: Kurztest Gewo Nano Speed
Fuddler - 07.09.2007, 00:21
der nächste tester ist ChrisM, der für einen Mannschaftskollegen bürgt.
Mit folgendem Code, können Sie den Beitrag ganz bequem auf ihrer Homepage verlinken
Weitere Beiträge aus dem Forum EHUHUTTF
pimples.de - Protestseite gegen das GLN-Verbot - gepostet von Otterbock am Mittwoch 20.09.2006
Beläge im Paket - gepostet von Ric am Samstag 25.08.2007
TSP BAMBOO Curl p-1 - gepostet von Otterbock am Freitag 17.11.2006
Heue Homepage TV Leiselheim: - gepostet von SeppesTT am Mittwoch 18.07.2007
Verkaufe Timo Boll Spark oder tausch gegen Joo Se Hyuk - gepostet von legout am Dienstag 05.06.2007
FS Higher II/Palio CJ8000 44°-Avalox/HP@ - gepostet von thebakerman am Sonntag 02.04.2006
SBS oder Virus II - gepostet von legout am Donnerstag 01.02.2007
Regelungen Auf-/Abstieg ...??? - gepostet von gode am Sonntag 08.04.2007
Gambler-Beläge: Six Shooter, Aces, Four Kings - gepostet von Sven M. am Mittwoch 10.01.2007
die Ära "postum glattnoppum longus" - gepostet von thebakerman am Freitag 06.10.2006
Ähnliche Beiträge wie "Kurztest Gewo Nano Speed"
Mehr Speed, für weniger Geld - ZockFreak (Sonntag 04.04.2004)
Das Wunder der Nano Technologie - Streusel (Freitag 13.07.2007)
Speed 1 - Mr. Bombastic (Donnerstag 10.06.2004)
(XBOX)Need For Speed Underground[Cheats] (Nicht getestet!!!) - Sir Valnar (Freitag 16.04.2004)
(XBOX) Need For Speed Underground [Tipp] - Sir Valnar (Freitag 16.04.2004)
Need for Speed underground 2 - oguzhan (Mittwoch 08.12.2004)
Need for speed underground 2 - Fatih (Donnerstag 09.12.2004)
Need for Speed Underground 2 Demo Doenload !!!! - Dragon1 (Mittwoch 27.10.2004)
Need for Speed Underground 2 - Crack Addict (Dienstag 17.08.2004)
Speed 300/6V zu Heiß - Dragonheart (Montag 06.08.2007)