Verfügbare Informationen zu "Diskisions Thread zur "Fusion""
Qualität des Beitrags: Beteiligte Poster: Al-Cap0ne - swissfighter - dai_oma - kevind182004 - chilis - absentzz - Earlybird - Dragohn - diePiratenbraut - doedeline - Richter - Kasper05 - -Artorius- - Asmodei - Auwei-a_Eddy0486 - 4d15 Forum: [B-S-P|11] Forenbeschreibung: Blue-Sea-Power aus dem Unterforum: Archiv Antworten: 34 Forum gestartet am: Samstag 29.01.2005 Sprache: deutsch Link zum Originaltopic: Diskisions Thread zur "Fusion" Letzte Antwort: vor 19 Jahren, 24 Tagen, 1 Stunde, 53 Minuten
Alle Beiträge und Antworten zu "Diskisions Thread zur "Fusion""
Re: Diskisions Thread zur "Fusion"
Al-Cap0ne - 21.04.2005, 21:59Diskisions Thread zur "Fusion"
also hier könnt ihr euch auslassen.
ihr habt ja einen einblick darin bokammen, was wir so den lieben langen tag machen...
Re: Diskisions Thread zur "Fusion"
swissfighter - 21.04.2005, 22:03
wie gesagt, ich denke folgendes: FH hat den 11. in eine riesen scheisse reingeitten! ich werde ihre strategie nie verstehen können.
ich bin für eine fusion, aber nicht unter diesen umständen!
den wir stehen nicht schlechter da im krieg!
ICH WERDE NIEMALS KIRSCHTORTE ALS MEINEN HEAD AKTZEPTIEREN!
da werde ich vorher meine ganze flotte zusammentrommeln und mit dennen die mitmachen wollen kirschi einen besuch abstatten!
aber eben wie gesagt, sonst hab ich kein problem damit. hab ja bei FH direkten forenzugang und weiss, dass sie auch aktive members haben
Re: Diskisions Thread zur "Fusion"
dai_oma - 21.04.2005, 22:05
gegen kirsch bin ich auch
nur wird man seinen einfluss nie ausblenden können-bevor der aufhört holt er sich nen neuen acc
Re: Diskisions Thread zur "Fusion"
Al-Cap0ne - 21.04.2005, 22:06
ich auch aber das kleinere übel
lieber mit dem inslen als gar nicht inseln ^^
Re: Diskisions Thread zur "Fusion"
dai_oma - 21.04.2005, 22:09
@alle "normalen" member
bitte sagt mal eure meinung zu dem thema
Re: Diskisions Thread zur "Fusion"
kevind182004 - 21.04.2005, 22:12
also auch noch mal von mir hier meine stellungs name ...
Fusion mit FH in erster linie ja .... aber ...
Wie Swiss schon sagt Kirsche als Head will ich auch nicht ... weil er viel mist gebaut hat und ohne seine leitung wär es warscheinlich erst garnicht soweit gekommen....
zweitens ... wie auch swiss wieder mal richtig sagt wir stehen jetz im krieg nicht schlechter da ... mag sein das wir weniger members haben aber dafür besser organisiert und von der kampfbereitschaft überlegen so wie sich das die letzten tage sehrwohl gezeigt hat ....
dann bei einer fusion sollte es eine gleich stelllung geben ... und nicht wie sich das FH vorstellt ....das wir 3 leute und sie 5 leute in der führung haben und noch beide headadmin plätze für sich beanspruchen ...
wie ich schon paar mal gesagt hab 8 leute führung von 4 wings ....
je 4 BSP und 4 FH ... je von BSP und FH ein HEAD ...
und dann jeder wing mit einem FHler und einem BSPler besetzt ...
dann der name soll mir egal sein obwohl ich BSP schöner finde aber das is dann am ende doch wirklich egal ... das geilere logo haben wir so oder so aber auch wurst ...
haupt sächlich gehts um die führungs aufteilung und es ist nicht da ich dann kein head mehr spielen kann ... nein es soll einfach ne gleichheit drin sein um auch sicherzustellen das hier nicht nur die BSP member unterdrückt oder ähnliches werden .. so ich glaub hab jetzt alles gesagt von meiner seite ...
Re: Diskisions Thread zur "Fusion"
chilis - 21.04.2005, 22:14
jau, dann will ich mich als normaler member auch mal äußern:
ich war ehrlichgesagt sehr überrascht über diese pläne. eine fusion mit nem feind, den man gerade noch ordentlich lang gemacht hat. denkt man aber darüber nach, wäre eine alli mit den aktivsten leuten aus fh und bsp eine gute lösung. mit den fh-admins habe ich keine probleme, denn ich habe nie mit ihnen zu tun gehabt.
Re: Diskisions Thread zur "Fusion"
Al-Cap0ne - 21.04.2005, 22:15
ich glaube nicht dass wir unterdrückt würden!
bolf war von anfang an für frieden genauso wie peter und das sind gluabe ich beides heads im mom
Re: Diskisions Thread zur "Fusion"
dai_oma - 21.04.2005, 22:17
jo
und wie schon so oft gesagt werden wir mit der zeit zusammenwachsen
Re: Diskisions Thread zur "Fusion"
kevind182004 - 21.04.2005, 22:18
Nein falsch !! ....
HEAD bei FH SIND BOLF und KIRSCHE ...
Bolf wär aber sehr wohl für die fusion und dafür seinen head posten abzugen der "sturebock" is mal wieder krische wie immer und er hat uns erst hier hergebracht wo wir jetzt sind !!
Re: Diskisions Thread zur "Fusion"
absentzz - 21.04.2005, 22:19
also unter den bedinungen die fh stellt wärs für mich ein überlaufen.. und das ist gleichzusetzen mit einer niederlage...
das wäre keine fusion...
aber ich gehe mit der ally
Re: Diskisions Thread zur "Fusion"
dai_oma - 21.04.2005, 22:20
kirsch als head ist inakzeptabel.
als normaler admin-wenns sein muss
@capone wen stellen sie sich als heads vor?
Re: Diskisions Thread zur "Fusion"
Al-Cap0ne - 21.04.2005, 22:23
laut meinen infaos wird es keine heads in dem sinne geben, dass die entscheiden können, sondern eher repräsentativ!
so wie der bunderpräsident oder die queen°^^
Re: Diskisions Thread zur "Fusion"
Earlybird - 21.04.2005, 22:24
Ich bin für eine Fusion im Kevin'schen Sinne :)
Wir haben uns wacker geschlagen und haben gezeigt, dass wir nicht kampflos untergehen wollen. Dies ist ein sinnloser Krieg, bei dem es nur Verlierer geben kann, wenn er weiter geht, aufgrund der Bedrohung aus den Nachbarozeanen. Ein Zusammenschluss der aktiven Members ist die beste Variante um den Ozean unter Kontrolle zu halten.
Gewiss sind FH mit ihren Bündnispartnern grundsätzlich in der besseren Position, aber sie dürfen uns nicht ihre Bedingungen aufhalsen. Das ist, als ob der Schwanz mit dem Hund wedelt, um es mal etwas zu überspitzen.
Eine Fusion mit halbe/halbe Macht ist anzustreben.
Re: Diskisions Thread zur "Fusion"
kevind182004 - 21.04.2005, 22:25
es soll nach ihren vorstellungen bei den zwei heads BOLF und KIRSCHE bleiben ....
und bei einer fusion versteh ich was anderes ...
mein Vorschlag ... Bolf und ich head (ich muss es nicht sein ihr könt auch von uns nen anderen wählen)
dann noch von uns boob , Al-cap0ne, und Dai_oma sind 4 leute
und von FH .können sie sichs ja selber raus suchen meine fafuriten eben bolf als head .. peter , malle , und kras oder jemand anderst also wär mir egal aber Kirsche wird wohl nicht zurück treten ...
Re: Diskisions Thread zur "Fusion"
Al-Cap0ne - 21.04.2005, 22:26
ich denke dass die machtverteilung auch auch die verteilung der member ankommt, also wenn 50, 50 ist, werden wir genau gleich viel macht haben!
wir werden dann eure interessen vertreten und zur not würde dann eine "volksabstimmung" abhilfe verschaffen!!
Re: Diskisions Thread zur "Fusion"
Dragohn - 21.04.2005, 22:27
bin im grunde gegen eine fusion, da ich aber wohl eh morgen oder übermorgen aufgekolot bin solltet ihr meine meinung nicht mehr all zu ernst nehmen.
Re: Diskisions Thread zur "Fusion"
Al-Cap0ne - 21.04.2005, 22:29
die fusion könnte dich retten...
Re: Diskisions Thread zur "Fusion"
Earlybird - 21.04.2005, 22:29
Ich fänds mal interessant zu wissen, wie die FH-Member zu Kirschtorte stehen. Ich meine, er wäre ja nicht Head, wenn er nicht akzeptiert wäre, oder? Oder ist das nur Bolfs "Reallifebonus", der ihn an der Spitze hält?
Wenn Kirschtorte nicht selbst zurücktreten will, dann sollten wir das machen. Und zwar zurück auf Stufe 1 treten.
Re: Diskisions Thread zur "Fusion"
Al-Cap0ne - 21.04.2005, 22:30
eins nach dem anderen, das würde jetzt alle beziehungen mit denen zerstören!!
Re: Diskisions Thread zur "Fusion"
Dragohn - 21.04.2005, 22:31
Ich glaube nicht das CF irgentwas auf fusionspläne mit FH gibt, besonders nicht nach den verlusten die sie an meiner insel hatten.
Re: Diskisions Thread zur "Fusion"
kevind182004 - 21.04.2005, 22:33
ich denke das wenn wir kirsch mal wieder bommben .. das garnix brngt er hat ruck zug nen neuen acc im 11ten und ist wieder da und macht da weiter wo erauf gehört hat ....
ich weis nicht wie die members von fh zu ihm stehen aber fakt ist das durch kirsches hinterlistigen aktionen BSP erst in diese situation gekommen ist BSP wollte schon immer mit FH gemeinsamme sache machen aber Kirsche hat gerochen das er vileicht grosraus kommen kann wenn er uns verät bündnisse löscht und uns dann in mit seiner verstärkung über nacht in rücken fällt und am tag davor noch verprochen hat seite an seite in eine krieg zu ziehen und nicht gegen einader ....
Re: Diskisions Thread zur "Fusion"
Earlybird - 21.04.2005, 22:33
Schon klar. Deshalb fragte ich ja nach dem Rückhalt in der Alli. Es ging mir darum, ihn nach einer Fusion sofort abzusägen.
Re: Diskisions Thread zur "Fusion"
Al-Cap0ne - 21.04.2005, 22:34
mit einer mehrheit vlt machbar, aber eines nach dem anderen...
man muss jetzt erstmal an nakte überleben ddenken ;)
Re: Diskisions Thread zur "Fusion"
dai_oma - 21.04.2005, 22:39
wir sägen niemanden sofort ab!
vieleicht kann kirsch ja ganz vernünftig mit den leuten aus der eigenen ally reden.
nur ist er diplomatisch ne 0! (ich geh mal davon aus dass du das hier liest :shock: : ist meine meinung :roll: )
also von mir aus könnte er irgendein admin sein und sich um allyinterne sachen kümmern aber die beziehungen zu anderen allys sollten bolf oder sonst irgendwer führen.
Re: Diskisions Thread zur "Fusion"
diePiratenbraut - 21.04.2005, 22:48
îch fänd eine Fusion (ohne Kirsch als head) auch gut, ich hab nämlich keine große Lust mehr anderen ständig meine wertvollen steinis zu geben. Ich habs für die Ally gemacht und war auch immer sofort zur stelle, aber irgendwann reichts auch mal.
Ich halt auf jeden Fall zu euch und werde euch immer folgen und kirsch bezwingen wir auch noch!!!
diePiratenbraut
Re: Diskisions Thread zur "Fusion"
kevind182004 - 21.04.2005, 22:53
deswegen is er als head nicht akzeptabel !! ....
und EINE FUSION ist für mich ein zusammen schluss aus zwei oder mehreren Allys zu einer Grossen die intern gleiche macht und kontroll ansprüche haben in der jeder kompromisse eingehen muss aber trotzdem gleichheit herschen muss .....
und das ist eben bei der auf teiling 3 zu 5 nicht der fall da sie ja auch noch beide head posten aus ihren reihnen besetzen wollen ....
und zu der aus sage heads haben ja dann ja auch nur so viel zu sagen wie andere admins ... wieso sprechen sie uns dann nicht einen head posten davon zu ?? .... komisch wenn das eh das gleiche ist ?! ... kanst mir erzälen was du willst aber wer den Titel HEAD hat wird von anderen allys anderst angsprochen bzw bewertet ... und daa würde deutlich hervorkommen das wir BSP uns unterwerfen und FH die kontrolle übergeben ,...
und das hätten wir schon vor wochen haben können deswegen würd ich mich jetzt dann fragen für was wir denn dann eigentlich gekämpft haben um uns jetzt dann doch mehr oder wenige zu unterwerfen ??
Und das andere ist wir stehen ja garnicht so schlecht da !! ,...
abgesehen von den bündnissen ... aber CF kümmert sich nur um die IGS von 1-10 was bereits sogut wie abgeschlossen ist
und DW um die IGs 90 - 100 .. wo ich noch nicht sooo riesige verluste geshen habe ...
CF würde sich nur weiter einmsichen wenn sie wieder mehr IGS bekommen also das würde heissen FH bekommt weniger platz weniger platz heist sie können sich nicht so entwickeln wie CF und dann wird CF irgent wann so stark sein das sie nach dem der krieg zwischen BSP und FH zu ende ist Den hammer aus packen und die reste vernichten oder eben auf nehmen was kein problem darstellen würde auch wenn sie jetzt sowas abstreiten und sagen das sie zu FH stehen ... aber die oceane werden im laufe der zeit immer kleiner ich weis auch nicht irgent wie wollen alle immer mehr und dann naja dann vergist man hier und da seine manieren und macht unanständige sachen ... also würd ich sagen das FH und BSP immer noch im selben boot sitzen wie vor dem krieg aber in diesen orkan hat uns ja einer reingfahren nun sitzen wir hier und müssen schauen wie wir am besten daraus kommen und ich dennke das es nur durch gleich berechtigung beider allys im zusammen schluss sein kann!!
Re: Diskisions Thread zur "Fusion"
doedeline - 22.04.2005, 00:41
Jesses, da is man mal n abend mit Freunden unterwegs, und dann bricht so ein Chaos aus ^^
Also, meine Meinung: Prinzipiell bin ich eigentlich gegen eine Fusion, aber ich werde der Alli folgen. Und wenn Fusion, dann auf Kevin'sche Art mit 50/50 Aufteilung und keinem Head der Kirschtorte heißt!
Re: Diskisions Thread zur "Fusion"
Richter - 22.04.2005, 03:04
bin auch gegen eine Fusion, unter FH bedingungen.
Meine Meinung:
Neuer Name, 50-50 Mischung aller Ämter und Wings, Beide seiten dürfen 1 oder 2 Namen nennen die sie nicht als eine Person in einem Amt haben wollen.
Richter
Re: Diskisions Thread zur "Fusion"
Kasper05 - 22.04.2005, 10:33
50 / 50 sonst nichts wir haben es immerhin Kirschtorte zu verdanken das der 11. jetzt für jede ally ein koloziel ist und ohne uns bekommt der den 11. eh nicht unter kontrolle oder er gibt noch eine reihe cf und dw21
Re: Diskisions Thread zur "Fusion"
-Artorius- - 22.04.2005, 12:58
seh ich genau so
Re: Diskisions Thread zur "Fusion"
Asmodei - 22.04.2005, 13:38
ja schon!
nur bolf hat gesagt, dass 50%unserer member und 50%derer member in die fusion kommen!
wer wird dabei sein?admins sagt mal wer rein kommen wuerde, bitte!
wir koennten es ja genauso machen wie YY und M von server6!(jetzt "All inclusiv - [AI] )
also ne fusion mit 50%von der einen und der anderen ally.
und die die ueberig bleiben in einen Schutzwing setzen, sie sind ebenfalls teil der allianz, aber halt nicht wie normale member.
also da sind die angesprochen, die sonst eher inaktiv sind, sich nirgends beteiligen usw.
aber ich weiß nicht ob es soo gut ist, wir haben dann ne starkte fusion, aber unzufriedene member im schutzwing...
Re: Diskisions Thread zur "Fusion"
Auwei-a_Eddy0486 - 22.04.2005, 13:47
wir haben keine halb inaktiven!!!
es gibt ma. 2 wings die aktiv sind (dazu gehören auch die sogenannten mitleser) und ne ganze menge, richtriger inaktiver (dazu zählen auch die, die nur einmal in der woche bei ik vorbeischauen!!) !!!!
Re: Diskisions Thread zur "Fusion"
4d15 - 22.04.2005, 19:09
--------------------------------------------------------------------------------
hi
ich bin immoment zu deprimiert um alles durchzulesen(ist einfach zu viel)
ich persöhnlich bin dagegen weil sie uns dumm angemacht haben undundund
ABer der haupt grund ist dieser
§Unser Kodex
~Hilfsbereitschaft
~Aktivität
~Vertrauen
~Loyalität
~Ehre
Ich gehe jetzt mal auf jede punkte ein von dehnen
Hilfsbereitschaft:
HALLO ?? als ich dort spion war haben die sich untereinander angegriffen also ceccil mit denen oder auch mal Cf oder CB
Untereinander haben sie sich schon garnet geholfen
Aktivität
Jop jede alli hat aktive und inaktive spieler dagegen kann man nix machen. Aber die haben dort selbst geschrieben keine schwachen und für mich heißt schwache auch keine Heulsusen die nur auf ihren eigen ARSCH gucken und auf ihre vorteile bauen(sprich die leute die übergelaufen sind)
Vertrauen
Wemm wollen die vertauen wenn sie selbst propaganda veröffentlichen und scheiße schreiben. Die wollen allenernstes (zB) den leuten glauben die übergelaufen sind weil sie diejenmigen bedrot haben. Wie soll man da jemanden vert5rauen die wollen doch nur die punkte damit sie die Nr.1 im 11 sind
UND WIR HABEN IHNEN MIT DEM BÜNDNISS VERTRAUT und was ist passiert?? sie sind uns in den rücken gefallen weil sie punktegeil sind.
Loyalität
Ich hebe zu euch soetwas aber zu denen könnte ich das nie haben weil das feige memen sind die nur mit einer übermacht gewinnen können(sprich ihre bündnisse) und die (meißtens) nur zu ihnen halten weil sie ein Bündniss haben. Woher sollen die denn nicht wissen das sie das nicht mal bei denen machen????
Ehre
Wir habengrößten teils ehre da wir standhaft bleiben (hoffentlich auch weiterhin) und für mich hat niehmand ehre der der etwas sagt was er nicht halten kann (oben sind genug gründe genannt). Besonders die sache mit der Bündniss kündigung hat für mich bewisen das sie keine EHRE HABEN
ScHON allein deswegen könnten wir von ihrer seite eigentlich keine fusion eingehen da sie selbst genug gründe genannt haben die wir,sie oder beide nicht erfühlen können oder wollen.
Rechtschreibfehler sind zu ignoriren
MFG
4D15
Mit folgendem Code, können Sie den Beitrag ganz bequem auf ihrer Homepage verlinken
Weitere Beiträge aus dem Forum [B-S-P|11]
Ähnliche Beiträge wie "Diskisions Thread zur "Fusion""
DER ultimative Metal Thread - P.R (Dienstag 11.09.2007)
Fusion mit United Nations - Coldlikeice (Freitag 08.04.2005)
Farm-Heule-Thread - tobiii (Freitag 11.05.2007)
Der große Sake Thread ^^ - Tidus4000 (Samstag 01.07.2006)
Der Mathe-Thread - RPG-Man (Mittwoch 17.10.2007)
Uhrzeit Thread... ! - SaMu (Samstag 29.01.2005)
Der SlipKnot-GoaT Bilder-Thread - MetalFreak (Sonntag 13.02.2005)
Fusion - ane132 (Dienstag 19.06.2007)
Signature / Avatar request Thread - Silverback (Sonntag 28.10.2007)
ipod Thread - hannoi75 (Donnerstag 26.10.2006)