Verfügbare Informationen zu "Allyname + Allyleader"
Qualität des Beitrags: Beteiligte Poster: Anonymous - volcatius - Rognvaldr - Tyrr - BBLB - 7ball - van der zink - Harmonyofdissonance - Kim - PietroPiller - Muschel der Große Forum: Freunde Forenbeschreibung: Die Allianz der Freunde aus dem Unterforum: Archiv Antworten: 72 Forum gestartet am: Mittwoch 01.08.2007 Sprache: deutsch Link zum Originaltopic: Allyname + Allyleader Letzte Antwort: vor 16 Jahren, 8 Monaten, 17 Tagen, 3 Stunden, 19 Minuten
Alle Beiträge und Antworten zu "Allyname + Allyleader"
Re: Allyname + Allyleader
Anonymous - 01.08.2007, 13:43Allyname + Allyleader
Hi Leute in diesem Thread soll sowohl besprochen werden auf welchen Namen wir uns für unsere gemeinsame Ally einigen als auch wer von uns Leiterrechte bekommt!
Also mein Namensvorschlag: ChaosKumpel
Die Leiterrechte hätte ich gerne auf eure alten Leiter und auf die Leiter der alten AoC aufgeteilt, ich denke das ist fair...
Wir könnten auch mal die Allybeschreibung ändern....
Aber jetz will ich euch mal nich länger mit solchen Formalitäten langweilen...
MfG Heinrich
_________________________________________
Hab mal ne Umfrage hinzugefügt...
Also bitte abstimmen,
Gruß Kim
Re: Allyname + Allyleader
volcatius - 01.08.2007, 13:49
Ich bin nach wie vor dafür den Namen nicht zu ändern.
Alle Travian Allianz auf allen Welten heissen gleich... mehr oder weniger böse klingender Unsinn.
Freunde war da wirklich mal eine nette Abwechslung.
Was die Leiterposten angeht: Wofür brauchen wir die? Meiner Meinung nach, verzögern die alles nur, weil man immer darauf warten muss, dass die entscheidende Person sich meldet....
Offminister sind unnötig. Wer eine Off braucht, plant sie selber.
Deffminister sind unnötig. Wer eine Deff braucht, plant sie selber.
Innenminister sind unnötig. Alles was die Allianz angeht, sollte Basisdemokratisch geregelt werden. Nur so ist wirklich jeder in die Allianz eingebunden und fühlt sich verantwortlich.
Aus dem gleichen Grund braucht man keine Diplomaten.
Re: Allyname + Allyleader
Anonymous - 01.08.2007, 13:59
ich find den namen auch ok, gut dam mit dem zahlen muß nicht sein. rechte können auch vergeben werden ohne das alle im allianzprofil drin stehen.
alledings bin ich schwer dafür das ein "hoher rat" oder wie er sonst heißen soll gebildet wird. der für die wirklich wichtigen sachen zuständig ist, bsp kriegsfall oder ähnliches
Re: Allyname + Allyleader
Anonymous - 01.08.2007, 14:06
Ich bin den Namen auch OK, er soll bleiben.
zu den Posten.
Wir sind bis jetzt gut klar gekommen und was soll man an bewährten Dingen ändern, nur weil wir mehr sind?
Ich habe bis jetzt meine Streitigkeiten u.a. damals mit den DaW alleine gelöst, wer nicht in der Lage ist seinen Ärger selbst zu lösen, der sollte überlegen ob er die Ally wechselt.
BBLB wird sicher noch wissen wie Quezal ankam und meinte ich drohe wen aus seiner Ally^^
zum Kriegsminister - Wir haben immer unsere Auseinandersetzungen wozu soll er da sein OK geben?
Was macht ein Deff-Minister? Feststellen das wer angegriffen wird und Truppen da hin schicken. Also ob ich angegriffen werde das sollte ich selbst auch feststellen und jeder Spieler hat auch ein paar mit den er öfter Kontakt hat und mit den hat man bis jetzt immer eine Def organisiert oder man hat die ganze Ally angefragt. Das funzt prima.
Jetzt bitte eine Agumente ja Du bist groß. Ich war zwar der 2. der in der Ally war nach HoD dem Gründer bin dann aber schnell in den Ally-Keller gefallen und habe mich hoch gearbeitet. Diese Form der Organisation hat sich also bis jetzt bewährt gemacht.
Ich weiß nicht ob es die noch gibt in W1 gab es die Arrogante Bande, die recht erflogreich waren, als ich da noch gespielt habe. Die haben es genauso gemacht.
Außerdem wenn wer einen Posten hat, kann er sich zwar sehr wichtig machen, aber er hat auch einige Pflichten, die nerven können. Und so hat jeder seinen Spaß.
Re: Allyname + Allyleader
Rognvaldr - 01.08.2007, 14:10
Hallo an alle!
Allianznamenvorschlag: Freunde :wink:
Ich bin für absolute Demokratie, alle wichtigen Allianzentscheidungen sollten per Umfrage entschieden werden. Daher ist ein Rat, Leader, etc. unnötig. Das gibt nur falsche Rollenverteilungen und Machtspielchen. Hier entscheidet jeder, deswegen heißen wir Freunde.
Die Zahlen wird ich jedoch abschaffen, die Allybeschreibung ändern.
Gruß, Roggi
Re: Allyname + Allyleader
Anonymous - 01.08.2007, 14:14
Also Name sollte so gelassen werden hört sich doch gut an :) !
Dann seh ich auch so das wir nicht unbedingt eine Führung brauchen aber ich bin auch wie micaush für einen Hohen Rat oder so, der aus ein paar Spielern gebildet wird, aber nicht allein über die ally entscheidet sondern nur für gewisse Vorgaben und für ein bessere Organisation sorgt!
Ja leider gibts die Arrogante Bande noch, sie sind auch noch sehr gut und machen mir und meiner Ally gerade das Leben schwer, weil wir noch die einzige starke ally im Kampf gegen das Böse sind, aber die werden sich noch wundern 8)
Re: Allyname + Allyleader
Rognvaldr - 01.08.2007, 14:18
Falls sich doch eine Führung oder ein Rat bilden sollte, dann bitte ausschließlich die Mitglieder in den Rat wählen, die nicht in den Rat wollen!
Herrsche um zu dienen ist der Grundsatz der Demokratie, "Macht für den der sie nicht will", anders funktioniert sie nicht.
Re: Allyname + Allyleader
Tyrr - 01.08.2007, 14:57
Hmm. Bis jetzt lief es immer Super ohne Führung. Wenn man zuerst immer alles mit einem Minister abklären muss dauert es einfach zu lange.... Einen Diplomaten... hmm, ich weiß nicht, brauchten wir bisher auch nicht. Das einzige wäre, jmd als sozusagen "Kontaktperson" einzutragen, damit sich Leute aus anderen Allianzen an diese Person wenden... Aber das brauchen wir eigentlich auch nicht, entweder er schreibt gleich was ins Forum, oder er schreibt einfach jmd aus unserer Alli an und der leitet es dann an alle weiter und dann wird darüber abgestimmt...
Re: Allyname + Allyleader
Anonymous - 01.08.2007, 15:45
Alles klar! Ich finde den Namen Freunde ja auch nicht schlecht, ehrlich gesagt gefällt er mir sogar gut, dachte mir halt nur: Neue Ally, Neuer Name! :-)
Zu der Führung gibt es auch nichts mehr hinzuzufügen, wir sind mit der AoC gut gefahren und hatten eine Führung und ihr seid es ohne...
Ich lasse mich gerne auf den Versuch ein und wenn es ohne klappt dann ist es gut so, dachte mir nur dass es bei so vielen Leuten schwierig werden könnte alles demokratisch zu entscheiden!
Eine Kontaktperson sollte auf jeden Fall eingetragen werden, da bin ich für BBLB der seine Sache ja bei euch schon gut gemacht als inoffizieller Diplomat, wenn er denn will...
Re: Allyname + Allyleader
Anonymous - 01.08.2007, 15:49
nene, er darf es nur machen wenn er nicht will :lol:
Re: Allyname + Allyleader
Rognvaldr - 01.08.2007, 16:49
Zitat: dachte mir nur dass es bei so vielen Leuten schwierig werden könnte alles demokratisch zu entscheiden!
Das denke ich persönlich gar nicht. Einfacher als wie mit einer Umfrageoption im Forum gehts ja wirklich nicht. 2 Tage abstimmzeit, wers dann nicht gemacht hat, hat Pech gehabt, Entscheidung steht, fertig. :D
Wegen der Kontaktperson, da würde ich ins Allyprofil schreiben das jeder der was will ins Forum schreiben soll.
Gruß, Roggi
Re: Allyname + Allyleader
Anonymous - 01.08.2007, 17:07
also basisidemokratisch ..... is eigentlich nochmal was anderes als abstimmung :mrgreen: aber ich finde demokratisches abstimmen ok....
Re: Allyname + Allyleader
Rognvaldr - 01.08.2007, 17:24
Zitat: also basisidemokratisch ..... is eigentlich nochmal was anderes als abstimmung Ich wollte eigentlich niemanden öffentlich hängen... :lol: TRavian-Revolution.... 8) :lol:
Re: Allyname + Allyleader
BBLB - 01.08.2007, 18:50
Nun... ich mache mal einen Vorschlag:
Wir bilden einen hohen Rat, der aus 3 Spielern besteht. Diese werden in einer Abstimmung, die für jeden einzelnen Spieler durchgeführt wird demokratisch gewählt. Ein Spieler kann nur durch einen anderen zum Kandidaten ernannt werden. Das Wahlergebnis muss einstimmig sein.
Der hohe Rat muss immer und zu jeder Zeit zu mindestens 2/3 online Verfügbar sein.
Sobald der Rat besteht schlägt er Minister für die Ressorts Innere Angelegenheiten, Diplomatie, Offensive, Defensive,Truppentool, Forenadministration und Zukunft vor.
Jeder Minister bekommt einen Stellvertreter und einen Berater zur Seite gestellt. Die Minister sowie Stellvertreter werden vom hohen Rat vorgeschlagen und vom Volk in demokratischer Wahl mit mindestens 2/3 Mehrheit bestätigt. Die Berater können von den Ministern in Absprache mit den Stellvertretern ausgesucht werden. Sie müssen lediglich in demokratischer Abstimung vom hohen Rat bestätigt werden.
Entweder der Minister oder der Stellvertreter sind immer online.
Ausserdem formen wir ein Kontrollgremium aus 5 Mitgliedern, von denen keiner Mitglied des Rates, Minister, Stellvertreter oder Berater sein darf. Member des Kontrolgremiums können sich aus eigenem Antrieb der demokratischen Wahl stellen und es Bedarf lediglich einer einfachen Mehrheit zu ihrer Ernennung. Vorrausstzung hierfür ist eine Wahlbeteiligung von mindestens 75%. Das Kontrollgremium hat die Möglichkeit, Entscheidungen des hohen Rates ausser Kraft zu setzen, sofern in einer demokratischen Abstimmung eine 2/3 Mehrheit sich gegen die Entscheidung ausgesporchen hat.
Nun, das klingt kompliziert, ist es aber nicht.
Ein Beispiel: Spieler A wird angegriffen.
Jetzt meldet Spieler A den Angriff dem zuständigen Minister. Sofern er kene Rückmeldung innerhalb 5 Minuten erhält, hat er das Recht, sich direkt an den Stellvertreter zu wenden. Dieser entscheidet Kraft seiner Willkür, welche Massnahme ergriffen werden muss. Dafür kontaktiert er seinen Berater. Im Falle des Spieler A ist eine Deff-Aktion nötig. Wenn die beiden dann in Konsens gekommen sind fragen sie beim hohen Rat an, ob die Entscheidung zum Handeln gefällt wird. Der Rat berät sich kurz und fällt die Entscheidung. Zum Glück für Spieler A wird sich für eine Deff-Aktion entschieden. Diese Entscheidung des Rates geht nun zurück an den Defensivminister, welcher umgehend den Truppentoolminister und/oder seinen Stellvertreter kontaktiert und bei ihm anfrägt, welche, wie grossen Verbände in der Nähe des Dorfes von Spieler A stehen. Der Truppentoolminister bearbeitet die Anfrage in kürzester Zeit zusammen mit seinem Berater und teilt dem Defensivminister dann die gewünschten Informationen mit. Der Defensivminister berät sich nun mit seinem Berater und plant die Deff-Aktion. Sobald die Planung abgeschlossen ist, lässt er sich die Aktion vom Kontrollgremium bestätigen. Sobald die durch Abstimung erlangte Zustimmung des Kontrollgremiums vorliegt, weist der Defensivminister die in den Informationen des Truppentoolministers angegebenen Spieler an, ihre Truppen in das Dorf des Spielers A zu senden. Und dann haben wir, was wir alle wollen:
Eine demokratische Deff-Aktion!
Noch Fragen? weitere Meinungen?
Re: Allyname + Allyleader
Anonymous - 01.08.2007, 19:04
ich finde wir sollten das mal ausprobieren. wenn es klaPPT ist es super
Re: Allyname + Allyleader
Rognvaldr - 01.08.2007, 19:20
Habe ich schonmal gespamt? Ich glaub nicht. Aber hier kann ichs mir nicht verkneifen:
:lol: *loooooooooooooooooool* :lol:
Re: Allyname + Allyleader
Anonymous - 01.08.2007, 20:05
Find den Vorschlag sehr gut allerdings denke ich dass es bei dem ganzen Berater, Minister, Gremium-Beschluss zu langen Wartezeiten kommen kann, was vor allem bei Defaktionen sehr dumm ausgehen kann...
Wenn der Defminister die Möglichkeit hat in Einzelfällen, wenn zum Beispiel extremer Zeitfruck herrscht, ohne Abstimmung und Rumfragerei im Alleingang zu entscheiden könnte ich mir das System gut vorstellen!
Greetz Heinrich
Re: Allyname + Allyleader
7ball - 01.08.2007, 21:51
word
Auch ich denke, dass der Vorschlag eigentlich gut ist.... aber es könnten sehr wohlWartezeiten entstehen. :roll:
Allerdings sollte man in einer Ally auch was neues wagen. Und da wir ja schon den Namen behalten *g* sollten wir es mit einem Rat versuchen. :lol:
Re: Allyname + Allyleader
Anonymous - 01.08.2007, 21:52
Endlich mal einer von euch der nicht gleich nein zu Veränderungen sagt...
Nehmts nicht persönlich... :oops:
Re: Allyname + Allyleader
Anonymous - 01.08.2007, 22:17
Ach ja ich will mich ja nicht in den Mittelpunkt stellen aber als "Initiator" der Fusion hätte ich gern mal paar Rechte, wie z.B: Member einladen, Rms schreiben etc... :oops:
Re: Allyname + Allyleader
Anonymous - 01.08.2007, 22:18
fallst wir es jo ohne posten lassen würd ich auf jeden fall sagen das jeder rm`s schreiben kann sonst hatt des ja überhaupt keinen sinn
Re: Allyname + Allyleader
volcatius - 01.08.2007, 22:21
Jeder sollte das Recht haben IGMs an alle zu schreiben....
Sollte das Recht bei jemanden fehlen, einfach melden :)
Re: Allyname + Allyleader
van der zink - 01.08.2007, 22:46
Eben sehe es so wie Volcatius !
Die Aktiven sollen die Rechte haben, die die so oft wie möglich on sein wegen mir alle!
Des mit denen Ministern find ich net so toll!
ich denke wenn keine scheiß rms geschrieben werden dann passt das so, hat bis jetzt auch geklappt!
Ich findes es hat sogar bei den FREUNDEN mit dem alle - alle Rechte haben super geklappt da brauchten wir kienen Minsiter und nichts!
Man hat bzw kennt seine Leute die gut schreiben können und die mit anderen in Kontak treten können, ansonste sollen sich welche die das schonmal gemacht haben oder Erfahrung mit solchen Sachen haben einfach melden und dann sollen die des machen, wenn sie sich dafür bereit erklärt haben!
Re: Allyname + Allyleader
Harmonyofdissonance - 01.08.2007, 23:16
BlBBs Theorie ist toll, doch glaubt mir, sowas haut nie hin.... Ich bin jetzt hier wirklich schon lange dabei, und sowas hat nie funtioniert. Absolute Basisdemokratie, das ist das einzige, was geht. ganz einfach, wer deff braucht plant selbst, bei Off das Gleiche.
Wenn eine wichtige Entscheidung kann jeder eine Abstimmung ansetzen, haut in einer IHM raus, dass es eine Abstimmung gibt. Sobald mehr als die Hälfte, sprich 50% plus 1 abgestimmt haben, kann das Ergebnis, welches im Fall von 50% plus eins vorlag, als Ermächtigungsgrundlage für ein hoheitliches Handeln benutzt werden. Vorteile? Extrem schnell. Es muss nicht immer ein Ratsmitgleid on sein. Keine Abhängigkeit von Launen. Keine Grüppchenbildung. Wer oft on ist, wird mit mehr Abstimmungsmacht belohnt, da er schnell auf Abstimmungsanordnungen reagieren kann.... Einziger zu vergebender Posten sollte ein Diplomat sein, vielleicht zwei....
Re: Allyname + Allyleader
Anonymous - 01.08.2007, 23:21
Also ich weiß ja nicht wer vorher euer Diplomat war aber ich würde es gerne übernehmen vielleicht zusammen mit BBLB, da ich mit ihm vor der Fusion regen schriftkontakt hatte... :-)
Re: Allyname + Allyleader
Rognvaldr - 01.08.2007, 23:22
Also ich weiß ja nicht Jungs.... ich habe ja nicht umsonst so gelacht in meinem letzten Beitrag.... Wenn man über Ironie stolpern könnte, dann müsstet Ihr jetzt aber alle sone platten Nasen haben vom aufditschen auf dem Fußboden..... :lol:
Der erste der mir glaubhaft bestätigen kann das BBLB`s Beitrag ernst gemeint war, bekommt 10.000 Ressis von jedem von mir. :lol:
Re: Allyname + Allyleader
Anonymous - 01.08.2007, 23:23
wenn ich mir des ganze forum anschau find ich des voll übel wie viele vorschläge es hier gibt. und leider immer mit so langen texten. :wink:
Re: Allyname + Allyleader
Harmonyofdissonance - 01.08.2007, 23:25
Zitat: Absolute Basisdemokratie, das ist das einzige, was geht. ganz einfach, wer deff braucht plant selbst, bei Off das Gleiche.
Wenn eine wichtige Entscheidung kann jeder eine Abstimmung ansetzen, haut in einer IHM raus, dass es eine Abstimmung gibt. Sobald mehr als die Hälfte, sprich 50% plus 1 abgestimmt haben, kann das Ergebnis, welches im Fall von 50% plus eins vorlag, als Ermächtigungsgrundlage für ein hoheitliches Handeln benutzt werden. Vorteile? Extrem schnell. Es muss nicht immer ein Ratsmitgleid on sein. Keine Abhängigkeit von Launen. Keine Grüppchenbildung. Wer oft on ist, wird mit mehr Abstimmungsmacht belohnt, da er schnell auf Abstimmungsanordnungen reagieren kann.... Einziger zu vergebender Posten sollte ein Diplomat sein, vielleicht zwei....
Zurück zur Sache, was haltet ihr davon?
Re: Allyname + Allyleader
Anonymous - 01.08.2007, 23:31
ja denn vorschlag find ich gut. diplomaten sind pflicht. aber dann müsst vl des mit den zahlen weg oder jeder bekommt eine zahl sonst ist des ja auch scheiße für die anderen die keine zahl haben.
kurz was anderes: wer ist denn der alli gründer? würd mich mal interessieren vor lauter zahlen kann man des net erkennen. :D
Re: Allyname + Allyleader
Harmonyofdissonance - 01.08.2007, 23:32
C'est moi
Re: Allyname + Allyleader
Anonymous - 02.08.2007, 01:15
alles schwachsinn!!! sorry der wein spricht aus mir.... und im wein liegt die.....
dir frage ist was ihr in dieser welt erreichen wollt!
top 10? oder gar weltwunder?
klar jeder muß die rechte für eine igm haben! (im falle eines angriffes) und alles sollten wenn möglich dann deff sichen
die aufnahme von spieler oder bnd/nap´s ist nebensache und darf/kann nur durch erfahrende spieler entschiden werden
bsp xxx im alten forum fragt er gleich nach die stärke der truppen in seinem ersten tread hier im neuem forum wird über mich gemeckert (berechtigt oder nicht) solche sachen werden intern besprochen nicht im öffedlichen bereich! WER BIST DU ÜBERHAUPT? er wurde ein paar stunden vor der fusion bei uns eingeladen... ohne absprache! ich habe mal im alten forum geschrieben das wir mit sicherheit allem vertrauen können! das ziehe ich hiermit zurück!
sch.... sowas wird eigendlich im geschloßenen bereich besprochen
SO THEMA IST FÜR MICH ERLEDIGT !!!
ABER wenn alle die wie ich das (geile) spiel gewinen wollen (davon gehe ich mal aus) müßen wir einen rat oder wie auch immer einige es nennen wollen wählen der wichtige sachen wie expansion und kriege entscheidet dringend wählen!
die letzen kb´s die wir bekommen haben sollten hoffendlich alle wachrütteln haben, wenn wir nicht gemeinsam handeln werden wir zfda (zum futter der anderen) um uns herrum haben alle mehr truppen ??!!
was soll das??? warum wir nicht wenigstens einmal alles im tt der alten aoc eingetragen, es hilft sich einen überblick zu verschaffen, die truppen sollten aber nicht wie bisher for alle sichtbar sein sonder nur für dem ""rat"
ich empehle dringend!!!
1.rat bilden
2.truppen eintragen
3. abgabe einführen
(die aoc hat an wichtigen punkten am rande der allianz spieler mit einer stundenproduktion unterstüzt um truppen zu bauen)
bsp. bei mir off und bei xxx und xxx.. deff, wenn wir es weitergeführt hätten, würde die umgebung schnell uns gehören
Re: Allyname + Allyleader
volcatius - 02.08.2007, 10:58
Ich bezweifle, dass alle um uns herum mehr Truppen haben (alle diese Kampfberichte liegen 60/70 Felder von unserem Kern entfernt, die Leute da haben Monate vorher angefangen... wäre schlimm, wenn sie nicht mehr Truppen hätten).
Aber trotzdem, wenn Euer Herzblut so daran hängt, wäre mein Vorschlag zur Güte:
Wir wählen einen Rat (3-5) Mitglieder.
Dieser regelt die groben Richtlinien der Politik... und die Jungs stehen meinetwegen als einzige im Allianzprofil.
Wir vergeben keine weiteren Posten... keine Diplomaten, keine Offminister, keine Deffminister kein gar nichts.
Der Rat ist nicht für die tägliche Politik zuständig... sprich eine Off oder Deff organisiert jeder nach wie vor selber, wenn er eine braucht.
Und wenn es Euch absolut glücklich macht, bin ich sogar bereit, einmal in der Woche was in ein Truppentool zu schreiben... Voraussetzung ist hier, das lediglich der Rat Einsicht in dieses Ding bekommt.
Re: Allyname + Allyleader
Anonymous - 02.08.2007, 11:06
Die Abgangen sind sicher eine Überlegung wert Du wirst lachen, aber ich habe nie Ressis im Acc und keine Ressis heißt bei mir im durchschnitt 50k von jeden 280k g3de habe ja auch ein minus von über 2k^^
Also das mit dem Truppentool muss ich noch mal an der Stelle sagen ist völliger Schwachsinn, das man das braucht. Ich kennen die truppenstärken von einigen Spielern von NOS, LoD, DaW und natürlich meine Ally. Also jetzt sagt mir bitte einer was mir ein Truppentool bringt? Wenn ich es nicht weiß frage ich nach, wenn ich Unterstützung brauche und da sind beim eigenlichen Punkt:
Was viel wichtiger als irgendwelche Posten sind, ist das wir besser reden können in Echtzeit und so -> d.h. irc oder ähnliches
Wenn wir jemals ein WW bauen sollten, dann müssen wir eh noch einmal reden, aber das ist zum jetzigen Zeitpunkt illosorisch, das wir ein WW bauen.
Ich bin jetzt mal x-tem böse, also Top 10 mit dem Ally-Keller? Ich lasse mich gerne für diese Aussage teeren und federn Da sollten wir mal die kleinen pushen. Was nicht heißt, das ich denen ein Stück Ressi schenke. Was in meiner Nähe ist, erreichbar und nicht adeln will kann ich voradeln.
Re: Allyname + Allyleader
volcatius - 02.08.2007, 11:12
Auch wenn ich auf der Arbeit kein irc benutzen kann (und auch kein anderes Chat-Programm, weswegen das egal ist ;)) fände ich einen irc-Channel wirklich gut und wichtig....
Wäre es irgendwie möglich, dass einer (Runagain?) uns auf irgend einem schnukeligen Server ein bis zwei Channel reservieren kann?
Sinnvoll wäre imho ein puplic channel und ein privater...
Re: Allyname + Allyleader
Harmonyofdissonance - 02.08.2007, 12:01
Ein Rat st dann in Ordnung, wenn er nicht in die Tagespolitik eingreift, sprich nur grobeaussenpolitische Rchtlinien etc. vorlegt. Vielleicht auch innenpolitisch ein bisschen organisierend auftritt. Alles weitere sollte basisdemokratisch bleiben. Vor allem sollte es nach dem Prinzip der Eigenverantwortung bleiben..... Jeder muss selbst organisieren, wenn er was will. Dabei bleibe ich, wir sind damit gut gefahren. Zum IrC, nichts lieber als das. Noch besser allerdings wäre Skype.
Re: Allyname + Allyleader
Anonymous - 02.08.2007, 12:08
bin auch für einen rat.
dann´müssten wir uns nur noch gedanken machen wer den rat bilden sollte. ich finde fast zwei aus der alten aoc und zwei aus der alten freunde
Re: Allyname + Allyleader
Anonymous - 02.08.2007, 13:29
4? ich wär für 6 bei unserer größe!! zudem sollten die georaphischaufgeteilt sein ... mensch kümmerts ich ja doch eher um seinen kleinen vorgarten ;) also so wie ich das verstehe sind die ratsmitglieder leute die eine übersicht haben - übersicht über konflikte übersicht über unsere größe übersicht über leute die nicht nachkommen die wir unterstützen ... und auch eine wenigstens grobe übersicht über truppen ....
bzgl. diplomaten ich denke mal das hier sowas wie "ansprechpersonen" genügen ... vielleicht kann mensch die im profil auch eintragen ... ich für meinen teil würde es auch für sinnvoll erachten die gewonnen infos (zbsp. meine "kurzgespräche" mit drachenfuß daw) den anderen auch in einem entsprechenden thread zugänglich zu machen ... je mehr wir alle wissen was um uns herum so geschieht desto besser?
zudem find ich spezielle off/def stationen durchaus sinnvoll die verteilt schnell mal wo 10 000 def off reinstellen hinschicken können ... warum
sry leute ich bezweifle das wir so wie die daw zur zeit einen tatsächlichen ernstzunehmenden angriff einer großen ally abwehren könnten ...
und eh wir sind rang 34 .... plus einem fettem ausdehnungsradius da wird wohl mal ne ernstzunehmende auseinandersezung auf uns zu kommen
ich glaube das wir wenn wir mehr gemeinsam machen/koordinieren anderen allianzen die stärker sind durchaus die stirn bieten können und ein gemeinsam geht auch ohne einem cheffe und ohne das irgendwelche leute übervorteilt werden oder sich eine "elite" der allwissenden rausbildet .... transparenz ist halt gefragt ;)
lg rats
Re: Allyname + Allyleader
Anonymous - 02.08.2007, 13:44
für den rat würd ich auf jeden fall micaush und heinrich vorschlagen. von denen weiß ich auf jeden fall das sie was unternehmen können und auch vorschl´äge geben. also insgesamt verdammt gute spieler sind. :)
Re: Allyname + Allyleader
Anonymous - 02.08.2007, 13:48
ne ich nicht, sorry ist mir zu stressig hab´s gerade in w4 auf mich genommen. aber danke für dem vorschlag
Re: Allyname + Allyleader
Harmonyofdissonance - 02.08.2007, 13:49
lol, immer der, ders nicht will. Dann passts ja....
Re: Allyname + Allyleader
Anonymous - 02.08.2007, 13:55
hehe ich will geführt werden :twisted: und ich muß ja schreiben das ich nicht will sonst darf ich ja nicht ;) schaun wir mal wer alles nominiert wird
Re: Allyname + Allyleader
BBLB - 02.08.2007, 16:10
ey Harmony... BIITTE leg die ein anderes Avatar zu... das Ding ist zu aktiv... :-)
Re: Allyname + Allyleader
Anonymous - 02.08.2007, 16:11
ick find´s gut :!:
Re: Allyname + Allyleader
Kim - 02.08.2007, 16:52
Leute mal zurück zum Thema:
Also ich würde sagen Rat ok solange er nur grob die Richtung vorgibt in die wir fahren. Ausenpolitisch kann er für Bündnisse oder als Ansprechpartner dienen. Innepolitisch würde ich sagen läuft alles genauso weiter wie bisher wenn jemand hilfe braucht --> RM hat bisher immer geklappt. Adelungen werden wie bisher im Forum angesagt, Def und Off Aktionen plant jeder der sie braucht selber. Sollte damit jemand Probleme haben gibts ja immer Leute die man ansprechen kann, etwas Eigeninitiative sollte jeder mitbringen.
Wie wärs einfach mal mit einer Umfrage wer für und gegen den Rat ist??
(so wie ich das hier überblicke waren glaub mehr für den Rat? oder? nur noch nicht in welcher Form)
Re: Allyname + Allyleader
van der zink - 02.08.2007, 17:20
find ich ne klasse idee kim
also außenpolitisch rat und innenpolitisch einfach rm
Re: Allyname + Allyleader
Anonymous - 02.08.2007, 21:44
find eigentlich so auch ok.
macht am besten ne umfrage auf.
Re: Allyname + Allyleader
Kim - 02.08.2007, 21:50
Ok zuerst mal rat ja oder Nein? Oder? dann kann man den rest klären
Re: Allyname + Allyleader
PietroPiller - 03.08.2007, 14:07
Hi Leute,
also ich muss sagen ich fänds gut wenn es einen Rat gäbe der bischen die Kontrolle übernimmt. Wie schon von vielen anderen auch erwähnt, können/werden alle OFF, DEFF, Adelungen oder sonstiges so und so besprochen auch ohne Rat. Nur fänd ich es gut wenn es schon einige gäben würde die bischen Kontrolle reinbringen.
Also ich wär dafür, aber es gibt in jedem System seine Vor- und Nachteile.
Ich wär nicht bös wenns ihn nicht geben würd :D
Re: Allyname + Allyleader
BBLB - 04.08.2007, 14:01
Mensch bei eurer Disziplin und Unordnung, ist es kein Wuinder, dass alle nach einem Rat schreien...
Re: Allyname + Allyleader
Kim - 05.08.2007, 22:30
Es hat bisher immer ohne funktioniert und es sollte uach in Zukunft weiter ohne funktionieren.
Einzig für die Ausenpolitischen Dinge könnte man eine rat in erwägung ziehen. Der ist aber meines Erachtens nicht unbedingt notwendig...
Re: Allyname + Allyleader
Anonymous - 06.08.2007, 14:12
Es rennen hier irgendwie zwei Philosophien auf einander zu..der rat könnte in der Mitte stehen..
Es macht jedoch spass in ner demokratie zu spielen, liegt mir als Schweizer ja im Blut. Desshalb könnten wir es wie die Eidgenossen machen und nur im Kriegsfall einem etwas mehr gewicht ins maul legen. Und ihn danach wieder ins volk beordern.
Das mit dem pushen von Spieler um deff und off zu bauen, erachte ich jedoch auch als sehr wichtig.
Re: Allyname + Allyleader
Anonymous - 06.08.2007, 14:20
das mit dem puschen hat bei mir nur 269 imps gebracht...habe mir mal die lieferungen angesehen und alles zusammengerechnet. wenn es wieder eingeführt wird muß es richtig passieren
Re: Allyname + Allyleader
Anonymous - 06.08.2007, 14:24
Als deff bauer ist die Sache einfach etwas trostlos, denn man verliert normaler weise seine deff bei der Hilfe und kriegt nix ausser einem Danke. Desshalb wäre die pusherei schon gerechter..
Re: Allyname + Allyleader
Anonymous - 06.08.2007, 15:29
ich finde schon das ein rat her muss! die abstimmungen laufen ja hier echt total chaotisch? was soll dabei rauskommen? wer wertet denn das hier dann aus und wer entscheidet dann was gemacht wird? gerade für sowas ist es doch gut einen rat zu haben, der dann die endgültige entscheidung trifft und bekannt gibt!
Re: Allyname + Allyleader
Rognvaldr - 06.08.2007, 15:47
Was soll denn hier ausgewertet und entschieden werden? Ja ist Ja und Nö ist Nö. Man setzt ne Abstimmungsfrist von 3 Tagen, wers bis dahin nicht gemacht hat hat Pech, entscheident sind die abgegebenen Stimmen, fertig.
Re: Allyname + Allyleader
Kim - 06.08.2007, 18:10
Jop aber wir sollten uns vielleicht vorher kurz darauf einigen was der Rat zu tun hat ;) sonst weis man ja nicht ob man einen rat will oder nicht.
Ich würde immernoch sagen:
Der Rat sollte nicht ins Alltagsgeschehen der Ally eingreifen. Adelungen etc. sollte alles nach wie vor von den Spielern selber übernommen werden.
der Rat kann als Ansprechpartner für Anfragen oder Hilfe von Außen dienen.
Alles was unter Ausenminiterium fällt hat er zu regeln. Sollte es zu einem Krieg kommen (Kriegserklärung!) kann der Rat sozusagen als Notverordung wie wir das in D kennen, ins Allygeschehen eingreifen. Es wird dann dort abgestimmt wer angegriffen wird und wie wir das am besten tun. Das kann der Rat dann auch mit Hilfe einiger anderer Member planen und umsetzten.
Das kann natürlich alles noch ergänzt werden und ich denke wir sollten jetzt endlich mal richtig abstimmen! Ich mache dazu denke ich spätestens Morgen einen neuen Post mit einer Umfrage auf. Wenn die Aufgaben des Rates soweit geregelt wurden. Man kann das ganze ja auch erstmal als Pilotprojekt laufen lassen und noch Änderungen vornehmen wenn es nach z.B 3 Wochen nicht so läuft wie die Mehrheit das will.
Gruß Kim
Re: Allyname + Allyleader
Muschel der Große - 06.08.2007, 18:27
Entweder werd ich Führer, oder aber wir behalten unsere Ochlokratie bei. Ihr habt doch eh alle keine Ahnung von Tuten und Blasen.
Re: Allyname + Allyleader
Anonymous - 06.08.2007, 18:45
Stimmt beim Blasen kenn ich mich nicht aus..
Re: Allyname + Allyleader
Anonymous - 06.08.2007, 22:33
Aggromuschel hat folgendes geschrieben: Entweder werd ich Führer, oder aber wir behalten unsere Ochlokratie bei. Ihr habt doch eh alle keine Ahnung von Tuten und Blasen.
alles klar bei dir :?: :wink:
Re: Allyname + Allyleader
Anonymous - 06.08.2007, 22:37
Die Aggromuschel wird mir in letzter Zeit etwas zu Aggro! Was isn los? :shock:
Da sich die Mehrheit für einen Rat entschieden hat bin ich dafür einen neuen Thread zu öffnen in dem Vorschläge gemacht werden und der Rat letztendlich gewählt wird...
Re: Allyname + Allyleader
Anonymous - 07.08.2007, 15:22
High n' Rich hat folgendes geschrieben: Die Aggromuschel wird mir in letzter Zeit etwas zu Aggro! Was isn los? :shock:
Da sich die Mehrheit für einen Rat entschieden hat bin ich dafür einen neuen Thread zu öffnen in dem Vorschläge gemacht werden und der Rat letztendlich gewählt wird...
naja es fehlen halt noch 12 - damit ist noch nichts entschieden - leider
Re: Allyname + Allyleader
Anonymous - 07.08.2007, 15:52
Da sich aber noch nicht alle im Forum angemeldet haben und wir irgendwann auch mal eine Frist setzen sollten damit was vorwärtsgeht bei den Abstimmungen bin ich dafür dem ganzen ein ende zu setzen... :-)
Re: Allyname + Allyleader
Anonymous - 07.08.2007, 22:59
wasn das hier für ein scheiß thread?!?! man man man....jede gute ally braucht ne führung, massendenokratie is schwachsinn....da wird ne abstimmung gemacht un fertig....un nich sinnlos diskutieren über so ein blödsinn....wer nicht abstimmt hat pech gehabt...ohne opfer kein sieg, ganz einfach....wenn alle oft on sin un sich informieren is das kein problem....u jetzt macht endlich mal was!!!! das hab ich letztens schon kritisiert....scheiß demokratie hier....
Re: Allyname + Allyleader
Muschel der Große - 07.08.2007, 23:16
Hast du mal die Zahl der Punkte in deinem Posting gezählt?
Re: Allyname + Allyleader
Kim - 08.08.2007, 01:46
ohman was soll der scheiß eigentlich? Wir werden das Thema schließen jetzt wir haben das nun schon ne ganze Weile laufen wer nicht hier war hat pech gehabt und damit basta!
Es wird nun einfach geklärt was der rat zu tun hat wobei ich immernoch bei meiner Meinung bleibe die ich n paar Posts vorher schon bschrieben hab.
Für mehr sollte man den rat nicht einsetzten
Re: Allyname + Allyleader
Anonymous - 09.08.2007, 09:47
wie wäre es damit die umfrage bis sonntag noch laufen zu lassen danach ist sie beendet wir sehen uns das ergebnis an aufgrund dessen gibt es ne kurzdiskussion wie wir was organisieren wollen - oder nicht - und diese umfrage verschwindet im daten-nirwana ;)
wenn es keinen widerspruch gibt schck ich heut am abend noch ne meldung an alle damit jeder/jede die letzte chance hat mitzustimmen bei dieser doch recht wictigen entscheidung danach ist aus
Re: Allyname + Allyleader
Anonymous - 10.08.2007, 21:37
Was is jetz hier los? Nehmen wir das mal in Angriff, man hat ja gesehen wie es ohne Rat so läuft...
Will mich ja nich beschweren aber naja..... 8)
Re: Allyname + Allyleader
Tyrr - 10.08.2007, 21:57
Victim hat folgendes geschrieben: ....scheiß demokratie hier....
Hmm??? Das wirft für mich jetzt die Frage auf, ob die Alli Freunde nun ne Diktatur werden soll?!? Oder wie war das gemeint?
Auch mit einem Rat gibt es dennoch Demokratie, denn wenn man immer ohne die Zustimmung der Mitglieder Vorgaben und Ansagen macht, dann gibts ne Meuterei....
Und ich wäre auch dafür ne Möglichkeit einzubauen einzelne Ratsmitglieder abzusetzen (z.b. 2/3 Mehrheit der Allimitglieder).
Re: Allyname + Allyleader
Anonymous - 11.08.2007, 11:18
stimmt wir können ja einen rat wählen :)
Re: Allyname + Allyleader
PietroPiller - 11.08.2007, 13:34
ja macht mal, ich weiß nicht wie ich des regeln sollt :n169:
Re: Allyname + Allyleader
Anonymous - 11.08.2007, 13:34
Ja das wollte ich 2 Posts darüber ja auch sagen, aber wir sollten mal in die Gänge kommen... ;-)
Re: Allyname + Allyleader
Kim - 11.08.2007, 14:12
Sooo wir schließen diesen Trat jetzt mit dem Abstimmungsergebnis PRO RAT Ich mach n neuen Post auf wo wir entscheiden WAS der Rat zu tun hat.
CLOSED
Mit folgendem Code, können Sie den Beitrag ganz bequem auf ihrer Homepage verlinken
Weitere Beiträge aus dem Forum Freunde
Delegation für PDW gesucht - gepostet von Harmonyofdissonance am Sonntag 09.09.2007
Ähnliche Beiträge wie "Allyname + Allyleader"
Allyname-Vorschläge - Nightlives (Sonntag 03.06.2007)
Allyname? - Premium Jolle (Sonntag 01.04.2007)
Neuer Allyname :D - pinsel (Dienstag 20.06.2006)
en topic in dem man musik tauscht - Schnuffi (Freitag 26.09.2008)
Musterman's Bewerbung für Musterposten - oldsido (Donnerstag 16.10.2008)
Allyname und Allypage - Anonymous (Freitag 30.03.2007)
allyname - soulminer (Mittwoch 07.06.2006)
Df36 Alublatthalter - Mischamick (Freitag 06.06.2008)
sebastian hat leider kein plan^^ - sebs (Montag 09.03.2009)
Allyname - martiarti (Donnerstag 14.06.2007)