Verfügbare Informationen zu ".:VT:."
Qualität des Beitrags: Beteiligte Poster: Feuermagier - Eagle#9 - Bodenschatz - Theoderich der Große - rwat151 - larsupilami - Brian Boru - majo0o - Schnellzug Forum: Die Gilde Des Feuermagiers Forenbeschreibung: Dieses Forum dient zur Komunikation zwischen den Stammmitgliedern aus dem Unterforum: BND- und NAP-Anfragen Antworten: 20 Forum gestartet am: Donnerstag 29.12.2005 Sprache: deutsch Link zum Originaltopic: .:VT:. Letzte Antwort: vor 18 Jahren, 7 Tagen, 19 Stunden, 3 Minuten
Alle Beiträge und Antworten zu ".:VT:."
Re: .:VT:.
Feuermagier - 11.04.2006, 14:32.:VT:.
Sie haben mich angeschrieben wegen einem bnd.
Zitat: ich wollte dich mal fragen, da ihr ja einer der führenden stämme auf dem K58 seid, ob ihr nicht interesse an einem bündnis mit uns hättet?
hätte für beide parteien bestimmt einige vorteile, denn dann hättet ihr aus dem K68 von unten nix zu befürchten und wir von oben aus dem K58 nicht.
daher könnten wir uns beiden schön weiter ausbreiten und die restlichen stämme die hier in der gegend sind langsam aber sicher ausrotten.
was hälst du davon?
wäre nett wenn du mir deine entscheidung mitteilen könntest, egal wie sie ausgefallen ist.
gruss bahamutnull
Re: .:VT:.
Eagle#9 - 11.04.2006, 14:36
Plötzlich diese Anfrage... Hmmmm... das gleich mal nach dem Beitrag von Brian, mit dem Vorschlag wegen einem BND mit TPOTPS. Ich frag mich ob das nur Zufall is oder wer da wohl alles im Forum mitliest oder Bescheid weiss.
Re: .:VT:.
Bodenschatz - 11.04.2006, 14:41
Sieht ja eigentlich gar nicht schlecht aus. Ist immerhin ein fetter Stamm! Ich denke, dass man damit nicht viel falsch machen könnte. Liegen die mit einem unserer Verbündeten im Krieg?
Re: .:VT:.
Theoderich der Große - 11.04.2006, 14:57
Ich würde auch für ein Bündniss mit denen plädieren.
Re: .:VT:.
rwat151 - 11.04.2006, 15:45
Bin auch für ein Bündnis. Dann sind wir eigentlich aus allen Richtungen abgesichert und können uns CC witmen.
Re: .:VT:.
larsupilami - 11.04.2006, 15:59
Auch dafür, das sichert mir vor allem meine dörfer aufm 68er :)
Re: .:VT:.
Brian Boru - 11.04.2006, 16:05
Wenn das von denen kommt, sieht die Sachlage schon anders aus. Wenn ihr TPOTBS nicht wollt, dann sollten wir das auf jeden Fall annehmen. Bedingung muss natürlich sein, dass unsere bestehenden Siedlungen auf 68 absolut tabu sind.
Re: .:VT:.
Theoderich der Große - 11.04.2006, 16:07
[quote="Brian Boru"]Wenn das von denen kommt, sieht die Sachlage schon anders aus. Wenn ihr TPOTBS nicht wollt, dann sollten wir das auf jeden Fall annehmen. Bedingung muss natürlich sein, dass unsere bestehenden Siedlungen auf 68 absolut tabu sind.[/quote]
Denke das müßte im Falle eines Bündnisse ja relativ klar sein, dass wir uns nicht gegenseitig angreifen - oder habe ich dich jetzt falsch verstanden!?
Re: .:VT:.
Brian Boru - 11.04.2006, 16:22
OK, nochmal mit denken: wir brauchen eine Absicherung im Süden. Dafür kommen auf K68 nur zwei in Frage, TPOTBS oder VT. Ich bin für erstere, weil wir dadurch irgendwie mehr Perspektive reinbekommen: Kämpfen wir mit TPOTBS gegen VT, haben wir eine interessanten Gegner und die Möglichkeit, einen ganzen Kontinent mit aufzuteilen. Das Risiko ist natürlich nicht zu übersehen, dass wir mit VT und Z|67 zwei zusätzliche starke Feinde bekommen.
Kämpfen wir mit VT gegen TPOTBS, sichern wir im wesentlich den Anspruch von VT auf den ganzen Kontinent und unsere Südgrenze, gewinnen aber kaum Meter Boden dazu. Wir müssen uns dann fragen, wohin wir uns eigentlich ausbreiten wollen.
Ich will dieses Spiel nicht noch ewig spielen mit dem Ehrgeiz, möglichst wenig zu kämpfen, sondern finde es dringend Zeit für etwas Aktion, bei der wir nicht nur reagieren.
Also sollten wir (hab ich auch schon öfter geschrieben) und einen Gegner aussuchen und mit wehenden Fahnen endlich in einen Krieg ziehen :)
Wie es aussieht, haben wir jetzt die freie Wahl zwischen TPOTBS und VT (im Bündniss mit Z|67), ich schlage vor, eine Abstimmung mit kurzer Laufzeit anzusetzen, die Frage zu entscheiden und dann ab die Post :twisted:
Re: .:VT:.
majo0o - 11.04.2006, 17:58
ganz klar VT, die andere stamm scheint mir einiges zu schwach.. gegner haben wir auch so genug.. -BTK-, -SE- und ganz besonders auch °CC°
Re: .:VT:.
Eagle#9 - 11.04.2006, 18:00
Jop. Ich bin voll und ganz majo0o's Meinung. Mit denen hätten wir genug zu kämpfen und von norden kommt ja wohl auch noch etwas auf uns zu mit TESB... also ein BND mit VT wär schon was feines...
Re: .:VT:.
larsupilami - 11.04.2006, 18:04
Einerseits wäre es schön, andererseits denk ich hat brian irgendwie recht, wenn wir zusammen mit TPOBTS VT richtig in die mangeln nehmen da unten könnte das schon was werden.
Aber ich beuge mich der Mehrheit
Re: .:VT:.
Feuermagier - 11.04.2006, 18:29
jetzt müssen wir uns entscheiden ob wir uns lieber vollkommen um die im süden kümmern und uns dort breit machen oder lieber gegen CC und -SE- antreten.
Wenn wir uns auf K57 kontzentrieren, dann wäre ich auch für ein bnd mit .:VT:. aber wenn wir in den süden vordringen wollen dann wäre das bnd lieber mit TPOTBS vom vorteil, um dann gegen .:VT:. zu kämpfen.
Re: .:VT:.
Schnellzug - 11.04.2006, 22:00
Bin für ein Bnd mit VT , und würde sagen wir witmen uns nach BTK um CC.
Re: .:VT:.
majo0o - 11.04.2006, 22:36
bei bmt und cc wissen wir auch das die irgendwann auf uns losgehn.. bei den tptos oder wie auch immer wissen wir doch garnix. nie nen angriff oder so gekommen von denen..
Re: .:VT:.
larsupilami - 11.04.2006, 23:26
TPOBTS wird uns nix tun, wenn wir denen nixtun.
Re: .:VT:.
Schnellzug - 11.04.2006, 23:43
wäre auch ziemlich riskant für die. :!:
Re: .:VT:.
Brian Boru - 12.04.2006, 11:50
Wenn wir ein Bündnis mit VT eingehen, dann bedeutet TPOTBS in Ruhe lassen nichts anderes, als dass VT sich die holt. Dann haben wir wieder nichts zum adeln, das scheint mir recht inkonsequent. Ich finde die Jungs von TPOTBS ja recht nett, aber das ist ein Spiel hier. Also: entweder machen wir die einen mit den anderen platt oder anderen mit den einen, aber nicht nett sein zu allen. Das ist langweilig und eine Loser-Strategie.
Re: .:VT:.
rwat151 - 12.04.2006, 12:30
Also ich finde wir sollten ein Bündnis mit VT machen und danach mit denen TPOTBS aufadeln.
Re: .:VT:.
Brian Boru - 12.04.2006, 12:31
Okay, ich mach mal ne Abstimmung auf, wir müssen dringend zu einer Entscheidung kommen
Mit folgendem Code, können Sie den Beitrag ganz bequem auf ihrer Homepage verlinken
Weitere Beiträge aus dem Forum Die Gilde Des Feuermagiers
Ähnliche Beiträge wie ".:VT:."
freies land ey... - ct (Sonntag 25.02.2007)
Aus welchem Land kommt ihr ursprünglich?? - Anonymous (Donnerstag 04.05.2006)
das Land der unendlichen freiheit (oder wie des auch heißt) - sora... (Mittwoch 13.12.2006)
Deutschland - Land der freien Meinungsäußerung - osiris (Donnerstag 21.09.2006)
Neue Namen braucht das Land - fleischerhund (Freitag 20.10.2006)
Stadt Land Fluß... - Velia Krause Double (Freitag 21.09.2007)
Stadt - Murtagh (Montag 31.12.2007)
Neue Engel braucht das Land - MiNa (Montag 20.11.2006)
Stadt, Land, Fluss... - Jarod (Mittwoch 20.12.2006)
mädl vom land zöpfe ^^ - || Elena <3 (Samstag 03.07.2004)