Verfügbare Informationen zu "Azurblaer Himmel!"
Qualität des Beitrags: Beteiligte Poster: Tommick - Spotter HH Forum: AufSicht Forenbeschreibung: Zur Notwendigkeit, den Bereich über uns zu beachten aus dem Unterforum: OOOOWas hilft?OOOO Antworten: 11 Forum gestartet am: Sonntag 01.01.2006 Sprache: deutsch Link zum Originaltopic: Azurblaer Himmel! Letzte Antwort: vor 14 Jahren, 2 Monaten, 8 Tagen, 12 Stunden, 27 Minuten
Alle Beiträge und Antworten zu "Azurblaer Himmel!"
Re: Azurblaer Himmel!
Tommick - 03.10.2008, 09:04Azurblaer Himmel!
http://forum.pixelcomet.com/viewtopic.php?t=494&postdays=0&postorder=asc&start=0&sid=bc9e61f863a85927799221c2f6abe3e3
Im unteren Bereich wird von einem azurblauen Himmel gesprochen. Ich beobachte seit Monaten den Himmel über D.
Ich war dieses Jahr in Kaiserslautern, Koblenz und Friedrichstadt S-H.
Ich denke, das wir schon beginnen, uns etwas vorzumachen: Der azurblaue Himmel, wie ich ihn kenne, ist verblasst. Verblasst in einem grellen Schleier aus der Hinterlassenschaft von amerikanischen Tankflugzeugen.
Einen halbwegs gesättigten Himmel machen auch 14 Tage Pause keinen Nuance tiefblauer..
Und die Tanker kreutzen meine Region hier täglich weiter. Bis auf wenige Ausnahmen an bestimmten Tagen sieht man sie zu ihren Einsatzorten reisen..
Aber in wenigen Monaten wird auch die überwiegende Mehrheit der Leute glauben: Lange Kondensstreifen? Hat es immer schon gegeben!!
Re: Azurblaer Himmel!
Spotter HH - 04.10.2008, 10:36Re: Azurblaer Himmel!
Tommick hat folgendes geschrieben: Verblasst in einem grellen Schleier aus der Hinterlassenschaft von amerikanischen Tankflugzeugen.
...
Und die Tanker kreutzen meine Region hier täglich weiter. Bis auf wenige Ausnahmen an bestimmten Tagen sieht man sie zu ihren Einsatzorten reisen..
Ach Tommick - was soll das?
Bringe bitte erst mal den Nachweis, dass amerikanische Tankflugzeuge über deinem Kopf kreisen! ("Ich höre das!" oder "Das ist offensichtlich so!" zählen übrigens nicht...)
Lange Kondensstreifen gibt es schon seit vielen Jahren (siehe Bilder aus dem 2. Weltkrieg) und wird es - solange es hochfliegende Flugzeuge mit herkömmlichen Antrieb gibt - auch immer geben. Auch wenn ein paar Fanatiker das nicht wahrhaben wollen und ihre obskure Verschwörungstheorie gebetsmühlenartig wiederholen.
Das Pixelcometforum ist kein Quell von seriösen Informationen, sondern wird von Leuten bevölkert, deren Beiträge einen zum Schluss kommen lassen, dass sich bei ihnen ihre verquere Fantasie gegen die Realität erfolgreich durchgesetzt hat.
Oder würde beispielsweise jemand mit durchschnittlicher Intelligenz einen Beitrag schreiben, in dem er ernsthaft glauben macht, dass Tabakrauch herabrieselnde Gifte aufhält? (und tatsächlich wird da auch noch von anderen zugestimmt...)
Re: Azurblaer Himmel!
Tommick - 05.10.2008, 12:04
Zitat: Lange Kondensstreifen gibt es schon seit vielen Jahren (siehe Bilder aus dem 2. Weltkrieg)
Soweit zu den Dingen, die uns Leute <gerne Glauben machen würden...
Tatsächlich gibt es genau diese langen zeitbeständigen Chemtrailstreifen erst, seit es die Chemtrailflugzeuge am Himmel sichtbar gibt.
Richtig ist, das es Kondensstreifen schon immer gibt. Was also ist einfacher, als Wahrheit und Lüge etwas zu vermischen und zu hoffen, das ein´ halbwegs glaubbarer Brei draus wird...?!
Fakt ist und bleibt, das die meteorologischen Bedingungen, von denen hier Umweltämter berichten festliegen und keinesfalls bei auftauchen längerer Streifen (bis hin zu nie gesehen und gehabten Gitterkreutzen durch Streifen..) regelmässig nicht vorliegen.
In der Videosammlung sind solche NAchweise desöfteren zu finden.
Man kann, wenn man nicht gerade vor der Wahrheit wegläuft (was viele ausser dir auch hier tun), kann man das auch selbe ganz leicht nachprüfen....
Ein Video ist noch aktuell hinzuzufügen:
http://video.google.de/videoplay?docid=-829942092756227445&ei=-53nSILPFJbC2gKE2YShCw&q=azk
1:16 59 minuten, stelle im video. space preservation act, eigentlich bestehen über die Durchführung einer Vergiftung der glaobalen Menschheit durch amerikanische Flugzeuge nicht mehr die allergeeringsten Zweifel.
Es sei denn, man will davon nichts wissen....
Interessant wirds auch bei 1:20. Aber es hängt schon eng zusammen,.
man schreit öffentlich, die Polkappe schmilzt, aber gleichzeitig lässt man die Riesenmicrowelle auf der Eisscholle weiter powern . Wie schizophren ist denn das??
...oder 1:33... Was sagt man denn dazu ?
Es werden immer mehr Menschen, die sich unaufhaltsam für diese Verschwörung interessieren.
Theorien sehen anders aus.
Sie haben weniger handfeste Indizien.
:wink:
Und was die ehemaligen Parsimonyleute angeht, das weiss ich besser.
Oft ist es der Neid von Leuten, die nicht ihre Argumente innerhalb dieses Kreises vorbringen können.
Und vereinzelte Meinungen von Einzelpersonen als Rückschluss auf alle Leute in dem Forum nutzen zu wollen, ist ineffektiv.
Re: Azurblaer Himmel!
Spotter HH - 05.10.2008, 16:49
Tommick hat folgendes geschrieben: Soweit zu den Dingen, die uns Leute <gerne Glauben machen würden...
Tatsächlich gibt es genau diese langen zeitbeständigen Chemtrailstreifen erst, seit es die Chemtrailflugzeuge am Himmel sichtbar gibt.
Weise bitte erstmal die Existenz von den sogenannten "Chemtrailflugzeugen" nach...
Zitat: Richtig ist, das es Kondensstreifen schon immer gibt. Was also ist einfacher, als Wahrheit und Lüge etwas zu vermischen und zu hoffen, das ein´ halbwegs glaubbarer Brei draus wird...?!
Welche Lüge? Wer lügt mit was? Hast du Belege?
Zitat: Fakt ist und bleibt, das die meteorologischen Bedingungen, von denen hier Umweltämter berichten festliegen und keinesfalls bei auftauchen längerer Streifen (bis hin zu nie gesehen und gehabten Gitterkreutzen durch Streifen..) regelmässig nicht vorliegen.
In der Videosammlung sind solche NAchweise desöfteren zu finden.
Verlinke bitte ein Video, in dem der "Fakt" belegt wird, dass Kondensstreifen entstehen, obwohl die meteorologischen Beidngungen es nicht zulassen würden!
Zitat: Man kann, wenn man nicht gerade vor der Wahrheit wegläuft (was viele ausser dir auch hier tun), kann man das auch selbe ganz leicht nachprüfen....
Welche Wahrheit? Die Chemtrialgläubigen verbreiten so viele Lügen, dass man eine eventuelles Körnchen Wahrheit sehr leicht übersehen könnte...
Zitat: Ein Video ist noch aktuell hinzuzufügen:
http://video.google.de/videoplay?docid=-829942092756227445&ei=-53nSILPFJbC2gKE2YShCw&q=azk
1:16 59 minuten, stelle im video. space preservation act, eigentlich bestehen über die Durchführung einer Vergiftung der glaobalen Menschheit durch amerikanische Flugzeuge nicht mehr die allergeeringsten Zweifel.
Es sei denn, man will davon nichts wissen....
Werner Altnickel ist ein Spinner vor dem Herren. Nicht umsonst hat ihn Greenpeace rausgeworfen, da er mit seinem (Chemtrailverfolgungs-) Wahn das Ansehen der Organisation untergraben hat.
Was macht er an beschriebener Stelle? Er liest einen "Act" vor, in dem nicht mal das Wort "Chemtrails" vorkommt, sondern nur gefordert wird, jegliche chemische Beeinflussung zu verbieten. Was bitte soll das für ein Beleg sein? Fordern kann man alles - z.B, dass der Nachbar aufhört, seine Kinder zu schlagen, obwohl er sie gar nicht schlägt.
Zitat: Interessant wirds auch bei 1:20. Aber es hängt schon eng zusammen,.
man schreit öffentlich, die Polkappe schmilzt, aber gleichzeitig lässt man die Riesenmicrowelle auf der Eisscholle weiter powern . Wie schizophren ist denn das??
...oder 1:33... Was sagt man denn dazu ?
Vermutlich auch eine Lüge von Altnickel.
Zitat: Es werden immer mehr Menschen, die sich unaufhaltsam für diese Verschwörung interessieren.
Theorien sehen anders aus.
Sie haben weniger handfeste Indizien.
Soso. ;-) Ein paar Bilder von Kondensstreifen und zusammengesponnene Geschichten sind nun schon Indizien...
Zitat: Oft ist es der Neid von Leuten, die nicht ihre Argumente innerhalb dieses Kreises vorbringen können.
Nein, kein Neid - ich habe meine Argumente ja schon mal im Pixelcomtforum vorgebracht, ich wurde recht schnell gesperrt...jeder mag sich seinen Teil dazu denken.
Zitat: Und vereinzelte Meinungen von Einzelpersonen als Rückschluss auf alle Leute in dem Forum nutzen zu wollen, ist ineffektiv.
Vereinzelte Leute? Hamstern beispielsweise lebt doch komplett in seiner eigenen Welt, Peter Platte mimt den alten, erfahrenen Haudegen, hat aber von Luftfahrt keinen blassen Schimmer. Wenn er wirklich mal Luftwaffenoffizier gewesen war, dann als Kommandeur der Gasmaskenkammer auf einer Luftwaffenausbildungsschule.
Re: Azurblaer Himmel!
Tommick - 06.10.2008, 22:15
Zitat: Werner Altnickel ist ein Spinner vor dem Herren. Nicht umsonst hat ihn Greenpeace rausgeworfen, da er mit seinem (Chemtrailverfolgungs-) Wahn das Ansehen der Organisation untergraben hat.
Was macht er an beschriebener Stelle? Er liest einen "Act" vor, in dem nicht mal das Wort "Chemtrails" vorkommt, sondern nur gefordert wird, jegliche chemische Beeinflussung zu verbieten. Was bitte soll das für ein Beleg sein? Fordern kann man alles - z.B, dass der Nachbar aufhört, seine Kinder zu schlagen, obwohl er sie gar nicht schlägt.
Aaachso: Werner, den ich selber kenne ist ein Spinner und du, der du hier nur als virtueller Knicks auftrittst und bisher nichts als heisse Luft gelassen hast, der Macher...
Meine Videos umfassen auch das, welches du gerne hättest. Sieh doch nach..
Den Preservation act hab ich selber gelesen und es ist Tinnef, was du erzählst. Wenn es keine Chemtrails gibt, braucht man sie auch nicht verbieten..
Sollte klar sein und auch die Aussage Kucinichs redest du nicht weg.
Ist wohl auch ein Spinner...
Na ja , was solls?
:wink:
PS: Im übrigen finde ich es besser, wenn du dich auf deinen faulen Blog verziehst, in dem du vorzüglich über Leute wie Werner und mich schimpfen kannst. Das Leute wie du nicht wirklich an Gründe und Hintergründe interessiert sind, zeigen die Beiträge im Freigeist. Die wollen wir hier doch nicht wieder alle durchkauen. ;-)
Wer sich das mal aufmerksam durchliesst, sieht, das eure Gegenargumente schlicht albern und unwissenschaftlich sind. Und einen Aufbaukurs kannst du hier nicht erhalten....
Jeder eben nach seiner Fasson und seinem Vermögen..
Re: Azurblaer Himmel!
Spotter HH - 09.10.2008, 16:41
Tommick hat folgendes geschrieben: Aaachso: Werner, den ich selber kenne ist ein Spinner und du, der du hier nur als virtueller Knicks auftrittst und bisher nichts als heisse Luft gelassen hast, der Macher...
Nur weil du Altnickel persönlich kennst soll er kein Spinner sein? Wie und unter was ich auftrete ist relativ egal - meine Argumente und Belege sind entscheidend, bis jetzt hatte ich kein Problem, meine Behauptungen zu belegen (im Gegensatz zu dir).
Zitat: Meine Videos umfassen auch das, welches du gerne hättest. Sieh doch nach..
Ah - ein klassischer Tommick: "Suche dir meine Belege für meine Behaupungen selber raus...!"
Zitat: Den Preservation act hab ich selber gelesen und es ist Tinnef, was du erzählst. Wenn es keine Chemtrails gibt, braucht man sie auch nicht verbieten..
Aha - wo bitte ist die Stelle im Preservation Act, in der das Wort "Chemtrails" erwähnt wird?
Zitat: Sollte klar sein und auch die Aussage Kucinichs redest du nicht weg.
Ist wohl auch ein Spinner...
Weiß ich nicht, da musst du schon mal die Aussage von ihm hier präsentieren.
Zitat: PS: Im übrigen finde ich es besser, wenn du dich auf deinen faulen Blog verziehst, in dem du vorzüglich über Leute wie Werner und mich schimpfen kannst.
Aha - in meinem Blog hjabe ich dich noch gar nicht erwähnt. Werner Altnickel auch noch nicht.
Zitat: Das Leute wie du nicht wirklich an Gründe und Hintergründe interessiert sind, zeigen die Beiträge im Freigeist. Die wollen wir hier doch nicht wieder alle durchkauen. ;-)
Ich wäre eher an konkreten Belgen für die Existenz von Chemtrail interessiert - da sieht es und sah es bisher sehr schlecht aus.
Zitat: Wer sich das mal aufmerksam durchliesst, sieht, das eure Gegenargumente schlicht albern und unwissenschaftlich sind. Und einen Aufbaukurs kannst du hier nicht erhalten....
Bitte nenne mir auch nur ein einziges Argument von mir, das unwissenschaftlich ist!
Zitat: Jeder eben nach seiner Fasson und seinem Vermögen..
Da muss ich dir recht geben....
Re: Azurblaer Himmel!
Tommick - 14.10.2008, 16:17
Spotter HH hat folgendes geschrieben: Tommick hat folgendes geschrieben: Aaachso: Werner, den ich selber kenne ist ein Spinner und du, der du hier nur als virtueller Knicks auftrittst und bisher nichts als heisse Luft gelassen hast, der Macher...
Nur weil du Altnickel persönlich kennst soll er kein Spinner sein? Wie und unter was ich auftrete ist relativ egal - meine Argumente und Belege sind entscheidend, bis jetzt hatte ich kein Problem, meine Behauptungen zu belegen (im Gegensatz zu dir).
Zitat: Meine Videos umfassen auch das, welches du gerne hättest. Sieh doch nach..
Ah - ein klassischer Tommick: "Suche dir meine Belege für meine Behaupungen selber raus...!"
Zitat: Den Preservation act hab ich selber gelesen und es ist Tinnef, was du erzählst. Wenn es keine Chemtrails gibt, braucht man sie auch nicht verbieten..
Aha - wo bitte ist die Stelle im Preservation Act, in der das Wort "Chemtrails" erwähnt wird?
Zitat: Sollte klar sein und auch die Aussage Kucinichs redest du nicht weg.
Ist wohl auch ein Spinner...
Weiß ich nicht, da musst du schon mal die Aussage von ihm hier präsentieren.
Zitat: PS: Im übrigen finde ich es besser, wenn du dich auf deinen faulen Blog verziehst, in dem du vorzüglich über Leute wie Werner und mich schimpfen kannst.
Aha - in meinem Blog hjabe ich dich noch gar nicht erwähnt. Werner Altnickel auch noch nicht.
Zitat: Das Leute wie du nicht wirklich an Gründe und Hintergründe interessiert sind, zeigen die Beiträge im Freigeist. Die wollen wir hier doch nicht wieder alle durchkauen. ;-)
Ich wäre eher an konkreten Belgen für die Existenz von Chemtrail interessiert - da sieht es und sah es bisher sehr schlecht aus.
Zitat: Wer sich das mal aufmerksam durchliesst, sieht, das eure Gegenargumente schlicht albern und unwissenschaftlich sind. Und einen Aufbaukurs kannst du hier nicht erhalten....
Bitte nenne mir auch nur ein einziges Argument von mir, das unwissenschaftlich ist!
Zitat: Jeder eben nach seiner Fasson und seinem Vermögen..
Da muss ich dir recht geben....
Manchmal fehlt mir echt die Sprache....
Also, wenn du wissen möchtest, warum Kucinich bei der derzeitigen Wahl abgesägt wurde, dann müsstest du dich natürlich mit den aktuellen Geschehnissen in den USA befassen.
Es reicht auch nicht, nur auf den Link zu gehen, den ich zu einganngs mittig auf meiner Seite platziert habe. Du müsstest es wirklich wissen wollen :wink:
http://mitglied.lycos.de/Samobi/Politik.html
Im Buch von Chris Harderer chemtrails stehen auf seite 13 einige dinge zu Kucinichs aussage und dem vorhergegangenen Klageschritt der Griechen vor dem internationalen gerichtshof..
Aber wenn du den Link brauchst:
http://thomas.loc.gov/cgi-bin/query/L?c107:./list/c107h.lst:2901
Note regarding particulars of HR 2977 -
HR 2977 ist nochmal ein Link.
Klickst du auf den, hast dus fast geschafft.
Zitat: (B) Such terms include exotic weapons systems such as--
(i) electronic, psychotronic, or information weapons;
(ii) chemtrails;
Wenn du das liest, hast dus geschafft.
kleine sammlung:
http://www.holmestead.ca/chemtrails/spreading.html
http://www.holmestead.ca/chemtrails/pointstoponder.html
http://www.willthomas.net/Chemtrails/About_Chemtrails.htm
http://www.willthomasonline.net/willthomasonline/Chemtrails_Confirmed_Excerpts.html
http://www.metacafe.com/watch/766012/scie_chimiche_fermiamoli_parte_i/
http://de.youtube.com/watch?v=kodW75YLGdU&feature=related
Na und die Kubaner <und die C>hinesen waren mir immer schon diesbezüglich für eine Überraschung gut:
http://www.buergerwelle.de/body_chemtrails_of_the_world.html
http://de.youtube.com/watch?v=B6ioy8KbJ_s
Lasst euch mal nur nicht beirren:
http://de.youtube.com/watch?v=2l3dHuGygv0
:wink:
http://de.youtube.com/watch?v=IHeAdQVtqZk&feature=related
Preservation act mundgerecht und am ende unwiderlegbare chemtrails.
http://de.youtube.com/watch?v=Vm7AQf42CE0&feature=related
teil 2
http://de.youtube.com/watch?v=vT5xd6LzYvE&feature=related
http://de.youtube.com/watch?v=UdtLTyNOB0A&feature=related
Überaus interessant, auch die Würste mal von oben zu sehen...:
http://de.youtube.com/watch?v=4x8-2TAHXfU&feature=related
http://de.youtube.com/watch?v=j8NmzfjIkI0&feature=related
Kalimpalim:
http://de.youtube.com/watch?v=GlaR3QeYhms&feature=related
Schon mal da: RTL
http://de.youtube.com/watch?v=IaPqCMIuEk4&feature=related
Tesla.skalare wellen zur Wettermodifikation.. 10 teile...:
http://de.youtube.com/watch?v=B58ACIeCUPY&feature=related
http://de.youtube.com/watch?v=B58ACIeCUPY&feature=related
...
http://de.youtube.com/watch?v=JXqj9epGEas&feature=related
Bilder berge?
http://de.youtube.com/watch?v=Vip5o_NkajU&feature=related
http://de.youtube.com/watch?v=9XFqd0qiriU&feature=related
http://de.youtube.com/watch?v=PCBf_ZIkeLI&feature=related
bei einer minute und 53 sekunden in dem vorigen video: immer wieder diese eindeutigen beweise, die kein Mensch mit Kondesat in Verbindung bringen kann......
Endlich fällt auch die deutliche farblich grellere Auftrenesweise der Chemtrails au 4:03
Re: Azurblaer Himmel!
Tommick - 16.10.2008, 08:50
http://de.youtube.com/watch?v=GVnz6_rxmTM&feature=related
6:48
immer wieder diese Beweise für chmtrailing.
.
http://www.willthomasonline.net/willthomasonline/Chemtrails_Timeline_3.html
Mittig nochmal Discovery, alle 5 Teile....
Re: Azurblaer Himmel!
Tommick - 03.11.2008, 18:11
Nun unser HH-Spotter sagt gar nix mehr.. Kunststück..
http://66.102.9.104/translate_c?hl=de&sl=en&u=http://www.netowne.com/environmental/contrails/willthomas/chemtrails4.htm&prev=/search%3Fq%3Dkucinich%2Bchemtrails%26start%3D80%26hl%3Dde%26sa%3DN&usg=ALkJrhhLWQGvS4Wc2GDs8-aaWGW8IGUNgg
Werner:
neuste Ausgabe:
http://video.google.com/videoplay?docid=-829942092756227445&hl=de
NinaHagen mal im anderen Licht:
http://ninahagen.beeplog.de/1508_379582.htm
Auch hier ist Chemtrails nichts neues...:
http://ninahagen.beeplog.de/1508_202298.htm
http://www.rumormillnews.com/cgi-bin/archive.cgi?read=104629
Re: Azurblaer Himmel!
Spotter HH - 04.11.2008, 23:42
Tommick hat folgendes geschrieben: http://de.youtube.com/watch?v=GVnz6_rxmTM&feature=related
6:48
immer wieder diese Beweise für chmtrailing.
Was soll das für ein Beweis sein? Was hinterlässt denn das Flugzeug da? Die nicht konstant auftretenden Kondensstreifen können mit inhomogenen Luftschichten erklärt werden.
Zitat: http://www.willthomasonline.net/willthomasonline/Chemtrails_Timeline_3.html
Mittig nochmal Discovery, alle 5 Teile....
Hast du dir den Beitrag auch richtig angesehen? Wenn ja, wo bitte soll ein Beleg für die Existenz von Chemtrails zu sehen sein?
Nebenbei bemerkt: Alle Wissenschaftler können die beobachteten Dinge erklären, währenddessen unterbeschäftigte Rentner und Journalisten sich den größten Unsinn aus den Fingern saugen und davon nichts belegen können.
Zitat: Nun unser HH-Spotter sagt gar nix mehr.. Kunststück..
http://66.102.9.104/translate_c?hl=de&sl=en&u=http://www.netowne.com/environmental/contrails/willthomas/chemtrails4.htm&prev=/search%3Fq%3Dkucinich%2Bchemtrails%26start%3D80%26hl%3Dde%26sa%3DN&usg=ALkJrhhLWQGvS4Wc2GDs8-aaWGW8IGUNgg
Mhm, englisch geschriebener Unsinn automatisch ins Deutsche übersetzt ergibt - wie zu erwarten - noch viel größeren Unsinn.
Zitat: Werner:
neuste Ausgabe:
http://video.google.com/videoplay?docid=-829942092756227445&hl=de
Herr Altnickel glänzt wieder mal mit Nichtwissen - seine dreisten Lügen werden Thema eines meiner nächsten Blogeinträge sein.
Zitat: NinaHagen mal im anderen Licht:
http://ninahagen.beeplog.de/1508_379582.htm
Auch hier ist Chemtrails nichts neues...:
http://ninahagen.beeplog.de/1508_202298.htm
Der Blog ist genauso konfus wie Nina Hagen selbst....
Ansonsten: An der Chemtrailfront nix neues.
Re: Azurblaer Himmel!
Tommick - 19.02.2010, 10:03
Inhomogene Schichten, soso.
Na, so ein Video ist ja dafür da, das sich die Leute selber eine Meinung bilden.
Und als virtuelle Maschine einen Werner Altnickel als unwissend darzustellen, ist humovoll. :lol:
Mit folgendem Code, können Sie den Beitrag ganz bequem auf ihrer Homepage verlinken
Weitere Beiträge aus dem Forum AufSicht
27.11.06 - gepostet von Tommick am Montag 27.11.2006
Azurblaer Himmel! - gepostet von Tommick am Freitag 03.10.2008
Ähnliche Beiträge wie "Azurblaer Himmel!"
Absprachen zum Zores Musik Video - gepostet von Markus Schild am Donnerstag 22.06.2006
Mein Blog - gepostet von xgwendolinex am Montag 17.07.2006
Ich habe auch hier her gefunden - gepostet von Stony am Montag 07.08.2006