Absolute Beginner bei Spiegel Online

Das deutschsprachige Love-shyness Forum
Verfügbare Informationen zu "Absolute Beginner bei Spiegel Online"

  • Qualität des Beitrags: 0 Sterne
  • Beteiligte Poster: Erde - Ugly-Model - Anonymous - Snicker - Little Lover's So Polite - Darth Bane - gaby - vancy - Solymar - Nord - DJean
  • Forum: Das deutschsprachige Love-shyness Forum
  • Forenbeschreibung: Selbsthilfe für in Liebesdingen krankhaft Schüchterne - siehe http://love-shy.lima-city.de
  • aus dem Unterforum: Alles theoretische über Love-shyness und Absolute Beginner
  • Antworten: 64
  • Forum gestartet am: Mittwoch 12.09.2007
  • Sprache: deutsch
  • Link zum Originaltopic: Absolute Beginner bei Spiegel Online
  • Letzte Antwort: vor 14 Jahren, 7 Monaten, 11 Tagen, 23 Stunden, 15 Minuten
  • Alle Beiträge und Antworten zu "Absolute Beginner bei Spiegel Online"

    Re: Absolute Beginner bei Spiegel Online

    Erde - 10.08.2008, 12:11

    Absolute Beginner bei Spiegel Online
    http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,571107,00.html



    Re: Absolute Beginner bei Spiegel Online

    Ugly-Model - 10.08.2008, 12:29


    Ja, sehr gut.



    Re: Absolute Beginner bei Spiegel Online

    Anonymous - 10.08.2008, 13:20


    ja,d as war objektiv, aber vom spiegel erwarte ich nichts anderes. ich kann nur hoffen, die BILD erfährt niemals davon...



    Re: Absolute Beginner bei Spiegel Online

    Erde - 10.08.2008, 13:32


    Zitat: ja,d as war objektiv, aber vom spiegel erwarte ich nichts anderes.

    War das Ironie? Gerade Spiegel Online ist doch extrem für seine Schundartikel bekannt :roll:



    Re: Absolute Beginner bei Spiegel Online

    Snicker - 10.08.2008, 13:36


    http://www.welt.de/vermischtes/arti2308171/Viele_Erwachsene_hatten_noch_nie_Sex.html
    Ist sicherlich nur noch eine Frage der Zeit wann Bild darüber schreiben wird :cry:



    Re: Absolute Beginner bei Spiegel Online

    Ugly-Model - 10.08.2008, 13:50


    Wie ich solche Magazine hasse, die ständig irgendwelchen Müll über Sex und Beziehungen bringen.

    Aber das hier fand ich schon eher interessant:

    Auf die Frage "Was könnte Ihr Liebesleben verbessern" antworten 12 Prozent der Deutschen: "Ich habe kein Liebesleben." (Durex)

    Und man sah nen Foto von einer Lan-Party. :lol:



    Re: Absolute Beginner bei Spiegel Online

    Anonymous - 10.08.2008, 14:03


    @ugly: :lol: :lol:

    @erde:
    echt? ich dachte spiegel wäre halbwegs vernünftig :? .. naja ich lese ja eh keien zeitungen, zetschriften... alles was fl+chtig ist... das ist sinnlos.

    Das, was ich lese, muss ich auch in 20 Jahren noch mit interesse lesne können, und das wette rvom 7.01.2003 gehört nicht dazu :lol:



    Re: Absolute Beginner bei Spiegel Online

    Little Lover's So Polite - 10.08.2008, 14:34


    larviertes Seelenschlecht hat folgendes geschrieben:
    Das, was ich lese, muss ich auch in 20 Jahren noch mit interesse lesne können, und das wette rvom 7.01.2003 gehört nicht dazu :lol:

    Was bleibt dann außerhalb der Belletristik noch?



    Re: Absolute Beginner bei Spiegel Online

    Anonymous - 10.08.2008, 14:41


    Wie bitte, Belletristik? Im Leben nicht, vraousgestezt, du verstehst darunter dasselbe wie ich. Belletristik ist das Hollywood des Bücherregals, elende konventionelle schundromane, wie die von dan brown.

    ES bleiben Sachbücher übrig. Eventuell auch mal was Vernünftiges literarisches wie Kafka oder Hesse. ansonsten wissenschaftsbücher ..



    Re: Absolute Beginner bei Spiegel Online

    Little Lover's So Polite - 10.08.2008, 14:50


    larviertes Seelenschlecht hat folgendes geschrieben: Wie bitte, Belletristik? Im Leben nicht, vraousgestezt, du verstehst darunter dasselbe wie ich. Belletristik ist das Hollywood des Bücherregals, elende konventionelle schundromane, wie die von dan brown.

    Belletristik = alles, was kein Sachbuch ist.

    larviertes Seelenschlecht hat folgendes geschrieben:
    ES bleiben Sachbücher übrig. Eventuell auch mal was Vernünftiges literarisches wie Kafka oder Hesse. ansonsten wissenschaftsbücher ..


    Es bleiben eben nur sehr wenige Sachbücher übrig - das ist es, was ich sagen wollte. In kaum einem wissenschaftlichen Bereich wird sich innerhalb von 20 Jahren so wenig tun, dass Publikationen so lange nicht abgelöst würden.



    Re: Absolute Beginner bei Spiegel Online

    Anonymous - 10.08.2008, 15:10


    Für mich ist Belletrsitik UNterhaltungsliteratur und sowas grenze ich von vernünftiger LIteratur ab.

    Das mit den wissenschaftsbüchern ist blödsinn.
    Gerade wissenschaftsbücher halten für die ewigkeit.

    Stell dir vor, in dem Physikbuch, das ich geelsen habe und zwanzig jahre alt ist, gibt es die gravitationskonstante schon. wenn ich ein physikbuch lese aus dem frühen anfangd es 20. Jhrdts.,d ann steht da nichts über Quantenmechnaik drin, aber was da drinsteht ist trotzdem wahr.

    Und wenn ich ein Psychologiebuch lese, dass über sozialüsyhcologische experimente berichtet, dann wird es diese experimente imernoch eggeben haben, selbst wenn 20 Jahre vergehen.



    Re: Absolute Beginner bei Spiegel Online

    Little Lover's So Polite - 10.08.2008, 15:25


    larviertes Seelenschlecht hat folgendes geschrieben: Für mich ist Belletrsitik UNterhaltungsliteratur und sowas grenze ich von vernünftiger LIteratur ab.

    Möglich, entspricht aber nicht der allgemein verwendeten Begriffsdefinition.

    larviertes Seelenschlecht hat folgendes geschrieben:
    Das mit den wissenschaftsbüchern ist blödsinn.
    Gerade wissenschaftsbücher halten für die ewigkeit.

    Wie du meinst.



    Re: Absolute Beginner bei Spiegel Online

    Erde - 10.08.2008, 15:30


    Zitat:
    Gerade wissenschaftsbücher halten für die ewigkeit.

    Gerade die nicht :roll:



    Re: Absolute Beginner bei Spiegel Online

    Anonymous - 10.08.2008, 16:17


    ja erde, gnau,,,

    ich weiß, die gravitationsgesetze ändern sich jährlich.

    Und ob es nächstes Jahr noch Zentrifugalkräfte gibt, weiß man ja auch nicht

    Und wer weiß, vielleicht haben die experimente in den 50er Jahrne gar nicht stattgefunden?
    :lol: :lol:



    Re: Absolute Beginner bei Spiegel Online

    Erde - 10.08.2008, 16:22


    Ich dachte du bist über Dinge hianus wie "Ein Apfel fällt vom Baum". Mal davon abgesehen: Ja, die Betrachtung der Gravitationsgesetze mag sich in der Tat ändern.



    Re: Absolute Beginner bei Spiegel Online

    Anonymous - 10.08.2008, 16:24


    man kann nicht in moderne forschung mithalten als laie, das geht nicht. Da muss man nunmal physik studieren.



    Re: Absolute Beginner bei Spiegel Online

    Erde - 10.08.2008, 20:47


    Oder Hochbegabt. :lol:



    Re: Absolute Beginner bei Spiegel Online

    Anonymous - 10.08.2008, 21:24


    nein, auch hochbegabte können das nicht.



    Re: Absolute Beginner bei Spiegel Online

    Snicker - 10.08.2008, 21:34


    larviertes Seelenschlecht hat folgendes geschrieben: nein, auch hochbegabte können das nicht.
    das kommt auf den IQ an. Ab 200 dürfte das wohl kein großes Problem mehr sien :lol:



    Re: Absolute Beginner bei Spiegel Online

    Erde - 10.08.2008, 22:02


    larviertes Seelenschlecht hat folgendes geschrieben: nein, auch hochbegabte können das nicht.

    Minder hochbegabte vielleicht nicht.



    Re: Absolute Beginner bei Spiegel Online

    Anonymous - 10.08.2008, 22:46


    Nen, du ahst keien ahnung erde vond er Kapazität eines Hochbegabten. Ob ein IQ200 reicht, wei- ich nicht, ich glaube eher, das geht gar nicht.

    Shao Zano hat nen IQ von 200, de rmusste auch 4 Jahre studieren, bevor er nun als Krebsforscher arbeitet.

    Ich bin schon im HB/Forum eienr von den extremen.



    Re: Absolute Beginner bei Spiegel Online

    Darth Bane - 11.08.2008, 10:25


    larviertes Seelenschlecht hat folgendes geschrieben:
    Gerade wissenschaftsbücher halten für die ewigkeit.
    Kommt wohl ganz auf die Wissenschaft an. Ich denke da z.B. an Medizin. Mir fällt auf, dass gerade in dieser Disziplin ständig die Erkenntnisse variieren.
    Da stellt ein amerikanisches Forschungsteam mit Hilfe einer umfangreichen Studie eine These auf, und 10 Jahre später widerlegen japanische Forscher diese These ebenfalls mit einer umfangreichen Studie. Wem soll man denn nun glauben?



    Re: Absolute Beginner bei Spiegel Online

    Erde - 11.08.2008, 12:14


    Zitat: Ich bin schon im HB/Forum eienr von den extremen.

    Anscheinend nicht extrem genug :D



    Re: Absolute Beginner bei Spiegel Online

    Anonymous - 11.08.2008, 12:16


    @erde:

    du hast keine ahnung also halt dich mit dem thema gefälligst zurück :x



    Re: Absolute Beginner bei Spiegel Online

    gaby - 11.08.2008, 13:06


    darf ich mal ganz laienhaft und neugierig fragen,was eigentlich der höchste iq is,der je bei einem menschen festgestellt wurde und inwiefern das leben eines solchen menschens anders verläuft,als das des durchschnittsmenschens?das würde mich wirklich sehr interessieren!!!



    Re: Absolute Beginner bei Spiegel Online

    Erde - 11.08.2008, 13:31


    larviertes Seelenschlecht hat folgendes geschrieben: @erde:

    du hast keine ahnung also halt dich mit dem thema gefälligst zurück :x

    Ach wird er wütend der kleine :lol:
    Sehs ein, du bist nicht schlau genug 8)



    Re: Absolute Beginner bei Spiegel Online

    Darth Bane - 11.08.2008, 14:29


    gaby hat folgendes geschrieben: darf ich mal ganz laienhaft und neugierig fragen,was eigentlich der höchste iq is,der je bei einem menschen festgestellt wurde und inwiefern das leben eines solchen menschens anders verläuft,als das des durchschnittsmenschens?das würde mich wirklich sehr interessieren!!!
    Je höher der IQ ist, desto schwieriger ist es, seinen konkreten Wert anzugeben. Vor etlichen Jahren habe ich mal in einem Guinness-Buch gelesen, dass es vielleicht drei bis fünf Menschen auf der Welt gibt, die einen IQ von über 200 haben sollen (Goethe hatte angeblich auch so einen).
    Man gilt schon als hochbegabt, wenn der IQ über 130 liegt. Das soll etwa bei einer unter einer Millionen Personen der Fall sein.
    BTW: Bei Dr. Theodore John Kaczynski, einem genialen Mathematiker, der als psychopathischer UNA-Bomber traurige Berühmtheit erlangt hat, hat man wohl bei dem Wert 180 aufgehört zu messen.



    Re: Absolute Beginner bei Spiegel Online

    Little Lover's So Polite - 11.08.2008, 14:37


    Darth Bane hat folgendes geschrieben:
    Man gilt schon als hochbegabt, wenn der IQ über 130 liegt. Das soll etwa bei einer unter einer Millionen Personen der Fall sein.


    Das ist natürlich ein wenig abhängig vom Test (da gibts verschiedene), aber 1 aus 1 Million ist definitiv falsch.
    Tatsächlich sinds ungefähr 2 von 100 Menschen.



    Re: Absolute Beginner bei Spiegel Online

    Anonymous - 11.08.2008, 16:51


    @kleener liebhaber: korrekt

    ES gab mal Kazcinskys psychiatrisches gutachten zum lesen. Das mit 180 ist falsch. 160-170 darin, aber der oben hatte auch recht: je höher die sind, desto ungenauer ist die Angabe des wertes. In Deutschland geht es bei den meisten Tests nur bis 145 - 99,9% haben einen niedrigeren IQ als 145.

    Mit Kaczynsky habe ich mich beschäftigt. Ein sehr interessanter Mensch.
    In den USA verwendet man heutzutage nur noch zwei skalen: die hier gebräuchliche Skala und eien leicht verschiedene: Dort ist dann ein IQ von 164, IQ160 bei uns und IQ 132 dort, ist 130 hier.

    der höchste IQ wurde bei marylin vos savant festegstellt. Mit einem IQ von 187 mit einem speziellen Test, aber der ist nicht zeitlich begrenzt, somit stellst sich die frage, obd er dasselbe misst, wie gängige tests.
    (mal bei wikipedia eingeben, marilyn vos savant :wink: )

    Der Berater von George Bush hat übrigens 180. Das ist der Grund, warum er heute noch präseident ist, auch wenn er scheiße macht :lol:

    Es gibt auch andere Tests, die scheinen aber vom guiness buch nicht akzeptiert zu sein.

    In der GIGA-Society sind Menschen mit IQ190, 1 : 1 Milliarde entspricht dieser IQ, tatsächlich sind auch 6 menschen darin zu finden.
    Darunter der deutsche softwareentwickler Thomas R.A. Wolf.



    Re: Absolute Beginner bei Spiegel Online

    vancy - 12.08.2008, 14:58


    IQ-Tests sind relativ unaussagekräftig. Die Aufgaben wiederholen sich in ihrer Art. Wenn man schon ein bißchen Grund-IQ mitbringt, kann man das trainieren, da hohe Werte zu erreichen.
    Ich bin da sehr skepisch. Ich habe zwei Mal in meinem Leben so was gemacht - einmal mit ca. 8 und einmal mit ca. 16 und es kamen relativ hohe Werte heraus. Ich glaub aber trotzdem nicht, dass ich besonders schlau bin, oder leicht lerne oder so. Z.B. bekomme ich die optischen Logik-Sachen (Welches Muster gehöhrt nicht dazu? etc.) ganz gut hin, aber wenn's um Zahlenreihen vorsetzten geht, setz ich total aus.
    Außerdem sagt ein hoher IQ ja noch nix über die Lerndisziplin etc. aus.



    Re: Absolute Beginner bei Spiegel Online

    Erde - 12.08.2008, 15:01


    Zitat: IQ-Tests sind relativ unaussagekräftig.

    Pass auf, gleich kommt LS und sagt du sollst die Fresse halten weil du keine Ahnung hast )



    Re: Absolute Beginner bei Spiegel Online

    vancy - 12.08.2008, 15:08


    Doofe Menschen können das vielleicht nicht, aber ich denke durchaus, dass jemand mit 120, 130 seinen IQ mit ein bißchen Übung locker noch steigern kann. Die Frage ist nur, ob das irgendwas bingt.



    Re: Absolute Beginner bei Spiegel Online

    Darth Bane - 12.08.2008, 15:10


    vancy hat folgendes geschrieben: Doofe Menschen können das vielleicht nicht, aber ich denke durchaus, dass jemand mit 120, 130 seinen IQ mit ein bißchen Übung locker noch steigern kann. Die Frage ist nur, ob das irgendwas bingt.
    Vielleicht mehrere Abschlüsse.



    Re: Absolute Beginner bei Spiegel Online

    Little Lover's So Polite - 12.08.2008, 15:25


    vancy hat folgendes geschrieben: Doofe Menschen können das vielleicht nicht, aber ich denke durchaus, dass jemand mit 120, 130 seinen IQ mit ein bißchen Übung locker noch steigern kann. Die Frage ist nur, ob das irgendwas bingt.

    Die Diskussion ist alt und müßig: lässt sich für einen IQ Test lernen, üben und damit 'schummeln', oder hilft Vorbereitung nur dabei, jenen Wert zu erreichen, den einem der eigene IQ ermöglicht?

    Tatsächlich kann man sich mit mehrmaligem Antreten und Vorbereitungen steigern, aber Versuche haben gezeigt, dass die Steigerungsmöglichkeiten relativ gering sind: 5 Punkte sind aber im Mittel drin.

    Dass ein IQ-Test nur sehr eingeschränkt Rückschlüsse auf Lernfähigkeiten, Talente oder soziale Fähigkeiten zulässt, ist klar, und auch nicht Sinn des Tests.



    Re: Absolute Beginner bei Spiegel Online

    Anonymous - 13.08.2008, 10:12


    little lover hat recht :)

    falsch ist es, anzunehmen,d ass gerade intelligente menschen irhen IQ steigern können, das ist absolut falsch. der durchshcnitt kann durch üben leicht überdurhcshcnittliche ergebnisse erzielen, doch in den oberen bereiche wird es immer schwerer durch reiens üben der grundformen den IQ zu steigern.

    Es gab Studien, nach denen beid er Bearbeitung desselben Tests (!) lediglich insgesamt 5 Punkte gesteigert wurde.

    Zudem sind IQ-Tests ein Segen, sie können Dummstreber, wie sie oft auf Gymnasien vorkommen von wahrhaft intelligenten unterscheiden.
    Ein wenig genugtuung, anchdem ich mir das mentale konzentrationslager "schule" so lange antun musste, ein ort des Anti-INtellektualismus, in dem man aufegfordert wird, scheiße zu labern, die sich eh jeder selbst denken kann. Das ist entwürdigend, die meiste zeit war es ein wechsel zwischen demütigung und tötende Langeweile.

    Da kann man froh sein, wenn es sowas wie IQ-Tests gibt. WEnisgtens ein gebiet, wo die geballte dummheit nicht förderlich für erfolg ist.



    Re: Absolute Beginner bei Spiegel Online

    Erde - 13.08.2008, 10:31


    All hail dem re-test effekt.



    Re: Absolute Beginner bei Spiegel Online

    Little Lover's So Polite - 13.08.2008, 11:41


    larviertes Seelenschlecht hat folgendes geschrieben: Zudem sind IQ-Tests ein Segen, sie können Dummstreber, wie sie oft auf Gymnasien vorkommen von wahrhaft intelligenten unterscheiden.
    [...]
    Da kann man froh sein, wenn es sowas wie IQ-Tests gibt. WEnisgtens ein gebiet, wo die geballte dummheit nicht förderlich für erfolg ist.


    Ich verstehe natürlich die Genugtuung, die du daraus ziehst, aber Arroganz über genetisches Würfelglück scheint mir trotzdem reichlich unangebracht.



    Re: Absolute Beginner bei Spiegel Online

    Solymar - 13.08.2008, 11:48


    Little Lover's So Polite hat folgendes geschrieben: Ich verstehe natürlich die Genugtuung, die du daraus ziehst, aber Arroganz über genetisches Würfelglück scheint mir trotzdem reichlich unangebracht.
    Schön gesagt. :)



    Re: Absolute Beginner bei Spiegel Online

    Erde - 13.08.2008, 11:55


    Das ist genauso dämlich wie stolz auf Deutschland zu sein, nur weil zufällig die Eltern dich da geboren haben.

    Naja, man braucht halt irgendwas zum dran festklammern, wenn einem sonst so viel fehlt.



    Re: Absolute Beginner bei Spiegel Online

    Anonymous - 13.08.2008, 16:14


    @erde:

    nein, ich mag es einfach nicht, wenn streber, völlige durchshcnittskinder, meinen, sie müssten da einen auf dicke hose machen. Wieso beanspruchen die anderen das nicht für sich? Ganz einfach. WEil die zum großen Teil wissen, wie lächerlich schule ist und die einfach keien lust haben dem lehrer zu gefallen. Man lernt nunmal nur für die schule, alels was dprt gelehrt wird, ist sinnlos.

    Auf der UNi iste s anders, alles,w as man dort lernt braucht auch noch für später.
    2.) ist INtelligenz nur zu 50-60% angeboren. Aber wenn man jeden Tag Big Brother schaut, kann sich ja nichts entfalten oder statt sich intellektuell zu stimulieren sich zusäuft.

    Dagegen habe ich nichts, aber dann sollen diese dummstreber nicht merh für sich beanspruchen, als die anderen auch - durchshcnitt zu sein.
    Diese Menschen besuchen häufig auch eliteschulen, entsetzliche schnösel, deren einziges ziel es ist, viel geld zu verdienen.

    Dagegen sollte man menschen, die sich der Wissenschaft widmen, weit mehr respektieren. Solche menschen sammeln erkenntnisse, um die wissenschaft weiterzubringen.

    Für wissenschaftliche entdeckungen braucht man helle Köpfe, die verquer denken, die zusammenhänge hinterfragen. keine arschkriechenden, konventionellen köpfe. DEnn durch noch so viel soziales engangement kann man originelles denken nicht erlernen. Man muss einen gewissen intellektuellen Grad für soetwas haben. Aber durchshcnittsmenschen könenn die welt nichtmal vollständig erfassen, wie sollen sie sie dann modifizieren?

    Ich hatte z.B. ne schülerin ind er stufe, die m.E. sogar unterdurchshcnittlich intelligent war. Sie hat das abi mit 2,0 gemacht, weil sie gelabert gelabert gelabert gelabert hat. Es war so entsetzlich. Und das shclimmste: nicht mal sie hat ne 1 bekommen, obwohl immer gemeldet und imemr war es richtig, aber eben meistens überflüssig.
    Der Typ, der meistens neben mir saß, hätte das auch gekonnt. wir hatten eine ähnliche strategie.

    Lieber ne 3 ohne lernen, als jeden Tag zeit dafür verschwenden und ne 2 haben.
    Diese Person musste echt stundenlang lernen, um ne 2 zu haben.

    Wer hat merh potential: ohne jedes lernen ne 3 oder mit lernen ne 2?
    wer ohne jede vorbereitung auf dreierniveau hat nunmal mehr. Ich hatte da sogar teilweise ne 1 an tagen an denen ich lust hatte und ne 5 an tagen an denen ich keien lust hatte.

    Damit Begabung sich entfaltet muss man in sie investieren. Das ist kein würfelspiel, das kann dir ejder wissenschaftler bestätigen.

    Aber, little lover, wenn du sagst ,d ass IQ rein geentisch ist, so wie du es oben behauptest, dann sind schwarze genetisch midnerwertig, da diese in IQ-Tests grundsätzlich deutlich niedrigere Ergebnisse erzielen.

    Da gab es mal nen Eysenck, der verglich IQ-Test ergebnisse von schwarzen kindern aus slumps ohne bildung mit weißen kindern und was stellete r fest? Da für ihn der IQ zu 100% genetisch war, schlussfolgerte eine grundsätzliche genetische midnerwertigkeit der schwarzen.

    Dieser Eysenck ist bis heute übrigens der einflussreichste und meist zitierte Persönlichkeitspsychologe, den es gibt.

    Also, dass IQ genetisch prädeteminiert ist, ist quatsch. komsicherweise haben schwarze aus ähnlichen sozioökonomischen kalssen ähnliche Is wie weiße aus diesen Klassen.

    Zitat: All hail dem re-test effekt
    wie bereits erwähnt, ist erwiesen,d ass dieser kaum existiert. man kann den IQ max. um 5-10 Punkte (je nach Test) steigern.
    Ich mach im Übrigen bald eien Begabungsdiagnostik. In Bochum gibt es dafür zwei Experten mit langjähriger erfahrung.



    Re: Absolute Beginner bei Spiegel Online

    Nord - 13.08.2008, 16:44


    ls was sollte daran vekehrt sein wenn man für gute noten lernt?
    und wenn man sich etwas erarbeitet hat darf man ruhig auch stolz drauf sein. oder meinst nicht...



    Re: Absolute Beginner bei Spiegel Online

    Little Lover's So Polite - 13.08.2008, 16:54


    larviertes Seelenschlecht hat folgendes geschrieben:
    Aber, little lover, wenn du sagst ,d ass IQ rein geentisch ist, so wie du es oben behauptest, dann sind schwarze genetisch midnerwertig, da diese in IQ-Tests grundsätzlich deutlich niedrigere Ergebnisse erzielen.


    Nein. Warum?
    1.) Komme ich nicht auf die vollkommen absurde Idee, aus einem IQ-Test überhaupt sowas wie "Wert" ableiten zu wollen
    2.) Ist der Test kaputt

    Ich behaupte: die Tests sind ungeeignet, weil sie kulturelle Voraussetzungen nur ungenügend miteinbeziehen. Der Begriff von 'Intelligenz', den ein IQ-Test beziffern möchte, ist reichlich willkürlich.



    Re: Absolute Beginner bei Spiegel Online

    Anonymous - 13.08.2008, 17:33


    Wenn es IQ-Tests in unseren Kulturkreisen gibt, dann müssen diese auch kulturspezifisch sein. und zwar für diesen Kulturkreis.

    Zitat: 1.) Komme ich nicht auf die vollkommen absurde Idee, aus einem IQ-Test überhaupt sowas wie "Wert" ableiten zu wollen
    diese aussage ist eben so willkürlich und muss nun von dir bewiesen werden,e s sei denn, du gibst zu, dass du einfach scheiße laberst :)

    Natürlich kann man aus einem IQ-Test einen Wert ableiten. Intelligenz ist normalverteilt und so kann man jedem menschen auf eienr skala einordnen, die auf diese wahrscheinlichkeitsverteilung hört



    Re: Absolute Beginner bei Spiegel Online

    Little Lover's So Polite - 13.08.2008, 17:45


    larviertes Seelenschlecht hat folgendes geschrieben: Wenn es IQ-Tests in unseren Kulturkreisen gibt, dann müssen diese auch kulturspezifisch sein. und zwar für diesen Kulturkreis.

    Ja.
    Darum ist ein Vergleich zwischen verschiedenen Kulturkreisen mit aber ein und demselben Test unzulässig.
    Oder was willst du sagen?

    larviertes Seelenschlecht hat folgendes geschrieben:
    Zitat: 1.) Komme ich nicht auf die vollkommen absurde Idee, aus einem IQ-Test überhaupt sowas wie "Wert" ableiten zu wollen
    diese aussage ist eben so willkürlich und muss nun von dir bewiesen werden,e s sei denn, du gibst zu, dass du einfach scheiße laberst :)

    Natürlich kann man aus einem IQ-Test einen Wert ableiten. Intelligenz ist normalverteilt und so kann man jedem menschen auf eienr skala einordnen, die auf diese wahrscheinlichkeitsverteilung hört

    Stell dich doch nicht der Provokation zuliebe blöd, sondern denk' ein wenig mit:
    "Wert" nicht im Sinne einer Zahl, sondern "Wert" in dem Sinn, auf den du mit deiner "minderwertig"-Aussage hinaus wolltest. Das sind zwei vollkommen verschiedene Dinge.



    Re: Absolute Beginner bei Spiegel Online

    Snicker - 13.08.2008, 18:26


    larviertes Seelenschlecht hat folgendes geschrieben: .... Man lernt nunmal nur für die schule, alels was dprt gelehrt wird, ist sinnlos.
    Klar doch, wer braucht schon für die Uni das kleine Einmaleins, oder Rechtschreib- und Grammatikkenntnisse.
    Das man aber auch viele wirklich sinnlose Sachen lernt, hat man aber überall.

    larviertes Seelenschlecht hat folgendes geschrieben:
    Auf der UNi iste s anders, alles,w as man dort lernt braucht auch noch für später.
    Man merkt, dass du noch nicht studierst. Was du an der Uni lernst ist folgendes (somindest ist es bei mir so):
    1. Bulimilernen
    2. Für sich selber herausfinden, dass man später eh in Bücher schauen muss
    3. Immer zur Aufmunterung im Hinterkopf behalten: Später fragt mich eh kein AA nach dem Sch.... es geht nur um die Note
    4. Nochmals Bulimielernen
    Zur Info: ich studiere in einem naturwissenschaftlichen Studiengang, der primär Ingeneurlastig ist und größere Elemente der Biologie und teilweise Informatik beinhaltet. Wert auf praktische Tätikeiten wird nicht sonderlich gelegt, höchstens als Klausurzulassung sind diese dienlich. Aber eher lästig, da sie nur Arbeit und nur geringen Nutzen bringen.

    larviertes Seelenschlecht hat folgendes geschrieben:
    Dagegen habe ich nichts, aber dann sollen diese dummstreber nicht merh für sich beanspruchen, als die anderen auch - durchshcnitt zu sein.
    Diese Menschen besuchen häufig auch eliteschulen, entsetzliche schnösel, deren einziges ziel es ist, viel geld zu verdienen.
    Freu dich auf die Uni! Dort gibt es viele solcher Leute.

    larviertes Seelenschlecht hat folgendes geschrieben:
    Dagegen sollte man menschen, die sich der Wissenschaft widmen, weit mehr respektieren. Solche menschen sammeln erkenntnisse, um die wissenschaft weiterzubringen.
    Auch dort laufen Flaschen rum.

    larviertes Seelenschlecht hat folgendes geschrieben:
    Für wissenschaftliche entdeckungen braucht man helle Köpfe, die verquer denken, die zusammenhänge hinterfragen. keine arschkriechenden, konventionellen köpfe. DEnn durch noch so viel soziales engangement kann man originelles denken nicht erlernen. Man muss einen gewissen intellektuellen Grad für soetwas haben.
    Wissenschaftliches Arbeiten beruht darauf auf Arbeiten von anderen aufzubauen und man selbst erschaft nicht allzuviel neues Wissen. Daher braucht man kein allzu helles Köpfchen. Vieles ist eher ne Art Routine. Klar muss man die Arbeiten der Vorgänger auch inhaltlich verstehen, aber Einsteine falle nicht vom Himmel und selbst wenn man so einer ist, muss man sehr systematisch arbeiten, sonst glaubt keiner das was man erzählt/schreibt und das zu recht. Alles muss exakt nachvollziehbar sein. Und dafür muss man schon einen Teil seiner geistigen Ergüsse mal links liegen lassen, sonst kommt man nicht voran.

    larviertes Seelenschlecht hat folgendes geschrieben:
    Aber durchshcnittsmenschen könenn die welt nichtmal vollständig erfassen, wie sollen sie sie dann modifizieren?
    Als ob überdurchschnittliche Menschen die Welt vollständig verstehen könnten!? Du begibst dich selbst auf einen verdammt arroganten Gedankenweg!
    Kein Mensch ist in der Lage die Welt auch nur ansatzweise zu verstehen und wenn doch, dann ist das vorhande Wissen einfach nur lächerlich klein, so dass es keine besondere Leistung wäre.
    Um etwas zu modifizieren musst du das System nicht unbedingt als ganzes verstehen. Es reicht oft schon aus, wenn du das grobe Verhalten einschätzen/simulieren kannst. Daraus kannst du dann Modifikationen ableiten, die deinem Ziel recht nahe kommen.


    larviertes Seelenschlecht hat folgendes geschrieben:
    Ich hatte z.B. ne schülerin ind er stufe, die m.E. sogar unterdurchshcnittlich intelligent war. Sie hat das abi mit 2,0 gemacht, weil sie gelabert gelabert gelabert gelabert hat. Es war so entsetzlich. Und das shclimmste: nicht mal sie hat ne 1 bekommen, obwohl immer gemeldet und imemr war es richtig, aber eben meistens überflüssig.
    Der Typ, der meistens neben mir saß, hätte das auch gekonnt. wir hatten eine ähnliche strategie.
    Sich intelligent zu nennen, ist einfach. Du musst das Gegenteil auch beweisen können.
    Zumal ist doch auch ne Form von Intelligenz, wenn man selbst nicht "allzu" intelligent ist, aber dafür mehr arbeitet um trotzdem mit guten Noten darstehen zu können. Darüber zu lästern ist einfach nur scheiß arrogant.

    larviertes Seelenschlecht hat folgendes geschrieben:
    Lieber ne 3 ohne lernen, als jeden Tag zeit dafür verschwenden und ne 2 haben.
    Diese Person musste echt stundenlang lernen, um ne 2 zu haben.
    Hat sie das dir selber gesagt, oder ist das eine Annahme?

    larviertes Seelenschlecht hat folgendes geschrieben:
    Wer hat merh potential: ohne jedes lernen ne 3 oder mit lernen ne 2?
    wer ohne jede vorbereitung auf dreierniveau hat nunmal mehr. Ich hatte da sogar teilweise ne 1 an tagen an denen ich lust hatte und ne 5 an tagen an denen ich keien lust hatte.
    Sowas nennt man Unbeständigkeit. Oder du bist dermaßen intelligent, dass du dermaßen von der Schule unterfordert warst. Frage mich jedoch, warum du keinen Intelligenztest gemacht und versuchst hast eine odere mehrere Klassen zu überspringen.

    larviertes Seelenschlecht hat folgendes geschrieben:
    Damit Begabung sich entfaltet muss man in sie investieren. Das ist kein würfelspiel, das kann dir ejder wissenschaftler bestätigen.
    Wie investierst du in deine Begabung, wenn du doch eigentlich nichts machst und nur dich langweilst in der Schule?

    larviertes Seelenschlecht hat folgendes geschrieben:
    Dieser Eysenck ist bis heute übrigens der einflussreichste und meist zitierte Persönlichkeitspsychologe, den es gibt.
    Rate mal auf was es in der Wissenschaft ankommt!!!...

    Richtig: Es zählt sehr stark die Reputation! Der Rest ist nicht so wichtig.



    Re: Absolute Beginner bei Spiegel Online

    Anonymous - 13.08.2008, 19:02


    Zitat: Zur Info: ich studiere in einem naturwissenschaftlichen Studiengang, der primär Ingeneurlastig ist und größere Elemente der Biologie und teilweise Informatik beinhaltet. Wert auf praktische Tätikeiten wird nicht sonderlich gelegt, höchstens als Klausurzulassung sind diese dienlich

    Sehr gut, denn ich hasse praktisches. Ich meine, das braucht man für später: Arbeiten an der Universität, im wiss. Umfeld. Ihc würde als Akademiker niemals ind er Wirtschaft arbeiten...

    Du weißt überhaupt nicht, wie es bei mir sein wird. Ich bin nunmal anders als andere.Ich werde mich täglich mehrere stunden mit mathematik beschäftigen, nix mit bulimielernen.

    Zitat: Wissenschaftliches Arbeiten beruht darauf auf Arbeiten von anderen aufzubauen und man selbst erschaft nicht allzuviel neues Wissen. Daher braucht man kein allzu helles Köpfchen. Vieles ist eher ne Art Routine
    Nicht ind er Mathematik. Da muss man Ideen haben. Der Kumpel von meinem vater hat es studiert und er sagt, die klausuren sind nicht so wichtig, man muss vorher gelernt haben, ideen zu entwickeln und neue wege beschreiten. nix mit zusammenfassen.

    Zitat: Zumal ist doch auch ne Form von Intelligenz, wenn man selbst nicht "allzu" intelligent ist, aber dafür mehr arbeitet um trotzdem mit guten Noten darstehen zu können.
    nee, das ist einfach nur streben. es bringt NIX, wenn man in der schule gut ist. Das ist kein Indikator für Potential.


    So, und nun ist der faden gerissen:

    Icjh investiere nicht in meien begabung? Was erlaubst du dir eigentlich? Ich beschäftige mich seit meinem 14.Lebensjahr mit Inferenzstatistik, ich führe im Internet eine studie durch, die die faktorenstruktur der intelligenz untersucht.
    Ich habe mir selbst das beigebracht,w as ein fachinformatiker in 3 Jahren ausbildung lernt, habe anwendungen programmiert und verfahren entwickelt, um Reliabilitäten in psych. tests zu verbessern.
    Ich habe mich mit Unimathematik befasst. ich bilde meien programmierfertigkeiten stets weiter. Ich schreibe Gedichte und Erzählungen. Habe früher viele fachbücher evrschlungen, um einen so umafssendn wortschatz zu entwickeln, dass ich durch meien lyrik ein völlig neues normatives system errichten kann usw...

    Ich hätte nie eine Klasse überspringen können, weil ich die sachen nur viel schnelelr aufnhmen kann als andere, aber mich interessiert der scheißt da nicht, also weiß ich auch nicht mehr, außer in Mathematik. undd aran sah man, wie sehr ich etwas voraus sein könnte, wenn mich etwas interessiert: Das komplette oberstufenprogramm habe ich mir in ein paar wochen angeeignet. habe ständig geschwänzt und trotzdem ne 1+ gehabt. in spanisch immerhin ne 2+/1- . je mehr es auf wissen ankommt,d esto schlechter: in geschichte nur noch ne 2.

    mich interessiert der ganze fuck nicht. alles dumm und oberflächlich. der deutschunterricht ist ein witz. anstatt sich mit sprachphilosophischen problemen und intellektuell reifen dingen zu beschäftigen (hermetische Lyrik, absurdes Theater, Surrealismus) beschäftigt man sich mit bürgerlichem realismus, entsetzlich, völlig überholt.

    WEnn man dann nen nietzsche-text liest, dann muss ich wieder herhalten, weil ichd er einzige bin, der es versteht. aber sonst bin ich ja für aaaaaaalllles zu dumm. klar.

    schon beim thema hermetische lyrik haben die meisten mal wieder gar nichts geschnallt, weil sie keien kreativität besitzen, weil sie nicht die assoziationskraft besitzen den chiffren herr zu werden.

    ich ahbe einen iq-test gemacht, das war eins creening-verfahren, hatte IQ>145 heraus. bald mache ich ja die begabungsdiagnostik, da wird man dann genaueres klären.



    Re: Absolute Beginner bei Spiegel Online

    Erde - 13.08.2008, 19:05


    Ls, das interessante an dir ist ja, das du dich über die arroganten Windbeutel unendlich aufregst, aber selbst nicht anders bist. Anscheinend haben die Leute die dich zu Schulzeiten geschädigt haben noch sehr stark im Griff.



    Re: Absolute Beginner bei Spiegel Online

    Anonymous - 13.08.2008, 19:07


    die leute haben mich nicht geschädigt. Warum auch. Die Leute können doch dafür gar nichts und die wenigsten lehrer könen was dafür. Es istd as System, die Unordnung. Es gibt imemr die opportunen, aber das liegt nicht an den personen, sie werden so erzogen und beuten eins chwaches system aus.

    P.S. arrogant bin ich nicht, sonst hätte ich ja erfolg bei frauen :D



    Re: Absolute Beginner bei Spiegel Online

    Snicker - 13.08.2008, 19:46


    larviertes Seelenschlecht hat folgendes geschrieben:
    Sehr gut, denn ich hasse praktisches. Ich meine, das braucht man für später: Arbeiten an der Universität, im wiss. Umfeld. Ihc würde als Akademiker niemals ind er Wirtschaft arbeiten...
    Dabei wird die Wissenschaft zunehmend wirtschaftlicher organisiert....

    larviertes Seelenschlecht hat folgendes geschrieben:
    Nicht ind er Mathematik.
    In der Mathematik baust auch du auf die Theoreme von deinen Vorgängern auf! Klar kann man einen neue Mathematik von Grund auf neue entwickeln, aber die Frage ist doch folgende: macht das Sinn?

    larviertes Seelenschlecht hat folgendes geschrieben:
    nee, das ist einfach nur streben. es bringt NIX, wenn man in der schule gut ist. Das ist kein Indikator für Potential.
    ist aber ein Indiz für Zuverlässigkeit und das wird in der Wirtschaft gerne gesehen. Aber da du dort nicht hin willst, spielt es für dich keine Rolle.

    larviertes Seelenschlecht hat folgendes geschrieben:
    So, und nun ist der faden gerissen:
    Warum dass denn? Ich habe mich nur kritisch mit deinen z.T. nicht nachvollziehbaren Argumenten auseinander gesetzt. Ist eigentlich kein Grund sich all zu sehr aufzuregen. Zumal du nicht auf alle meine Punkte eingegangen bist.

    larviertes Seelenschlecht hat folgendes geschrieben:
    Icjh investiere nicht in meien begabung? Was erlaubst du dir eigentlich? Ich beschäftige mich .... usw...
    Schön zu wissen. Hast du aber vorher in keinster Art und Weise erwähnt. Zumal ich dich nicht als Vollidioten bezeichnet habe, sonder nur hinterfragt habe, was du denn tust, um dein Potential zu fördern.


    larviertes Seelenschlecht hat folgendes geschrieben:
    Ich hätte nie eine Klasse überspringen können, weil ich die sachen nur viel schnelelr aufnhmen kann als andere, aber mich interessiert der scheißt da nicht, also weiß ich auch nicht mehr, außer in Mathematik. undd aran sah man, wie sehr ich etwas voraus sein könnte, wenn mich etwas interessiert: Das komplette oberstufenprogramm habe ich mir in ein paar wochen angeeignet. habe ständig geschwänzt und trotzdem ne 1+ gehabt. in spanisch immerhin ne 2+/1- . je mehr es auf wissen ankommt,d esto schlechter: in geschichte nur noch ne 2.
    Schonmal daran gedacht, dass du zu denjenigen gehörst, die ein fotographisches Gedächnis besitzen und sich daher in ein paar Wochen mal für alle Fächer sich alles reinpauken können? Natürlich spielt der IQ dabei eine wichtige Rolle, aber ich finde es schon doof, wenn Leute, die recht intelligent sind und neben bei ein Fotographisches Gedächnis haben, alles als Kinderkram darstellen. Für solche Menschen ist es sicherlich Kinderkram, aber was wenn man von der Genetik her nicht derartig begünstigt worden wäre? Dann wäre es sicherlich kein Kinderkram mehr.

    larviertes Seelenschlecht hat folgendes geschrieben:
    WEnn man dann nen nietzsche-text liest, dann muss ich wieder herhalten, weil ichd er einzige bin, der es versteht. aber sonst bin ich ja für aaaaaaalllles zu dumm. klar.
    Wer hat dich denn als dumm bezeichnet?

    larviertes Seelenschlecht hat folgendes geschrieben:
    ich ahbe einen iq-test gemacht, das war eins creening-verfahren, hatte IQ>145 heraus. bald mache ich ja die begabungsdiagnostik, da wird man dann genaueres klären.
    Freu mich für dich, wenn du nen IQ von über 145 hast. Aber du solltest nicht vergessen, dass es noch einen sozialen IQ gibt, der eine wichtige Rolle spielt, wenn es um Forschungsaufträge etc. geht.

    larviertes Seelenschlecht hat folgendes geschrieben:
    P.S. arrogant bin ich nicht, sonst hätte ich ja erfolg bei frauen :D
    Sorry, wenn ich hier deinen Stolz verletzen werde, aber der Stil, indem du hier schreibst zum Thema "IQ" wirken z.T. arrogant. Ist meine subjetkive Einschätzung.



    Re: Absolute Beginner bei Spiegel Online

    Erde - 13.08.2008, 19:51


    Zitat: Wer hat dich denn als dumm bezeichnet?

    Das ist genau der Punkt - IQ ist LS einzigster wirklicher Identitätspunkt an dem er sich festhält und den er umso fanatischer verteidigt, um die sein ganzes Weltbild aufgebaut ist.



    Re: Absolute Beginner bei Spiegel Online

    Anonymous - 13.08.2008, 19:59


    Zitat: Das ist genau der Punkt - IQ ist LS einzigster wirklicher Identitätspunkt an dem er sich festhält und den er umso fanatischer verteidigt, um die sein ganzes Weltbild aufgebaut ist.
    nein, ich habe nur etwas gegen falschaussagen. Mien einziger Identitäspunkt ist das kreative Schaffen (Gedichte, Erzählungen) und die Mathematik.

    Zitat: In der Mathematik baust auch du auf die Theoreme von deinen Vorgängern auf!
    ja,a ber die arbeiten fassen nicht andere zusammen (so wie in anderen Fächern)

    Zitat: Freu mich für dich, wenn du nen IQ von über 145 hast. Aber du solltest nicht vergessen, dass es noch einen sozialen IQ gibt, der eine wichtige Rolle spielt, wenn es um Forschungsaufträge etc. geht.
    mathematische forschung kostet meistens keinen cent. Das kann man von zuhause aus machen. wie der perelman, das der an dem jahrhudnertproblem gearbeitet hat, wusste nicht mal jemand.

    Zitat: Wer hat dich denn als dumm bezeichnet?
    die schule tat es indirekt, erde tut es ständig indirekt.



    Re: Absolute Beginner bei Spiegel Online

    Little Lover's So Polite - 13.08.2008, 20:13


    larviertes Seelenschlecht hat folgendes geschrieben:
    Zitat: Wer hat dich denn als dumm bezeichnet?
    die schule tat es indirekt, erde tut es ständig indirekt.

    Das ist deine beleidigte Auslegung, weil das offensichtlich der wunde Punkt ist.

    Was tatsächlich andauernd angegriffen wird: deine Versteifung darauf, dass Intelligenz eine Rechtfertigung wäre, dir ansonsten alle möglichen sozialen Fehler erlauben zu dürfen, und die ganze Welt gefälligst Rücksicht zu nehmen hätte. (Das ist ungefähr der Eindruck, den ich bisher habe)

    Ich verstehe sehr gut, dass du damit sehr schnell arrogant und feindschaftlich auf andere wirkst. Ich hoffe, du verstehst das ebenfalls.



    Re: Absolute Beginner bei Spiegel Online

    Snicker - 13.08.2008, 20:14


    larviertes Seelenschlecht hat folgendes geschrieben:
    mathematische forschung kostet meistens keinen cent. Das kann man von zuhause aus machen. wie der perelman, das der an dem jahrhudnertproblem gearbeitet hat, wusste nicht mal jemand.
    Der Mann ist ein Ausnahmetalent. Den kannst du nicht als mustergültigen Vergleich heran ziehen.

    larviertes Seelenschlecht hat folgendes geschrieben:
    Zitat: Wer hat dich denn als dumm bezeichnet?
    die schule tat es indirekt, erde tut es ständig indirekt.
    Ich glaube, Erde meint eher deinen sozialen IQ bzw. deine soziale Kompetenz.



    Re: Absolute Beginner bei Spiegel Online

    Anonymous - 13.08.2008, 20:17


    Ich will alls aufgrund intellektuelelr Ressuourcen schaffen, ohne mich einzuschleimen. Wenn ich es so nicht schaffe, heißt das nur, dass ich nicht brilliant genug war, denn ab itrgendeinem grad ist der soziale IQ ind er wissenschaft völlig egal - anders als in der wirtschaft.

    albert einstein war auch professor, weile r ein genie war. Der hatte sozial nichts drauf, hat in seinem Leben nicht einen doktoranden hervorgebracht.
    In der universitären Lehre wohl kein Genius.

    Ab einem Grad kannst du dir alles erlauben :)



    Re: Absolute Beginner bei Spiegel Online

    Snicker - 13.08.2008, 20:21


    larviertes Seelenschlecht hat folgendes geschrieben: Ab einem Grad kannst du dir alles erlauben :)
    Stellt sich nur die Frage, ob du dieses Grad erreichst bzw. Überschreitest.
    Zumal, willst du ein hochintelligentes A******** sein? Hoffe doch nicht!



    Re: Absolute Beginner bei Spiegel Online

    Little Lover's So Polite - 13.08.2008, 20:25


    larviertes Seelenschlecht hat folgendes geschrieben:
    albert einstein war auch professor, weile r ein genie war. Der hatte sozial nichts drauf, hat in seinem Leben nicht einen doktoranden hervorgebracht.
    In der universitären Lehre wohl kein Genius.


    Einstein war sozial verdammt gut drauf.
    Gesellig, lustig, einzige Charkterschwäche: er war seiner Frau notorisch untreu. Allerdings auch ein Beweis für soziale Fähigkeiten.

    larviertes Seelenschlecht hat folgendes geschrieben:
    Ab einem Grad kannst du dir alles erlauben :)
    Aus einer sehr stark abgesicherten Position heraus, mit vielen Fürsprechern: dann ja. Die kriegst du aber vor allem über deine sozialen Fähigkeiten.

    Ansonsten droht dir das typische trostlose Schicksal der erst nach ihrem Ableben anerkannten Genies - falls du zumindest die dazu nötigen Leistungen erbringen kannst.



    Re: Absolute Beginner bei Spiegel Online

    Anonymous - 13.08.2008, 20:29


    @schokoriegel:

    nee, man muss ja kein arschloch sein, nur weil man keien social skills anwenden möchte.

    Nun Humor habe ich auch. Die wissenschaft sagt, einstein könne asperger-autismus gehabt haben. Dass er sozial gut drauf war, stimmt schonmal nicht. ER war lustig, dochd as bin ich ja auch, ich mache ständig witze und spiele mit Sprache. Das hat an sich nichts mit sozialen fähigkeiten zu tun.[/quote]



    Re: Absolute Beginner bei Spiegel Online

    Little Lover's So Polite - 13.08.2008, 20:38


    larviertes Seelenschlecht hat folgendes geschrieben:
    Nun Humor habe ich auch. Die wissenschaft sagt, einstein könne asperger-autismus gehabt haben. Dass er sozial gut drauf war, stimmt schonmal nicht.

    Ich hab' mich da zugegebenermaßen nicht besonders genau eingelesen, aber aus den ganzen Berichten von Bohr und anderen Kollegen aus dieser Zeit hatte ich einen anderen Eindruck: nämlich jenen, dass Einstein mit seinen Kollegen ausgesprochen gut klargekommen wäre, und auch nach außen hin einige lebhafte und nützliche Kontakte gehabt hätte.
    Vielleicht auch ein wenig ein falscher Eindruck, den ich aus diesen wenigen Quellen da habe.

    Und dass deine Witze mit sozialen Fähigkeiten nichts zu tun haben, das ist mir auch schon aufgefallen.
    Ich meinte damit auch eher eine gewisse humorige Geselligkeit. Das nur zur Erläuterung - unabhängig davon, obs nun tatsächlich zutraf oder nicht.



    Re: Absolute Beginner bei Spiegel Online

    Snicker - 13.08.2008, 21:00


    larviertes Seelenschlecht hat folgendes geschrieben: @schokoriegel:
    Heiße "Snicker" :wink:

    larviertes Seelenschlecht hat folgendes geschrieben:
    nee, man muss ja kein arschloch sein, nur weil man keien social skills anwenden möchte.
    Das ist für mich ein Arschloch. Wobei der Begriff recht viellseitig eingesetzt werden kann.



    Re: Absolute Beginner bei Spiegel Online

    gaby - 13.08.2008, 21:01


    P.S. arrogant bin ich nicht, sonst hätte ich ja erfolg bei frauen :D[/quote]
    ich habe im laufe meines lebens nich wenige frauen kennengelernt,aber nich eine einzige,die auf arrogante männer stand.



    Re: Absolute Beginner bei Spiegel Online

    Nord - 13.08.2008, 21:07


    Zitat:
    Das ist genau der Punkt - IQ ist LS einzigster wirklicher Identitätspunkt an dem er sich festhält und den er umso fanatischer verteidigt, um die sein ganzes Weltbild aufgebaut ist.

    nein, ich habe nur etwas gegen falschaussagen. Mien einziger Identitäspunkt ist das kreative Schaffen (Gedichte, Erzählungen) und die Mathematik.

    so kommt aber absolut rüber ls. das einzige was du an dir siehst(vorallem positiv) ist deine inteligenz. alles andere hat für dich keinen bestand.



    Re: Absolute Beginner bei Spiegel Online

    Erde - 13.08.2008, 21:23


    Zitat: die schule tat es indirekt, erde tut es ständig indirekt.

    Das du das so siehst, ist nur eine weitere Bestätigung, das für dich nur der IQ Relevanz hat da ich deinen wunden Punkt treffe.

    Und alles was damit zu tun hat..allgemein: Deine vermeintliche geistige Überlegenheit (da kann Gedichteschreiben und Mathematik includiert sein)



    Re: Absolute Beginner bei Spiegel Online

    DJean - 13.08.2008, 21:56


    Hmm.....wie war jetzt nochmal das ursprüngliche Thema......? :D



    Re: Absolute Beginner bei Spiegel Online

    Anonymous - 14.08.2008, 10:22


    @DJean: keien ahnung :D

    Natürlich hat meien Intelligenz Relevanz für mich, aber es ist nichtd er einzige Bezugspunkt, sondern eben auch das künstlerische Schaffen und die art meiens denkens an sich.



    Mit folgendem Code, können Sie den Beitrag ganz bequem auf ihrer Homepage verlinken



    Weitere Beiträge aus dem Forum Das deutschsprachige Love-shyness Forum



    Ähnliche Beiträge wie "Absolute Beginner bei Spiegel Online"

    Mone hat 1000 Beiträge - gepostet von mone am Freitag 04.08.2006