Verfügbare Informationen zu "Moderatorenwahl: larviertes Seelenschlecht"
Qualität des Beitrags: Beteiligte Poster: Riemann - Anonymous - Wanderer - Erde - Nord - Rübezahl - gaby - Little Lover's So Polite Forum: Das deutschsprachige Love-shyness Forum Forenbeschreibung: Selbsthilfe für in Liebesdingen krankhaft Schüchterne - siehe http://love-shy.lima-city.de aus dem Unterforum: Administratives Antworten: 28 Forum gestartet am: Mittwoch 12.09.2007 Sprache: deutsch Link zum Originaltopic: Moderatorenwahl: larviertes Seelenschlecht Letzte Antwort: vor 14 Jahren, 9 Monaten, 11 Tagen, 11 Stunden, 17 Minuten
Alle Beiträge und Antworten zu "Moderatorenwahl: larviertes Seelenschlecht"
Re: Moderatorenwahl: larviertes Seelenschlecht
Riemann - 01.06.2008, 11:25Moderatorenwahl: larviertes Seelenschlecht
also, wenn die mehrheit dafür ist, wird larviertes Seelenschlecht zum moderator ernannt.
weitere bewerbungen sind noch willkommen!
Re: Moderatorenwahl: larviertes Seelenschlecht
Anonymous - 01.06.2008, 17:56
riemann, wäre es nicht sinnvolelr, nicht nur auf die menge der stimmen zuschauen, anstatt mal zua rgumentieren,w as für und gegen denjenigen spricht und der kann sich dann rechtfertigen.
zum Beispiel würde ich schon gerne wissen,w arum jemand mit "ja" für mich stimmt oder mit "nein" gegen mich.
LG
Re: Moderatorenwahl: larviertes Seelenschlecht
Wanderer - 01.06.2008, 18:20
Mit JA würde ich für dich stimmen,
- weil du viel Zeit hast und öfter hier sein kannst, als viele andere
- weil du deinen Job gewissenhaft machen würdest
- weil du es gerne und ernsthaft betreiben würdest
Mit NEIN würde ich stimmen,
- weil ich befürchte, dass du Entscheidungen aus persönlicher Sympathie oder Antipathie treffen würdest
- weil du es in Ordnung findest, wenn ein Post aus einem Smiley besteht. Manchmal läuft der Thread völlig aus dem Ruder und es werden seitenweise Scherze gemacht. Ich habe da nichts gegen, aber ein Neuer muss erstmal mehrere Seiten Small-Talk lesen, bevor er oder sie den Rest findet. Wichtige Posts gehen so unter.
Fazit: Ich bin noch unschlüssig und möchte das vorher geklärt wissen.
Deshalb war es eine gute Idee von dir, das Für und Wider anzusprechen.
Re: Moderatorenwahl: larviertes Seelenschlecht
Erde - 01.06.2008, 18:22
LS solls machen...er ist gewissenhaft, vernünftiug und ausgewogen.
Re: Moderatorenwahl: larviertes Seelenschlecht
Anonymous - 01.06.2008, 18:39
Zitat: - weil ich befürchte, dass du Entscheidungen aus persönlicher Sympathie oder Antipathie treffen würdest
hallo, wanderer
die befürchtung ist absurd. Ich erinnere nur nochmal an folgende aussage von mir:
Ich will in der schule keien ebstmögliche note, sondern eine egrechte und wenn sie zu gut ist, dann beschwere ich mich, auch wenn das verwirrung stiftet.
Ich bin kein Opportunist und habe ein sehr ausgeprägtes Gerechtigkeitsempfinden. Ich würde niemals eine Machtstellung missbrauchen.
Ich bin nicht der Einzige, der smileyposting betreibt, außerdem habe ich da nichts gegeen, aber als Mod könnte ich die offtopic unterhaltungen ja auslagern in einen anderen bereich. :)
LG
Re: Moderatorenwahl: larviertes Seelenschlecht
Erde - 01.06.2008, 18:50
Zitat: die befürchtung ist absurd.
Find ich auch absurd. Nichts würde ich weniger erwarten.
Re: Moderatorenwahl: larviertes Seelenschlecht
Anonymous - 01.06.2008, 19:08
zur bstimmung generell:
hier posten nur 6-7 user regelmäßig. ich finde da ne abstimmung sowieso nicht passend. da ist viel willkür dabei, keien statistische sicherheit. :?
die community ist so klein, dass einfach jeder in erdes, oder meinen thread so wat reinschreiben könnte,d amit hat sichs dann. :wink:
außerdem wurde nord ausgebootet :roll:
Re: Moderatorenwahl: larviertes Seelenschlecht
Erde - 01.06.2008, 19:16
Ich denk Moderatoren brauchts hier eh nur max. für Krisenfälle wie den Gaby Thread. Bei so wenig postern....
Re: Moderatorenwahl: larviertes Seelenschlecht
Nord - 01.06.2008, 19:18
Erde hat folgendes geschrieben: Ich denk Moderatoren brauchts hier eh nur max. für Krisenfälle wie den Gaby Thread. Bei so wenig postern....
naja ich würd sagen das man die für ordnung braucht. wie schon geschrieben wurde driften die themen hier doch immer ganz gewaltig ab.
Re: Moderatorenwahl: larviertes Seelenschlecht
Anonymous - 01.06.2008, 19:18
MOderatoren brauchen wir aber öfters für das verschieben von threads und deren inhalte bei off-topic z.B...
oder das löschen von profilen ...
oder für bekanntgaben ...
Re: Moderatorenwahl: larviertes Seelenschlecht
Wanderer - 01.06.2008, 19:19
Ist ja schon gut. Dann bin ich ja mal gespannt. Meine Stimme hast du.
Ich bin bestimmt der erste, den du in dir Wüste schicken würdest oder?
Das kann ich aber echt gut verstehen, denn ich schreibe manchmal sehr provokativ, beleidigend, aggressiv und unverschämt.
An dieser Stelle möchte ich die Gelegenheit ergreifen und mich allen Betroffenen entschuldigen. Ich bitte euch alle um Verzeihung.
Aber gestattet mir auch bitte fairerweise eine Erklärung.
Ich habe mir oft viel Mühe gegeben und ganz lange Beiträge geschrieben, die dann mit lapidaren "Das geht nicht" oder "Das funktioniert aber nicht bei jedem" usw. abgetan wurden.
Natürlich hat jeder das Recht auf seine Meinung, aber jemand der einen meiner gut gemeinten Ratschläge liest und sich überlegt, ob er oder sie das mal ausprobieren sollte, also sich unschlüssig ist und zweifelt, findet die Person in so einem Kommentar die Bestätigung, es sein zu lassen.
Nochmal: Ich bitte um Entschuldigung, dass ich viele hier im Forum angegriffen und beleidigt habe. Ich werde es nicht mehr tun. Das ist versprochen.
Re: Moderatorenwahl: larviertes Seelenschlecht
Erde - 01.06.2008, 19:22
Zitat: wie schon geschrieben wurde driften die themen hier doch immer ganz gewaltig ab.
Ne, es ist eher das "Chat Problem" was alle Foren mit einigen wenigen, aber engagierten Postern befällt. Es ist die schlimmste Forenkrankheit, von meiner Erfahrung aus gesehen. Ok, noch schlimmer ist es, wenn Foren sich teilen. Obwohl manchmal auch heilsam.
Hab die Erfahrung gemacht, das eine Moderation so gering wie möglich die beste Lösung ist. Lieber hier und dort mal sagen "Hey jungs, mal back to topic" bzw Themen teilen und zusammenfügen (kp ob das mit der Forenversion geht) ...
Re: Moderatorenwahl: larviertes Seelenschlecht
Nord - 01.06.2008, 19:24
Wanderer hat folgendes geschrieben: Ist ja schon gut. Dann bin ich ja mal gespannt. Meine Stimme hast du.
Ich bin bestimmt der erste, den du in dir Wüste schicken würdest oder?
Das kann ich aber echt gut verstehen, denn ich schreibe manchmal sehr provokativ, beleidigend, aggressiv und unverschämt.
An dieser Stelle möchte ich die Gelegenheit ergreifen und mich allen Betroffenen entschuldigen. Ich bitte euch alle um Verzeihung.
Aber gestattet mir auch bitte fairerweise eine Erklärung.
Ich habe mir oft viel Mühe gegeben und ganz lange Beiträge geschrieben, die dann mit lapidaren "Das geht nicht" oder "Das funktioniert aber nicht bei jedem" usw. abgetan wurden.
Natürlich hat jeder das Recht auf seine Meinung, aber jemand der einen meiner gut gemeinten Ratschläge liest und sich überlegt, ob er oder sie das mal ausprobieren sollte, also sich unschlüssig ist und zweifelt, findet die Person in so einem Kommentar die Bestätigung, es sein zu lassen.
Nochmal: Ich bitte um Entschuldigung, dass ich viele hier im Forum angegriffen und beleidigt habe. Ich werde es nicht mehr tun. Das ist versprochen.
gut denn das ist etwas worauf ich achten würde, man kann ja krtik bringen aber doch mit einem gewissen niveau :wink:
bzw. auch wenn du nicht mich direkt beleidigt hast, enschuldigung angenommen.
Re: Moderatorenwahl: larviertes Seelenschlecht
Wanderer - 01.06.2008, 19:31
Erde hat folgendes geschrieben: Zitat: wie schon geschrieben wurde driften die themen hier doch immer ganz gewaltig ab.
Ne, es ist eher das "Chat Problem" was alle Foren mit einigen wenigen, aber engagierten Postern befällt. Es ist die schlimmste Forenkrankheit, von meiner Erfahrung aus gesehen. Ok, noch schlimmer ist es, wenn Foren sich teilen. Obwohl manchmal auch heilsam.
Hab die Erfahrung gemacht, das eine Moderation so gering wie möglich die beste Lösung ist. Lieber hier und dort mal sagen "Hey jungs, mal back to topic" bzw Themen teilen und zusammenfügen (kp ob das mit der Forenversion geht) ...
@Erde
Vielleicht bin ich in dieser Hinsicht zu empfindlich, aber das macht mich rasend.
Unser Problem ist viel zu ernst und die Hilfe, die man in einigen Post finden kann, schwimmen in einem großen Pool aus unnützen und Chat-ähnlichen Beiträgen.
Ich habe da nichts gegen, aber findest du nicht auch, dass es manchmal extrem Überhand nimmt?
Sollte man nicht in so einem Fall schnell ein neuen Thread aufmachen und es dorthin verlagern?
Ich lasse mich gerne belehren. Vielleicht muss es so sein, aber ich finde es schade.
Re: Moderatorenwahl: larviertes Seelenschlecht
Nord - 01.06.2008, 19:35
Wanderer hat folgendes geschrieben: Erde hat folgendes geschrieben: Zitat: wie schon geschrieben wurde driften die themen hier doch immer ganz gewaltig ab.
Ne, es ist eher das "Chat Problem" was alle Foren mit einigen wenigen, aber engagierten Postern befällt. Es ist die schlimmste Forenkrankheit, von meiner Erfahrung aus gesehen. Ok, noch schlimmer ist es, wenn Foren sich teilen. Obwohl manchmal auch heilsam.
Hab die Erfahrung gemacht, das eine Moderation so gering wie möglich die beste Lösung ist. Lieber hier und dort mal sagen "Hey jungs, mal back to topic" bzw Themen teilen und zusammenfügen (kp ob das mit der Forenversion geht) ...
@Erde
Vielleicht bin ich in dieser Hinsicht zu empfindlich, aber das macht mich rasend.
Unser Problem ist viel zu ernst und die Hilfe, die man in einigen Post finden kann, schwimmen in einem großen Pool aus unnützen und Chat-ähnlichen Beiträgen.
Ich habe da nichts gegen, aber findest du nicht auch, dass es manchmal extrem Überhand nimmt?
Sollte man nicht in so einem Fall schnell ein neuen Thread aufmachen und es dorthin verlagern?
Ich lasse mich gerne belehren. Vielleicht muss es so sein, aber ich finde es schade.
also da stimm ich dir schon zu. denn es ist schon sehr müsam wenn man sich erstmal 10 seiten durchlesen muss nur damit man überhaupt kapiert worums geht. bzw. erde zu sagen back to topick oder themen verschieben teil oder zusammen fügen würde doch auch völlig reichen was willst du noch mehr?
Re: Moderatorenwahl: larviertes Seelenschlecht
Anonymous - 01.06.2008, 19:35
Zitat: Sollte man nicht in so einem Fall schnell ein neuen Thread aufmachen und es dorthin verlagern?
dieser thread existiert bereits 8)
Re: Moderatorenwahl: larviertes Seelenschlecht
Riemann - 12.06.2008, 21:44
larviertes Seelenschlecht hat folgendes geschrieben: riemann, wäre es nicht sinnvolelr, nicht nur auf die menge der stimmen zuschauen, anstatt mal zua rgumentieren,w as für und gegen denjenigen spricht und der kann sich dann rechtfertigen.
auf jeden fall! das habe ich eigentlich als selbstverständlich erachtet, dass jeder weitere kommentare dazupicken kann und soll.
Re: Moderatorenwahl: larviertes Seelenschlecht
Anonymous - 12.06.2008, 21:54
Zitat: auf jeden fall! das habe ich eigentlich als selbstverständlich erachtet, dass jeder weitere kommentare dazupicken kann und soll.
Anscheinend nicht. zum beispiel könnten die "nein"-sager mal sagen, warum sie mit nein gestimmt haben. Ich sehe da keien grund, der dafür vorne liegt.
Re: Moderatorenwahl: larviertes Seelenschlecht
Anonymous - 12.06.2008, 21:54
Zitat: auf jeden fall! das habe ich eigentlich als selbstverständlich erachtet, dass jeder weitere kommentare dazupicken kann und soll.
Anscheinend nicht. zum beispiel könnten die "nein"-sager mal sagen, warum sie mit nein gestimmt haben. Ich sehe da keien grund, der dafür vorliegt.
Re: Moderatorenwahl: larviertes Seelenschlecht
Rübezahl - 12.06.2008, 22:06
larviertes Seelenschlecht hat folgendes geschrieben: Zitat: auf jeden fall! das habe ich eigentlich als selbstverständlich erachtet, dass jeder weitere kommentare dazupicken kann und soll.
Anscheinend nicht. zum beispiel könnten die "nein"-sager mal sagen, warum sie mit nein gestimmt haben. Ich sehe da keien grund, der dafür vorliegt.
Hab eben schon angefangen was zu schreiben, dann aber wieder aufgehört weil ich es lieber sein lassen wollte. Aber wenn es denn sein muß:
Ich habe mit nein gestimmt weil ich dich für zu jung, zu unreif und zu instabil halte für den Job.
Re: Moderatorenwahl: larviertes Seelenschlecht
Anonymous - 12.06.2008, 23:35
zu instabil? Ich habe hier nie ejamndne beleidigt, und zu überschnellten handlungen würde es auch nicht kommen. Das ist z.B an den Haaren herbeigezogen. Bei mri herrscht Gerechtigkeit, ich weiß nicht,w as an einem solchen moralischen Standpunkt falsch ist.
Ich werde ja schon für unreif und instabil gehalten,w enn ich die Ruhe bewahre udn weietr sachluch argumentiere.
absolutes rätsel...
Re: Moderatorenwahl: larviertes Seelenschlecht
Rübezahl - 13.06.2008, 07:34
larviertes Seelenschlecht hat folgendes geschrieben: zu instabil? Ich habe hier nie ejamndne beleidigt, und zu überschnellten handlungen würde es auch nicht kommen. Das ist z.B an den Haaren herbeigezogen. Bei mri herrscht Gerechtigkeit, ich weiß nicht,w as an einem solchen moralischen Standpunkt falsch ist.
und was meinst du bitte mit instabil? Das SChlimem ist: Für Wanderer hättend ann wieder alle mit "ja" gestimmt,d er hat ja den dummen L.S. nur als Fehelr der Evolution beschimpft ...
wenn ich sowas mache, daran will ich gar nicht denken.
Ich werde ja schon für unreif und instabil gehalten,w enn ich die Ruhe bewahre udn weietr sachluch argumentiere.
absolutes rätsel...
Guck mal wieviele Rechtschreibfehler du machst sobald du dich angegriffen fühlst. Kein gutes Zeichen. Mehr sag ich nicht, der Rest wäre zu persönlich.
Re: Moderatorenwahl: larviertes Seelenschlecht
Anonymous - 13.06.2008, 15:16
@rübi:
das liegt daran, dass ichs chnell schreibe und nicht daran, dass ich gester nso aufegregt war. :)
Re: Moderatorenwahl: larviertes Seelenschlecht
gaby - 13.06.2008, 16:50
das kenn ich,l.s.geht mir nämlich immer ganz genauso..
Re: Moderatorenwahl: larviertes Seelenschlecht
Little Lover's So Polite - 14.06.2008, 20:59
Ich habe für "nein" gestimmt, weil ich dich kommunikativ und menschlich für zu unerfahren halte und damit nicht in der Lage, den Moderatorenjob zu übernehmen.
Das alleine trifft wohl auf die meisten hier zu und wäre für sich genommen noch kein Grund (ich bezweifle, dass es hier im Forum besonders schwierige Situation zu regeln geben wird), aber der ausschlaggebende Faktor ist jener - und ich sag' das jetzt mit einer gewissen Vorsicht - dass ich bisher den Eindruck habe, dass du in diesen Bereichen auch nicht dazulernen möchtest. Das wiederrum ist eine Eigenschaft, die ich bei einem Moderator nicht haben möchte. Darum nein.
Re: Moderatorenwahl: larviertes Seelenschlecht
Erde - 14.06.2008, 21:14
Zitat: und wäre für sich genommen noch kein Grund (ich bezweifle, dass es hier im Forum besonders schwierige Situation zu regeln geben wird)
Seh iuch auch so
Zitat: dass ich bisher den Eindruck habe, dass du in diesen Bereichen auch nicht dazulernen möchtest. Das wiederrum ist eine Eigenschaft, die ich bei einem Moderator nicht haben möchte. Darum nein.
Das kann man so sehen...
Re: Moderatorenwahl: larviertes Seelenschlecht
Little Lover's So Polite - 14.06.2008, 21:23
Erde hat folgendes geschrieben: Zitat: dass ich bisher den Eindruck habe, dass du in diesen Bereichen auch nicht dazulernen möchtest. Das wiederrum ist eine Eigenschaft, die ich bei einem Moderator nicht haben möchte. Darum nein.
Das kann man so sehen...
Oder auch als Chance. Ich weiß durchaus was du meinst, aber ausschlaggebend war hier genau der Punkt, den ich meinte mit dem Eindruck, nicht lernen zu wollen.
Relativ bewusst habe ich mir mit meiner Entscheidung so lange Zeit gelassen.
Re: Moderatorenwahl: larviertes Seelenschlecht
Erde - 14.06.2008, 21:38
Ich glaub du greifst da auch den zentralen Punkt auf, was für viele wohl auch unterbewusst mit Grund für die Ablehnung war.
Mit folgendem Code, können Sie den Beitrag ganz bequem auf ihrer Homepage verlinken
Weitere Beiträge aus dem Forum Das deutschsprachige Love-shyness Forum
Schüchternheit - gepostet von Alphatierchen am Mittwoch 07.05.2008
Sean Stephesnon macht jetzt auch auf PUA - gepostet von Ganta am Sonntag 20.04.2008
Ähnliche Beiträge wie "Moderatorenwahl: larviertes Seelenschlecht"
Spam! - gepostet von Anonymous am Dienstag 16.05.2006
Lösungen - gepostet von lechuck am Donnerstag 29.06.2006
