Bündnisse im Süden

Die Gilde Des Feuermagiers
Verfügbare Informationen zu "Bündnisse im Süden"

  • Qualität des Beitrags: 0 Sterne
  • Beteiligte Poster: Brian Boru - Eagle#9 - majo0o - larsupilami - HerakEph - Anonymous - Schnellzug - rwat151 - Mini-Horst - ondor - Ninetail - Knauff - Theoderich der Große - derdickemann
  • Forum: Die Gilde Des Feuermagiers
  • Forenbeschreibung: Dieses Forum dient zur Komunikation zwischen den Stammmitgliedern
  • aus dem Unterforum: BND- und NAP-Anfragen
  • Antworten: 47
  • Forum gestartet am: Donnerstag 29.12.2005
  • Sprache: deutsch
  • Link zum Originaltopic: Bündnisse im Süden
  • Letzte Antwort: vor 16 Jahren, 11 Monaten, 15 Tagen, 21 Stunden, 59 Minuten
  • Alle Beiträge und Antworten zu "Bündnisse im Süden"

    Re: Bündnisse im Süden

    Brian Boru - 22.03.2006, 10:31

    Bündnisse im Süden
    Da im Norden und Westen ja anscheinend gar nichts geht, sollten wir unseren Blick mal nach Süden richten, denn irgendwohin werden wir flüchten müssen, wenn alle unsere Nicht-Bündnisse da oben weiter in Ruhe erstarken.
    Auf 67/68 haben sich Z|67 und .:VT:. verbündet, und vor allem Z|67 fände ich als Bündnisspartner sehr interessant, weil sie auch ein Interesse daran haben müssen, Roots kleinzuhalten.
    Meine Idee wäre, nciht länger wie das Kaninchen vor der Schalge darauf zu hoffen, dass uns keiner angreift, sondern aktiv den Krieg vorzubereiten, der uns passt. Roots wäre ein passendes Opfer, und Z|67 könnte der passende Partner sein.
    Hier mal wieder die Karte dazu

    Edit: dsplus hat anscheinend im Moment ein Problem mit den Stämmen. Also:
    Rot ist .:VT:., Schwarz Z|67, die hellen sind natürlich wir und die verschiedenen Abstufungen von Kotbraun sind die Bösen :P



    Re: Bündnisse im Süden

    Eagle#9 - 22.03.2006, 11:48


    Hey Brian das ist wirklich ne gute Idee. womöglich könnten wir uns ja auch mit beiden verbünden, dann würds ja richtig abgehen. Also ich wär dafür, dass sich mal unser Aussenminister um diese Angelegenheit kümmern würde. Es fehlt uns wirklich an einem starken Partner mit dem wir gut zusammenarbeiten könnten.



    Re: Bündnisse im Süden

    Brian Boru - 22.03.2006, 13:38


    Noch etwas wird deutlich, wenn man sich die Karte einmal genauer anschaut: SE ist dabei, ihren zentralen stategischen Nachteil, die Zweiteilung des Stammes, aufzuheben. Sie arbeiten sich gezielt aufeinander zu, und diese Bewegung führt genau duch das Gebiet von uns, von Roots und von Z | 67.
    Da müsste sich doch was organisieren lassen



    Re: Bündnisse im Süden

    majo0o - 22.03.2006, 13:45


    -SE- is eh ziemlich geteilt.. nicht nur in 2 teile ;)
    ich bin echt mal gespannt wer gegen wen bald krieg haben wird..



    Re: Bündnisse im Süden

    larsupilami - 22.03.2006, 13:47


    Also Vt wäre nicht schlecht, weil die im Norden auf 68 also genau unter mir/ninetail und rwat echt fast alles haben. Da wäre ein Bündnis aus meiner Sicht auch nicht verkehrt.



    Re: Bündnisse im Süden

    majo0o - 24.03.2006, 15:13


    stehe mit k|67 in kontakt.. warte noch auf eine antwort. ihr außenminister meint aber er wäre zuversichtlich..
    bin aber erstma nach offenbach, aachen supporten ;)

    ciao



    Re: Bündnisse im Süden

    HerakEph - 24.03.2006, 20:51


    also
    ich sehe mich nicht als kaninchen.
    ich hab eher die ganze zeit mal drauf gewartet, daß jemand mal meint er müße vorbei kommen.
    aber wie ich mitbekommen hab, haben die meisten "interessenten" aber kapiert daß ich meine dörfer doch gut platziert hab.
    aber is nu eh egal.
    werd anderswo noch was zu schreiben.
    gruß.



    Re: Bündnisse im Süden

    Anonymous - 24.03.2006, 21:10

    Re: Bündnisse im Süden
    Brian Boru hat folgendes geschrieben: Da im Norden und Westen ja anscheinend gar nichts geht, sollten wir unseren Blick mal nach Süden richten, denn irgendwohin werden wir flüchten müssen, wenn alle unsere Nicht-Bündnisse da oben weiter in Ruhe erstarken.

    Bei mir und den anderen oben (ondor...) kanste aber in den Süden flüchten vergessen.



    Re: Bündnisse im Süden

    Brian Boru - 24.03.2006, 22:21

    Re: Bündnisse im Süden
    Knisterboy hat folgendes geschrieben:
    Bei mir und den anderen oben (ondor...) kanste aber in den Süden flüchten vergessen.

    Das war auch nicht so ganz ernst gemeint :wink:



    Re: Bündnisse im Süden

    Anonymous - 24.03.2006, 22:32


    dann ist ja gut



    Re: Bündnisse im Süden

    majo0o - 01.04.2006, 11:38


    Die BND-Anfrage an K 67 wurde abgelehnt!
    Nachdem tagelang nichts kam habe ich nochmal nachgefragt, weil er anfangs sagte er sei optimistisch.



    Betreff Bündnis
    Absender Domenigger
    Empfänger majo0o
    Gesendet 01.04.2006 06:02
    Zitat: Ich hab mal nochmal nachgeschaut, aber die meisten lehnen ein Bündnis ab, tut mir sehr leid!



    Re: Bündnisse im Süden

    Schnellzug - 01.04.2006, 11:44


    `schade dann müssen wir uns halt wo anders umschaun.
    :?



    Re: Bündnisse im Süden

    Eagle#9 - 01.04.2006, 12:01


    wie wärs mit .:VT:. ? oder viellecht sollten wir wirklich mal ein paar grossangriffe starten um denen zu zeiten das wir was als stamm bewirken können.



    Re: Bündnisse im Süden

    Brian Boru - 02.04.2006, 00:59


    Ich habe heute kommentarlos eine Einladung von Z|67 bekommen. Das nenne ich mal ernsthaften schlechten Stil!



    Re: Bündnisse im Süden

    majo0o - 02.04.2006, 11:18


    oh man..
    auch das ganze verhalten von denenrund um die bnd-anfrage war amateurhaft!



    Re: Bündnisse im Süden

    Schnellzug - 02.04.2006, 11:20


    Waaaaaaas die haben dich jetzt eingeladen, und glauben du wechselst zu ihnen? Echt schlecht......



    Re: Bündnisse im Süden

    Brian Boru - 02.04.2006, 13:41


    Hattest du VT auch angefragt oder nur Z|67? Relevant wäre im Süden sonst noch TPOTBS, mit deren Kriegsminister Schuetze12101 handel ich immer, da hätte ich einen direkten Draht.



    Re: Bündnisse im Süden

    rwat151 - 02.04.2006, 13:47


    Ja also TPOTBS wäre sogar sehr interessant.



    Re: Bündnisse im Süden

    Anonymous - 02.04.2006, 14:01


    ich war ma bei TPOTBS kenn da fast alle (von der Führung)



    Re: Bündnisse im Süden

    Mini-Horst - 02.04.2006, 18:21


    was is jetzt mit bbc weil bei de würd ich ma nachfrageen können

    das andere von z67 is echt cool
    mit den anderern weiß nicht so genau



    Re: Bündnisse im Süden

    majo0o - 02.04.2006, 18:33


    bbc will sich melden. VT habe ich nicht gefragt!



    Re: Bündnisse im Süden

    Brian Boru - 02.04.2006, 19:49


    Wir können jetzt natürlich auch nicht alle Stämme um uns rum um eine Bündnis anbetteln, das wirkt nicht so richtig souverän 8)
    VT und TPOTBS gehen sich schon ganz kräftig an die Gurgel, da müsste man sich zum Beispiel entscheiden. Ich habe mal bei Schuetze vorgefühlt, der könnte sich ein Bündnis mit uns sehr gut vorstellen. Mir gefällt sein Stamm noch, bei VT habe ich den Eindruck, dass die sehr schnell gross geworden sind, aber nicht so wahnsinnig viel drauf haben.



    Re: Bündnisse im Süden

    ondor - 02.04.2006, 20:50


    Also BBC wäre cool da sind ne Menge von meinem Ex-Stamm DD drin die ich kenne.Habe auch PBs mit Gegen Gerda und Tyers Rächer is auch top.Ausserdem haben die auch starke Verbündete wie EL



    Re: Bündnisse im Süden

    majo0o - 02.04.2006, 20:55


    wie gesagt, die anfrage steht!



    Re: Bündnisse im Süden

    Ninetail - 04.04.2006, 17:25


    Also ich wäre dafür das wir mal VT wenigstens mal anfragen krieg führen kann man immer noch wenn se absagen. Im moment würde ich mal sagen brauchen wir eher verbündete im norden weil im süden ist es zur zeit ruhig, also geht keiner gegen uns. Und da ich mal stark annehme das UGFF in den süden sich ausbreiten will da so schnell nichts gegen unseren stamm geht. Aber wie gesagt ich bin im moment eigentlich für bündnisse weil leute zum draufhauen findet man normal immer schnell oder die melden sich von alleine.



    Re: Bündnisse im Süden

    Brian Boru - 06.04.2006, 08:45


    Ich habe gerade noch mal eine Anfrage von Schuetze bekommen (TPOTBS), die scheinen ernsthaft interessiert zu sein. Gibt es da Kontakte?



    Re: Bündnisse im Süden

    Eagle#9 - 06.04.2006, 10:49


    Hier ne klein Karte zu Brians Beitrag



    Re: Bündnisse im Süden

    Knauff - 06.04.2006, 11:33


    das bringt überhauot nichts....macht statt denen mal -=SE=- und °CC° rot



    Re: Bündnisse im Süden

    Brian Boru - 07.04.2006, 18:40


    Könnte ich hier mal eine Antwort bekommen? Meinetwegen auch "Momentan kein Interesse", aber irgendwie muss ich ja reagieren, wenn ich gefragt werden.



    Re: Bündnisse im Süden

    majo0o - 07.04.2006, 18:43


    die sind mir auf den ersten blick zu schwach. habe heute keine zeit mehr genau dannach zu gucken..



    Re: Bündnisse im Süden

    larsupilami - 07.04.2006, 19:08


    Also .:VT:. sind zwar recht stark, aber ich gewinne in letzter Zeit eher den Eindruck, dass es ein Zusammenfluss von vielen Anfänger ist. bestes Beispiel sind die Profile. Immer tausende von PBs und super viel Schnickschnack drin. Und Alter 17 oder so.
    Is jetzt nichts gegen Leute unter 18. Aber der Großteil dieser Leute is meist nicht so stark wenn sie nicht schon lange spielen.

    Naja und Tpobts kenn ich nicht so genau, wobei die meiner Meinung nach auch zu schwach sind und dann würd ich wieder mind. 1 Adelsziel verlieren.


    Und uns nur mit BNDs umgeben sieht wirklich schwach aus.
    ich denke wenn Z|67 dabei ist, langt das erstmal. Denn in 58 passiert uns nix dank BND mit UGFF. Naja und ausm Süden haben wir zumindest von K 67 dann nichts mehr zu befürchten. Und .:VT:. wagt es glaube ich nicht uns anzugreifen. Naja würde wenn ja eh Ninetail,rwat oder mich wohl treffen. Ich würd die lieber irgendwann platt machen.



    Re: Bündnisse im Süden

    Theoderich der Große - 07.04.2006, 19:32


    Also TPOBTS scheint sehr an uns interessiert zu sein. Stehe in Kontakt zu Dermodar und der meinte heute als wir uns unterhielten, dass wir ja, wenn alles klappt, verbündete sind. Ich stehe dem ehrlich gesagt skeptisch gegenüber, da die meisten Mitglieder einfach zu schwach sind. Man muss sich nur die Memberlist anschauen.

    Ne bessere Meinung habe ich zu VT, da die gerade in letzter Zeit wirklich stark geworden sind.



    Re: Bündnisse im Süden

    larsupilami - 08.04.2006, 11:33


    Was VT angeht, die wollen nach eingerner Aussage nur K 68 beherrschen.
    Heisst es besteht keine gefahr für uns in 58.

    Problem ist nur, dass ich 4 Dörfer in K 68 hab.

    Ich kümmer mich aber gerade drum, dass ich da in ruhe gelassen werde.



    Re: Bündnisse im Süden

    larsupilami - 08.04.2006, 12:03


    TPOBTs geht mir ehrlich gesagt gerade tierisch aufn Sack.

    Wenn ich das richtig sehe haben wegen denen brian und ich uns selber geadelt.
    Und zum anderen hat mir nun noch Todesqualle mein Ersatzziel geklaut.

    Ich wäre eher für aufadeln und dann ist Ruhe.


    Aber bitte relativiert die Meinung etwas denn zurzeit bin etwas genervt. Da ich ein Dorf an brian verloren habe. Wofür er nix kann. hatte das Dorf schon anchme rsten Ag und 1 min später kam brians, der mir nur beim voradeln helfen sollte.

    Naja und nun habe ich mir als ersatz ein dorf daneben gesucht das auch schon leer war, was mir nun Todesqualle geklaut hat, von daher bin ich ziemlich geladen. Bitte bedenkt das wenn ihr meine meinung lest.



    Re: Bündnisse im Süden

    Brian Boru - 08.04.2006, 13:14


    Jo, die Aktion ging nun voll in die Hose. Zumal ich da mit voller Off ankam, damit das AG nicht geblockt werden kann :oops:
    Jetzt habe ich ein Dorf das ich gar nicht wollte und kein AG mehr und Larsupilami hat zwei Dörfer nicht, die er wollte, aber auch kein AG mehr :D



    Re: Bündnisse im Süden

    rwat151 - 08.04.2006, 14:56


    Puhhh und ich dachte schon das wäre meine Schuld gewesen :oops:
    Dachte schon ich hab die AG zu früh losgeschickt.
    Hatte mich schon auf eine Kopfwäsche von Lars eingestellt ;)



    Re: Bündnisse im Süden

    Brian Boru - 08.04.2006, 15:26


    Äh Moment, was hattest du denn alles losgeschickt, rwat?



    Re: Bündnisse im Süden

    rwat151 - 08.04.2006, 17:06


    Nichts ;) habe nur UV für Lars gemacht und seine AG auf den Weg gebracht :D



    Re: Bündnisse im Süden

    derdickemann - 08.04.2006, 18:15


    VT ist bestimmt Bösse da Ich , Bodenschatz und mein sohn Toby12 ein AG von denen geschrettert haben :wink:



    Re: Bündnisse im Süden

    Schnellzug - 08.04.2006, 21:09


    Wegen einem AG werden die sich schon nicht in die Hose machen. Sollen froh sein das es nicht 4 waren.



    Re: Bündnisse im Süden

    larsupilami - 09.04.2006, 11:10


    Mal so eine Einschätzung zu VT, ein bisschen Mailverkehr von mir und rwat mit denen:

    Kinokatrin schrieb:
    -->
    spawni behält die beiden dörfer in konti 58, da wollen wir nicht hin^^

    wir wollen den 68èr kontrollieren und dann sehen wir mal weiter.
    aber das angebot ist gut gemeint, vllt kommen wir darauf zurück :)



    rwat151 schrieb:
    -->
    Saubere Aktion gegen Spawni :)
    Macht ihr bei ihr weiter? Falls ja braucht ihr noch Unterstützung?
    Wir könnten da ja was gemeinsam machen.

    MfG rwat151 aus dem Stamm Feuer

    Erste Nachrichten von rwat mit denen(wie immer von unten anch oben)

    von wem hast du denn das erfahren ?
    grundsätzlich stimmt das und ob deine dörfer da sicher sind kann ich dir nicht versprechen.
    aber wir haben noch genug hier unten zu tun undspawni ist geschichte auf 68, die letzten dörfer fallen heute
    die beiden dörfer auf kinoti 58 kannst du dir gerne holen, sollte nicht mehr viel deff dasein.
    vllt machen wir ja geschäft : du bekommst die 2 im 58ér und ich deine im 68ér ^^



    larsupilami schrieb:
    -->
    Hiho,
    habe gerade erfahren ihr wollt Kontinent 68 herrschen.
    Und nun frag ich mich ob ich mir um meine Dörfer in 68 gedanken machen muss.
    Denn ich wollte eigentlich keinen Krieg mit euch und weiter in K 68 rein wollte ich auch nicht. Hat sich nur immer so ergeben, da dort immer wieder gute verlassene Dörfer waren.
    Sonst hätte ich mich mehr auf K 58 ausgebreitet.
    Ich denke es wäre für beide Seitn ok, wenn ich meine Dörfer behalte.


    Greetz

    larsupilami


    Und nun von mir (wie immer von unten anch oben)


    Heisst für mich ich darf meine Dörfer da unten schonmal voll deffen ansonsten krieg ich ziemliche Probleme. Aber etwas Zeit hab ich wohl noch.

    Zudem denke ich wird TPOBTS von der Karte verschwinden, da sie alle in K68 sind und VT doch etwas größer ist.



    Re: Bündnisse im Süden

    rwat151 - 10.04.2006, 02:04


    Seht euch mal die Spielerakte an dan seht ihr das VT auch was auf die Reihe bringt.
    http://dsplus.de/index.php?s=5_0_player&id=166367



    Re: Bündnisse im Süden

    Eagle#9 - 10.04.2006, 11:09


    Wir brauchen ja kein BND mit denen. Ein NAP würde da mal völlig ausreichen.



    Re: Bündnisse im Süden

    majo0o - 10.04.2006, 15:35


    warum sollten die eins mit uns machen, wenn sie einiges stärker sind?



    Re: Bündnisse im Süden

    Eagle#9 - 10.04.2006, 18:22


    Du hast ja auch das BND mit BBC auf die Reihe gekriegt und die sind auch stärker als wir.



    Re: Bündnisse im Süden

    Brian Boru - 11.04.2006, 10:58


    Ich halte es für keine gute Idee, das Bündniss mit VT zu suchen, nachdem Z|67 abgelehnt hat. Es kann doch nicht unser Interesse sein, VT noch weiter zu stärken! Für mich würde es mehr Sinn machen, gemeinsam mit TPOTBS deren Anspruch auf 68 zurückzuweisen. Letztere haben immerhin auch 1mio Punkte, die sind noch lange nicht geschlagen!



    Re: Bündnisse im Süden

    Eagle#9 - 11.04.2006, 12:32


    Ja das wär natürlich eine gute Idee, gemeinsame Sache mit denen zu machen. So könnten auch wir uns etwas nach süden verbreiten.



    Mit folgendem Code, können Sie den Beitrag ganz bequem auf ihrer Homepage verlinken



    Weitere Beiträge aus dem Forum Die Gilde Des Feuermagiers

    majo0o - gepostet von majo0o am Freitag 03.02.2006
    Feuermagier - gepostet von Feuermagier am Montag 09.01.2006



    Ähnliche Beiträge wie "Bündnisse im Süden"

    Bündnisse - kalashni (Mittwoch 07.06.2006)
    Bündnisse - Anonymous (Dienstag 22.02.2005)
    Bündnisse - Doeme (Montag 25.09.2006)
    bündnisse - Anonymous (Dienstag 08.03.2005)
    Unnötige Bündnisse - Malcoim (Donnerstag 20.04.2006)
    LISTE UNSERER NAP´s, HB´s, BÜNDNISSE und KRIEGE - oliver (Sonntag 31.07.2005)
    bündnisse auf k67 - RetePet (Samstag 23.09.2006)
    Bündnisse mit kleinen Allianzen sollten wir eingliedern - Levithan (Mittwoch 01.11.2006)
    Bündnisse - apokalypsa (Dienstag 03.07.2007)
    Bündnisse - Mo17 (Dienstag 07.03.2006)