http://CollieCocker.iphpbb.com/

Aktuelle Zeit: 26.04.2024, 02:48

Alle Zeiten sind UTC




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 2 Beiträge ] 
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags: Tierversuchsfreie Kosmetik
BeitragVerfasst: 12.05.2008, 12:23 
Offline
Schäfimama
Benutzeravatar

Registriert: 15.10.2007, 17:05
Beiträge: 23595
http://www.ihtk.de/_start.html

_________________
Liebe Grüße,Beate


Diesen Beitrag melden
Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags:
Verfasst: 12.05.2008, 12:23 


Nach oben
  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 13.05.2008, 18:45 
Offline
Schäfimama
Benutzeravatar

Registriert: 15.10.2007, 17:05
Beiträge: 23595
> Date: Mon, 12 May 2008 12:08:07 +0200
> To: Tierversuchsgegner_Ob@hotmail.de
> Subject: Die hässliche Seite der Schönheitsindustrie
> From: news@datenbank-tierversuche.de
>
>
> www.datenbank-tierversuche.de Newsletter vom 12.05.2008
> =====================================================================
>
> Die hässliche Seite der Schönheitsindustrie
>
> Tierversuche in der Kosmetik sind gesellschaftlich geächtet und
> in der EU gesetzlich verboten. Dennoch werden sie gemacht - in
> anderen Ländern. Die Produkte landen dann bei uns in den Läden.
> Dass dies nicht nur eine Behauptung der Tierversuchsgegner ist,
> belegt eine aktuelle Studie des britischen Dr. Hadwen Trust (1).
> Die Stiftung für tierversuchsfreie Forschung fand Beweise dafür,
> dass für bekannte Produkte wie Oil of Olaz und Colgate Zahncreme
> Tiere qualvoll sterben mussten. Die größten Kosmetikhersteller
> L'Oreal, Procter & Gamble und Colgate Palmolive verharmlosen in
> der Öffentlichkeit ihre Tierversuche und verweisen stattdessen
> auf ihre tierversuchsfreie Forschung. Tatsächlich, so fand der
> Dr. Hadwen Trust heraus, geben die Kosmetikgiganten nur einen
> winzigen Bruchteil ihres weltweiten Umsatzes für die Entwicklung
> tierversuchsfreier Methoden aus.
>
> ---------------------------------------------------------------------
> Oil of Olaz Badeschaum
>
> Procter & Gamble testete den im Oil of Olaz Badeschaum enthaltenen
> Duftstoff Cumarin an 38 Ratten und 50 Mäusen (2). Das in verschiedenen
> Pflanzen vorkommende Cumarin wird seit mehr als 100 Jahren als
> Duft- und Aromastoff verwendet. Unzählige Tierversuche wurden
> bereits durchgeführt. Bei Ratten und Meerschweinchen verursacht
> Cumarin Leber- und Lungenschäden. In hohen Dosen ist es bei
> Versuchstieren krebserregend. Oral aufgenommen sind großen Mengen
> Cumarin auch für Menschen giftig. Krebserregende Eigenschaften
> konnten jedoch in menschlichen Zellkulturen und beim Menschen
> noch nicht festgestellt werden.
>
> Bei zwei von Procter & Gamble in den USA durchgeführten Experimenten
> wurde die Substanz an Ratten und Mäuse verabreicht und die Tiere
> anschließend getötet, um die unterschiedliche Giftigkeit bei
> Nagern mit der beim Menschen zu vergleichen. Heraus kam, dass
> Cumarin bei männlichen Ratten eher zu Leberschäden führt, während
> weibliche Mäuse zu Lungenkrebs neigen. Wenn es zwischen den beiden
> Nagetierarten und sogar geschlechtsspezifische Unterschiede gibt,
> wie sollen dann die Ergebnisse auf den Menschen übertragen werden
> können?
>
> Neben den Tierversuchen wurden auch menschliche Zellkulturen
> eingesetzt. Angesichts der unzähligen Daten, die aus früheren
> Tierversuchen bereits vorliegen, und der Tatsache, dass Tests mit
> menschlichen Zellkulturen relevante Ergebnisse liefern, bleibt
> schleierhaft, warum 88 Tiere für diesen Badeschaum leiden und
> sterben mussten.
>
> ---------------------------------------------------------------------
> Vichy Bi-White von L'Oreal
>
> Der Hautaufheller Vichy Bi-White ist ein in Asien weit verbreitetes
> Produkt von L'Oreal. Die darin enthaltene Kojisäure wird in
> asiatischen Ländern seit Jahrzehnten für Nahrungsmittel wie
> Sojasoße und zur Aufhellung der Haut verwendet. Obwohl manche
> Asiaten Kojisäure in großen Mengen zu sich nehmen, gibt es bislang
> keinerlei Hinweise auf schädliche Wirkungen beim Menschen. Eine
> 1998 veröffentlichte Studie mit Personen, die seit 14 Jahre
> Kojisäure regelmäßig auf die Haut auftragen, bestätigte dies.
> In Japan durchgeführte Tierversuche hingegen deuteten auf Erbgut
> verändernde Eigenschaften hin.
>
> L'Oreal untersuchte erneut, ob Kojisäure Genmutationen auslösen
> kann. Die Substanz wurde 120 Ratten täglich 90 Tage lang oral
> verabreicht und 226 Mäusen in unterschiedlichen Dosierungen in
> die Bauchhöhle injiziert (3). In den hoch dosierten Gruppen litten
> die Ratten an Krämpfen und Bewegungsstörungen. Die Dosis war bis
> zu 26.600 Mal höher als Menschen bei Verwendung als Hautcreme
> aufnehmen würden. Auch bei den Mäusen wurde eine extrem hohe Dosis
> gegeben, noch dazu in die Bauchhöhle, was beim Menschen garantiert
> niemals vorkommt. Fünf von sechs Tieren starben. Selbst bei diesen
> abnorm hohen Dosen trat keine Erbgut verändernde Wirkung auf - im
> Gegensatz zu der japanischen Studie.
>
> Anstatt Tiere zu Tode zu quälen, hätten sich hier klinische
> Studien und Tests mit Bakterien (z:B: Ames-Test) sowie menschlichen
> Zellkulturen angeboten.
>
> ---------------------------------------------------------------------
> Colgate Sensitive
>
> Die Zahnpasta Colgate Sensitive Maximum Strength wurde auf ihre
> Anti-Karies-Wirkung getestet (4). 70 Ratten, die zuchtbedingt
> zu Zahnproblemen neigen, wurden mit Bakterien in die Mundhöhle
> infiziert, um Karies und Löcher in den Zähnen hervorzurufen. Manche
> Tiere konnten vor Schmerzen kaum Nahrung aufnehmen. Einem Teil der
> Tiere wurde zweimal täglich die Testzahnpasta in den Mund gespritzt.
> Nach 20 Tagen wurden alle Ratten getötet. Weder bei den Tierversuchen
> noch bei den ebenfalls durchgeführten In-vitro-Tests gab es einen
> Unterschied zwischen Colgate Sensitive und anderen Zahncremes
> hinsichtlich der Verhinderung von Karies. Dennoch kamen die
> Autoren zu dem Schluss, dass Colgate Sensitive 'hoch wirksam gegen
> Kariesbildung' sein könne. Wieder einmal wurden Tierversuchsergebnisse
> so hingebogen, wie man sie haben wollte.
>
> ---------------------------------------------------------------------
> Almosen für Alternativen
>
> Die Kosmetikriesen stellen sich in der Öffentlichkeit gern
> tierfreundlich dar und brüsten sich mit hohen Investitionen für
> die Entwicklung tierversuchsfreier Verfahren. Tatsächlich, so fand
> der Dr. Hadwen Trust heraus, handelt sich bei L'Oreal mit einem
> weltweiten Umsatz im Jahr 2006 von USD 16 Mrd. (10,3 Mrd. EUR) und
> einer jährlichen Ausgabe von 30 Millionen Euro für tierversuchsfreie
> Alternativen um gerade einmal 0,3 %. Procter & Gamble gibt von
> seinem weltweiten Umsatz von USD 76,5 Mrd. (50 Mrd. EUR) im Jahr 2007
> schlappe USD 6 Mio. (3,9 Mio. EUR) für tierversuchsfreie Forschung aus.
> Das entspricht 0,008 %. Für Colgate Palmolive konnten keine Angaben
> ermittelt werden.
>
> ---------------------------------------------------------------------
> Ende noch ungewiss
>
> Ab 11. März 2009 ist der Verkauf von an Tieren getesteten
> Kosmetikprodukten und deren Inhaltsstoffen in die EU für den größten
> Teil der Standard-Tierversuche verboten. Für drei Tierversuche
> tritt das Vermarktungsverbot erst 2013 in Kraft. Dieses Datum
> kann noch weiter verschoben werden, wenn bis dahin nicht genügend
> tierversuchsfreie Methoden behördlich anerkannt sind. Außerdem ist
> noch völlig ungewiss, wie und durch wen diese gesetzliche Regelung
> überhaupt kontrolliert werden soll. Es steht zu befürchten, dass
> die Kosmetikindustrie auch weiterhin alle Schlumpflöcher nutzen
> wird, um ihre Tierversuche fortzuführen.
>
> ---------------------------------------------------------------------
> Quellen:
>
> (1) Dr. Hadwen Trust:
> The ugly face of the beauty industry: animal testing.
> http://www.drhadwentrust.org/news/the-u ... ry-exposed
> (2) Vassallo, J.D. et al (2004):
> Metabolic detoxification determines species differences in coumarin-
> induced hepatotoxicity.
> Toxicological Science 80: 249-257.
> Vassallo, J.D. et al (2004):
> Roles for epoxidation and detoxification of coumarin in determining
> species differences in clara cell toxicity.
> Toxicological Sciences 82: 26-33.
> (3) Nohynek, G.J. et al (2004):
> An assessment of the genotoxicity and human health risk of topical
> use of kojic acid [5-hydroxy-2-hydroxymethyl)-4H-pyran-4-one].
> Food and Chemical Toxicology 42: 93-105
> (4) Fisher, S.W. et al (2003):
> Anticaries efficacy of a new dentifrice for hypersensitivity.
> American Journal of Dentistry 16(4): 219-222
>
> Weitere Informationen: www.tierversuchsfrei-shoppen.de
>
> =====================================================================
> Die Datenbank Tierversuche (www.datenbank-tierversuche.de),
> ein Projekt der Ärzte gegen Tierversuche e.V., macht die heutige
> Praxis des Tierversuchs transparent.
> ---------------------------------------------------------------------
> newsletter der datenbank tierversuche
> www.datenbank-tierversuche.de // newsletter@datenbank-tierversuche.de

_________________
Liebe Grüße,Beate


Diesen Beitrag melden
Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 2 Beiträge ] 

Alle Zeiten sind UTC


Wer ist online?

0 Mitglieder


Ähnliche Beiträge

Tierversuchsfreie Test-Verfahren gefordert
Forum: Tierschutz/ Gästebereich
Autor: Anonymous
Antworten: 3

Du darfst neue Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.

Suche nach:
Gehe zu:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group



Bei iphpbb3.com bekommen Sie ein kostenloses Forum mit vielen tollen Extras
Forum kostenlos einrichten - Hot Topics - Tags
Beliebteste Themen: Hund, Haus, Erde, Liebe, NES

Impressum | Datenschutz