Verfügbare Informationen zu "Sammelthread für kleinere Fragen"
Qualität des Beitrags: Beteiligte Poster: Miffy - Mailin - Eowyn - natt i nord - Elenaor - Kicker - Tilli - jassie - Mizuki - Himmel - Naemi - Margaret - dieLexi Forum: Das Meutereiforum Forenbeschreibung: Unser Treffpunkt zur beliebten Meuterei im Simforum aus dem Unterforum: Regeln und Diskussionen zum Spiel Antworten: 38 Forum gestartet am: Sonntag 30.03.2008 Sprache: deutsch Link zum Originaltopic: Sammelthread für kleinere Fragen Letzte Antwort: vor 11 Jahren, 4 Monaten, 30 Tagen, 17 Stunden, 38 Minuten
Alle Beiträge und Antworten zu "Sammelthread für kleinere Fragen"
Re: Sammelthread für kleinere Fragen
Miffy - 29.05.2008, 17:32Sammelthread für kleinere Fragen
Ich bin jetzt mal so dreist und mach den Fred hier auf, wenn ihr was dagegen habt, schließt ihn halt wieder ;P
Ok, mein Anliegen:
Geht es jemanden etwas an, wann man wählt?
Wen man wählt ist doch regulär auch geheim und in manchen Fällen kann man sich durchaus einen Teil denken, wenn jemand erst sehr spät wählt.
Das ist mir schon des Öfteren aufgefallen und.. nuja, möchte mal andere Meinungen dazu hören^^
Re: Sammelthread für kleinere Fragen
Mailin - 29.05.2008, 20:10
Erst mal: Gute Idee der Thread
Zu deiner Frage: Ich erinner die Leute meistens aus dem einfachen Grund dran, weil ich es schon mehrmals erlebt hab, dass es schlicht und einfach vergessen wurde zu wählen. Und sie erst durch den Aufruf im Thread daran erinnert wurden. Aber ich hätte auch kein Problem es zu lassen, wenn ihr das wollt.
Re: Sammelthread für kleinere Fragen
Eowyn - 29.05.2008, 20:14
Man kann ja auch per PN erinnern, wenn man unbedingt will...macht man bei den Aktionen der Sonderrollen auch so.
Re: Sammelthread für kleinere Fragen
natt i nord - 29.05.2008, 20:17
Ich schrei meistens nach den Wahlen, weil ich, wenn ich Macht bin, immer möglichst alle gegen 19Uhr schon haben will, damit ich genug Zeit zum restlichen Auswerten habe. Ich habe aber auch kein Problem damit, das zu lassen. Schlussendlich kann jeder selber entscheiden, wann er wählt.
Re: Sammelthread für kleinere Fragen
Miffy - 29.05.2008, 22:44
Nene, also dass manchmal eine Erinnerung von Nöten ist, ist ja klar^^
Und es ist auch klar, dass es blöd ist, wenn Wahlen erst 1-2 Minuten vor Schluss eintrudeln.
Vielleicht könnte man da ja einen Richtwert oder sowas machen, damit so späte Wahlen Ausnahmen bleiben und nicht die Regel.
Und mit einem kleinen Puffer kann man auch eine PN tippeln, denk ich.
Oder einfach im Fred sagen, dass noch Wahlen fehlen, aber keine Namen nennen, denn die Nichtwähler müssen ja ohnehin reinsehen, um wach zu werden.
Re: Sammelthread für kleinere Fragen
Mailin - 29.05.2008, 23:15
Gute Idee
So als Vorschlag: 15 Minuten vor Ende der Zeit und es wird gesagt: von x Leuten fehlt noch die Wahl?
Re: Sammelthread für kleinere Fragen
natt i nord - 30.05.2008, 12:46
Jopp, gefällt mir. Und diejenigen von denen die Wahl fehlt bekommen eine Pn.
Re: Sammelthread für kleinere Fragen
Mailin - 20.02.2010, 22:28
Hmm.. gute Frage. Ich wüsste nichts, dass dazu explizit was in den Regeln steht.
Von daher ist das folgende nur meine persönliche Meinung bzw. so würde ich es machen:
Ich fände es okay, wenn der Geistliche genau sagt, wie viele Meuterer und Matrosen er befragt hat - aber zu den Namen nur Hinweise gibt.
Also beispielsweise (angenommen hab ich mal, dass der Geistliche in der dritten Nacht gemeutert wurde):
Ich konnte drei Leute befragen, zwei mal mit einer positiven einmal mit einer negativen Antwort. Aufpassen solltet ihr bei jemand, der schon oft mitgespielt hat und auch gut täuschen kann. Ehm jo...
Jetzt zu den anderen zwei. Einer davon macht sich sehr oft durch wirre Aussagen und wilden Verdächtigungen, die auch schnell mal ins Gegenteil umschlagen können, verdächtig und wird deswegen oft schon in den ersten Tagen auf die Planke gewählt. Das solltet ihr aber dieses Mal eher lassen :)
Und zuallerletzt gibt es da noch eine Person, auf der ehute alle Augen ruhen. Wofür auch immer sie sich entscheidet, mag es falsch oder richtig sein, ich bin sicher, dass sie nur das beste für die Matrosen im Sinn hat.
Re: Sammelthread für kleinere Fragen
Mailin - 21.02.2010, 16:20
Ich hätte auch nix gegen derartige Wortspiele einzuwenden. Aber es wäre schön, wen sich noch mal jemand anders zu Wort melden würde :D
Re: Sammelthread für kleinere Fragen
Elenaor - 22.02.2010, 10:11
Wir hatten ja sogar schon mal einen Fall, da ergaben die ersten Buchstaben der Wörter jeweils den Nick :juggle:
Wie auch immer, es darf ruhig schon eindeutiger sein, es ist ja nicht so, als würde der Geistliche normal alle sechs Meuterer auf einmal enttarnen.
Re: Sammelthread für kleinere Fragen
Kicker - 22.02.2010, 16:43
Aber dann könnte es auch etwas zu leicht werden... Die Meuterer haben ja (Ausgenommen diese Runde) schon ewig nich mehr gewonnen :rolleyes:
Re: Sammelthread für kleinere Fragen
Mailin - 22.02.2010, 19:19
Und nur zur Erinnerung: Sollte sich der Geistliche mit seinem Abschiedspost unsicher sein, kann er auch jederzeit die Höhere Macht fragen, ob der Beitrag, so wie er geplant ist, den Regeln entspricht.
Re: Sammelthread für kleinere Fragen
Eowyn - 22.02.2010, 20:12
Oder er kann sich mal Miffys Abschiedspost zum Vorbild nehmen. DAS nenn ich doch mal nen gelungenen Abschiedspost! :D
Re: Sammelthread für kleinere Fragen
Mailin - 22.02.2010, 20:58
Ruhe :D
Jegliche Macht, die mich zwingt gegen Miffy als Geistliche zu meutern, wird von mir eigenhändig erwürgt. So :ja: :D *persönliches Meuterertrauma*
Re: Sammelthread für kleinere Fragen
Tilli - 22.02.2010, 22:45
Mailin hat folgendes geschrieben:Und nur zur Erinnerung: Sollte sich der Geistliche mit seinem Abschiedspost unsicher sein, kann er auch jederzeit die Höhere Macht fragen, ob der Beitrag, so wie er geplant ist, den Regeln entspricht.
Hab ich auch gemacht, als ich Geistliche war. Hab ihn dann noch etwas abgeändert, nachdem nattsi ihn gelesen hat. Die Macht ist ja in der Regel nach der Planke/Meuterei/Duellierung noch online und dann ist es auch egal, ob die Matrosen zehn Minuten länger auf den Hinweispost des Geistlichen warten müssen.
Eowyn hat folgendes geschrieben:Oder er kann sich mal Miffys Abschiedspost zum Vorbild nehmen. DAS nenn ich doch mal nen gelungenen Abschiedspost!
Dürfte ich wissen, in welcher Meuterei das war? Das würd ich gern nachlesen. :D
Re: Sammelthread für kleinere Fragen
Mailin - 22.02.2010, 23:36
http://www.simforum.de/showthread.php?t=153854&highlight=meuterei :juggle:
Re: Sammelthread für kleinere Fragen
jassie - 23.02.2010, 02:22
Ja dat war mal was.
/Stimme aus dem Off :D
Re: Sammelthread für kleinere Fragen
Eowyn - 23.02.2010, 17:27
Stimmt, da haben wir ja zusammen geleitet. :D
Re: Sammelthread für kleinere Fragen
Eowyn - 07.08.2010, 19:25
Ew sagt mal.
Ich bin ganz stark dafür dass wir in dick und fett, am besten noch in rot, in die Regeln schreiben dass man nicht eine Person in zwei Ämter wählen kann. Ich dachte bisher, dass das logisch ist, immerhin sagt schon simple Biologie dass man sich nicht zweiteilen kann, aber ich hatte diese Runde schon zwei, die ein und dieselbe Person in beiden Ämtern sehen wollten.
Das sollte anscheinend in den Regeln stehen. Was meint ihr? :juggle:
Re: Sammelthread für kleinere Fragen
Mailin - 07.08.2010, 20:02
Ich dachte eigentlich das würde drinstehen :lach: Aber ja, sollte rein.
Re: Sammelthread für kleinere Fragen
Mizuki - 08.08.2010, 03:13
Man kann die armen Leute von heute doch nicht selbst nachdenken lassen! :lach: Rein damit, schnell!
Re: Sammelthread für kleinere Fragen
Himmel - 08.08.2010, 20:46
Ja, sollte rein, vorallem für die Neulinge ist das sicher hilfreich. ;)
Re: Sammelthread für kleinere Fragen
Eowyn - 08.08.2010, 20:51
Das Lustige ist ja, die beiden Wahlen waren gar nicht von Neulingen. :juggle:
Re: Sammelthread für kleinere Fragen
Naemi - 16.10.2011, 23:38
Oha, interessanter Gedanke :D
Ich find jetzt auch nichts, was dagegen sprechen würde. Bekommt man halt als Matrose eine PN weniger und ob ich jetzt vor lauter Neugier mein PN-Fach belagere oder den Thread, ist auch egal.
Man könnte das ja mal in einer der nächsten Runden ausprobieren. Ich kann mir vorstellen, dass das wirklich eine Erleichterung für die Macht ist (Wen nervt die 30-Sekunden-Sperre nicht zu Tode? :tot: ) und eigentlich gehts dann sogar schneller, dass man seine Rolle erfährt. Es wäre meiner Meinung nach auf jeden Fall nen Versuch wert :ja:
Re: Sammelthread für kleinere Fragen
natt i nord - 17.10.2011, 08:53
Bloß wäre hierbei halt das Problem - wenn mal irgendwas schief geht und die Macht versehentlich einer Sonderrolle keine PN schickt weil sie beim verschicken schläft (soll vorkomemn :D) fällt das niemandem auf, weil die entsprechende Sonderrolle dann denkt, sie wäre Matrose und sich nicht meldet. Sie weiß ja nicht, dass es dann beispielsweise gar keinen Smutje gibt weil sie das selber ist und nur keine PN gekriegt hat.
Prinzipiell find ich die Idee gut, aber da müsste man sich irgendwie noch etwas absichern. Im Rollenchaos kann's schnell vorkommen, dass man als Macht mal kurz den Überblick verliert, besonders wenn man das erst zum ersten oder zweiten mal macht.
Vllt., dass die Sonderrollen und Meuterer per PN an die Macht dann einfach den Erhalt der Rolle bestätigen - wenn dann ne schiefe Zahl rauskommt, die so nicht stimmen kann, weiß die Macht, dass was nicht stimmt und kann das kontrollieren.
Und ja Mailin, du hast dich verrechnet - selbst bei 18 Spielern werden nur 12 PNs verschickt :P
Eine für die Meuterer (sind ja 6) und dann die Sonderrollen und Matrosen. Okay, wenn man die Info an das Paar mitzählt sind es 13.
Re: Sammelthread für kleinere Fragen
Naemi - 17.10.2011, 09:59
Bestätigen find ich nicht gut. Wenn alle Meuterer die PN bestätigen, kommt am Ende eine ganz andere Zahl raus als PNs verschickt wurden. Da muss die Macht erstmal nachrechnen, wieviele Bestätigungs-PNs kommen müssen, was die Sache meiner Meinung unnötig verwirrender macht. Außerdem kann es ja auch vorkommen, dass irgendwer zur Rollenvergabe nicht da ist und vorher eine Evtl-PN eingeschickt hat - der bestätigt dann ja auch nicht.
Man kann ja wohl auch mal nach dem Verschicken einen Blick in den Postausgang werfen und nachprüfen, ob man wirklich 5 Rollen-PNs verschickt hat. Sollte doch machbar sein.
Grundsätzlich finde ich sowieso nicht, dass die Methode so fehleranfälliger ist. So, wie es jetzt ist, kann es ja auch vorkommen, dass ich als Macht dem Smutje versehentlich eine Matrosen-PN schicke, dann gibts auch keinen und keiner merkts.
Im Grunde wäre das doch so ähnlich wie mit dem Paar jetzt - da bekommt auch nur das Paar selbst die PN und nicht alle anderen noch eine, dass sie nicht im Paar sind. Wenn das vergessen wird, merkt auch keiner, dass das Paar nicht informiert wurde.
natt i nord hat folgendes geschrieben:Und ja Mailin, du hast dich verrechnet - selbst bei 18 Spielern werden nur 12 PNs verschickt :P
Eine für die Meuterer (sind ja 6) und dann die Sonderrollen und Matrosen. Okay, wenn man die Info an das Paar mitzählt sind es 13.
Hat sie nicht :D Bei 18 Spielern gibts 8 Matrosen, 4 Sonderrollen und 6 Meuterer. Die Matrosen kriegen jeder eine einzelne PN, die Sonderrollen auch und die Meuterer kriegen ne Sammel-PN: 8 + 4 + 1 = 13 :P
Re: Sammelthread für kleinere Fragen
Margaret - 17.10.2011, 11:13
Ich wäre dagegen. Ganz einfach, aus mehreren Gründen:
Manchmal vergisst man jemanden, oder eine PN kommt nicht an (ist mir mal in SF passiert). Ansonsten würde ja derjenige es merken, sobald das Ende im Thread verkündet ist, und sich melden, das ist doch der Sinn der Sache.
Wichtig ist auch, dass man weiß, sobald man eine PN hat, dass die Rolle da ist, und sich beruhigen kann :D Sonst wartet man und wartet, und nichts ist da. Selbst Matrosen kriegen ihre Rolle nicht immer zu spät, da hat man es und weiß endlich, was die Sache ist, anstatt nervös zu warten. (Ihr wartet nicht gespannt auf die PN?)
Und ich finde zudem, dass eine PN mit den Rollen irgendwie zum Geist des Spiels gehört. Und wenn es nur ein Matrose ist. Man kriegt eben seine Rolle überreicht.
Nicht einfach- nichts, und diejenige, die "vergessen" wurden, sind sowieso die doofen "unwichtigen Matrosen". (Theoretisch sollte doch jede Rolle in dem Spiel wie in einem Theaterstück wertvoll sein, auch wenn einige mehr Möglichkeiten besitzen.) Ich bin dauernd ein einfacher Matrose, und wenn ich dann nervös die ganze Zeit warte und auch noch nichts kriege, und daraus schlussfolgern muss, dass es wieder so ist (aber vielleicht gab es doch noch einen Fehler bei der Macht?..)- :nein:
Die Ersparnis für die Macht wären 8 PNs weniger. Wenn die Sonderrollen und die Meuterer bestätigt werden müssen, hat sie noch mit mehr Kram zu tun. Zudem kriegt sie sicher noch viele Nachfragen, weil Leute nicht sicher sind, ob es wirklich so gemeint ist :D Es ist am Ende noch mehr Aufwand als Ersparnis. Ich als Macht würde diese armen 8 PN viel lieber verschicken, der Text ist eh immer gleich, man muss nur einige Sekunden abwarten, dafür weiß ich, dass alles ordnungsgemäß gemacht wurde und jeder was haben sollte. Als Spieler, der gespannt auf eine PN wartet, sowieso, das wäre mir sonst zu frustrierend ;(
Re: Sammelthread für kleinere Fragen
Kicker - 20.10.2011, 15:32
Also ich bin auch nicht unbedingt begeistert von der Idee... wie schon von vielen erwähnt, fährt das Risiko mit, dass irgendwas schief läuft und eine Sonderrolle glaubt, sie wäre ein normaler Matrose... und wenn man extra den Postausgang durchsucht und alles... dann kann man auch gleich die PNs rausschicken, macht dann von der Arbeit her eh fast wieder das gleiche... außerdem finde ichs auch einfach "schöner" eine PN zu bekommen... das nimmt für mich ein bisschen die Spannung beim Rollenbekommen raus. Also ich finde aufjedenfall, dass es einen Unterschied macht... dass man diese PN bekommt, gehört für mich einfach zum Spiel und wenn man das rausnimmt, geht ein typisches Meutereimerkmal verloren - und das fände ich echt schade...
Re: Sammelthread für kleinere Fragen
Naemi - 20.10.2011, 18:30
Danke, Mailin. Die Frage wollte ich auch gerade stellen, ich kontrolliere nämlich auch jetzt schon jede einzelne PN mitsamt Text und Empfängern durch und vergleiche ganz genau mit meiner Liste, ob ich auch ja alles richtig gemacht habe.
Außerdem würde ich wirklich gern mal erklärt haben, wo jetzt ganz exakt das Risiko liegt. Sorry, aber ich kapiers einfach nicht, ich würde sogar eher sagen, dass das Risiko größer wird, je mehr PNs ich verschicke (z. B. falschen Nick als Empfänger angegeben oder so).
Das Argument, dass die Matrosen unwichtiger werden und dass man lieber eine eigene PN hätte, kann ich nachvollziehen, auch wenn ich auch da wieder der gleichen Meinung wie Mailin bin: Ob ich jetzt in den Thread schaue oder in mein PN-Fach, ist für mich gleich. Aber wenn die Mehrheit lieber den altbewährten Weg mit eigener PN will, weils ein besseres Gefühl ist, sage ich da nichts gegen. Aber das Argument mit der Fehleranfälligkeit kann ich absolut nicht nachvollziehen.
Re: Sammelthread für kleinere Fragen
dieLexi - 20.10.2011, 19:05
Ich find die Idee von Mailin gut. Die Probleme, die manche da sehen, kann ich nicht nachvollziehen, ehrlich gesagt. Mailin und Nam haben das ja schon zur Genüge erklärt.
Es lässt sich doch prima überprüfen, ob man alle Rollen-PN abgeschickt hat. Die Zeitersparnis für die Macht fänd ich super und die Spieler profitieren doch auch davon: Sie wissen viel schneller Bescheid, weil die Macht nicht bis zu 8 Matrosen-PNs mit jeweils 30 Sekunden Wartezeit verschicken muss :D
Winzigkleiner netter Nebeneffekt: Wenn eine Sonderrolle in der ersten Nacht nicht aktiv ist, kann man momentan leicht von der Nicht-Bestätigung der Rollen drauf schließen, wer da in Frage kommt - das würd mit einer solchen Lösung entfallen.
Re: Sammelthread für kleinere Fragen
Naemi - 20.10.2011, 19:24
Firyar hat folgendes geschrieben:
Die Rollenbestätigungen im Thread empfinde ich persönlich unnötig, vor allem sind die ja nicht verbindlich, dh. wer es nicht mehr rechtzeitig schafft zu bestätigen, ist ja trotzdem im Spiel dabei.
Da habe ich mich auch schon mehrmals gefragt, wozu die eigentlich gut sind. Vor allem, wenn man den Punkt, den Lexi nennt, noch miteinbezieht.
Diese Bestätigungen müssten dann natürlich auch wegfallen, wenn man nur noch 5 PNs verschickt (alles andere wäre ja leicht dämlich :D).
Das einzige, was dann passieren kann, ist eben, dass es dann nach der Auslosung bis zur Nacht sehr still im Thread ist. Aber das finde ich jetzt auch wieder nicht sonderlich tragisch, da "Rolle ist da" jetzt nicht so wahnsinnig aussagekräftig ist... :rolleyes:
Re: Sammelthread für kleinere Fragen
natt i nord - 20.10.2011, 19:43
Das mit dem ruhig bis zur Nacht find ich jetzt nicht so tragisch - bis die Macht mit auslosen und verschicken fertig ist, ist es doch meistens eh schon kurz vor sieben, dann fehlt zur Nacht ja auch nicht mehr viel.
Ein weiterer Vorteil vom Abschaffen der Bestätigungen wäre außerdem, dass man eventuell nicht mehr so leicht auf Sonderrollen schließen kann. Ich denke da gerade an den Fall von Schattenkatze war es, glaub ich, als sie vor einigen Runden als Nachtwache zum Spielstart nicht da und die Rolle deshalb nicht aktiv war. Für uns Meuterer war demnach sofort klar, dass jemand von den Leuten, die bis zur Meutereiaktion ihre Rolle noch nicht bestätigt hatten, die Nachtwache sein muss.
Re: Sammelthread für kleinere Fragen
Naemi - 21.10.2011, 08:51
Wie wäre es denn, wenn man die Nacht direkt nach dem Rollenverschicken anfangen lässt und dann bis nach der Meutereiaktion nichts mehr geschrieben werden darf? Manche Mächte (u. a. ich, deshalb darf ich das schreiben :D) vergessen am ersten Tag nämlich gern mal, die Nacht anzukündigen, weil man das sonst ja nie einzeln machen muss, da das ja ab dem zweiten Tag immer direkt an die Planke gehängt wird.
Und da wir ja schon im richtigen Thread sind:
Mailin hat folgendes geschrieben:So als Vorschlag: 15 Minuten vor Ende der Zeit und es wird gesagt: von x Leuten fehlt noch die Wahl?
Ich weiß, dass das alt ist, aber was ist damit? Ich mag es nämlich auch nicht sonderlich, wenn schon ewig früh vor der Planke gesagt wird, dass meine Planke noch fehlt bzw. nicht fehlt. Wenn 5 Minuten vorher mit Namen gemeckert wird, finde ich das gut, es ist ja schon vorgekommen, dass jemand die PN aus Versehen an jemand anderen als die Macht geschickt hat, so kann man manchmal Verwarnungen vermeiden. Aber 15 Minuten (oder teilweise sogar noch mehr) vorher find ich zu früh.
Re: Sammelthread für kleinere Fragen
natt i nord - 21.10.2011, 14:22
Wenn ich das so früh sage habt ihr aber noch genug Zeit zum Abschicken. Angenommen irgend jemand hat es wirklich einfach vergessen, dann bringt es absolut gar nichts mehr, wenn ich 19.25 Uhr sage, dass ich 19.30 die Planken von den Leuten A, B und C brauche. Bis die das gelesen haben ist es dann meistens schon zu spät. Außerdem ist es für eine Macht einfach total stressig, wenn alle Wahlen erst kurz vor knapp eintrudeln - deshalb sag ich immer halbwegs früh Bescheid. Das soll ja auch nicht zum Meckern dienen, sondern einfach als Information für die Spieler, wenn die es vergessen haben sollten. Oder, dass sie schreien können wenn ich die Wahl einfach nur übersehen hab.
Re: Sammelthread für kleinere Fragen
Kicker - 24.10.2011, 20:26
Also ich persönliche meine dieses "Es fehlen noch die Wahlen von Bla, Blubb, Blubbi und Glubschi" nicht als "Meckern" oder "Aufforderung" zum Abschicken... ich finds auch für die Spieler von Interesse, wer noch nicht abgeschickt hat. Und es gehört einfach dazu - das ist einfach Meuterei, genauso wie das Rollen verschicken.
Re: Sammelthread für kleinere Fragen
Naemi - 25.10.2011, 19:59
"Es gehört einfach dazu" ist scheinbar DAS Argument überhaupt :rolleyes:
Es geht mir ja auch gar nicht darum, dass überhaupt was "gemeckert" wird. Ich geb als Macht ja auch recht früh (also schon ne Stunde oder ne halbe Stunde vor Ende) den ersten Zwischenstand durch - nur halt eben ohne Namen. Ich schließ mich da der Argumentation an, die hier im Thread früher schonmal gebracht wurde - wenn man noch nicht abgeschickt hat, weiß man das für gewöhnlich und wird auch daran erinnert, wenn nur gesagt wird "die letzten zwei Stimmen könnten jetzt auch so langsam mal kommen" oder ähnliches. Ne direkte Aufforderung find ich im Grunde unnötig.
Es ist nämlich gerade dieser Punkt, den Kicker nennt, "dass es für die Spieler von Interesse ist, wer noch nicht abgeschickt hat", der mich stört.
Kleines Beispiel dazu:
Meuterer-Nam will aus taktischen Gründen XY planken, ihr fehlt nur noch eine plausible Begründung. Also postet sie erstmal in den Thread, dass sie noch nicht genau weiß, wen sie plankt und macht sich danach auf die Suche nach verwertbarem Material. Da sie aber genau weiß, dass die Macht es nicht so gern hat, wenn alle Stimmen auf den letzten Drücker kommen, schickt sie die Planke vorher ab und beginnt danach zu suchen, wonach wiederum sie ihren Post schreibt, in dem sie die endgültige Wahl dann bekanntgibt (das kann u.U. etwas dauern).
Wenn jetzt die Macht kurz nach meinem ersten Post ("Oh neiiin, weeeeen soll ich nur planken? *jammerjammerjammer*") nach den fehlenden Wahlen von Spieler A, B und C schreit, aber nicht nach der von mir, spricht das in gewisser Weise für sich. Ich vermute einfach mal, dass ich nicht die einzige bin, die als Matrose normalerweise zögerlicher mit der Planke umgehen würden als als Meuterer. Es ist mir jedenfalls schon öfters passiert, dass ich als Meuterer genau wusste, wen ich planken will, die Planke aber extra noch zurückgehalten habe, damit keiner mitbekommt, dass ich mich längst schon entschieden habe.
Re: Sammelthread für kleinere Fragen
Margaret - 27.10.2011, 00:13
Zu den Erinnerungen im Thread: besteht also das Problem, dass 15 Minuten zu früh sind, oder in den Namen? *Ich bin irgendwie durcheinander*
Ich kann also von mir sagen: ich habe Hemmungen gerade die Namen zu erwähnen, aus eben diesem Grund "dass es für die Spieler von Interesse ist, wer noch nicht abgeschickt hat". Da zieht man ggf. zu viele Schlüsse, wäre nicht ganz fair. Die Namen nenne ich nur, wenn ganz knapp nur ein Paar Minuten übrig bleiben, die Wahl/Planke aber noch nicht da ist. Im Fall irgendwelcher Probleme wie die PN an sich selbst schicken (kommt vor) ist der Mensch dann also vorgewarnt. Ansonsten habe ich die Regel, ca. 15, spätestens 10 Minuten vor dem Schluss im Thread Bescheid zu geben, dass noch X Wahlen fehlen, finde das auch ganz in Ordnung. Die Leute wissen dann, dass sie angesprochen sind. (PNs in dem Fall schreiben, und das auch noch an alle, wäre schon recht aufwendig, vor der Planke gibt es eh Stress pur.)
P.S. Also etwa eine Rolle finde ich, kurz in Hinblick auf die vorherige Diskussion, schon in dem Sinne "dazu gehörend" ^^. Ich bin ja auch in 60 % meiner Spiele ein einfacher Matrose gewesen (frustrierend genug auf Dauer, aber zumindest habe ich sozusagen meine Aufgabe und meine Rolle); und zudem würde ich dann zumindest in meiner Gewissenhaftigkeit nachfragen, ob es wirklich so ist, und wenn es alle Matrosen tun, und dann noch die Neulinge, die überhaupt nichts verstehen könnten... ne, da bleibe ich bei meiner Meinung^^
Re: Sammelthread für kleinere Fragen
Naemi - 27.10.2011, 17:36
Das Problem waren die Namen, genauer gesagt, dass die Namensnennung 15 Minuten vor Schluss meiner Ansicht nach zu früh ist.
Ich wollte mich nur nicht ganz gegen die Namensnennung aussprechen, weil ich selbst als Macht auch schon mal 2 Minuten vor Schluss noch die letzte Person, die offensichtlich anwesend war und auch gepostet hat, dass sie die Planke abschickt, gefragt habe, ob da noch was kommt. Das war auch ein Versehen, die Planke ging nämlich an die falsche Adresse, wie sich dann rausgestellt hat. Für solche Fälle ist eine Erinnerung mit Namen dann von Nutzen, aber das reicht auch kurz vor Ende.
Dass überhaupt erinnert wird, stand zumindest für mich überhaupt nicht zur Debatte, da bin ich auch der Meinung, dass es gut ist, zwischendurch mal zu sagen, von wie vielen Leuten noch die Wahlen fehlen.
Zum letzten Punkt: Ich glaube, in Bezug auf die Rollen kann das hier jeder verstehen. Da hab ich gegen das Argument auch nichts einzuwenden.
Nur muss nicht bei jedem Vorschlag/jeder Kritik sowas wie "das gehört einfach dazu" kommen. Man kann schließlich auch Dinge verbessern.
Auch wenn jetzt zum Beispiel irgendwer eine ganz tolle Idee hat, bei der man den Smutje (wie erstaunlich, dass gerade der mir als erstes in den Sinn gekommen ist :D) abschafft und durch irgendwas anderes ersetzt, könnte das das Spiel vielleicht tatsächlich interessanter machen. So einer Idee würde ich - vorausgesetzt, sie macht wirklich Sinn und ist gut - auch eine Chance geben, statt direkt zu sagen "nee, der Smutje gehört einfach dazu, der war schon immer dabei und deshalb bleibt er es auch für ewig".
Mit folgendem Code, können Sie den Beitrag ganz bequem auf ihrer Homepage verlinken
Weitere Beiträge aus dem Forum Das Meutereiforum
Ähnliche Beiträge wie "Sammelthread für kleinere Fragen"
daytalk, mittwoch 31.mai - tinchen (Mittwoch 31.05.2006)
Dienstag 6.11. - Anonymous (Dienstag 30.10.2007)
Visage - Fade to Grey - goresemmel (Freitag 16.05.2008)
Mittwoch 17.05.06 - Welle Erdball (Mittwoch 17.05.2006)
Woche 4 - kaithin (Dienstag 09.08.2005)
mittwoch lan ! - persil (Samstag 10.06.2006)
TRAINING AM MITTWOCH 5.12 - RagingBull (Dienstag 04.12.2007)
ESSEN DEATH FEAST 7 - Behemoth (Freitag 04.04.2008)
Listening to Woche vom 20.02. - 26.02.06 - [UCF] PhInIx0r | _=NpC=_ (Freitag 24.02.2006)
Hibi´s ET am 13.2. fällt aus - HibikiTokai (Montag 08.02.2010)
