Sturzgefahr bei TdH 2006 - Helmpflicht?

Tour de Hannover
Verfügbare Informationen zu "Sturzgefahr bei TdH 2006 - Helmpflicht?"

  • Qualität des Beitrags: 0 Sterne
  • Beteiligte Poster: Anonymous - niclas - der_pfiffige_tobi - Hanz Dieter Van Der Wurst
  • Forum: Tour de Hannover
  • Forenbeschreibung: Die Tour de France Hannovers
  • aus dem Unterforum: Tour de Hannover
  • Antworten: 15
  • Forum gestartet am: Donnerstag 16.06.2005
  • Sprache: deutsch
  • Link zum Originaltopic: Sturzgefahr bei TdH 2006 - Helmpflicht?
  • Letzte Antwort: vor 16 Jahren, 8 Monaten, 8 Tagen, 13 Stunden, 42 Minuten
  • Alle Beiträge und Antworten zu "Sturzgefahr bei TdH 2006 - Helmpflicht?"

    Re: Sturzgefahr bei TdH 2006 - Helmpflicht?

    Anonymous - 12.01.2006, 12:16

    Sturzgefahr bei TdH 2006 - Helmpflicht?
    Im letzten Jahr ist ja leider fast die Hälfte der Fahrer auf Grund von Stürzen ausgefallen...

    Also ich werde dieses jahr mit einem Helm starten ;-)
    ...und ich gehe noch einen Schritt weiter. Ich bin für eine allgemeine Helmpflicht bei dieser TdH!!!



    Re: Sturzgefahr bei TdH 2006 - Helmpflicht?

    niclas - 12.01.2006, 13:01


    DAFÜR

    Schließe mich Jonathan an.
    Auch wenn einige Sagen, ähh scheiss Helme bringen doch sowieso nichts.
    Ich bin der Meinung, wir sollten schon sicherheitsbewusst fahren, und da gehören nunmal Helme dazu und schützen tun sie, auch wenn manche das nicht wahrhaben wollen :)
    Ich denke wir haben da auch eine gemeinsame Verantwortung und da sollten alle zustimmen, dass das Rennen ein wenig sicherer gemacht werden soll. Wir hatten letztes Jahr enorm Glück, dass keiner wirklich auf den Kopf gefallen ist.



    Re: Sturzgefahr bei TdH 2006 - Helmpflicht?

    der_pfiffige_tobi - 12.01.2006, 19:35

    der helm muss weg :D
    DAGEGEN (mit vorbehalten)

    1. Die fahrer sind nie wegen einer Kopfverletzung aus dem rennen gegangen, bei den Verletzungen von allen touren bisher, hätten helme auchnichts geholfen! DAS Argument fällt also ins Wasser ;)
    2. Sollte jeder die verantwortung für sich alleine tragen.
    (Ich mag den Helm nicht, weil er mich beim fahren stört! Außerdem bin ich schon soviel Fahrrad gefahren, auch lange und weite touren, durch große und kleine gefahren :D und es ist bisher nochnie etwas passiert, jaja ich weiß, kein argument, weils irgendwann immer das erste mal is. Ich will aber auf jeden fall ohne Helm fahren!)

    Der vorbehalt deswegen, weil es für mich erst dann sinnmacht einen Helm zu tragen, wenn wir mit rennrädern starten, weil diese die sturzgefahr erhöhen. Nochdazu steigt bei rennrädern das tempo, was verletzungen schlimmer machen würde!
    tobi



    Re: Sturzgefahr bei TdH 2006 - Helmpflicht?

    niclas - 12.01.2006, 20:04


    Da bin ich ganz anderer Meinung als Tobi.

    1. Zählt das Argument der vermehrten Unfälle auf jeden Fall, wie gesagt, wir hatten bisher nur Glück, dass keiner am Kopf verltzt wurde. Und die Unfälle sind immer mehr geworden, je mehr Fahrer wir geworden sind.
    2. Kann man normale Fahrradtouren nicht mit der TdH vergleichen
    3. Bin ich der Meinung, dass nicht jeder für sich die Verantwortung übernehmen sollte. Ich habe schon erwähnt, wir tragen auch als Gruppe eine Verantwortung. Und ich habe ehrlich gesagt keinen Bock bei der Tour wen zwischendrin ins Krankenhaus zu fahren, klar das kann auch mit Helm passieren, allerdings vermindert er das Risiko. Außerdem hat jeder das Problem, dass der Helm einen beim fahren behindert. Wenn du dann sagst, es kann sicher jeder aussuchen, dann tendieren alle eher gegen den Helm weil er minimal behindert, und somit kann nicht mehr jeder für sich selber die Verantwortung frei entscheiden.



    Re: Sturzgefahr bei TdH 2006 - Helmpflicht?

    Anonymous - 12.01.2006, 21:16

    helm jaja
    also lieber lieber tobi.
    Wenn ich mir es so recht überlege, hätte ich am liebsten einfach sofort festgelegt,dass Helmpflicht gilt!!

    Bis ich glaube 1999 gab es übrigens bei der Tour de France auch keine Helmpflicht...jeder erinnert sich an Marco Pantani mit Kopftuch ;-)
    Doch jedes Jahr kam es zu mehr Unfällen mit Kopfverletzungen und es verging bis jetzt auch keine TdF ohne, dass mehrere Fahrer auf dem "Kopf fielen"...
    Nun gilt die allgemeine Helmpflicht mit einer Ausnahme: Am letzten Anstieg (wenn's ne Bergankunft ist) darf man den Helm abnehmene.
    mein Vorschlag ist diese Regel fast indentisch zu überneehmen, d.h. allgemeien Helmpflicht,nur ab bestimmten Streckenpunkten darf der Helm abgenommen werden. Beispiel Deisteranstieg.

    und tobi ich denke du hast doch nie wirklich einen Helm ausprobiert, oder? also ich meinee mal auf längere, Zeitraum?? ;-)
    Ich kann mir nicht vorstellen, dass so ein junger sportlicher ehrgeiziger Typ wie du es bist, eine gr. behinderung im Helmtragen empfindet...



    Re: Sturzgefahr bei TdH 2006 - Helmpflicht?

    Anonymous - 13.01.2006, 00:49


    hehe sehr diplomatisch ausgedrückt jonathan:

    1.also mein argument mit den unfällen bezog sich blos darauf, dass die unfälle der vergangenen touren keine kopfverletzungen hervorgerufen haben, was nach jonathans aussage so klang! (Helm hätte verletzungen verhindern können...) Was anderes habe ich ja garnicht behauptet :wink:

    2. Man kann die Tour de Hannover niemals mit der Tour de France vergleichen (wenn man die tour de hannover schon nicht mit meinen raddtouren vergleichen kann, über die ihr auch nicht besonders viel wisst :wink: )

    3. Der Punkt mit der Teamverantwortung ist auf jeden Fall wichtig. Egoismus bringt auch nichts, das stimmt schon. Aber Unfall hin oder her, wir haben bis jetzt immer unterbrochen, wenn was passiert ist, auch bei keinen Kopfverletzungen :D

    4. Ich habe nicht gesagt, dass ein Helm mich behindert, sondern, dass er mich stört im sinne von nerven. (Jonathan hat recht, ich hab nur sehr wenig helmerfahrung und kann mir deswegen eigentlich keine meinung bilden, wies mit helm ist) Bin einfach ohne Helm geboren, punkt!

    5. Helm kostet :wink:

    Also ihr werdet mich nicht überzeugen können, auch, wenn ich eure argumente absolut verstehe und auch einen Sinn da drin sehe. Ich bin einfach dafür, dass entweder hier eine grßere Anzahl von Leuten abstimmen sollte, oder dann dierekt vor der tour eine entscheidung getroffen wird. Wenn eine Helmpflicht entschieden wird, werde ich mich danach richten!
    lg
    tobi

    ps: @ niclas, das war jetz nen bisschen gedisst geschrieben, nicht falsch verstehn plz :D Ein bisschen spaß muss auch sein ;)



    Re: Sturzgefahr bei TdH 2006 - Helmpflicht?

    niclas - 13.01.2006, 11:25


    kein Problem, mein Text war ja auch ein bisschen so geschrieben :)

    Stimmt, ich weiß nicht viel über deine Touren, aber ich glaube du stimmst mir zu, dass das was ganz anderes ist als die TdH, ich hab auch schon einige Touren mit meiner Familie gemacht, vielleicht nicht so lang wie eure, aber immerhin ´mit dem Fahrrad :)


    Letztendlich stehen bei dir blos als contra, wenn ich es richtig verstanden habe:
    - nervt
    - kostet

    Ich finde, da überwiegen ganz klar die pros. Ich kann schon verstehen, dass man nicht mit Helm fahren will, weil er vielleicht am Kopf nervt, aber ich denke es ist einfach vernünftiger mit Helm zu fahren :)



    Re: Sturzgefahr bei TdH 2006 - Helmpflicht?

    Anonymous - 13.01.2006, 18:33


    also ich bin da ganz auf der seite von nici und das war er als vorletztes geschrieben hat sagt einfach alles.

    was aber beachetet werden muss. das risiko sich zu verletzen sinkt durch den helm nicht erheblich. hab ja mal im radladen gearbeitet und ein grossteil der verletzungen sind einfach nicht im kopfbereich. aber da der kopf nun einmal das empfindlichste ding ist und wenn er mal auf den asphalt landet, dann kann es eben ganz schnell aus sein. andere verletztungen passieren viel haeufiger, sind aber eben nicht lebensgefaehrlich wie kopfverletzungen es sein koennen. kenne genug storrys von querschnittslaehmung - aber ich will hier keine angst verbreiten. die tour bringt ein grosses risiko mit sich und als gruppe sollten wir uns gegenseitig etwas gutes tun und die helmpflicht einfuehren.

    aber was eben auch wichtig ist, dass irgendwas bei den rennen selbst getan wird. ich erinnere mich gerade an den kronsberg, wo wir kurz vorher noch in dem waldstueck waren und dann vor mir christian und simon richtung boden flogen. das war zum einen die schlechte strecke, aber zum anderen eben, weil die leute schon so ausgepowert waren, dass und immer wierde den kopf nach unten sinken liessen. dann war da eben eine bloede stelle nicht aufgepasst und dann passiert das eben. das ist das groesste prob.


    julian



    Re: Sturzgefahr bei TdH 2006 - Helmpflicht?

    der_pfiffige_tobi - 13.01.2006, 19:09


    thomas und christian waren gestürtzt ;)
    Ich finde, man geht schon fast etwas zu ängstlich an die tour heran:
    Denn die Unfälle der letzten Jahre sind ausschlißelich wegen schlechter strecken und schlechter streckenplanung passiert. (Keine Fahrerfehler) Wenn also eine Strecke vernünftig und gut gewählt ist, ist auch das risiko zu stürzen eher gering!!
    Natürlich kann man sich mit einem helm vor Kopfverletzungen schützen (ist sicher sinnvoll) aber das risiko einer solchen tour vermindert sich dadurch kaum. Wenn wir so kritisch an die tour rangehen, wie es hier durchschimmert, sollten wir es vielleicht bleiben lassen. Ich habe keine lust, während der tour ununterbrochen über sicherheitsrisiken und gefahren zu quatschen :)
    Darum sollten wir uns vorallem der streckenplanung und der helferrollen witmen!
    gruß
    tobi

    ps: ich will die helmfrage nicht verdrängen, hehe, es sollen ruhig wieter argumente fließen, aber es sollte erst am schluss bzw. vor der tour abgestimmt werden!



    Re: Sturzgefahr bei TdH 2006 - Helmpflicht?

    niclas - 13.01.2006, 20:18


    Man kann gar nicht zu ängstlich an die Tour rangehen. Und das mit dem Helm ist eben eine ganz einfache Sache, womit man sich schon schützen kann. Und ich habe hier noch kein wirklich Argument gehört, was gegen einen Helm spricht, denn wenn man die Kosten bemängelt, dann muss ja schon von vorneherein das Rennrad ausgeschlossen werden wegen den Kosten. Das 2. Argument mit dem nerven, zählt für mich auch nicht :)

    Also ich finde es ok, wenn man die Meinung dagegen hat, aber ich find es nicht ok, wenn man sagt, ach es wird zu viel auf Sicherheit gesetzt. Alle wollen, die Tour professioneller machen, aber da gehört eben auch mehr Sicherheit dazu.



    Re: Sturzgefahr bei TdH 2006 - Helmpflicht?

    Anonymous - 12.06.2006, 11:15


    Ich habe keinen Helm und auch keine Lust, mir extra einen zu kaufen. Es steht eh schon ein neues Fahrrad an, da mein altes es nicht mehr macht.

    Ich finde auch, jeder sollte das selbst entscheiden. Während der Schaden durch einen Sturz mit Helm verringert werden kann, wird das Risiko eines Sturzes durch einen solchen Fremdkörper auf dem Kopf eher erhöht. Auch wenn moderne Helme leicht sind, so würde ich trotzdem keinen tragen wollen.



    Re: Sturzgefahr bei TdH 2006 - Helmpflicht?

    Anonymous - 03.07.2006, 14:57


    OK, darüber muss wahrshceinlich dann doch noch einmal geredet werden. habe noch ne andre idee. wie wäre es denn, wenn wir jemandem finden, der ne saniausbidung hat, der bei dem etappen immer dabei ist? das würde mich schon viel mehr erleichtern...



    Re: Sturzgefahr bei TdH 2006 - Helmpflicht?

    Anonymous - 20.07.2006, 01:04


    Naja wenn du einen schweren Sturz hast wird das aber auch nicht viel helfen... Ich bin vor allem dafür die Wahrscheinlichkeit für Stürze zu verringern, sprich nicht unbedingt bei jedem Wetter starten, nur an übersichtlichen Stellen voll auf Wettkampf fahren.



    Re: Sturzgefahr bei TdH 2006 - Helmpflicht?

    Hanz Dieter Van Der Wurst - 20.07.2006, 23:55


    haste recht, aber besser isses, wenn man jemand findet... wenn er dabei ist, kann ja nichts Schaden. Schlecht Wetter Start sollte man wirklich überlegen... Und gegenseitige Rücksichtsnahme finde ich auch wichtig, haben wir auch in der Vergangenheit öfters betont, leider hat sich dann immer wider gezeigt, dass im Wettkampf es schnell vergessen wird...



    Re: Sturzgefahr bei TdH 2006 - Helmpflicht?

    der_pfiffige_tobi - 21.07.2006, 14:11


    *seufz* die ewige helmfrage :D

    ich bin dafür, dass das jeder für sich entscheiden muss, jeder ist alt genug, dass für sich auszumachen!
    Man trägt halt verantwortung für sich selbst, so ist es in jedem lebensbereich. Ich entscheide auch, ob ich bei rot üer die ampel gehe oder nicht! ;-)

    Vielleicht sollten wir vor der tour einfach alle fahrer an nem tag zusammen rufen und ne abstimmung, ja nein, enthaltung machen! Wenn dabei rauskommt, helm ist pflicht, dann ist helm pflicht. Falls nicht, kann es jeder für sich entscheiden!
    gruß
    tobi



    Mit folgendem Code, können Sie den Beitrag ganz bequem auf ihrer Homepage verlinken



    Weitere Beiträge aus dem Forum Tour de Hannover

    Iview mit Karl Krause - gepostet von Hanz Dieter Van Der Wurst am Montag 11.07.2005



    Ähnliche Beiträge wie "Sturzgefahr bei TdH 2006 - Helmpflicht?"

    Wer hat Lust "TdH MA" zu werden? - der_pfiffige_tobi (Mittwoch 04.01.2006)
    ...TdH 2006 -...? - Hanz Dieter Van Der Wurst (Sonntag 15.01.2006)
    Termin für TdH 2006 - Wer kann Wann? - Anonymous (Mittwoch 04.01.2006)
    !! Zukunft des Adoptionsreferates bei tdh !! - AG Adoptierte (Montag 08.05.2006)
    Strecken bei TdH 2006 - Was bleibt, was muss raus? - Anonymous (Mittwoch 25.01.2006)