Verfügbare Informationen zu "Ränge:"
Qualität des Beitrags: Beteiligte Poster: Sevis - Lord of the Universe - Reiji - ~FT~|das knudel - rono Forum: Future-Technologies.de Forenbeschreibung: Das offizielle Forum der Allianz ~~[FT]~~ aus dem Unterforum: Omegaday-Diskussionen Antworten: 12 Forum gestartet am: Donnerstag 22.09.2005 Sprache: deutsch Link zum Originaltopic: Ränge: Letzte Antwort: vor 18 Jahren, 3 Monaten, 7 Tagen, 11 Stunden, 10 Minuten
Alle Beiträge und Antworten zu "Ränge:"
Re: Ränge:
Sevis - 25.11.2005, 09:58Ränge:
Meine Vorschläge für Ränge:
0-15k
Schüler auf Probe
(Testphase)
15.1k-20k
Auszubildener
(Testphase überstanden aber wird erst ausgebildet)
20.1k-30k
Ausbilder
(Ausbildung grundsätzlich bestanden, kann ab sofort die fragen der auszubildenen beantworteten---> entlastet die Allianzführung mit lästigen Fragen)
------------------------
die drei Kategorien sind absolut fest und dienen der Allianz noch niccht direkt(keine hohen technologiens usw.)
30.1k-40k
jetzt kann man wählen:
Constructer(baut hauptsächlich schiffe, forscht hauptsächlich)
material Dealer (Ressisspezialist, händler)
Guard (krieger)
------------------------
habe auch noch nicht wirklich was zu sagen in der Alli
40.1k----------
Defend Force(krieger, eher in Verteidigungfällen)
Specially Constructer(schiffbauer)
Specially Dealereigentlich das selbe wie material dealer)
---------------------------
eingeweihte
jetzt kommen ränge welche nicht Punkteabhängig sind!
War lord - Flottenadmin
---------------
dem Overlord allein unterstellt(ausser der kann nicht)
Over Lord- 1. General, Kriegsminister, den Rat zugehörig aber auch gleichzeitig untestellt
Finanzminister
Diplomat
leader
-----mitglieder des rates
Re: Ränge:
Lord of the Universe - 25.11.2005, 15:42
grundsätzlich schon ziemlich gut.. allerdings würde ich die grenzen etwas erhöhen, da man sonst zu schnell den besten erreichen kann...
und vielleicht könnte man noch die ränge innenminister (kümmert sich um noobiefragen), logistik (kümmert sich um rohstofftransport und versorgung der werften) und co-leader (gleich gestellt wie der leader, trifft z.b. entscheidungen, wenn der leader nicht da ist..) optional integrieren, aber das muss ja nicht, es wäre nur, das wir ein paar mehr sonderränge haben ;)
und dann würde ich auch nicht den rang ratsmitglied vergeben, sondern alle member mit einem sonderrang kommen einfach in den rat..
aber müssen wir nochmal sehen.. sonst ist das ziemlich gut, gerade das man sich für eine laufbahn als krieger oder händler oder so entscheiden kann und sich darin dann hocharbeitet ist meines erachtens nach gut! :dafür:
Re: Ränge:
Reiji - 25.11.2005, 22:39
dem stimme ich voll und ganz zu lord aber nen paar mehr ränge wären auch gut aber ich habe im mom keine einfälle
Re: Ränge:
Sevis - 29.11.2005, 00:34
also dies ränge müssen sowieso flexibel
sein!
am anfang wenn niemand mehr als 20kpunkte hat das muss alles um einiges runtergeschraubt werden
usw.
aber ich würde restmal sowieso so unterscheiden, sozusagen wie innere firma:
Allgemein Managment:
Leader
Co-Leader
Wirtschaft:
Finanzminister
Wirtschaftsminister
Logistik
Kriegsstab:
Overlord/General
Warlord/Flottenadmins
Außnpolitik:
Diplomat
Co-Diplomat
Innenpolitik:
Innenminister
Ausbilder
Entwicklungshelfer
aber im Hohen Rat sind nur:
Leader
Finanzminister
Overlord
Innenminister
Finanzminster bestimmt Wirtschafts- u. Logistikminister und erhält dann von denen siene Informationen
Innenminister bestimmt Ausbildeer und Entwicklungshelfer und erhält auch von denen Informationen
Overlord selbe mit den Warlords!
Diplomat selbe mit Co-Diplo
Leader kann alles machen!^^
aber er müsste schon so genug außenpolitisch zu tun haben
Re: Ränge:
Sevis - 08.12.2005, 19:26
*ppppppuuuuuuuuuuuuush*
Re: Ränge:
Lord of the Universe - 08.12.2005, 19:54
ok, ich steige da nicht ganz durch mit den ganzen rängen, aber solange wir alle einen sonderrang bekommen, ist das ja in ordnung lol
ok, spaß beiseite..
die frage ist, ob man es wirklich so macht, das sie die anforderungen mit steigender punktzahl erhöhen..
wenn man die punktzahl immer erhöht, die man für einen rang braucht, dann kann man sich kaum verbessern, weil alle anderen sich auch in der zeit verbessern und dadurch der punkteschnitt steigt... wenn man auf lange sicht nicht die möglichkeit hat, sich im rang zu verbessern, weil der schnitt sowieso immer steigt, dann sehe ich in dem system keine motivation. dann wäre quasi vom zeitpunkt des starts festgelegt, wer dauerhaft welchen rang hat, weil er sicherlich in einer aktiven allianz 100% besser als der durchschnitt sein wird, um einen rang aufzuholen.. das mag zwar im einzelfall zutreffen, aber ich denke, das wird nicht die regel sein, das man in gala 20 oder so anfängt, und dann noch überdurchscnittlich wird für die alli.
die frage ist, ob wir überhaupt ein rängesystem brauchen... eigendlich denke ich, sollte jeder member das gefühl haben, genauso wichtig für die allianz zu sein wie andere - unabhängig von der punktzahl... wir sind eine einheit, in der alle zusammenhalten, ob erfahren, oder unerfahren, ober viele punkte, oder wenig punkte.. dieses gfühl würden wir vermitteln, wenn wir gar keine ränge vergeben würden, aber darüber sollten wir eine abstimmung machen...
wenn schon, dann wäre ich für eine konstante bepunktung, das man z.b. jeden monat einen besseren rang erreichen kann, dann sieht man wenigstens, das es sich lohnt, engargiert zu spielen...
mit den restlichen rängen, würde ich etwa mit dir übereinstimmen, allerdings denke ich, das wir nicht so viele sonderränge brauchen, das sind ja mehr ls member :D . vielleicht wäre es sinnvoll von jeder vorgeschlagenen richtung erstmal 1-2 posten zu vergeben.. wenn im laufe der runde ein member besonders positiv auffällt, kann man ihm ja immer noch einen sonderrang geben, dann ist es wenigstens ein ziel, nach dem es sich zu streben lohnt..
Re: Ränge:
Sevis - 08.12.2005, 20:23
Ränge ja! aufjedenfall man braucht ja nen Erfolgerlebnis^^
vllt. kann man ränge automatisch erkämpfen oder wir machen wettbewerbe oder so immer:)
z.B. sagen wir Rang des Overlords zu vergeben!:
Aufgabe wer die meisten Schiffe am Gate schrottet hat den Rang(als Beispiel^^)
usw.!
um die leute sozusagen Aktiv bleiben zu lassen^^
Re: Ränge:
Lord of the Universe - 16.01.2006, 23:38
Zitat: *ppppppuuuuuuuuuuuuush*
noch jemand interesse an einem rangsystem?
:dafür: ? :dagegen: ?
Re: Ränge:
~FT~|das knudel - 16.01.2006, 23:59
:dafür: solange ich auch einen rang bekomm^^
wenn das nicht der fall ist :dagegen:
egal welchen rag meinetwegen auch noobi
:devil:
Re: Ränge:
Reiji - 17.01.2006, 00:13
ein rangsystem ist schon was wichtiges aber man sollte sich einen rang verdienen, indem mann sich von den anderen heraus kristallisiert in bestimmten punkten dann bekommt man sonder ränge sonst kann man ja standard ränge vergeben
Re: Ränge:
rono - 18.01.2006, 07:32
Der Punkt ist ok.
Dann hat sich ja FRCGODA den Rang dem ich ihm verliehen hat gut verdient in Runde 3
:dafür:
Re: Ränge:
Lord of the Universe - 18.01.2006, 14:43
:devil:
Mit folgendem Code, können Sie den Beitrag ganz bequem auf ihrer Homepage verlinken
Weitere Beiträge aus dem Forum Future-Technologies.de
Invasion meines 12ers - gepostet von Lord of the Universe am Montag 20.02.2006
Ähnliche Beiträge wie "Ränge:"
Ränge - florian (Samstag 21.05.2005)
Die skandalöse Wahrheit um DEG-Forum Ränge - errolbot (Mittwoch 10.10.2007)
Ränge - vampslayer (Donnerstag 27.07.2006)
Ränge - dominik123 (Dienstag 30.01.2007)
Ränge und Benutzergruppen - sixkilla (Mittwoch 02.03.2005)
Ränge - josh (Dienstag 10.01.2006)
Foren Ränge - gandalf (Montag 05.06.2006)
Ränge - iikaddyii (Samstag 01.09.2007)
Grüße aus der Eishalle - inki (Mittwoch 07.01.2009)
ränge - Armordecor (Samstag 11.11.2006)