Verfügbare Informationen zu "BND"
Qualität des Beitrags: Beteiligte Poster: Tiamat87 - brudaa - AntonLauner - Fliptronic - Opa - Werdandi - Anarchist123 - [Skulls]Leidwolf - ron4321 - Mirakulix Forum: FoS-D Forenbeschreibung: Fighters of Sword-Day aus dem Unterforum: Bündnisse und Nap´s Antworten: 11 Forum gestartet am: Donnerstag 19.04.2007 Sprache: deutsch Link zum Originaltopic: BND Letzte Antwort: vor 16 Jahren, 7 Monaten, 21 Tagen, 22 Stunden, 6 Minuten
Alle Beiträge und Antworten zu "BND"
Re: BND
Tiamat87 - 03.09.2007, 16:39BND
will mal was loswerden zu den BND:(wollte dies bei dvt reinschreiben wurd aber geclosed, hier passt es sowieso besser hin)
ich persönlich finde es nicht so toll zuviele BND zu haben...
das liegt daran, dass viele das BND nur als "abschreckung" nutzen, selbst aber nix dafür tun würden...
zum andren ist ein bündnis mit schwachen clans (z.b. =KSM=) aber auch mit gleichstarken eher eine art bremse weil man weniger farmen,oasen und dörfer hat... hört sich hart an aber travian ist halt ein kriegsspiel, und wenn wir mit jedem in der gegend ein BND haben, dann wär nixmehr los... und das ist wie homer zu sagen pflegt: laaaaaaaaaaaaaaaaaaangweilig :D
ne dumme frage: habt ihr jemals auf eure BND zugreifen müssen, wegen angriffen usw?
-und wenn ja, auf wieviele? bzw wieviele haben auch geholfen?
ich glaube die wahre stärke eines clan liegt nicht darin, möglichst viele BND oder NAP's zu haben(auf die man zählen kann), sondern seine BND strategisch nutzen zu können und mit ihnen ZUSAMMEN zu arbeiten, egal ob defensiv oder offensiv. und wenn man so einen bündnis partner hat, dann reichen 1-2 auch völlig aus.
vielen dank für die aufmerksamkeit
tiamat
Re: BND
brudaa - 03.09.2007, 16:50
Da gebe ich dir Teils recht, aber uns würde bei Sternlein von unserem Bnd auch geholfen. Weiß zwar nich wie viel, aber sie haben uns geholfen. Auserdem, haben wir keine vielen Bnd's 3 Stück, und ein 4tes wäre noch angemessen... mehr aber nich.
brudaa
Re: BND
AntonLauner - 03.09.2007, 17:04
Exil hat uns schon häufig unterstützt.
Das BND zur KSM ist aufgrund persönlicher Kontakte zustande gekommen und gehört sicherlich mal auf den Prüfstand. Aber ich würde das nicht als ein dringendes Problem bezeichnen.
Re: BND
Fliptronic - 03.09.2007, 17:14
Ich finde, mehr als ein oder maximal zwei BNDs sollten wir eigentlich nicht haben, NAPs dann von mir aus nochmal zwei weitere, und tutti.
Es zeugt nicht von Stärke, wenn man sich das Allyprofil damit vollmüllt.
Ein starkes BND ist besser als 10 schwache!
Re: BND
Opa - 03.09.2007, 17:22
bis jetzt habe ich die erfahrung gemacht das unser bnds bis jetzt auch immer da waren wenn wir sie brauchten
was ich selbst von eigenen mitgliedern nicht immer behaupten kann
da wir aber überhaupt recht selten auf fremde hilfe angewiesen sind lässt sich sowas auch schlecht überprüfen,
würde aber aus bisherigen erfahrungen an bestehenden festhalten
und finde auch unsere anzahl nicht zuviel...
Re: BND
Tiamat87 - 03.09.2007, 17:30
so ernst meinte ich das jetzt auch nicht...
aber lieber sagt mans im vorraus, wie wenn es schon zuspät ist :)
ein kumpel und ich hatten mal "stress" mit denen von daher kann ich sagen, dass sie ziehmlich komisch sind und ich ihnen auchnicht helfen werde!
Re: BND
Werdandi - 03.09.2007, 18:43
Grundsätzlich bin ich auch der Meinung das 2 BnDs reichen aber man muss auch sehen das wir sicherlich nicht die stärksten sind und wenn es gegen eine Top Ally geht sind 4 kleine besser als 2. Solange die BnD Pflichten erfüllt werden seh ich da keine Probleme.
Re: BND
Anarchist123 - 03.09.2007, 19:25
eben! solange wir die im überblick haben mit denen noch in kontakt sind und sie uns helfen bin ich der meinung sollen wir sie haben!
Re: BND
[Skulls]Leidwolf - 04.09.2007, 01:04
ganz objektiv gesehen, schätze ich die bestehenden bündnisse ehrlichgesagt als nicht besonders aussichtsreich ein. exil und pdw liegen in ganz anderen gebieten, ksm hat nur 1/4 unserer stärke. pdw ist zudem mit zuvielen anderen allies verbündet, als das man sie als verlässlich einstufen könnte.
diese partner (auf dem papier) sollten auf den prüfstand, denn sie könnten hinderlich sein, besser geeignete bündnisse zu finden. wenns hart auf hart kommt, bringen uns so 100 phalanxen mit einer wegzeit von 20 stunden recht wenig. :?
Re: BND
ron4321 - 04.09.2007, 02:42
Solange die Qualität der Bündnisse stimmen ist es eigentlich egal wie viele es sind. Ich denke nicht, das man auf ein Bündnis, das uns weiterbringen kann, verzichten sollte, nur weil wir schon 2 oder 3 Bündnisse haben. Qualität ist für mich wichtiger als Quantität. Das bedeutet aber auch, keine starren Obergrenzen für die Quantität festzusetzen.
Re: BND
Mirakulix - 04.09.2007, 07:29
Wir sollten uns aber nicht durch Bündnisse selbst sperren. Wir nehmen uns sonst selbst die Farmen und Adlungsziele.
Wir sind langsam in einem Bereich wo wir bei guter Zusammenarbeit uns etwas größere Gegner raussuchen können.
Mit folgendem Code, können Sie den Beitrag ganz bequem auf ihrer Homepage verlinken
Weitere Beiträge aus dem Forum FoS-D
Angriff von Bad Cop auf Jötun - gepostet von AntonLauner am Sonntag 02.09.2007
Ähnliche Beiträge wie "BND"
spieler bnd mit shinyu - luken (Sonntag 18.03.2007)
Nap/bnd mit VP5 - faller (Sonntag 15.01.2006)
bnd - Anonymous (Samstag 09.12.2006)
bnd - Anonymous (Dienstag 19.12.2006)
Anfrage anch einer nap oder bnd - Anonymous (Dienstag 06.02.2007)
Ich habe ein parr einzel spieler BnD mit der K-d-L - Tiger7373 (Montag 26.03.2007)
BND Anfrage - Anonymous (Freitag 27.07.2007)
Hallo aus München - westsmoke (Dienstag 24.04.2012)
BND mit Winning Team - Ceasar 99 (Freitag 26.01.2007)
BND mit Mainz05 - Döner_Fuxx (Sonntag 18.09.2005)