Verfügbare Informationen zu "Michael Jackson & Co."
Qualität des Beitrags: Beteiligte Poster: Jessie - Speechless - engelchen0406 Forum: Zicken, Zoffen und Spaß haben ^^ Forenbeschreibung: Beschreibung Ihres Forums aus dem Unterforum: Star News Antworten: 9 Forum gestartet am: Samstag 23.07.2005 Sprache: deutsch Link zum Originaltopic: Michael Jackson & Co. Letzte Antwort: vor 18 Jahren, 8 Monaten, 12 Tagen, 22 Stunden, 38 Minuten
Alle Beiträge und Antworten zu "Michael Jackson & Co."
Re: Michael Jackson & Co.
Jessie - 08.08.2005, 15:52Michael Jackson & Co.
Noch ein kleinerer Artikel.
Übersetzung von Daggi.
Posted on Sun, Aug. 07, 2005
Michael Jacksons Anwalt nimmt Medien unter Beschuss.
Associated Press
HILTON HEAD ISLAND, S.C. - Michael Jacksons Anwalt, Tom Mesereau, attackiert die Medien heftig dafür, sich in des Sängers hochprofilierten Prozess wg. Kindesbelästigung eingemischt zu haben. Mesereau sprach am Sonnabend bei der Jahreskonferenz der Vereinigung von Prozess-Anwälten vor mehr als 350 Leuten.
"Ich glaube wirklich, dass die Medien meinten, sie könnten auf ihre Weise einen Urteilsspruch zurechtspinnen," sagte Mesereau während der zweistündigen Darstellung. "Wir verloren die Schlacht beim Zurechtspinnen, aber wir gewannen die Schlacht im Gerichtssaal."
Mesereau kritisierte cable news networks (CNN), indem er vortrug, sie seien oft schlecht informiert (das ist milde ausgedrückt - anm.) und liegen mit ihren Vermutungen falsch. Er sagte Court TV schlug vom Standpunkt ihrer Glaubwürdigkeit dem "Fass den Boden aus".
Mesereau, der sich weigerte, aufgrund eines Maulkorberlasses sich öffentlich zu äußern, sagte, er schrieb dem Direktor von CNN einen Brief, in dem er forderte, damit aufzuhören, sein Verteidigungs-Teams in seiner Arbeit zu stören.
Trotz des Medien-Zirkusses, sagte er, trafen die Geschworenen die richtige Entscheidung.(tja aber nun sind einige fleißig bemüht, dass gute Bild und die richtige Entscheidung, die sie abgegeben haben, wieder zunichte zu machen, lieber Mez, bitte kümmere dich doch darum! - anm.)
"Unsere Juries sind stärker als die Medien," sagte er. "Deshalb liegen die Medien in hochprofilierten Verfahren oft so falsch."
Mesereau beschuldigte die Staatsanwaltschaft, Jackson mit Dreck beworfen zu haben und sagte, sie steckten mehr Geldmittel in diesen Fall als man überlicherweise für einen typischen Mordfall aufwendet. Mesereau sagte, er war jedoch in der Lage die Glaubwürdigkeit vieler ihrer Zeugen in Zweifel zu ziehen und sie in gewichtige Zeugen der Verteidigung zu verwandeln.
Mesereau sagte, das angebliche Opfer in diesem Fall hoffte von Jacksons Finanzen zu schmarotzen.
"Sie wollten für immer in Neverland leben," sagte er.
Jackson, 46, wurde im Juni von der Anklage der Kindesbelästigung freigesprochen. (DAS schreib ich immer wieder gern - anm.)
http://www.myrtlebeachonline.com/mld/myrtlebeachonline/news/local/12326925.htm
________________________________________________________
yeah!! Mez schlägt sie alle!! :lol:
Re: Michael Jackson & Co.
Jessie - 08.08.2005, 15:53
Die Netzeitung
http://www.netzeitung.de/entertainment/people/351771.html
macht in ihrer Überschrift gleich Nägel mit Köpfen, ist derselbe Artikel wie der untere von dpa, nur die titeln zurückhaltender:
Doch schuldig: Jackson-Jury packt aus
05. Aug 17:21
Freitag 5. August 2005, 17:13 Uhr
Jackson-Geschworene reden nun doch von Schuld
New York (dpa) - Zwei Geschworene im Prozess um Kindesmissbrauch gegen Michael Jackson gehen nun doch von einer Schuld des Sängers aus. Nachdem sie den früheren King of Pop am 13. Juni gemeinsam mit den anderen zehn Jury-Mitgliedern von allen Vorwürfen des sexuellen Missbrauchs eines 13-Jährigen frei gesprochen hatten, kündigten sie nun sensationelle Enthüllungsbücher an.
Frei übersetzt soll eines der Bücher «Schuldig wie die Sünde, frei wie ein Vogel» heißen («Guilty As Sin, Free As A Bird»). Die Autorin ist die 79-jährige Ex-Geschworene Elly Cook, wie die New Yorker Zeitung «Daily News» am Freitag berichtete. Das andere Buch, das ebenfalls ganz im Gegensatz zur Jury-Entscheidung eine Schuld Jacksons (46) nahe legen soll, schreibt der 62-jährige Ray Hultman.
«Diese Bücher werden die ganze Nation aufrütteln», kündigte der Verleger Larry Garrison im Gespräch mit der Zeitung an. «Elly und Ray sind zwei von insgesamt drei Geschworenen, die zunächst für "schuldig" gestimmt hatten», sagte Garrison. Nach Einschätzung von Prozessbeobachtern wollen die beiden Ex-Geschworenen in ihren Büchern unter anderem darstellen, dass die Jury gezielt beeinflusst und in Richtung eines Freispruchs gedrängt worden sei.
Hultman hatte bereits kurz nach der Verkündung des schließlich einstimmig angenommenen Freispruchs für Jackson erklärt, diese Entscheidung beziehe sich ausschließlich auf die in dem konkreten Prozess erhobenen einzelnen Vorwürfe und die dazu eingebrachten Beweisanträge. Unabhängig davon glaube er, dass «Jackson vermutlich kleine Jungs belästigt hat». Nun wird darüber spekuliert, wie hoch die Honorare für die beiden Buchschreiber sind.
+++
Die neuesten Meldungen aus USA über die Geschichte steigern sich inzwischen:
Die New York Daily News, und andere habe das jetzt übernommen, schreibt über ein Fehlverhalten innerhalb der Jury und dieser go-to-hell-Stacy Brown meint gar sagen zu dürfen (lt. Artikel):
That jury would have acquitted him even if they had a videotape (of the alleged crime)", he told the New York Daily News.
"Diese Jury würde ihn freigesprochen haben, sogar wenn sie ein Video mit dem angeblichen Verbrechen gehabt hätte," erzählte der ehemalige Familienfreund Stacy Brown der New York Daily News.
__________________________________________________
los seid ehrlich wenn das buch draussen sein sollte, werdet ihr es euch kaufen?? *lach* gott wie können menschen nur so dumm,schräg und geldgierig sein!!
Re: Michael Jackson & Co.
Speechless - 08.08.2005, 16:20
ja püppi, da stimm ich dir zu :evil: :evil: :evil: :evil: wie blöd kann man nur sein?? :twisted: :twisted:
LOS MEZ!!!!! 8) 8) 8) 8)
Re: Michael Jackson & Co.
Jessie - 08.08.2005, 16:27
na wirst du dir das holen? *lach*
ich versteh das echt nich, wie kann man so geldgeil sein?
erst wollten die um himmels willen sagt meinen namen net
und nu schreiben die n buch. na ich hoffe die andere gesellschaft
bekommt das spielchen mit. ey i würd ma so schämen!
eigentlich wenn sie den ruf irgentwann haben
"die jury die n kriminellen laufen lassen hat" denn haben sie eigende schuld
weil sie sich den ruf ja selbst machen *kofpschüttel* es gibt menschen die gibt es nich
Re: Michael Jackson & Co.
Jessie - 09.08.2005, 13:50JIPPIEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
Sneddon hört bald auf
Sneddon says costs on par
By Quintin Cushner/Senior Staff Writer
http://www.santamariatimes.com/arti...ocal/news03.txt
Tom Sneddon said Monday that it is unlikely he will prosecute another case before he retires next year as Santa Barbara County district attorney.
"It usually takes 12 to 14 months to try a case," said Sneddon, whose sixth four-year term ends in December 2006. "I probably won't work another one before I step down."
Sneddon was the lead prosecutor on the Michael Jackson case, which ended with the singer's acquittal on child-molestation, conspiracy and alcohol charges June 13.
He said during an interview Monday that his office spent about $147,630 on the
Jackson prosecution, not including the salaries of the prosecution team.
Living expenses, which included $2,000-a-month rent for an Orcutt house prosecutors stayed in and per diems for food and gas, amounted to $45,320.
Ordering daily transcripts from court reporters for the five-month trial cost $21,735, Sneddon said.
Prosecutors spent another $39,341 on expert witnesses and professionally prepared displays, he said.
The office shelled out an additional $26,632 on the software and administrative costs necessary to keep 70,000 court documents just a keyboard click away.
Another $14,602 was spent on incidentals, he said.
Also, Sneddon and senior deputy district attorneys Gordon Auchincloss and Ron Zonen worked full time on the case during the five-month trial, and part-time for months before that. Two other deputy district attorneys, Gerald Franklin and Mag Nicola, worked part time prosecuting Jackson throughout the trial.
Their salaries likely added up to several hundred thousand dollars more.
The office also hired a paralegal at a cost of $42,000 to work exclusively on the Jackson trial, Sneddon said.
Sneddon said the cost of the Jackson case, which the District Attorney's office became involved with in September 2003, were not excessive.
"A lot of these costs were not much different than other cases this office works on," Sneddon said.
Sneddon started work as a Santa Barbara County prosecutor in 1969 and took office as district attorney in 1983. He said Monday that he plans to continue practicing law in some capacity after he retires.
He was hesitant to comment on reports that at least two jurors on the Jackson case - Raymond Hultman and Eleanor Cook - now believe the pop star was guilty of charges that he molested a 13-year-old Los Angeles County boy.
"I've moved on," Sneddon said. "It doesn't do us any good now."
Quintin Cushner can be reached at 739-2217 or qcushner
@santamariatimes.com.
August 9, 2005
^^ endlich!!
Re: Michael Jackson & Co.
engelchen0406 - 10.08.2005, 14:57
aaaaaaahja....so viel englisch auf einmal ^^
Re: Michael Jackson & Co.
Jessie - 10.08.2005, 15:53aus Malibu-Forum
Shanaya schrieb am 10.08.2005 15:34
[FONT COLOR=coral]Mesereau und eine Geschworene (eine von den Vernünftigen, wohlgemerkt!) waren gestern bei CNN (hab ich verpasst... :motz: :motz: ). Die Übersetzung steht im zweiten Teil[/FONT]
ANDERSON COOPER 360 DEGREES
Dana Reeve's Cancer; Lung Cancer; Tennessee Prison Break; Shuttle Lands in California; Jackson Attorney Speaks about Juror Comments
Aired August 9, 2005 - 19:00 ET
ANDERSON COOPER, CNN ANCHOR: Good evening, everyone.
Dana Reeve, wife of the late Christopher Reeve, announces she has lung cancer. The question tonight: How did she get the disease if she wasn't a smoker?
COOPER [...] A change of heart? Two jurors from the Michael Jackson trial say Jackson was guilty and they were pressured to say he wasn't. Tonight, Jackson's star attorney, Thomas Mesereau, speaks out.
[...]
Also, Michael Jackson jurors make some startling claims. But why are they just now saying Jackson is guilty?
[...]
(BEGIN VIDEO CLIP)
RAY HULTMAN, JUROR IN MICHAEL JACKSON TRIAL: I don't think anybody was really talked out of an opinion. It was more of presenting additional information about the timing of certain events.
I mean, it's very conceivable that somebody can appear to be telling the truth, and their demeanor would indicate that and everything else. But, when you look at past history of the accuser, there's some doubt. There's room for reasonable doubt.
LARRY KING, CNN HOST: And you didn't let...
HULTMAN: Really, that's what it was all about.
(END VIDEO CLIP)
COOPER: That was Ray Hultman, a juror in the Michael Jackson trial, right after the pop star was acquitted of child molestation. Now, eight weeks after the verdict, he's had an about-face.
Hultman and another juror, Eleanor Cook, now say they believe Jackson was guilty and they're accusing other jurors of pressuring them into reaching the not-guilty verdict. Joining me from Birmingham, Alabama, to respond to the new allegations, Michael Jackson's attorney Thomas Mesereau.
Thanks for being on the program. Do you put any stock in these allegations?
THOMAS MESEREAU, ATTORNEY FOR MICHAEL JACKSON: I put none in them. I think they're ridiculous. I think they're an embarrassment to the system.
COOPER: Why do you think they're making them?
MESEREAU : I can only guess. I think, while they were on the jury, and while they were subject to court orders, they conducted themselves in a responsible and honorable fashion. I think they deliberated as they were told to do, and I think they were fair, conscientious jurors.
Now, two months have gone by since they were released from their obligations as jurors. They've been free to talk to other people, read whatever they want, watch whatever TV show they want. And they've decided to write books and try and, apparently, from what I've heard, approach movie producers.
So I have grave questions about what they're saying now.
COOPER: They both say they were suspicious of the testimony of Debbie Rowe, Michael Jackson's ex-wife, a prosecution witness. They say that -- or one of the guys says that he thinks she changed her tune, and I quote, "through promises, promises that she was going to be able to see her children more."
Were promises made to Debbie Rowe?
MESEREAU: None that I know of, and none that anybody on my team has ever heard of. See, these people are now speculating, they're speculating about all sorts of improprieties that they never thought about when they were deliberating with the other jurors.
Both of them registered not guilty verdicts 14 times, not five, not 10, 14, 10 felony counts and four lesser included misdemeanor counts. And they stated in open court to Judge Melville that this was their verdict. So I really question what they're doing. I think it's absurd.
COOPER: Debbie Rowe was fighting a custody battle with Michael Jackson before the testimony. That's now been dropped. How'd that happen?
MESEREAU: You say it's been dropped. I'm not his lawyer in that case, and I don't know what's been dropped. I've been told there've been settlement discussions, they've been quite amicable. And that's the last I've heard about it.
COOPER: Do you know if they've reached a settlement?
MESEREAU: I really don't know. I know they were close to one. I knew they were talking about one. And I think they were both operating in a very amicable way. But I really don't know.
COOPER: When asked why these two jurors switched their votes to not guilty, Elly Cook, one of them, basically says she was intimidated by the foreman, Paul Rodriguez. She says that Rodriguez told her, and I quote, "If I could not change my mind or go with a group or be more understanding, he would have to notify the bailiff, the bailiff would have to notify the judge, and the judge would have me removed."
She's basically saying it was more important for her to stay on the jury than it was to protect a child. If she really believed the evidence showed Jackson was guilty, would there be any justification for voting otherwise?
MESEREAU: She's not making any sense. You know, this is a mature, frankly from what I can see, a pretty nice person. I think she's suddenly become misguided in what she's saying or and what's she doing.
She, again, said not guilty 14 times. She then gave some press interviews and said she looked for the proof and couldn't find it. She appeared on "LARRY KING" long after the verdict with the other jurors, and they all seemed to be acting in a very cooperative, friendly way.
All of a sudden, now while she's on the verge of writing a book, apparently, she changes her tune. It's very suspicious and very embarrassing. I don't think these people realize how bad they look, because even people who were siding with the prosecution during this trial are making fun of these two jurors.
COOPER: Well, she's apparently marketing some t-shirt with -- I guess she's trademarked some slogan that she came up with. Her book, I guess, is going to be called "Guilty as Sin, Free as a Bird." This other guy has a book called "The Deliberator," I guess, coming out.
I mean, you're basically saying they're lying. Can you take action against them? Would you?
MESEREAU: No. I have no intention of taking action against them. And I don't know what motivates them. I don't know why, you know, two months later, they've suddenly decided it's in their interest to run to a lot of TV shows and go against what they said in the jury room...
COOPER: If there's a...
MESEREAU: ... and what they said in open court.
COOPER: If there's a civil trial against Michael Jackson, do these jurors play a role? Could they?
MESEREAU: No, no role whatsoever. Their job was done when they were released from jury duty. For five months, they were not allowed to talk to anyone about the case. They were not allowed to watch any TV shows or read any books or magazines or newspapers about the case. And approximately two months ago, all those restrictions dissolved. They were released from jury duty. Judge Melville thanked them for the service they had rendered, and I do think they did it honorably, and I think they've carefully deliberated with their fellow jurors, and with everyone in the jury room. It couldn't have been that bad because they never complained.
COOPER: Thomas Mesereau, appreciate you joining us.
Want to take a look at what happened inside that jury room from another perspective. Joining me by phone from Crestview, Florida, former Jackson juror Melissa Herard. Appreciate you being with us.
Melissa, you've heard what these other two jurors were saying. Was the -- was the -- that jury room, was it so contentious?
MELISSA HERARD, FORMER JACKSON JUROR: At some points, it was, because they had, you know, Ray and Ellie and Kat did portray that they did feel that Michael Jackson was guilty.
COOPER: Were they intimidated by Paul Rodriguez, the foreman?
HERARD: No, nobody was intimidated by anybody. You know, we were all adults in there.
COOPER: Were they told that the bailiff would be called, and that they would be thrown off the jury if they continued to say that Jackson was guilty?
HERARD: No. What they were told is that -- that if we could not come up with a unanimous decision and stuff, then Paul was instructed by the judge to -- we'd have to let the bailiff know, and then the bailiff would let the judge know that we were at a standstill, waiting further instructions from the judge.
And they just never, you know, especially Ellie, she -- that -- I'm so upset with them that they're doing this now. And if they felt that strongly, then they should have, you know, stayed their stand. But they couldn't show us. We asked them if you believe he is so guilty, here's the room full of evidence. Would you please go in there and show us where it shows that he's guilty? Because we went through all of it, and not one thing pointed towards his guilt.
COOPER: Well, that's -- that's what Hultman said at the time, that the evidence simply wasn't there. Tom Mesereau is still standing by. Tom, you're listening in. Comments?
MESEREAU: Yes. Remember, by law, jurors have an obligation and are ordered by the trial judge to deliberate. They must discuss the case with their fellows jurors in a cooperative, good faith manner. And if they refuse to, they can be thrown off the jury for not deliberating.
So if the foreperson in this case was concerned about their refusal to discuss or cooperate, he would have had a valid point. And appellate courts have upheld the dismissal of jurors who refuse to deliberate with their fellow jurors.
COOPER: Melissa, do you feel like these two jurors violated their oath, essentially? I mean, they are claiming now that they voted other than what they believed?
HERARD: Well, I think Ellie, from the very beginning, even before the trial started, I think she had an agenda.
COOPER: What agenda?
HERARD: Because she -- agenda of writing a book, and everything, because we confronted her in the jury room at the end, and we -- one of the jurors asked her, "Ellie, are you writing a book?" And she turned around, she said, "Well, yes, I am. I'm 79 years old and I can do what the h I want to." And we confronted her. I said, you're not supposed to be, you know, doing any of this stuff, you know. And she's like, "Well, I'm not writing a book about the trial. I'm writing a memoir on my life."
COOPER: Melissa, how many jurors are writing books? Are you writing a book?
HERARD: No. We're not -- I haven't approached anybody, and I don't have nothing signed. I'm waiting until after our obligation of the 90 days is over.
COOPER: Melissa Herard, appreciate you joining us. And Thomas Mesereau, as well.
MESEREAU: I do appreciate it.
COOPER: Thanks very much.
http://transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/0508/09/acd.01.html
[FONT COLOR=coral]Und auf deutsch[/FONT]
Cooper: [...] Ein Gefühlsumschwung? Zwei Geschworene des Michael Jackson Prozesses sagen, Jackson war schuldig und sie seien unter Druck gesetzt worden, um zu sagen, dass er es nicht ist. Heute Abend spricht Thomas Mesereau.
Außerdem, Michael Jackson Geschworene stellen überraschende Behauptungen auf. Aber warum sagen sie gerade jetzt, dass Jackson schuldig ist?
(Videoeinspielung)
Ray Hultman (Geschworener): Ich glaube nicht, dass irgendjemand zu einer anderen Meinung überredet wurde. Vielmehr wurde einem ergänzende Information über das Timing bestimmter Geschehnisse präsentiert.
Ich meine, es ist absolut denkbar, dass jemand scheinbar die Wahrheit erzählt und auch ihr Verhalten deutet dies an und alles andere. Aber, wenn man sich die Vergangenheit des Beschuldigers ansieht, dann gibt es Zweifel. Es gab Raum für berechtigte Zweifel.
Larry King (Talk Show Moderator): Und Sie haben nicht zugelassen...
Hultman: Das war es, worum es wirklich ging.
(Ende Videoeinspielung)
Cooper: Das war Ray Hultman, ein Geschworener im Michael Jackson Prozess, kurz nachdem der Pop- Star vom Vorwurf der Kindesbelästigung freigesprochen wurde. Jetzt, 8 Wochen nach dem Urteil, hat er eine Kehrtwendung hingelegt.
Hultman und eine andere Geschworene, Eleanor Cook, sagen nun, dass sie glauben, Jackson sei schuldig und beschuldigen andere Geschworene sie unter Druck gesetzt zu haben, damit sie zu einem "nicht schuldig" Urteil kommen konnten. In Birmingham, Alabama spreche ich nun mit Michael Jacksons Anwalt Thomas Mesereau, der zu diesen neuen Anschuldigungen Stellung nimmt.
Danke, dass Sie in dieser Sendung sind. Messen Sie diesen Anschuldigungen irgendeinen Wert zu?
Thomas Mesereau (Anwalt für Michael Jackson): Nein, tue ich nicht. Ich denke sie sind lächerlich. Ich denke, sie sind eine Schande für das System.
Cooper: Warum denken Sie, machen die beiden diese Anschuldigungen?
Mesereau: Ich kann nur Vermutungen anstellen. Ich denke, dass während sie in der Jury saßen und sie der Gerichtsordnung unterlagen, haben sie sich verantwortungsvoll und ehrbar verhalten. Ich denke, sie haben so beraten, wie man es ihnen gesagt hatte und ich glaube, sie waren faire, pflichtbewusste Geschworene.
Seitdem sie von ihren Pflichten als Geschworene befreit sind, sind jetzt 2 Monate vergangen. Sie haben alle Freiheit, um mit anderen Leuten zu reden, alles zu lesen, was sie wollen, jede Fernsehsendung zu sehen, die sie wollen. Und sie haben beschlossen Bücher zu schreiben und offensichtlich zu versuchen, von dem, was ich gehört habe, sich mit Filmproduzenten in Verbindung zu setzen.
Deshalb habe ich ernste Zweifel darüber, was sie jetzt sagen.
Cooper: Beide sagen, sie hätten Verdächtigungen wegen Debbie Rowes Aussage gehabt, Michael Jacksons Ex- Frau, eine Anklagezeugin. Sie sagen, dass...oder einer der beiden sagt, dass er denkt, sie habe ihre Meinung geändert und ich zitiere "auf Grund von Versprechen, Versprechen, dass sie die Möglichkeit hätte, ihre Kinder öfter zu sehen."
Wurden Debbie Rowe Versprechen gemacht?
Mesereau: Nicht, dass ich wüsste und keine, von denen jemand aus meinem Team jemals gehört hätte. Sehen Sie, diese Leute spekulieren jetzt, sie spekulieren jetzt über alle Arten von Unrichtigkeiten über die sie nie nachgedacht haben, als sie sich mit den anderen Geschworenen beraten haben.
Beide haben 14 mal "nicht schuldig" eingetragen, nicht 5, nicht 10- 14: 10 schwere Verbrechen einschließlich 4 geringerer Vergehen. Und sie haben im öffentlichen Gericht vor Richter Melville zu Protokoll gegeben, dass dies ihr Urteil sei. Deswegen ziehe ich das, was sie tun, in Frage. Ich denke, es ist absurd.
Cooper: Debbie Rowe war vor ihrer Aussage in einen Sorgerechtsstreit mit Michael Jackson verwickelt. Dies wurde nun fallengelassen. Wie ist das passiert?
[FONT COLOR=coral]KEIN Sorgerechtsstreit![/FONT]
Mesereau: Sie sagen, es wurde fallengelassen. Ich bin nicht sein Anwalt in dieser Sache und ich weiß nicht, was fallengelassen wurde. Mir wurde gesagt, es gäbe Diskussionen um Übereinkommen, sie sind ziemlich freundschaftlich. Und das war das Letzte, was ich darüber gehört habe.
Cooper: Wissen Sie, ob ein Übereinkommen erzielt wurde?
Mesereau: Ich weiß es wirklich nicht. Ich weiß, dass sie kurz davor waren. Ich wusste, dass sie über eines geredet haben. Und ich denke, dass sie beide auf eine sehr freundschaftliche Art vorgehen. Aber ich weiß es wirklich nicht.
Cooper: Als sie gefragt wurden, warum sie ihre Abstimmungen zu "nicht schuldig" geändert hätten, sagte eine der beiden Geschworenen, Ellie Cook, im Grunde, dass sie von dem Vorsitzenden der Jury, Paul Rodriguez eingeschüchtert wurde. Sie sagt, dass Rodriguez ihr erzählte und ich zitiere, "wenn ich meine Meinung nicht ändern oder mich der Gruppe nicht anschließen könne oder nicht verständnisvoller wäre, er den Gerichtsdiener darüber unterrichten werden, der dann dem Richter Bescheid gebe und der Richter würde mich von der Jury entfernen."
Sie sagt im Grunde, dass es für sie wichtiger war, in der Jury zu bleiben, als ein Kind zu schützen. [FONT COLOR=coral](So ist es...)[/FONT] Wenn sie wirklich geglaubt hat, dass die Beweise zeigten, dass Jackson schuldig ist, gäbe es dann eine Rechtfertigung, trotzdem gegenteilig zu stimmen?
Mesereau: Sie erzählt nicht viel sinnvolles. Wissen Sie, dies ist eine reife, von dem, was ich sehen kann ehrlich gesagt eine ziemlich nette Person. Ich glaube, sie wurde plötzlich fehlgeleitet, in das, was sie jetzt sagt oder tut.
Noch einmal- Sie sagte 14 mal "nicht schuldig". Dann gab sie ein paar Presseinterviews und sagte, dass sie nach Beweisen suchte und sie nicht finden konnte. Sie trat bei "Larry King" auf, lange nachdem Urteil mit den anderen Geschworenen und sie alle schienen auf sehr kooperative, freundliche Art und Weise mit einander umzugehen.
Ganz plötzlich, jetzt wo sie kurz davor steht ein Buch zu schreiben, ändert sie offensichtlich ihre Meinung. Das ist sehr verdächtig und peinlich. Ich denke, die Leute merken nicht, wie schlecht sie sich hinstellen, denn selbst die Leute, die während des Prozesses auf der Seite der Anklage standen machen sich über diese beiden Geschworenen lustig.
Cooper: Nun, sie lässt scheinbar ein T- Shirt herstellen mit...ich schätze, sie hat sich irgendeinen Slogan schützen lassen, den sie erfunden hat. Ihr Buch, glaube ich, wird "Schuldig wie Sünde, frei wie ein Vogel" heißen. Der andere hat ein Buch namens "The Deliberator", welches veröffentlicht wird.
Ich meine, Sie sagen ja, sie lügen. Können Sie gegen sie vorgehen? Würden Sie?
Mesereau: Nein. Ich habe keine Absichten, gegen sie vorzugehen . Und ich weiß nicht, was sie motiviert. Wissen Sie, ich weiß nicht, wieso sie nach zwei Monate später plötzlich entschieden haben, dass es in ihrem Interesse wäre, in eine Menge Sendungen zu rennen und gegen das Stimmung zu machen, was sie im Jury Raum gesagt haben....
[FONT COLOR=coral]Das liebe Geld natürlich...[/FONT]
Cooper: Wenn es...
Mesereau: ...und was sie im öffentlichen Gericht gesagt haben.
Cooper: Wenn es eine Zivilklage gibt, spielen diese Juroren dann eine Rolle? Könnten Sie?
Mesereau: Nein, auf keinen Fall. Ihre Arbeit war erledigt, als sie von ihren Geschworenenpflichten befreit wurden. 5 Monate lang war es ihnen nicht gestattet mit irgendjemanden über diesen Fall zu reden. Es war ihnen verboten Fernsehen zu sehen oder Bücher, Magazine und Zeitungen über diesen Fall zu lesen. Und vor circa zwei Monate wurden diese Verbote aufgehoben. Sie wurden von ihrer Jury Pflicht befreit. Richter Melville dankte ihnen für ihre Dienste, von denen ich denke, dass sie sie ehrenhaft erfüllten und ich denke, sie haben sich untereinander und gegenseitig sorgfältig beratschlagt. Es kann nicht so schlimm gewesen sein, denn sie haben sich niemals beschwert.
Cooper: Thomas Mesereau, wir wissen es zu schätzen, dass sie bei uns waren.
Lassen Sie uns aus einer anderen Perspektive sehen, was im Juryraum passierte. Am Telefon ist jetzt die ehemalige Geschworene Melissa Herard in Crestview, Florida. Wir danken, dass Sie bei uns sind.
Melissa, Sie haben gehört, was die beiden Geschworenen gesagt haben. War es...war es..dieser Juryraum... war es zerstritten?
Melissa Herard (ehemalige Jackson Geschworene): An manchen Punkten ja, denn wissen Sie, Ray und Ellie und Kat sagten, dass sie denken Michael Jackson sei schuldig.
Cooper: Waren sie eingeschüchtert vom Vorsitzenden Paul Rodriguez?
Herard: Nein, keiner war von irgendwem eingeschüchtert. Wissen Sie, wir waren alles Erwachsene da drinnen.
[FONT COLOR=coral]Genau. Außer Ellie und Ray scheinbar...für die beiden habe ich dann auch gleich was passendes gefunden:[/FONT]
Cooper: Wurde ihnen gesagt, dass der Gerichtsdiener gerufen werden würde und dass sie von der Jury entfernt werden würden sollten sie weiterhin sagen Jackson sei schuldig?
Herard: Nein. Was ihnen gesagt wurde ist, dass...dass wenn wir nicht zu einer einstimmingen Entscheidung gelangen würden, dass dann Paul vom Richter angewiesen worden ist...wir hätten es den Gerichtsdiener wissen lassen müssen und dann würde der Gerichtsdiener an den Richter weitergeben, dass wir einen Stillstand hätten und auf weitere Anweisungen des Richters warten müssten.
Und sie haben einfach niemals, besonders Ellie, sie....dass... Ich bin so sauer auf sie, dass sie das jetzt tun. Und wenn sie so überzeugt gewesen wären, dann hätten sie dabei bleiben sollen. Aber sie konnten es uns nicht zeigen. Wir fragten sie: "Wenn ihr glaubt, dass er so schuldig ist, wir haben hier einen Raum voll mit Beweisen. Würdet ihr bitte da hin gehen und uns zeigen, was zeigt, dass er schuldig ist?" Denn wir sind alles durchgegangen und nicht eine Sache zeigte auf eine Schuld hin.
Cooper: Nun, dass...dass ist, was Hultman zu dieser Zeit auch gesagt hat, dass einfach keine Beweise da waren. Tom Mesereau ist immer noch da. Tom, Sie hören zu. Kommentare?
Mesereau: Ja. Behalten Sie in Erinnerung, laut Gesetz haben Geschworene die Pflicht und sind vom Prozessrichter angewiesen, sich zu beraten. Sie müssen den Fall auf einen kooperativen, gutgläubigen Weg mit ihren Mitgeschworenen diskutieren. Und wenn sie sich weigern, können sie von der Jury entfernt werden, da sie sich nicht beratschlagen.
Wenn also der Juryvorsitzende in diesem Fall besorgt war über ihre Weigerung, diesen Fall zu diskutieren oder zu kooperieren, hätte er einen stichhaltigen Punkt. Und Berufungsgerichte unterstützen die Entlassung von Geschworenen, die sich weigern, sich mit ihren Mitgeschworenen auseinanderzusetzen.
Cooper: Melissa, denken Sie, dass diese zwei Geschworenen ihren Schwur grundlegend verletzt haben? Ich meine, sie behaupten jetzt, dass sie anders gestimmt haben, als sie es wollten.
Herard: Nun, ich denke, Ellie hatte schon von Anfang an, sogar schon bevor der Prozess anfing eine Agenda?
Cooper: Welche Agenda?
Herard: Weil sie...die Agenda ein Buch zu schreiben und alles, denn wir konfrontierten sie am Ende im Juryraum und wir...einer der Geschworenen fragte sie: "Ellie, schreibst du ein buch?" Und sie drehte sich rum, sie sagte "Nun, ja, mache ich. Ich bin 79 Jahre alt und ich kann tun, was immer ich zur Hölle auch will." Und wir konfrontierten sie. Ich sagte: "Du solltest das nicht.." wissen sie..."nicht dieses Zeug machen". Und sie sagte sowas wie: "Nun, ich schreibe kein Buch über den Prozess. Ich schreibe die Meomoiren meines Lebens"
Cooper: Melissa, wie viele Geschworene schreiben ein Buch? Schreiben Sie ein Buch?
Herard: Nein. Wir werden nicht....ich habe mich nicht in Verbindung mit irgendwem gesetzt und ich habe nichts unterschrieben. Ich warte, bis die gesetzliche Frist von 90 Tagen rum ist.
Cooper: Melissa Herard, wir schätzen es, dass sie bei uns waren. Und Thomas Mesereau, dasselbe gilt für Sie.
Mesereau: Ich bedanke mich.
Cooper: Danke sehr.
Re: Michael Jackson & Co.
engelchen0406 - 11.08.2005, 01:07
:shock: das soooooo viel :shock:
Re: Michael Jackson & Co.
Jessie - 11.08.2005, 15:51
tjaaaaa abba interessant! vorallem die tatsache das nich alle ehemaligen juroren so denken und ja eine sich darüber mehr als empörend gezeigt hat!
Mit folgendem Code, können Sie den Beitrag ganz bequem auf ihrer Homepage verlinken
Weitere Beiträge aus dem Forum Zicken, Zoffen und Spaß haben ^^
*ring**klingel* - gepostet von engelchen0406 am Sonntag 30.04.2006
Ähnliche Beiträge wie "Michael Jackson & Co."
Michael W. Smith - faithful (Montag 28.05.2007)
Michael Liniger wechselt auf die nächste Saison den Club - Metro (Dienstag 09.01.2007)
In the closet - Michael Jackson - MarktheMarker (Mittwoch 27.12.2006)
Cunningham, Michael - Die Stunden - Krümel (Dienstag 01.01.2008)
Michael braucht sitter - schwett (Dienstag 28.11.2006)
Michael Katon - Live And On The Prowl - thovo56 (Montag 16.07.2007)
Michael Cole "RAW Kommentator" - JM Hardy (Dienstag 14.08.2007)
Forenregeln - FarmBoy (Montag 17.03.2008)
Michael W. Smith in Deutschland - Benny (Samstag 21.07.2007)
CD for Michael and Eddie - newnativspirit (Mittwoch 03.01.2007)