Verfügbare Informationen zu "Ideologische Krise des Antifaschismus?"
Qualität des Beitrags: Beteiligte Poster: Patriot Man - The Swot - Markus Giersch Forum: F R O N T e.V. Forenbeschreibung: -> zur Homepage bitte hier klicken aus dem Unterforum: Antworten: 6 Forum gestartet am: Donnerstag 27.07.2006 Sprache: deutsch Link zum Originaltopic: Ideologische Krise des Antifaschismus? Letzte Antwort: vor 16 Jahren, 6 Monaten, 20 Tagen, 19 Stunden, 57 Minuten
Alle Beiträge und Antworten zu "Ideologische Krise des Antifaschismus?"
Re: Ideologische Krise des Antifaschismus?
Patriot Man - 07.10.2007, 14:59Ideologische Krise des Antifaschismus?
Antifa heisst ...
Der Beginn einer notwendigen Diskussion über antifaschistische Aktionen
Wenn dumme Parolen auf schwache Strukturen treffen, wenn Neonazi-Großveranstaltungen fast unwidersprochen bleiben, wenn schnelles Abenteuer die Diskussion um Inhalte und Strategie antifaschistischer Politik ersetzt, dann ist es Zeit für eine kritische Reflexion!
Unserer Meinung nach steckt die linksradikale antifaschistische Bewegung der Bundesrepublik in einer Krise - und dass nicht erst seit gestern. Antifaschistische Mobilisierungen können zunehmend weniger Menschen bewegen. Viele Aktionen schwanken zwischen Pseudomilitanz und Selbstmitleid, und die gesellschaftliche Relevanz scheint uns seit längerem abhanden gekommen zu sein. Was tun? Im Folgenden wollen wir als Kampagne NS-Verherrlichung stoppen! darlegen, welche Entwicklungen wir problematisch finden, was politisch schlichtweg in die falsche Richtung geht und wie unsere Vorstellungen von linker antifaschistischer Politik aussehen. Wir hoffen, damit eine Debatte über Gegenwart und Zukunft des linken Antifaschismus anzuregen - eine Debatte, die unseres Erachtens mehr als überfällig ist.
Anlass der Gründung der Kampagne NS-Verherrlichung stoppen! waren die seit 2001 wieder erlaubten Rudolf Hess-Gedenkmärsche der Neonazis. Deren Teilnehmerzahl hatte sich bis 2003 bereits auf 2500 Neonazis aller Lager und Generationen aus ganz Europa erhöht. Die antifaschistische Bewegung war zu diesem Zeitpunkt nicht in der Lage gewesen, diesem Aufmarsch politisch oder praktisch etwas entgegen zu setzen.
Langfristiges Ziel der Kampagne war und ist es, die alljährlichen Großereignisse der Neonaziszene, die neben der Außenwirkung auch eine starke Bindungswirkung nach innen haben, zu verhindern. Zudem wollen wir in öffentliche Debatten intervenieren: Es geht uns auch darum, die herrschende Geschichtspolitik anzugreifen, da sie den Neonazis Spielräume eröffnet, die sich beispielsweise in Wunsiedel realisieren. Für diese Einmischung müssen wir einen breiten antifaschistischen Konsens in der Gesellschaft etablieren - unter anderem durch Bündnis- und Öffentlichkeitsarbeit. Grundlegende Voraussetzung für diese Intervention bleibt vor allem die Weiterentwicklung des politischen Bewusstseins vieler organisierter und unorganisierter AntifaschistInnen.
Im Jahr 2004 wurde seitens der Kampagne zu einer antifaschistischen Kundgebung nach Wunsiedel eingeladen, ein Jahr später gelang es uns, mit mehr als 80 Infoveranstaltungen, Flugblättern, Plakaten und Pressearbeit, trotz des Verbots des Neonazi-Aufmarsches, etwa 2000 AntifaschistInnen nach Wunsiedel zu mobilisieren. Unser Name deutet es an: Wir haben uns nie als Anti-Hess-Kampagne begriffen, sondern richteten unsere Politik von Anfang an gegen jede Form der Verherrlichung des Nationalsozialismus und der Relativierung der deutschen Geschichte. Aus diesem Grund haben wir mit dem Jahr 2006 unsere Kampagne offensiv erweitert und andere neonazistische Großveranstaltungen, auf denen offen Krieg und Nationalsozialismus verherrlicht wird, in unsere Arbeit mit einbezogen. Die Aufmärsche von Dresden und Halbe und das Treffen von Mittenwald zu thematisieren, den Blick der Öffentlichkeit auf diese Ereignisse zu lenken, Menschen zu Protesten zu mobilisieren war und ist unser Anliegen. Dennoch war es nicht mehr möglich, ähnliches Interesse an einer unserer Aktionen zu schaffen wie in Wunsiedel 2005 geschehen.
Der Schwerpunkt unserer Arbeit liegt auf Information und Aufklärung und wir versuchen, die Mobilisierung an politischen Kriterien zu orientieren. Konkret heißt das: Wir laden Menschen ein, gemeinsam mit uns für ein längerfristig angelegtes, klar umrissenes politisches Ziel zu demonstrieren. Dabei setzen wir vor allem auf eine politische Bestimmung unserer Praxis statt auf eine ausschließlich emotionale. Denn es ist klar, dass eine lediglich auf Be- und Verhinderung des jeweiligen Aufmarsches ausgerichtete Mobilisierung langfristig politisch scheitern muss. Wir wollen vielmehr versuchen, mit unserer Kampagne auf das gesellschaftliche Kräfteverhältnis insgesamt einzuwirken. Dazu ist es notwendig, die antifaschistische Praxis jeweils an der Situation und unserer allgemeinen Zielsetzung auszurichten.
Vor dem Hintergrund der Überzeugung, dass antifaschistische Arbeit auch immer den Blick auf gesellschaftliche Verhältnisse und deren Ursachen wagen muss, finden wir die momentane politische Ausrichtung der antifaschistischen Bewegung kritikwürdig. Oft genug zielt die politische Praxis nur darauf ab, sich als „autonome Antifas“ darzustellen. Bestimmte Formen des Protestes werden unabhängig von den Gegebenheiten ewig gleich wiederholt, weil bei vielen offenbar die militante Geste ein Ersatz für politisches Bewusstsein geworden ist.
Eine Betrachtung der antifaschistischen Aktionen und Demonstrationen der letzten Jahre zeigt schnell, welche dieser Aktivitäten mobilisierungsfähig sind und vor allen Dingen, wie dazu mobilisiert wird: Selbst die unwichtigsten Kleinstneonaziaufmärsche ziehen eine erhebliche Anzahl von Antifas an - auch über die betroffene Region hinaus - wenn nur die Mobilisierung eine mögliche körperliche Konfrontation verspricht. Dabei kommt es nicht in erster Linie darauf an, dass eine militante Auseinandersetzung tatsächlich geführt wird - im Gegenteil finden zielgerichtete, organisierte militante Auseinandersetzungen nur noch äußerst selten statt. Anziehungskraft besitzen vielmehr Aktionen, in denen militante und oft mackerhafte Selbstdarstellung umfassend gewährleistet ist. Oft ist die Mobilisierung zu solchen Ereignissen fast ausschließlich auf die Verhinderung von Neonaziaktivitäten ausgerichtet und es steht die Verheißung auf einen Tag, an dem „was geht“, im Vordergrund. Dementsprechend auch die Symbolik, die zu solchen Mobilisierungen genutzt wird: Bagger, Superhelden, brennende Mülltonnen und Steine werfende Vermummte.
Nicht selten laufen Aktionen dann auch entsprechend ab: Für die Darstellung identitätsfestigender Posen treffen sich Leute mit gleichen Klamotten und gleichen Vorstellungen davon, wogegen sich linksradikaler Antifaschismus alles abzugrenzen hätte. Eine politische Bewegung sollte jedoch mehr leisten können. Peinliche Parolen wie „Ein Baum, ein Strick, ein Nazigenick“ lassen die Distanz zum politischen Gegner missen und schrecken viele AntifaschistInnen von der Teilnahme an politischen Aktionen ab. Uns geht es nicht darum, bestimmte Dresscodes und Lifestyles zu verunglimpfen, sondern wir kritisieren hier die politische und kulturelle Ausrichtung, wie sie sich über Plakate, Slogans und Symbole transportiert - gerade auch von langjährig bestehenden, anerkannten Antifa-Gruppen und einschlägigen Antifa-Zeitschriften. Hinter dieser Ausrichtung, die antifaschistische Politik immer weniger inhaltlich bestimmt und immer mehr auf symbolische Militanz à la „Nazis wegrocken“ verkürzt, steht offenbar die Hoffnung, zunächst eine große Masse an jungen Menschen anzusprechen, um diese dann weiter zu Politisieren. Dieser zweite Schritt erfolgt allerdings in der antifaschistischen Bewegung nur selten. Es dürfte auch schwer fallen, jungen Leuten, die zunächst über entpolitisierte „Action“ gewonnen wurden, später klarzumachen, dass in der alltäglichen antifaschistischen Arbeit „Action“ nur eine Nebenrolle spielt. Besonders problematisch ist hierbei, dass es keine gemeinsame Analyse über den verantwortungsvollen Einsatz von Militanz zu geben scheint.
Natürlich kann Militanz ein Mittel zur Bekämpfung von Neonazis sein - aber das setzt voraus, dass Mensch sich ernsthaft Gedanken über Möglichkeiten, Ziele und Folgen macht und dass diese Form von Militanz so praktiziert wird, dass sie auch im Miteinander mit anderen gesellschaftlichen Kräften und anderen Aktionsformen in solidarischen Bündnissen funktionieren kann. So wie sie zurzeit vom Großteil der antifaschistischen Szene praktiziert wird, ist Militanz aber zur bloßen Symbolik verkommen, die einerseits keine ernsthafte Gefahr für die Aktivitäten der Neonazis darstellt, andererseits aber eine politische Intervention von vornherein ausschließt.
Kommen wir aber noch einmal zurück zu unserer Kampagnenarbeit: Wir denken, dass sowohl der eingangs erwähnte Aufmerksamkeitsrückgang als auch der eben beschriebene Militanz-Symbolismus Ausdrucksformen der Defizite unserer Bewegung sind. Als Reaktion auf den Antifaschistischen Aktionstag in Wunsiedel im Jahr 2005 hörten wir zwar zum einen, dass dieser politisch richtig gewesen sei, aber zum anderen wurde Unzufriedenheit darüber geäußert, an einem Ort zu sein, während Neonazis woanders ihre Aktion durchführen. Schon wurde angefangen, darüber zu diskutieren, ob man Neonazis nicht besser hinterherfahren sollte, anstatt eine eigene politische Veranstaltung zu machen. Diese Diskussion ist wahrlich alles andere als neu und führte schon in den 90-iger Jahren zu einem desaströsen antifaschistischen Politikverständnis, bei dem ein kleiner Haufen hochtechnisierter Antifas einem ähnlich kleinen Haufen Neonazis auf deutschen und europäischen Autobahnen hinterherjagte, wofür sich der Rest der Welt einen Scheißdreck interessierte.
Die erlebnisorientierte antifaschistische Bewegung tendiert zu dem Ort, an dem sich das Feindbild materialisiert - das ist nicht immer verkehrt, manchmal aber kurzsichtig. Da antifaschistische Mobilisierungen jedoch nicht im luftleeren Raum funktionieren, hatten wir versucht, unser politisches Vorgehen in Wunsiedel 2006 den Gegebenheiten anzupassen. Das führte allerdings in ein strategisches Dilemma: Wir entschieden uns gegen eine Veranstaltung vor Ort, sollte der Aufmarsch dort verboten werden. Eine Drei-Optionen-Mobilisierung wurde gestartet: Wenn die Neonazis in Wunsiedel sind, fahren wir dorthin. Wenn sie zentral zu einem anderen Ort mobilisieren, verlegen wir unsere Veranstaltung. Wenn sie dezentral agieren, sagen wir unserer Mobilisierung seitens der Kampagne zu Gunsten regionaler antifaschistischer Strukturen ab. Wie gesagt, das war mobilisierungsstrategisch eine wackelige Angelegenheit, und genau das wurde als Argument gegen unser Vorgehen vorgebracht. Bereits zu einem sehr frühen Zeitpunkt, an dem längst nicht klar war, ob es eine erlaubte zentrale Neonazidemonstration geben würde, war zu erkennen, dass eine große antifaschistische Mobilisierung wie in 2005 nicht gelingen konnte. Fast nirgends war die dafür nötige Infrastruktur entstanden. Wir konnten die abwehrende Haltung der meisten Gruppen: „Noch mal fahren wir da nicht hin, wenn da keine Nazis sind“ nicht durchdringen. Es ist offensichtlich, zu welchen Anlässen Interesse geweckt werden kann und vor allem wodurch - gemeinsame politische Vorstellungen und Ziele sind das oftmals nicht. Und hier sind wir eben wieder an dem Punkt einer entpolitisierten Antifabewegung, die nach sehr persönlichen Kriterien über das eigene Partizipieren entscheidet.
Bezeichnend für diese Tendenz war ebenfalls die antifaschistische Reaktion auf den Bundesparteitag der NPD im November 2006 in Berlin, die schlichtweg nicht stattfand. Es gab keine organisierten antifaschistischen Aktivitäten und es kamen weniger Leute als zu manchen Infoveranstaltungen oder schlecht beworbenen Partys. Zum Berliner NPD-Landesparteitag im Februar 2007 gab es zwar einen Aufruf, eine breite Mobilisierung konnte jedoch auch hier nicht gelingen. Die politische Bedeutung eines Parteitags der größten und aktivsten Neonazi-Organisation der Bundesrepublik ist offenbar vielen nicht bewusst - weder organisierten AntifaschistInnen noch deren (subkulturellem) Umfeld.
Wenn die Relevanz neonazistischer Großveranstaltungen wie beispielsweise in Halbe offenbar nicht gesehen wird, und wenn die politisch-strategische Relevanz von neonazistischen Parteitagen und den damit einhergehenden faktischen öffentlichen Bewegungsspielraum für die NPD auch nicht wahrgenommen wird, stellt sich wirklich einmal mehr die Frage nach dem Inhalt antifaschistischer Politik.
Die oben beschriebenen Probleme wirken sich derzeit noch nicht existentiell auf die Mobilisierungsfähigkeit der antifaschistischen Bewegung aus, dennoch führen sie langfristig zu einer Einbuße an politischer Interventionsfähigkeit. Daher ist es Zeit für eine bundesweit breite Diskussion darüber, auf Basis welcher Analyse und mit welcher Zielrichtung wir in der Zukunft antifaschistische Arbeit gestalten wollen. Dabei ist es wichtig, die sehr guten Recherchen und Analysen, die in den letzten Jahrzehnten in der Antifa-Szene gemacht wurden, ernst zu nehmen. Wir müssen bereit sein, auch lieb gewonnene Traditionen und Selbstverständnisse zu hinterfragen und gegebenenfalls aufzugeben. Antifaschistische Aktionen müssen einem klaren politischen Konzept folgen, müssen eine Perspektive darstellen und dürfen nicht zum Selbstzweck verkommen. In diesem Sinne fordern wir alle aktiven AntifaschistInnen auf, sich an einer gemeinsamen Diskussion über die Gegenwart und Zukunft antifaschistischer Arbeit und Perspektiven zu beteiligen.
Kein Raum für die Verherrlichung des Nationalsozialismus!
Kein Ort für die Verdrehung der Geschichte!
Keine Zeit für die Nation!
http://www.nadir.org/nadir/periodika/aib/archiv/76/20.php
..........................
..........................
Ideologische Krise des Antifaschismus
Sehr guter Beitrag...
Wie sieht es denn insgesamt, mit der Linken bzw BRD Parteien Landschaft aus?
Letztens lief im Fernsehen ein Beitrag von Monitor, wo man Junge Leute befragte, "Was ist Links(Heute)?"
1.) Was verstehen sie unter Links?
2.) Was erwarten sie von einer Sozialengesellschaft?
3.) Ist die PDS/Linke für Junge Leute Attraktiv wie euch?
1.Anwort; Jüngere Leute verstehen nicht unter Links wie früher ein Sozialistisches Modell und denken nicht in Schablonen oder an bestimmte Parteiliche Richtungen, sondern eher ein Soziales Modell und Soziale Gerechtigkeit.
2.) Antwort; Bestehende Herrschaftsverhältnisse zugunsten der Armen zu ändern, also mehr auf Arme Menschen eingehen, und ihnen helfen, und ihnen Arbeit beschaffen.
3.) Antwort: Parteien die bestimmte Richtungen vertreten werden immer unattraktiver, zu dem haftet der Linken in deren Augen alt hergebrachtes an, (Eine Verstaubte Partei wenn man so will), mit Personal die nicht mehr für Junge Leute repräsentativ zu sein scheint.
Und nicht Freundlich rüberkommt. Warum auch immer ???
Re: Ideologische Krise des Antifaschismus?
The Swot - 07.10.2007, 15:55
Manche Kritikpunkte teile ich durchaus aber ich vermute mal das diese Kritik aus dem Antideutschen Spektrum stammt die kein bisschen besser sind.
Wenn ich mich täuschen sollte kannst du mich ja eines besseren belehren.
Man muss sich Inhaltlich mit den Radikalen Rechten auseinander setzen.
Bei Heinz_OH tat ich es nicht weil er in dem Lunikoff Thread als das Judenthema aufgerollt wurde gleich hinter den §130 versteckt hat und für mich somit klar war das dann keine vernünfitge Gesprächsbasis entstehen kann.
Allerdings lehne ich den Ritualisierenden Antifaschismus der Antifa und auch zum Teil der Antdeutschen ab.
Allerdings fällt mir auf das selbst unter überzeugten Marxisten Kritiker der Antifa gibt.
Insbesondere manche Aussagen von hier sind in diesem Zusammenhang interessant.
http://de.internationalism.org/welt/131_diskussionsbeitrag
Re: Ideologische Krise des Antifaschismus?
Markus Giersch - 07.10.2007, 16:37
wenn ch schon sowas lese:
Kein Raum für die Verherrlichung des Nationalsozialismus!
Kein Ort für die Verdrehung der Geschichte!
Keine Zeit für die Nation!
dann nehme ich den rest auch nicht ernst.
de antifa ist am arsch.
die haben nurnoch aktion wenn de "nazis" aggieren.
würde mir wünschen die antifa wäre weniger militant,
dafür aber gegen die diskriminierung durch alle extremen lager - nicht nur gegen rechtsextremismus.
Re: Ideologische Krise des Antifaschismus?
The Swot - 07.10.2007, 16:50
Die Antifa ist dummerweise durchsetzt von Extremen Linken.
Manche Antifa Gruppen sind Anarchistisch dominiert andere Sozialistisch.
Dann muss man zwischen den Antiimperialistischen und Anitdeutschen Linken unterscheiden.
Die Antideutschen sind extrem Prozionistisch und Pro Amerikanisch.
Jede Kritik an Amerika wird als Anti Amerikanismus und jede Kritik an Israel als Antisemitismus diffamiert.
Selbst Antiimperialistische Linke werden als Antisemiten diffamiert.
Die Antideutschen sind kein bisschen besser als die Antiimps.
Ich bin eher dafür das man etwas gegen Totalitarismus macht.
Das dumme ist das viele Nationalkonservative Gruppen die Kritik an den Linken in den Mittelpunkt stellen und den Rechtsextremismus klein reden obwohl sie ihn selbst verachten.
Die Linken neigen da zu einer Hysterie.
http://www.jf-archiv.de/archiv07/getdata.asp?FILE=200739092167%2Ehtm&S1=Andreas+M%F6lzer&S2=&S3=
Hier trennt sich JF Chefredakteur Dieter Stein von Andreas Mölzer mit dem er eine Zeitlang zusammen arbeitete.
Re: Ideologische Krise des Antifaschismus?
Markus Giersch - 07.10.2007, 17:57
hier was aktuelles:
Zitat:
90 Linke bei NPD-Demo in Gewahrsam - Bürgerfest als Zeichen
Königs Wusterhausen (dpa/bb) - Während eines NPD-Aufmarsches in Königs Wusterhausen (Dahme-Spreewald) sind am Samstag nach jüngsten Angaben 90 linke Gegendemonstranten in Gewahrsam genommen worden. Zwei von ihnen hatten Polizisten mit Steinen beworfen, andere einen Wagen der Bundespolizei beschmiert. Nach Abschluss der Veranstaltung ist ein Polizist durch einen Faustschlag im Gerangel mit Mitgliedern der rechten Szene verletzt worden, sagte ein Polizeisprecher am Sonntag. Zwei Rechte kamen ebenfalls in Gewahrsam. Während der Demo von rund 200 bis 300 NPD-Anhängern ergingen zudem 45 Platzverweise. Etwa 2000 Bürger hatten laut Stadt mit einem Fest gegen den NPD- Aufzug protestiert.
Quelle: http://newsticker.welt.de/index.php?channel=pol&module=dpa&id=15813192
Zitat: Schwere Ausschreitungen bei Demo gegen Rechte in der Schweiz
*Bilder*
Bern (AFP) — Eine Demonstration linksautonomer Gruppen gegen die rechtskonservative Schweizerische Volkspartei (SVP) hat sich in Bern zu einer Straßenschlacht entwickelt. Die Polizei ging mit Tränengas gegen die Protestierenden vor, die ihrerseits mit Flaschen auf die Beamten warfen. Wie ein Sprecher der Kantonspolizei sagte, wurden mehr als zehn Polizisten und drei Demonstranten leicht verletzt. Ein Fahrzeug ging in Flammen auf, Straßenschilder und ein Schaufenster wurden zerstört.
Rund 100 linke Demonstranten hatten zuvor nach Angaben der schweizerischen Nachrichtenagentur SDA einen geplanten Umzug von etwa 6000 Anhängern der SVP durch die Stadt durch das Errichten von Barrikaden zum Stehen gebracht. Als die Polizei anrückte, entwickelte sich eine Straßenschlacht.
In der Schweiz finden in zwei Wochen Parlamentswahlen statt. Im Wahlkampf machte die SVP vor allem durch ausländerfeindliche Parolen auf sich aufmerksam.
Quelle: http://afp.google.com/article/ALeqM5ikXGdoDtpDYeoVxa-Ok6kh04a8sg
Re: Ideologische Krise des Antifaschismus?
The Swot - 07.10.2007, 18:06
Das sagt schon viel aus wobei die SVP nicht mit der NPD gleich zu setzen ist.
Die Schweizer Version der NPD ist die PNOS.
Mit folgendem Code, können Sie den Beitrag ganz bequem auf ihrer Homepage verlinken
Weitere Beiträge aus dem Forum F R O N T e.V.
Angriffe auf Ausländer (von "Rechten"?) - gepostet von Markus Giersch am Sonntag 23.09.2007
SPD-Linke fordert "B-Aktie" - gepostet von Markus Giersch am Montag 20.08.2007
FDP=Rote Hilfe ??? - gepostet von Karl am Sonntag 21.01.2007
Demokartie - gepostet von Markus Giersch am Dienstag 19.06.2007
Extremismus dulden? - gepostet von Markus Giersch am Mittwoch 07.03.2007
Ähnliche Beiträge wie "Ideologische Krise des Antifaschismus?"
ICh krieg die KRISE!!!!!!!!!! - Sinsiria (Freitag 17.08.2007)
Subprime-Krise - Uwe Gerber (Sonntag 12.08.2007)
2. Klausurtermin Entwicklungsbiologie - M. Schäfer (Montag 04.03.2013)
Finanz IT steckt tief in der Krise - Ihme (Sonntag 31.12.2006)
splash! steckt in der Krise - Kral Tshudo (Dienstag 22.08.2006)
Lvl.60 Krise - Ruathar (Montag 01.08.2005)
Schlimme Krise! - najade (Donnerstag 05.04.2007)
Schumi-Krise drückt TV-Quote - Helmut 318 is (Dienstag 18.10.2005)
Monrose in der Krise - Pitbull2003 (Montag 30.04.2007)
Ist unsere Gilde in der Krise?? Wenn ja, wie gehts aufwärts? - chrisly (Dienstag 22.08.2006)