Ukraine will bis zum Jahr 2030 elf zusätzliche Atomreaktoren

Volleyballer-Forum
Verfügbare Informationen zu "Ukraine will bis zum Jahr 2030 elf zusätzliche Atomreaktoren"

  • Qualität des Beitrags: 0 Sterne
  • Beteiligte Poster: Freeza007 - GBW
  • Forum: Volleyballer-Forum
  • Forenbeschreibung: Naja hier sollte ne Beschreibung rein... Keine Ahnung
  • aus dem Unterforum: Plauderecke
  • Antworten: 5
  • Forum gestartet am: Montag 23.05.2005
  • Sprache: deutsch
  • Link zum Originaltopic: Ukraine will bis zum Jahr 2030 elf zusätzliche Atomreaktoren
  • Letzte Antwort: vor 17 Jahren, 9 Monaten, 22 Tagen, 21 Stunden, 21 Minuten
  • Alle Beiträge und Antworten zu "Ukraine will bis zum Jahr 2030 elf zusätzliche Atomreaktoren"

    Re: Ukraine will bis zum Jahr 2030 elf zusätzliche Atomreaktoren

    Freeza007 - 25.05.2005, 14:53

    Ukraine will bis zum Jahr 2030 elf zusätzliche Atomreaktoren
    Zitat: Kiew (AFP) - Die Ukraine beabsichtigt, zusätzlich zu den zwei bereits geplanten Atomreaktoren elf weitere zu bauen. Dies solle bis zum Jahr 2030 geschehen, teilte die staatliche Atombehörde am Samstag in Kiew mit. Von den 15 Reaktoren, die derzeit in Betrieb seien, könnten die ältesten nur noch bis zum Jahr 2011 genutzt werden, hieß es in einer Erklärung. Die beiden Reaktoren, deren Bau bereits im vergangenen Jahr angekündigt worden war, sollten auf dem Gelände des Atomkraftwerks Chmelnizki im Westen des Landes entstehen.

    Jou, sauber...
    Und wir hier in Deutschland bauen alle unsere AKW´s ab, damit wir dann nachher den Strom teuer im Ausland kaufen müssen. Und wo wird der herkommen? Wahrscheinlich aus den AKW´s aus den Ost-Ländern :roll: :roll: Und die sind ja auch bestimmt viel sicherer, als unsere.. :roll: :roll:

    Man Man Man, was isn das für ne Logik?!?



    Re: Ukraine will bis zum Jahr 2030 elf zusätzliche Atomreaktoren

    GBW - 05.06.2005, 22:07


    Hi,
    man sollte aber nicht die Kosten unterschätzen die Atomkraftwerke in Deutschland verursachen. Ein Castortaransport kostet bis zu 50 000 000 €, die der Steuerzahler zu tragen hat. Die Energieunternehmen müssen Milliarden zurücklegen für den Abbau von Atomkraftwerke und ein Endlager für den ganzen Müll ist auch nicht in Sicht.
    Um die Atomkraft zu fördern wurden auch Milliarden reingepumpt und der Forschungsetat ist glaube ich immer noch bei 200 Millionen, das ist mehr als für Windkraft/Photovoltaik.
    Man sollte auf jeden Fall die Förderung für Regenerative Energien nicht zurückfahren. Deutschland beherscht 1/3 !!! des Weltmarktes für Windkraftanlagen und es wäre auch schön wenn die so bleiben würde.

    Das wichtigste ist aber das Energie gespart wird!
    Man sollte dabei den Verkehr nicht auser acht lassen, er ist mittlerweile das größte Problem, tendenz steigend.

    Hab jetzt genug geschrieben,
    Johannes



    Re: Ukraine will bis zum Jahr 2030 elf zusätzliche Atomreaktoren

    Freeza007 - 06.06.2005, 00:46


    GBW hat folgendes geschrieben: Hi,
    man sollte aber nicht die Kosten unterschätzen die Atomkraftwerke in Deutschland verursachen. Ein Castortaransport kostet bis zu 50 000 000 €, die der Steuerzahler zu tragen hat.
    Und das wäre bestimmt viel billiger, wenn nich immer diese Greenpeace-De**en alles behindern würden.


    GBW hat folgendes geschrieben:
    Man sollte auf jeden Fall die Förderung für Regenerative Energien nicht zurückfahren.
    Nein! Ich sehe in Regnerative Energiequellen einfach keine Zukunft. In der FH hat ein Prof in ner Vorlesung mal eine Beispielrechnung gemacht, wieviel grössere Windräder es braucht, um ein grösseres Kohlekraftwerk zu ersetzen. Das erschreckende Ergebnis: 1706 Stück !!!!! (Beispieldaten von einem modernen Windkraftwerks-Typ (E66 in Kasberg)
    ** Siehe ganz unten noch weiteren Kommentar!)
    Und das dann auch noch von einem Professor zu hören, der eigentilch für Wind- und Wasserkraftwerke ist.... :roll:
    Also darin seh ich einfach keine Lösung! Meiner Meinung nach sollte man mehr in Richtung Kernenergie forschen, wie z.B. Entsorgung von Atommüll oder besonders bei der Kernfusion. Wenn letzteres geschafft ist, kann man sowieso alle Kohle- und Windkraftwerke wegschmeissen...

    GBW hat folgendes geschrieben: Deutschland beherscht 1/3 !!! des Weltmarktes für Windkraftanlagen und es wäre auch schön wenn die so bleiben würde.
    Ja, 1/3 des WELTMARKTES... Und wieviel % Anteil hat es an der gesamten Energieversorgung Deutschlands? Kann mir kaum vorstellen, dass es über 20% hinauskommt.
    Wenn sich schon Deutschland (als noch relativ kleines Land) so schwer tut, sich selber mit regenerativen Energiequellen zu versorgen, wie solls dann bitteschön bei z.B. USA klappen? Sollen die ihr ganzes Land mit Windkraftwerken und Solarzellen zupflastern? Dasselbe gilt übrigens auch für Deutschland.
    Und auch hier würd ich behaupten, dass es negative Folgen für die Umwelt hätte, wenn man im grossen Maße Solarzellen und Windkraftwerke bauen würde. Es würde aber vielleicht nur nicht so offensichtlich sein, denn es gäbe ja nur indirekt (sichtbare) Folgen. Solche Kraftwerke stehen auserdem im Gegensatz zu Kohle und Atomkraftwerke in sehr gutem Licht und dürfen ja von niemandem kritisiert werden.. :roll:


    GBW hat folgendes geschrieben: Das wichtigste ist aber das Energie gespart wird!
    Man sollte dabei den Verkehr nicht auser acht lassen, er ist mittlerweile das größte Problem, tendenz steigend.
    Ja, das stimmt. Aber einen Grundanteil an Energie braucht man trotzdem (wir wollen schliesslich nicht wie die vom Mittelalter leben). Und dafür muss es ja trotzdem Kraftwerke geben.
    Was den Verkehr angeht, darüber könnte man gleich ein ganz neues Topic aufmachen, so umfangreich ist diese Thematik.
    Im Grunde müsste die Industrie mehr auf die Bahn umsteigen. Ansonsten sollen die Bürger sparsamere Autos kaufen. Hier in Nürnberg (mit Nürberger Autokennzeichen) habe ich schon öfters riesengrosse Jeeps rumfahren sehen. Da frag ich mich schon, wofür man in der Stadt so ein riesen Teil braucht. Sind hier etwa die Strassen so schlecht? :roll:


    ** Weiterer Kommentar:
    Hier ist mal ein Bild von so einer E66:
    http://www.energievetru.cz/images/photos/MICON-M700.jpg
    Machen sich diesese Gigantischen Windräder nicht schön in dieser sonst so schönen Natur?
    Desweiteren dürfte jetzt wohl jedem klar sein, dass es nicht grad billig ist, so ein Teil zu bauen!

    Hier dann noch ein Bild von einer Solarfarm:
    http://www.jpea.gr.jp/3/images/seko_a/austraria_solarfarm.jpg
    Um unseren Energiebedarf einigermassen zu decken müssten man viel mehr solcher Dinger bauen. So ne Landschaft würd doch echt toll aussehen, besonders in Kombination mit diesen Windrädern..



    Re: Ukraine will bis zum Jahr 2030 elf zusätzliche Atomreaktoren

    GBW - 06.06.2005, 23:42


    Zitat: Und das wäre bestimmt viel billiger, wenn nich immer diese Greenpeace-De**en alles behindern würden.
    Wäre, genau wäre, aber solange große Teile der Bevölkerung die Atomkraft ablehnen und etliche davon auch dagegen demonstrieren/sich zur wehr setzten haben wir diese Kosten.
    Ach übrigens, die Energieversorger zahlen exakt ein Streifenwagen pro Transport

    Zitat: Nein! Ich sehe in Regnerative Energiequellen einfach keine Zukunft. In der FH hat ein Prof in ner Vorlesung mal eine Beispielrechnung gemacht, wieviel grössere Windräder es braucht, um ein grösseres Kohlekraftwerk zu ersetzen. Das erschreckende Ergebnis: 1706 Stück !!!!! (Beispieldaten von einem modernen Windkraftwerks-Typ (E66 in Kasberg)
    Die E66 ist nicht groß, die hat eine Nennleistung von 1,5 MW. Die E112 hat immerhin schon 4,5 MW (=ca 6000PS)

    Zitat: Meiner Meinung nach sollte man mehr in Richtung Kernenergie forschen, wie z.B. Entsorgung von Atommüll oder besonders bei der Kernfusion
    Für den Atommüll gibt es keine Lösung, da das Zeug ewig strahlt.
    Kernfusion wäre ganz nett, aber die Realisierung!!!
    Früher dachte man auch das die Kernkraft die Lösung aller Probleme ist, aber vieles wurde doch nicht in die Tat umgesetzt.
    So haben Autos immer noch keinen Reaktor und die russischen Flüsse wurden auch nicht mithilfe von Nuklearsprengsätze gegen süden umgeleitet.



    Re: Ukraine will bis zum Jahr 2030 elf zusätzliche Atomreaktoren

    Freeza007 - 07.06.2005, 00:05


    Zitat: Wäre, genau wäre, aber solange große Teile der Bevölkerung die Atomkraft ablehnen und etliche davon auch dagegen demonstrieren/sich zur wehr setzten haben wir diese Kosten.
    Ach übrigens, die Energieversorger zahlen exakt ein Streifenwagen pro Transport
    Ja und warum ist das sonst noch so teuer? Wegen der meiner Meinung nach etwas zu hohen Sicherheitsstandards. Die Züge sollen angeblich sogar so gebaut sein, dass sogar ein Flugzeug direkt auf ein Waggon draufstürzen kann und nix passiert. Sowas wird sicher nie passieren, aber um die Bevölkerung zu beruhigen muss sowas ja unbedingt gemacht werden. Und die meisten sind damit immernoch nicht zufrieden. Wenns nach manchen Leuten geht müsste so ein Waggon sogar einem Meteoriten standhalten, der sowieso die halbe Erdbevölkerung auslöschen würde :roll:

    Zitat: Die E66 ist nicht groß, die hat eine Nennleistung von 1,5 MW. Die E112 hat immerhin schon 4,5 MW (=ca 6000PS)
    Na gut, dann nimmt man als Beispiel die E112 (die bestimmt noch teurer ist, als eine E66). Sie bringt 3 mal mehr Leistung, also brauchts "nur" noch ca. 600 solcher Windräder für ein einziges Kohlekraftwerk... Wie toll :twisted:
    Stell dir mal ne Landschaft mit 600 solcher Teile vor. Find schon komisch, dass sich Greenpeace bei sowas nicht einschaltet. Stört man mit sowas nicht den Lebensraum mancher Tiere?
    Und ich hab glaub ich auch mal gehört, dass solche Windräder einen riesen Lärm verursachen sollen... Ist da was dran?

    Zitat: Für den Atommüll gibt es keine Lösung, da das Zeug ewig strahlt.

    Ja das Zeug strahlt schon ewig, aber man kann sich ja neue Entsorgungstechniken ausdenken, wie bessere Bunker oder vlt. sogar günstigere und sicherere Raketen die das Zeug dann in den Weltall befördern... Ach halt, Raketen stürzen ja relativ oft ab... Dann muss man eben auf den Fahrstuhl ins Weltall warten :twisted:
    (Siehe hier: http://www.20six.de/nanotech/archive/2004/03/13/sg7zw3s65mb4.htm )

    Zitat: Kernfusion wäre ganz nett, aber die Realisierung!!!
    Ja die Realisierung dafür fehlt noch. Aber solang man dem ganzen keine Beachtung schenkt und finanziell nicht unterstützt ist es schon so zum Scheitern verurteilt. Anstatt dass man das Geld für Wind- und Wasserkraftwerke verschwendet sollte man doch besser in die Forschung inverstieren, denn das Zukunft! Nur durch Wind, Wasser und Licht wird man in 1000 Jahren nicht ganz Deutschland oder die ganze Welt versorgen können!

    Zitat: Früher dachte man auch das die Kernkraft die Lösung aller Probleme ist, aber vieles wurde doch nicht in die Tat umgesetzt.
    Kernfusion ist im Gegensatz zur Kernfision 100% sauber (Abfallprodukt ist Helium) und Fusion erzeugt viel mehr Energie als die Fision. Keine radioaktiven Stoffe mehr, kein CO2.... was soll da noch schlechtes sein?

    Zitat: So haben Autos immer noch keinen Reaktor und die russischen Flüsse wurden auch nicht mithilfe von Nuklearsprengsätze gegen süden umgeleitet.
    Wer hat denn sowas gesagt?!? Autos mit eigenen Reaktoren wären ja völlig unwirtschaftlich. Solch geistigem Dünnschiss mancher Leute darf man bloss nicht zuviel Beachtung schenken!!


    Edit: Sorry, Johannes, ich hab in der ganzen Eile auf den "Edit"-Knopf statt auf den "Zitat"-Knopf von deinem Beitrag gedrückt, den Text geschrieben und abgeschickt. Dann war dein Beitrag leider schon überschrieben als ich es gemerkt hab :oops: :oops:
    Hab versucht deinen Beitrag so weit wie möglich zu rekonstruieren. Hoffe, ich hab nix inhaltlich wichtiges vergessen. :oops: :oops:




    Mit folgendem Code, können Sie den Beitrag ganz bequem auf ihrer Homepage verlinken



    Weitere Beiträge aus dem Forum Volleyballer-Forum



    Ähnliche Beiträge wie "Ukraine will bis zum Jahr 2030 elf zusätzliche Atomreaktoren"

    Frohes Neues Jahr - Lynn (Freitag 31.12.2004)
    6.10.07 - 1 JAHR PACHA > PIER15 - Funatic (Donnerstag 04.10.2007)
    Dieses Jahr wichteln ??? - nordseeengel (Sonntag 20.11.2005)
    Und wieder ein jahr vorbei - Dee (Mittwoch 14.12.2005)
    HALLO AUS OLDENBURG - celkim (Dienstag 19.10.2010)
    Neues nin album noch dieses jahr,... - LosT_GirL (Mittwoch 19.05.2004)
    Irmli hat Geburtstag - Diana (Montag 08.11.2010)
    Guten Rutsch ins neue Jahr!!! - Tasi68 (Donnerstag 30.12.2004)
    Neues Jahr - Neues Glück! - hani (Samstag 01.01.2005)
    Frohes neues Jahr 2005 - RollinCookie (Freitag 31.12.2004)