Verfügbare Informationen zu "geo fusion"
Qualität des Beitrags: Beteiligte Poster: slider66 - joymasch - jsh - Smaschge - Tillule - depp91 - Liag - Bobsi87 - Aragorns Erbe3 - Darkwinde2k - jack_bauer_2411 - Maggus90 Forum: Die Milchmedchen Forenbeschreibung: 1+1=3 aus dem Unterforum: NAP's/BND's/Kriech Antworten: 44 Forum gestartet am: Donnerstag 22.02.2007 Sprache: deutsch Link zum Originaltopic: geo fusion Letzte Antwort: vor 15 Jahren, 8 Monaten, 9 Tagen, 13 Stunden, 7 Minuten
Alle Beiträge und Antworten zu "geo fusion"
Re: geo fusion
slider66 - 07.07.2007, 15:37geo fusion
vorweg, xub ist mit nord geo fusioniert wer es noch nicht gesehen hat.
ich habe gerade von katerle70 nen angebot zur fusion bekommen.
um da grundsätzlich mal nen durchblick bei geo zu bekommen ...
sie haben nen forum indem ds bb codes gehen und laut seiner aussage nen ziemliches meisterwerk ist weil sie da wagi4 haben der scheinbar gut was aufm kasten hat.
zur zeit haben sie 2 admins die da was zu sagen haben
lowi(chady) und katerle70. dreamdancer scheint sich da nichtmehr drum zu kümmern und ist eh noch länger im urlaub, genau so wie lowi z.Zt.
im falle einer fusion würden 23 leute in den stamm von ihrer seite einfließen.
was genau dann für ein stamm genommen wird ist bis jetzt nicht angeklungen, denke aber er meinte zu uns kommen ...
wären also bei etwa 50 leuten .. jo gerade wenig :?
man müßte sich sicher noch in einigen punkten dazu einigen aber mich interessiert erstmal was ihr da so zu sagt.
Re: geo fusion
joymasch - 07.07.2007, 17:14
also eins vorweg: ich werde den stamm nicht wechseln. wenn da jemand fusionieren will, dann kommt der zu uns. ~GEO~ wird ja sowieso derzeit von vielen Stämmen kritisch beäugt, da muß ich dann nicht in nen gefährdeten Stamm eintreten.
So ganz dagegen bin ich nicht. das würde dann mal zur geschlossenheit unseres Stammesgebietes beitragen, was wir ja seit anbeginn auf Server 11 anstreben.
Die Memberzahl wäre mit 50 schon recht hoch. Allerdins kann man bei einer Fusion keinen vor der Tür stehen lassen. Kann man zwar schon, spricht dann aber nicht für den Stamm. Glaub aber, dass sich das mit der Memberzahl sowieso in der nächsten Zeit immer mal wieder ändert (egal, ob jetzt jemand zu uns stößt oder nicht). Wir kommen so langsam in den Bereich, wo Spieler aufhören, weil sie keine Lust mehr haben, oder aber merken, dass Ihr Account zu klein ist und mit einem anderen fusionieren.
Re: geo fusion
jsh - 07.07.2007, 17:26
ich weiß nicht genau. bei mir kommen noch ein paar fragen auf:
1. was wird über geo negatives berichtet?
2. wie sieht dann das verhältnis zu -war- aus?
außerdem muss man daran denken, dass druide dann unser feind ist.
Re: geo fusion
Smaschge - 07.07.2007, 18:22
ich persönlich halte es auch für strategisch günstig zusammenzuarbeiten aber in unterschiedlichen stämme.
bei fusion wird sicherlich auch so fusioniert, dass kleiner spieler abgeben oder aber gute spieler zusammen einen acc leiten (hm, war da nicht was mit abschaffung von sollche doppelaccs?)
ich wollte auch nur ungern in einen so großen stamm. auch von den punkten. als stärkster hat man immer den neid andere zu spüren. und es laufen hauptsächlich aktion gegen einen. außerdem ist da die Mistrauen/Spionage/ und Täuschungs- Rate immer deutlich höher, weil ein spieler der infos hat sehr viel bedeutsamer ist auf dieser welt, als einer aus einem kleinen stamm.
MAl ne ander Sache. Kann man 1+1=3 bei einer Fusion nicht als Wing beibehalten? so wären wir drin, wären verbindlich am stamm beteiligt, aber es würde nicht auffallen und die punkte-rangliste würde uns unauffälliger stellen, als es sonst wäre.
Re: geo fusion
Tillule - 08.07.2007, 22:15
uff wing is ne olle vokabel - dann doch lieber verbündeter autarker stamm als n wing
^^@fusion: um welchen teil von GEO gehts denn eigentlich? wenn GEO nord mit xub fusioniert, dann wirds doch eher um GEO-süd gehn?!
50 member störn mich nich zu arg, da wir einige accs haben, die wir wegrationalisiern könnten (zB. b00b) und eben auch welche, die gerade aufhören. steh da ca. 1:1 hinter joy's aussage.
ob ich generell fusioniern mag: kommt auf die nasen an, denke der schlechteste deal isses nich
wenn fusion unter welcher flagge: jeder behält glaub gern seinen familiennamen, aber aufgrund der allgemeinen kontra-haltung gegenüber GEO isses strathegisch schick erstmal den namen GEO nich raushängen zu lassen ;)
pro/kontra: kommt ganz auf GEO's vorstellungen an; die haltung gegenüber WAR find ich da auch von großem interesse ;)
Re: geo fusion
depp91 - 09.07.2007, 12:48
also ich nin priniüpiell nicht abgeneigt, weil es ist meiner meinung nach kein kriterium das wir dann druide als feinde haben. wenn wir fusioniert sind haben wir auch in etwa die gleiche punktzahl wir druide, naja vielleicht nicht ganz soviel, wir habe aber soviele punkte das man denke ich sagen kann sich zur noch auch einmal mit denen anzulöegen.
ich denke aber das was john gesagt hat, das wir am anfang das ziel hatten geschlossenheit und macht auf den server auszuüben würden dann eifacher und schneller gehen.
zu den etwa 50 mitgliedern die dann im stamm wären, ist von meiner seite her nichts dagegen sprechen.
depp91
Re: geo fusion
slider66 - 09.07.2007, 13:15
war ja nicht gerade die beteiligung am wochenende :cry:
ist ja aber nun immerhin schonmal bisl gemischte meinungen..
@joy: seh ich auch etwa so
@jsh: 1. negatives berichtet ?
2. das liegt halt dann an geo ob sie das bnd mitbringen können, angeschichts der lage mal grundsätzlich aber für -war- verdammt interessant.
@tillule: natürlich geht es um geo süd ..
finde wing auch nicht sehr sinnvoll .. nach den jetzigen aussaggen am ehesten stamm behalten und darauf arbeiten das die leute irgendwann zu uns kommen die was drauf haben... der geo name ist wirklich ein problem. katerle hat schon auf igm nen namesvorschlag geäußtert ohne das er unser ergebnis weiß .. 1+1=GEO :shock: :lool:
sowas sollte auf keinen fall passieren ^^
allgemein könnte man mit der 2 stämme lösung arbeiten, allerdings ist der geo part nicht mehr allzugroß was die offensive so angeht wenn da noch was stattfindet .. man greift nur als bnd ein und nicht als stamm selber unternander dadurch ist halt nicht gerade viel zu erwarten von der anderen seite. ich fänd es vorteilhaft einfach bei ihnen im forum oder so mal mitzuschnüffeln.
was die größe angeht sind 50 member ja fast normal z.zt. in den top20, das wäre also ok. beim rest sähe ich die top5 auf uns zukommen .. die einzigen stämme die uns dann noch annähernd was könnten wären xub (bnd) und druiden. sollte man sich vielleicht überlegen .. dann hat -war- auch nixmehr zu kamellen. mit xub zusammen wären wir dann verdammt heftiger haufen ..
postet aber erstmal weiter, ist nicht eilig
Re: geo fusion
Smaschge - 09.07.2007, 14:04
wenn es nur um geo südf geht, was ist dann mit dem nord teil eigentlich?
Re: geo fusion
jsh - 09.07.2007, 14:27
geo nord ist doch schon zu xub gegangen. folglich sollte alles, was jetzt noch geo ist, mit uns fusionieren.
Zitat: ~GEO~ wird ja sowieso derzeit von vielen Stämmen kritisch beäugt sagt joymash negatives, slider ;)
Re: geo fusion
slider66 - 09.07.2007, 16:21
ah ok .. das ist ja klar, wir sind aber auch nicht gerade unbeobachtet *g*
wie ich schon sagte fallen da nur rund 23 leute von geo in die fusion, nicht alle.
Re: geo fusion
jsh - 09.07.2007, 16:37
ne liste der leute wär nicht schlecht ;)
Re: geo fusion
joymasch - 11.07.2007, 12:39
die schwarze Jungfrau fällt auf jeden fall raus. die ist nämlich siet der kostenlosen-münzaktion immer noch geperrt. kann aber dummerweise auch nicht angegriffen werden, sonst wäre sie bestimmt schon aufgeadelt worden.
vielleicht kann mal jemand bei tw-tools ne karte erstellen. ich hab den link verbummelt. (hatte ich den hier nicht auch shcon mal gepostet irgendwo im forum??? :roll: ) na, verbummelt nich, der ist halt auf meinem verstorbenen rechner gespeichert gewesen.
mit dem kritischen beäugen meinte ich ja die aktion, wo man auch uns zu eingeladen hatte, nämlich auf GEO draufzuhauen. sonst gab es da nix negatives.
den namen GEO möchte ich auf keinen Fall im Stammesnamen haben.
Re: geo fusion
Tillule - 11.07.2007, 12:43
^^unter tipps/tricks steht die url ;)
Re: geo fusion
slider66 - 11.07.2007, 13:57
also habe mit gory mal gesprochen ( er hat katerle vertreten weil weg)
1. alle member kommen soweit mit (31) z.Zt. aber 1 bannt, paar lassen sich aufadeln bzw fusionieren, dann sollten es 23 sein. werden also eher die letzten noch weg kommen.
2. getrennte stämme selbe forum haben sie abgelehnt.
3. sie finden 2 admins was knapp aber er kam nicht gegen meine argumente an also wird des so etwa verlaufen (hab aber noch angeboten den 2 leuten je nen stellvertreter zuzusprechen um arbeit abgeben zu können bzw. bei uv auch ne vertretung zu haben an die man sich wenden kann) ihre struktur lässt mehr als zu wünschen übrig finde ich, die haben etwa 5 admins und jeder kann vertreter werden. also keiner weiß was beim anderen läuft *g*
4. bezüglich -war- gibts nix neues weil sich da lowi (chady) drum kümmert und der atm im urlaub ist, aber da er nen rl von hagbard ist sollte das machbar sein das die dann bnd geben, wäre nur zu ihren gunsten weil wir sonst irgendwann ne dicke grenze zu denen haben.
5. zum namen .. also das geo nicht in den namen kommt sehen sie ein, aber sehen auch nicht ein den namen so zubehalten zwar nicht direkt gefordert aber man müsste ihn schon zu gunsten beider parteien ändern denke ich wenn das bei den meisten der wunsch ist. ob man das erstmal so halten kann das alle zu uns kommen und dann der name geändert wird muss gory noch klären.
hab ich sonst was vergessen ?
Re: geo fusion
Tillule - 11.07.2007, 14:42
klingt soweit fein - mir fällt nix ein, was vergessen wurde; mit dem namen is bissl eagalich: ham wa lang dran rumgetüftelt und der existiert grad mal 3 monate :p, aber kanns schon fein verstehn, dass man nen namenswechsel bei ner fusion anstrebt
Re: geo fusion
jsh - 11.07.2007, 14:57
alles klar, also neuer name und los gehts? :D
Re: geo fusion
Smaschge - 11.07.2007, 17:39
damit das nicht so ne sache wird wie mit uns, sollten wir - finde ich - erstmal einem Interim-Namen haben.
Irgenetwas, dass keinen wirklich anpissen kann, was total neutral ist.
wie z.B. Killers oder N.N.
Einfach nur, damit die fusion über die bühne gehen kann und danach im forum oder so dann endlich der neue name abgestimmt und vorgeschlagen werden kann. Das dauer ja mit sicherheit ewig, bis wir da nen neuen namen haben. und ich will wenn es geht noch diesen monat das ding über die bühne bringen.
Re: geo fusion
Liag - 11.07.2007, 19:27
bin auch dafür erst fusion danach schwachsinn wie name
aber vorher schon die konditionen klären über wichtige sachen, wegen admin und evtl bnd die bleiben sollen oder auch nciht
Re: geo fusion
slider66 - 11.07.2007, 19:52
@smashge .. einfach wäre es sie kommen erstmal zu uns und dann ändern wir den namen mit ner abstimmung.
bis ende des monats bekommen wir das aber locker hin, da ist sogar vorher ne nameswahl drin .. *g*
Re: geo fusion
joymasch - 11.07.2007, 19:57
wichtig ist auch, dass es auch zukünftg sehr demokratisch abgeht. Bewerbungen (die anfangs soweso alle abgewimmelt werden sollten) ausdiskutiert werden. jeder, der zu uns will muß die zeit bis zur abstimmung schon mitbringen.
hab denn mal ein wenig gestöbert und das hier gefunden:
Zitat:
-Jede Partei stellt einen Admin.
(Unser Kandidat steht noch nicht fest, infos folgen)
-Wir erstellen einen komplett neuen Stamm.
Vorher sollte dazu ein Name und des Tag gefunden werden.
-Jeder Spieler hat eigene Handlungsfreiheit, d.h. wie er sich ausbreitet ist egal, hauptsache er breitet sich aus.
Dies schließ ein: eigene PB´s, naps oder bnds ob mit einzelnen spielern oder stämmen sowie brechen dieser und allem anderen an trug und lug was es so gibt.
-Stamm geht vor allem.
(eigene Interessen dürfen vorm Stamm stehen)
-IRC Pflicht. Im Gegenzug sind wir bereit vollständig uns im externen Forum einzufinden. (Obwohl des strategisch unklug ist weil da keine blaue blume die neusten def postings erkennen lassen)
Pflicht heißt: bin ich länger als 30 minuten on mache ich den klick für irc sonst nicht .. kam ich in der woche nicht dazu nehme ich mir mal am wochenende ne std zeit.
-Spieler bei gelbem Punkt werden ohne wenn und aber gekickt oder geadelt. Es gibt keine Sonderfälle wo man keine UV findet wenn man sich drüm kümmert, wenn man nen Unfall hatte und nicht direkt nach hause kann ist des eh erstmal Tage hin bis man wieder ans Internet kommt und dann muss man sich einfach der Gesundheitswillen damit abfinden.
-es werden keine Spieler mit weniger als 3 Dörfern mehr aufgenommen, genau sowenig leute die dörfer unter 1k pkt adeln.
Vorhandene Spieler die unter diese Wertung fallen und noch vorhanden sind werden sofern aktiv weiter geduldet.
Im laufe des Spiels sollte die Dorfanzahl dann mind. mehr als die der letzten 5-7 Leute betragen.
-Eine feste Grenze bezüglich Schlusslicht haben wir noch nicht. Dies sollte einfach im allgemeinen Interesse des Stammes fallen, wenn einer sehr krass abknickt muss man sich einfach damit abfinden das es nützlicher ist die Dörfer jemand anderem zu überlassen. Gibt ja genug Leute die immermal aufhören möchten oder nen Mitspieler suchen da kann man sich dann absprechen.
-Memberlimit haben wir auch nicht festgelegt, klare Zahl gibts eh nie aber im Interesse aller sollte dies kein Massenstamm werden und im Bereich 30-35 Membern bleiben.
denke so ein zwei punkte kann man streichen, aber im großen und ganzen sollte das wieder so gefordert werden .
Re: geo fusion
Tillule - 11.07.2007, 19:58
viel wird da nich zu verhandeln sein; wie schlider scho sagte gabs scheinbar ne diskussion über die anzahl an hoffnungsträgern und da hat er ja scheinbar schon die zahl 2 umgesetzt, wobei jeder dieser 2 beliebig viele unterstützer wählen kann :p
abstimmungen wirds dann über WAR geben müssen, aber sowas betrachtet sich am besten nach einer fusion und wenn sich da die götter nich einig sind, freut sich das volk, wenns nach ner meinung gefragt wird.
Re: geo fusion
slider66 - 11.07.2007, 21:14
ne tillule genau darum geht es mir .. es sollen eben nicht beliebig viele sein sondern genau 2 admins und 2 vertreter und keiner mehr. wie will man da noch bei den ganzen politischen gesprächen den überblick behalten sonst ? man muss ja dann eh schon sehn das nicht wieder leute an die positionen gelangen die viel zu wenig zeit für das spiel haben.
sollten dann leute sachen wie offs oder defs planen wollen können sie das ja selber regeln und nicht wie bei der dau aktion das das auchnoch dem admin in die schuhe geschoben wird wo das garnicht sein problem ist ..
jo joy am ende wird wieder sone liste kommen aber wie beim letzten mal ist das ziemlich sinnlos weil jeder es wieder so macht wie er lust hat.
Re: geo fusion
Tillule - 12.07.2007, 04:05
dachte ihr hättet die 2 admins schon konstatiert; wie weit der eine nu 5 ausm weisenrat um sich sitzen hat oder nich macht keinen unterschied, solang das sprachorgan in einer person vereinigt is
Re: geo fusion
Bobsi87 - 12.07.2007, 10:48
Sorry, wenn ich da jetzt mal zwischenplatze, allerdings wollte ich mal hören, was da jetzt genau schon abgemacht ist, und was nicht abgemacht ist, habe das zwar Gelesen, aber wäre trotzdem gerne mal auf dem neusten STand der Dinge^^!
Also wäre schön wenn mich jemand aufklären würde bezüglich feststehender dinge, die ich nicht wissen kann(da Abwesend^^)
Re: geo fusion
Aragorns Erbe3 - 12.07.2007, 10:48
Also grundsätzlich sind das wirklich sehr gute Ansatzpunkte Joy!
Als Vorschlag würde ich allerdings noch folgendes einbringen:
Bei gelbem Punkt sollte zunächst eine Abmahnung erfolgen. Erst bei wiederholtem gelbem Punkt oder einer Abwesenheit von MEHR als 4 Tagen, sollte ein Rausschmiss erfolgen.
Meiner Meinung nach, kann es einfach mal passieren, dass man 2 Tage inaktiv ist. Mir persönlich ist bei DS zwar noch nie passiert, aber bei einem sehr sehr guten Stammesmitglied in Welt 10. Der hatte Internetausfall daheim und absolut keine Möglichkeit sich woanders einzuloggen. Folglich hätte man ihn nach den hiesigen Kriterien kicken müssen.
Wenn man erhlich ist: sooo viel passiert meist in den zwei Tagen nicht!
Soviel zu meinem Einwurf.
gruß ara
Re: geo fusion
joymasch - 12.07.2007, 12:28
der entwurf is von slider. den hatte er uns gemacht, als wir mit dem stam o/s (da war slider vor seiner milchmedchenaffäre) fusioniert haben.
also, das mit dem aufadeln hat bislang ganz gut geklappt hier. glaub, da gab es nix dran zu meckern, wenn da mal einer war, den wir uns geholt haben. kam noch nicht oft vor, aber auch in den seltenen fällen funktionierts.
Re: geo fusion
slider66 - 13.07.2007, 17:58
sooo
also folgende punkte gesamt wurden nun akzeptiert:
-Jede Partei stellt einen Admin.
Jeder der beiden Admins bekommt einen vertreter.
(halten wir es wie es ist ? joy macht dann vertreter ? lieber nochmal abstimmen ?)
-sie joinen bei uns, dannach suchen wir zusammen einen neuen namen und ändern ihn.
-Jeder Spieler hat eigene Handlungsfreiheit, d.h. wie er sich ausbreitet ist egal, hauptsache er breitet sich aus.
Dies schließ ein: eigene PB´s, naps oder bnds ob mit einzelnen spielern oder stämmen sowie brechen dieser und allem anderen an trug und lug was es so gibt.
-Stamm geht vor allem.
(eigene Interessen dürfen vorm Stamm stehen)
- neuaufnahmen nur im bereich des stammesschnitts also kein schmand außer es ist ne aktion von einem und mal nötig bei aufadeln oder öhm fusion *g* grundsätzlich ist aber dann erstmal ne art aufnahmestop weil wir erstmal wieder bisl was verlieren sollten und ne schnupperphase nötig ist.
-schlusslicht entfällt, jeder kann bleiben. aber alle spieler die nichtmehr selber aktiv sind sollten entfallen damit wir die masse mal kompakter bekommen und irgendwann wieder auf neuaufnahmen setzen können.
wer am ende der liste ist sollte sich halt überlegen obs noch sinn macht wenn er zuweit abschreitet und nicht ne fusion sinnvoller ist.
-memberlimit entfällt auch aber sollte halt nicht über die fusionszahl reichen.
-wir übernehmen ihr forum wenn es soweit ist. das unterstützt in game bb´s. da wird es warscheinlich so laufen das da 3 parts gibt, einmal xub intern einmal wir intern und dann ein gemeinschaftsforum. was mit xub ist ist aber noch nicht ganz klar.
- das def forum in ds werden wir beibehalten.
-wann aufadeln bzw kicken fällig ist habe ich mal gelassen, das kann man ja von fall zu fall entscheiden wie man das macht.
--------------
hoffe das mit xub ist ok .. also da wird wohl ewig nen festen bnd bleiben.
wegen -war- ist nach wie vor nicht klar aber chady ist seit heute wieder da und wird sich drum kümmern das es so weiterläuft.
der geo admin und stellv. wird noch ermittelt.
damit war es das was die verhandlungen betrifft, immoment halt noch auf die admins bei denen warten und das das forum bei geo so eingerichtet ist das unser teil geo und wir da von alten geo leuten abgeschottet sind.
Re: geo fusion
joymasch - 13.07.2007, 18:11
das hört sich doch ziemlich gut an. ich kann da prima mit leben.
Re: geo fusion
jsh - 13.07.2007, 18:34
einen punkt hab ich noch nicht verstanden:
Zitat: -Stamm geht vor allem.
(eigene Interessen dürfen vorm Stamm stehen)
das widerspricht sich doch selbst, oder? ;)
Re: geo fusion
slider66 - 13.07.2007, 19:47
stamm vor allem ist halt bezogen auf die masse. jeder muss sehn das es dem stamm was bringt und nicht zu sehr anderen leuten.
z.b. bei dingen wie pbs von anderen angreifen .. ist im sinne des stammes da kann keiner meckern öh das war mein pb das du gebashed hast ..
eigene Interessen ist halt eher auf sowas bezogen wie ich schrotte meine off oder def nicht für dich weil ich die selber brauche oder ich greife mein pb nicht an weil ich moralische bedenken habe.
Re: geo fusion
jsh - 13.07.2007, 19:52
achso, alles klar. gefällt mir soweit denn alles. die fusion kann beginnen ;)
slider als leader, joy als vertreter sollte passen.
Re: geo fusion
Aragorns Erbe3 - 16.07.2007, 10:54
Jo! 8)
Re: geo fusion
Bobsi87 - 16.07.2007, 11:55
So soll es sein^^
Re: geo fusion
depp91 - 16.07.2007, 18:49
sagt mal wann geht denn das so richtig los?
ich würde gerne noch vor meinem urlaub wechseln.
Re: geo fusion
jsh - 16.07.2007, 20:10
~geo~ kommt ja zu uns ;)
aber frage ist trotzdem berechtigt.
Re: geo fusion
slider66 - 16.07.2007, 22:07
du musst nicht wechseln depp, sie kommen zu uns wir ändern den namen :)
denke mal die nexten tage wenn nun alles wieder im lot ist.
Re: geo fusion
Bobsi87 - 16.07.2007, 22:26
hmm, o.k dann sind wir ja noch ein ganzes Stück weiter nach oben Gerutscht^^
Re: geo fusion
slider66 - 18.07.2007, 20:14
also der geo admin wird chady (lowi).
vertreter meine ich wagi4, bin aber ehrlich gesagt nimmer sicher gespräch ist einige std zurück.
forum wie in der rundmail schon gesagt ist ab fusion nun das geo forum.
der irc wird dann erstmal auf den #~geo~ channel verlegt bis unser neuer name stimmt.
Re: geo fusion
Liag - 19.07.2007, 00:57
das geo forum is ein misthaufen, ich will das nicht , unsres is schöner geordnet und logischer und überhaupt aufgeräumt...
Re: geo fusion
Darkwinde2k - 19.07.2007, 08:31
nix gegen Sachen die ich umprogrammiert haben hier :P
Naja das Geo Forum hat halt geilere Funktionen was nu Reservierung etc. anbelangt...sogar bald mit Reservierungstool und anderem Schnickschnack...
Über die Ordnung müssen sich die Admins auskeksen aber da stimme ich dir mal zu :D
Re: geo fusion
jack_bauer_2411 - 19.07.2007, 09:34
HI!
Also ich kann mich in dem Geo Forum nicht registrieren, der Link, den Slider geschickt hat in IGM funktioniert zumindest bei mir nicht...
Re: geo fusion
Maggus90 - 19.07.2007, 09:35
kanns sein das da nochma ne extra seite kommt auf der nochmal en link ist ?
so is es auch bei mir also dann musst du auf den link da nochmal klicken und dann biste drin.
Re: geo fusion
jack_bauer_2411 - 19.07.2007, 13:24
hi
ja, da kam immer eine externe seite, aber auch über den link da kam ich nicht ins forum. jetzt hats aber über den link in unserm stammprofil geklappt..
Re: geo fusion
Maggus90 - 19.07.2007, 13:34
okay dann is ja gut ^^
Mit folgendem Code, können Sie den Beitrag ganz bequem auf ihrer Homepage verlinken
Weitere Beiträge aus dem Forum Die Milchmedchen
CE² - gepostet von Tillule am Freitag 11.05.2007
Bewerbung: how to do? - gepostet von joymasch am Mittwoch 06.06.2007
Ähnliche Beiträge wie "geo fusion"
Fusion - Anonymous (Donnerstag 12.07.2007)
eventuelle Fusion mit der HDGDL oder d.f.c - toffi (Freitag 13.07.2007)
Fusion!!!!! - Ted00 (Donnerstag 01.07.2004)
Fusion - KaiserKuks (Dienstag 18.05.2004)
Interess an einer Fusion? - Anonymous (Donnerstag 27.05.2004)
Fusion mit EoN - Anonymous (Montag 07.06.2004)
Fusion... - Anonymous (Mittwoch 16.06.2004)
Fusion mit DFC ? - bierseeliga (Sonntag 15.07.2007)
Forenbelange - Raistlin Majere (Sonntag 21.11.2010)
FUSION MIT USO ?!? - Captain Dylan Hunt (Freitag 04.06.2004)
