Verfügbare Informationen zu "Bündnisse und NAP´s"
Qualität des Beitrags: Beteiligte Poster: Anonymous - sixsix - Dr.Sam - Realers - Stotz - Imation - kleinermann - Balian - Nero88 Forum: [ToD] Team of Darkness Forenbeschreibung: Das Forum für alle ToD Member | Welt 3 Classic | Süd-West aus dem Unterforum: Was sonst so los ist Antworten: 26 Forum gestartet am: Mittwoch 27.06.2007 Sprache: deutsch Link zum Originaltopic: Bündnisse und NAP´s Letzte Antwort: vor 15 Jahren, 8 Monaten, 20 Tagen, 6 Stunden, 29 Minuten
Alle Beiträge und Antworten zu "Bündnisse und NAP´s"
Re: Bündnisse und NAP´s
Anonymous - 04.07.2007, 18:08Bündnisse und NAP´s
wir sollten unsere bündnisspartner und NAP´s ein wenig im auge behalten.
hab mal gerde ein wenig durch geschaut .
Bündniss mit *300* sollten wir evtl löschen , nur noch 2 member dem untergang geweiht.
NAP mit Bandito.... hm
Name: Banditen!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rang: 516.
Punkte: 1696
Mitglieder: 13
wem bringt das was?
uns wohl kaum , außer ärger vieleicht.
naja war nur mal ein gedankenanstoss.
dann doch lieber neue und starke Bündnisse .
oder schutzbüdnisse gegen ress , hm ress *lechts*
gruß andy
Re: Bündnisse und NAP´s
Anonymous - 04.07.2007, 18:26
Also, ich finde das ist eine sehr gute Idee :-)
(Vielleicht muss ich mir dann nicht mehr malerandys Ress-Entzug-Gejammer anhören :twisted: )
Re: Bündnisse und NAP´s
sixsix - 05.07.2007, 01:09
Ich glaube nicht dass das Jammern jemals aufhören wird. :lol:
Naja aber er hat ja Recht. Das Bündniss mit 300 isn Witz nachdem die sich selber zerlegt haben.
Und der NAP mit den Banditos is schon ziemlich alt. Nur wachsen die nicht wirklich.
Also von mir aus können wir beide kündigen.
Re: Bündnisse und NAP´s
Anonymous - 05.07.2007, 05:18
:? soll ja keen jammern sein :oops:
ich weiß nur das du dich nich um alles kümmern kannst , auch deine zeit ist begrenzt.
deshalb hab ich halt mal nachgeschaut :D
gruß andy
Re: Bündnisse und NAP´s
Anonymous - 05.07.2007, 08:40
Schatzi, ich glaube das mit dem Jammern von SixSix war auf meinen Ress-Gejammer-Spruch bezogen :-)
Re: Bündnisse und NAP´s
Dr.Sam - 05.07.2007, 11:08
Jo, ich glaube auch das hier ein paar NAp's und Bnd's überflüssig sind. Das Bnd mit **300** ist ja jetzt weg. aber das NAP mit Banditos würde ich auch löschen. Außerdem ist der NAP mit **A~A** auch nicht das gelbe vom Ei :roll:
Re: Bündnisse und NAP´s
Realers - 05.07.2007, 21:35
Tach zusammen
Sagt mal habt ihr euch schonmal überlegt der Ally "hairy" ein bnd oder nap anzubieten bzw. nachzufragen?
Oder habt ihr Gründe die dagegen sprechen?
Mfg
Realers
Re: Bündnisse und NAP´s
Anonymous - 05.07.2007, 22:20
hi realers
wie kommst du auf diese alli , hast du kontakte?
gruß andy
ach ja was haltet ihr denn eigentlich von nem bündniss mit D-R-V
haben ja schließlich lange genug nen NAP mit denen und ich denke das könnte wirklich eine erfolgversprechende zusammenarbeit werden :D
Re: Bündnisse und NAP´s
Stotz - 05.07.2007, 22:20
Hallo hab auch mal wieder einen kleinen Vorschlag:
Wie wäre es mit der ally GA in diplomatischen Kontakt zu treten? Ist auch in unserer Ecke und schein recht stark zu sein (Rang 79). Die ally-Seite gibt leider m.E. nicht viel her.
Re: Bündnisse und NAP´s
Anonymous - 05.07.2007, 22:37
wie ebend schon gefragt hast du kontakte?
machen keinen schlechten eindruck
Re: Bündnisse und NAP´s
Realers - 05.07.2007, 22:49
Hi
Ne hab da keine Kontakte.
Die sind nur ziemlich stark in der Ecke von Kuchen, SixSix und mir Vertreten.
Und die wachsen ganz gut, sind zwar noch etwas kleiner wie wir aber sie wachsen.
Mfg
Realers
Re: Bündnisse und NAP´s
Stotz - 05.07.2007, 22:50
leider nein.
Denke bin auch noch zu "klein" um da eine realistische Aussicht auf (positive) Antwort zu haben.
Re: Bündnisse und NAP´s
sixsix - 06.07.2007, 03:56
Also die GA hab ich mal wegen eines NAP angeschrieben gehabt. Da waren wir auf 250 und die bei 100 oda so.
Kam keine Antwort.
Hairy wollt ich eigentlich demnächst angreifen.
Die wachsen elendig langsam. Denke nicht das ein Bnd da sinnvoll wäre.
Den NAP zu **A~A** sollten wir vllt auch überdenken. Die sind auch nicht so toll unterwegs.
Das umwandeln vom NAp zu einem Bnd bei D-R-V halte ich für sinnvoll. müsste dann mal angefragt werden.
Wo wir dann auch bei meinem nächsten Anliegen wären. Wie wäre es mal Posten und dazugehörige Aufgaben zu verteilen?
Ich selber tu mich mit diplomatischen Gesprächen immer sehr schwer.
Wäre gut wenn wir dafür jemanden finden könnten.
Und ja das Spiel soll Spaß machen usw.
aber irgendwie bin ich dafür das wir allen Mitgliedern die noch unter unserem eh schon kleinen Allydurchschnitt sind eine Frist bis Ende des Monats geben ihre EW Zahl auf mindestens 350 zu bringen.
bitte mal eure Meinung dazu..
Re: Bündnisse und NAP´s
Anonymous - 06.07.2007, 08:51
MMh, meine Meinung dazu ist, dass ich meiner Meinung nach ziemlich zügig wachse, aber nicht weiß, ob ich bis Ende des Monats auf 350 sein kann. Gebe natürlich mein bestes, aber was ist wenn ich es nicht schaffe? Werde ich dann rausgeworfen?
Nur mal so als Denkanstoß. Vielleicht schaffe ich es ja auch!
Re: Bündnisse und NAP´s
Stotz - 06.07.2007, 10:27
ich muss mich da meiner Vorrednerin (LilSis3000) voll anschließen. Hab heut schon wieder 6 EW gebaut und es werden bestimmt noch ein paar mehr. Aber was ist wenn wir es doch nicht schaffen?
Ich geb mir aber auf jeden Fall die größte Mühe die 350 EW bis Ende Juli zu schaffen
Re: Bündnisse und NAP´s
Anonymous - 06.07.2007, 14:42
dann na ab in den wing :roll:
auch nen gedankenanstoss :D
Re: Bündnisse und NAP´s
Stotz - 06.07.2007, 15:25
auch ne Idee, aber jetzt warten wir erst mal ab, was a) die Anderen sagen und b) bis Ende Juli ist ja noch eine Menge Zeit :wink:
Re: Bündnisse und NAP´s
Realers - 06.07.2007, 17:05
Naja gut vielleicht wächst die ally an sich nicht so schnell. Aber Klotz.
Hauptsache die lassen mich in ruhe wenn du die angreifst. Ich bin ja froh wenn ich meine jetztigen angreifer losbin!
Mfg
Realers
Re: Bündnisse und NAP´s
Imation - 06.07.2007, 18:48
Ich habe erst 310 bis Ende Monat sollte ich es auf 350 schaffen, falls ich nicht zu sehr mit Kämpfen beschäftigt werde - fände es aber schade, Kleine aus der Allianz zu werfen. :cry:
Re: Bündnisse und NAP´s
sixsix - 06.07.2007, 19:07
Also ich will bestimmt keinen rauswerfen der sich bemüht. aber ich denke einfach das es durchaus möglich ist bis ende des Monats auf die 350 EW zu kommen.
und ein wing aus mitgliedern zu gründen die es nicht geschafft haben bringt eigentlich auch nix. was wäre das den dann für ne Ally? eigentlich ne ziemlich miserable.
Naja wie gesagt, ich denke das es jeder, der aktiv genug spielt, bis ende des Monats schaffen sollte.
Ich kann euch auch den Grund für meine Überlegung nennen.
Mit dem Hintergrund der hier im Board vorliegenden Bewerbungen übrigens eine lustige geschichte. :roll:
Zitat: lexxi 05.07.07
Allianzwachsung 21:56:23
Ganz schoen wie schnell ihr waechst, nur das es ein Problem bei euch gibt.
Ihr entwickelt euch zu einer Massenallianz, und das ist nicht gut.
Wir sind 19 Mitglieder in der |RoT| und werden maximal 30 werden vlt auch garnicht.
Wir sind eig. eindeutig staerker wie ihr, weil wir naemlich auch eine bessere DurschnittsEW haben.
Nur mal so als Tipp : hoert dann mal auf mit dem Memberaufnehmen
Ich finde es eigentlich eine Frechheit uns bzw. mir so eine IGM zu schicken.
Was geht die das an?
So dann nach 3-4 mal lesen und drüber nachdenken was ich den antworten soll, (was ich übrigens dann als sinnlos erachtet habe)
ist mir klar geworden das sie garnicht so unrecht haben. Es gibt genügend Allys mit weniger EW als wir und trotzdem sind wir weiter vorne als die anderen allys.
Und sowas macht uns zu Zielen von anderen Allys.
Weil die meistens dann nach dem EW Schnitt der Ally gucken. Weil das darauf schliessen lässt wieviele Truppen wir haben.
Also müssen wir endlich anfangen auf unseren Durchschnitt zu achten.
Und zur Not eben kleiner werden. Damit fallen wir dann vllt aus der Top 200 raus. Hätten aber mehr Zeit uns unauffällig hochzuarbeiten.
Edit: Ich hab jetzt mal die MindestEW zahl bei Bewerbungen auf 300 erhöht.
Das sind immer noch 100 weniger als Durchschnitt.
btw: die vorliegenden Bewerbungen hier im Board sollten alle abgelehnt werden. erstmal. wir können ja ne Warteschleife einführen.
Wenn sie den geforderten Schnitt erreicht haben können sie sich nochmal melden. Und wer es bisdahin nicht alleine schafft. Pech gehabt.
Würde dann eh nicht zu uns passen.
Auch dazu bitte mal eure Meinung.
Re: Bündnisse und NAP´s
Stotz - 07.07.2007, 14:07
@sixsix:
Ich habe eine Frage zu Deinen Ausführungen. Ich lese immer wieder, dass man von der EW auf die Truppenstärke schließen kann. Diesen Schluss verstehe ich nicht.
In die EW fließen meines Wissens nur die "friedlichen" Einwohner, die Truppen haben darauf keinen Einfluss, d.h. Jemand mit EW 300 muss noch lange keine Truppen haben und einer mit EW 150 kann dafür eine kleine "Kampfsau" sein.
Aber Du hast natürlich recht, dass eine homogene Ally sinnvoller ist, als ein paar TOP-Spieler und der Rest ist dann nur "Beiwerk". Aus diesem Grund ist denke ich auch Deine "Anregung" :wink: mehr als sinnvoll, dass wir kleinen Ally-members unseren EW-Wert möglichst rasch auf über 350 bringen.
Deshalb gilt: Dorf entwickeln, fleißig farmen und den 31.7. immer im Auge behalten.
Re: Bündnisse und NAP´s
kleinermann - 08.07.2007, 15:38
Hi!
Also ich hab mir vorgenommen meine Rohstofffelder alle auf Stufe 10 zu bringen und meine Armee auszubauen, bin auch grad voll dabei, deswegen wachse ich ziemlich langsam.
Hinzu kommt noch, dass im Moment Klausuren anstehen und ich lernen muss. Deswegen bin ich zwar nicht weniger online um zu bauen, aber ich habe einfach weniger Zeit zum Farmen.
Naja bis Ende Juli sind ja Semesterferien und die 350 hab ich dann wohl erreicht.
Ich find es ist nicht gut, wenn man kleine, aber aktive Allianzmitglieder rausschmeißt. Man sollte eher wieder über die Möglichkeit Gelber Punkt gehen.
Auch wenn unsere Allianz keinen hohen Durchschnitt hat, schreckt es ab, wenn man Rang 134 liest.
Also:
Aufnahmestopp ist okay
Leute mit gelben/rotem Punkt rausschmeißen ist okay.
Aber wenn man kleine, aktive Leute rausschmeißt, schneidet man sich irgendwann ins eigene Fleisch.
MfG
kleinermann
Re: Bündnisse und NAP´s
Balian - 08.07.2007, 17:18
Also
1. geht es die rein gar nichts, an wie wir unsere Allianz aufbauen
2. Klingt das für mich wie ein billiger Versuch eine Zerfallende Allianz zu retten in dem man anderen Allys ausredet die eigenen Leute aufzunehmen (mittlerweile sind sie nur noch 14 Mitglieder)
3. Sind seine/ihre Argumente ähnlich dünn wie die Orthographie
Sie sind nicht stärker als wir, unser Schnitt ist deshalb kleiner weil er sich auf mehr Mitglieder verteilt.
Vergleicht man dagegen sinnvoll, zum Beispiel die ersten 10 Spieler ist unser Schnitt um über 100 Punkte höher (736 zu 621)
Ich stimme zu das wir nicht jeden aufnehmen können aber wir sollten uns die Leute mit dem Potenzial bald sehr stark zu werden raussuchen.
Viele gute Allianzen haben deutlich mehr Mitglieder als wir.
Eventuell hätte man die Bewerber nehmen können, die schon über 350 EW haben, aber die Meisten hatten es wohl satt zu warten und sind schon in einer anderen Ally.
Wenn wir zu wenige Mitglieder haben, haben wir im späteren Spiel wenn sauteure Weltwunder gebaut und verteidigt werden müssen vermutlich keine Chance mehr, egal wie stark Einzelne sind.
Aber ich bin auch der Meinung, dass unser Schnitt erstmal steigen sollte.
Ein Limit zu setzen, indem man sagt bis Ende des Monats müssen alle über 350 EW kommen, ist so eine Sache.
Für die hinteren Ränge bedeutet das sie brauchen über 200 EW in 23 Tagen, nicht jeder hat den ganzen Tag Zeit.
Ach ja und "Allianzwachsung" ist mein persönlicher Favorit für das Wort des Jahres :) , nimmt man dafür Kerzenwachs?. ;)
Re: Bündnisse und NAP´s
Nero88 - 08.07.2007, 18:07
Kann mich da meinem Vorredner nur anschließen.
Hab mir auch die Frage gestellt warum eine andere Allianz uns auf so etwas aufmerksam machen sollte.
Die Top 10 der RoT haben insgesamt 6240 Einwohner
Das haben wir bei unserer Ally schon bis Platz 8 locker erreicht.
Einziger Grund warum wir einen schlechteren Durchschnitt haben ist die Tatsache, dass unsere Einwohnerzahl auf mehrere schnell wachsende Mitglieder verteilt wird.
Und ich bin wie Balian der Meinung, dass uns unsere Mitgliederzahl später einmal einen Vorteil einbringen wird, denn RoT erstmal nicht haben wird .
PS: RoT macht uns vor das wir Probleme hätten ,dabei verabschieden sich
ja schon Spieler von ihrer Ally um sich dann bei uns zu bewerben .Denn sie habe wahrscheinlich wesendlich größere Interne Probleme als wir ,was uns ja ein Bewerber im Forum hier aufgezeigt hat.
MFG
Nero88
Re: Bündnisse und NAP´s
sixsix - 08.07.2007, 19:10
Naja wie gesagt. das war nur ein Vorschlag.
ich kann auch weiterhin jeden erstmal aufnehmen und nach 2 wochen probe entgültig entscheiden.
Wobei bei 36 Mitgliedern momentan eh Ende ist. Vondaher guck ich im moment schon genauer.
Re: Bündnisse und NAP´s
Imation - 08.07.2007, 19:33
8) also unsere Alli ist doch einfach "Sackstark" und damit sie es auch bleibt - bzw. noch besser wird - müssen wir alle einfach Gas geben.
:roll:
Wichtiger als die Grösse (welche veränderlich ist) ist doch die Aktivität. Also inaktive Mitglieder verabschieden und aktive Mitglieder unterstützen.
:shock:
Mit folgendem Code, können Sie den Beitrag ganz bequem auf ihrer Homepage verlinken
Weitere Beiträge aus dem Forum [ToD] Team of Darkness
Ähnliche Beiträge wie "Bündnisse und NAP´s"
Frage zu euren Bündnisse - Anonymous (Donnerstag 12.07.2007)
Bündnisse und Naps - Dayway77 (Donnerstag 12.07.2007)
Bündnisse - schwarzerWaechter (Donnerstag 03.02.2005)
Bündnisse Allgemein - Death_Rider (Sonntag 25.04.2004)
Bündnisse - Gammler_S (Sonntag 02.05.2004)
Bündnisse - westfighter (Sonntag 15.07.2007)
2 bündnisse - Tom Delonge (Sonntag 23.05.2004)
Bündnisse/ NAPs - JoE Vs. ChUcK (Dienstag 18.05.2004)
Bündnisse Naps usw. - Digger (Freitag 04.06.2004)
Bündnisse!!! - shakespeare (Mittwoch 09.06.2004)
