Verfügbare Informationen zu "Benke-Meissel"
Qualität des Beitrags: Beteiligte Poster: CYPLEXX - arc314 - Flaubert - Haristrüf Hakansanstan - Nachtschattengewächs Forum: Fight the Law Forenbeschreibung: The only alternative Diskussionsforum -- where everything can happen and everyone can become a mod aus dem Unterforum: Literatur Antworten: 33 Forum gestartet am: Dienstag 05.04.2005 Sprache: deutsch Link zum Originaltopic: Benke-Meissel Letzte Antwort: vor 18 Jahren, 11 Monaten, 26 Tagen, 20 Stunden, 16 Minuten
Alle Beiträge und Antworten zu "Benke-Meissel"
Re: Benke-Meissel
CYPLEXX - 26.04.2005, 13:31B/M-Fehler
so, jetzt wie versprochen ein paar "Kostproben" von den massig vorhandenen Fehlern in B/M Sachenrecht & Schuldrecht:
B/M Sachenrecht, 2 hat folgendes geschrieben: ...die Sklaverei und unterscheidet folglich Freie (HOMINES LIBER1) und Sklaven...
Soll vielmehr LIBERI heißen.
B/M Sachenrecht, 22 hat folgendes geschrieben: Der Bußbetrag ist in Rom nicht dem Staat, sondern dem Bestohlenen zu entrichten.
Sollte vielmehr "...dem durch FURTUM geschädigten..." heißen.
B/M Schuldrecht, 45 hat folgendes geschrieben: Die sachenrechtlichen Wirkungen der DATIO sind je nach Realvertrag unterschiedlich: beim MUTUUM verschafft sie dem Empfänger Eigentum (und Eigenbesitz), bei den übrigen Realverträgen Fremdbesitz
Ich glaub, hier erübrigt sich jeder Kommentar.
Mir sind noch 2 weitere Fehler in Sachenrecht aufgefallen, welche ich aber schon wieder vergessen habe, vielleicht fällts mir wieder ein, auch in Schuldrecht hab ich noch einen weiteren gefunden, weiß aber ebenfalls nicht mehr wo (hab außerdem erst 1/3 gelesen ;) ).
Sämtliche Fehler wurden von Univ.Prof.Dr. Benke verifiziert und dankend angenommen.
Re: Benke-Meissel
arc314 - 26.04.2005, 14:10
Seeeeehr interessant. Aber, was mich noch mehr interessieren würde: Wie war die Prüfung?
Re: Benke-Meissel
CYPLEXX - 26.04.2005, 16:11
naja... geschafft hab ichs, aber ich bin schon relativ angefressen, hab einen 3er, aber ich hatte echt pech mit den fragen, die anderen hatten großteils wirklich (objektiv) viel leichtere fragen, die die vor mir dran war, hatte noch blödere als ich, meine warn aber leider auch nicht viel besser. was solls, hauptsache nie wieder RG ;)
Re: Benke-Meissel
arc314 - 26.04.2005, 17:08
Gratuliere. "Nie wieder RG" würd' ich auch gern sagen können. Warum hab' ich das coole Römische nur schon so früh hinter mir gelassen? Taktisch schlecht.
Re: Benke-Meissel
CYPLEXX - 26.04.2005, 17:32
Danke! :)
stimmt, RR ist im vergleich zu RG echt ein traum. viel interessanter, fälle lösen ist auch ganz witzig, und einfach berechenbarer, nur schade, dass ich erst im juni antreten kann, das wird mit StrR sehr stressig, wird sich vermutlich eh nicht ausgehn, da ich heute zum ersten mal (außer der ersten stunde) die PÜ besucht habe --> :eek:
Re: Benke-Meissel
Flaubert - 26.04.2005, 18:39Re: B/M-Fehler
CYPLEXX hat folgendes geschrieben: so, jetzt wie versprochen ein paar "Kostproben" von den massig vorhandenen Fehlern in B/M Sachenrecht & Schuldrecht
Naja, massig... Im Hausmanninger-Buch ist alleine das Inhaltsverzeichnis schon falsch (mehrere Kapitel beginnen mit Seite 327). ;)
Ansonsten gratuliere auch ich zu bestandener RG-Prüfung.
@Christian: Es ist ja nicht so, dass du mit der Ablegung der RR-TDP gar nichts mehr mit diesem Fach zu tun haben wirst... ;)
Re: Benke-Meissel
CYPLEXX - 26.04.2005, 19:02Re: B/M-Fehler
Flaubert hat folgendes geschrieben: Naja, massig... Im Hausmanninger-Buch ist alleine das Inhaltsverzeichnis schon falsch (mehrere Kapitel beginnen mit Seite 327). ;)
massig ist natürlich stark übertrieben, es sind zweifelsohne zwei hervorragende lehrbücher...
Flaubert hat folgendes geschrieben: Ansonsten gratuliere auch ich zu bestandener RG-Prüfung.
Oh, vielen Dank!
Flaubert hat folgendes geschrieben: @Christian: Es ist ja nicht so, dass du mit der Ablegung der RR-TDP gar nichts mehr mit diesem Fach zu tun haben wirst... ;)
...stimmt ;)
Re: Benke-Meissel
CYPLEXX - 26.04.2005, 19:07
@florian: außerdem wünsch ich dir viel glück für donnerstag ;)
Re: Benke-Meissel
Flaubert - 26.04.2005, 19:09
Danke. Und ich hoffe, dass es keine Frage des Glücks sein wird. ;)
Re: Benke-Meissel
CYPLEXX - 26.04.2005, 19:10
Flaubert hat folgendes geschrieben: Danke. Und ich hoffe, dass es keine Frage des Glücks sein wird. ;)
...kann ich mir fast nicht vorstellen, ich glaub fast, das RR das berechenbarste fach überhaupt ist (ist halt meine vermutung), außerdem bist du als benkianer sowieso auf einem extrem hohen level vorbereitet... ;)
dann kann bei dir nichts schiefgehen.
PS: deine blog-aktivität lässt zu wünschen übrig, auch wenn du zufällig heut grad was geschrieben hast ;)
Re: Benke-Meissel
CYPLEXX - 26.04.2005, 19:16
...so berechenbar ist es natürlich ob der hervorragenden B/M lehrbücher ;)
Re: Benke-Meissel
Flaubert - 26.04.2005, 19:21
CYPLEXX hat folgendes geschrieben: ...so berechenbar ist es natürlich ob der hervorragenden B/M lehrbücher ;)
Ach wie schick, dass ich gerade ein Benke-freies Prüferteam erwischen muss. ;)
Zitat:
deine blog-aktivität lässt zu wünschen übrig
Vor allem lässt die Berechenbarkeit meiner Internetverbindung zuhause zu wünschen übrig...
Re: Benke-Meissel
CYPLEXX - 26.04.2005, 19:32
Flaubert hat folgendes geschrieben: Ach wie schick, dass ich gerade ein Benke-freies Prüferteam erwischen muss. ;)
das ist doch meiner meinung nach eh die selbe DP, nur ein anderes team für die korrektur, alle nach benke's musterlösung ?!
Re: Benke-Meissel
Flaubert - 26.04.2005, 19:49
CYPLEXX hat folgendes geschrieben:
das ist doch meiner meinung nach eh die selbe DP, nur ein anderes team für die korrektur, alle nach benke's musterlösung ?!
Naja, man erkennt schon Unterschiede. Meiner Meinung sind die Fälle bei Benke/Meissel/Pieler ein wenig leichter (bzw. näher an so manchem Fall aus dem Übungsbuch) als bei der Willvonseder-Gruppe. Im Gegenzug geben BMP gerne etwas ausgefallenere Exegesen und meistens ungute System/Methodik-Fragen, wogegen Willvonseder fast nur Fragen vom Anton-Geist-Katalog nimmt. Aber letztlich ist es egal, keine Frage.
Re: Benke-Meissel
CYPLEXX - 26.04.2005, 19:52
wow.du hast ja anscheinend gründlich recherchiert, da kann nichts schief gehen... ;)
Re: Benke-Meissel
Flaubert - 26.04.2005, 20:02
CYPLEXX hat folgendes geschrieben: wow.du hast ja anscheinend gründlich recherchiert
Ja, das Durchsehen alter Diplomprüfungen ist ein heißer Tipp. ;)
Re: Benke-Meissel
arc314 - 26.04.2005, 21:07
Florian: Stimmt, bei Willvonseder sind echt die Exegesen immer Hammer. Außerdem baut er in seine SV gerne (pseudo-)juristische Argumente ein, zB "X will nicht zahlen, weil er meint, ein Rechtsirrtum sei einer Ersitzung nicht hinderlich" oä.
Re: Benke-Meissel
Haristrüf Hakansanstan - 26.04.2005, 21:08
CYPLEXX hat folgendes geschrieben: Danke! :)
stimmt, RR ist im vergleich zu RG echt ein traum.
Beides ist praktisch irrelevant, wobei ein gewisses geschichtliches Grundwissen zu einer guten Allgemeinwissen zählt, daher hat das Fach RG auch eine gewisse Berechtigung, wenn auch nicht in diesem Ausmaß. Röm.Recht ist hingegen komplett zu verwerfen.
P.S.: Gratuliere zum Dreier, CYPLEXX!
Re: Benke-Meissel
arc314 - 26.04.2005, 21:10
Haristrüf Hakansanstan hat folgendes geschrieben: Röm.Recht ist hingegen komplett zu verwerfen.
Beweis durch Behauptung?
Re: Benke-Meissel
Haristrüf Hakansanstan - 26.04.2005, 21:13
Das brauch ich nicht zu beweisen. Man braucht ja auch nicht zu beweisen, dass man beim vorsätzlichen Begehungsdelikt mit dem äußeren Tatbestand zu prüfen beginnt. Das ist einfach so.
Re: Benke-Meissel
arc314 - 26.04.2005, 21:35
Haristrüf Hakansanstan hat folgendes geschrieben: Man braucht ja auch nicht zu beweisen, dass man beim vorsätzlichen Begehungsdelikt mit dem äußeren Tatbestand zu prüfen beginnt. Das ist einfach so.
Schwachsinn, nichts "ist einfach so". Dass ich mit dem äußeren TB beginne, ist einfach zweckmäßig, dahinter stehen rationale Überlegungen. Und solche würde ich gerne von dir hören.
Re: Benke-Meissel
CYPLEXX - 26.04.2005, 21:36
RömRecht ist einfach ein sehr wichtiges fach zur einführung in die rechtswissenschaften, ins privatrecht, besonders wenn man in den genuss eines hervorragenden prof. kommt, wie zB prof.benke!
Re: Benke-Meissel
Haristrüf Hakansanstan - 26.04.2005, 22:00
CYPLEXX hat folgendes geschrieben: RömRecht ist einfach ein sehr wichtiges fach zur einführung in die rechtswissenschaften, ins privatrecht, besonders wenn man in den genuss eines hervorragenden prof. kommt, wie zB prof.benke!
Wenn du jetzt Tomic gesagt hättest, würd ich ein Auge zudrücken und deine Aussage akzeptieren.
Re: Benke-Meissel
Haristrüf Hakansanstan - 26.04.2005, 22:00
arc314 hat folgendes geschrieben: Haristrüf Hakansanstan hat folgendes geschrieben: Man braucht ja auch nicht zu beweisen, dass man beim vorsätzlichen Begehungsdelikt mit dem äußeren Tatbestand zu prüfen beginnt. Das ist einfach so.
Schwachsinn, nichts "ist einfach so". Dass ich mit dem äußeren TB beginne, ist einfach zweckmäßig, dahinter stehen rationale Überlegungen. Und solche würde ich gerne von dir hören.
Ich argumentiere stets rational, prägnant und extrem schlüssig.
Re: Benke-Meissel
arc314 - 26.04.2005, 22:13
Haristrüf Hakansanstan hat folgendes geschrieben: Ich argumentiere stets rational, prägnant und extrem schlüssig.
Das freut mich. Ich hätte dann aber doch ganz gerne mal Argumente.
Re: Benke-Meissel
Haristrüf Hakansanstan - 26.04.2005, 22:17
Allein die Tatsache, dass ich der Meinung bin, ist das stärkste Argument. Alle anderen Argumente würden demgegenüber in den Hintergrund treten.
Re: Benke-Meissel
arc314 - 26.04.2005, 22:39
Haristrüf Hakansanstan hat folgendes geschrieben: Allein die Tatsache, dass ich der Meinung bin, ist das stärkste Argument. Alle anderen Argumente würden demgegenüber in den Hintergrund treten.
Oh ja, das stimmt natürlich. Angesichts dessen ist also ganz eindeutig, dass Römisches Recht unverzichtbar ist.
Re: Benke-Meissel
Flaubert - 27.04.2005, 11:21
arc314 hat folgendes geschrieben: Florian: Stimmt, bei Willvonseder sind echt die Exegesen immer Hammer.
Beruhigend zu wissen. *g*
Re: Benke-Meissel
Nachtschattengewächs - 27.04.2005, 11:23
*Hari autistisch ignorieren*, *Hari autistisch ignorieren*, *Hari autistisch ignorieren*, *Hari autistisch ignorieren*, *Hari autistisch ignorieren*, *Hari autistisch ignorieren*, *Hari autistisch ignorieren*,*Hari autistisch ignorieren*, *Hari autistisch ignorieren*,*Hari autistisch ignorieren*;
Re: Benke-Meissel
Nachtschattengewächs - 27.04.2005, 11:25
Irgendwie finde ich im Moment leider das Prüfer-Team für Juni nicht mehr. Weiß es vielleicht zufällig jemand auswendig? Prof. Halbwachs war glaube ich dabei.
Re: Benke-Meissel
Flaubert - 27.04.2005, 11:36
Nachtschattengewächs hat folgendes geschrieben: Irgendwie finde ich im Moment leider das Prüfer-Team für Juni nicht mehr. Weiß es vielleicht zufällig jemand auswendig? Prof. Halbwachs war glaube ich dabei.
Juni 2005: Pieler, Willvonseder, Benke, Halbwachs
Re: Benke-Meissel
Nachtschattengewächs - 27.04.2005, 11:39
Danke!
Re: Benke-Meissel
arc314 - 27.04.2005, 16:39
Sorry, Florian, ich wollte dich nicht beunruhigen. Im Gegenteil: Für Leute, die Spass am Römischen haben, ist Willvonseder toll. Interessante Exegesen mit Twists schmeicheln immer jenen, die was können.
Mit folgendem Code, können Sie den Beitrag ganz bequem auf ihrer Homepage verlinken
Weitere Beiträge aus dem Forum Fight the Law
Ähnliche Beiträge wie "Benke-Meissel"