Verfügbare Informationen zu "Prinzipielles"
Qualität des Beitrags: Beteiligte Poster: Rocke - arc314 - CYPLEXX - Anonymous - Haristrüf Hakansanstan Forum: Fight the Law Forenbeschreibung: The only alternative Diskussionsforum -- where everything can happen and everyone can become a mod aus dem Unterforum: Forum-Forum Antworten: 37 Forum gestartet am: Dienstag 05.04.2005 Sprache: deutsch Link zum Originaltopic: Prinzipielles Letzte Antwort: vor 19 Jahren, 19 Stunden, 15 Minuten
Alle Beiträge und Antworten zu "Prinzipielles"
Re: Prinzipielles
Rocke - 17.04.2005, 14:24Prinzipielles
Ich beginne hier mal die goldenen Forums-Regeln. Können bei Bedarf von euch erweitert werden.
Goldene Regel 1: Wer fragt, ob oder wann er Moderator wird, oder verlangt, Moderator zu werden, oder schon Moderator ist und in einem anderen Unterforum Moderator zu werden verlangt, wird prinzipiell nie Moderator, selbst, wenn er danach ganz brav und konstruktiv ist. Strafe muss sein.
Goldene Regel 2: Wer nicht auf Deutsch oder einer anderen international anerkannten Sprache schreibt wird von da an bis in alle Ewigkeiten zugeflamed.,
Bitte fortsetzen. Danke.
Re: Prinzipielles
arc314 - 17.04.2005, 14:43
Goldene Regel 3: Wer in den Pool kotzt, wird gepaddelt.
Re: Prinzipielles
Rocke - 17.04.2005, 14:47
Naja, das sowieso. Aber bitte, dann nehmen wir halt auch die offensichtlichen Sachen dazu. ;)
Re: Prinzipielles
CYPLEXX - 17.04.2005, 16:30
mir ist unverständlich, warum überhaupt leute wie hari moderator/administrator sein wollen? ich für meinen teil, kann gerne auf mein so unglaublich wichtiges amt als moderator verzichten...
deshalb stelle ich gerne mein so begehrtes amt als moderator zur verfügung! das könnt ihr ja wem anderen geben....
um dem etwas nachzuhelfen: ich forde hiermit unverzüglich meine beförderung zum administrator! ich gehe mal davon aus, dass diese forderung die selben rechtsfolgen nach sich zieht, wie die forderung nach einem moderator-posten (argumentum a minori ad maius). ich empfehle aber trotzdem aus gründen der rechtssicherheit das verbot forderung nach einem admin-posten ausdrücklich in Goldene Regel §1 Z2 zu positiviern.
Re: Prinzipielles
Rocke - 17.04.2005, 16:50
CYPLEXX hat folgendes geschrieben: ich forde hiermit unverzüglich meine beförderung zum administrator!
Okay. Ich geh nur mal schnell was essen, nachher dann.
Zitat: ich gehe mal davon aus, dass diese forderung die selben rechtsfolgen nach sich zieht, wie die forderung nach einem moderator-posten.
Da hast du falsch gedacht.
Re: Prinzipielles
CYPLEXX - 17.04.2005, 17:33
Rocke hat folgendes geschrieben: Okay. Ich geh nur mal schnell was essen, nachher dann.
lol
Vorsicht: vielleicht wollte ich ja genau das bezwecken? ich bin eher dafür, dass du an mir ein verherendes example statuierst!
Re: Prinzipielles
Rocke - 17.04.2005, 17:42
CYPLEXX hat folgendes geschrieben: Vorsicht: vielleicht wollte ich ja genau das bezwecken? ich bin eher dafür, dass du an mir ein verherendes example statuierst!
Oh, wow, das sind ja jetzt schon vierfach umgekehrt psychologische Tricks ...
Hm, um zu entscheiden zu können, muss ich mich erst mal betrinken. Wart auf den Mittwoch, dann entscheide ich.
Die Entscheidung wird dir 6 bis 8 Wochen danach schriftlich zugesandt. Sie hören von uns.
Re: Prinzipielles
CYPLEXX - 17.04.2005, 17:55
Rocke hat folgendes geschrieben: Oh, wow, das sind ja jetzt schon vierfach umgekehrt psychologische Tricks ... lol, stimmt, und dabei nicht mal bewusst.
Rocke hat folgendes geschrieben: Hm, um zu entscheiden zu können, muss ich mich erst mal betrinken. Wart auf den Mittwoch, dann entscheide ich.
Die Entscheidung wird dir 6 bis 8 Wochen danach schriftlich zugesandt. Sie hören von uns.
...das kommt eh einer ablehnung meiner forderung gleich. um deine glaubwürdigkeit nicht zu verlieren, solltest du mich zumindest zum normalen-user degradieren!
Re: Prinzipielles
Rocke - 17.04.2005, 18:11
CYPLEXX hat folgendes geschrieben: um deine glaubwürdigkeit nicht zu verlieren, solltest du mich zumindest zum normalen-user degradieren!
Okay, ich ... heeeeeey, moment mal! Fast hättest du mich gehabt!
Du Schlingel, du! ;)
Re: Prinzipielles
CYPLEXX - 17.04.2005, 18:15
Rocke hat folgendes geschrieben: Fast hättest du mich gehabt!
fast hätte ich dich gehabt? heißt das, dass du mcih fast zum Admin gemacht hättest oder fast meinem sehnlichstem wunsch nach degradierung nachgekommen wärst?
Re: Prinzipielles
Rocke - 17.04.2005, 18:20
Letzteres.
Re: Prinzipielles
CYPLEXX - 17.04.2005, 18:22
und warum tust du es nicht? ich hätte vollstes verständnis!
Re: Prinzipielles
CYPLEXX - 17.04.2005, 18:23
...aber irgendwas musst du auf jeden fall tun, sonst wärs echt lächerlich! also tu es!
Re: Prinzipielles
CYPLEXX - 21.04.2005, 14:57
Rocke hat folgendes geschrieben: Hm, um zu entscheiden zu können, muss ich mich erst mal betrinken. Wart auf den Mittwoch, dann entscheide ich.
wie ist die entscheidung ausgefallen? anstatt sämtliche mod-rechte zu verlieren wurde ich auch noch mod im "juristischen-bereich". bei einer solch laschen und inkonsequenten vorgehensweise wirst du bald die kontrolle über das forum verlieren... hart durchgreifen und missstände beseitigen!
Re: Prinzipielles
Rocke - 21.04.2005, 17:18
Ich muss dich auf den Samstag vertrösten. Mittwoch war ich mit dem Auto unterwegs und bin mich auch nüchtern sehr verfahren. *gg*
Re: Prinzipielles
CYPLEXX - 21.04.2005, 17:19
Rocke hat folgendes geschrieben: Ich muss dich auf den Samstag vertrösten. Mittwoch war ich mit dem Auto unterwegs und bin mich auch nüchtern sehr verfahren. *gg*
arc, ich reiche hiermit bei dir eine säumnisbeschwerde ein! ich erwarte einen kurzen prozess, widrigenfalls ich den EuGH kontaktieren muss
Re: Prinzipielles
arc314 - 21.04.2005, 17:51
CYPLEXX hat folgendes geschrieben: ich reiche hiermit bei dir eine säumnisbeschwerde ein!
Das Ad-Hoc-Tribunal des Fight-the-Law Forum gibt dem Begehren des Beschwerdeführers "CYPLEXX" nicht statt, da dieser nicht als Partei in Verwaltungsverfahren iSd Art 132 B-VG zu qualifizieren ist.
Für das Tribunal:
*Gekrakel*
Re: Prinzipielles
CYPLEXX - 21.04.2005, 17:57
loool
Re: Prinzipielles
CYPLEXX - 21.04.2005, 18:04
arc314 hat folgendes geschrieben: CYPLEXX hat folgendes geschrieben: ich reiche hiermit bei dir eine säumnisbeschwerde ein!
Das Ad-Hoc-Tribunal des Fight-the-Law Forum gibt dem Begehren des Beschwerdeführers "CYPLEXX" nicht statt, da dieser nicht als Partei in Verwaltungsverfahren iSd Art 132 B-VG zu qualifizieren ist.
Für das Tribunal:
*Gekrakel*
a.) auf welchen statuten/regeln basiert dieses ad-hoc-tribunal?
b.) warum habe ich iSd Art 132 B-VG keine Parteistellung?
c.) welche norm fungiert diesem verfassungswidrigen, gegen jedes menschenrecht verstoßende urteil als deutungsschema?
Re: Prinzipielles
CYPLEXX - 21.04.2005, 18:30
- ich fordere hiermit einen fairen prozess. da es sich um eine privatrechtliche streitigkeit handelt, ist es sowieso irrelevant, wer iSd Art 132 B-VG Parteistellung in einem Verwaltungsverfahren hat. du hast dich durch meine "säumnisbeschwerde" in die irre führen lassen.
- ich biete der beklagten partei (die administrative hoheit arc/rocke) anstatt der anrufung eines ordentlichen gerichts eine schiedsgerichtsbarkeit, basierend auf den ICC-Abitration-Rulez (http://www.iccwbo.org/court/english/arbitration/pdf_documents/rules/rules_arb_german.pdf), an. jede partei bestimmt einen unabhängigen schiedsrichter, die beiden einigen sich auf einen dritten, den vorsitzenden. gegen die entscheidung des schiedsgerichts ist der rechtsweg ausgeschlossen, es gibt auch keine berufung. sollten die schiedsrichter nicht aufgrund objektiver kriterien entscheiden, also nicht das verhalten eines vir bonus an den tag legen, machen sie sich strafbar.
- die klagende partei, in zukunf "CYPLEXX" genannt, erwartet unverzüglich stellungnahme seitens der beklagten partei.
PS: das könnt doch ganz lustig werden.
Re: Prinzipielles
Rocke - 21.04.2005, 19:07
...
...
...
... Wir könnten auch Stein-Papier-Schere spielen. :)
Re: Prinzipielles
arc314 - 22.04.2005, 00:26
Ich bin zu betrunken, um jetzt noch zu antworten. Später, Cyplexx. Die Zeit unseres juristischen Duells wird kommen ;).
Re: Prinzipielles
CYPLEXX - 22.04.2005, 01:40
arc314 hat folgendes geschrieben: Die Zeit unseres juristischen Duells wird kommen ;).
Juhu! du bist dir aber schon klar, dass du (in diesem speziellen fall) quasi nur verlieren kannst, solltest du dich fair verhalten!? das würde bedeuten, dass du mich zum admin befördern müsstest (auf den admin-posten würd ich allerdings von mir aus nach einem "symbolischen monat" wieder verzichten, es geht nur ums prinzip, nicht um macht.
Re: Prinzipielles
CYPLEXX - 22.04.2005, 01:41
arc314 hat folgendes geschrieben: Ich bin zu betrunken, um jetzt noch zu antworten. wo warst den? war irgendein festl? naja, ich musst sowieso RG lernen :/
Re: Prinzipielles
arc314 - 22.04.2005, 09:18
CYPLEXX hat folgendes geschrieben: arc314 hat folgendes geschrieben: Die Zeit unseres juristischen Duells wird kommen ;).
Juhu! du bist dir aber schon klar, dass du (in diesem speziellen fall) quasi nur verlieren kannst, solltest du dich fair verhalten!?
Ja, das ist eben mein Trick ;).
Re: Prinzipielles
CYPLEXX - 22.04.2005, 10:06
na geh, das hast nicht nötig, stell dich fair!
PS: sollte dir das extrem lästig erscheinen, dann lass ichs, ich würds nur ganz witzig finden, so ein kleiner forum-show-prozess
Re: Prinzipielles
arc314 - 22.04.2005, 10:16
CYPLEXX hat folgendes geschrieben: PS: sollte dir das extrem lästig erscheinen, dann lass ichs, ich würds nur ganz witzig finden, so ein kleiner forum-show-prozess
Ich auch, dazu muss ich mich morgen erstmal mit Rocke koordinieren. Jedenfalls bekommt das Juristisches-Forum dann endlich seine Daseinesberechtigung ;).
Re: Prinzipielles
CYPLEXX - 22.04.2005, 10:33
sehr gut. prozessbeginn wäre ohnedies erst nach horn. es gelten die schon erwähnten ICC arbitration rulez, bei anwendung von österreichischem recht, schiedsrichter auf unentgeltlicher basis.
Re: Prinzipielles
arc314 - 22.04.2005, 10:39
CYPLEXX hat folgendes geschrieben: sehr gut. prozessbeginn wäre ohnedies erst nach horn.
Jup. Übrigens ungünstiger Termin, ich wollt' am Donnerstag auf ein Fest gehen, aber naja.
Re: Prinzipielles
CYPLEXX - 22.04.2005, 10:40
NÖ-heim? dort wollt ich zumindest auch hin... pech, wird aber in horn auch sicher ganz lustig, ich freu mich schon... :D
Re: Prinzipielles
arc314 - 22.04.2005, 10:44
Ich mich auch. Ich mag Kurse, die mit Exkursionen abschließen ;).
Re: Prinzipielles
Anonymous - 22.04.2005, 10:53
arc314 hat folgendes geschrieben: Ich mich auch. Ich mag Kurse, die mit Exkursionen abschließen ;).
Was für ein Kurs ist das?
Re: Prinzipielles
arc314 - 22.04.2005, 11:02
Juristisches Schreiblabor.
Re: Prinzipielles
Anonymous - 22.04.2005, 14:41
arc314 hat folgendes geschrieben: Juristisches Schreiblabor.
Und was schreibt man da? Ist das ein Wahlfach?
Re: Prinzipielles
CYPLEXX - 22.04.2005, 14:44
@gast: du bist hari, stimmts? allerdings wirst du mir das kaum bestätigen...
Re: Prinzipielles
Haristrüf Hakansanstan - 22.04.2005, 20:52
CYPLEXX hat folgendes geschrieben: @gast: du bist hari, stimmts? allerdings wirst du mir das kaum bestätigen...
Eher nicht.
Re: Prinzipielles
CYPLEXX - 22.04.2005, 21:09
wow, ich hätte gedacht, dass du offiziell als "hari" auch dieses forum verlassen hast. warum nicht? du kannst dann im prozess ab nächster woche schiedsrichter spielen, wenn du ernennt werden solltest, würdest du dich für dieses amt zur verfügung stellen?
Mit folgendem Code, können Sie den Beitrag ganz bequem auf ihrer Homepage verlinken
Weitere Beiträge aus dem Forum Fight the Law
Ähnliche Beiträge wie "Prinzipielles"
Prinzipielles zur Hilfe von Pferden.. - kasimir (Montag 29.01.2007)