Verfügbare Informationen zu "Angriff auf Xentoras: Eine 13 ist keine 11"
Qualität des Beitrags: Beteiligte Poster: buergyy Forum: [SIXPAG] Forenbeschreibung: Das Forum der [SIXPAG] aus dem Unterforum: Angriffe auf Mitglieder Antworten: 1 Forum gestartet am: Mittwoch 23.02.2005 Sprache: deutsch Link zum Originaltopic: Angriff auf Xentoras: Eine 13 ist keine 11 Letzte Antwort: vor 19 Jahren, 1 Monat, 19 Tagen, 11 Stunden, 26 Minuten
Alle Beiträge und Antworten zu "Angriff auf Xentoras: Eine 13 ist keine 11"
Re: Angriff auf Xentoras: Eine 13 ist keine 11
buergyy - 01.03.2005, 03:50Angriff auf Xentoras: Eine 13 ist keine 11
Blödheit wird (fast) immer bestraft:
Das ursprüngliche Ziel:
Spionagebericht: Xentor (72:37:11) Xentoras
Spionageabwehr: 2.67% [S][A]
Metall Kristall Tritium Energie
938089 485761 222101 4063
Konstruktionen
Raumschiffwerft 9 Windkraftwerk 19
Solaranlage 19 Androidenfabrik 1
Kristallmine 18 Metallmine 20
Tritiumsynthesizer 17 Forschungslabor 10
Produktionsanlage 10
Stationierte Flotte
Schlachtschiff 5
Verteidigungsanlagen
Lasergeschütz 1 Laserphalanx 1
Forschung
Spionagetechnik 7 Navigationstechnik 8
Waffensysteme 9 Schildsysteme 9
Materialforschung 8 Energiesysteme 8
Hyperraumtechnik 6 Triebwerktechnik 10
Impulstriebwerk 5 Hyperraumantrieb 5
Lasertechnik 10 Ionentechnik 8
Plasmatechnik 5 Astronomie 8
Statik 5 Geologie 5
Ökologie 6 Robotik 8
Spezialisierung Krieger 1
Im folgenden der Kampfbericht:
Der kam mir dann schon ein bisschen lang vor. Erste Frage an mich ist er wieder aktiv und hat seine Flotte verlagert.
Folgende Einheiten standen sich am 28.02.2005 um 11:24:44 gegenüber:
Angreifer - buergyy (76:42:05) Verteidiger - Xentoras (72:37:13)
S:06 W:09 I:08 S:09 W:09 I:08
7 Schlachtschiff
34 Frachtschiff SL-25
7 Kriegsschiff X832
12 Zerstörer
6 Schlachtschiff
15 Gattlinggeschütz
3 Frachtschiff SL-25
Runde 1
Der Angreifer schiesst 69 mal mit einer Gesamtstärke von 156266
Die Schilde absorbierten 15830 und konnten sich auf 100.00% regenerieren.
Der Verteidiger erleidet einen Schaden von 140436
Der Verteidiger schiesst 81 mal mit einer Gesamtstärke von 180104
Die Schilde absorbierten 12461 und konnten sich auf 100.00% regenerieren.
Der Angreifer erleidet einen Schaden von 167642
Angreifer: Verteidiger:
7 Schlachtschiff
29 Frachtschiff SL-25
5 Kriegsschiff X832
12 Zerstörer
6 Schlachtschiff
11 Gattlinggeschütz
2 Frachtschiff SL-25
Runde 2
Der Angreifer schiesst 62 mal mit einer Gesamtstärke von 121455
Die Schilde absorbierten 13972 und konnten sich auf 100.00% regenerieren.
Der Verteidiger erleidet einen Schaden von 107483
Der Verteidiger schiesst 72 mal mit einer Gesamtstärke von 195914
Die Schilde absorbierten 16633 und konnten sich auf 100.00% regenerieren.
Der Angreifer erleidet einen Schaden von 179280
Angreifer: Verteidiger:
7 Schlachtschiff
22 Frachtschiff SL-25
4 Kriegsschiff X832
12 Zerstörer
6 Schlachtschiff
11 Gattlinggeschütz
2 Frachtschiff SL-25
Runde 3
Der Angreifer schiesst 54 mal mit einer Gesamtstärke von 120923
Die Schilde absorbierten 10713 und konnten sich auf 100.00% regenerieren.
Der Verteidiger erleidet einen Schaden von 110210
Der Verteidiger schiesst 72 mal mit einer Gesamtstärke von 184466
Die Schilde absorbierten 19316 und konnten sich auf 100.00% regenerieren.
Der Angreifer erleidet einen Schaden von 165150
Angreifer: Verteidiger:
7 Schlachtschiff
15 Frachtschiff SL-25
2 Kriegsschiff X832
9 Zerstörer
6 Schlachtschiff
9 Gattlinggeschütz
2 Frachtschiff SL-25
Runde 4
Der Angreifer schiesst 45 mal mit einer Gesamtstärke von 116117
Die Schilde absorbierten 16445 und konnten sich auf 100.00% regenerieren.
Der Verteidiger erleidet einen Schaden von 99671
Der Verteidiger schiesst 62 mal mit einer Gesamtstärke von 177061
Die Schilde absorbierten 10363 und konnten sich auf 100.00% regenerieren.
Der Angreifer erleidet einen Schaden von 166698
Angreifer: Verteidiger:
6 Schlachtschiff
7 Frachtschiff SL-25
1 Kriegsschiff X832
9 Zerstörer
6 Schlachtschiff
7 Gattlinggeschütz
2 Frachtschiff SL-25
Runde 5
Der Angreifer schiesst 32 mal mit einer Gesamtstärke von 92426
Die Schilde absorbierten 11200 und konnten sich auf 100.00% regenerieren.
Der Verteidiger erleidet einen Schaden von 81225
Der Verteidiger schiesst 58 mal mit einer Gesamtstärke von 165934
Die Schilde absorbierten 16302 und konnten sich auf 100.00% regenerieren.
Der Angreifer erleidet einen Schaden von 149632
Angreifer: Verteidiger:
5 Schlachtschiff
1 Frachtschiff SL-25
8 Zerstörer
6 Schlachtschiff
6 Gattlinggeschütz
1 Frachtschiff SL-25
Runde 6
Der Angreifer schiesst 21 mal mit einer Gesamtstärke von 87261
Die Schilde absorbierten 7203 und konnten sich auf 100.00% regenerieren.
Der Verteidiger erleidet einen Schaden von 80058
Der Verteidiger schiesst 53 mal mit einer Gesamtstärke von 152665
Die Schilde absorbierten 10450 und konnten sich auf 100.00% regenerieren.
Der Angreifer erleidet einen Schaden von 142215
Angreifer: Verteidiger:
5 Schlachtschiff
8 Zerstörer
5 Schlachtschiff
4 Gattlinggeschütz
1 Frachtschiff SL-25
Abschlußbericht:
Metall Kristall Gesamt
Verluste Angreifer: 352500 170500 523000
Verluste Verteidiger: 168000 60000 228000
Im Orbit sammelten sich: 168575 80675 249250
Der Kampf endet unentschieden!
Da hatte ich doch was anderes ausgerechnet. Irgendwann fiel mir die 13 auf, die keine 11 sein wollte. Also in Zukunft nicht mehr telefonieren, wenn man die Flotte losschickt.
Gruß Bürgy²
Mit folgendem Code, können Sie den Beitrag ganz bequem auf ihrer Homepage verlinken
Weitere Beiträge aus dem Forum [SIXPAG]
Ähnliche Beiträge wie "Angriff auf Xentoras: Eine 13 ist keine 11"
Gildeninformation - Falador (Sonntag 08.02.2009)
Scheibenwaschanlage hat keine Power - SebastianW (Dienstag 18.12.2007)
Ein Angriff auf die ksk - icemann (Samstag 14.04.2007)
Angriff von Shakugan_no_Shana - Otternasen (Dienstag 12.09.2006)
Schwerer Angriff auf Mokro - Fitos (Donnerstag 31.08.2006)
Angriff gegen inaktive Clanmember - uNNa (Sonntag 01.01.2006)
Keine Ally mehr - willhelm (Samstag 28.10.2006)
ich besitze keine homepage und bin stolz drauf - kein gerede (Montag 12.04.2004)
Celtic Crackers Family Day - R&RWaltz (Donnerstag 19.03.2009)
keine Zeit! - Marco7757 (Samstag 03.06.2006)