Verfügbare Informationen zu "fanatic???"
Qualität des Beitrags: Beteiligte Poster: Anonymous - BudBundy Forum: Forum der Ronin47 *UNI49* aus dem Unterforum: Allgemeines Antworten: 15 Forum gestartet am: Sonntag 15.04.2007 Sprache: Link zum Originaltopic: fanatic??? Letzte Antwort: vor 16 Jahren, 8 Monaten, 17 Tagen, 13 Stunden, 44 Minuten
Alle Beiträge und Antworten zu "fanatic???"
Re: fanatic???
Anonymous - 10.08.2007, 19:41fanatic???
wie siehts eigtl mit fanatic aus ?? der hat glaub ich seit er in der ally ist keine punkte gemacht und ist schon seit mehr als 2 wochen inaktiv!!
also vorschlag: fanatic kicken und broenni und yoshy sofort in die main aufsteigen lassen!!!!
mercii
Re: fanatic???
Anonymous - 10.08.2007, 19:56
also:
1. wieso fanatic kicken???
es gibt andere leute, die viel den grösseren bockmist ablassen und die werden auch nicht gekickt?
2. wenn einer über 14 tagen off ist, heisst das vielleicht, dass er urlaub hat. (für das ist der u-mod)
3. du hast mal zu mir gesagt, ich würde die leute rausekeln. aber du willst gleich jeden kicken, oder was? irgendwie ist dies für mich ein widerspruch
4. haben wir eh ein mitgliederproblem in der main und wir brauchen eigentlich jedes mitglied. deshalb sollten wir keine spieler kicken
5. ist es nicht mein/unser problem, wenn spieler sich selbst nicht bei der main melden, weil sie die regeln nicht wissen, weil sie nie ins forum schauen.
6. das gilt für alle: bitte überlasst die entscheidung, ob jemand gekickt wird dem jeweiligen führungsstab. wenn ihr einen wirklich driftigen punkt habt, die einen kick begründen würden, dann meldet dies dem führungsstab. dieser wird die entscheidung treffen.
Re: fanatic???
BudBundy - 10.08.2007, 21:54
Stimme hier Admiral zu. Fanatic ist im U-mode, und daher nicht wirklich inaktiv. Auch wenn seine Punktezunahme sich seit Ally Beitritt nicht merklich verbessert hat, besitzt er über 400K Punkte und auf so einen Spieler möchte ich nur ungern verzichten.
Re: fanatic???
Anonymous - 11.08.2007, 01:05
seh ich zwar anders aber gehör ja nich zum führungsstab un hab ja eh nichts zu entscheiden.
Re: fanatic???
Anonymous - 11.08.2007, 10:09
hey lass das lieber dem Führungsstab machen.
Du kannst ja darauf hinweisen, aber die Entscheidung trifft die Führung
Re: fanatic???
Anonymous - 11.08.2007, 11:18
@ausgeflipt:
komm mir nicht mit dem scheiss, von wegen nichts entscheiden.
wir stimmen über ein neues BND ab und wer gibt ein kommentar ab????
der führungsstab. dort hättest du ja mitentscheiden können, aber da wolltest du anscheinend nicht, oder wieso hast du deine stimme nicht abgegeben???
und jetzt mal so: wir sind schon eine äusserst demokraische ally: wir lassen jede kloeinigkeit prinzipiell abstimmen. nur äusserst delikate/schwierige angelegenheiten, die konflikte verursachen könnten, werden intern im führunsstab abgestummen. da sinds aber immer noch über 10 leute (soviele sollten es zumindest sein). also wenns um einen neuen minister geht, denn da könnte es zu einem interessenskonflikt kommen. nur so!
aber sonst wird ja alles abgestummen und vor allem budbundy lässt euch praktisch immer das machen, was ihr wollt. er hat noch NIE seinen führungsstatus ausgespielt und etwas bestummen. wenn ihr unbedingt einen rachefeldzug gegen einen top-spieler oder ally fliegen wollt, dann lässt er euch das machen und ich bin sogar meistens dabei, wenns für mich möglich ist.
hallo??? was willst du mehr? da gibts andere allys, wo du als normaler member rein gar nichts machen darfst und dich immer fügen musst oder du bist weg.
und weiss du, ich sehe in deinem ersten kommentar kein vorschlag oder soetwas, sondern ein vorwurf an die mainführung, wieso der noch bei uns ist. ok, ich bin in solchen dingen äusserst feinfühlig, aber trotzdem.
so tönt es für mich als würden wir scheisse bauen (siehe laybes vorwurf an mich, wenn ich mich um die forumsaktivität kümmern möchte, die mittlerweile so was von am arsch ist, das ist ja nicht mehr heilig)
ich bin zwar schon der meinung, dass yoshi und broenni raufmüssten, aber ich kann ja nicht hellsehen oder jeden immer fragen, ob er schon genügend punkte hat. bis jetzt hats auch immer geklappt und sie haben sich gemolden. sogar wenns sie "erst" auf platz 590 waren.
aber bitte überlasst solche heikle entscheidungen, ob wir jemanden kicken dem führunsstab und insbesondere dem innenminister. und solange einer die anforderungen erfüllt, und wir noch platz haben in der main (im moment sind wir 9/15) und er keine scheisse baut und die ally nicht in gefahr bringt, dann soll er doch bleiben. er macht ja nichts.
so nun weisst du alles, was ich dazu denke.
und kann nur noch sagen: wo siehst du da ein problem?
Re: fanatic???
BudBundy - 11.08.2007, 16:33
Nun ja, auch ich bin der Meinung, das wir hier sehr viel Demokratisch beschliessen, und der Führungsstab wenig vorschreibt und den Mitgliedern viele Freiheiten einräumt.
Zu den Problem/Sachverhalt mit den Aufstieg, darüber diskutieren Admiral und ich aktuell im Führungsstab.
Yoschy und Broenni sind zwei Kandidaten, welche für den Aufstieg in Frage kommen. uf der anderen seite scheinen sie sich recht wohl bei der Wing zu fühlen, da si sich sonst schon aus eigeniniziative bei der Main beworben hätten und zum anderen, würde die Wing in den Punkten stark sinken, wenn deren 2 stärksten Member gehen würden.
Aber wie bereits gesagt, es wird noch im Führungsrat besprochen und dann wird die Wingführung hierzu ein Statemant abgeben und erst dann werden wir mit den Spielern Kontakt aufnehmen und wenn alles gut läuft, könnn sie dann aufsteigen.
Aber das mit den Aufstieg muss jeder selbst wissen. Maddin, der erste AM der Ronin 47 ist mit seinem neuen Acc immer noch beim Camp, obwohl er schon längstr in der Wing sein könnte und mit Top 750 ein sehr guter Spiekler ist. Fürs Camp freut es mich.
Soviel zum eigentlichen Thema, worum es hier geht. Nun zum sekundären Thema:
Also, ich denke - so habe ich Admiral wenigstens verstanden - das wir bei der BND Anfrage bezüglich der TOTLS (BND mit Wing bestand; Frage ob man dies auf Main und Camp ausweitet) jedem Mitglied die Möglichkeit gegeben haben, sich dazu zu äußern. Die Teilnahme war recht gering, was auch ich schade finde, aber ich denke mir, es war genug Zeit da gewesen sich dazu zu äußern. Ferner wurde hier demokratisch abgestimmt. Jede Stimme zählte gleich, unabhängig ob sie von den Führungsstab kam, oder von einem normalen Mitglied. Auch der Einwand von Snowpheus wurde zur Kenntnis genommen, aber er wurde überstimmt. Hätten weitere Mitglieder sich gegen das BND ausgesprochen, so hätten wir uns gefügt, unddas BND abgelehnt.
In Uni 4 war ich mal in einer Allianz, da hat der Leader alles entschieden, und jeder musste das machen, was er wollte. Er hat sinnlose Kriege angefangen und jedem befohlen, welche Schiffart er bauen soll. Da war ich nicht lange Mitglied. Deswegen gebe ich hier in Uni 49 als Leader auch nur wenige Vorgaben. Wichtig ist mir, das wir überwiegend friedlich sind und das BNDs eingehalten werden. Ich erlaube jeden seine Spielweise, und sind wir ehrlich, ich bin auch auf gute Flottenspieler wie "Ausgeflipt"; "Commander P" und "Snowpheus" angewiesen, da ich im Falle eines Falles über keine Nennenswerte Flotte verfüge. Und um solche Spieler zu halten, nehme ich es hin, das ihr eure Flotte einsetzt und den ansonst friedlichen Kurs verlasst. Auch bei Recyclerunterstützung und Flottenunterstützung bei größeren Atts habe ich immer wieder meine Hilfe angeboten.
Ich bin der Meinung, das Admiral und ich, zusammen mit Down und Snowpheus schon auf die Anregungen und Kritikpunkte einzelner Spieler eingehen. Und da wir uns immer wieder verbessern wollen, sind Anregungen und Kritik gern gesehen, sofern sie konstruktiv und begründet ist.
lg
Bud Bundy
Re: fanatic???
Anonymous - 11.08.2007, 17:52
so dass sollte auch keine kritik sein sondern ein vorschlag, wie ich es auch genannt habe!!
so zu fanatic: ich bin der meinung, das ein spieler der nicht da ist einer ally nichts bringt, da er sich nicht einbringen kann.
zu der bnd umfrage: war im urlaub wie man im zuständigen thread sehen kann!!
Re: fanatic???
Anonymous - 11.08.2007, 18:02
wegen dem bnd: du hast dich am 7 zurückgemeldet. ich habe dich umfrage gesternm also am 10 beendet. soweit ich das sehe, hätte es genügt. aber das war eigentlich nicht der grund für dieses beispiel. ich wollte damit deutlich machen, dass der führungsstab praktisch alles abstimmen lässt, aber sich sehr wenige darum kümmern, aber die gleichen oder auch andere sich beschweren, man dürfe hier nichts sagen etc.
zu deinem argument wegen fanatic:
man kann dein text auf 2 arten verstehen (jedenfalls tue ich das so):
-bezüglich u-mod: wenn einer im u-mod ist seit 3 wochen oder so, dann kann er sich nicht einbringen. deshalb verstehe ich das nicht.
und nur so: down war fast 2 monate inaktiv und da hat sich auch niemand beschwert. nicht das es mich stört, dass keiner einwände hatte, aber ich finde das irgendwie merkwürdig.
-die andere möglichkeit das zu verstehen (was du vermutlich gemeint hast), dass spieler, die sich nicht interessieren, sei es forum oder ingame, nichts bringen, da war ich vor ca. 3 monaten auch deiner meinung. aber danach wurde ich ja unter anderem von dir regelrecht zusammengeschissen, dass ich die leute zur aktivität zwingen wollte.
also, wenn einer der beiden interpretationen zutrifft, verstehe ich die diskussion gar nicht.
wenn du es anders gemeint hast, kläre mich bitte auf und vergiss die beiden ausführungen.
Re: fanatic???
Anonymous - 11.08.2007, 18:12
jo ich meinte dass so dass fanatic seit er in der ally ist glaub ich noch garkeine punkte gemacht hat!!!
und im forum ist er glaub ich auch nicht!!!
Re: fanatic???
Anonymous - 11.08.2007, 18:41
ja, das mit den punkten ist ein bisschen ärgerlich, aber er hat immerhin 460k. es ist zwar wenig, aber in zeiten wie diesen, wo wir die main am hungertuch nagt, können wir auf trotzdem nicht auf ihn verzichten.
und zum thema forum hab ich mich ja schon verständlich gemacht, oder. deshalb sollte man nicht auf den inaktiven rumhacken, aber zugleich auch auf denen, die was dagegen unternehmen wollen.
nicht wahr, ausgeflipt?? du magst dich ja sicher an das thema erinnern!
Re: fanatic???
Anonymous - 12.08.2007, 01:09
so ich hätte da jetzt einen kompromiss. da die main umbedingt member braucht, der wing keine endbehren kann und im universum im moment viel allylos sind würde ich vorschlagen das ich wiedermal en wenig für unsere ally werbe. sollten wir dann genug member haben um einen memberverlust wie den von fanatic zu verkraften (und soltle er dann immer noch nicht aus dem umod zurück sein oder sich zumindest gemeldet haben) dann könnte man nochmal über einen kick diskutieren. nur ein vorschlag aber ich bin fest entschlossen wieder ein paar neue member für uns zu gewinnen falls bud und admiral damit einverstanden sind
mfg
Re: fanatic???
Anonymous - 12.08.2007, 10:27
ja, mach das, wenn du willst.
jedenfalls wurde soeben beschlossen, dass wir broenni und yoshy raufholen, da es zum teil ein missverständnis der wing-führung war.
und zu fanatic: ich denke, solange er keinen wertvollen platz wegnimmt, und das tut er ja bei 9 überhaupt noch nicht, sollte er bleiben, denn er hebt ja die ally-platzierung. wenn wir ihn rauswerfen, dann fallen wir wieder ein paar plätze und das löst ja dann auch wieder protest gewisser leute hervor.
deshalb lasst ihn doch einfach. er hat euch nichts gemacht und er schadet der ally (noch) nicht.
Re: fanatic???
Anonymous - 12.08.2007, 17:13
ok dann werd ich mich gleich ans werben machen
mfg
Re: fanatic???
BudBundy - 12.08.2007, 18:13
Wir wollen max. 15 Member sein, und durch die 2 Wingler werden wir 11. Fanatic wird auf keinen Fall gekickt, solange er keinen Mist baut. Wir wollen niemanden vorschreiben, wie er spielt, und wenn er es lieber langsam spielen möchte, ist das seine Entscheidung.
Mit folgendem Code, können Sie den Beitrag ganz bequem auf ihrer Homepage verlinken
Weitere Beiträge aus dem Forum Forum der Ronin47 *UNI49*
Flotte zu vermieten - gepostet von Admiral am Sonntag 16.09.2007
Monschuss gesucht - gepostet von moonshadow11 am Dienstag 06.11.2007
da staunste, was? - gepostet von Admiral am Freitag 13.07.2007
Ähnliche Beiträge wie "fanatic???"
Fanatic Grafix - L!M!T3R (Donnerstag 09.02.2006)
FanatiC - papajunior (Dienstag 23.01.2007)
Fanatic&Metruha - INFO-CKS (Montag 22.01.2007)
FANATIC LAN GAMES 2K6 - xXvidiXx (Donnerstag 18.05.2006)
Fanatic - Lurch99 (Samstag 25.06.2005)