dann nicht

Forumspack.de
Verfügbare Informationen zu "dann nicht"

  • Qualität des Beitrags: 0 Sterne
  • Beteiligte Poster: FL@ERS - rallef - Edelweiß - Remember78 - frankissimo - DSR-Uwe - Michel - Gummibärchen - fels - Gunner - RB-Thomas - Kinski - Kickes - Mister P. - barthez - NUFC - der Belgier - William - NurKöln - Snakestyle
  • Forum: Forumspack.de
  • Forenbeschreibung: Heimat des Forumspack
  • aus dem Unterforum: 1.FC Köln
  • Antworten: 43
  • Forum gestartet am: Mittwoch 09.03.2005
  • Sprache: deutsch
  • Link zum Originaltopic: dann nicht
  • Letzte Antwort: vor 17 Jahren, 10 Monaten, 3 Tagen, 9 Stunden, 13 Minuten
  • Alle Beiträge und Antworten zu "dann nicht"

    Re: dann nicht

    FL@ERS - 25.05.2005, 11:31

    dann nicht
    ...



    Re: dann nicht

    rallef - 25.05.2005, 11:33

    Re: Alexander Voigt...
    FL@ERS hat folgendes geschrieben:hat in dieser Minute ein Gespräch mit Overath, sein Spielerberater Thielen ist wohl auch dabei.

    Die Info stammt von meiner Frau, die soeben mit ihm am GBH war.

    (Die Info ist nur für dieses Forum!!!!!!!)

    Muahaha, nach geplatztem Sponsordeal müssen wir jetzt halt alle Spieler halten...
    Bitte kneife mich jemand.



    Re: dann nicht

    Edelweiß - 25.05.2005, 11:38


    dieser verein gibt sich vollends der lächerlichkeit preis...



    Re: dann nicht

    Remember78 - 25.05.2005, 12:09


    LECK MICH FETT; DÜRFEN DIE JETZT SCHON NICHT MEHR MITEINANDER REDEN OHNE DAS IRGENDJEMAND ANFÄNGT HOHN UND SPOTT ÜBER DEM VEREIN AUSZUKIPPEN?????

    Werdet mal wieder normal Leute!!!! :evil: :evil:



    Re: dann nicht

    rallef - 25.05.2005, 12:13


    Remember78 hat folgendes geschrieben:LECK MICH FETT; DÜRFEN DIE JETZT SCHON NICHT MEHR MITEINANDER REDEN OHNE DAS IRGENDJEMAND ANFÄNGT HOHN UND SPOTT ÜBER DEM VEREIN AUSZUKIPPEN?????

    Werdet mal wieder normal Leute!!!! :evil: :evil:
    Wer schreit, hat immer unrecht. Oder Angst.
    :lol:
    P.S. Vergiss nicht, beim Brüllen von der Shifttaste zu gehen, wenn Du ein Komma setzt :lol:



    Re: dann nicht

    Remember78 - 25.05.2005, 12:15


    Ich sah es......trotzdem, man kann echt alles schlecht reden. Da kann man nur noch den Sprung von der Südbrücke empfehlen!!!!

    Erst motzen das man nicht mit ihm redet, dann wird (warum auch immer) doch noch gesprochen und prompt ist der Verein lächerlich. Da packt man sich doch an den Kopf....



    Re: dann nicht

    frankissimo - 25.05.2005, 12:17


    @hölgilein
    üsch kann von hier aus Erschütterungen im Gebäude eines räumlich nahen privaten Krankenversicherers spüren :lol:



    Re: dann nicht

    DSR-Uwe - 25.05.2005, 12:19


    Und Frankfurt verpflichtet mit Spycher und Huggel gute Spieler, die auch zu uns gepasst hätten.

    Und am Ende laufen wir wieder mit Voigt, Scherz und Springer auf.

    Allez allez 1. Karnevalsclub Köln...



    Re: dann nicht

    FL@ERS - 25.05.2005, 12:28


    am besten schreibt man gar nix mehr...



    Re: dann nicht

    Remember78 - 25.05.2005, 12:31


    Neh, noch besser wäre auch gar nicht mehr zu lesen....



    Re: dann nicht

    Edelweiß - 25.05.2005, 12:39


    Remember78 hat folgendes geschrieben:LECK MICH FETT; DÜRFEN DIE JETZT SCHON NICHT MEHR MITEINANDER REDEN OHNE DAS IRGENDJEMAND ANFÄNGT HOHN UND SPOTT ÜBER DEM VEREIN AUSZUKIPPEN?????

    Werdet mal wieder normal Leute!!!! :evil: :evil:Für Hohn und Spott sorgt der Verein schon zur Genüge...

    Was einfach lächerlich ist, wie man sich seine Vereinspolitik von einer Boulevardzeitung diktieren lässt. Gestern Interview mit Voigt, heute dann plötzlich das neue Vertragsangebot oder wie? Das kanns doch alles nicht sein...



    Re: dann nicht

    Michel - 25.05.2005, 12:43


    Rene, gestatte mir die Noob-Frage aber was hat Alex Voigt mit deiner Frau zu tun?!?! Ist sie beim Spielerberate Thielen angestellt?!?!



    Re: dann nicht

    Gummibärchen - 25.05.2005, 12:43


    Einjahresvertrag zu reduzierten Bezügen



    Re: dann nicht

    fels - 25.05.2005, 12:44


    Wer weiß denn, ob es sich überhaupt um ein Vertragsangebot handelt?



    Re: dann nicht

    Remember78 - 25.05.2005, 12:45


    Edelweiß hat folgendes geschrieben:Remember78 hat folgendes geschrieben:LECK MICH FETT; DÜRFEN DIE JETZT SCHON NICHT MEHR MITEINANDER REDEN OHNE DAS IRGENDJEMAND ANFÄNGT HOHN UND SPOTT ÜBER DEM VEREIN AUSZUKIPPEN?????

    Werdet mal wieder normal Leute!!!! :evil: :evil:Für Hohn und Spott sorgt der Verein schon zur Genüge...

    Was einfach lächerlich ist, wie man sich seine Vereinspolitik von einer Boulevardzeitung diktieren lässt. Gestern Interview mit Voigt, heute dann plötzlich das neue Vertragsangebot oder wie? Das kanns doch alles nicht sein...

    Die einzigen die sich hier etwas diktieren lassen sind die Personen, die jeden DRECK aus der Express für bare Münze nehmen und sich postwendend einen darauf pellen. Eigentlich solltest Du lange genug dabei sein um die Lage etwas realistischer und objektiver einschätzen zu können, oder?



    Re: dann nicht

    Gunner - 25.05.2005, 12:52


    Remember78 hat folgendes geschrieben:Edelweiß hat folgendes geschrieben:Remember78 hat folgendes geschrieben:LECK MICH FETT; DÜRFEN DIE JETZT SCHON NICHT MEHR MITEINANDER REDEN OHNE DAS IRGENDJEMAND ANFÄNGT HOHN UND SPOTT ÜBER DEM VEREIN AUSZUKIPPEN?????

    Werdet mal wieder normal Leute!!!! :evil: :evil:Für Hohn und Spott sorgt der Verein schon zur Genüge...

    Was einfach lächerlich ist, wie man sich seine Vereinspolitik von einer Boulevardzeitung diktieren lässt. Gestern Interview mit Voigt, heute dann plötzlich das neue Vertragsangebot oder wie? Das kanns doch alles nicht sein...

    Die einzigen die sich hier etwas diktieren lassen sind die Personen, die jeden DRECK aus der Express für bare Münze nehmen und sich postwendend einen darauf pellen. Eigentlich solltest Du lange genug dabei sein um die Lage etwas realistischer und objektiver einschätzen zu können, oder?

    ich sehe das problem von dir irgendwie nicht.
    Gestern hast du dich von allem am meisten darüber aufgeregt, das der Voigt den Express nutzt um hier Politik zu betreiben...
    und was jetzt passiert ist doch das Resultat daraus. Anscheinend hast du, obwohl weitaus länger dabei, noch nicht verstanden wie das manchmal in dieser Stadt läuft :D
    Gestern wurde auf der Homepage noch der offizielle Abgang bekanntgegeben und spätestens heute Abend ist die Meldung bestimtm verschwunden :wink:


    Um was für Verhandlungen sollte es sich sonst handeln, wenn der Berater dabei ist etc. Ablösevertrag für das Büdchen das dann der Cullmann übernehmen soll???


    davon abgesehen ist das alles kein Grund sich jetzt hier gegenseitig blöd anzumachen, oder? 8)



    Re: dann nicht

    Remember78 - 25.05.2005, 12:58


    Ihr zwei tretet jetzt wohl nur noch im Duett auf oder wie? Ich denke der Kollege Edelweiß kann das ganz gut alleine mit mir ausmachen, oder?

    Wenn wir (oder wenigstens einige zu denen auch ich gehöre) im FC Forum versuchen diesen geistigen Dünnpfiff von Express, Bild und anderen kleinzureden muß ich mir das nicht noch im angeblichen blauen "Qualitätsforum" anhören, da wirds dann doch etwas unnötig, oder? Ihr glaubt doch nicht ernstlich das es einen definitiven (sprich auslösenden) Zusammenhang zwischen dem Express-Artikel und dem heutigen Gespräch gibt. Die Zeiten sind vorbei, auch und gerade beim FC!!!



    Re: dann nicht

    Gunner - 25.05.2005, 13:03


    ich würde gerne dran glauben, aber irgendwie fehlt mir gerade heute alles dafür...

    wir werden ja sehen!
    Sollte er wirklich nen Vertrag unterschreiben, dann erkläre mir bitte wie es dazu kommen konnte, das vorher auf der offiziellen FC-Seite sein Abgang angekündigt wird, ihm schon ein würdiger Abschied versprochen wird etc.

    Der FC sieht gerade in der öffentlichen Meinung mal wieder seine Felle davonschwimmen und Wolle zieht die Notbremse. Das wäre die Möglichkeit aus der Vergangenheit...

    wie gesagt: ich fände es schön wenn du Recht hättest, aber ich glaube nicht dran



    ps: ich glaube auch nicht, dass ich hier Edelweiss unterstützen muss und gebe einzig und allein meine Meinung wieder. Tut mir leid, wenn ich dir damit die Hoffnung darauf, das deine Überlegungen Alleinigkeitsanspruch haben, versaut habe :lol: :twisted: 8)



    Re: dann nicht

    rallef - 25.05.2005, 13:07


    Also nochmal von vorne:
    Dienstag: Alex Voigt beschwert sich nicht sonderlich vehement im Exzess, nochnicht mal ein Gespräch gehabt zu haben mit der Vereinsführung.
    Mittwoch: laut unlauterer Quellen befindet sich eben jener Spieler mitsamt Berater beim Präsidenten höchstpersönlich.
    Zwischen Dienstag und Mittwoch: der ach so revolutionäre und recht einträgliche Sponsorendeal wird seitens des WDR in Frage gestellt, was bleibt, sind zumindest ominöse Umstände.
    Nebenbei haben mittlerweile bald ALLE von Rapolder als Wunschspieler genannten Spieler bei anderen Vereinen unterschrieben, nachdem der Transfer zum FC ja nur noch Formsache war.

    UND JETZT FRAG ICH DICH, LIEBER RÄMÄMBÄ, WIE ZUM HENKER MAN DA ALS FC-FAN RUHIG BLEIBEN SOLL.

    Ich will keine permanenten Vollzugsmeldungen, ich will verdammt noch mal Ruhe haben von diesem Drissverein...



    Re: dann nicht

    RB-Thomas - 25.05.2005, 13:19


    nu macht euch ma logger, kein mensch weiss worum es bei dem gespräch geht, also auch kein grund sich künstlich aufzuregen...



    Re: dann nicht

    DSR-Uwe - 25.05.2005, 13:21


    Remember78 hat folgendes geschrieben:
    Wenn wir (oder wenigstens einige zu denen auch ich gehöre) im FC Forum versuchen diesen geistigen Dünnpfiff von Express, Bild und anderen kleinzureden muß ich mir das nicht noch im angeblichen blauen "Qualitätsforum" anhören, da wirds dann doch etwas unnötig, oder?

    Könntet Ihr edlen Kämpfer für die gute Sache dann mal bitte kurz eine Leitlinie festlegen, was Eurer Meinung nach erlaubt ist hier zu posten, damit Ihr weiterhin das Gefühl habt in einem "Qualitätsforum" zu sein ?

    Scherz ist gut, Ebbers ist schlecht habe ich jetzt verstanden.

    Voigt ist ein echter Kölscher und damit auch gut ist mir soweit auch klar.

    Übermäßige Kritik an Overath ist scheinbar nicht gewünscht.

    Könntet Ihr das dann vervollständigen, damit ich weiß welche Meinung ich hier posten darf, damit wir eine homogene Qualitätsmeinungsfront bilden können ?



    Re: dann nicht

    Remember78 - 25.05.2005, 14:40


    Provokante Frage Uwe. Nicht erlaubt ist scheinbar das Posten spassig gemeinter Trainer oder Spielerzugänge. Erlaubt ist ganz offensichtlich das kritiklose Hinnehmen von Express Meldungen. Ist es grob das was Du Dir unter diesem Forum vorgestellt hast?



    Re: dann nicht

    DSR-Uwe - 25.05.2005, 14:44


    Remember78 hat folgendes geschrieben:Provokante Frage Uwe. Nicht erlaubt ist scheinbar das Posten spassig gemeinter Trainer oder Spielerzugänge. Erlaubt ist ganz offensichtlich das kritiklose Hinnehmen von Express Meldungen. Ist es grob das was Du Dir unter diesem Forum vorgestellt hast?

    Nein, denn das ist Deine Wahrnehmung und die erscheint mir etwas verschwommen und zudem zu polemisch formuliert.

    Ich glaube nicht, dass Du hier mehr als einen User findest der Express, Bild oder ähnliche Schundartikel kritiklos hinnimmt. Falls ich mich irre zeig mir den entsprechenden Thread...



    Re: dann nicht

    Remember78 - 25.05.2005, 14:55


    Das ist eben nicht nur meine Wahrnehmung Uwe. Und ob das polemisch ist oder nicht ist mir wurscht! Oder glaubst Du das bsp. die Umbenennung des Topic Titels durch René zufällig passiert ist?

    Aber eigentlich isses langsam echt egal. Wenn Ihr meint man müßte derlei Schund Glauben schenken tuts mir leid. Aus all dem was in den vergangenen Jahren durch Express und KStA gg. den Verein agitiert und polemisiert wurde werden wohl leider auch hier keine Schlüsse gezogen, und in Folge der Vereinsführung auch jedwede (doch erkennbare) Absicht zur Besserung zu Gute gehalten.

    P.S.
    Aber es kommt wohl nicht von Ungefähr das die bisherige Topmeldung auf der Express Homepage jetzt nur noch klein und runzelig im Sportbereich steht.



    Re: dann nicht

    Kinski - 25.05.2005, 15:05


    Poah Leute, egal welche Quelle, ist es doch klar, dass so eine Meldung erst einmal ein "Schreckensszenario" darstellt. Da kann man auch mal seinen Ängsten freien Lauf lassen.



    Re: dann nicht

    DSR-Uwe - 25.05.2005, 15:18


    Remember78 hat folgendes geschrieben:Das ist eben nicht nur meine Wahrnehmung Uwe. Und ob das polemisch ist oder nicht ist mir wurscht! Oder glaubst Du das bsp. die Umbenennung des Topic Titels durch René zufällig passiert ist?

    Aber eigentlich isses langsam echt egal. Wenn Ihr meint man müßte derlei Schund Glauben schenken tuts mir leid. Aus all dem was in den vergangenen Jahren durch Express und KStA gg. den Verein agitiert und polemisiert wurde werden wohl leider auch hier keine Schlüsse gezogen, und in Folge der Vereinsführung auch jedwede (doch erkennbare) Absicht zur Besserung zu Gute gehalten.

    P.S.
    Aber es kommt wohl nicht von Ungefähr das die bisherige Topmeldung auf der Express Homepage jetzt nur noch klein und runzelig im Sportbereich steht.

    Wer schenkt denn hier welchem Schund irgendwelchen Glauben ? Was ich hier lese ist nur "hört sich dubios an" etc. und wenn Rene den Threadtitel ändert ist das höchstens infantil hat aber für mich sonst keine Aussage.

    Und was die Besserung innerhalb der Vereinsführung betrifft, kann ich da gerade unter Overath in Bezug auf Express etc. nicht wirklich viel erkennen.



    Re: dann nicht

    Gunner - 25.05.2005, 15:22


    Kom. JCR hat folgendes geschrieben:Remember78 hat folgendes geschrieben:Das ist eben nicht nur meine Wahrnehmung Uwe. Und ob das polemisch ist oder nicht ist mir wurscht! Oder glaubst Du das bsp. die Umbenennung des Topic Titels durch René zufällig passiert ist?

    Aber eigentlich isses langsam echt egal. Wenn Ihr meint man müßte derlei Schund Glauben schenken tuts mir leid. Aus all dem was in den vergangenen Jahren durch Express und KStA gg. den Verein agitiert und polemisiert wurde werden wohl leider auch hier keine Schlüsse gezogen, und in Folge der Vereinsführung auch jedwede (doch erkennbare) Absicht zur Besserung zu Gute gehalten.

    P.S.
    Aber es kommt wohl nicht von Ungefähr das die bisherige Topmeldung auf der Express Homepage jetzt nur noch klein und runzelig im Sportbereich steht.

    Wer schenkt denn hier welchem Schund irgendwelchen Glauben ? Was ich hier lese ist nur "hört sich dubios an" etc. und wenn Rene den Threadtitel ändert ist das höchstens infantil hat aber für mich sonst keine Aussage.

    Und was die Besserung innerhalb der Vereinsführung betrifft, kann ich da gerade unter Overath in Bezug auf Express etc. nicht wirklich viel erkennen.

    alles sehr richtig :!:



    Re: dann nicht

    Remember78 - 25.05.2005, 15:46


    Es macht schlicht keinen Spaß, hier den gleichen frisierten Blödsinn wie im andern Forum lesen zu dürfen. Die gleichen Phrasen, die gleichen Provokationen, die gleiche herablassende Art. Das war glaube ich nicht den Ansatz für dieses Forum. Aber das sehe ich ja bekanntermaßen auch falsch, schade eigentlich.

    P.S.
    Joh, wirklich infantil der Rene, tststs......



    Re: dann nicht

    Kickes - 25.05.2005, 15:58


    Kom. JCR hat folgendes geschrieben:Huggel gute Spieler :lol: :lol: :lol:



    Re: dann nicht

    Kinski - 25.05.2005, 16:00


    Holger ist heute leicht reizbar - keep cool 8)



    Re: dann nicht

    Gummibärchen - 25.05.2005, 16:13


    Sorry, aber wenn Leute jetzt hier schon vertrieben werden, hört der Spass auf!!!

    Entweder man geht mit Informationen vernünftig um, und diskutiert mit einem Schuss Dankbarkeit ruhig und sachlich oder man lässt es bleiben.

    Schade...



    Re: dann nicht

    DSR-Uwe - 25.05.2005, 16:14


    Gummibärchen hat folgendes geschrieben:Sorry, aber wenn Leute jetzt hier schon vertrieben werden, hört der Spass auf!!!

    Entweder man geht mit Informationen vernünftig um, und diskutiert mit einem Schuss Dankbarkeit ruhig und sachlich oder man lässt es bleiben.

    Schade...

    Hä ? Wer wird denn vertrieben ? Versteh ich hier irgendwas zwischen den Zeilen nicht ?



    Re: dann nicht

    Gummibärchen - 25.05.2005, 16:24


    @Uwe

    Find es einfach nur äusserst schade und traurig, dass wir es selbst in diesem Forum nicht hinbekommen, vernünftig miteinander umzugehen. Hier und da eine Stichelei ist ja ok, bin ich auch immer vorne mit dabei, dennoch sollte es nicht soweit gehen, dass man gerade im Kern untereinander nicht zu persönlich wird, so dass bestimmte User diesem Forum fernbleiben, Vielleicht ist es auch nicht anders möglich, da eine breitere Masse breitere Meinungen forciert. Logisch, in meinen Augen aber dennoch lösbar.

    Mal gespannt wann das nächste Forum seine Pforten öffnet...



    Re: dann nicht

    DSR-Uwe - 25.05.2005, 17:41


    Gummibärchen hat folgendes geschrieben:@Uwe

    Find es einfach nur äusserst schade und traurig, dass wir es selbst in diesem Forum nicht hinbekommen, vernünftig miteinander umzugehen. Hier und da eine Stichelei ist ja ok, bin ich auch immer vorne mit dabei, dennoch sollte es nicht soweit gehen, dass man gerade im Kern untereinander nicht zu persönlich wird, so dass bestimmte User diesem Forum fernbleiben, Vielleicht ist es auch nicht anders möglich, da eine breitere Masse breitere Meinungen forciert. Logisch, in meinen Augen aber dennoch lösbar.

    Mal gespannt wann das nächste Forum seine Pforten öffnet...

    Tut mir leid, aber da steh ich total auf dem Schlauch.

    Wer bleibt denn diesem Forum wegen was fern ? Ich habe nicht den Eindruck, dass hier irgendwelche Meinungen so vertreten werden, dass das nötig wäre.

    Wenn ich mit meinen Äußerungen jemandem (außer Herrn Borbe) zu Nahe getreten bin, dann tut mir das ehrlich leid, aber das ist doch hier auch nicht der Kirchentag, oder ?

    Was ich nur absolut nicht verstehe: Warum soll es schlecht sein, wenn ein breiteres Meinungsspektrum vertreten wird. Wir müssen doch nicht alle Holgers oder Renes oder Uwes Meinung sein, um glücklich zu sein, oder ?

    Erklärt es mir halt, wenn das Problem irgendwo anders liegt. Ich kann den ganzen Aufruhr nicht nachvollziehen.



    Re: dann nicht

    Mister P. - 25.05.2005, 17:44


    Hilfe! Kann mir mal jemand erklären worum es überhaupt geht?
    Habe nun studiert diesen Threat genau, doch werd ich aus seinem Inhalt nicht schlau! Voigt zu Gesprächen im GBH, mit wem und wozu? Als Quelle der Boulevard, oder doch nicht? Auf Ex-und Press-online find ich hierzu nichts!
    Worüber regt sich R78 dann auf? Wer wird vertrieben? Und wohin?

    Fragen über Fragen! Wer kann Licht ins Dunkel bringen? :shock: :wink:



    Re: dann nicht

    barthez - 25.05.2005, 17:45


    *räusper*

    Also, der einzige, dem hier irgendwas nicht passt, ist anscheinend Holger. Allerdings hab ich auch nach aufmerksamen Lesen noch nicht kapiert, was er denn genau an dem Thread (oder auch überhaupt) zu beanstanden hat.

    :roll:



    Re: dann nicht

    NUFC - 25.05.2005, 18:14


    es ist Sommerpause... :(



    Re: dann nicht

    DSR-Uwe - 25.05.2005, 18:18


    NUFC hat folgendes geschrieben:es ist Sommerpause... :(

    Ich denke treffender kann man den Thread nicht zusammenfassen :D



    Re: dann nicht

    der Belgier - 25.05.2005, 19:48


    Sorry Leute, aber ich find's langsam irgendwie lustig: Das hier errinnert mich doch sehr an das offizielle Forum....

    Über jeden Artikel wird gestritten anstelle von diskutiert.

    Fehlt nur noch die DSR, Hennes, Aesos und Co. und der FC hat zwei sehr gleiche Foren....


    :roll: :?



    Re: dann nicht

    DSR-Uwe - 25.05.2005, 20:08


    Ich hab den Thread jetzt nochmal von Anfang an gelesen. Nach 3 oder 4 Antworten reagieren Rene und Holger angepisst und ich kann ernsthaft immer noch nicht nachvollziehen warum.

    Entweder wird mir das jetzt mal plausibel erklärt oder Ihr hört jetzt mal mit dem Kindergarten von der ach so miesen Qualität in diesem Qualitätsforum auf oder Ihr fahrt die Schallplatte weiter, dann poste ich meinen Schrott nur noch im Allgemeinen und lasse die Qualitätselite mit Ihrer absoluten Wahrheit hier in Ruhe.

    Kann ich auch gut mit leben, muss man mir nur mal sagen.



    Re: dann nicht

    William - 25.05.2005, 20:52


    Jungens, es ist doch so schönes Wetter da draußen, was soll denn der Mist. Bislang war ich recht froh, entspannt die Meinung anderer lesen zu können und nun werden hier auch schon Scharmützel ausgetragen? Bitte nicht. Das können BBB und Aesilein, die Faust hinein, besser.

    Aber wenn Ihr über die Sinnfrage diskutieren wollt, irgendwann kommt wohl die Pubertäät :D



    Re: dann nicht

    NurKöln - 25.05.2005, 23:54


    dieses ganze hin und her is genau der grund, wieso ich NIX glaube (im Fussball), bevor die saison beginnt und spieler o.ä. nich mehr oder endlich aufm platz rumlaufen... sportteil wird nur überlogen, spekulationen und transfer-gerüchte ganz ignoriert.. bringt alles nix.. man regt sich nur auf, dass sie entweder immer noch nicht gehen bzw. nie in köln angekommen sind...

    seit overath präsident is, weiss wieder die ganze welt, an wem wir intressiert sind, und einer nach dem anderen geht zu nem andren verein.. bitte schön, wieso?! manchmal kann ein wenig stilles beobachten etc doch soviel mehr sein, aber das lernen die herren vielleicht gar nicht mehr.
    :roll:



    Re: dann nicht

    Snakestyle - 26.05.2005, 00:04


    Bleibt ma logger Jungs, wie alt seid ihr eigentlich :roll:

    Wir kennen uns doch nun gut genug, und müssen uns nicht gegenseitig so ankeifen, egal um welch sensibles Thema es geht, und egal wie hoch die Emotionen kochen.

    Trotzdem lächerlich, das hier mit dem Forum des Grauens zu vergleichen, hier is immer noch weitaus angenehmer.

    War jetzt halt bei zwei ganz sensiblen Themen so (Sponsor, Voigt), daß da halt ganz extreme Meinungen herrschen, was solls. Is doch scheissegal.
    Kann doch trotzdem jeder sagen was er denkt, und auch seine Meinugn vertreten, ohne direkt als Querulant oder Expreßleser beschimpft zu werden.



    Mit folgendem Code, können Sie den Beitrag ganz bequem auf ihrer Homepage verlinken



    Weitere Beiträge aus dem Forum Forumspack.de



    Ähnliche Beiträge wie "dann nicht"

    Dann will ich mich jetzt auch mal vorstellen... - Berit (Montag 26.03.2007)
    na dann HALLO - Angel (Samstag 17.03.2007)
    So dat wär dann ich *gg*$ - ~Mona~ (Donnerstag 11.08.2005)
    liebe Gäste... erst registrieren... dann lesen :) - miramour (Dienstag 24.10.2006)
    So, dann mach ich auch mal ... - Al (Dienstag 20.02.2007)
    Mausi030 is dann auch endlich dabei... :) - Mausi030 (Dienstag 12.10.2004)
    Unknown but Intresting Part !? - WNF (Dienstag 29.03.2011)
    na dann guten Tag:-)) - frausumse (Freitag 02.06.2006)
    Das wär dann mal ICH - [[fAlLiN]] (Sonntag 20.08.2006)
    EH wat geht dann heute ab? - Tobey (Dienstag 31.10.2006)