Grinch hat geschrieben:
PAL arbeitet aber im Zeilensprungverfahren und gerade das sorgt doch bei vielen digitalen Bildverarbeitern wie bei einem 42" FullHD für ein eher schlechteres Bild als ein anständiges VGA Signal.
Du hast natürlich recht, dass Pal im Zeilensprungverfahren arbeitet (was mir jedoch keine Kopfschmerzen bereitet), ich schrieb ja auch "nicht mal Pal-Auflösung", was eigentlich zum Ausdruck bringen sollte, dass ich PAL auch nicht als der Weisheit letzten Schluß ansehe. Aber es ist nunmal ein (auslaufender) Standard. Und nicht mal an den kommt die FlyCam2 heran.
Grinch hat geschrieben:
Davon abgesehen muss man hier auch mal den Preis mit in die Rechnung einbeziehen.
Das tat ich
Grinch hat geschrieben:
Einen Sensor mit Bildprozessor und Speichercontroller die mehr als 640x480 bei 25 oder 30 Bildern pro Sekunde aufzeichnen findest du in einer Preisregion die wohl etwa dem 10-fachen entspricht. Von Größe und Gewicht solcher Geräte brauchen wir gar nicht erst anfangen. In der <50g Klasse wirst du so schnell kein 720p Material erstellen können. In der <100€ Klasse schon gar nicht
Dass Qualität Geld kostet ist klar, schrieb ich ja oben, und dass da unter einigen hundert Euro überhaupt nichts gehts ist selbstverständlich. Mir ist nur leider auch in dieser Preisregion nichts in akzeptabler Größe bekannt.
Grinch hat geschrieben:
Also von der Seite betrachtet ist das Gebotene für Preis und Gewicht sicher nicht bahnbrechend, aber guter Durchschnitt.
Auch da stimme ich dir zu:
Loki hat geschrieben:
Im Vergleich zu anderen Mini-Cams mag sie vielleicht nicht schlecht dastehen, im Verleich zu zeitgemäßen Camcordern dagegen schon.
Grinch hat geschrieben:
Was aber sowieso auf einem andern Blatt steht: Wie gut ist die Bildqualität wirklich? 640x480 Pixel auf einem kleinen Sensor unterbringen ist keine große Kunst, daraus aber ein detailreiches scharfes Bild zu bekommen schon eher (siehe die ganzen Handycams, deren Technik hier wohl adaptiert wurde). Da bringts einem auch nix, wenn irgendwann mal die FullHD Auflösungen aufgezeichnet werden aber man auf dem Bild nur 500 Zeilen unterscheiden kann. Hier sind ja teilweise die 10+MP Digicams das schlechte Vorbild.
Und der Hype um die Megapixel geht ungebrochen weiter. Manche verstehen es einfach nicht
Grinch hat geschrieben:
Von daher würde ich erstmal ein paar Testberichte oder noch besser Testvideos abwarten um einen Eindruck davon zu bekommen wie gut die Videos wirklich sind.
Eigentlich der einzige Punkt, an dem ich widerspreche: eine Quelle, welche nicht mindestens die native Auflösung des Anzeigegeräts liefert, kann kein gutes Bild liefern, vielleicht ein ausreichendes, aber bestimmt kein gutes. Und Ausschnittsvergrößerungen sind schon mal gar nicht drin.
Anmelden
Registrieren
FAQ
Suche
Kalender
Karte
Wann kommt denn endlich mal eine richtige Cam im Miniformat auf den Markt? (Die wäre vermutlich dann sowieso unbezahlbar.) Bleibt also anscheinend nur ein sehr viel größerer Heli, wenn man eine anständige Bildqualität möchte. Schade 
).