Verfügbare Informationen zu "Wahl in NRW"
Qualität des Beitrags: Beteiligte Poster: Josef D. - Speedy - Test232 - Anonymous - AW Forum: Quasselstunde aus dem Unterforum: # Weltspiegel Antworten: 37 Forum gestartet am: Sonntag 09.01.2005 Sprache: deutsch Link zum Originaltopic: Wahl in NRW Letzte Antwort: vor 17 Jahren, 10 Monaten, 3 Tagen, 8 Stunden, 41 Minuten
Alle Beiträge und Antworten zu "Wahl in NRW"
Re: Wahl in NRW
Josef D. - 22.05.2005, 18:03Wahl in NRW
Es ist so weit, die Nordrheinwestfalier haben gewählt.
Hier ist die Prognose:
SPD: 37,5
CDU: 45,0
FDP: 6,0
Grüne: 6,0
Das bedeutet den Regierungswechsel in NRW. Jetzt wird dann Schwarz-Gelb regieren.
Re: Wahl in NRW
Josef D. - 22.05.2005, 18:13
Erste Hochrechnung:
SPD: 37,6
CDU: 44,8
FDP: 6,1
Grüne: 6,0
Re: Wahl in NRW
Speedy - 22.05.2005, 18:17
CDU führt....aber eine deutliche Mehrheit ist es noch nicht, man darf also noch gespannt sein.
Re: Wahl in NRW
Josef D. - 22.05.2005, 18:19
Schwarz-Gelb ist aber schon recht deutlich vor Rot-Grün. ;)
Re: Wahl in NRW
Speedy - 22.05.2005, 18:27
Ja und ob das gut oder schlecht ist, sei dabei dahingestellt. :p
Re: Wahl in NRW
Test232 - 22.05.2005, 19:52
Sehr eindeutig wenn ihr mich fragt!
Ganz klare Absage an die SPD.
Wisst ihr schon wie hoch die Wahl-
beteiligung im Vergleich zu den vorherigen
Wahlen war?
Re: Wahl in NRW
Anonymous - 22.05.2005, 19:57
Smarti hat folgendes geschrieben: Sehr eindeutig wenn ihr mich fragt!
Ganz klare Absage an die CDU.
Äm, du meinst doch wohl: Ganz klare Absage an die SPD, oder? :wink:
Re: Wahl in NRW
Speedy - 22.05.2005, 19:59
Stimmt schon, es ist eindeutig, vor allem nach fast 40 Jahren. Hossa!
Zur Wahlbeteiligung konnte ich jetzt nichts finden, aber dafür einen mächtig interessanten Artikel, der beweist, dass die Kacke mächtig am Dampfen ist bei Schröder und Co.:
zum Artikel....
Re: Wahl in NRW
Anonymous - 22.05.2005, 20:08
Laut tagesschau.de war die Wahlbeteiligung so hoch wie schon lange nicht mehr, nämlich bei ungefähr 60,5 Prozent.
Re: Wahl in NRW
Speedy - 22.05.2005, 20:33
Was wieder bestätigen würde, dass es ne' ordentliche Ohrfeige für die SPD war.
Re: Wahl in NRW
AW - 22.05.2005, 22:02
Tja, wenn es denn nun tatsächlich Neuwahlen gibt, soll es mich sehr freuen.
Re: Wahl in NRW
Speedy - 22.05.2005, 22:37
Mich ebenfalls, aber, ob es was ändert, ist die andere Frage.
Re: Wahl in NRW
AW - 22.05.2005, 23:09
Viel schlimmer als jetzt kann es nicht mehr kommen. Diese Regierung bringt ja überhaupt nichts mehr zustande.
Re: Wahl in NRW
Speedy - 22.05.2005, 23:22
Öhm, naja, Pessimisten behaupten ja: schlimmer geht's immer. ;)
Re: Wahl in NRW
Test232 - 22.05.2005, 23:50
fixi hat folgendes geschrieben: Smarti hat folgendes geschrieben: Sehr eindeutig wenn ihr mich fragt!
Ganz klare Absage an die CDU.
Äm, du meinst doch wohl: Ganz klare Absage an die SPD, oder? :wink:
Klar doch. Meine Gedanken waren schon wieder weiter als die langsamen Finger. :D
Schade, dass es so vielen Leuten egal ist, wer das sagen hat und sie nicht mal bei Wahlen sich durch Stimmabgabe "äußern".
Thema Neuwahlen: Geht das so einfach? Was sind denn die Gründe? Kann Schröder (weil er wohl nicht noch tiefer fallen will => wer weiß wo wir in eineinhalb Jahren sind) einfach so Neuwahlen anordnen? Das Fehlen der Gründe stört mich.
Schießt er sich damit nicht ein Eigentor? Oder sieht er in eineinhalb Jahren keine Hoffnung auf eine Trendwende im Gegensatz zu jetzt?
Re: Wahl in NRW
Speedy - 23.05.2005, 00:54
Ich schätze mal, dass das Debakel ihm klar macht, dass er und seine Partei an der Spitze nicht erwünscht sind und er will das Land vielleicht nicht noch mehr ins Abseits katapultieren. :achselzuck:
Re: Wahl in NRW
Test232 - 23.05.2005, 17:57
Speedy hat folgendes geschrieben: Ich schätze mal, dass das Debakel ihm klar macht, dass er und seine Partei an der Spitze nicht erwünscht sind und er will das Land vielleicht nicht noch mehr ins Abseits katapultieren. :achselzuck:
Du meinst, dass er sich absichtlich abwählen lassen will?
Na dann fress ich nen Besen. Seit wann gibt es ehrliche Politiker? :-p
Re: Wahl in NRW
Speedy - 23.05.2005, 18:12
Naja, so vielleicht auch nicht ganz. Ich glaub einfach, dass er der Typ ist, der die Mehrheit hinter sich wissen will und das will er mit der Wahl rausfinden? :gruebel:
Re: Wahl in NRW
Anonymous - 23.05.2005, 18:52
Smarti hat folgendes geschrieben:
Schade, dass es so vielen Leuten egal ist, wer das sagen hat und sie nicht mal bei Wahlen sich durch Stimmabgabe "äußern".
Ich glaube nicht, dass es ihnen wirklich egal ist, sondern eher, dass sie desillusioniert sind. :rolleyes:
Aber sogar wenn man enttäuscht ist, sollte man doch wählen gehen, meiner Meinung nach. Denn nur so kann man vielleicht eine Änderung bewirken! #-o
Re: Wahl in NRW
Speedy - 23.05.2005, 18:57
Vielen ist es insofern egal, da sie sich sagen, dass sich eh nix ändert, aber ich persönlich finde, dass genau das die falsche Einstellung ist. Andere gehen deshalb nicht wählen, weil ihnen die jeweiligen Parteien nicht zusagen, aber an dieser Stelle sollte man vielleicht eher sagen "Lieber nen ungültigen Wahlzettel, als die Stimme total verschenkt." :achselzuck:
Re: Wahl in NRW
Anonymous - 23.05.2005, 19:18
Speedy hat folgendes geschrieben: aber an dieser Stelle sollte man vielleicht eher sagen "Lieber nen ungültigen Wahlzettel, als die Stimme total verschenkt." :achselzuck:
Dieser Logik kann ich jetzt nicht ganz folgen... :-k
Aber man hat doch jetzt wohl gesehen, dass so eine Wahl doch durchaus ein politisches Erdbeben auslösen kann!
Re: Wahl in NRW
Josef D. - 23.05.2005, 23:43
Schröder meint es offensichtlich ernst mit den Neuwahlen. Laut einer Pressemitteilung der Bundesregierung will er am 1. Juli die Vertrauensfrage stellen. Die Abgeordneten der Koalition sollen sich der Stimme enthalten, so dass ihm der Bundestag nicht das Vertrauen ausspricht. So kann er dann zum Bundespräsidenten gehen und bei ihm die Auflösung des Bundestags beantragen. Der Bundespräsident hat dann 3 Wochen Zeit, sich das zu überlegen. Und der wahrscheinlichste Termin für die Wahlen ist der 18. September.
Na, ich fände es in Ordnung, wenn neu gewählt wird, denn die Mehrheit der rot-grünen Koalition im Bundestag ist sehr knapp, knapper als die von Rot-Gelb nach der Wahl von 1969. Nachdem jetzt im Bundesrat die Mehrheit noch stärker in Richtung der CDU/CSU rutscht, ist es wirklich fragelich, wie die Bundesregierung bei so einer knappen Mehrheit im Bundestag noch handlungsfähig ist.
Re: Wahl in NRW
Test232 - 24.05.2005, 17:21
fixi hat folgendes geschrieben: Speedy hat folgendes geschrieben: aber an dieser Stelle sollte man vielleicht eher sagen "Lieber nen ungültigen Wahlzettel, als die Stimme total verschenkt." :achselzuck:
Dieser Logik kann ich jetzt nicht ganz folgen... :-k
Warum nicht? Ungültige Wahlzettel (Zweitstimmte) gehen mit ins Gesamtergebnis ein und drücken die Prozentwerte der anderen Parteien.
Habe jetzt auch verstanden, warum er Neuwahlen anstrebt. Er hofft daraus mit neuen Kräften als Sieger hervorzugehen, wie es bei Kohl z.B. der Fall war. Doch ich glaube nicht daran, dass er gewinnen wird. Irgendwie kommt es mir vor, als hätte die Regierung das Vertrauen WIRKLICH verloren, was eine Niederlage bei der nächsten Wahl ergeben würde.
fixi hat folgendes geschrieben: Ich glaube nicht, dass es ihnen wirklich egal ist, sondern eher, dass sie desillusioniert sind.
Hm... ganz so sehe ich das nicht.
Dass das Ergebnis der Wahl eindeutig gegen die Bundespolitik der Regierung geht, ist nicht schwer zu erkennen. Jetzt überlegen sie, ob sie mit ihren Reformen den richtigen Weg gehen und evtl. die ein oder andere Reform rückgängig machen. Aber freiwillig Platz machen wollen sie sicher nicht. Wer Macht hat gibt sie nicht freiwillig her. Auch wenn das politischen Stillstand bedeuten würde (Gesetzgebung).
Ich denke wie oben erwähnt, dass sie einfach den Beweis haben wollen, dass das Volk sie durch den Gewinn der Neuwahlen als Sieger vom Pakett stolzieren lässt.
Re: Wahl in NRW
Anonymous - 25.05.2005, 18:42
Smarti hat folgendes geschrieben: fixi hat folgendes geschrieben: Speedy hat folgendes geschrieben: aber an dieser Stelle sollte man vielleicht eher sagen "Lieber nen ungültigen Wahlzettel, als die Stimme total verschenkt." :achselzuck:
Dieser Logik kann ich jetzt nicht ganz folgen... :-k
Warum nicht? Ungültige Wahlzettel (Zweitstimmte) gehen mit ins Gesamtergebnis ein und drücken die Prozentwerte der anderen Parteien.
Ja stimmt, so gesehen nützen die ungültigen Wahlzettel natürlich schon dem Wahlsieger... Nur haben diejenigen, die solche Wahlzettel abgeben, doch nicht wirklich mitbestimmt, wie es weitergehen soll, sondern nur ihren Protest zum Ausdruck gebracht. In dem Sinn haben sie ihre
Stimmen doch eigentlich verschenkt, denn sie haben ihre Chance nicht genutzt, um Leute oder Programme zu wählen, die sie für geeigneter oder besser halten.
Smarti hat folgendes geschrieben: fixi hat folgendes geschrieben: Ich glaube nicht, dass es ihnen wirklich egal ist, sondern eher, dass sie desillusioniert sind.
Hm... ganz so sehe ich das nicht.
Ich hatte jedenfalls das Gefühl bei den Beiträgen im Fernsehen oder im Radio, dass die Leute doch sehr enttäuscht sind von der Politik und sich, wie Speedy meinte, einfach nur sagen "Es ändert sich eh nichts, ob ich jetzt wähle oder nicht!"
Re: Wahl in NRW
Speedy - 25.05.2005, 18:53
Nee, die ungültigen Wahlzettel nützen niemanden, denn da kann keine Stimme vergeben werden. Geht man allerdings gar nicht erst zur Wahl, so geht die Stimme an die größere Partei (Favorit?), so weiß ich es und deshalb schrieb ich auch:
Zitat: aber an dieser Stelle sollte man vielleicht eher sagen "Lieber nen ungültigen Wahlzettel, als die Stimme total verschenkt."
Re: Wahl in NRW
Test232 - 25.05.2005, 18:54
fixi hat folgendes geschrieben:
Ja stimmt, so gesehen nützen die ungültigen Wahlzettel natürlich schon dem Wahlsieger... Nur haben diejenigen, die solche Wahlzettel abgeben, doch nicht wirklich mitbestimmt, wie es weitergehen soll, sondern nur ihren Protest zum Ausdruck gebracht. In dem Sinn haben sie ihre
Stimmen doch eigentlich verschenkt, denn sie haben ihre Chance nicht genutzt, um Leute oder Programme zu wählen, die sie für geeigneter oder besser halten.
Es ist egal ob du eine Partei, die die 5 % Hürde nicht schafft wählst oder ungültig wählst. Wer nicht über die Hürde kommt bekommt eh keine Mandate (Zweitstimme) und sitzt damit nicht im Parlament.
Re: Wahl in NRW
Anonymous - 25.05.2005, 19:17
Speedy hat folgendes geschrieben: Nee, die ungültigen Wahlzettel nützen niemanden, denn da kann keine Stimme vergeben werden.
Das sehe ich anders. Die ungültigen Wahlzettel nützen indirekt schon demjenigen, der die Wahl gewinnt, denn diese Stimmen können seine Gegner nicht für sich verbuchen.
Re: Wahl in NRW
Speedy - 25.05.2005, 19:19
Aber die Partei, die gewonnen hat, kann auch nicht von sich behaupten, dass sie die Stimme des Wählers bekommen hat. So könnte man theoretisch meinen, man hat sich neutral verhalten. :achselzuck:
Re: Wahl in NRW
Anonymous - 25.05.2005, 19:29
Hat sie auch nicht. Aber letztendlich zählen nur die Prozentwerte...
Re: Wahl in NRW
Speedy - 25.05.2005, 19:32
Dem kann ich nicht widersprechen. :achselzuck:
Re: Wahl in NRW
Anonymous - 25.05.2005, 19:37
Smarti hat folgendes geschrieben:
Es ist egal ob du eine Partei, die die 5 % Hürde nicht schafft wählst oder ungültig wählst. Wer nicht über die Hürde kommt bekommt eh keine Mandate (Zweitstimme) und sitzt damit nicht im Parlament.
Ich weiß, was du meinst... Aber dann könnten wir die kleinen Parteien ja eigentlich abschaffen, oder? :wink:
Re: Wahl in NRW
Speedy - 25.05.2005, 19:41
Ehrlich gesagt: Ich hab ja die Hoffnung, dass die 5% Hürde einige Parteien mehr schaffen....irgendwann..., dass es irgendwann eine Art Ausgleich gibt, so dass nicht nur Entscheidungen von 2 Parteien gefällt werden, sondern mehr irgendwo ein richtiges Mitbestimmungsrecht haben. Ich denke, es hätte längst einiges anders laufen können, wenn die Parteien besser miteinander anstatt gegeneinander arbeiten würden.
Re: Wahl in NRW
Anonymous - 25.05.2005, 19:46
Dem kann ich nun nicht widersprechen! :wink:
Re: Wahl in NRW
Speedy - 25.05.2005, 19:51
Ok, 1:1. :D
Re: Wahl in NRW
Josef D. - 26.05.2005, 00:23
Zitat: Warum nicht? Ungültige Wahlzettel (Zweitstimmte) gehen mit ins Gesamtergebnis ein und drücken die Prozentwerte der anderen Parteien.
Dem muss ich widersprechen. Die Prozente werden nach den GÜLTIGEN Stimmen berechnet, d. h. wenn eine Partei 40 % der Stimmen hat, dann ist damit gemeint, sie hat 40% der gültigen Stimmen! Ungültige Wahlzettel haben keinen Einfluss auf das Wahlergebnis, sondern sind Verschwendung.
Re: Wahl in NRW
Speedy - 26.05.2005, 00:24
Nix anderes hab ich gesagt! ;)
Re: Wahl in NRW
Josef D. - 26.05.2005, 00:26
Die Erklärung war ja nicht an dich gerichtet! ;)
Übrigens, große Bekanntheit ist nicht immer ein Garant für den Gewinn eines Wahlkreises. Otto Schily kandidierte schon ein paar Mal in meinem Wahlkreis und er hat nie mehr als 34% geholt.
Mit folgendem Code, können Sie den Beitrag ganz bequem auf ihrer Homepage verlinken
Weitere Beiträge aus dem Forum Quasselstunde
festplattendreck - gepostet von faenmeril am Dienstag 02.10.2007
Sie ist meine Mutter - gepostet von Bloody-Mad-Looney am Samstag 03.03.2007
Helsinki Complaints Choir - gepostet von Bloody-Mad-Looney am Donnerstag 28.12.2006
Original Marken oder "Billigware" - gepostet von Bloody-Mad-Looney am Montag 15.01.2007
King of Queens - gepostet von Bloody-Mad-Looney am Montag 26.12.2005
Mal wieder.... - gepostet von ReCon242 am Samstag 04.03.2006
Stammzellspende? - gepostet von Smarti am Donnerstag 21.06.2007
Die Superreichen - gepostet von Josef D. am Freitag 11.03.2005
Ähnliche Beiträge wie "Wahl in NRW"
Job/Rassen-Wahl - Daedalus (Sonntag 26.11.2006)
NRW Meisterschaft - Kamilloar (Montag 12.03.2007)
Mr. / Mrs. Goat Wahl 2005?? - 742617000027-Maggot (Donnerstag 31.03.2005)
Wahl zur Miss Galaxywars - vampslayer (Montag 10.07.2006)
Qual der Wahl - Auto verkaufen? - HouseFreak (Donnerstag 14.06.2007)
Wahl zum Weltführer - Hannes (Sonntag 16.04.2006)
MVP-WAHL - Tantolus (Freitag 11.05.2007)
wahl - kleenheimer (Freitag 02.03.2007)
2. Rückrundenspieltag - Thomas Bratzke (Donnerstag 10.01.2013)
VS- Wahl - Anni Potter (Mittwoch 03.10.2007)
