chemielive.de.vu

Was meint ihr wie soll in Zukunft Energie gewonnen werden?

Kernkraftwerk?
Solar Energie?
Wind Energie?
Wasser Energie?
Kohlekraftwerke?
Oder wie sonst?


Caesiumhydroxid

hmm irgendwo hab ich gelesen, dass bisher nur 2% aller Kohlevorkommen der Erde erschöpft sind. Eine Möglichkeit würde dann darin bestehen, aus der Kohle Benzin zu gewinnen.
Umweltfreundlicher wäre grudsätzlich ja Wasserstoff, nur braucht man ja auch recht viel elektrische Energie um Wasser zu elektrolysieren.
Was ja noch hinzukommt ist, dass bei Wasserstoff die zu gewinnende Energie pro mol unheimlich hoch ist.
Daher denke ich schon, dass Wasserstoff Zukunft haben wird, auch wenn es (nach meiner Meinung) bestimmt noch mindestens 10 Jahre dauert, bis man eine effektive Möglichkeit gefunden hat den Wasserstoff herzustellen.
Atomkraft ist ja von den CO2-Emissionen recht umweltfreundlich, aber wohin mit den gebrauchten Brennstäben. Sie in irgendwelche stillgelegtenSalzwerke zu verbuddeln kann auf Dauer keine Lösung sein.
Solarstrom ist grundsätzlich auch eine tolle Sache, vor allem wenn man den dadurch gewonnenen Strom für die Wasserstoffherstellung nutzen würde(Elektrolyse). Neulich hab ich auch in den Medien gesehen, dass Forscher irgendein organisches Material(ich weiß leider nicht welches,vielleicht kennt sich ja jemand damit aus) entdeckt/synthetisiert wurde mit dem man zwar keine so effizienten Solarzellen wie die herkömmlichen herstellen kann, doch sind diese neuartigen viel günstiger.
Wasserenergie ist natürlichauch sehr umweltfreundlich und man braucht keine teuren Rohstoffe(Wasser halt-->Fluss). Dennoch glaube ich nicht, dasa Wasserkraft wirklich den totalen Durchbruch erreichen kann.

Das war mal meine Meinung, jetzt würde mich eure interessieren.

Also ich bin nicht so ein Freund von Kohleenergie,da wir jetzt schon viel zu viel CO2 in unserer Atmosphäre haben.Gegen Atomkraftwerke bin ich aufgrund des Sondermülls ebenfalls.
Ich würde lieber verstärkt Solar- und Windernegie nutzen,da diese viel ökologischer sind....

Also ich bin eindeutig für einen sofortigen Atomausstieg, weil mir die Gefahren zu groß sind (technische Fehler, menschliches Versagen) und ich nicht weiss wie man die Brennstäbe vernünftig entsorgen könnte.

Solar Energie ist bestimmt eine tolle Sache fragt sich nur, wie man genug Solarzellen unterbringen will um damit wenigstens einen Teil der Erde mit Energie zu versorgen. Da müsste man dann ja alle Wüsten und auch noch Sonstige Stellen mit vielen Sonnenstunden mit Solarzellen zu zupflastern, dass wäre für mich bestimmt keine Alternative.

Kohle ist aufgrund der Kohlenstoffdioxid Emmission auch nichts.

Windräder sind auch was schönes allerdings habe ich keine Lust so ziemlich alle unsere Zugvögel zu vernichten mit Windrädern und auch noch die Optik obwohl die Optik eher unwichtig ist.

Dann gibt es noch Kraftwerke die die Kraft Wassers ausnutzen aber um damit genug Energie zu gewinnen müssten wir alle Flüsse und Meere damit vollpacken und was machen wir dann mit den Fischen?

Effektiv Energie aus Wasserstoff zu gewinnen ist ja bis jetzt nur theoretisch möglich und Fusions- Kraftwerke werden wohl auch noch gute 10 bis 20 Jahre dauern.

Also werden wir wohl einen Energiemix benötigen bis wir eine Möglichkeit haben Energie zu gewinnen ohne dabei unsere Umwelt zu zerstören.


Caesiumhydroxid

Wo wir grade bei dem Thema sind was meint ihr, wäre es schlimmer wenn der Südpol oder der Nordpol durch die Erderwärmung schmilzt?

Tipp: Denkt dabei daran, dass der Nordpol nur eine Eisfläche ist und der Südpol eine Eisfläche auf Gestein.



Caesiumhydroxid

Also ich denke, das das Eis an beiden Polen parallel schmelzen wird, dennoch wird wohl schlimmer sein, wenn das arktische Eis schmilzt, das wird sich doch recht drastisch auswirken, oder?