Verfügbare Informationen zu "Disskussion zum SVK | SVE | SVL"
Qualität des Beitrags: Beteiligte Poster: Alex Walther - tobias - Jochen - Henrik - jörg - Uwe Forum: SV-Kinzigtal Forenbeschreibung: Schachverein Kinzigtal Erlensee aus dem Unterforum: Vereinsstruktur Antworten: 29 Forum gestartet am: Dienstag 06.02.2007 Sprache: deutsch Link zum Originaltopic: Disskussion zum SVK | SVE | SVL Letzte Antwort: vor 16 Jahren, 14 Tagen, 23 Stunden, 54 Minuten
Alle Beiträge und Antworten zu "Disskussion zum SVK | SVE | SVL"
Re: Disskussion zum SVK | SVE | SVL
Alex Walther - 27.02.2007, 14:10Auch ich habe dazu eine Meinung
Hallo liebe Schachfreunde,
ich sag es ganz ehrlich und objektiv: es gibt zwei Altvereine mit nur passiven Mitgliedern und einen neuen Verein SV Kinzigtal Erlensee, über den der komplette Mannschaftsbetrieb läuft und von dem es bekannterweise auch kein zurück mehr gibt! Ich finde den Weg zum weiteren gemeinsamen Zusammenschweißen aller Mitglieder tut es nicht gut, wenn ich lese es muß Werbung im Rahmen der Hessenmeisterschaft für den SV Erlensee (mit seiner eig. Homepage) gemacht werden. Fehlende Zeit ist für mich nicht Grund genug den Gedanken des Vereins SV Kinzigtal Erlensee außen vor zu lassen.
Mein persönliches Fazit an alle: Nur der Verein SV Kinzigtal Erlensee besteht mit Leben und die Förderung dieses Vereins steht für mich seit letzten Sommer/Vereinsgründung im Fokus!
Nehmen wir unsere guten, gemeinsamen Erlebnisse und die neuen Herausforderungen des Vereins SV Kinzigtal Erlensee als Grundlage für unser gemeinsames Denken! Der neue Verein dankt es uns in Zukunft! :ja:
Euer Alex Walther
Re: Disskussion zum SVK | SVE | SVL
tobias - 27.02.2007, 15:33
wenn ich mir da ein wenig kritik in richtung langenselbold erlauben darf
währe der erste schritt zu einem gemeinsamen verein nicht nur das Mannschaftsspiel.
Es währe auch schön zu sehen wenn aus langenselbold der ein oder andere an Vereinstunieren oder den Trainingstagen da währe.
Leider war bei unseren Blitztunieren bis dato kein Langenselboder da.
Re: Disskussion zum SVK | SVE | SVL
Alex Walther - 27.02.2007, 16:43Kritik von Tobi
Hallo Tobi, hallo Mitglieder,
Kritik ist immer gut, ich nehme sie von Dir ernst und wie folgt Stellung:
In bewundernswerter Manier hat vor allem unser Jochen, für rege Beteilgung an Vereinsturnier und monatlichem Blitz appelliert... Ich sehe hier kein reines Langenselbolder Problem, wenn es nicht jedem möglich ist an beiden Events teilzunehmen. Ich sage Dir sogar, daß Vereinsturnier ist trotz der mäßigen Beteiligung aus beiden Reihen, für mich bisher ein Erfolg für alle Beteiligten(es sind nicht nur Erlenseer dabei)! Da Du nicht dabei bist, sage ich Dir das ganz klar an dieser Stelle!
Wenn es z.B. Dienstags nicht so toll läuft liegt es wohl auch daran, daß es nicht so viele Blitzfreaks gibt bzw auch andere feste Termine an diesem Abend in die Quere kommen(wie bei mir z.B. Tennis).
Kurzum, lieber Tobi, die Selbolder füllen bisher mit ihren Mitglieder sowohl Wettkampfabende und Vereinsabende, so gut und so zahlreich sie können.
Die ist mein Sicht der Dinge und die kommt aus Gesprächen mit Selboldern und Erlenseern zustande!
Ich freue mich, wenn wir es schaffen, was wir im letzten Sommer gegründet haben: den SV Kinzigtal Erlensee mit gleichgerichtetem Denken mit Leben zu füllen! Wir sollten unsere gemeinsame VS-Sitzung am 12.03. hierzu nutzen. Ich hoffe, wir werden Positives fortsetzen und Verbesserungen gleichgerichtet umsetzen! Siehe auch meinen letzten Beitrag!
Freundliche Grüße
Alex
Re: Disskussion zum SVK | SVE | SVL
tobias - 27.02.2007, 19:38
Hallo Alex,
am 12.03. werden wir uns hoffenlich eingehend austauschen und zu einem guten Ergebniss für alle kommen.
Re: Disskussion zum SVK | SVE | SVL
Jochen - 01.03.2007, 19:41Hi Fan's !
Bin seit einiger Zeit mal wieder im Forum und habe mich echt beömmelt!!!
Aber da ich auch nicht auf's Maul gefallen bin, hier meinen Senf da-dazu:
(1.) Ziel und Zweck der Spielgemeinschaft oder Verein oder Saufbruderschaft oder was auch immer Ihr wollt, war die Belebung des Schachsports in Erlensee (und vielleicht auch in Selbold). Also weg vom Totentanz!
(2.) Dieses Ziel ist teilweise erreicht worden. Zu 100% was die sportlichen Erfolge betrifft - keine Frage. Aber leider auch nur zum Teil, was die Aktivität der Mitglieder angeht (nehme mich hier ausdrücklich nicht bei aus, denn ich erscheine auch meist nur zum Turnier!). Doch Erfolg ist Erfolg, und ich weiss genau, dass, wenn wir das nicht getan hätten, wir jetzt keine Vereins- oder Blitzmeisterschaft hätten! Man stelle sich vor: In einem Schachverein wird wieder Schach gespielt! Boah...! Jubel !!! Das will doch nun wirklich niemand mehr in Frage stellen oder ernsthaft gefärden, oder?
(3.) Nichtsdestotrotz könnte es schon noch ein bisserl mehr sein, gelle?!?!? Will sagen: Das bei drei aktiven Mannschaften inkl. Ersatzspüler immer mehr oder weniger die gleichen wenigen Nasen an solchen Turnier-Events teilnehmen, finde ich - nun - etwas "befremdlich"! Ich frage mich wirklich, ob "die" nicht gerne Schach spielen? Oder was ist der Grund, wieso sie Mitglied in einem Schachverein sind? Zeitgründe akzeptiere ich nur bedingt, denn Zeit haben wir alle nicht! Aber zu einem Turniertermin alle 4 bis 6 Wochen zu erscheinen, also das finde ich jetzt schon irgendwie mit Privat- oder Berufsleben vereinbar! Oddäärrr??
(4.) Aber was soll's - wir dürfen jetzt nicht aufgeben - ein Anfang ist gemacht! Aber ich bin durchaus der Meinung, dass das nicht alles sein darf! Hier müssen "wir" weiter dran arbeiten. Maßnahmen sollten auf Vorstandsebene diskutiert werden. Diese könnten sein:
(i) Gemeinschaftsevents wie Grillen, Wandern etc.??? Finde ich erstmal grundsätzlich cool und ich bin dabei. Wird aber - so fürchte ich - nicht viel helfen, denn hier sind auch immer mehr oder weniger die gleichen Nasen zu sehen bzw. noch nie gesehen worden. Hilft nicht wirklich dem Schachsport.
(ii) Ausrufung der Pflichtteilnahme an dem Turnier hat gar nichts bewirkt - noch nicht einmal Nachfragen oder Beschwerden! Das hat mich echt schon ein wenig gewundert. Wenigstens hätte mich ja mal der eine oder andere als bekloppt erklären können - aber es herrschte schlichte Ignoranz bei der "kritischen Gruppe"! Fand ich schon 'en Ding! Das heisst für mich, dass "denen" das Vereinsleben - man muss es wohl so folgern - wohl echt scheissegal ist! Hilft also auch nichts.
(iii) Sanktionen? Ausschluß aus Mannschaften?? Da schneiden wir uns ja nur selber ins Fleisch! Geht nicht.
(iv) Trainer, Haakert? Und wer war da? No further comments...wenn's auch ein bisserl voller als sonst war.
(v) Attraktive Turniere? Wie sollen die denn anders aussehen als bisher? Ratlos...
(vi) Preis-Kohle investieren?
(vii) Weitere Vereine mit gleichen Problemen ansprechen inkl. rotierendem Vereinslokal am Freitag? Weiss ich doch jetzt schon, was da bei rauskommt! "Ey, den Paule, ey, den kann isch nich' leiden, ey! Dann komm isch nicht mehr, verschtähsttu?!" - "Ich komme nur, wenn's in Erlensee ist, denn sonst kann ich nix saufen!" - und was weiss ich für'n Scheissdreck, der mal die Überwindung der inneren Ressentiments voraus setzen würde.
(viii) Das "persönliche Gespräch" suchen? Na, wer macht's?
(ix)...???....
(5.) Daher ein VORSCHLAG:
Machen wir doch mal (wieder) eine Mitgliederbefragung unter den aktiven, Schach-spielenden Mitgliedern! (nicht Fördermitglieder)
Diese sollte ruhig etwas provokant angelegt sein (man erinnere sich an meinen offiziellen Antrag, den SV Erlensee aufzulösen - und urplötzlich war's voll....).
So in der Richtung: Warum kommst Du nicht? Warum spielst Du nicht? Unter welchen Bedingungen würdest Du mitspielen? Oder willst Du wirklich nur in der Mannschaft mitbasteln? Dann werden wir Dich (in jeder Beziehung!) in Ruhe lassen und freuen uns auf die 10 Samstage im Jahr, wo wir uns dann mal sehen! Haben sowas Ähnliches schon mal in Erlensee gemacht - war schon interessant vom Ergebnis her, wenn es auch nicht wirklich in der Folge geholfen hat. Würde ich dennoch gerne mal wiederholen - auch als Feedback für Vorstand geeignet. Denn dann können wir ggf. weitere Aktivitäten in Richtung vereinsinternen Schachsport einstellen und haben uns viel Arbeit gespart!
NUR: ICH FÜRCHTE, DAS WIRD ODER KÖNNTE WIEDER AN VOLLKOMMENER IGNORANZ SCHEITERN!
But, what else?
Should we try it?
Big Jo, always constructive in chess sports
Re: Disskussion zum SVK | SVE | SVL
Henrik - 01.03.2007, 20:01
Endlich mal ein paar konstruktive Sätze...
Auch wenn's destruktiv klingt: Ich glaube nicht, dass eine alljährliche Mitgliederbefragung mehr aufschluss bringt. OK, diesmal vielleicht mit dem 1.Jahr SV Kinzigtal im Hinterkopf.
Jochen, du hast doch noch die Umfrage vom letzten Jahr (oder wurde die schon zum Ofenanzünder?). Hat sich denn im Vergleich dazu etwas verändert? Positiv, wie negativ.
Das Hauptproblem ist meiner Meinung nach die Kommunikation. Und zwar auf allen Ebenen. Selbst hier im Forum haben sich nur 10 People angemeldet.
Re: Disskussion zum SVK | SVE | SVL
Jochen - 02.03.2007, 10:35
Du hast vollkommen Recht mit dem angeschnittenen Thema "Kommunikation" - und dies auf allen Ebenen. Sollten wir in den Vorständen diskutuieren.
(Mein Standardspruch nach über 20 Jahren Projektarbeit: "Nichts ist schwieriger als Kommunikation!")
Aber bzgl. Einbringung der eigenen Person in schachliche Aktivitäten des Vereins hat dies nur bedingt was mit zu tun. Man muss die Leute irgendwie "motivieren". Patentrezept weiss ich auch nicht, ausser man sucht die Nähe zur "Basis" - daher die Idee mit der Befragung.
Die Erlensee-Befragung ist im Altpapier-Container gelandet. Aber es war halt einfach so, dass es einen harten Kern gab, der sowieso NIE kommen würde (warum auch immer), und andere, die kommen würden, "wenn...".
Und die gilt es, meiner unmaßgeblichen Meinung nach, zu identifizieren und anzusprechen. Weiter bin ich auch der Meinung, dass man auch in Richtung weiterer Vereine aktiv bleiben sollte! Mit Bruchköbel scheint's ja irgendwie "von selbst" zu klappen.
Re: Disskussion zum SVK | SVE | SVL
Alex Walther - 02.03.2007, 14:47Ich nehme es mit und unterstreiche es gern
Hallo Jochen, hallo Henrik, hallo Mitglieder,
ich finde Eure Statements ehrlich, gut und anregend für die Arbeit des gemeinsamen Vorstandes! Ich nehme diese Zeilen im Forum rund um das Thema neuer Verein/neues Schachleben SV Kinzigtal Erlensee (samt Homepage!) gerne in die Diskussion in die Sitzung am 12.03.07.
Eins gebe ich gerne persönlich noch dazu: Ich bin erst seit knapp 3 Jahren hier in Langenselbold und somit hier in der Schachszene zuhause, aber mein Eindruck war und ist: ohne den Zusammenschluß von Langenselbold und Erlensee wäre bei beiden nur sehr wenig noch im Gange!!!
Denkt mal alle drüber nach und nutzen wir unser erstes Halbjahr mit entsprechenden Eindrücken eines jeden Einzelnen zu mehr Motivation und Gemeinsamkeit im Vereinsleben des SV Kinzigtal Erlensee!
Gruß Alex - Vorstand
Re: Disskussion zum SVK | SVE | SVL
tobias - 04.03.2007, 11:24
ähm der thread ist ein bischen planlos werde ihn die tage mal teilen.
denn über die Homepage ist garnicht mehr geredet worden.
Re: Disskussion zum SVK | SVE | SVL
jörg - 04.03.2007, 14:57
moin leute,
ich dachte immer, wir hätten eine spielgemeinschaft. was hat das mit einer zusammenlegung der vereine zu tun? wir sind gerade umgezogen und ich bin dafür, in erlensee das schachspiel etwas zu beleben. ich halte daher eine zusammenlegung für absolut überschnell. ich denke auch nicht, dass wir dann mehr spieler an den trainingsabenden sehen würden. das wäre aber mal ein punkt, über den man in einer jahreshauptversammlung sprechen könnte. in diesem sinne: schachliche grüße :cool:
Re: Disskussion zum SVK | SVE | SVL
Henrik - 04.03.2007, 21:18
*seuftz*
Irgendwie scheint der Status des SV Kinzigtal Erlensee noch nicht allen klar zu sein. Daher möchte ich hier eine email von Uwe zitieren (vom 14.2.):
Guten Morgen,
der SVK ist tatsächlich ein Konstrukt, um eine Spielgemeinschaft zwischen dem SVE und dem SCL zu ermöglichen. Da aber nach der TO des MVS Spielgemeinschaften nicht zulässig sind ist die Konstruktion rechtlich gesehen nur so möglich gewesen, dass tatsächlich ein neuer Verein gegründet wird, auf den dann die Spielberechtigungen der alten Vereine SVE und SCL übertragen wurde. Also ist der SVK ein rechtlich selbständiger Verein, der Mitglieder aufnehmen kann und einen Vorstand hat. Der Vorstand besteht aus den Vorsitzenden der alten Vereine. Das ist rechtlich unbedenklich, belegt andererseits aber auch, dass die alten Vereine fortbestehen. Für den HSV haben die alten Vereine aber keine Mitglieder. Denn sonst müssten zwei Beiträge pro Mitglied entrichtet werden. Es sind also die Mitglieder des SVE und des SCL - jedenfalls die spielberechtigten, also aktiven - Mitglieder des SVK geworden. Also kann der SVK auch ein neues Mitglied aufnehmen. Sollte der SVK jemals aufgelöst werden, weil kein Interesse mehr an der Spielgemeinschaft besteht, müsste der Neuzugang sich entscheiden, ob er einem der alten Vereine beitreten will - oder einem ganz anderen.
Bis dann
Uwe
Ergänzung meinerseits: Im Falle einer Auflösung gibt es auch keine Übernahme der Spielberechtigungen der Altvereine. Mit anderen Worten: beide fangen wieder in der Kreisklasse B an!
Re: Disskussion zum SVK | SVE | SVL
tobias - 05.03.2007, 08:57
der status ist jedem klar. ein verein wurde geründet für eine spielgemeinschaft.
wir haben weder die alten vereine aufgelöst noch genaue regeln oder planungen für den neuen gemacht.
so etwas muss langsam wachsen und mit den mitgliedern abgestimmt werden. sicherlich ist das ein Thema für unsere JHV am 13.3.07.
Re: Disskussion zum SVK | SVE | SVL
Jochen - 05.03.2007, 11:26Der "wahre" Status!
Hallo liebe Juristen und solche, die es gerne werden (sein) wollen!
Der "wahre Status" ist wie folgt:
SVE ohne Spielgemeinschaft --> Totentanz, keine Turniere, nix!
SCL ohne Spielgemeinschaft --> Rel. Totentanz, keine sportliche Perspektive, wenig!
SVK Spielgemeinschaft --> Spannende Turniere, Lustige Vereinsabende, wir machen alle platt, AUFSTIEG !!!
No further comments!
Ach ja, by the way: Irgendwo anders hier in diesem spannenden Forum habe ich die einfach geniale Idee von einer "feindlichen Übernahme" von Neuberg gefunden. Also so nach dem Motto: Wir machen SVE, SCL und SVK platt, treten gesamthaft bei Neuberg ein und voten die dann in Ihrer JHV nieder!
Hat mich ehrlich schwer begeistert!!!! Bis sofort dafür!!!
Ach nee - geht ja nicht, denn dann müsste ich ja ca. irre 2 km's weiter fahren - neee, vergiss es.... Und ausserdem - die Neuberger - nee, die riechen doch auch alle so komisch?!?!
Re: Disskussion zum SVK | SVE | SVL
tobias - 05.03.2007, 11:37
habe ein neutes Thema aufgemacht und die disskussion verschoben!
Eine Spielgemeinschaft haben wir ja und das ist doch auch ok so!
Das Thema einer Vereinszusammenlegung ist komplett neu und muss auch neu verhandelt und diskutiert werden.
An der stelle verweise ich auf den 13.03.07.
Gruß
T
Re: Disskussion zum SVK | SVE | SVL
jörg - 05.03.2007, 13:45
sehe ich auch so. es müssten dafür auf jeden fall auch alle mitglieder einbezogen werden, demokratietechnisch und so...
Re: Disskussion zum SVK | SVE | SVL
Jochen - 05.03.2007, 13:50
"Alle Mitglieder" find' isch juht, ey!
Bin mal gespannt, ob wir die zweistellige Teilnehmerzahl knacken werden!
Jedenfalls weiss ich 100%-ig jetzt schon, wer alles NICHT erscheinen wird!
Re: Disskussion zum SVK | SVE | SVL
jörg - 05.03.2007, 14:05
wohl wahr, aber dies wäre ein extremer schritt und dieser sollte nicht von fünf leuten entschieden werden.
Re: Disskussion zum SVK | SVE | SVL
Henrik - 05.03.2007, 20:07
Gute Idee. Bloß: da müssten sich auch mal alle Mitglieder für den Verein interessieren. Spielabende, Mannschaftsspiele, etc. - da sehe ich ehrlich gesagt noch viel Nachholbedarf. Oder vielleicht eher: Wiederbelebungsbedarf.
Wie war das noch im letzten Jahr mit der Umfrage? Wenn dies, das und jenes passiert, dann mache ich auch... Es spielen ja nicht mal die Hälfte der Mannschaftspieler im Vereinsturnier mit. Das Blitzturnier lebt inzwischen ebenfalls fast zur Häflte von Bruchköblern...
OK, jeder setzt seine eigenen Prioritäten, aber bei den meisten steht die Teilnahme an den Vereinsaktivitäten unter ferner liefen...
Re: Disskussion zum SVK | SVE | SVL
tobias - 06.03.2007, 09:44
ich denke die Anfänge wurden gemacht.
wir haben
- ein neues Spiellokal das eine (find ich) gemütliche Athmosphäre hat und ein wenig an alte Zeiten (Wasserburg) erinnert.
- einen Wunderschönen Park in dem Veranstaltungen stattfinden können.
- eine einheitliche Komunikationsplattform (in der noch nicht viele Mitglieder drin sind aber auch hier ist ein Anfang gemacht)
Mit Sicherheit ist noch einiges zu tun.
Die Mitglieder müssen einfach auf den Geschmack kommen Dienstags oder Freitags Schach spielen zu gehen. Wir als aktive Mitglieder und auch als Vorstand müssen es Ihnen schmackhaft machen und für die nötige Motivation sorgen.
Das heißt
- Wettbewerb (Tuniere, Blitztunier etc)
- Veranstaltungen (Hess.Einz.Meisterschaft, Erlensee Open, Sommerfest, Grillfest mit Mitgliedern)
Re: Disskussion zum SVK | SVE | SVL
jörg - 06.03.2007, 13:19
ja und ich denke, dass unser neues spiellokal dazu beitragen wird, da wir dort im sommer auch draussen spielen könnten etc. ich hoffe, dass dort eher mitglieder (und welche, die es noch werden werden) zum training kommen, um einen angenehmen abend zu verbringen. daher gebe ich dir - tobi - absolut recht: "die anfänge wurden gemacht".
Re: Disskussion zum SVK | SVE | SVL
Jochen - 06.03.2007, 13:41
Die Anfänge wurden gemacht - korrekt!
Gegenüber der Zeit vor nicht all zu vielen Jahren kann man sogar von einem "Quantensprung" sprechen!
Ein Verdienst des "neuen" Vorstandes - keine Frage!
Allerdings auch des "Unruhefaktors" derjenigen Mitglieder, die der Meinung sind, dass ein Schachverein zum Schachspielen da ist!
Re: Disskussion zum SVK | SVE | SVL
tobias - 06.03.2007, 14:20
Jochen hat folgendes geschrieben:
Allerdings auch des "Unruhefaktors" derjenigen Mitglieder, die der Meinung sind, dass ein Schachverein zum Schachspielen da ist!
das hätte ich gerne erläutert!!!
Re: Disskussion zum SVK | SVE | SVL
Jochen - 06.03.2007, 14:31
Was gibt's da zu erläutern?
War doch eindeutig, oder? Na gut, nochmal zu Mitschreiben:
Ich bin Mitglied in einem Schachverein, weil ich gerne Schach spiele und gerne Schach spielen möchte.
Dieses war jedoch - über viele Jahre hinweg - schlicht im SVE nicht möglich, oder nur immer gegen die gleichen 3 bis 4 Nasen möglich, da ...u.s.w... keinen Bock mich zu wiederholen.
Z. Zt. ist es "begrenzt" möglich - immerhin, ein Fortschritt!
Re: Disskussion zum SVK | SVE | SVL
tobias - 06.03.2007, 14:37
wieso sind wir dann ein unruefaktor wenn wir den schachbereich beleben wollen???
Re: Disskussion zum SVK | SVE | SVL
Jochen - 06.03.2007, 14:44
WEIL ES ANDERSTER NICHT FUNKTIONIERT, EY !!!!
Re: Disskussion zum SVK | SVE | SVL
tobias - 06.03.2007, 19:51Posting wurde verschoben
Nicht wundern Postings zum Thema Forenfragen hab ich zum Thema Hilfestellungen und Tips verschoben!
Re: Disskussion zum SVK | SVE | SVL
jörg - 07.03.2007, 13:04
tobias hat folgendes geschrieben: wieso sind wir dann ein unruefaktor wenn wir den schachbereich beleben wollen???
so wie ich ihn verstehe sagt er
Zitat: man muss unruhe stiften, damit sich was tut.
Re: Disskussion zum SVK | SVE | SVL
Uwe - 13.03.2007, 00:35
Dieses Thema ist in den letzten mails ein wenig verflacht, finde ich. Die Überschrift lautet ja Vereinsstruktur. Geklärt werden sollte mal, welchen Vereins Struktur gemeint ist? Die des SVE oder des SVK? Die Beiträge drehen sich um den SVE, aber das hier ist doch ein Forum des SVK. Ich wünsche mir an der Stelle eigentlich eine Diskussion darüber, ob der Schritt zu der Spielgemeinschaft richtig war oder was noch zu tun ist. Da kann man ja mal über die "Altvereine" reflektieren, muß aber doch das gemeinsame Baby im Auge behalten. Am Wochenende habe ich erfahren, dass es doch einige Differenzen gibt, von denen ich bisher nichts mitbekommen habe. Ich habe mich sehr schnell an meine gemeinsame Mannschaft gewöhnt und vermisse nichts. Vielleicht sehen das aber nicht alle so.
Also in Bezug auf das Thema: Back to the roots!
Mal schauen, was daraus wird.
Re: Disskussion zum SVK | SVE | SVL
Jochen - 14.03.2007, 18:16No way back to the old Vereine-Roots!
Ich denke mal, dass dies (mittlerweile - seufz) klar außerhalb von noch irgendwelchen Diskussionen steht. Was da bisher noch so geäussert wurde, war alles nur unausgegorenes Gelalle, durch Missverständnisse oder persönlich-kindische Hahnenkämpfe geprägt. Forget it!
Jedenfalls:
Keiner der mir bekannten AKTIVEN Schachspieler des SVK - und die anderen interessieren mich (!)NULL(!), und ich hoffe Euch auch nicht(!) - will die Spielgemeinschaft wieder auflösen und in die alten, toten Separatisten-Vereins-Hosen zurück schlüpfen.
Man stelle sich vor: Es ist uns gelungen, die verschiedenen Haus-hohen Kulturschranken im Zuge der Schach-Globalisierung des Kinzigkreises nieder zu reissen! Apartheid gehört der Geschichte an - die Hautfarbe spielt keine Rolle mehr! Sprachbarrieren wurden locker genommen und wir essen jetzt sogar was mit Knobi, und ganz ohne Sauerkraut!
Boah...Peace to the World!
Das erste Ziel des Projektes, die Beseitigung des Totentanzes, inklusive Intoleranz in der Birne, wurde somit erreicht!
Ich denke daher, wir können es uns nun tatsächlich leisten, die konstruktiven Diskussionen (zwischen uns "Vordenkern" - wow!) jetzt mal auf andere Themen zu verlagern, als da wären:
--> Ziele des SVK?
In den Ligakämpfen, als auch als Spielermagnet und Schachmetropole des Kinzigtals - ach was: von Südhessen! Also sowohl im sportlichen, als auch im sozialen Sinne.
SOLLTEN WIR MAL DEFINIEREN UND DANN ANSTREBEN.
Ideen, für die ich dann wieder erstmal gesteinigt werde, habe ich genug!
--> Die Vereins- und Mannschafts-"Kultur":
Mannschafts-Aufstellungen, die Rolle der Mannschaftsführer in sportlicher und organisatorischer Hinsicht, das persönliche Engagement der Einzelspieler ("Mein Hamster kriegt Junge - ich kann nicht..."), persönliche Einbringung in die Angelegenheiten des Schachsports, Motivation.
--> Regelmäßige Trainings (geht auch ohne Haakert), Vorträge im Rotationsverfahren, "Unterhaltungen/Diskussionen" über das Thema Schach.
--> ....
--> Kurz: Das Thema "Schachsport" wirklich einmal ernst zu nehmen!
Denn:
Wer damit aufhört besser werden zu wollen, hat damit aufgehört, gut zu sein!
Ist mir schon klar:
--> Was labert der Schrader da wieder für eine Scheisse? (Durfte ich mir Jahre-lang auch beim SVE anhören - unter Protest-haften Spontanaustritten - bis es Realität wurde)
--> "Mann, ist der progressiv, Mann! Aber der spinnt doch!" (Schaun wir mal wieder in ein bis zwei Jahren...)
Und jetzt alle zusammen:
"Vorwärts! Und nicht vergessen! Die Solidarität!"
PS:
Allerdings, da ihr natürlich alle jetzt nach meiner Rede unglaublich euphorisiert seid, muss ich Euch nun leider wieder einen üblen Dämpfer verpassen, denn:
ICH WERDE EUCH AUCH ZUKÜNFTIG AM BRETT SOWAS VON FERTIG MACHEN!!!!! GRRRRRRRRRRRRRRR!!!!!
Mit folgendem Code, können Sie den Beitrag ganz bequem auf ihrer Homepage verlinken
Weitere Beiträge aus dem Forum SV-Kinzigtal
Urkunden-Vorlage ist fertig - gepostet von tobias am Montag 14.05.2007
Ähnliche Beiträge wie "Disskussion zum SVK | SVE | SVL"
kirrberg - svk - ~pascal~ (Samstag 08.05.2004)
svk - frankenholz - ~pascal~ (Dienstag 11.05.2004)
wiebelskirchen - svk - ~pascal~ (Donnerstag 20.05.2004)
1. spieltag limbach - svk - sCrat (Montag 26.07.2004)
2. spieltag svk - wiebelskirchen - ~pascal~ (Dienstag 10.08.2004)
3. spieltag sv altstadt - svk - ~pascal~ (Sonntag 15.08.2004)
4. spieltag svk - sg erbach - ~pascal~ (Sonntag 22.08.2004)
5. spieltag svk - sv bexbach - ~pascal~ (Mittwoch 01.09.2004)
6. spieltag fc homburg 2 - svk - ~pascal~ (Sonntag 05.09.2004)
beteiligung der "offiziellen" des svk - ~pascal~ (Sonntag 05.09.2004)
