Verfügbare Informationen zu "Klimaänderung"
Qualität des Beitrags: Beteiligte Poster: aethis - Battlelore - Pitbullix - vinnie - jasonx - Haueuchum - Omup - Anonymous - Tricky - Makeamillion - DeepSix - Black Forum: ^T-C-F^ Forenbeschreibung: The Chaos Fighters aus dem Unterforum: Spielplatz Antworten: 48 Forum gestartet am: Sonntag 04.02.2007 Sprache: deutsch Link zum Originaltopic: Klimaänderung Letzte Antwort: vor 16 Jahren, 11 Monaten, 25 Tagen, 20 Stunden, 33 Minuten
Alle Beiträge und Antworten zu "Klimaänderung"
Re: Klimaänderung
aethis - 03.03.2007, 20:50Klimaänderung
So ich dachte ich mach mal ein ernsteres Topic auf, was nichts mit Travian zu tun hat.
In letzter Zeit hört man ja immer wieder neue Horrorszenarien bzgl Klimaerwärmung, vor allem im Zuge der UN-Klimakonferenzen und es scheint nun echt so, dass Mutter Nature mit uns abrechnet. Ich wollte mal wissen, wie ihr drüber denkt und ob ihr euch Sorgen macht bzw. eher die Meinung vertretet, wenn es kommt dann kommt es, ich kann im Moment eh nichts machen, weil die anderen ja nicht mitziehen.
Re: Klimaänderung
Battlelore - 03.03.2007, 21:07
Der neue Expertenbericht der UNO zum Klimawandel kommt zu brisanten Ergebnissen!
Wir zitieren noch einmal aus der Rohstoffraketen-Ausgabe vom 27.09.2006: „Mehrere Jahre lang haben
Hunderte Wissenschaftler im Auftrag der UNO das Tempo des globalen Klimawandels untersucht. Jetzt
liegt ihr Bericht den verschiedenen Regierungen in streng vertraulicher Form vor. Das Ergebnis hat die
schlimmsten Befürchtungen noch übertroffen: Bis zum Jahr 2100 wird die Arktis im Sommer eisfrei, das
Tempo der Gletscherschmelzungen wird sich noch beschleunigen und heute noch schöne und fruchtbare
Landstriche werden schon in naher Zukunft vollständig veröden. Auch für Deutschland werden bisher nicht
gekannte Hitzewellen, Dürreperioden und Umweltkatastrophen prognostiziert. Ein Problem, das uns alle
angeht, ist dabei die sich selbst verstärkende Rückkoppelung in Form des Abschmelzens des Meereises. Da
eisbedeckte Flächen das Sonnenlicht reflektieren und auf diese Weise eine Erwärmung der Atmosphäre verhindern,
wird die drastische Verminderung von eisbedeckten Zonen zusehends zu einem Problem. Dort,
wo das Eis bereits geschmolzen ist, fehlt diese so überaus wichtige Reflexionsfläche.
Re: Klimaänderung
Pitbullix - 03.03.2007, 21:42
keine ahnung, wie's kommt, so kommt's.
es gäbe paar maßnahmen, die nötig wären, aber es bringt schon mal gar nix, wenn nich giganten wie die usa und china mitziehen.
und (zentral-)europa braucht sich da nich soo die vorwürfe machen, weil wir sowieso schon ziemlich viel machen...
klar, kleinvieh macht auch mist, deshalb isses (wie immer!) kritisch zu sagen, "was kann ich einzelner hansel schon ausrichten"...
trotzdem kommt's, wie's kommt, schon mal alleine deswegen, weil wir schon irreparable schäden angerichtet haben.
ich glaube, dass sich da schon mechanismen in gang gesetzt haben, die wir nich mehr aufhalten können, maximal verlangsamen.
oder zur kugel greifen, wenn die anarchie ausbricht ;-) die frage is nur, ob wir des dann im seniorenalter noch mitkriegen ;-)
Re: Klimaänderung
Battlelore - 03.03.2007, 21:54
Da ich viel an der börse bin und auch viele Berichte lese kann ich nur sagen das was unten steht
1.Atom energie ist absolut sauber und auch Deutschland wird sich bald dafür entscheiden die sichrheit ist hier nur das einziege problem.
2.Brennstoffzelle ist der absolut beste weg die Lösungen liegen in dernSchubladen.Aber bedauerlicher weise haben hier die großen das sagen und die Kosten für die ümrüstung der Werke/Motoren usw lohnt sich nicht.!!!!!Denn man müßte ja was investieren!!!!!!
Solar Wasser Wind sind nur kleine lösungen hier kann der bedarf nicht gesichert werden
Re: Klimaänderung
Pitbullix - 04.03.2007, 03:50
puh, ja, des is immer die diskussion ;-)
des mit der sicherheit is der eine aspekt, das größere problem ist meines achtens die wartung... okay, spielt da wohl auch mit rein, was du mit 'sicherheit' meinst. es bringt halt nur nix, n absolut top gesichertes werk irgendwo hinzustellen, wenn du's nich dauernd tip top hälst... und genau die alters-schwäche-mängel sind meines achtens die, die die (wow, 3x 'die' hintereinander und es stimmt ;-)) probleme machen.
zu den projekten in den schubladen: des is doch mit den autos auch nix anderes. die pläne für absolut umwelt- und ressourcen-schonende fahrzeuge liegen glaub ich jetz dann schon seit 6 jahren irgendwo rum... kümmert aber keinen, weil dann der profit der bosse nich mehr so groß is.
die profitgier hat uns des eingebrockt, und rausholen wird sie uns auch nich... :roll:
aber über des thema kamma ewig diskutieren ;-)
Re: Klimaänderung
vinnie - 04.03.2007, 11:01
Wenn die USA und China nicht mitziehen haben wir eh keine Chance. Wir müssen auf das ende der amtszeit von Bush hoffen und auch hoffen, dass die amerikaner dann schlau genug sind mal einen demokrat zu wählen wir selbst können eigentlich nur das übliche machen mit Rußpartkelfilter und so
Re: Klimaänderung
aethis - 04.03.2007, 11:16
jo, klar sind viele faktoren schuld daran, dass unsere klima kaputt geht. aber wenn wir einen moment inne halten und nachdenken, werden wir merken, dass dieses problem nicht neu oder gar unbekannt ist (wie einige politiker bis vor jetzt noch behauptet haben). aber der erste schritt ist nun getan, alle haben eingesehen, dass sich die welt verändern wird und zwar zum schlechten. die frage ist ja nun, wieso keiner was dagegen unternimmt (ok, ist etwas überspritz dargestellt). ich denke der hauptgrund wird in der menschlichen natur, dass man nur höchst ungern bequemlichkeiten aufgibt, ich meine, es viel angenehmer allein mit der auto zur arbeit zu fahren, als sich zb. in einen gerammel vollen bus zu setzen. und genau diese egoistische denken wird uns nun zum verhängnis, vor allen weil dies in staatgrößen (USA & China, aber auch andere SChwellenländer wie Indien) praktiziert wird und KEINER einsehen will den ersten schritt zu tun. Dh. im grunde genommen steuern wir auf ein klippenfeld zu und keiner will lenken....
Re: Klimaänderung
jasonx - 04.03.2007, 11:27
Hi
allso Atomenergie ist leider nicht sauber da die vertrahlung bis heute nicht in den grief zu bekommen ist.
Desweiteren ist die entwiklung der atomreaktoren in den 80 jahren stehen geblieben und es wird da auch nichtz neues geben.
Dann sind atomreaktoren nicht versichert.
Es giebt keine versicherung die auch nur einen reaktor versichern würde.
Damit trägt der staat 100% der verantwortung wen es zu einem supergau kommen sollte.
Was leider bereitz mehr als einmahl fast pasirt wäre.
Auch in deutschland nicht nur in tchernobiel.
Quelle: Prof.Ing.Habil. Niemetz ( HTWK Leipzig )
Re: Klimaänderung
jasonx - 04.03.2007, 11:32
Das interresande an der Klimaanalyse ist ja der zeitplan der so wie er aufgefürt wurde selbst von einen umweltschützenden land wie deutschland, wo umweltschonende technologieen übermasen sowentionirt werden, nicht so zu schaffen ist.
Den dann müsten wir ab jetzt keine autos mehr fahrn , alle kohle gas und ölekraftwerke abstellen und durch solar , wind und wasserkraft ersätzen.
Da diese technologieen jedoch bei weiten noch nicht soweit sind wird dies woll nicht geschehen.
Re: Klimaänderung
Battlelore - 04.03.2007, 12:25
da ich immer nur lese was mich interessiert kann ich das mit der versicherung nicht sagen.
atom energie ist sauber!!!!!das weis ich genau es fallen jeglich 13% an glaube ich im gegen satz zu 100%bei den anderen werken
es werden in den nächsten jahren über 100 neue werke gebaut die techstuffe ist auf dem neusten stand...die techstuffe kommt aus deutschland wo immer die besten idean herkommen.die sicherheit ist sehr hoch -gut die gefahr besteht leider immer das ist hier das haupt problem.
es gibt nicht was das energie problem lösen kann nur uran ...vielleicht wohl auch bald die brennstoffzelle wennn sei mal aus der schublade geholt wird
nun weis ich nicht mehr genau wer wie viele baut
aber ich weis das china indien usa auf den ersten plätzen sind
hier Quelle: http://www.wallstreet-online.de/
muß sich jeder selbst durch suchen in den uran aktien forum stehen die neusten berichte.
aethis:die usa ist schon dabei in solar umzurüßten viele private bewohner machen dies schon
Quelle:WO wie oben. arnold schwarzenegger von kalivornien will soweit ich es weis über 20 % in solar stecken weis nun leider nicht mehr was darus geworden ist da ich solar aktien nicht mehr besitze und nur noch in uran investiere
infos stelle ich dann gerne hier rein wenn ich wieder was über uran erfahre
Re: Klimaänderung
Haueuchum - 04.03.2007, 12:32
Deutschland ist (war) Vorreiter in Sachen Atomtechnologie. Alle namhaften Wissenschaftler und Entwicklungen kommen aus Deutschland. Den Stopp haben die Grünen verursacht und unseren Wissensvorsprung gegenüber anderen Industieländern zunichte gemacht.
Atomenergie ist die wirtschaftlichste Energieform die es zur Zeit gibt. Momentan schließen wir Kernkraftwerke, entwickeln diese nicht weiter und kaufen Atomstrom aus Frankreich ein um unseren Bedarf zu decken. Es werden in Deutschland neue Kohle und Ölkraftwerke en mass gebaut.
http://vorort.bund.net/klimaschutz/publikationen/publikationen_80/files/2573_uebersichtkohle.pdf
Warum nicht Atomkraftwerke die kein CO2 freisetzen. Wir können langfristig unseren stetig steigenden Energiebedarf nicht mit Sonne, Wind, Wasser und Co. decken. Die Technologien werden von Staat gefordert, was auch gut ist um die technische Entwicklung weiter vorantreibt. Jedoch ärmere Länder können sich diese saubere aber teure Energie einfach nicht leisten. Ein JA zur Atomenergie, zumindest bis wir in 30-40 Jahren die Fusion erforscht haben. Das einzige Problem, unumstritten, ist dabei die Entlagerregelung.
Re: Klimaänderung
Haueuchum - 04.03.2007, 12:38
Wer sein Gewissen beruhigen will:
http://www.lichtblick.de
Hab ich auch gemacht :roll:
Re: Klimaänderung
Haueuchum - 04.03.2007, 12:58
Haueuchum hat folgendes geschrieben: Deutschland ist (war) Vorreiter in Sachen Atomtechnologie. Alle namhaften Wissenschaftler und Entwicklungen kommen aus Deutschland. Den Stopp haben die Grünen verursacht und unseren Wissensvorsprung gegenüber anderen Industieländern zunichte gemacht. Alle Wissenschaftler gehen ins Ausland. Auch wenn wir endlich wieder zur Vernunft kommen würden - Die Gehirne sind im Ausland.
Atomenergie ist die wirtschaftlichste Energieform die es zur Zeit gibt. Momentan schließen wir Kernkraftwerke, entwickeln diese nicht weiter und kaufen Atomstrom aus Frankreich ein um unseren Bedarf zu decken. Es werden in Deutschland neue Kohle und Ölkraftwerke en mass gebaut.
http://vorort.bund.net/klimaschutz/publikationen/publikationen_80/files/2573_uebersichtkohle.pdf
Warum nicht Atomkraftwerke die kein CO2 freisetzen. Wir können langfristig unseren stetig steigenden Energiebedarf nicht mit Sonne, Wind, Wasser und Co. decken. Die Technologien werden von Staat gefordert, was auch gut ist um die technische Entwicklung weiter vorantreibt. Jedoch ärmere Länder können sich diese saubere aber teure Energie einfach nicht leisten. Ein JA zur Atomenergie, zumindest bis wir in 30-40 Jahren die Fusion erforscht haben. Das einzige Problem, unumstritten, ist dabei die Entlagerregelung.
Re: Klimaänderung
jasonx - 04.03.2007, 13:16
Wegen den mit der sauberen atomkraft.
Schon mahl darüber nachgedacht was mit den brenstäben pasirt und warum immer neue systeme bei kastortransporten getestet werde.
Wobei es ja so sicher sein soll.
Und warum der bleianteil im beton der kraftwerke immer weieter von den ersten zu den neusten kraftwerken erhöt wurde.
Obwohl sie ja so sicher seien sollen.
Dan wegen der tech. die ist wirklich aus den 80gern.
Vieleicht sind die rechner neu aber das system mit dem die energie gewonnen wird ist fast das selbe wie es im ersten atomkraftwerk in den usa genutzt wurde.
Bis auf kleine verbesserungen.
Und schon mahl an die angreifbarkeit der reaktoren gedacht.
Ein flugzeug rein und das wars für die weiter umgebung.
Wie gesagt es gibt keine versicherung und auch keine statischen berechnungen die eine seulche gefahr abdeken würden.
Somit ist und bleibt die atomkraft die teuerste und gefählichste energiegewinnung.
Weil sie wen man sie versichern würde nicht mehr zu bezahlen wäre.
Re: Klimaänderung
vinnie - 04.03.2007, 13:50
Das ist wirklich schwer. China und die USA produzieren 40% des CO2 was täglich in die Luft geblasen wird. Ich finde die Atomenergie auch für sehr unsicher (vor allem wegen möglichen zielen für Terroristen und wo soll der ganze Atommüll dann hin???) jedoch ist die Atomenergie wahrscheinlich die einzige Lösung :o
Re: Klimaänderung
Haueuchum - 04.03.2007, 14:44
Sämtliche Ideen von Energiesparlampen bis Autofahren einzuschränken sind sinnlos, solange in Deutschland neue Kohle und Gaskraftwerke staatlich gefördert gebaut werden. Soviel CO2 wie EIN Kohlekraftwerk ausstößt kann man woanders kaum einsparen.
Kernenergie ist die einzig wirklich saubere Energie, nur das sie bei uns ideologisch verpönt ist . Nur durch die exzessive Panikmache in den Medien hat sie einen schlechten Ruf !
Re: Klimaänderung
vinnie - 04.03.2007, 14:47
Ansichtssache :?:
Re: Klimaänderung
Pitbullix - 04.03.2007, 14:57
sehe ich wie vinnie... ;-)
Re: Klimaänderung
Haueuchum - 04.03.2007, 14:59
solange wir die Kernfusion noch nicht als Energielieferanten beherrschen, so lange brauchen wir die Kernenergie.
Alles andere ist Flickschusterei.
Kohle? nein! so fein kann man gar nicht filtern.
Wasser? nein! Die Landschaft zerstören? Die Wattenmeere auch?
Windkraft? ein Zuschussunternehmen.
Solaranlagen? Leben wir in der Sahara? (bald ja)
Vergleicht nicht deutsche KKW mit den russischen. Da ist ein himmelweiter Unterschied.
Die Zukunft ist nur die Kernfusion.
Re: Klimaänderung
jasonx - 04.03.2007, 15:40
Die einzige wirklich gute lösung wäre das mann die sogenenten erneuerbaren energiequellen zu einem seulchen masse ausbeuten könnte das es für den weltbedarf reicht.
Re: Klimaänderung
jasonx - 04.03.2007, 15:44
der vergleich war nur ein beispiel.
Es gab bereitz forfälle in bayern und bei berlin.
Es hätte mährere milionen tote gegäben was nur dursch reinen zufall weil einer wensten mahl was richtig gemacht hat verhinterd wurde.
War bstimt ein ossi :twisted: .
Und das sind nur die die an die öffentlichkeit gelangt sind.
Wer weis was noch so vorgefallen ist.
Wer mehr wissen will sollte nach Prof. Nimetz sein Skript zu diesem thema suchen.
Hab es leider nur mahl überflogen.
Re: Klimaänderung
aethis - 04.03.2007, 20:47
also zum thema atomkraft:
das problem ist nur, dass die radioaktiven brennstäbe auch nur begrenzt verfügbar sind. die idee, dass man unendlich lang brennstäbe produzieren kann, ist gelinde gesagt, schwachsinn. es gibt berichte, die meinen, man kann vllt 50 ~ 100 jahre damit auskommen. von daher ist atomkraft kein ausweg. das problem ist nun folgendes: wir haben imo als alternativen kohlekraftwerke, erneuerbare energien, und sonstige fossiler brennstoffwerke wie erdöl... 2 davon sind auf jeden fall nicht gut für die umwelt, weil sie das Ganze CO2 das in Jahrmilliarden gebunden waren, freisetzen und damit unsere Erde in eine lustige Mikrowelle verwandeln. und die erneuerbaren energien sind nicht wirtschaftlich. Solarzellen haben einen wirkungsgrad von 13% maximal, die heute aber genutz werden, haben einen von nur 8%. das heisst um den energiehunger der menschen zu decken, haben wir bei weiten nichts genug silicium oder andere halbleiterstoffe.
das heisst wir müssen wohl oder übel uns zeit durch kernkraft erkaufen, um die erneuerbaren energie wirtschaftstauglich zu machen. die frage ist halt die risikoabwägung. aba seien wir ehrlich was ist besser:
nichts zu tun und 100 % unsere erde zu vernichten, oder auf kernkraft für 50 jahre oda so umzusteigen und einen GAU zu risikieren, aba vllt unsere erde doch retten zu können. die frage ist hier nicht wollen, sondern das geringere übel aussuchen.
Re: Klimaänderung
vinnie - 05.03.2007, 19:34
So nach dieser Diskussion muss man auch nochmal was zu lachen haben
http://www.witze-welt.de/videos/showvideo.php?id=119 :mrgreen:
Re: Klimaänderung
Haueuchum - 05.03.2007, 20:00
Sehr gut Aethis. :idea:
Habt ihr gewusst das ich Energieholzhändler bin? Und trotzdem bin ich proatom, eben aus den o.g. Gründen.
Jetzt kommt mir aber nicht mit dem Feinstaubgelaber!
Re: Klimaänderung
Omup - 05.03.2007, 23:20
Also ich hab mir mal alles durchgelesen, und wenn ich auch alles von euch richtig verstanden habe, dann meint ihr auch, dass etwas getan werden muss.
Ihr habt überwiegend von Kraftwerken(KKW&Co) gesprochen, und wie man sie ersetzen kann. Sie zu ersetzen, geht auf keinen Fall von heute auf morgen. Das wird ein langwieriger Prozess, von dem wir vermutlich nur den Beginn erleben werden. Wissenschaftler meinen, den Klimawandel aufzuhalten ist unmöglich, die Meinung vertrete ich auch. Der Mensch beschleunigt die ganze Sache "nur", da die nächste Eiszeit, ja Eiszeit bevorsteht.(Zumindest nach geschichtlichen Daten). Die Ausmaße des Klimawandels kann keiner Abschätzen. Ihr habt von Erwärmung und Polschmelzen gesprochen. Ja, ich denke zuerst wird man sich über Hochwasser beklagen, über enorme Hitze, Vergrößerung und Neuentstehung der Wüsten... . Habt ihr schonmal daran gedacht warum der Golfstrom so genau immer in seiner Lage bleibt, und Europa mit seinem warmen Klima beschert?
Wenn der Nordpol schmilzt, wird der Süß-/Salzwasser Gehalt der Pazifiks gestört. Ich vermute, dass der Golfstrom aufhört(in geraumer Zeit--(nicht unsere und auch nicht die folgende Generation)) uns mit warmen Wasser zu versorgen, und in Europa wird es ein Tundren ähnliches Klima geben.
Ich hoffe ich habe mit meinen Thesen, vorallem die kleineren unter uns nicht erschreckt. Wie gesagt... nur Thesen...
Ich war in Island, vor nicht allzu langer Zeit. Island hat kein Großkraftwerk, dass Co2 in die Atmossphäre pustet. Island hat die glückliche (unglückliche) Lage, mitten auf dem Mittelatlantischer Rücken zu liegen. Für nicht Geographen:(keine Lust zu erklären)http://de.wikipedia.org/wiki/Mittelatlantischer_R%C3%BCcken
Isländer gewinnen einen Großteil ihrer Energie durch Geothermalkraftwerke (funktionieren wie normale Kraftwerke mit Wasserdampf, nur dass das Wasser durch die Erdwärme erhitzt wird.) Das einzige Umweltfeindliche an diesen Kraftwerken ist die Herstellung^^. Windkraft und Solar wird natürlich auch genutzt, aber typisch für Island ist halt das Geothermalkraftwerk, dass übriegens auch in Schweiz zum Einsatz kommen soll("Bild der Wissenschaft")
Ich kann als nicht-Physiker keine Ersatzmöglichkeit der Atomernergie vorschlagen(darüber sollen Wissenschaftler und Physiker grübbeln), aber "Deutschlandfunk" berichtete letztens, dass man in Deutschland, ALLEIN DURCH ABSCHALTEN DER STANDBY GERÄTE 2 KKW vom Netz ziehen könnte. Erst dann ist mir aufgefallen, wie wir Energie verschwenden. Ich habe früher nie Blitzstecker ausgemacht, Anlagen nie vom Netz gezogen, PC Monitore nicht ausgeschlatet, usw. ...
Als Appell, "Einer für alle, einen für alle!" "Die Masse machts" versucht doch mal in Zukunft Standbybetriebene Geräte gänzlich vom Netz zu ziehen.
Mfg Omup
Re: Klimaänderung
jasonx - 05.03.2007, 23:35
Wilkommen bei The Day After Tomorow.
( Ich hoffe ich habs richtig geschrieben aber ihr wist was ich meine.)
In disem Film geht es ja darum was pasiren KÖNNTE wen der Golfstrom Versiegen würde.
allso meines wissens nach basirt er ja auf einer theoty die von wissenschaftlern des Englichen Institutes für Klimakunde Aufgestellt wurden.
Ist zwar etwas beschleunigt und Tramatiesirt worden.
Eben Hollywod.
Aber so oder so ähmlich könnte es ablaufen.
Ist schon sehr interresant sowas mahl zu beobachten.
Wie durch erwärmung eine eiszeit entstehen kann.
Re: Klimaänderung
Omup - 06.03.2007, 11:11
Ja daran habe ich auch gedacht. Auch wenn es nur ein Hollywood Spielfilm, der nur zur Unterhaltung gedreht wurde, ist, halte ich das für durchaus möglich. Natürlich passiert das auf keinen Fall so wie im Film in 2-3 Wochen^^, aber New York war schonmal unter Eis! Siehe letzte Eiszeit.
Re: Klimaänderung
jasonx - 06.03.2007, 12:00
ja wie gesagt es würde etwas übertrieben.
Wäre aber ein möglicher ablauf.
Re: Klimaänderung
Anonymous - 22.03.2007, 18:00
ich persönlich bin für Generatoren weil diese einen wirkungsgrad vo 95% d.h. ihnen wird 100% energie zugeführt und 95% können sie verarbeiten und gebrauchen der rest verpufft durch reibung oda sonstiges aba im verhältnis zu solarenergie mit 8% wirkungsgrad is ein generator welten voraus und außerdem wird es ja mit dem schmelzen genug wasser geben um sie anzutreiben
Re: Klimaänderung
Battlelore - 22.03.2007, 19:25
vinnie geiles video da fehlt aber das ende :cry:
Re: Klimaänderung
vinnie - 22.03.2007, 20:44
Ich weiß :cry:
Re: Klimaänderung
Tricky - 17.04.2007, 05:37
Achtung: Eventuelle Verschwörungstheorie!
Schonmal was von HAARP gehört?
Mit diesem Projekt ist es theoretisch (und wahrscheinlich auch schon praktisch) möglich, durch Energieanreicherung der Ionosphäre das Wetter anzupassen.
Nun kann man spekulieren ob das entweder getestet wird um dem Klimawandel aufzuhalten, oder der rasante Klimawandel etwas mit den Tests dieses Systems zu tun hat.
Re: Klimaänderung
Makeamillion - 17.04.2007, 15:44
Ich glaube nicht da ein solcher test etwas mit dem klimawandel zu tun haben könnte. Selbst beim besten Willen glaube ich nicht, dass die Menschen momentan zu solchen Systemen und Maschinen fähig sind. :?:
Re: Klimaänderung
Makeamillion - 17.04.2007, 16:17
Meine Meinung und Fakten :
1)Wenn der Golfstrom umgeleitet oder ganz ,,zerstört'' wird, schätzen Wissenschaftler, das hier nur im Winter tundra ähnliches Klima herschen wird.(Das ist so kalt, dass wir unsere Heizungen vergessen können :( ) Im Sommer wird es jedoch so heiß werden, dass die Flüsse austrocknen und aus unseren Wasserhähnen nur noch vereinzelt Wassertropfen kommen. Das wird vielleicht eher eine Spätere Generation mitbekommen.
2) Atomkraftwerke schaden vielleicht nicht dem Klimawandel, aber der Umwelt. Der Atommüll ist momentan nur in sogenannten Zwischenlagern deponiert, die sowieso in geraumer Zeit zu Endlagern werden. Also sollte man nicht zu viel auf sie setzen, da man nicht weiß wohin mit dem Müll.
3) Solarenenergie: Das Problem hier bei ist, dass man nicht weiß, wie man die Energie speichern soll(Info: Die größte aufladbare energiequelle ist die Autobaterie). Auch wenn der Platz dafür in Deutschland bei weitem reichen würde, es ist zusätlich heutzutage noch meistens zu teuer. Da müssen sie Wissenschaftler noch ein bisschen tüffteln.
4) Zur Wind- und Wasserenergie habe ich nicht mehr viel hinzuzufügen.
5) Es gibt ja auch noch sogenannte Holzbricketheizungen(Da müsste ja noch unserer Energieholzhändler den genauen Fachausdruck fü wissen). Jedenfalls ist diese Art zu heizen Co² neutral. Aber auch hier hat die Sache einen Haken; Sobald diese Heizmethode von zu vielen verwendet wird, ist sie dass nicht mehr. Denn diese Brickets bestehen aus Holzabfällen, und wie man ja weiß brauchen Bäume und Pflanzen (Flora) Kohlenstoffdioxid, wenn jetzt diese Brickets verbrannt werden, wird nur das Co² freigesetzt, welches auch von der Flora aufgenommen wurde. Andere Bäume nehmen diese Co² wieder auf. (Schneller Kreislauf) Bei zu viel anwendungen dieser Heiztechnik, werden zu viele Bäume gefällt.
6) Kohlekraftwerk: Das Kohlenstoffdioxid was dabei freigesetzt wird, liegt schon seit langer Zeit unter der Erde gebündelt. Wenn es verbrannt wird können die Pflanzen es nicht aufnehmen.
7) Das Erdöl hat sich seit Milliarden Jahren angesammelt. Die Menschen haben es nun innerhalb von einem Jahrhundert geschafft es fast aufzubrauchen. :(
8) Ein Flug zu den Kanaren hin und zurück von Frankfurt aus, setzt so viel Co² aus, wie ein Jahr regelmäßig Autofahren.
9) Die Wirkungen in The Day after Tomorow sind stark übertrieben. !!!Hollywood!!!
10) Die meisten Treibhausgase entstehen durch Viehhaltung.
11) Ohne Treibhausgase könnten wir auf der Erde gar nicht leben.
Makeamillion :?:
Re: Klimaänderung
Makeamillion - 17.04.2007, 16:18
PS: Wer meint das diese Aussagen deutlich übertrieben sind, soll sich bei mir melden. :o
Re: Klimaänderung
Pitbullix - 17.04.2007, 18:02
punkt 10 find ich witzig... ;-)
Re: Klimaänderung
DeepSix - 17.04.2007, 18:41
ich auch :D . wegen den abfällen (die körperlichen meine ich) oder warum???????
bei dem word "gas" muss ich immer an etwas bestimmten denken. :wink:
Re: Klimaänderung
Makeamillion - 17.04.2007, 19:50
Du denkst ans richtige; Es enthält einen großen anteil von Methan. :wink:
Re: Klimaänderung
Haueuchum - 17.04.2007, 20:01
Die Kühe treiben uns alle mal noch in den Untergang.
Re: Klimaänderung
Tricky - 17.04.2007, 20:14
"Ich glaube nicht da ein solcher test etwas mit dem klimawandel zu tun haben könnte. Selbst beim besten Willen glaube ich nicht, dass die Menschen momentan zu solchen Systemen und Maschinen fähig sind. "
Naja, ist ja auch eher eine Verschwörungstheorie, da man das alles natürlich nicht nachweisen kann.
Solch eine Technik wäre aber wesentlich einfacher zu beherrschen als z.B. eine Atomexplosion.
Es ist ja heute schon möglich, durch bestimmte Chemikalien z.B. eine Wolke zum abregnen zu bewegen, was auch eine Veränderung des Wetters nach sich zieht.
Die Antennenanlage gibt es übrigens wirklich, nur das sie wohl einem anderen Zweck dient.
Zum unterstreichen des grossen Potentials hier noch ein Beitrag aus Wikipedia:
"Einer Kurzmeldung im Spiegel, Heft 6 vom 7. Februar 2005 zufolge ist es Forschern der US-Luftwaffe gelungen, mit „energiereichen Radiowellen“ künstliche Polarlichter zu erzeugen."
Re: Klimaänderung
Makeamillion - 17.04.2007, 21:03
Schön und gut, aber ob das den Klimawandel beeinflußt. :?:
Hat bestimmt wieder ein Reporter seinen Ideenreichtum spielen lassen. :idea:
Re: Klimaänderung
Tricky - 17.04.2007, 22:00
Ja, das mit dem Reporter könnte sein.
Aber zum Klimawandel könnte soetwas schon beitragen, ich sag nur Butterfly Effect, und der ist laut Chaos-Theorie und Meteorologie sogar beweisbar.
Re: Klimaänderung
Makeamillion - 18.04.2007, 16:05
Hab wieder etwas neues aufgeschnappt:
Ein durchschnittlicher Mensch in Deutschland verbraucht ca. 145l Wasser pro Tag. 3l davon sind Trinkwasser (Trinken, kochen), der Rest jedoch ist sogenanntes Brauchwasser (Spülmaschine, Waschmaschine, Duschen, Toilette, etc). Leider ist es so, dass es immer weniger Trinkwasser gibt und es in naher Zukunft dehalb seien könnte, dass wir entweder dazu gezwungen werden weniger Wasser zu verbrauchen oder dass uns einfach mal der Hahn abgedreht wird.
Makeamillion
PS: Ich weiß das passt nicht 100% zum Klimawandel, aber es gehört auf jeden Fall im erweiterten Sinn dazu.
PPS: Die Folgen des Klimawandels werden nicht erst spätere Generationen zu spüren bekommen.
Re: Klimaänderung
Tricky - 19.04.2007, 16:31
Noch eine Spiegel Mitteilung:
WETTERKONTROLLE
Chinesen lassen Schnee auf Tibet fallen
Früher haben die Sowjets Regenwolken gemolken, um ihre Maiparaden trocken zu halten. Jetzt experimentieren chinesische Meteorologen mit künstlichem Schnee: Über Tibet zwangen sie Wolken zum Niederschlag - der Umwelt zuliebe. Denn die Himalaja-Gletscher schmelzen, Dürre droht. mehr...
Re: Klimaänderung
Black - 19.04.2007, 19:04
was soll ich den sagen ich kleiner hosenscheißer der die ganzen begriff nicht versteht
Re: Klimaänderung
Tricky - 19.04.2007, 23:01
Nicht sagen, fragen :D
Oder bei Wikipedia reinschauen.
Re: Klimaänderung
jasonx - 19.04.2007, 23:49
Wegen den wolken das macht mann mit Silbernitrat.
Diese technik ist schon seit anfan des 19 jarhunderts bekannt.
;-)
Wegen der Polarlichter dafür gibtz sogar beweise zeugenausagen , Videos und sowas.
Jedoch ist es bis jetzt offizell noch niemanden gekungen einflus auf das wetter zu nehmen.
Da z.b. die polarlichter nur durch ionisrte teilchen in der atmosphere entstehen und das nicht diregt mit dem wetter zusammenhängt.
Aber das wäre doch geil.
Allso ich nehm fürs wochende sonne und 30C.
Bitte alles einpaken und nach gera in Thüringen liefern.
;-)
Jedoch weis keiner von uns was die amis noch so im lager haben.
Wir wissen alle das sie nur durch den ersten golfkrieg dazu gezwungen waren die existentz von F117A preis zu geben und das war in den 1980 gern.
Wer weis was sie in den lätzten 20 jahren alles so entwikelt haben.
:boot:
Re: Klimaänderung
Tricky - 20.04.2007, 11:37
Naja, wenn ich im Spiegel lese:
"Früher haben die Sowjets Regenwolken gemolken, um ihre Maiparaden trocken zu halten"
Hört sich das für mich sehr wohl nach einem Einfluss auf das Wetter an.
Dein Einwand:
"Da z.b. die polarlichter nur durch ionisrte teilchen in der atmosphere
entstehen und das nicht diregt mit dem wetter zusammenhängt."
Ist zwar berechtigt, allerdings meine ich das es dabei nur auf die entsprechende Ladung
drauf ankommt.
Bei Gewittern zum Beispiel sind solche ionisierten Teilchen ein wesentlicher Antriebsfaktor.
Tja, was die Amis sonst noch so in ihren Arsenalen haben würde uns teilweise wie Science Fiction vorkommen.
Ein besonders interessantes Forschungsprojekt ist z.B. der sogenannte UFO-Antrieb, MHD genannt.
Der ist sogar relativ offiziell, da ein paar Privatorganisationen daran forschen.
MHD bedeutet Magnetic Hydro Device, und steht für die Bewegung eines Objektes allein durch die Beeinflussung der Umgebung mit einem sehr starken Magnetfeld.
So wie ein U-Boot im Wasser, nur eben mit Luft als Medium.
Ausserdem ist mittlerweile sogar die Steuerung elektrischer Geräte (Computer, Autos usw.) mit Gedanken fast ausgereift.
Mit folgendem Code, können Sie den Beitrag ganz bequem auf ihrer Homepage verlinken
Weitere Beiträge aus dem Forum ^T-C-F^
Ähnliche Beiträge wie "Klimaänderung"
Klimaänderung führt zu Hungersnöten - wüstenblume (Mittwoch 20.07.2005)