Verfügbare Informationen zu "Kritik -- Neu: Ränge -- Testphase"
Qualität des Beitrags: Beteiligte Poster: Anonymous - bighunter Forum: .iI. Forenbeschreibung: Das Forum der Allianz Inaktive aus dem Unterforum: Besprechungen Antworten: 34 Forum gestartet am: Mittwoch 07.02.2007 Sprache: deutsch Link zum Originaltopic: Kritik -- Neu: Ränge -- Testphase Letzte Antwort: vor 17 Jahren, 20 Tagen, 18 Stunden, 52 Minuten
Alle Beiträge und Antworten zu "Kritik -- Neu: Ränge -- Testphase"
Re: Kritik -- Neu: Ränge -- Testphase
Anonymous - 12.02.2007, 14:48Kritik -- Neu: Ränge -- Testphase
Hi,
ich bin zwar noch nicht lange hier dabei, aber möchte gerne einen Vorschlag machen.
Wie wäre es denn, wenn wir in der Allianz eine übersichtliche Rangordnung einbringen, sprich, dass es für die Leader, Co-Leader, Diplomat einen eig. Rang besitzten und dass dann nur noch unter:
1. die neu Dazugekommenen
2. die Stetigen
unterschieden wird.
Aber eine Diplomatie sollte dennoch vorhanden sein ;) !!!
Es ist nur ein Vorschlag, denn ich einbrigen wollte...
MfG
MaC
Re: Kritik -- Neu: Ränge -- Testphase
bighunter - 12.02.2007, 14:53
hab ma abgestimmt^^ und das ganze hierher verschoben *verschieb*
also wenn ich das richtig verstehe, möchtest du einfach ränge einführen? das haben wir uns auch schon überlegt und wir werden dies später noch machen!
mfg der leader
Re: Kritik -- Neu: Ränge -- Testphase
Anonymous - 12.02.2007, 14:57
Alles klar, das kommt gut ;)
Ist denn nun die Umfrage öffentlich?
Re: Kritik -- Neu: Ränge -- Testphase
bighunter - 12.02.2007, 14:59
joa, die ist öffentlich!
freut mich übrigens sehr, dass du so aktiv im forum bist! :)
Re: Kritik -- Neu: Ränge -- Testphase
bighunter - 13.02.2007, 21:53
hab ich da jetzt doch was falsch verstanden?? :?
meinst du jetzt, ob es ränge geben soll? also 101-200 Krieger usw?
oder gerade das gegenteil?? :n190:
mfg
Re: Kritik -- Neu: Ränge -- Testphase
bighunter - 17.02.2007, 11:59
hallo, liebe mitspieler!
ich wollte mal wissen, was ihr davon haltet, wenn wir ränge für die einzelnen member einführen, die je nach punktezahl ändern! also nach diesem Schema:
0-50 Rekrut
51-100 Soldat
usw
Wenn ja, was für Ränge schlagt ihr vor? Ich bin halt nicht so einfallsreich^^
mfg
Re: Kritik -- Neu: Ränge -- Testphase
Anonymous - 17.02.2007, 12:45
bighunter hat folgendes geschrieben: hallo, liebe mitspieler!
ich wollte mal wissen, was ihr davon haltet, wenn wir ränge für die einzelnen member einführen, die je nach punktezahl ändern! also nach diesem Schema:
0-50 Rekrut
51-100 Soldat
usw
Wenn ja, was für Ränge schlagt ihr vor? Ich bin halt nicht so einfallsreich^^
mfg
1. was bringen die ränge wenn sie eingeführt werden?
2. wenn sie eingeführt werden würde ich sagen wir machen es anders als andere allys ....also nich irgendwie so "general" oder "leutnand" oder so.....sodern na ja halt ein bisschen andere ränge
Re: Kritik -- Neu: Ränge -- Testphase
Anonymous - 17.02.2007, 12:50
ich bin dafuer das en paar 'besondere' Raenge haben (wie z.B. Diplomat, Feldherr, Foumxxx usw.).
Re: Kritik -- Neu: Ränge -- Testphase
bighunter - 17.02.2007, 12:52
zu 1: was sie bringen weiss ich eigentlich auch net... ist sicher ein kleiner ansporn! naja, in einer ally hat man eben ränge^^
und zu 2: klar! ich möchte ja auch nicht solche normale ränge! aber ich hab keine ideen und deshalb schreibe ich ja!!
mfg
Re: Kritik -- Neu: Ränge -- Testphase
Anonymous - 17.02.2007, 13:02
Wir haben doch aber schon längst Ränge!!?
Warum belassen wir dass nicht einfach bei denen.
Vorschläge für Namen hätte ich noch Schurke, Auftragsmörder, Klingentänzer, später vielleicht Dolchlegende
sind nur spontan Ideen, die ich vielleicht auch nicht soo Spitze finde^^
Re: Kritik -- Neu: Ränge -- Testphase
Anonymous - 17.02.2007, 13:07
Miyamoto Musashi (sh=sch) vielleicht??
Re: Kritik -- Neu: Ränge -- Testphase
Anonymous - 17.02.2007, 13:10
Zitat: Miyamoto Musashi (sh=sch) vielleicht??
Hihi^^ Auf den ersten Blick habe ich etwas schweinigs bei Musashi gelesen^^
Nein ist das eine berühmte Person oder wie kommst du auf diesen Namen?
Re: Kritik -- Neu: Ränge -- Testphase
bighunter - 17.02.2007, 13:32
wir haben noch keine ränge... ich hab einfach, weil wir sonst noch nix haben, einfach mal soldat und rekrut eingeführt^^
aber die sind s*******
mfg
Re: Kritik -- Neu: Ränge -- Testphase
Anonymous - 17.02.2007, 13:54
bighunter hat folgendes geschrieben: wir haben noch keine ränge... ich hab einfach, weil wir sonst noch nix haben, einfach mal soldat und rekrut eingeführt^^
aber die sind s*******
mfg
ich finde der rang sollte nich nur von den punkten abhängig sein sondern vllt auch von der fleet oder der forschung oder so....ich meine wenn man hohe gebäude hat bekommt man zb. den rang "architekt" oder wenn man hohe foschung hat dann halt "wissenschaftler" oder gut in deff/fleet ist dann "kriegsführer" oder so.....versteht ihr dann sind wir wenigstens nich wie die anderen allys ....wir lassen uns wenigstens was einfallen.... schreibt mal wie ihr meine idee findet
Re: Kritik -- Neu: Ränge -- Testphase
bighunter - 17.02.2007, 14:03
ausser, dass "wissenschaftler" etc ziemlich blöd klingen (für eine ally in einem weltraumgame) finde ich deine idee ganz gut! :)
mfg
Re: Kritik -- Neu: Ränge -- Testphase
Anonymous - 17.02.2007, 14:04
bighunter hat folgendes geschrieben: ausser, dass "wissenschaftler" etc ziemlich blöd klingen (für eine ally in einem weltraumgame) finde ich deine idee ganz gut! :)
mfg
obs blöd klingt ist geschmackssache ich finde die ränge hören sich gut an
Re: Kritik -- Neu: Ränge -- Testphase
Anonymous - 17.02.2007, 16:03
Boltfire hat folgendes geschrieben: Zitat: Miyamoto Musashi (sh=sch) vielleicht??
Hihi^^ Auf den ersten Blick habe ich etwas schweinigs bei Musashi gelesen^^
Nein ist das eine berühmte Person oder wie kommst du auf diesen Namen?
sehr beruehmter japanischer Samurai-Kaempfer.
Re: Kritik -- Neu: Ränge -- Testphase
Anonymous - 17.02.2007, 19:07
JR14 hat folgendes geschrieben: Boltfire hat folgendes geschrieben: Zitat: Miyamoto Musashi (sh=sch) vielleicht??
Hihi^^ Auf den ersten Blick habe ich etwas schweinigs bei Musashi gelesen^^
Nein ist das eine berühmte Person oder wie kommst du auf diesen Namen?
sehr beruehmter japanischer Samurai-Kaempfer.
meinst du das würde als rang taugen?
Re: Kritik -- Neu: Ränge -- Testphase
Anonymous - 17.02.2007, 21:51
keine Ahnung :D
Re: Kritik -- Neu: Ränge -- Testphase
Anonymous - 19.02.2007, 03:17
Ich finde die Idee mit der Sortierung der Ränge nach den Flotten und Minen richtig gut!
Diese würde ich dann auf Anfrage der einzellnen Mitglieder verteilen.
Vielleicht sollte man da auch noch eine Unterteilung unternehmen, also bei Flotten zum Beispiel Flottenadmiral, Pilot ... oder so
Das dürft dann lustig werden :)
Re: Kritik -- Neu: Ränge -- Testphase
Anonymous - 20.02.2007, 20:45
WÄR COOL WENN AUS DEM RANK ERSICHTLICH WÄRE OB JEMAND HÄNDLER ODER HUNTER IS
Re: Kritik -- Neu: Ränge -- Testphase
Anonymous - 20.02.2007, 21:19
KRAFFE hat folgendes geschrieben: WÄR COOL WENN AUS DEM RANK ERSICHTLICH WÄRE OB JEMAND HÄNDLER ODER HUNTER IS
ich würde sagen wir schreiben das dann halt in klammern dahinter........
Re: Kritik -- Neu: Ränge -- Testphase
Anonymous - 23.02.2007, 20:32
boogie hat folgendes geschrieben: KRAFFE hat folgendes geschrieben: WÄR COOL WENN AUS DEM RANK ERSICHTLICH WÄRE OB JEMAND HÄNDLER ODER HUNTER IS
ich würde sagen wir schreiben das dann halt in klammern dahinter........
was ist denn jetzt nun mit den rängen ,ich dachte wir wollten die jetzt einführen ....schneller bighunter *frech sei* :D
Re: Kritik -- Neu: Ränge -- Testphase
Anonymous - 24.02.2007, 01:47
Ich würde sagen, wir erleichtern ihn einfach mal die Arbeit nd überlegen uns ein paar ernst gemeinte Ränge!
Ich würde die Idee vom Boogie aufgreifen (so dass es den Kriegsherr, Forscher und Architekt gibt)
aber ich würde sagen, dass sich jeder vielleicht selber zu sich ein Rang ausdenkt und er dann den Rang bekommt, so lange er vernünftig ist.
Als Ansporn: Wenn jetzt jemand zum Beispiel Kriegsherr ist (weil er die meiste Flotte hat) und ich mag den Titel haben, dann muss ich eben mehr Flotte bauen und kann ihn dann den Titel abnehmen.
Idee: Titel kann es für den besten KB, größte Fleet, beste Minen, beste Forschung, meisten Beiträge im Forum, besten (oder bliebtesten) Händler/Kopfgeldjäger, größten Deffer usw. geben
Naja ich würde mich ersteinmal als Dipolomat bewerben und Scot würde sich bestimmt wieder über ein TopGirl Titel freuen^^ (war ja früher toptengirl :P)
Re: Kritik -- Neu: Ränge -- Testphase
bighunter - 24.02.2007, 01:57
okay, ich hab jetzt ma einige ränge zusammengestellt... allerdings bin ich noch nicht zufrieden... ich denke, wir machen das folgendermassen:
jeder schreibt jetzt ideen für namen dieser ränge hier rein! (bitte nicht nur für ein rang, sondern gleich für mehrere!) am schluss stimmen wir dann für den besten namen ab!
also. wir brauchen gute/originelle namen für:
1. bester fleeter
2. bester miner
3. meiste beiträge im forum
4. meiste raids
5. meiste planeten
wenn ich hier was vergessen hab, bitte melden! die übrigen member sind dann eben einfach "member"... das ist auch gut, denn wenn man ein member ist, dann ist man net speziell und versucht jemandem den rang abzunehmen und gibt gas ==> punkte!!
ich wär für folgende namen (aber wie gesagt, bin ich damit net zufrieden...):
1. bester fleeter: raumpilot
2. beste minen (und andere gebäude): bauingenieur
3. meiste beiträge im forum: top autor
4. meiste raids: langfinger
5. meiste planeten: astronaut
mfg
Re: Kritik -- Neu: Ränge -- Testphase
Anonymous - 24.02.2007, 02:06
Hihi^^ hast du wohl grad geschrieben, wo ich meins schon fertig hatte :D
bitte lese nochmal mein Beitrag von oben durch (sind ein paar LSG schon von meiner Seite gegeben).
1. bester fleeter: Flottenadmiral (oder Fleetadmiral)
2. beste minen (und andere Gebäude): Architekt
3. meiste beiträge im forum: Top Autor
4. meiste Raids (eher beste Raids): --- (weiß ich nicht) (also Langfinger )
5. meiste planeten: Kundschafter
(6. meiste Forschungen: Forscher / Laborant)
Re: Kritik -- Neu: Ränge -- Testphase
Anonymous - 24.02.2007, 11:03
Boltfire hat folgendes geschrieben: Hihi^^ hast du wohl grad geschrieben, wo ich meins schon fertig hatte :D
bitte lese nochmal mein Beitrag von oben durch (sind ein paar LSG schon von meiner Seite gegeben).
1. bester fleeter: Flottenadmiral (oder Fleetadmiral)
2. beste minen (und andere Gebäude): Architekt
3. meiste beiträge im forum: Top Autor
4. meiste Raids (eher beste Raids): --- (weiß ich nicht) (also Langfinger )
5. meiste planeten: Kundschafter
(6. meiste Forschungen: Forscher / Laborant)
meiste deff fehlt noch und bie meiste raids würde ich sagen : 24/7-raider oder so......bei meiste deff ( wenn es dann eingeführt wird ) dann bunker-general......ach ja und für die meisten punkte (also demnach scot :P ) wüde ich auch noch ein rang machen, und zwar na ja vllt einfach nur Topgamer.....oder so ......wie findet ihrs
Re: Kritik -- Neu: Ränge -- Testphase
bighunter - 24.02.2007, 12:22
joa, danke! deffer brauchen wir natürlich auch als rang... und scot wünscht sich Top Girl, was sie auch bekommen wird... :)
mfg
Re: Kritik -- Neu: Ränge -- Testphase
bighunter - 24.02.2007, 12:25
Boltfire hat folgendes geschrieben: Hihi^^ hast du wohl grad geschrieben, wo ich meins schon fertig hatte :D
bitte lese nochmal mein Beitrag von oben durch (sind ein paar LSG schon von meiner Seite gegeben).
1. bester fleeter: Flottenadmiral (oder Fleetadmiral)
2. beste minen (und andere Gebäude): Architekt
3. meiste beiträge im forum: Top Autor
4. meiste Raids (eher beste Raids): --- (weiß ich nicht) (also Langfinger )
5. meiste planeten: Kundschafter
(6. meiste Forschungen: Forscher / Laborant)
als raids bezeichnet man ja eigentlich raubüberfälle und nicht schlachten... deshalb dachte ich langfinger, obwohl du recht hast... klingt etas doof und passt nicht zu raider...
laborant ist aber gut! ich schreib einfach mal alle vorschläge in einen neuen thread (so wie bei den rekorden...) dort findet dann auch die abstimmung statt, wenn es genug vorschläge hat...
mfg
Re: Kritik -- Neu: Ränge -- Testphase
bighunter - 24.02.2007, 12:43
Schreibt jetzt bitte alle Vorschläge HIER rein! Nicht mehr hier!
Danke!
MfG HUntYY
Re: Kritik -- Neu: Ränge -- Testphase
bighunter - 26.02.2007, 23:12
so! die ränge sind nun eingeführt! bei ergänzungen oder verbesserungen könnt ihr allerdings immernoch hier posten!!
mfg
Re: Kritik -- Neu: Ränge -- Testphase
bighunter - 06.03.2007, 23:29
WICHTIG!!! ich habe die ränge jetzt schon ca 1 woche drin und ich muss sagen, dass das eine zu schnelle entscheidung von mir war, das ganze einzuführen... ich habe nähmlich im nachhinein gemerkt, dass das extrem kompliziert ist, da die meisten guten spieler gleich mehrere bereiche abdecken und auch am meisten im forum sind...
ich denke, wir lassen das ganze noch ne weile so und überlegen uns danach eine lösung, wie wir das ganze besser verwalten können, damit es nicht allzu aufwändig und kompliziert wird... wenns nicht gut klappt, dann müssen wir eine andere lösung für die ränge finden. halt entweder stinknormal nach punkte, was vom aufwand her am einfachsten geht oder andere ideen...
mein vorschlag ist, diese beiden zu kombinieren, dafür aber die spezialränge zu reduzieren... also normal nach punkten plus noch ca 3 - 4 spezialränge...
postet bitte auch eure vorschläge, damit wir das ganze so bald wie möglich besprechen können! danke!
mfg
Re: Kritik -- Neu: Ränge -- Testphase
Anonymous - 22.03.2007, 01:46
ich glaube, wir brauchen rang-neubesetzungen oder?
aber zuerst sollten wir das thema hier noch einmal aufrollen!
ich bin der meinung, wir sollten uns jetzt einigen:
ich bin gegen diese vorschläge, die ihr hier gemacht habt. grund:
zu viele sonderränge^^
an sich find ich die idee aber echt gut mit den sonderrängen...
würde vorschlagen:
Zitat:
1. Leader, General (bighunter)
2. Diplomat/Außenminister/Verteidigungsminister (ein strategisch und rethorisch starker spieler, der für den kontakt mit anderen allianzen und spielern verantwortlich ist, gleichzeitig übernimmt er die funktion des "kriegsministers" wie es ihn in vielen anderen allianzen zusätzlich gibt, das heißt einfach, er hat außer dem leader das recht, den kriegszustand auszurufen (natürlich nach abstimmung, einfach nur das formale recht, es im ogame-board zu posten^^), vll kann man ihm im kriegsfall auch noch besondere privilegien gewähren oder derartiges, was die allianz oft agiler, flexibler, etc macht
3. Gildenmeister (vorteilhaft wäre hier ein spieler mit guter rohstoff-versorgung, ein aktiver händler usw) er ist sozusagen der ansprechpartner und die "leitung" der abteilung HANDEL, das heißt, er regelt diesen ganzen bereich (da müsste man noch abstimmen, ob diese person auch das recht hat, ZWÄNGE oder derartiges aufzuerlegen, stellt euch vor wir haben eine anfrage von außen, zu handeln, aber keiner erklärt sich bereit, mit dieser person zu handeln...fraglich ist, ob der gildenmeister dann einen spieler aus der ally zwingen könnte, mit dem außenstehenden zu handeln, damit der allianz kein image-verlust droht, o.Ä.)
4. Fällt mir kein Name ein, jedenfalls genau das gleiche wie "3.", nur eben für die abteilung HEADHUNTING...sollte ein flottenstarker spieler sein, der eben headhunting-aufträge annimmt, evtl auf unsere spieler verteilt, und die durchführung der nötigen angriffe regelt.
viele der von euch vorgeschlagenen sonderränge warn mehr symbolischer natur, sozusagen um die klasse im spiel zu represäntieren.
wie ihr seht habe ich einige dieser ränge zumindest IM GROBEN übernommen, jedoch auch mit tatsächlicher bedeutung für die allianz ausgestattet.
außerdem ist der unterschied, dass es nicht mehr nur noch darauf ankommt, wieviel schiffe oder forschungen man hat, sondern jedes amt durch wahl besetzt wird.
denkt mal darüber nach.
mfg snub
Re: Kritik -- Neu: Ränge -- Testphase
bighunter - 09.04.2007, 00:11
Also Jungs! Wir müssen das Thema nochmal gründlich anschauen! Die Ideen sind zwar gut, jedoch schreiben zu wenige ihre Meinung dazu und eine Abstimmung kann man mit 3 aus der Ally nicht machen! Bringt also eure Vorschläge nochmal und an die Anderen: Schreibt bitte eure Meinungen dazu!
Sonst wird das Thema nie geklärt und wir kommen nicht weiter!
Danke!
MfG HUntYY
Mit folgendem Code, können Sie den Beitrag ganz bequem auf ihrer Homepage verlinken
Weitere Beiträge aus dem Forum .iI.
[s] Deut [b] Rest - gepostet von Anonymous am Dienstag 22.05.2007
Verteilung im Universum - gepostet von Boltfire am Dienstag 20.02.2007
[B] Kris, Deut [S] Met - gepostet von Anonymous am Donnerstag 19.04.2007
Konkurrenz .HG. - gepostet von bighunter am Donnerstag 01.03.2007
Ähnliche Beiträge wie "Kritik -- Neu: Ränge -- Testphase"
Ränge - florian (Samstag 21.05.2005)
Lob/Kritik - Black Tear (Mittwoch 20.09.2006)
Die skandalöse Wahrheit um DEG-Forum Ränge - errolbot (Mittwoch 10.10.2007)
Die Kritik über CS - $ekto (Donnerstag 18.01.2007)
Ränge - vampslayer (Donnerstag 27.07.2006)
Kritik.. - XeNo (Dienstag 18.10.2005)
Ränge - dominik123 (Dienstag 30.01.2007)
Kritik - kingchakuza (Sonntag 20.05.2007)
Lob und Kritik von Membern! - BoneXspeeD (Montag 11.06.2007)
Kritik am Abiforum - Naddel (Mittwoch 12.07.2006)