Antwort auf den Beitrag "Member"

Rheingoldbund - Bündnis Nord-West
Verfügbare Informationen zu "Antwort auf den Beitrag "Member""

  • Qualität des Beitrags: 0 Sterne
  • Beteiligte Poster: Smertrios - Froschkönig - Tiwaz - Wichtel - hroettg - Anonymous - Black.Eagle
  • Forum: Rheingoldbund - Bündnis Nord-West
  • Forenbeschreibung: Auf zur Weltherrschaft
  • aus dem Unterforum: Infos
  • Antworten: 9
  • Forum gestartet am: Samstag 18.11.2006
  • Sprache: deutsch
  • Link zum Originaltopic: Antwort auf den Beitrag "Member"
  • Letzte Antwort: vor 16 Jahren, 3 Monaten, 14 Tagen, 8 Stunden, 14 Minuten
  • Alle Beiträge und Antworten zu "Antwort auf den Beitrag "Member""

    Re: Antwort auf den Beitrag "Member"

    Smertrios - 12.12.2006, 06:27

    Antwort auf den Beitrag "Member"
    Hallo!

    Dies ist eine Anwort auf den Beitrag »Member« von Tiwaz, im Forum »Allgemeine Bekanntmachungen«.
    In Ermangelung eines zum Thema passenden Forums habe ich es hierher gepostet.

    @Tiwaz:
    Punkt 1: Der Inhalt deines Beitrags passt nicht zum Thema der Kategorie da er in meinen Augen keine Bekanntmachung ist. :wink:
    Punkt 2: Wenn du schon die Meinung der anderen Member dazu hören willst, solltest du schon darauf achten deinen Beitrag auch in einem Forum zu posten in dem die Member auch darauf antworten können. Im von dir gewählten Forum können nur Moderatoren posten! :roll:

    Zum Thema:

    Mit Stand 12.12.2006 04:45 Uhr hat der Spieler legend2, den du ja wohl meintest, laut TravianTools 5 von 11 (und nicht 10 :wink: ) "Aktivitätspunkte" bei Einstellung »Vergleichszeitraum: 6 Tage«. Er liegt damit also im Mittelfeld. Laut Travian liegt sein letzter Login weniger als 24 Stunden zurück. Möglicherweise vergleicht TravianTools bei diesem Aktivitäts-Check lediglich die Einwohnerzahl mit der der vergangenen Tage. Dann wäre es wenig aussagekräftig. Da ich, wenn ich meine Rohstoffe z.B. für Forschungen in der Akademie, oder für Upgrades in den Schmieden investiere, für TT trotzdem inaktiv wäre, weil dabei ja keine Einwohner produziert werden.

    Selbst wenn es nicht so wäre fände ich es Blödsinn nach Leuten zu suchen, die mindestens x von y "Online-Punkten" haben. Zum einen würde dir evtl. der ein oder andere entgehen, der, gerade in dieser Woche in der du nachsiehst keine Zeit hatte, ansonsten aber täglich stundenlang online ist, zum anderen könnstest du dir einen faulen Vogel an Land ziehen, der in dieser Woche gerade mal nen lichten Moment hatte und oft online war. Wenn du soetwas wirklick "professionell" machen willst, müsstest du die Aktivität einzelner Spieler schon über mehrere Wochen verfolgen.

    Nebenbei bemerkt: warum sollte dieser Spieler gekickt werden? Er hat gegen keine Regeln verstossen - jedenfalls nicht, solange unsere Regeln so schwammig formuliert sind. Unter "Aktivitätspflicht" kann man so ziemlich alles hineininterpretieren. So etwas sollte ganz klar definiert sein, z.B. "Einmal in drei Tagen online sein ist Pflicht und absolutes Minimum". Daraufhin kann dann jeder gekickt werden, dessen "InGame-Aktivitätslämpchen" eine andere Farbe ausser Blau und Grün besitzt.

    Kick-Kandidaten, aus meiner Sicht, sollten eher die Spieler sein, die zwar hier im Forum seit Tagen registriert sind, aber noch nie hier reingesehen haben - was der Mitgliederliste ja problemlos zu entnehmen ist.

    Gruss,
    Smertrios



    Re: Antwort auf den Beitrag "Member"

    Froschkönig - 12.12.2006, 12:18


    Dazu möchte ich auch noch kurz was sagen: Ich weiß, dass traviantools im Bezug auf Aktivität/Inaktivität teilweise nicht so genau ist und auch gelegentlich mal Fehlinformationen gibt. Zumindest für Welt 1 weiß ich das ganz sicher, da dort, nur um mal 1 Beispiel zu nennen, jemand aus meiner dortigen Ally grün angezeigt wurde, obwohl er fast 24/7 on ist.

    Finde es jedoch grundsätzlich nicht verkehrt, Leute die total inaktiv sind zu kicken, aber das sollte man vielleicht eher an den Punkten in der Allyübersicht und deren Wachstum ausmachen.



    Re: Antwort auf den Beitrag "Member"

    Tiwaz - 12.12.2006, 15:20


    @smetrios der post war nichumsonst im bereich der mods und admins... ich wollte erstmal deren meinung dazu höhren du nuss :P



    Re: Antwort auf den Beitrag "Member"

    Wichtel - 12.12.2006, 19:00


    dann stell sowas in zukunft nicht unter bekanntmachungen sondern in die organisation....



    Re: Antwort auf den Beitrag "Member"

    hroettg - 12.12.2006, 19:25


    .. du nuss :lol:



    Re: Antwort auf den Beitrag "Member"

    Tiwaz - 12.12.2006, 22:58


    ja nächste mal.... will eure meinungen jetzt hören :P



    Re: Antwort auf den Beitrag "Member"

    Anonymous - 13.12.2006, 02:23


    Ihr habt vielleicht probleme.......
    Der eine beschwert sich über rechtschreibfehler und kann selbst nicht richtig dutsch (gell smertrios)!
    Der andere beschwert sich über inaktivität (gell tiwaz)!
    Aber die probleme die wir mit anderen allys haben und dass man seine truppen mal in TT posten sollte das um etwas dagegen zu unternehmen das interessiert keinen (gell 2/3 der aklly)!
    Ihr seid schlimmer als unsere regierung im bundestag, die auch nur über unnützes zeug debatiert!!!!!!!



    Re: Antwort auf den Beitrag "Member"

    Smertrios - 13.12.2006, 05:34


    @balor + Black.Eagle:

    Was haben eure Beiträge mit dem Wunsch von Tiwaz zu tun, eure Meinung zu seinem Posting zu erfahren? Es sind sicherlich wichtige Dinge - aber als Antwort auf diesen Beitrag ist es nur Spam.

    Wenn ihr wollt, dass alle Beiträge gelesen werden dann ist ein gut strukturiertes Forum durchaus kein Luxus. Natürlich ist das mit Arbeit verbunden. Aber wenn hier jeder - so wie in diesem Fall ihr beiden - themenmäßig wild durcheinanderpostet, fällt es um so schwerer gezielt nach Informationen zu suchen, bzw. diese wiederzufinden. Wer nichts sinnvolles zum Thema beizutragen hat, sollte vielleicht besser einfach mal den Mund halten. Ein neuer Forumbeitrag von dir, Black.Eagle wäre sicherlich der bessere Weg gewesen und hätte mehr Leserschaft erhalten. Da hilft auch kein noch so toller Latein-Spruch.

    Wenn Tiwaz als Scout der Ally eingetragen ist und nach Möglichkeiten sucht seine Leistungen zu optimieren ist sein Beitrag nur recht und billig. Gerade dann, falls er seitens der Führung keine Richtlinien bekommen hat.

    Anstatt durch die Blume die Leute hier anzukacken die aktiv sind, sich Gedanken machen und sich beteiligen, solltet ihr diejenigen die davon wirklich betroffen sind vielleicht mal persönlich anschreiben. Ich jedenfalls hab meine Truppen - so wenige es auch sein mögen - im TT eingetragen.

    Und wenn sich Tiwaz über die Aktivität beschwert oder ich mich darüber aufrege, dass sich viele hier gar keine Mühe geben mit dem was sie schreiben und wie sie es schreiben, dann ist dies unsere Meinung. Und - wenn die Regeln nicht zwischenzeitlich geändert wurden - haben wir immer noch das Recht diese kund zu tun.

    balor hat folgendes geschrieben: ... kann selbst nicht richtig dutsch (gell smertrios)!
    Ich habe zu keiner Zeit behauptet perfekt zu sein, oder das von anderen verlangt. Aber wenn dein (fehlerhafter :twisted: :wink: ) Satz nicht nur heisse Luft war, kannst du mir ja sicher ein paar Beispiele nennen, damit ich an mir arbeiten kann. :wink:

    -spam ende-



    Re: Antwort auf den Beitrag "Member"

    Black.Eagle - 13.12.2006, 08:44


    ja, ja... in diesem sinne: Man sollte leute einfach in die allianz holen, die mindestens so 350 EW haben und schauen wie sie sich entwickeln und vor allem ob sie online sind. Die EW zahl ist aber doch wichtig, einerseits stimmt es, dass die leute auch in dinge investieren die keine EW bringen, andererseits spricht es auch für den ausbau der rohstofffelder und gebäude - also muss man einfach individuell entscheiden.

    ~The end ~ (hoffe dieser abschluss ist besser :|)



    Mit folgendem Code, können Sie den Beitrag ganz bequem auf ihrer Homepage verlinken



    Weitere Beiträge aus dem Forum Rheingoldbund - Bündnis Nord-West

    ausgeschiedene Member - gepostet von Smertrios am Freitag 05.01.2007
    umstruckturierung des forums - gepostet von Wichtel am Mittwoch 22.11.2006



    Ähnliche Beiträge wie "Antwort auf den Beitrag "Member""

    Frage&Antwort - Mod (Donnerstag 16.06.2005)
    (nur ein beitrag) - HITMAN-47 (Samstag 24.12.2005)
    Sprengmeister - Sprengmeister (Mittwoch 30.07.2008)
    Bewerbung für die Aufnahme als Member in die ~R-P~ - Anonymous (Donnerstag 01.11.2007)
    Member die Weg sind (Urlaub...) - Dagobert (Dienstag 21.12.2004)
    Warnung an folgende Member - Schinkenwasser (Freitag 08.04.2005)
    Flotten der Member - souleater (Donnerstag 16.02.2006)
    Muddy Waters - AC/DC Thunderhead (Dienstag 15.09.2009)
    Frage - Antwort Spiel - Ashurek (Dienstag 06.03.2007)
    HG-Alpha der Member-Raider - Anonymous (Freitag 09.12.2005)