Verfügbare Informationen zu "Angriffe, Verteidigung, Beteiligung."
Qualität des Beitrags: Beteiligte Poster: MahatMax - Alemona - Hatfastnix - kanalratte - H3adSh0t - Dawic - FarmerJoe - Coca-Cola - Analpapst - lord markus - Monomane - Finbarr - Thommy78 - zorn - Conner Forum: Celtic Shadows aus dem Unterforum: Angriffe Antworten: 33 Forum gestartet am: Donnerstag 14.06.2007 Sprache: deutsch Link zum Originaltopic: Angriffe, Verteidigung, Beteiligung. Letzte Antwort: vor 16 Jahren, 8 Monaten, 21 Tagen, 20 Stunden, 41 Minuten
Alle Beiträge und Antworten zu "Angriffe, Verteidigung, Beteiligung."
Re: Angriffe, Verteidigung, Beteiligung.
MahatMax - 26.07.2007, 07:40Angriffe, Verteidigung, Beteiligung.
Ich möchte hier mal einen neuen Thread eröffnen, der als Abschluss zu der Offaktion gg. cipro gehört, aber viel generelles enthält. Mich interessiert Eure Meinung! Ich denke, dass JEDER eine haben sollte und sich hier dazu äussert.
Danke
MahatMax
Nochmal ein paar Punkte hier zusammengefasst und kommentiert:
0. unzureichende Kommunikation (ich meine nicht Quantität, und nicht nur in diesem Fall!)
1. schlechte Planung
2. schlechtes Timing
3. insgesamt zu dünne Off
0.) Das gilt denke ich generell.
- Wir haben ein Member, dass von einer anderen Ally bedroht wird. Bin mir nicht ganz sicher, was es da lange zu überlegen oder zu reden gibt. m.E. sollte es kein Problem sein innerhalb von max. 24h (und das ist schon LANGE!) die komplette Def-Reserve der Ally beim bedrohten stehen zu haben. Da muss man eigentlich nicht lange nachdenken und es gibt auch nichts weiter dazu zu sagen.
- Schwachpunkt Def-Versorgung: einfache Regel war und ist: wer Truppen schickt, sendet auch min. 1x am Tag Getreide. Das kann nicht so schwer sein. Und es gibt dazu auch nichts weiter zu sagen oder zu fragen.
- Wir haben einen Angriff vorzubereiten und bekommen es nicht hin, kurz und knapp mal auf Fragen zu antworten. Das leitet direkt über zum nächsten Punkt.
1.) schlechte Planung: genau genommen fast KEINE Planung. Das einzige, was mir klar war nach dem wir einige Runden gedreht haben, dass meine Katas wohl deutlich am längsten brauchen.
Keine Rückmeldung über Kata-Laufzeiten. Laufzeiten für Inf oder Kav von 4 Leuten (wenn ich mich nicht verzählt habe.) Mich würde interessieren, was man schreiben muss, um wirklich eine Antwort zu bekommen. Dass nicht jeder Off spielt in unserer Ally ist mir klar und auch nicht schlimm. Aber weder Off noch Def spielen, heißt nicht spielen.
Travian-Tools: ich habe für die Planung Zugriff die Truppen von Alemona, confect, Cyber14, Dampfwalze, Finbarr und Lord Markus. Wenn man in unserem Forum so liest, könnte man denken, die hälfte der Ally wird nur gesittet.
2.) schlechtes Timing: mein Fehler war sicher schon die ersten beiden Wellen nicht auf eine Zeit zu bekommen. Auch gehört der Sekundengenaue Einschlag mit rein. Da darf kein Blatt dazwischen passen. Wir haben gesehen, dass man recht einfach auch in eine Minute komplett rein kann (Kata-einschlag 2: 22:18:25, Kata-einschlag 3: 22:19:52). Die 3 und die folgenden Wellen wurden vollständig kassiert.
@Herger: ich würde nicht auf Spion tippen. Da ich der stärkste Angreifer war (nach Einwohnern) und 5 Wellen losgeschickt habe (inkl. Fakes) haben sie den richtigen Zeitpunkt abgepasst. In der Regel: Clearing, schwere Truppen+Katas, danach leichte Truppen+Katas.
3.) Eigentlich ist es ein wenig ernüchternd, wie wenig Off-Truppen wir wirklich zusammenbekommen. Im Falle eines ernsthaften Ally-Krieges würden wir damit nicht viel ausrichten können. Das gilt sowohl für Clearing-Wellen (1.000+ Einheiten Off in EINER Welle) als auch für Katas. Wenn wir mit jemandem ein Problem hätten und ihn in einem Streich zumindest von der Fähigkeit befreien wollen Truppen zu bauen reicht das nicht.
Ergo:
-> 0.) @Papst: bitte hier mal die Member listen und was sie gesendet haben.
-> 0.) brauchen wir generellere Regeln, einen "Befehlssatz" auf den wir uns einigen? Sowas wie "Alle Mann (und Frauen) Def Marsch, Ziel XYZ"? Werde dazu gleich mal einen separaten Thread öffnen.
-> 1.) was ist das Problem? kurz und knapp in der Planung antworten oder Travian freischalten. klingt für mich nicht unmöglich. Vielleicht habt Ihr noch bessere Ideen
-> 2.) Sekundengenaues Timing! Wir haben das in anderem Zusammenhang schonmal wesentlich besser hinbekommen.
-> 3.) Off-ausbauen.
Es wird nicht immer so ruhig bleiben wie es jetzt ist. Wir haben einige erstzunehmende Allies in der Umgebung, die schnell wachsen und agressiv genug sind, uns auch in unserer Kernregion anzugreifen.
So, unterm Strich für mich kein Grund sich gegenseitig zu zerfleischen. Mich würde aber schon interessieren, was Ihr (insb. auch die unbeteiligten!) Denken
Re: Angriffe, Verteidigung, Beteiligung.
Alemona - 26.07.2007, 08:15
also versteh ich das richtig, mit meinen Truppen wurde geplant und anscheinend wurden sie nicht bebraucht? Hätte gern geholfen, hab nur nix erfahren, sorry.
Lg Alemona
Re: Angriffe, Verteidigung, Beteiligung.
MahatMax - 26.07.2007, 08:24
für die Off: korrekt.
für die Def: da gab es nix zu planen, nur was zu senden.
vg
MahatMax
Re: Angriffe, Verteidigung, Beteiligung.
Alemona - 26.07.2007, 08:29
na dann ist ja gut, hab ne etwas schlecht gelaunte Mail von Kanalratte bekommen, deshalb war ich jetzt ein bissl unsicher
Re: Angriffe, Verteidigung, Beteiligung.
Hatfastnix - 26.07.2007, 08:44
Mein Statement:
Ich hatte bei verschiedenen Stellen immer wieder angefragt, ob ich meine bescheidene Offense in den Angriff einbinden soll oder nicht. Eine klare Antwort darauf habe ich leider erst heute morgen erhalten (kein Vorwurf, ich war gestern nachmittag auch stundenlang auf Baustelle). Genaues Timing wäre meiner Meinung nach kein Problem, allerdings kann sich nicht jeder seine eigene Strategie basteln. Das muss ein "Warlord" übernehmen und der weist alle anderen Member minutengenau ein. Ich würde meinen, dass viele einfach nicht genau wussten, was sie tun sollen. Allerdings habe ich auch den Eindruck, dass manche nicht allzuoft ins Forum schaun.
Thema Forum: Ich hatte in der Vorbereitung des Angriffes den Eindruck, dass in der Kommunikation zwei Medien benutzt wurden (igm und Forum) und das sorgt für Verwirrung, weil manche Informationen einfach im dunklen bleiben.
Dem könnte man abhelfen indem der "Warlord" (gestern MahatMax) seine Anweisungen per Forum ausgibt, und die Rückmeldungen der einzelnen Member ausschließlich per igm an den "Warlord" gehen. Ab Planung sollte dann ein Thread geöffnet werden in den NUR der "Warlord" schreibt. Keine Rückmeldungen über Laufzeiten, keine Entschuldigungen etc. Dies verwirrt nur. Schaut Euch mal den Thread von Analpapst an. Zuletzt hat da doch keiner mehr durchgeblickt.
Wir kriegen das hin!
Hatfastnix
P.S.
MahatMAx eröffne doch bitte einen Thread über Unterstützung für Kanalratte und Dampfwalze. Dort sollte jeder (!) reinschreiben wen er mit wieviel Rohstoffen beliefert. Sonst machen das nur wieder diejenigen die das immer machen.
Re: Angriffe, Verteidigung, Beteiligung.
MahatMax - 26.07.2007, 08:56
Thread eröffnet (unter Unterstützung). Kannst Du aber auch selbst machen.
VG, MahatMax
Re: Angriffe, Verteidigung, Beteiligung.
kanalratte - 26.07.2007, 09:28
Hallo
Sorry, wenn für einige meine Nachricht etwas hart rübergekommen ist. Aber manchmal muss man Dampf ablassen. Dass einige weit weg sind begreife ich auch. Diese Mail hatte jeder bekommen. Es ist meine Meinung und jeder kann sich dazu rechtfertigen. / machen wirde es sowiso nicht jeder.
Betreff Lieferung Rohstoffe.
Ich möchte mich bei denen Bedanken, die es bereits gemacht haben.
Mahatmax 8800/8800/8800/11800
Monomone 2000/7000
Finbarr 4000/4000/4000/4000
Hastfastnix hat Danpfwalze geschickt. Danke Denjenigen.
Finbarr hat mir geschrieben, dass der Angriff von Henley ein versehen war. Das zur Info.
Re: Angriffe, Verteidigung, Beteiligung.
H3adSh0t - 26.07.2007, 11:32
Ich kann nur auf diesen Vorschlag verweisen
Verfasst am: 19.07.2007, 15:04 Titel: Antworten mit Zitat
Ich halte den folgenden Vorschlag für sinnvoll.
Wer dringend def braucht, schickt eine Rundmail mit den dringensten Informationen (Wer greift wann wo an, wie groß ist der Getreidespeicher, usw.) und mach mit diesen Informationen einen Beitrag im Forum auf.
Dort können dann alle anderen schreiben, was sie wann wohin geschickt haben oder können. (Die Getreideversorgung muß ja sicher gestellt werden.)
_________________
Gruß
Finbarr
Ich habe keine Lust aus einem Thread mir die Informationen rauszusuchen.
Das kostet unnötig Zeit. Der Aufwand für eine Msg ist dazu im Vergleich verschwindent gering.
Zumal es auch im Forum keine Information die ich lesen konnte gab für die Grösse des Getreidespeichers.
Die einzige ernüchternde Mail die ich erhalten habe war Zitat: "der Angrif läuft" mehr im Forum .
Zumal ich auch wenn ich keine Ahnung von diesem Spiel habe, ein Planung über Forum nicht perfekt finde.
Re: Angriffe, Verteidigung, Beteiligung.
Dawic - 26.07.2007, 12:37
Hallo,
eigendlich wollte ich ein Vorschlag machen zum Thema Deff.-Aktionen.
Aber wenn ich mich als Member eines Sauhaufens bezichtigen lassen muss, werde ich mich hier raushalten und auch nicht rechtfertigen.
Gruss Dawic
Re: Angriffe, Verteidigung, Beteiligung.
Hatfastnix - 26.07.2007, 13:32
Ach komm Dawic,
1. hat Dich niemand persönlich angegriffen, und
2. kann man einen kleinen Gefühlsausbruch schon verstehen wenn einem ein solcher Schaden entstanden ist, und
3. hat Kanalratte sich in seinem Beitrag schon etwas relativiert.
Ich denk momentan ist keiner so richtig glücklich, aber wenn wir jetzt anfangen die Wörter auf die Goldwaage zu legen kriegen wir ein Problem.
Kommt! Auf zu neuen Ufern!
:wink:
hfn
Re: Angriffe, Verteidigung, Beteiligung.
FarmerJoe - 26.07.2007, 15:37
ach.... macht kein stress das sind die kinderkrankheiten einer ally :) von zeit zu zeit wird das sicher besser und wir machen richtiges teamwork
:!: :!: :!:
Re: Angriffe, Verteidigung, Beteiligung.
Coca-Cola - 26.07.2007, 19:08
Hi!
@Joe,
das ist richtig.Das Teamwork kommt mit der erfahrung und die erfahrung mit dem alter ;)!!
@MahatMax,
Ich hoffe das es das nächste mal besser klappt, dann mache ich auch richtig mit!Das ist bloß so,wenn ich euch so sehe mit euren 200-300Truppen,da komme ich net mit.Ich habe gerade mal 80 insg.
Die paar Truppen die ich hatte ,hätten euch nix gebracht, aber jetzt habe ich meine Truppenzahl sehr gesteigert!!Und ich bin immer noch dabei welche zu bauen!!
Re: Angriffe, Verteidigung, Beteiligung.
kanalratte - 26.07.2007, 23:18
Ja und jetzt komm ich wieder.
Und ich bedanke mich bei Monomane, Mahatmax, Conner, Finnbarr, Hatfastnix, Analpapst, Tommy 78, sie alle haben einen Rohstoffbeitrag geleistet. Und wenn ich dass so ansehe, sind es wieder die gleichen wie immer. Ich habe einige interessante Antworten gehört. Zum Beispiel ich baue Truppen, die baut er seit zwei Monaten und hat immer noch nicht mehr. Dafür Baut man Dorf für Dorf die löchrig sind wie Käse. Oder einer schrieb, bis froh ist Finbarr in der Ally, das schreckt ab. Das ist nicht der Sinn der sache. Lieber hab ich 10 in der Ally und alle helfen einander. So eine Ally ist stärker. Wenn Leute Rohstoffe tauschen wollten habe ich immer ja gesagt und jetzt haben sie nicht mal geantwortet, sind aber 15 Min. weg von mir. Als sie noch nicht in der Ally waren, hatte ich sie angegriffen. Sie hatten Angst und wollten auch in unsere Ally. Jetzt haben sie Schutz und machen nichts für die Ally. Kluge Sprüche wie oben bringen nichts. Es wird genau so weiterlaufen. Und das nächst mal wird es wieder gleich sein.
Es bringt nichts, es sind einige und leider auch solche die sich einsetzen, die auf dem Absprung sind. Für die Ally fände ich es schade. Ich halte sehr viel von Mahatmax, ich bitte Dich deshalb unternimm was, sonst zerbricht die Ally. :oops:
Re: Angriffe, Verteidigung, Beteiligung.
MahatMax - 27.07.2007, 08:22
@Dawic, es geht nicht darum Befindlichkeiten auszutragen, sondern gemeinsam zu lernen und eine schlagkräftige Ally zu werden. Das braucht Training.
Wenn eine Mannschaft trainiert - z.B. beim Fußball - dann sieht man sich nachher das Material an und versucht zu verstehen, wie und wo man besser werden kann. Das machen wir hier: Material ansehen. Fehler und Schwächen feststellen. Stärken feststellen.
Darum geht es: besser werden. Wir waren nicht komplett daneben, aber für eine Meisterschaft müssen wir uns damit nicht anmelden. Nur dass wir uns bei Travian nicht aussuchen, ob wir an einer Meisterschaft teilnehmen. Es geht schlicht ums überleben.
So: Vor dem verstehen kommt das sehen und die Einsicht verstehen zu wollen. Wer verstehen will, dem helfen offene Worte mehr als rumgedruckse oder Schweigen.
Also, von einigen unserer 29(!) Member habe ich hier innerhalb von gut 24h schon was gelesen. Von anderen noch nicht. Ich weiß von 3 Membern, dass sie gesittet werden und sich nicht hier melden.
Von allen anderen würde ich zumindest ein kurzes
"gelesen und
- nix zu sagen
- nicht verstanden
- mein Vorschlag ist ...
- meine Meinung ist ... "
erwarten.
Wem das zu peinlich ist oder wer aus anderen Gründen nicht hier posten möchte schreibt mir bitte eine kurze IGM.
Danke & Slainte!
MahatMax
Re: Angriffe, Verteidigung, Beteiligung.
Analpapst - 27.07.2007, 08:40
So hier mal ne kurze aufstellung der Def truppen die sich bei mir eingefunden hatten
mahatmax :250 Speere 95 Paladine
Lord Markus :65 Paladine
Hatfastnix :200 Phalanxen
Confect :100 Phalanxen
Herger :250 Speere
Desweitern bekam ich auch truppen von MMax und Alemona, von den habe ich aber leider keine berichte mehr. Hoffe ich habe niemanden vergessen.
MFG Fuss
Re: Angriffe, Verteidigung, Beteiligung.
lord markus - 27.07.2007, 11:14
ich habe ja meine deff truppen zur verfügung gestellt und hatte fast keine off truppen und die musten meine dorf bei einem angriff verteidigen
Re: Angriffe, Verteidigung, Beteiligung.
Hatfastnix - 27.07.2007, 12:09
O.K. MahatMax: Wenn hier nichts mehr kommt kannst Du die Kiste auch zumachen. Es posten ohnehin immer die selben. Wir wissen jetzt wer mitgemacht hat und wer nicht. Ich denke wir sollten jetzt wirklich wieder nach vorne schaun. :arrow:
hfn
Re: Angriffe, Verteidigung, Beteiligung.
Monomane - 27.07.2007, 13:56
Bevor es geschlossen wird, möchte ich auch noch was sagen.
Wir haben ja nun schon viele Gründe gehört woran es gelegen hat das die Ofensive so lausig war.
Ich habe aber noch einen. Die Vorbereitungszeit war etwas knapp. Gut wir wussten das ein angrif ins haus aber nicht wann und wie genau. Bis 10 stunden vorher. Das ist vieleicht etwas kurzfristig.
Wenn wir die Zeit haben einen Angrif zuplanen, dann sollte 24 Stunden im voraus die infos kommen. Wer soll angegriffen werden und wann genau.
So hat jeder genug Zeit selber zuschauen wann er seine Leute losschicken muss. Und kann dann ewentuel auch seinen Tagesablauf etwas umstellen damit er da ist um sie loslaufen zu lass.
Und man hat genug Zeit im forum dann zusagen:"So ich bin dabei und schicke 300 Äxte als clean-weller, 2 Sekunden vor den Katas, rein."
so kann man auch abschätzen ob sich der Angrif lohnt.
Re: Angriffe, Verteidigung, Beteiligung.
Finbarr - 27.07.2007, 14:59
Hallo Leute,
ich habe es erst jetzt geschafft, diesen Beitrag zu lesen.
Von mir und Mareco war meines Wissens auch alles an Reitern bei Stinkfuß, was wir hatten. Das war aber nicht so viel, da wir uns auf Phalaxen konzentrieren und die brauchten, als klar war dass die Getreideversorgung stimmt einfach zu lange.
Re: Angriffe, Verteidigung, Beteiligung.
Analpapst - 27.07.2007, 17:21
jo hast recht sorry, aber ich habe halt nicht mehr alle berichte.
Re: Angriffe, Verteidigung, Beteiligung.
MahatMax - 28.07.2007, 08:35
24h
5 Posts
Ich warte noch 12h.
MahatMax
Re: Angriffe, Verteidigung, Beteiligung.
Thommy78 - 28.07.2007, 18:48
Also nicht schlagen, aber ich finde die Planung im Forum eher unübersichtlich. Bis ich mich durch die einzelnen Posts druchgequält habe bin ich eingeschlafen.
Was aber immer sofort auffällt ist der gelbe Zettel (Rundmail) und dann konnte man super gut reagieren (wenn genug Zeit da war).
Ich weiß es ist mühsamer, aber ich verspreche mir mehr Aktivität (außerdem fühlt man sich persönlich angesprochen (psychologisch) ;-)
Bitte erklärt auch gleichzeitg für die Dummies wie mich, wie man eine Rundmail schreibt.
GRuß Thommy
Re: Angriffe, Verteidigung, Beteiligung.
MahatMax - 28.07.2007, 18:59IRC?
@Thommy: danke, darum geht's!
Mal eine andere Frage: wenn wir einen IRC-Channel einrichten, können dann alle rein und mitlesen? Gibt ein nettes Firefox-Plugin dafür.
VG,
MahatMax
Re: Angriffe, Verteidigung, Beteiligung.
zorn - 30.07.2007, 11:19Re: IRC?
MahatMax hat folgendes geschrieben: @Thommy: danke, darum geht's!
Mal eine andere Frage: wenn wir einen IRC-Channel einrichten, können dann alle rein und mitlesen? Gibt ein nettes Firefox-Plugin dafür.
VG,
MahatMax
irc kann man mehrere channels einrichten..
zbsp ceshad.pbulic
und ceshad.intern (der würde mit einladung/pw eingerichtet werden)
bin einigermaßen fit in sachen irc..
wenn interesse besteht, melde ich uns 2 channels an, schreibe nen kleines tutorial und würde auch die orga im channel übernehmen.
Re: Angriffe, Verteidigung, Beteiligung.
MahatMax - 30.07.2007, 11:33
Klingt prima. Hab auch nzwischen damit etwas rumgepielt. Würde einen Channel sehr begrüßen.
Bitte kurzes post hier, wer garnicht weiß was das ist!
Danke!
MahatMax
Re: Angriffe, Verteidigung, Beteiligung.
Monomane - 30.07.2007, 12:22
Ich gebe es zu ich habe keine Ahnung. :oops: :?:
Re: Angriffe, Verteidigung, Beteiligung.
Hatfastnix - 30.07.2007, 12:49
@MahatMax
Null Plan was das ist!
hfn
Re: Angriffe, Verteidigung, Beteiligung.
Conner - 30.07.2007, 13:01
so richtig habe ich auch keine ahnung
mfg
Re: Angriffe, Verteidigung, Beteiligung.
lord markus - 30.07.2007, 13:52
ich habe auach keine ahnung
Re: Angriffe, Verteidigung, Beteiligung.
Coca-Cola - 30.07.2007, 14:01
Was soll das sein???
Re: Angriffe, Verteidigung, Beteiligung.
Hatfastnix - 30.07.2007, 14:38
Au weh Zorn! Sieht so aus als müsstest Du einen Fernkurs anbieten.
hfn :wink:
Re: Angriffe, Verteidigung, Beteiligung.
Dawic - 30.07.2007, 15:34
Hallo,
ich habe da mal einen Link rausgesucht.
Aber ist ICQ nicht einfacher? Nur weiss ich nicht ob da Convers Schaltungen moeglich sind.
http://irc.fu-berlin.de/einfuehrung.html#wasirc
Gruss Dawic
Re: Angriffe, Verteidigung, Beteiligung.
H3adSh0t - 01.08.2007, 00:01Re: IRC?
MahatMax hat folgendes geschrieben: @Thommy: danke, darum geht's!
Mal eine andere Frage: wenn wir einen IRC-Channel einrichten, können dann alle rein und mitlesen? Gibt ein nettes Firefox-Plugin dafür.
VG,
MahatMax
den internen kann man dann Pw schützen und anders gegen Fremdbesucher abschirmen ohne probleme.
Channelsnamen kann man nehmen slonage sie auf dem ausgewählten Irc Server noch nicht vergeben sind.
@Dawic
Irc hat den Vorteil das man mit mehreren gleichzietig kommuniezieren kann und auch alle die im Chan sind nach lesen können sofern sie ihr Ircprogramm richtig installiert und eingestllet haben.
Irc für alle verständlich zu machen ist nicht leicht aber wenn es soweit ist würde es weit mehr vorteile haben als Icq oder das Forum.
Mit folgendem Code, können Sie den Beitrag ganz bequem auf ihrer Homepage verlinken
Weitere Beiträge aus dem Forum Celtic Shadows
Ähnliche Beiträge wie "Angriffe, Verteidigung, Beteiligung."
Wie Angriffe mit Katapulten und Rammen Erfolg zeigen ... - Ben-Inside (Mittwoch 25.10.2006)
angriffe - Anonymous (Dienstag 03.07.2007)
Angriffe von ADAS - stevenblake (Samstag 03.09.2005)
28.03.09 - Alles Tribal (Viersen) - Rubicon (Mittwoch 25.02.2009)
Angriffe der .:T:. - poudy (Donnerstag 08.12.2005)
angriffe II - Mcdj (Montag 12.07.2004)
Feinde und Angriffe - Eifelkrieger (Dienstag 14.12.2004)
Verteidigung - koi (Freitag 21.10.2005)
Wie baue ich eine gute Verteidigung - -DooM- (Freitag 09.02.2007)
Angriffe! - Lexy (Dienstag 28.02.2006)