Verfügbare Informationen zu "Blütenmakros"
Qualität des Beitrags: Beteiligte Poster: Sabine* - just-me - Katzenfreundin - Steffi - Petrina - martina Forum: Das Pfotencafé Forenbeschreibung: Plausch unter Tierfreunden in netter Runde aus dem Unterforum: Naturfotografie Antworten: 32 Forum gestartet am: Sonntag 29.04.2007 Sprache: deutsch Link zum Originaltopic: Blütenmakros Letzte Antwort: vor 16 Jahren, 8 Monaten, 6 Tagen, 17 Stunden, 48 Minuten
Alle Beiträge und Antworten zu "Blütenmakros"
Re: Blütenmakros
Sabine* - 13.08.2007, 09:42Blütenmakros
Juhuuuuu!
Ich hab mir bei Ebay einen Nahlinsen-Satz ersteigert. Am Wochenende musste ich dann direkt mal testen, was damit geht... Zu Eurem Leidwesen... ;-)
Clematis
Knospe eines Freilandhibiskusses
Cosmea
Staubgefäße einer Fuchsie
Christusdorn
Re: Blütenmakros
just-me - 13.08.2007, 10:42
Wie schöööööööööön... Und Leidwesen stimmt schon - warum sind das denn nur so wenige?!?
Re: Blütenmakros
Sabine* - 13.08.2007, 10:52
*ggg* Bin doch noch in der Testphase... von daher sind einige total unscharf :nix Und dann noch die neuen Roten. Stress, sag ich dir *lach* Weiß gar nicht, was ich zuerst fotografieren soll :grin :grin :grin
Re: Blütenmakros
Katzenfreundin - 13.08.2007, 15:44
Ohhhhh, die Bilder sind super! :yippi Mehr davon..... :top
Wir stellen uns gerne als Testpersonen zur Verfügung *gg* :hüpf .
Re: Blütenmakros
Steffi - 13.08.2007, 15:56
Sabine, die Fotos sind sehr schön!
Was für eine Kamera verwendest du für deine Bilder?? *neugierig bin*
Re: Blütenmakros
Sabine* - 13.08.2007, 21:34
Hab noch welche :-)
Oder mal was anderes...
Re: Blütenmakros
Petrina - 14.08.2007, 09:13
Gaanz geniale Fotos - schließ mich Steffi an und frag mal nach der Cam ...
Re: Blütenmakros
Sabine* - 14.08.2007, 09:35
Nikon D50!
Re: Blütenmakros
Steffi - 14.08.2007, 10:23
Ich hatte wegen der optischen Problemchen gefragt, die dein System offensichtlich hat :denk
Verwendest du ein Teleobjektiv?? Wievielfacher Zoom??
Einfache Nahlinsen funktionieren nur an einem Bruchteil der Objektive vernünftig. Die Superzoom-Kompakten, wie meine S3 gehören auch dazu :ups Es kommt aber auch bei SLR-Zoom-Objektiven vor, die Bilder werden nicht richtig scharf, auch wenn richtig fokussiert wird, sie wirken etwas matschig und es treten meist blaue Chromatische Aberrationen auf. Auf einem Teil deiner Bilder sieht man sie. Je kleiner das Objekt der Begierde, desto stärker werden sie.
Ich habe anfangs auch mal mit einer Nahlinse aus unserem SLR-Fundus experimentiert. Das eine Bild hatte ich mal aufgehoben, weil es was besonderes zeigt (nicht die Wanze an sich, aber ihr Schlupffehler). Das Bild ist nicht wirklich scharf, es schaut auch total merkwürdig aus:
Ich habe mir dann eine Achromatische Nahlinse (kurz Achromat) gekauft, und das Problem war erledigt. Die Bilder wurden dann auch optisch schön.
Die einfachen Nahlinsen funktionieren an Makroobjektiven zur Vergrößerung des Abbildungsmaßstabes sehr gut, aber an Zoomobjektiven leider nicht so sehr. Es gibt aber auch Teleobjektive, die auch für Achromaten nicht wirklich geeignet sind.
Re: Blütenmakros
Sabine* - 14.08.2007, 11:59
*ggg* Also ich find auch die nicht so dollen Bilder erst mal sehr schön :-)
Aber ob die Nahlinsen nun achromatische sind *schulterzuck*
Ich verwende die Nahlinsen nur auf dem 50mm Objektiv.
Aber vermutlich liegts wirklich erst mal nur an meiner eigenen Blödheit :grin
Ich werde weiter testen.
Re: Blütenmakros
Steffi - 14.08.2007, 12:29
Das merkst du am Preis :baeh Normale Nahlinsen kriegt man im 3-4 Stück-Set für um die 20-30 Euronen, EINE achromatische kostet ab 60 Euronen :irre
Re: Blütenmakros
Sabine* - 14.08.2007, 13:09
Ich hab gerade gegoogelt. Achromatische haben 2 Linsen oder tun jedenfalls so... Sahen allein vom Foto her auch anders aus. Nee, dann hab ich ganz normale! :-)
Dann muss ich wohl noch mal Ebay bemühen ;-)
Re: Blütenmakros
Steffi - 14.08.2007, 13:26
Stimmt, Achromaten haben mind. 2 verklebte Linsen, sehen aus wie eine, sind aber tatsächlich 2. Sie sind wesentlich dicker und sehr viel schwerer als einfache Nahlinsen. Ab 8 Dioptrien sind es dann meist 3 Linsen in 2 Gruppen und ziemlich schwer :irre
Dadurch ist die Linse nicht so stark gewölbt und das Licht wird nicht so stark gestreut (vor allem Richtung Rand). Die 2. Linse korrigiert die negativen Effekte sozusagen.
Die blauen Ränder fallen an dieser rosa Blüte am stärksten auf:
Die Ränder entstehen jeweils an charakteristischen Stellen, das kommt auf die Anordnung der Pixel auf dem Chip an. Bei dir an fallenden Linien (von links oben nach rechts unten).
An der Christusdornblüte sieht man es auch.
Es gibt auch Grafikprogramme mit denen man diese Erscheinungen korrigieren kann.
EDIT:
Hab mal ein und das gleiche Objekt fotografiert, auch mit der gleichen Blende.
Mit Nahlinse:
Mit Achromat:
Re: Blütenmakros
Sabine* - 14.08.2007, 20:45
Prima! Danke, dass Du Dir die Mühe gemacht hast. So neben- oder vielmehr untereinander fällt das wirklich auf! :-)
:thx :thx :thx
In dieser Hinsicht bin ich absoluter Neuling - obwohl ich schon seit Jahren fotografiere... Ja ja, man lernt nie aus :geh
Macht es was, wenn ich dennoch noch total begeistert bin, was man mit einer Nahlinse so alles machen kann? Egal ob achromatisch oder total normal??? :pfeif
Re: Blütenmakros
Petrina - 14.08.2007, 20:50
Also, trotz Brille tu ich mich da mit den blauen Linen schwer - Steffi hat da wohl das Auge - und das alles mit Kompakt - meine Cam ist ja auch net schlecht - aber als Fotograf bin ich eben nur ein Knipser ...
wie hast du die tollen Rahmen gemacht, Sabine, sieht super aus und passt klasse zu den Fotos...
Re: Blütenmakros
Sabine* - 14.08.2007, 20:54
Na bei den Rahmen hatte ich ja auch was an den Augen. Bei den schmalen gelben sind die ja nicht immer gleich... Ohweiah. Gestern kamen sie mir so vor.
Na egal.
Also ich hab Photoshop und damit bekommen die Bilder mein Wasserzeichen und die Rahmen.
Hätte mal wieder Lust auf was neues, aber derzeit keine Ideen!
Re: Blütenmakros
Steffi - 15.08.2007, 05:12
Photoshop ist doch klasse! Mir nur irgendwie nur schon wieder zu überladen :pfeif Bis man da was findet... Es kann ja prinzipiell alles, die Frage ist nur WOOOOO?? :denk
Gut, ich fotografiere seit Jahren Makros. Ich sehe jeden Tag stapelweise Makros in einem Forum, da kriegt man ein Auge dafür :baeh
Re: Blütenmakros
Sabine* - 15.08.2007, 07:08
*ggg* Also ich brauch Photoshop auch beruflich, von daher verständlich, dass ich damit arbeite :-) Aber auch beruflich schöpfe ich es nicht voll aus. Brauch ich auch nicht.
Ich hab mal versucht auf Photo Impact umzusteigen, da in Foren und bei Pixelfreunden ja eher PI die Hitliste anführt. Aber der Umstieg war nichts! Vor allem hab ich mir nicht die aktuellste Version gekauft, sondern aufgrund des Preises eine frühere.... Bäh.... Nee....
Re: Blütenmakros
Petrina - 15.08.2007, 16:40
Das hat mich jetzt so richtig inspiriert - hier auch von mir mal ein paar Blümchen ...
Re: Blütenmakros
Steffi - 15.08.2007, 17:00
Hallo Petrina,
du hast doch 'ne prima Kamera! Die H5 ist im Prinzip auch nix anderes als die S3 nur mit 1 MP mehr!
Die Bilder gefallen mir gut. Hast du die im Supermakro-Modus gemacht?
Re: Blütenmakros
martina - 15.08.2007, 17:21
Na gut, Ihr habt mich angesteckt mit Euren wundervollen Bildern.
hier meine
erinnert schon an den Herbst, gelle?
buntes Allerlei
ein Feuerkäfer-Baby
Re: Blütenmakros
Petrina - 16.08.2007, 00:26
Liebe Steffi,
au
was ist ein Super-Makro-Modus? ich schalt halt auf Makro und geh so nah ran bisses unscharf wird - halt wie die Profis *lach*
nicht desto trotz wollt ich mir bei ebay heute schon nen Linsensatz bestellen - GsD hab ich vorher das mit den achromatischen Linsen von dir gelesen und werd dann gleich solche bestelllen - haste noch Tipps für Tele (will ich nämlich auch noch *g*
Liebe Martina, eine minikurze Anleitung für genau diese Art Rahmen wär nett - ich bastel im Moment so viel, muss Filter installieren etc . *knu*
Re: Blütenmakros
martina - 16.08.2007, 07:19
Liebe Petrina,
ich hab ein ganz anderes Programm wie ihr, nämlich den "Picture Publisher Prosfessional 10" Ein altes Grafiker-Programm, das es gar nicht mehr auf dem Markt gibt.
Bei mir nennt sich die Funktion Bevel-Factory, ob Dein Programm was ähnliches hat weiß ich leider nicht. Suche mal nach der Funktion "Kanten schneiden", das müsste es dann sein.
Re: Blütenmakros
Steffi - 16.08.2007, 07:29
@Petrina,
brauchst du noch einen Adapter für die H5 oder ist der im Lieferumfang mit drin gewesen?? Bei Canon muß man den zusätzlich kaufen :wand Den schraubt man zuerst an die Kamera und da drauf dann den Achromaten bzw. den Telekonverter.
Wenn du Interesse hast, ich habe einen 4-Dioptrien-Achromaten (58mm Durchmesser) von Canon. Gibt's normalerweise ab 65 Euronen aufwärts, ist gebraucht, aber absolut o.k. Ich habe ihn nur doppelt. 40 Euro würde ich dafür gerne haben...
Der Einsatz ist auf eine Entfernung zum Objekt von 25 cm (+/- 3 cm) beschränkt. Außerhalb dieses Bereiches kann die Kamera nicht fokussieren! Erfordert etwas Übung, klappt dann aber prima.
Bei der Canon gibt es 2 Makro-Modi, einen normalen,dakann ich noch zoomen, aber ein Stückchen nääher ran und den Super-Makro-Modus da geht nur Weitwinkel und ich kann zwischen 0 und 10cm Abstand fokussieren. Ist aber nicht sooo der Bringer, weil Weitwinkel und ziemlich verzeichnet.
Ich habe keinen Teleadapter, will auch keinen, die Optik ist so schon kritisch gerechne, ich kann mir nicht vorstellen, daß da noch was sinnvolles bei rauskommt :denk Außerdem brauchst du dann ein Stativ, das hält man außer bei super Sonnenschein nicht mehr ohne zu verwackeln.
Stativ ist auch bei Verwendung einer Nahlinse überhaupt kein Fehler! Du brauchst meistens Blende 8 und ziemlich Tele und dann hält man das auch nicht mehr so dolle bei den längeren Belichtungszeiten.
Re: Blütenmakros
Petrina - 16.08.2007, 08:30
Hallo Steffi,
danke für deine Geduld und ausführlichen Antworten ... auch wenn ich mal wieder Bahnhof verstehe ...
Irgend son Vorsatz war bei der Cam dabei ??? liegt noch in der Kiste - genau wie die Bedienungsanleitung - ich steh ja auf intuitive Benutzerführung :D - und hab die Cam ja noch kein Jahr ...
Wenn ich bei diesem achromatischen Dingse von dir 25 cm vom Motiv wegbleiben muss - wie würde ich dann so geniale Makros hinkriegen ???
Oder ist das jetzt wieder was anderes???
wie gut, dass du nicht weit weg wohnst ...
Re: Blütenmakros
Steffi - 16.08.2007, 09:10
Das geht ganz einfach, die Nahlinse ist grob gesagt eine Lesebrille für das Objektiv.
Damit darfst du den Makromodus NICHT aktivieren. Adapter auf die Cam schrauben (oder sonstwie befestigen, die S3 hat ein Adapterbajonett) und da drauf die Nahlinse. Und schon kann's losgehen. Die Größe des Objekts änderst du durch zoomen! Ist echt schnieke. Vor allem kriegst du dadurch auch schöne weiche Hintergünde ohne sichtbares Gestrüpp.
Allerdings arbeitest du dann hauptsächlich im Telebereich, im Weitwinkelbereich nutzt die Linse überhaupt nichts! Erst mit dem Zoom entwickelt sie ihre Stärke. Und im Telebereich verwackelt es sich leichter :grin Deswegen ist ein Stativ nicht schlecht.
Wir können uns nächste Woche ja mal treffen, da kann ich dir das zeigen...
Re: Blütenmakros
Petrina - 16.08.2007, 09:33
Ja klar, das wäre super! Die Fotografiererei entwickelt sich bei mir echt zur Sucht :D
Bin auch mal auf deine Cam gespannt ...
Re: Blütenmakros
Sabine* - 16.08.2007, 09:51
Oh wunderschön, noch mehr tolle Makro-Blütenbilder! :yippi :yippi :yippi
Und schön, diskutiert doch noch ein bisschen mehr hier im Thread... nicht treffen, davon hab ich nichts :grin
Oder nur, wenn ihr trotzdem hier weiterdiskutiert! :wink
Re: Blütenmakros
Petrina - 16.08.2007, 17:29
Na, dann mal weiter ...
das hier http://cgi.ebay.de/2-5x-TELEOBJEKTIV-fuer-SONY-CyberShot-DSC-H1-H2-H5_W0QQitemZ110158134328QQihZ001QQcategoryZ151223QQcmdZViewItem
hab ich bei ebay gesehen - gibt es in weniger guter Qualität auch für die Hälfte - was haltet ihr davon?
Das nette Tierchen hier saß gestern abend plötzlich auf meinem PC-Lautsprecher - wohl son Musik-Freak *gg
(das Foto hätte jetzt natürlich besser in den Insektenfread gepasst ...)
Re: Blütenmakros
Steffi - 16.08.2007, 19:49
Schade, daß sie keine Vergleichsfotos haben (oder zeigen). Wäre für die Beurteilung der Qualität net schlecht.
Raynox macht auch Televorsätze: http://www.raynox.co.jp/german/digitalgm/h1/index.htm
Re: Blütenmakros
Petrina - 18.08.2007, 19:07
Mit meine Blüten kann ich ja noch leben ...
aber hier ein Versuch eine Fliege zu fotografieren ... ich hab noch son bisschen mit gebastelt - aber das sind die Grenzen der Cam ... bzw. des Objektivs ... (oder von mir *gg)
mal ne Frage an die Cracks: was ist denn der Unterschied zwischen ner echten SLR und so nem Ding wie ner Sony DSC H5??
Re: Blütenmakros
Steffi - 19.08.2007, 09:56
Die SLR hat einen sehr viel größeren Chip und die SLR hat einen optischen Sucher mit Spiegel, der für die Aufnahme hochklappt.
Der Chip in der Sony H5 oder der Canon S3 (ist übrigens beides der gleiche, von Sony gebastelt) hat die Größe 1/2.5" und ist damit 5.760mm * 4,290mm groß (oder besser klein)
Die Vollformat-DSLR hat einen Chip von 36mm*24mm Größe, das ist eben sehr viel größer.
Es gibt dann auch noch DSLR mit kleineren Sensoren. Aber diese Sensoren sind mind. 18mm*12mm groß.
Je größer der Chip ist, desto mehr Platz haben die Pixel. Problematisch wird's wenn wenig Licht da ist, dann fangen die Kompakten mit den kleinen Chips an zu rauschen. Das Rausch-Verhalten ist bei größeren Chips auf denen die Pixel etwas mehr "Luft" haben günstiger.
Es gibt aber auch viele Vorteile der Kompakten. Man braucht bei gleichen Lichtverhältnissen eine kleinere Blendenzahl, weil die Tiefenschärfe größer ist. Ist z.B. bei der Makrofotografie hervorragend!
Wenn man sich natürlich mit der Cam direkt vor den Hund setzt und dann einen aufgelösten Hintergrund erwartet, klappt das nicht! Da muß man eben etwas Abstand nehmen und dann etwas heranzoomen.
Mit folgendem Code, können Sie den Beitrag ganz bequem auf ihrer Homepage verlinken
Weitere Beiträge aus dem Forum Das Pfotencafé
Im Jahr 2007... - gepostet von martina am Montag 10.09.2007
Ähnliche Beiträge wie "Blütenmakros"