abstimmung vom 28.2.05

Schlaustes Forum wo gibt
Verfügbare Informationen zu "abstimmung vom 28.2.05"

  • Qualität des Beitrags: 0 Sterne
  • Beteiligte Poster: baskick - nic the pig - Mille GB - daffy - könig - Bruglu - Pipperlapapp - Griech - dirdy - Theoretiker - sockeschuss - olifant
  • Forum: Schlaustes Forum wo gibt
  • Forenbeschreibung:
  • aus dem Unterforum: Stammtisch
  • Antworten: 35
  • Forum gestartet am: Sonntag 12.12.2004
  • Sprache: deutsch
  • Link zum Originaltopic: abstimmung vom 28.2.05
  • Letzte Antwort: vor 18 Jahren, 23 Tagen, 7 Stunden, 29 Minuten
  • Getaggt durch: Immobilien
  • Alle Beiträge und Antworten zu "abstimmung vom 28.2.05"

    Re: abstimmung vom 28.2.05

    baskick - 04.02.2005, 17:37

    abstimmung vom 28.2.05
    es is wieder mal zeit:

    erlematt: JA
    GGG: NEIN
    ÖVG: ?
    BVB-OG: ?

    hab noch ne info zum erlematt zusammengestellt, die ich euch nicht vorenthalten möchte (so will ich auch keine fragen mehr zum thema beim gemütlichen kaffeetrinken oder per sms mehr hören oder lesen!)

    abstimmung erlematt:

    in kürze:
    - das gelände erlematt gehört der firma vivico, eine tochtergesellschaft der deutschen bahn und somit der bundesrepublik deutschland
    - das gelände darf nach heutigem zonenplan NUR als bahnareal benutzt werden.
    - die vivico als eigentümerin will auf der erlenmatt ein langfristiges und qualitätsbetontes immobilienprojekt verwirklichen.
    - die vivico ist verwalterin aller ausgegliederten DB-areal in deutschland. Sie unternimmt an mehreren weiteren orten projekte in ähnlicher grösse.
    - nach 10 jahren planung in zusammenarbeit mit basel-statdt und quartiervertretern hat die vivico ihr projekt mit einer laufzeit von circa 20 jahren vorgestellt.
    - damit diese immobilien gebaut werden können, muss das erlematt umgezont werden, weil keine wohnungen auf einer bahnarealzone gebaut werden können.
    - diese umzonen wurde 2004 vom grossen rat verabschiedet.
    - gegen diesen grossrats-beschluss wurde von bürgerlicher seite (v.a. fdp und svp) das referendum ergriffen. das heisst, dass sich dieses referendum ALLEIN gegen die zonenänderung richtet. mit diesem referendum sind KEINE weiterer massnahmen betreffend des erlematt verknüpft (z.b. see oder militärkaserne)

    Bei einem JA:
    - das erlematt-projekt kann gebaut werden.
    - das gelände wurde „eisschollenartig“ in zonen unterteilt. entlang der erlenstrasse und des riehenrings entstehen nach und nach vorwiegend wohn- und infrastrukturgebäude. entlang der schwarzwaldallee entstehen nach und nach geschäftgebäude, welche gleichzeitg als lärmschutz für die erlematt dienen sollen.
    - die einzelnen „eisschollen“ werden an interessierte investoren verkauft, die dann, entsprechend der federführenden qualitätsbewussten planung der vivico, dort ihre jeweiligen immobilienprojekte marktbezogen und rentabel verwirklichen werden.
    - in der mitte zwischen den „eisschollen“ und offen richtung wiese entsteht ein park in der grösse des schützenmattparks.
    - das baudepartement nimmt an, dass sich auf dem erlematt mieter niederlassen werden, die dem statistischen durchschnitt der stadtbevölkerung entsprechen (ausländer/schweizer, steuerzahler im schnitt im oberen drittel, etc.). dies analog der erfahrungen bei der luzernerringüberbauung anfang der 1990er jahren.
    - das ganze projekt ist auf 15 jahre ausgelegt. Die einzelnen schollen werden schrittweise verwirklicht, in abstimmung mit den bedürfnissen des marktes, damit dieser nicht überschwemmt wird.
    - der erlkönig fällt an die liegenschaftsverwaltung, welche dann verplichtet wäre, den erlkönig zu renovieren. der erlkönig bliebe also weitere 4-6 jahre bestehen bis er dann in ein quartierzentrum umgewandelt wird.
    - Die bebauung mit schönen grösseren wohnungen, der entstehende park und die infrastruktureinrichtung (migros, läden, zwischennutzung der hallen durch kulturinterventionen oder quartierprojekten wie zirkus oder märkte) werden die vornehmlich die wohnsituation der erlenstrasse, der schönaustrasse und des riehenrings aufwerten. in einem weiteren schritt werden benachbarte strassen weiter aufgewertet. vergleichbar mit dem gundeli und seiner schrittweisen aufwertung während der 1990er jahren.

    bei einem NEIN:
    - das erlematt wird nicht gebaut
    - das erlematt bleibt bahnareal, d.h. es können KEINE wohnbauten oder sonstigen nutzungsbauten, welche keine verbindung mit bahngeschäften aufweisen, gebaut werden.
    - die vivico bleibt grundeigentümerin des areals.
    - die vivico kann nur gezwungen werden, dass areal zu verkaufen, wenn die stadt basel dieses als bahnareal weiterführen will. dies dann zu einem quadratmeterpreis, der einem bahnareal mit schienen, cargoplätzen etc. entspricht, also ungefähr 15Mio sfr.
    - falls sich basel-stadt dazu entschliesst, das gelände zu kaufen, um darauf bahnfremde objekte zu bauen, dann wird sich dies als normale kaufverhandlung um ein immobiliengelände abspielen. das heisst, dass sich der wert des geländes so auf circa 200-300 mio sfr. belaufen wird. trotzdem ist die vivico in diesem falle NICHT verpflichtet das erlematt zu veräussern.
    - die vivico hat keinen „plan b“. so ist auch nicht klar, wie sie auf ein nein reagieren wird. als gewinnorientiertes unternehmen wird sie aber auf ein areal mit einem solch grossen wertschöpfungspotential nicht verzichten!
    - die mietverträge mit dem erlkönig und der wagenmeisterei werden wahrscheinlich wieder verhandelt. ob sie so bestehen bleiben ist unklar. die vivico ist nicht verpflichtet irgendwelche renovierungsarbeiten an den beiden gebäuden vorzunehmen.
    - in anbetracht der langen planungszeit des aktuellen projekts erlematt, ist anzunehmen, dass das gelände erlematt für weitere 10 bis 20 jahre keine entwicklung erfahren wird. so wird es auch keine grösseren entwicklungsschritte des kleinbasels geben, da sonst nirgends grössere möglichkeiten bestehen, nachhaltige aufwertungsmassnahmen zu ergreifen.

    weitergehende infos findet ihr unter:
    http://www.bd.bs.ch/erlenmattareal.htm (sicht der verwaltung)
    http://www.jozurerlematt.ch (argumente in kürze)
    http://www.erlenmatt.ch/ (hier findet ihr virtuelle bilder des neu entstehenden quartiers)
    auf radioX im politspezial: so. 12h-13h und di 11h-12h (der geschätzte moderator war an der podiumsdiskussion zum erlemattprojekt im erlkönig am 3.2.05 zugegen und hat interessante stimmen eingefangen)



    Re: abstimmung vom 28.2.05

    nic the pig - 04.02.2005, 17:44


    GGG: nein
    BVB: nein


    mehr weissi noni!



    Re: abstimmung vom 28.2.05

    Mille GB - 04.02.2005, 17:58


    övb hanni mol jo gstumme well mir mi brueder das gseit het..... naja dasch jo e studi wo ziit het zum das genau z analysiere :rolleyes:



    Re: abstimmung vom 28.2.05

    daffy - 04.02.2005, 20:02


    die ÖV BVB weissi nid was mache. GG nei isch au s'wichtigschti.

    @Baskick: wenn uffem NT wohnige baut wärde (au wenns nur an dr erlestroos isch) gits denn nid irgendwenn problem wäge lärm und so wyter. wird denn S'NT überhaupt überläbe, oder wird das au abgrisse wärde?
    Park= :cool:



    Re: abstimmung vom 28.2.05

    könig - 05.02.2005, 00:25

    Re: abstimmung vom 28.2.05
    erlematt: JA
    GGG: NEIN
    ÖVG: NEIN
    BVB-OG: NEIN


    nein bei bvb-abstimmungen sind sehr wichtig!
    bei ja ist der weg zur privatisierung geebnet, was das bedeutet, wisst ihr wohl...


    @mille: het dr die brueder gsait, wieso de jo stimme söllsch? was studiert är?
    -------------

    Kennen sie die Geschichte der Post? Es war einmal ein Staatsbetrieb, bei der Bevölkerung beliebt, vielleicht manchmal etwas träge... “Da braucht es Wettbewerb“, schrien in Bern Bundesrat und Parlament. Gesagt, getan. Ein Post-Organisationsgesetz musste her. Die Folgen sind bekannt: ein nie gekannter Stellenabbau und eine spürbare Ausdünnung des Poststellennetzes, vor allem in Randregionen. Die Post kommt aus so genannt markwirtschaftlichen Gründen ihrem Kernauftrag, eine flächendeckende Versorgung der Bevölkerung mit ihren Dienstleistungen zu garantieren, nicht mehr nach. In regelmässigen Abständen muss Regierungsrat Lewin im Parlament und an Quartierversammlungen erklären, warum die Poststelle X schliesst, dass er sich mit vollem Einsatz dagegen wehre, aber eben nichts zu machen sei. Dafür steigen die Löhne der Postchefs in schwindelhafte Höhen, die selbst unsere Bundesräte vor Neid erblassen lassen. Doch was hat dies alles mit Basel und der BVB zu tun?.

    Kennen sie die Geschichte der BVB? Es war einmal ein Staatsbetrieb, bei der Bevölkerung beliebt, vielleicht manchmal etwas träge… „Da braucht es Wettbewerb“, schrien in Basel die Bürgerlichen, und Ralph Lewin stimmte in den Chor ein. Gesagt, getan. Ein BVB-Organisationsgesetz musste her. Die Folgen sind noch offen. Aber ich sehe schon, wie Ralph Lewin (oder dessen NachfolgerIn im Regierungsrat) der Bevölkerung erklären muss, die Tramhaltestelle X könne leider nicht mehr bedient werden, da jeder zusätzliche Halt einen Zeitverlust bedeute, was mehr Personal und Fahrzeuge zur Folge habe. Wichtig sei die Verbindung der Zentren, und es sei durchaus zumutbar, 600 -1000 m zum nächsten Tram, Trolleybus (oder bevorzugen Sie stinkende Dieselbusse?) zu gehen. Übrigens: die BVB heisst jetzt Connex, Keolis, Arriva oder Firstgroup! Alles unbekannt? Dies sind die grossen Nahverkehrskonzerne, alle bereits in mehreren Ländern tätig. Connex hat über die Tochterfirma Visuslines bereits versucht, im Limmattal eine Buslinie zu ergattern.

    Gute Nacht, BVB? Noch haben Sie es in der Hand, als Stimmbürgerin oder Stimmbürger meiner Geschichte eine andere Wendung zu geben.

    -----------------------------------
    Weichen richtig stellen!

    Was gehört zu Basel wie Münster, Fasnacht und Rhein?
    Genau: unsere grünen Drämmli und Busse – ein Stück Basler Kultur.
    Darauf sind wir stolz. Und das soll auch so bleiben.


    Endstation Privatisierung?
    Wenn wir jetzt einer Auslagerung der BVB zustimmen, heisst die nächste Station Privatisierung. Das ist ein Schritt in die falsche Richtung! Deshalb sagen wir NEIN. Denn wir wollen einen starken öffentlichen Verkehr und eine starke BVB.

    Erfahrungen zeigen: In der Schweiz wie in der EU folgt auf eine Ausgliederung oft eine Privatisierung. Nach einer Abstimmung zählen Versprechungen wenig, wie das Beispiel Luzern zeigt:

    Beispiel Verkehrsbetriebe Luzern
    Bei der Umwandlung der städtischen VBL (Verkehrsbetriebe Luzern) in eine Aktiengesellschaft wurde vor der Volksabstimmung versichert, die VBL AG bleibe im Besitz der Stadt Luzern. Im jüngsten Strategiepapier des Luzerner Stadtrats soll nun mittelfristig eine fremde Minderheits-, allenfalls Mehrheitsbeteiligung geprüft werden: Im Klartext ein Verkauf der Aktienmehrheit.

    Falsch gestellte Weiche
    Die Post machts vor: Leistungen werden abgebaut, was bleibt, wird teurer. Soll die BVB auch auf dieser Schiene fahren? Nein, weil die Dienstleistung der BVB der ganzen Bevölkerung und der Umwelt nützt. Sie ist ein wichtiger Teil des Service public und erfüllt eine Kernaufgabe unseres Kantons:

    Aktiver Umweltschutz durch Förderung und Ausbau des öffentlichen Verkehrs mit Tram und Bus.

    Ein Nein zur Auslagerung bedeutet ein Ja zu gutem Service public, zu kundenorientierter Leistungserbringung und zu fairen Anstellungsbedingungen für die Beschäftigten.

    Entgleisung vorprogrammiert
    Falls die BVB eine eigenständige Firma wird, wächst die Gefahr, dass sie privatisiert wird. Natürlich wird vor der Abstimmung versprochen, dass dies nicht geschieht. Doch Erfahrungen aus anderen Kantonen zeigen, dass dieses Versprechen nicht eingehalten wird. Im Gegenteil: Multinationale Unternehmen können eine Privatisierung sogar erzwingen! Wir wollen aber unseren kundenfreundlichen und sicheren öffentlichen Verkehr nicht aus der Hand geben.

    Ausverkauf? Nein danke!
    Was geschieht, wenn eines Tages der öffentliche Verkehr in unserer Region ausgeschrieben wird? Private Unternehmen drängen mit Bewerbungen auf den Markt, um die Leistungen der BVB zu übernehmen. Dabei muss das «günstigste Angebot» berücksichtigt werden.

    Das hat Folgen: Preisdumping, schlechtere Dienstleistungen, schlechtere Arbeitsplätze, höhere Preise für die Fahrgäste, uneinheitliche Fahrzeuge, Sicherheitsrisiko. Wohin das führt, zeigt das Beispiel der Verkehrsbetriebe von London.

    Beispiel London
    Nach einigen Jahren musste der Staat Geld einschiessen, damit die U-Bahnen und Busse überhaupt noch funktionieren konnten.

    Es könnte aber auch passieren, dass einzelne Bereiche verkauft werden. Zum Beispiel die Werkstätten für unsere Drämmli und Busse. Oder einzelne Linien, zum Beispiel das 6er-Tram oder der 36er-Bus! Der öffentliche Verkehr würde komplett auseinander gerissen. Das soll effizient sein? Nein. Denn Ausschreibungen sind teuer, wie das Beispiel von Beromünster zeigt.

    Beispiel Beromünster
    Dort hat die Ausschreibung bereits weit mehr als 1 Million Verwaltungskosten verursacht.
    Kein einziger Franken davon hat für die Fahrgäste einen Fortschritt gebracht.

    Beispiel Luzern
    Der Kanton Luzern sieht im Verkehrsgesetz regelmässige, obligatorische Ausschreibungen aller Linien vor. Innerhalb von wenigen Monaten hat der Kanton Luzern vor drei Jahren seine eigene Regionalbusfirma Auto AG Rottal verkauft – an den grössten privaten Anbieter aus der Schweiz, die Knecht-Eurobus-Gruppe. Im Gegenzug hat der Kanton dem Käufer übrigens ein Ausschreibungsmoratorium gewährt…



    Re: abstimmung vom 28.2.05

    Mille GB - 05.02.2005, 01:42


    well schiens die öffentliche vrkehrsmittel untersützt wärde sölle vom staat und das irgendwie sinn macht für mi wenn meh d stadt autofrei ha will söll meh drfür au bitz luege das d lüt mitm tram usw günstiger fahre könne. so has ämmel ich vrstande. är studiert irgendwie euripäischi kultur ??? stimmt das so daffy?



    Re: abstimmung vom 28.2.05

    könig - 05.02.2005, 04:57


    Mille GB hat folgendes geschrieben: well schiens die öffentliche vrkehrsmittel untersützt wärde sölle vom staat und das irgendwie sinn macht für mi wenn meh d stadt autofrei ha will söll meh drfür au bitz luege das d lüt mitm tram usw günstiger fahre könne. so has ämmel ich vrstande. är studiert irgendwie euripäischi kultur ??? stimmt das so daffy?

    s gegeteil isch d fall!

    d BVB söll usglageret und privatisiert wärde. mit andere worte, d stadt het überhaupt kei macht meh, was mit unserem drämmli passiert!!!

    lies mol d text wonni inekopiert ha, bsunders d bispiel!

    isch sau wichtig, dass nei gstumme wird.

    BSUNDERS ALS LOKALPATRIOT, WAS JO ZWIIFELLOS BISCH (au als zecke... ;) )



    Re: abstimmung vom 28.2.05

    baskick - 05.02.2005, 11:45


    daffy hat folgendes geschrieben:

    @Baskick: wenn uffem NT wohnige baut wärde (au wenns nur an dr erlestroos isch) gits denn nid irgendwenn problem wäge lärm und so wyter. wird denn S'NT überhaupt überläbe, oder wird das au abgrisse wärde?
    Park= :cool:

    wer lesen kann, ist im vorteil...guck doch bei JA :<



    Re: abstimmung vom 28.2.05

    daffy - 05.02.2005, 14:39


    ich lies sicher nid die ganzi scheisse. sag mir was ich will wüsse

    @MIlle: kai ahnig mit BVB und soo. willi eigeglig au nid wüsse. 1.90 kurzstrecki :< :tot:

    aber di brueder studiert Ethno + GS



    Re: abstimmung vom 28.2.05

    Bruglu - 05.02.2005, 20:29


    Alles nei usser Erlematt, so eifach ischs...



    Re: abstimmung vom 28.2.05

    Pipperlapapp - 06.02.2005, 13:28


    be: kantonali stürsänkigsinitiative. ÄMMEL SICHER NIT! SAUPACK, BÜRGERLICHS! :< :< :<

    @bs: wenns erlematt abglähnt wird findis aber hammmerpinlich...



    Re: abstimmung vom 28.2.05

    Pipperlapapp - 06.02.2005, 13:30


    daffy hat folgendes geschrieben: 1.90 kurzstrecki

    :< :< :< GRATISTRAM!!! :< :< :<

    für das hän unseri elter scho kämpft und es isch e SKANDAL dass das immer noni umgsetzt isch!

    H A S S ! ! !

    tschöss binis hüt aggro druf, das kunnt guet :cool:[/b]



    Re: abstimmung vom 28.2.05

    baskick - 06.02.2005, 14:13


    Pipperlapapp hat folgendes geschrieben: be: kantonali stürsänkigsinitiative. ÄMMEL SICHER NIT! SAUPACK, BÜRGERLICHS! :< :< :<

    @bs: wenns erlematt abglähnt wird findis aber hammmerpinlich...

    eigentlig nid pinlich. voruszseh, wenn me bedänggt, ass d'regierig zwenig uff d'problem im glaibasel yygoot, ich mein kommunikationstechnisch...eigentlig e klassischs links problem vo dr themesetzig...quittig kunnt denn. ganz vrglyychbar mit dr yybürgerigsvorlag letscht joor.

    me muess nur dr argumentation vo dr spiggnase folge. dä sait nai. und d'gründ vom nai, hänn luschtigerwyys eigentlig nytt mit em erlematt an sich z'tue, sondern mit em glaibasel als ganzes.



    Re: abstimmung vom 28.2.05

    Griech - 09.02.2005, 15:43


    Nein, nein, nein, nein.



    Re: abstimmung vom 28.2.05

    dirdy - 09.02.2005, 17:03


    baskick hat folgendes geschrieben: Pipperlapapp hat folgendes geschrieben: be: kantonali stürsänkigsinitiative. ÄMMEL SICHER NIT! SAUPACK, BÜRGERLICHS! :< :< :<

    @bs: wenns erlematt abglähnt wird findis aber hammmerpinlich...

    eigentlig nid pinlich. voruszseh, wenn me bedänggt, ass d'regierig zwenig uff d'problem im glaibasel yygoot, ich mein kommunikationstechnisch...eigentlig e klassischs links problem vo dr themesetzig...quittig kunnt denn. ganz vrglyychbar mit dr yybürgerigsvorlag letscht joor.

    me muess nur dr argumentation vo dr spiggnase folge. dä sait nai. und d'gründ vom nai, hänn luschtigerwyys eigentlig nytt mit em erlematt an sich z'tue, sondern mit em glaibasel als ganzes.


    die drey ee? oder tiirgge?



    Re: abstimmung vom 28.2.05

    Theoretiker - 09.02.2005, 19:58


    [quote="Pipperlapapp"] daffy hat folgendes geschrieben: :< :< :< GRATISTRAM!!! :< :< :<

    für das hän unseri elter scho kämpft und es isch e SKANDAL dass das immer noni umgsetzt isch!



    isch die erscht und wohl au einzig abstimmig gsi, wo meh lüt d initiative unterschribe als schlussändlich jo-gstumme hänn ----> :cool:

    hani mol so ghört



    Re: abstimmung vom 28.2.05

    sockeschuss - 09.02.2005, 23:52


    baskick hat folgendes geschrieben:

    eigentlig nid pinlich. voruszseh, wenn me bedänggt, ass d'regierig zwenig uff d'problem im glaibasel yygoot, ich mein kommunikationstechnisch...eigentlig e klassischs links problem vo dr themesetzig...quittig kunnt denn. ganz vrglyychbar mit dr yybürgerigsvorlag letscht joor.



    ...aha, perönlichi agenda setting theorie, herr ladner :)



    Re: abstimmung vom 28.2.05

    baskick - 10.02.2005, 09:57


    sockeschuss hat folgendes geschrieben: baskick hat folgendes geschrieben:

    eigentlig nid pinlich. voruszseh, wenn me bedänggt, ass d'regierig zwenig uff d'problem im glaibasel yygoot, ich mein kommunikationstechnisch...eigentlig e klassischs links problem vo dr themesetzig...quittig kunnt denn. ganz vrglyychbar mit dr yybürgerigsvorlag letscht joor.



    ...aha, perönlichi agenda setting theorie, herr ladner :)

    agenda setting prozäss isch jo luschtigerwyys schoh gmacht intärn, nur vergässe sie die extärn zkommuniziere....und usserdäm hänn sie eh kai ahnig.

    dr kantonsbaumeister, dr schuhmacher, hett gmeint, uff d'froog wo sech denn nach schliessig vom areal d'jugendkultur in däre stadt no usläbe sott, fir jugendkultur stöchi gnueg ruum zer verfiegig im summercasino...aiaiaiaiai



    Re: abstimmung vom 28.2.05

    Pipperlapapp - 27.02.2005, 18:43


    Zitat: Gastwirtschaftsgesetz


    Das neue Gastgewerbegesetz, das die 1996 abgeschaffte Polizeistunde wieder einführt, wurde mit 26.476 gegen 21.623 Stimmen relativ knapp angenommen. Es bringt unter anderem die Bewilligungspflicht für Öffnungszeiten, die werktags über 01.00 und an Wochenenden über 02.00 Uhr hinausgehen. Zudem ist künftig zur Führung von Beherbergungs- und Gastwirtschaftsbetrieben ein Fähigkeitsausweis nötig. Gegen die Vorlage hatten unterschiedliche Kreise das Referendum ergriffen.




    scheiss basel :<



    Re: abstimmung vom 28.2.05

    daffy - 27.02.2005, 19:13




    Re: abstimmung vom 28.2.05

    Bruglu - 27.02.2005, 19:50


    alles Idiote!



    Re: abstimmung vom 28.2.05

    dirdy - 28.02.2005, 17:18


    Pipperlapapp hat folgendes geschrieben: Zitat: Gastwirtschaftsgesetz


    Das neue Gastgewerbegesetz, das die 1996 abgeschaffte Polizeistunde wieder einführt, wurde mit 26.476 gegen 21.623 Stimmen relativ knapp angenommen. Es bringt unter anderem die Bewilligungspflicht für Öffnungszeiten, die werktags über 01.00 und an Wochenenden über 02.00 Uhr hinausgehen. Zudem ist künftig zur Führung von Beherbergungs- und Gastwirtschaftsbetrieben ein Fähigkeitsausweis nötig. Gegen die Vorlage hatten unterschiedliche Kreise das Referendum ergriffen.


    <img src="http://mitglied.lycos.de/gruppobasilea/bilder/.gif">

    scheiss basel :<


    kunnsch villicht doch nid uf bs zum e chnille uffmache... :nein:



    Re: abstimmung vom 28.2.05

    olifant - 28.02.2005, 18:44


    das isch e riese scheiss... ade pronxbar.....
    chöne jetzt nur hoffe das es viel neui geili clubs git weil i beize chöne mir uns nüm trümlig suffe...
    jo u immer summer göhn denn alli kids uf d stross u denn mache mir au grad no e abstimmig für e nachtsperri.. basel basel mi kultur stadt :nein:



    Re: abstimmung vom 28.2.05

    baskick - 28.02.2005, 19:15


    olifant hat folgendes geschrieben: das isch e riese scheiss... ade pronxbar.....
    chöne jetzt nur hoffe das es viel neui geili clubs git weil i beize chöne mir uns nüm trümlig suffe...
    jo u immer summer göhn denn alli kids uf d stross u denn mache mir au grad no e abstimmig für e nachtsperri.. basel basel mi kultur stadt :nein:

    bronx-bar goot nid zue du null....zum zuffe wirsch immer gnueg gnillene ha....s'gitt eifach keini neue sache meh....drfür goot jetzt wohrschiins die illegali schiiene wieder los, immerhin



    Re: abstimmung vom 28.2.05

    olifant - 28.02.2005, 19:25


    baskick hat folgendes geschrieben: olifant hat folgendes geschrieben: das isch e riese scheiss... ade pronxbar.....
    chöne jetzt nur hoffe das es viel neui geili clubs git weil i beize chöne mir uns nüm trümlig suffe...
    jo u immer summer göhn denn alli kids uf d stross u denn mache mir au grad no e abstimmig für e nachtsperri.. basel basel mi kultur stadt :nein:

    bronx-bar goot nid zue du null....zum zuffe wirsch immer gnueg gnillene ha....s'gitt eifach keini neue sache meh....drfür goot jetzt wohrschiins die illegali schiiene wieder los, immerhin

    jo klar goht sie nit zue... aber bisch scho mol vor dä 2 döt gsi??? :tot:



    Re: abstimmung vom 28.2.05

    baskick - 28.02.2005, 20:10


    d'bronx wird au nid am 2 zuemache du null



    Re: abstimmung vom 28.2.05

    Theoretiker - 28.02.2005, 20:30


    baskick hat folgendes geschrieben: ....drfür goot jetzt wohrschiins die illegali schiiene wieder los, immerhin


    halt mi uf em laufende!



    Re: abstimmung vom 28.2.05

    Bruglu - 28.02.2005, 20:45


    Ich ha übrigens e neui Initiative gstartet unterem Titel "Basel, mir häns au ohni lustig"! Es goht um d Ifiehrig vom neue Stimmigsgsetz (StiG), wo beinhaltet, dass Alkohol, Sound, Film, sport und Sex verbote wärde (und au alli Institutione wo im Zämmehang mit däne stöhn)!
    Und wennde so öbbis wilds willsch mache, wie z.Bsp. in d Stadt go ässe, bruchsch e Bewilligung!

    :gut:



    Re: abstimmung vom 28.2.05

    dirdy - 01.03.2005, 11:55


    ORDNUNG MUSS SEIN!



    Re: abstimmung vom 28.2.05

    Pipperlapapp - 01.03.2005, 16:11


    dirdy hat folgendes geschrieben: kunnsch villicht doch nid uf bs zum e chnille uffmache... :nein:

    tja, viellicht scho. in bärn isch s ggg ämel no viel stränger, do musch scho am zwölfi dicht mache...



    Re: abstimmung vom 28.2.05

    Bruglu - 03.03.2005, 16:39


    No e Brüller zu däm Thema...



    Re: abstimmung vom 28.2.05

    baskick - 04.03.2005, 11:48


    Pipperlapapp hat folgendes geschrieben: dirdy hat folgendes geschrieben: kunnsch villicht doch nid uf bs zum e chnille uffmache... :nein:

    tja, viellicht scho. in bärn isch s ggg ämel no viel stränger, do musch scho am zwölfi dicht mache...

    halb eins eh!



    Re: abstimmung vom 28.2.05

    Pipperlapapp - 04.03.2005, 13:41


    baskick hat folgendes geschrieben: Pipperlapapp hat folgendes geschrieben: dirdy hat folgendes geschrieben: kunnsch villicht doch nid uf bs zum e chnille uffmache... :nein:

    tja, viellicht scho. in bärn isch s ggg ämel no viel stränger, do musch scho am zwölfi dicht mache...

    halb eins eh!

    mkay, sorry hein!



    Re: abstimmung vom 28.2.05

    baskick - 04.03.2005, 13:48


    Pipperlapapp hat folgendes geschrieben: baskick hat folgendes geschrieben: Pipperlapapp hat folgendes geschrieben: dirdy hat folgendes geschrieben: kunnsch villicht doch nid uf bs zum e chnille uffmache... :nein:

    tja, viellicht scho. in bärn isch s ggg ämel no viel stränger, do musch scho am zwölfi dicht mache...

    halb eins eh!

    mkay, sorry hein!

    sch'guat



    Re: abstimmung vom 28.2.05

    Pipperlapapp - 04.03.2005, 13:54


    aber mir hän überzitbewilligung bis am 3, fr&sa bis am 5i :ja:

    :cool:



    Mit folgendem Code, können Sie den Beitrag ganz bequem auf ihrer Homepage verlinken



    Weitere Beiträge aus dem Forum Schlaustes Forum wo gibt

    BWIS-referendum oder sind wir alles böse buben? - gepostet von baskick am Donnerstag 27.04.2006
    uuuuüüüééééé, salut, oäi stangé? - gepostet von nic the pig am Montag 18.12.2006
    Jooreskarte 2007 - gepostet von nic the pig am Donnerstag 02.11.2006
    @sogge und pippo - gepostet von Griech am Sonntag 19.03.2006
    Toxic Guineapigs, 13.1.07 im schmalen Wurf Unplugged - gepostet von nic the pig am Dienstag 09.01.2007
    Fasi 06 - gepostet von Breiti am Donnerstag 02.02.2006
    send me a picture-postcard from LA - gepostet von FAZIO am Freitag 06.05.2005



    Ähnliche Beiträge wie "abstimmung vom 28.2.05"

    Forum fertig -> Abstimmung über die Squads - Dis (Montag 17.07.2006)
    Befund vom Bluttest ist da - Schnuekje (Montag 04.09.2006)
    Horoskope vom 15.01.2006 - enfusia (Sonntag 15.01.2006)
    Hot Shot vom 20.05.05 - Carlito Cena (Samstag 21.05.2005)
    Geromel - jeffrey (Mittwoch 16.02.2011)
    Vorschau 1144 vom 04.11.07 - gillo (Dienstag 25.09.2007)
    Beschlüsse der Ratssitzung vom 20.01.2007 - Deathlon (Sonntag 21.01.2007)
    Listening to Woche vom 20.02. - 26.02.06 - [UCF] PhInIx0r | _=NpC=_ (Freitag 24.02.2006)
    Bericht vom 24.09.2006 - Claire (Sonntag 24.09.2006)
    Vorschau 1017. vom 29.05.05 - gillo (Dienstag 19.04.2005)