Verfügbare Informationen zu "UN VS. USA"
Qualität des Beitrags: Beteiligte Poster: Little Emu - schmui - Campino - RF2 - Etefresh - Drummeridiot - daleadsaenger Forum: Go Ape Forum Forenbeschreibung: Hier könnt ihr eurem kommunikativen Drang nachgehen aus dem Unterforum: Politik-Forum Antworten: 10 Forum gestartet am: Mittwoch 01.12.2004 Sprache: deutsch Link zum Originaltopic: UN VS. USA Letzte Antwort: vor 18 Jahren, 2 Monaten, 3 Tagen, 2 Stunden, 54 Minuten
Alle Beiträge und Antworten zu "UN VS. USA"
Re: UN VS. USA
Little Emu - 30.12.2004, 01:17UN VS. USA
Einer schrekliche Flutkatastrophe im Ostindischen Ozean durch ein Erdbeben ausgelöst, schätzungsweise zwischen 80000 - über 100000 Tote und x verletzte.
Und was machen die USA und die UN, die streiten sich wer jetzt der Hauptchef bei der Hilsorganisation ist!
Wofür wurde eigentlich die UN gegründet, wenn die USA die immer ignoriert?
Re: UN VS. USA
schmui - 30.12.2004, 01:19
und man bemerke dass dazu auch noch zwei indische inselstämme ausgelöscht wurden...deren ganze kultur und keine überlebenden...die ganzen generationen wegrationalisiert...
Re: UN VS. USA
Campino - 30.12.2004, 01:25
die usa sin auf fast jedem gebiet eine ausnahme und das wird sich nur ändern wenn entweder sie selbst im eigenen land krieg zu spüren bekommen oder alle anderen länder ihre handelsbeziehungen zu den usa auflösen (öl usw.)
Re: UN VS. USA
Little Emu - 30.12.2004, 02:14
Ich find das total Schizophren, wie kann manin so einer Situation sich streiten, die UN ist doch für so was da und da kommen die Amis und sagen "NÖ wir wollen das sagen haben", wieder nach dem Motto "Wer das selbe´wie wir tun tut, is gut wer nicht is böse".
Man muss in diesen Gebieten schnellst möglich ragieren und Vorscichtsmaßnahmen gegen Seuche wie Malaria vornehemen, Seuchenexperten haben zugar nicht ausgeschloßen das die Pest oder SARS ausbrechen kann. Wenn dort die Pest losgeht, dann Gnade uns die Übernatürliche Macht. In den Gebiet der Seuchen bekämpfung hat eindeutig die UN mehr Erfahrung, da sie sowas schon öfters in Afrika getan hat, außerdem stellen die UN eine Neutrslere Organisation dar und sie haben bessere Kontake zu anderen Hilfsorganisation als die USA und sie binden die Welt ein. Ich bin dafür das die UN die Kontrolle bekommt und das alle Ländern den es möglich ist, den betroffenen Ländern helfen und zwar so schnell wie möglich.
Da find ich die Aufforderung von Fischer "Spenden statt Pöller" sehr gut.
Ja es ist traurig um die Naturvölker die ausgelöscht wurden :cry: , es gibt so schon immer weniger und nun gibt es noch weniger Kulturelle Vielfalt auf der Erde. Aber auch für das Ökosystem ist das eine Katastrophe (verschmutzung), oder die Inseln die Verschwunden sind. Man haben wir ein Schwein das wir nicht in so ein gebiet leben.
Re: UN VS. USA
RF2 - 30.12.2004, 20:47
mittlerweile ahben die USA ja was getan... aber warum haben die in ihrer Rolle als "Weltretter" so lange gewartet??
Mittlerweile sinds auch 140.000Tote und ich denke das das noch weit mehr sind... eh alles vorbei sind werdens sicherlich über 160.000 - 200.000 sein...
Die USA haben jetzt zwar etwas getan, aber die Hilfe kommt doch viel zu spät... und gleich wollnse zigtausen Marines hinschicken... - dann haben se ja gleich ihre Leute vor Ort... aber ich will das hier jetz nich schwarzmalern da diese sicher gebraucht werden, aber in der derzegiten Situation traue ich der amerikanischen regierung ne menge zu und auch das sie aus dieser Katastrophe versuchen sich einige Vorteile zu ergattern... aber wie gesagt ich will hier nich den teufel anne wand malen...
Re: UN VS. USA
Etefresh - 30.12.2004, 20:54
RF2 hat folgendes geschrieben:
eh alles vorbei sind werdens sicherlich über 160.000 - 200.000 sein...
vorausgestetz es brechen keine seuchen aus...dann brauchste die toten nicht mehr zu zählen
Re: UN VS. USA
schmui - 02.01.2005, 14:55
schmui hat folgendes geschrieben: und man bemerke dass dazu auch noch zwei indische inselstämme ausgelöscht wurden...deren ganze kultur und keine überlebenden...die ganzen generationen wegrationalisiert...
ok ich muss mich diesbezüglich mal korrigieren...meinen informationen zu folge konnten sich beide naturvölker retten...ihnen gehts gut. sie sind also noch da und tragen nicht zur abnahme der kulturellen vielfalt bei...meine quelle (eine zeitung dessen name hier unrelevant ist) ist halt nich die beste, aber die werden diesbezüglich keinen müll geschrieben haben, sondern mal ordentliche und handfeste fakten verarbeitet haben...so das wars!
Re: UN VS. USA
Little Emu - 02.01.2005, 17:45
Ja das ist eine erfreuliche Naricht in der menge der negativen.
Nun müssen mit aller Kraft die Seuchen verhindert werden. Und da braucht man eine geordnete und erfahrende Organisation, also die UN, die USA darf doch trozdem großzügig helfen. Die Seuchen können nochmals so viel Todesopfer fordern wie die Flut und man darf keine zeit verlieren.
Auch sollte man die betroffenen gebiete nicht vergessen, sondern langfristig helfen.
Re: UN VS. USA
Drummeridiot - 02.01.2005, 21:12
Also die urvölker leben noch - das habsch desehn!! Als da nen hubschrauber drüber flog wurde der mit feilen beschossen!! Das is schon krass!
Das is echt schlimm da auch wenn man so die bilder im tv sieht!!
Echt respekt vor den helfern!!
Aber das mit den spendengeldern da binn ich sonn bissel skeptisch!! Da weis man nie so genau wo dann dein geld hinkommt!! Am besten wär da ein großer sammeltopf und nich zik hunderte von kleinen dingern!
Aber naja hoffen wir unser geld kommt richtig an!! Und den menschen dort wird richtig geholfen!!
Und zu den USA die sollen doch ersm ihre scheiß verfuckten kriege richtig unter kontrolle kriegen und dann dort erst recht keinen anspruch auf führung übernehmen!!
Sonne dreckssäcke!!
Re: UN VS. USA
daleadsaenger - 24.01.2005, 21:07
die letzte zahl die ich gehört hab, waren übrigens 250.000... ich glaub auch irgendwie, dass die ammis nich nur charity-zwecke verfolgen, denen trau ich irgendwie alles zu, weil sich mein bild von der usa sowas von in snegative verändert hat... neenee...
am besten find ich aber, dass sich die ganzen guppies ausgerechnet jetzt beschweren, dass schumi seinen hauptwohnsitz inner schweiz oder so hat, damit er in deutschland weniger steuern zahlen muss.... die sind wahrscheinlich neidisch, dass schumi 7 million gespendet hat und die ganzen andern wohlhabenden jetz als gezhälse da stehen... aber das is wirklich schlimm, ich mein jetz können die ganzen rechein säcke ih rgeld mal sinnvoll verwenden und machen snur in relativ geringem ausmaße... z.b. bill gates... ich mein big probs, dasser 3 mille gespendet hat, aber de rguppie hat 45 milliarden oder so... der lebt von seinen zinsen! was sind da drei millionen? ich verlang ja jetz nich, dasser sein halbes vermögen spenden soll, aber so 100 millionen hättens doch wenigstens sein können oder? auch schumi... ich mein das war schon viel geld, aber warum nich mehr... die geben doch nu wirklich nich so viel geld aus... das regt mich immer son bissl auf... aber irgendwo kann ichs och verstehen... aber nich dolle^^
Mit folgendem Code, können Sie den Beitrag ganz bequem auf ihrer Homepage verlinken
Weitere Beiträge aus dem Forum Go Ape Forum
Zwei Dinge - gepostet von mason am Montag 30.01.2006
ma nen bisschen was poetischeres ^^ (der verfasser) - gepostet von Campino am Samstag 04.03.2006
Help - gepostet von Anonymous am Donnerstag 27.04.2006
Ähnliche Beiträge wie "UN VS. USA"
Rechtsanwälte in den USA - whitney (Montag 29.08.2005)
WM: Deutschland verliert gegen USA - ~$PASH$~ (Mittwoch 30.08.2006)
Job in den USA - Dani (Mittwoch 18.10.2006)
leben in den usa - cath (Donnerstag 29.09.2005)
Zahnarzt USA - Kerstin (Donnerstag 18.05.2006)
41 Beatfanatika & Smoke (USA) - derBO (Montag 17.12.2007)
Mikrowellenwaffe soll zunächst in den USA getestet werden - The Real Kronos (Donnerstag 14.09.2006)
Dumpingpreis mit dem Billigflieger in die USA - 0aiur0 (Donnerstag 13.05.2004)
Waschmaschine und Trockner in den USA - Jasmin (Sonntag 13.05.2007)
TT in den USA - Georg (Sonntag 17.09.2006)
