Verfügbare Informationen zu "UN-Resolution über nachhaltige Fischerei / Kritik an Island"
Qualität des Beitrags: Beteiligte Poster: infoshark Forum: SHARK-FORUM Forenbeschreibung: Treffpunkt für Haifans! aus dem Unterforum: Allgemein Thema Hai und Umwelt Antworten: 1 Forum gestartet am: Mittwoch 01.11.2006 Sprache: deutsch Link zum Originaltopic: UN-Resolution über nachhaltige Fischerei / Kritik an Island Letzte Antwort: vor 17 Jahren, 4 Monaten, 21 Tagen, 12 Stunden, 17 Minuten
Alle Beiträge und Antworten zu "UN-Resolution über nachhaltige Fischerei / Kritik an Island"
Re: UN-Resolution über nachhaltige Fischerei / Kritik an Island
infoshark - 06.12.2006, 22:24UN-Resolution über nachhaltige Fischerei / Kritik an Island
"Mehr Schlupflöcher als ein Fischernetz"
UN-Resolution über nachhaltige Fischerei / Kritik an Island
Gerd Braune
OTTAWA. Die Fischbestände der Ozeane sind durch Überfischen, mangelhafte Regeln und Verschmutzung der Gewässer bedroht. Eine Resolution, über die die Generalversammlung der Vereinten Nationen heute abstimmen wird, propagiert "nachhaltige Fischerei" und will die Meere vor Plünderung schützen. Umweltverbände sehen einige kleine Fortschritte, insgesamt bleibt die Resolution aber deutlich hinter ihren Erwartungen zurück. Ein Moratorium beim Einsatz von Grundschleppnetzen wurde nicht erreicht.
Appell an die Verbraucher
Der Generalversammlung liegt ein Entwurf vor, der Fischereipraktiken fordert, die langfristig den Bestand der Meeresressourcen sichern. Er spricht sich gegen illegalen und unregulierten Fischfang aus. Die Fischfang treibenden Staaten, die so genannten Flaggenstaaten und regionale Fischereiorganisationen wie die Nordwest-Atlantische Fischerei-Organisation NAFO sollen nicht mehr nur einzelne Fischbestände managen, sondern das ganze Ökosystem sehen und Schutzmaßnahmen für Meeresressourcen ergreifen.
"Erstmals haben sich die UN ernsthaft damit beschäftigt, wie marines Leben in den internationalen Gewässern der Hohen See geschützt werden kann", sagt Kelly Rigg von der Koalition zum Erhalt der Tiefsee (Deep Sea Conservation Coalition). Wirksamere Beschlüsse seien von einigen Staaten blockiert worden. Dies gelte vor allem für Versuche, den Fischfang durch Grundschleppnetze zumindest befristet einzustellen. Vorwürfe richten die Verbände vor allem gegen Island, das Fortschritte torpediert habe.
Eine UN-Resolution ist nicht rechtlich bindend, hat aber je nach Sprachgebrauch politisches Gewicht. Die Resolution über "nachhaltige Fischerei" bezieht sich auf die Gewässer außerhalb der nationalen 200-Seemeilen-Zone und gilt für etwa 64 Prozent der Ozeanfläche. Ein Teil wird von regionalen Fischereiorganisationen (Regional Fisheries Management Organizations/RFMO) verwaltet. Zu ihnen schließen sich Staaten zusammen, die an diesen Ozeangebieten liegen oder dort Fische fangen. Die Resolution fordert von den Staaten insbesondere, dass sie dem illegalen Fischfang dem Kampf ansagen. Die Überkapazität der Fischfangflotten soll abgebaut werden.
Ein besonderes Problem sind die Flaggenstaaten. Diese betreiben selbst keinen Fischfang in größerem Umfang, geben aber Fangflotten anderer Staaten die Möglichkeit, unter ihrer Flagge zu fahren. Die Flaggenstaaten müssten sich ihrer Verantwortung stellen und darauf dringen, dass Kutter unter ihrer Flagge die Konventionen einhalten.
Das umstrittenste Thema war die Fischerei mit Grundschleppnetzen. Dabei werden die Netze über den Meeresboden gezogen und sammeln nicht nur Fische ein, sondern zerstören Korallenriffe und andere Ökosysteme. Die Umweltverbände hatten ein befristetes Verbot der Grundschleppnetze gefordert, bis die ökologisch sensiblen Regionen der Meere ausgewiesen und unter Schutz gestellt sind. Als dies nicht zu erreichen war, wurde als Kompromiss erörtert, das Moratorium nur für Gebiete zu erlassen, die nicht zu Fischereiorganisationen gehören. Den RFMO sollte eine Frist gesetzt werden, sensible Gebiete unter Schutz zu stellen. Nach Angaben der Tiefseeschutz-Koalition scheiterte der Kompromiss an der Haltung Islands und einiger anderer Staaten. Nun werden die Fischereiorganisationen nur aufgefordert, in ihrem Bereich Regionen festzulegen, die durch die Schleppnetze gefährdet werden, und sie für diesen Fischfang zu schließen.
Außerhalb der Gebiete der Fischereiorganisationen ergeht an die Staaten mit Fischfangflotten der Appell, die sensiblen Meeresregionen zu schützen oder den Schiffen unter ihrer Flagge den Fang in diesen Regionen zu untersagen. "Die Zerstörung der Meere außerhalb der Fischereiorganisationen geht weiter", sagt Iris Menn von Greenpeace Deutschland. Mit vagen Formulierungen sei die Chance verpasst worden, 64 Prozent der Meere vor zerstörerischen Fangpraktiken zu schützen. Die Resolution habe "mehr Schlupflöcher als ein Fischernetz". Die Staaten, die stärkeren Schutz wollten, sollten dies nun durch Taten beweisen.
Die Verbraucher könnten den "Plünderern der Ozeane" ein Signal geben, indem sie sich beim Kauf von Fisch nach den Fangmethoden erkundigen - und auf Fische aus Schleppnetzen verzichten.
Berliner Zeitung, 07.12.2006
Mit folgendem Code, können Sie den Beitrag ganz bequem auf ihrer Homepage verlinken
Weitere Beiträge aus dem Forum SHARK-FORUM
Von wegen stiller Ozean ... - gepostet von infoshark am Samstag 02.12.2006
Meeressäuger wieder verstärkt in der Weser - gepostet von infoshark am Freitag 27.07.2007
"ROV Kiel 6000": Weltweit modernster Tiefseerobote - gepostet von infoshark am Dienstag 12.06.2007
Reef Thief Sentenced To 10 Months In Jail - gepostet von infoshark am Freitag 20.07.2007
Ähnliche Beiträge wie "UN-Resolution über nachhaltige Fischerei / Kritik an Island"
Lob/Kritik - Black Tear (Mittwoch 20.09.2006)
Die Kritik über CS - $ekto (Donnerstag 18.01.2007)
Kritik.. - XeNo (Dienstag 18.10.2005)
Kritik - kingchakuza (Sonntag 20.05.2007)
Lob und Kritik von Membern! - BoneXspeeD (Montag 11.06.2007)
Kritik am Abiforum - Naddel (Mittwoch 12.07.2006)
Kritik - Tarekano (Donnerstag 28.12.2006)
Kritik - Prof.Albus Dumbledore (Mittwoch 11.07.2007)
Abizeitung geht in den Druck-->Danksagung und Kritik :-) - Vanessa (Mittwoch 26.04.2006)
Die Kunst der Kritik - Anonymous (Freitag 10.03.2006)