Stammesdörfer- Konzept

Die Werwölfe
Verfügbare Informationen zu "Stammesdörfer- Konzept"

  • Qualität des Beitrags: 0 Sterne
  • Beteiligte Poster: enzo - angrimm - igloh - Richard Löverherz - katma - Tackett - Woernsch - Lehrertod - p.m.k. - Baradin - safide
  • Forum: Die Werwölfe
  • aus dem Unterforum: Organisation
  • Antworten: 16
  • Forum gestartet am: Freitag 08.09.2006
  • Sprache: deutsch
  • Link zum Originaltopic: Stammesdörfer- Konzept
  • Letzte Antwort: vor 17 Jahren, 4 Monaten, 4 Tagen, 23 Stunden, 55 Minuten
  • Alle Beiträge und Antworten zu "Stammesdörfer- Konzept"

    Re: Stammesdörfer- Konzept

    enzo - 26.11.2006, 14:31

    Stammesdörfer- Konzept
    Hier das "offizielle" Konzept, von Safide abgesegnet. Zu diskuteren wäre noch die Anzahl der eigenen Dörfer pro Stammesdorf und die Unterstützungsleistungen der anderen Spieler.


    - jeder der mehrere dörfer besitzt, ist verpflichtet eines in die dienste des stammes zu stellen. auf jeden fall sollten die dörfer, die von (Ex)Dww- Membern aufgeadelt werden, zu stammesdörfern umgewandelt werden. (ich würde sagen pro 5 eigener dörfer ein stammesdorf. aber da können wir ja noch drüber nachdenken)

    - im Stammesdorf selbst wird eine Grundverteidigung von 3000/3000 aufgebaut, alles, was darüber hinausgeht, wird komplett dem stamm zur verfügung gestellt. wahlweise sind das Off- oder Defftruppen, die bei Angriffen oder Adelungen zum Einsatz kommen.

    - Jedes Member, das selbst keine Stammesdörfer unterhält, ist verpflichtet, sich an der Versorgung der anderen Stammesdörfer zu beteiligen. In Form von Deff- Truppen: 100 Speer und 100 Schwert (oder so was ähnliches). Diese Truppen dürfen ohne Vorankündigung auf keinen Fall abgezogen werden.

    - Weiterhin werden Rohstofflieferungen, gerade in der Aufbauphase, notwendig sein. Dazu sollte der Speicher der Stammesdörfer ausreichend ausgebaut werden.

    - Fordert ein Mitglied die Unterstützung der Stammesdörfer ein, wird ihm diese sobald wie möglich im ausreichenden Maß zur Verfügung gestellt. Möglich wäre es, dass nur die Member, die selbst ein Stammesdorf unterstützen, auch von diesem unterstützt werden.



    Re: Stammesdörfer- Konzept

    angrimm - 26.11.2006, 14:34


    ich bin dafür - hab zur zeit 8k truppen außerhalb stehen.
    sowas könnte dann von den stammesdörfern gemacht werden...



    Re: Stammesdörfer- Konzept

    igloh - 26.11.2006, 15:51


    Die Idee ist grundsätzlich gut, glaube aber das sich in der Praxis nichts ändern wird, nur das den größeren von uns die 100%tige Kontrolle über ein oder zwei Dörfern genommen wird.

    Außerdem:
    - Die meisten größeren Spieler unterstützen jetzt auch schon die kleineren.
    - gehe davon aus das jeder der min 5 Dörfen hat sowieso entsprechend viel DEF zur Verfügung stehen hat.
    - Eine Kontrolle darüber wie das Dorf vom Besitzer genutzt wird besteht nicht.
    - bei DEF gab es meiner Meinung nach noch nie Probleme Unterstützung zu bekommen
    - Ich persönlich muss sagen, dass ich meine Truppen besser für die eigene sowie auch für interne Aufgaben besser koordinieren kann wenn ich 100% freie Hand in Verteilung und Aufbau habe.
    - wer soll entscheiden wofür die OFF Truppen genutzt werden?
    - für große Schlachten sind es zu wenig OFF da bereits viel Platz durch die DEF belegt ist.



    Re: Stammesdörfer- Konzept

    Richard Löverherz - 26.11.2006, 16:08


    bin so ziemlich der selben meinung wie igloh



    Re: Stammesdörfer- Konzept

    enzo - 26.11.2006, 16:20


    deine punkte sind sicherlich berechtigt. allerdings glaube ich, dass durch dieses konzept die größeren member entlastet werden - angrimm hat 8.000 truppen in anderen dörfern stehen, das kann auf die dauer keiner aushalten.
    du spielst darauf an, dass immer genug deff da war, im ernstfall. das stimmt zwar, allerdings haben wir auch einige adelungen hinnehmen müssen, was schon mal dein argument zumindest teilweise widerlegt. auf jeden fall kann aber durch stammesdörfer garantiert werden, dass die deff nicht an einer anderen stelle fehlt, unterstützung muss nicht da abgezogen werden, wo man sie selbst braucht. der stamm ist somit insgesamt wehrhafter.

    Zur Verteilung ist zu sagen, dass Du damit grundsätzlich Recht hast - je weniger Regeln, desto flexibler kann man die Truppen einsetzen. Allerdings ist es mir passiert, dass ich neue Dörfer und Kapazitäten sofort wieder für die nächste Adelung eingeplant habe, mit dem Ergebnis, dass meine eigene Deff immer ziemlich am unteren Rand des erträglichen rangiert und ich darüber hinaus andere nur dann unterstützen kann, wenn ich selber das Risiko eigehe, angegriffen und gefarmt zu werden. Die Bereitstellung eines Stammesdorfs bedeutet für mich keinen langfristigen Nachteil. Ich verschiebe einfach die nächste Adelung um eine Woche, danach gehts wie gewohnt weiter.

    der einsatz der Off- Truppen ist sicherlich ein Problem, über das wir noch nachdenken müssen. Ich wäre dafür, sie in allererster Linie zum Gegenschlag für akute Angriffe einzusetzen, dann zur Adelshilfe für schwächere Member oder zur Bekämpfung von Feinden (A*, Veltins...)

    Die Deff dieser offensiven Stammesdörfern kann vom Stamm selbst gestellt werden, um nicht zu viele Bauernhofplätze zu verschwenden.



    Re: Stammesdörfer- Konzept

    igloh - 26.11.2006, 18:02


    Das Hauptproblem daran wie oben schon teilweise erklärt ist halt die Tatsache das nur der Besitzer Zugriff auf das Dorf hat.

    Jemand der in der in der Vergangenheit seine DEF zur Verfügung gestellt hat wird es sicherlich auch mit diesen Dörfern in der Zukunft tun.
    Allerding gehe ich davon aus das diejenigen die in der Vergangenheit KEINE DEF geschickt haben dies auch in Zukunft so machen werden, egal ob sie so ein Dorf verwalten oder nicht (Nach dem Motto hab ich nicht mitbekommen...)
    Es gibt halt keine Kontrolle darüber.

    Und jeder der hier zustimmt muss sich im klaren darüber sein das er/sie die Verfügung der gesammten Armee eines Dorfes für eigene Zwecke verliert.

    Die Mehrheit entscheidet!



    Re: Stammesdörfer- Konzept

    enzo - 26.11.2006, 18:45


    nur der, der ein dorf abgibt, verliert die kontrolle über diese armee, und das ist ein unterschied! es ist ja nicht nötig, dass wirklich jeder einzelne ein dorf zur verfügung stellt, nur die, denen es nicht weh tut (und dazu gehöre ich nun mal und wohl auch einige andere). es ist nur ein problem der kalkulierung: wenn ich heute ein stabiles system habe, in dem genug off- und deff- dörfer in einem ausgewogenen verhältnis zueinander sowie ausreichend verteidigungstruppen für die eigenen dörfer bereit stehen, kann ich das nächte dorf, das ich adele, in die dienste des stammes stellen, dabei verändert sich an der ursprünglichen konstellation nichts. es mag zwar krass klingen, dass man die kontrolle über einen teil seiner armee abgibt, aber das tun im moment schon einige in form von konventioneller unterstützung und zwar weit über das vernünftige maß hinaus.

    ich muss sagen, dass wenn jemand sich verweigert und ohne vernünftigen grund sich dieser aktion entzieht, sehe ich nicht ein, was dieser jemand dann im stamm zu suchen hat. jeder, der von der starken punktzahl und der hilfsbereitschaft profitiert, muss auch -irgendwann- etwas zurückgeben -entweder in form eines stammesdorfs oder in form von unterstützung für diese.

    die besitzer der stammesdörfer sollen natürlich keine dahergelaufenen idioten sein (von denen, hoffentlich, wir eh nur noch wenige im stamm haben) und ich denke, dass wir hier genügend leute haben, die verantwortungsvoll diese aufgabe übernehmen können.



    Re: Stammesdörfer- Konzept

    katma - 26.11.2006, 22:29


    auch ich denke daß die idee an sich nicht schlecht ist, es wäre sicher auch mchbar. aber ich habe die befürchtung das dadurch viele spieler ihren eigenen deff aufbau vernachlässigen, was ja auch jetzt schon der fall ist. deshalb bin ich zur zeit eher dagegen, erst wen wir genau wissen wo der stamm steht kann man solche projekte durchziehen.



    Re: Stammesdörfer- Konzept

    Tackett - 28.11.2006, 20:34


    da bisher alle dafür wahren
    bringe ich hier mal noch ein paar argumente:

    Können diese Stammesdörfer auch als verteidigung des Spielers genutzt werden oder sind sie unantastbar.

    Wer koordiniert das ganze ist ein ziemlicher verwaltungsaufwand, oder?

    Wie soll das gehen manche Member kommen nur 1x am Tag ins Netz da lässt sich schlecht eine geornete Struktur im verzteidigunsfall aufbauen.
    ---> das resultat was daruas gezogen werden sollte:

    Wir ernennen Stammesverteidiger und Angreifer

    Die Stamesverteidiger produzieren in ihren Ausgelasteten dörfern (3x Adel) nur deff und Sichern die Verteidigung von sich sebst und Den Stammesangreifer´n.
    Wärend diese Stammeskrieger ihre gesamte Vorschung sowie Truppenproduktion nur auf Angriff stellen.
    Das Hätte den Vorteil 5000/5000 Standartverteidigung

    Dann könnte man zum Beispiel einen angriffstrupp von 10000Kriegern
    1500 Truppen Schwere Kavallerie 100Rammen und 60 Katapulten zusammenstellen.

    Ok mal im erst wer will das deffen???
    :grrr :grrr :grrr :grrr

    deshalb bin ich gegen dieses Konzept, viel zu unreif.

    Vorteil meines Vorschlags wirklich aktive member machen die angeifer und weniger Aktive die deffer.

    So ließe sich das Kräftegleichgewicht ordentlich verteilen.



    Re: Stammesdörfer- Konzept

    Woernsch - 29.11.2006, 19:27


    also ich bin der meinung das die großen spieler bereits den kleineren gut helfen, und ich denke das wenn ein spieler ein dorf adelt es schon genau in seine pläne mit einkalkuliert hat wozu er es ausbaut ob deff oder off, es könnte daher passieren das ihm die vorgabe des stammes vielleicht nicht seine eigenen Pläne passt und es eventuell unstimmigkeiten dadurch geben könnte.



    Re: Stammesdörfer- Konzept

    Lehrertod - 30.11.2006, 19:28


    Ich finde so wie es jetzt ist eig ok... ich meine wir können ja immer die "Kleinen" deffen aber meistens sind die dann das erste mal im Forum on und nen Dank kriegt man manchmal auch nicht... Und helfen tun sie uns schon mal gar nicht!



    Re: Stammesdörfer- Konzept

    angrimm - 30.11.2006, 20:33


    Lehrertod hat folgendes geschrieben:Ich finde so wie es jetzt ist eig ok... ich meine wir können ja immer die "Kleinen" deffen aber meistens sind die dann das erste mal im Forum on und nen Dank kriegt man manchmal auch nicht... Und helfen tun sie uns schon mal gar nicht!

    eben - nach genaueren überlegen bin ich auch dagegen.
    ich hab schon allen geholfen die in meiner nähe sind - mit deff und off... das wissen alle. ich steh bereitwillig immer in vorderster front (ich nehm für mich sogar das recht in anspruch die erste angriffswelle zu stellen) - aber wie man an den punkten und anzahl der dörfer sieht, gerate ich dadurch ins hintertreffen. ich war mal auf platz eins im stamm. nicht das mir plätze was bedeuten - aber es ist ein anhaltspunkt für die entwicklung.

    die meisten danken mir zwar für unterstützung, aber es gibt auch leute die hinterher gar nichts sagen. diese leute (die entsprechenden wissen wer gemeint ist) stehen unter meiner beobachtung. wenn ihr meint ohne dem stam leben zu können, beweise ich euch gerne das gegenteil.

    ich werde definitv kein dorf an dem stamm abtreten, weil alle meine dörfer dem stamm gehören. ich hab mehrfach meine gesamte deff an verbündete und stammesmitglieder geschickt und zwar so, dass meine dörfer komplett leer standen.

    entscheidet wie ihr wollt - sobald meine armee wieder steht, stehe ich jedem wolf zur verfügung der hilfe braucht!!!11elf



    Re: Stammesdörfer- Konzept

    Lehrertod - 30.11.2006, 20:37


    Jo so seh ichs auch :glupsch2



    Re: Stammesdörfer- Konzept

    p.m.k. - 24.12.2006, 17:00


    dagegen da man geziehlte aktionen planen kann und lange wege sind sch..



    Re: Stammesdörfer- Konzept

    Baradin - 24.12.2006, 17:29


    Bin aus angrimms Gründen dagegen. Ich habe sowohl von dem jetzigen System profitiert, habe aber ebenfalls auch öfters meine gesamte Deff wohin geschickt, wodurch ich zwar auch mal fast mein HAuptdorf verloren habe, aber das ist eigene Schuld. Dann kann man halt bloß das schicken, was man entbehren kann. außerdem ist das nicht - wie angrimm bereits ausführte - vernünftig zu organisieren. Ich bin eher dafür, auch mal ein wenig auszuselektieren. Es gibt viele, die sich zum Beispiel an größeren Adelsaktionen nicht beteiligen und und und. Der wirkliche Stamm funktioniert ja auch gut. Die, die aber schmarotzen werden dadurch nicht gezwungen, sich in den Stamm zu integrieren. Sie werden sich einfach entziehen, wie auch bisher.



    Re: Stammesdörfer- Konzept

    safide - 24.12.2006, 17:34


    im neuen jahr macht mein spürhund wieder eine säuberung :gruebel :gruebel :respekt_2



    Mit folgendem Code, können Sie den Beitrag ganz bequem auf ihrer Homepage verlinken



    Weitere Beiträge aus dem Forum Die Werwölfe

    SilvaStar - gepostet von safide am Donnerstag 26.10.2006
    hi^^ - gepostet von Joker999 am Sonntag 29.10.2006
    Wölsung - gepostet von Wölsung am Samstag 30.09.2006



    Ähnliche Beiträge wie "Stammesdörfer- Konzept"

    Neues Konzept! - bachforelle (Freitag 11.08.2006)
    Foren-Konzept - abraxas (Mittwoch 24.05.2006)
    Konzept: Ein Anfang - bastard (Mittwoch 24.05.2006)
    Konzept und Location - rosaengel (Donnerstag 02.02.2006)
    Workshops ein Konzept - Mohorc (Sonntag 06.01.2008)
    konzept-pdf's - felixdachsel (Freitag 25.08.2006)
    Alternatives Konzept - Thork (Mittwoch 12.07.2006)
    Vorschläge, die das Konzept des MC's betreffen! - KRaNKeD (Samstag 20.01.2007)
    mein sanierungs-konzept - manuel (Freitag 18.02.2005)
    Das Konzept des Rollenspiels - Yami-chan (Sonntag 14.01.2007)