Wahlprogramme oder Ausrichtung der Partei

Freidenker
Verfügbare Informationen zu "Wahlprogramme oder Ausrichtung der Partei"

  • Qualität des Beitrags: 0 Sterne
  • Beteiligte Poster: jesse_james - pendragon - Querdenker
  • Forum: Freidenker
  • Forenbeschreibung: Gemeinschaft echter Demokraten
  • aus dem Unterforum: Ziele
  • Antworten: 14
  • Forum gestartet am: Montag 15.05.2006
  • Sprache: deutsch
  • Link zum Originaltopic: Wahlprogramme oder Ausrichtung der Partei
  • Letzte Antwort: vor 16 Jahren, 5 Monaten, 11 Tagen, 7 Stunden, 50 Minuten
  • Alle Beiträge und Antworten zu "Wahlprogramme oder Ausrichtung der Partei"

    Re: Wahlprogramme oder Ausrichtung der Partei

    jesse_james - 04.10.2006, 19:32

    Wahlprogramme oder Ausrichtung der Partei
    Die Überschrift ist eventuell etwas unpassend gewählt, aber mir fällt gerade kein passendes Wort dafür ein.


    Wenn wir eine Satzung aufstellen, müssen wir ja auch das Programm welches wir verfolgen wollen (nicht nur zu den Wahlen) ausarbeiten.

    Da dachte ich mir sollten wir mal schon im Vorfeld klären wie wir z.B. zu einzelnen bestimmten Punkten stehen.

    Das mag zwar für eine neugegründete und jungfräuliche Partei evtl. noch nicht von Bedeutung sein, aber ich würde sowas gerne schon am Anfang in der Gemeinschaft erarbeiten.

    Beispielsweise die Außenpolitik.

    Wir (Der Staat BRD) haben genügend außenpolitische Engagements übernommen in der Welt, wo z.B. unsere Bundeswehr ihren Dienst verrrichtet.
    Wir haben aber auch eine bestimmte außenpolitische Haltung gegenüber allen anderen Staaten eingenommen.

    Eine Position wo ich selbst der Meinung bin, das diese nicht wirklich frei von Einflüssen und Manipulationen getroffen wurde und das diese u.U. auch nicht zum Wohl der Menschen getroffen wurde, also mehr durch wirtschaftliche und zwischenstaatliche Aspekte/Ziele gelenkt wird.


    Was ich gerne klären würde, wäre der Punkt WO wir uns positionieren würden, WIE wir mit den einzelnen Problemen umgehen täten und WAS wir tun würden/wollen um es zu erreichen.

    Krisenherde haben wir z.B. genug. Ob das wirklich alles Krisenherde sind oder nur zu solchen gemacht werden um irgendwo Einfluss geltend machen zu können, ist z.B. einer der springen Punkte wo man einhaken könnte.

    Beispielsweise Israel - Sind wird hierbei wirklich Objektiv oder handeln wir immer noch nur aus der Position des Täters der bestraft wurde heraus, dem bis heute alle auf die Finger schauen ?

    Beispielsweise Iran - Ist Ahmadinedschad wirklich ein armer Irrer oder wollen uns die Vereinigten Staaten von Amerika nur für Dumm verkaufen und bauschen durch politischen und militärischen Einfluss eine hitzige diplomatische Diskussion zu einer atomaren Katastrophe auf ?

    Beispielsweise Pakistan/Indien - Nordkorea - Syrien/Libanon - Irak - und all die anderen potenziellen Konfliktherde.

    Und ganz besonders die Einstellung zu den einzelnen Konfliktherden, denn da wo es um atomare Waffen geht, wo es um Öl oder Rohstoffe geht, da ist die westliche Welt brennend dran interessiert, darüber sehen wir unzählige Berichte in den Medien, darüber wird uns genau genommen tagtäglich 24 Stunden rund um die Uhr ein Ohr abgekaut.
    Geht es aber um Afrika oder das hinterste Asien oder Südamerika, wo tagtäglich Menschen durch Gewalt, Korruption, Drogen, Hunger, Krankheiten, Krieg, Bürgerkrieg, Terrorismus und viele andere Probleme ums Leben kommen, hört sofort die Weltpresse auf zu arbeiten und man bekommt nur noch spärlich oder garkeine Informationen mehr zu der aktuellen Lage.


    Das einfachste Beispiel dafür ist der Vergleich Nordkorea mit Afrika.

    Über Nordkorea hört man immer wieder, das der dortige Herrscher sein Volk ausbeute und die Einküfte nicht für das Volk sondern nur für seine Propaganda und das Militär und neue Waffen z.B. die Atombombe ausgeben täte und das Volk hunger müsse und unterdrückt würde.

    In Afrika sterben auch Tausende von Menschen durch Militär, Milizen, Waffen, Gewalt und das meiste davon wurde aus Geldern des Westens finanziert, z.B. aus Spenden die unsere westl. Staaten zahlten.
    Dort sitzen auch Diktatoren, die das Volk ausbeuten und unterdrücken, die das Volk hungern lassen, um in ihrer Macht zu schwelgen und Kriege gegen Andersdenkende zu führen.


    Um Nordkorea wolle man sich kümmern, allen voran die USA.
    Aber um Afrika schert sich von diesen niemand !

    Und die Frage die wir uns stellen sollten ist hierbei z.B. wo wir Stellung beziehen sollten.

    Denn das obige handeln der Weltmächte sieht nicht nach Mitgefühl und Anteilnahme und Verantwortung aus, sondern nur nach dem blossen Egoismus seinen eigenen Arsch retten zu wollen, in dem man andere selbst unterdrückt oder ihnen etwas vorschreibt.
    Denn Nordkorea würde man gerne militärisch befrieden, nur um die Atombombe zu beseitigen, nicht um das Volk zu erlösen.
    Denn sonst hätte man in Afrika längst für Erlösung gesorgt oder ?



    Re: Wahlprogramme oder Ausrichtung der Partei

    pendragon - 05.10.2006, 17:13


    hmm nette idee..wäre dafür bei weltpolitik für jedes land, wo es krisenherde gibt, oder deutschland beteiligt ist ein thread eröffnet wird und sich jeder dazu äußern kann wie er darüber denkt.

    nur mal kurz zum punkt iran/nordkorea.

    ich persönlich glaube zwar, das besitzen der atomenergie gefährlich ist, aber wer sind wir, das wir einem fremden land verbeiten diese zu entwickeln?
    hat das jemand der USA, Frankreich, Indien usw. verboten?

    nein...auch wenn vielleicht das risiko geringer scheint, das damit dann atomare waffen gebaut werden, woher nehmen wir das recht einem land zu sagen, was es darf und was es nicht darf? wie würden wir darüber denken wenn plötzlich die USA gekommen wäre und uns atomenergie verboten hätte, egal ob positive oder negative nutzung dessen?

    von daher habe ich symphatie mit dem regierenden im iran, auch wenn bedenken dabei mit im spiel sind das das ziel der nutzung nicht von ziviler natur sein kann.

    wir sollten aber bedenken, das atomare waffen zur abschreckung eingeetzt wurden...allen ist deren vernichtungskraft klar und nur die USA hat sie bisher eingesetzt.

    jedem sollte klar sein, wird er ein atomschlag ausführen, wird es auch das ende des eigenen landes sein. sowas werden wohl nur verrückte diktatoren machen und der führer des iran macht auf mich nicht einen verrückten eindruck, da war ich bei osama eher der meinung.


    nun zu nordkorea...es gibt ja die wirtschaftsblockade. aber damit wird nicht nur der regierung geschadet...habt ihr mal gesehen wieviele dort am hungertod nagen? es trifft mal wieder die zivilbevölkerung.



    ich für meinen teil wäre für humanitäre hilfe...nur humanitäre hilfe und keine militärische. egal welches land es betrifft. damit würde deutschland neutral bleiben und wir helfen denen die es brauchen.

    durch diese ganze geheimtuerei bin ich mir am ende nie sicher, ob man nachher nicht für die falsche seite eingesprungen ist.
    und für engel halte ich die USA eh nicht mehr. nichts gegen die einwohner dort, sondern eher dessen politiker.

    natürlich bleibt die frage ob deutschland sich auf humanitäre hilfe beschränken darf. nato hin oder her, druck wird von außen kommen.

    der vorteil der humanitären hilfe ist, man bezieht keine stellung zu einer der parteien.
    klar mögen manche sagen wir müssen stellung beziehen, auch ist das nicht verkehrt. aber wissen wir wirklich was alles dort gelaufen ist? welche ereignisse nicht vielleicht provoziert worden sind oder vielleicht sogar selbst in die wege geleitet, damit es zu einer auseinandersetzung kommen mußte?


    das wort bedrohung und terrorismus ist mir mittlerweile fade im mund geworden, als entschuldigung alles machen zu dürfen und in andere länder einzufallen um sie zu "befrieden".

    natürlich ist das ganze ein heikles thema und kann nicht verallgemeinert werden, aber ich für meinen teil wäre für rein humanitäre hilfe.

    dadurch würden wir neutral bleiben und könnten als vermittler/schlichter tätig sein.



    Re: Wahlprogramme oder Ausrichtung der Partei

    jesse_james - 08.10.2006, 20:03


    Zitat: nun zu nordkorea...es gibt ja die wirtschaftsblockade. aber damit wird nicht nur der regierung geschadet...habt ihr mal gesehen wieviele dort am hungertod nagen? es trifft mal wieder die zivilbevölkerung.



    ich für meinen teil wäre für humanitäre hilfe...nur humanitäre hilfe und keine militärische. egal welches land es betrifft. damit würde deutschland neutral bleiben und wir helfen denen die es brauchen.


    Diese humanitäre Hilfe würden uns alle anderen als Unterstützung einer Diktatur auslegen, weil wir dem Volk das nach Ansicht des Westens unterdrückt und ausgebeutet wird, das geben was der Diktator ihnen nicht gibt und wir somit dem Werk des Diktators damit Vorschub leisten, er also damit weitermachen könne woran er sowie so schon arbeitet.


    Ich für meinen Teil denke da aber eher, wenn das Volk wirklich unterdrückt und ausgebeutet werden würde, hätte diese Hilfe etwas zur Folge was man begrüßen würde.
    Das Volk hätte dann die erste Chance sich wieder aufzuraffen und gegen ihren Diktator vorzugehen.

    Und eine Revolution von innen heraus ist immer noch besser als eine militärische Invasion von außen, die letztlich wieder durch die USA geführt wird.

    Diese Revolution würde zwar viel Zeit in Anspruch nehmen und es würde sicherlich auch Opfer kosten, ABER eine Militäraktion täte noch mehr Menschen das Leben nehmen, es würde sehr viel der Infrastruktur zerstört werden, den Menschen ginge es noch schlechter, nur der Diktator würde verschwinden und das Staatssystem würde vom Westen (den USA) neu festgelegt werden OHNE das man das Volk fragen täte was es will.
    Frei nach dem Motto, wer schon vorher entmündigt war und nicht kämpfte der wird auch weiterhin entmündigt bleiben !



    Beispiel Irak:
    Wer sitzt dort in der Regierung ? Wer wurde eingespannt für einen neuen Irak Pläne auszuarbeiten ? Wer bekommt die höchsten Ämter im Irak von den USA zugesprochen ?


    Sind das Iraker ? Oder sind das Exiliraker ?

    Soll heißen, sind es jene Menschen die im Irak litten und angeblich befreit wurden oder sind es die "FEIGEN" Menschen die sich aufgrund finanzieller Mittel aus dem Staub gemacht haben um aus dem Fernen USA gegen Saddam wettern zu können in der Hoffnung das die USA das Land eines Tages besetzen werden ?!?


    Warum werden wohl die Politiker im Irak und die Anwälte Saddams ständig gesprengt und erschossen ?


    Warum werden all jene die demfolgen was die USA dort einsetzen und planen immer wieder entführt ?


    Natürlich gibt es dort im Irak genügend Kräfte die eigene Ziele verfolgen die auch nicht von menschlicher Güte geprägt sind.

    ABER wären die US-Truppen reine Befreier gewesen, so wie man es uns ja weiß machen will, dann würden sie doch nicht mit Dutzenden von Anschlägen tagtäglich überzogen werden.



    Man könnte hier auch die Frage stellen, wieso war es unter Saddam H. so ruhig im Land UND wieso können die wesentlich besser ausgerüsteten US-Truppen so wenig gegen die Gewalt unternehmen, wenn doch ihre Methoden soweit es ans Tageslicht kommt nicht besser sind als die von Saddam H. selbst ?!



    Aber um zurück zu NordKorea oder selbst den Iran zu kommen.

    Beide Staaten sind doch seit Jahrzehnten schon als "Feinde des Westens" deklariert, wieso wird erst jetzt etwas unternommen gegen sie ?


    Beim IRAK hieß es die haben Massenvernichtungswaffen wie Chemie- und Bio-Waffen, KEINE Atombomben.
    Und deshalb müsse man sie (die dortigen Regierungen) absetzen.


    Im Iran hat man auch seit einigen Jahrzehnten schon biologische und chemische Waffen, die Produktion dieser erfolgt autark vom Rest der Welt, (mögl.) jährliche Produktion ca. 1000 Tonnen.

    Das hat bisher keine Sau interessiert, obwohl die Waffensysteme der Perser auch bis nach Israel reichen, wie beim Irak zuvor auch.

    In NordKorea dürfte das nicht anders aussehen.


    Aber beide Staaten werden erst dann zur Zielscheibe wenn sie Atombomben bauen können ?!?



    Also sind alle Argumente wie z.B. "unterdrücktes Volk" nur ein Vorwand um eine Möglichkeit zu finden diesen Staaten die Atomwaffen wegzunehmen ?

    Oder anders formuliert, hätte der Iran keine Atomwaffen/Atommeiler und NordKorea sowie so keine Atombomben, wäre dann das Interesse der USA dann sehr viel kleiner an diesen beiden Staaten ? Wäre es ihnen dann egal ob die Völker dort unterdrückt würden ?


    Bis lang war es so. Im Irak krepierten ja auch Menschen, genau so wie in Afghanistan, bevor das WTC zusammenbrach, ja es wurden sogar Millionen an US-Dollar an die Talibanregierung überwiesen, obwohl es Bin Ladens Lager gab.



    Humanitäre Hilfe würde somit auch die Interessen der mächtigsten Staaten der Welt torpedieren.

    Denn unterdrückte Menschen sind mitunter eine Voraussetzung für die westliche Wirtschaftswelt.

    Oder wieso dürfen so viele arab. Staaten ihre Bürger ausnehmen und sind trotzdem offizielle Freunde der USA ? Die Antwort lautet ÖÖÖÖÖL !

    Würden die Saudis und alle anderen den Ölhahn zudrehen oder das Öl einfach nach China verkaufen, dann würde schlagartig der Wirtschaftsraum USA zusammenbrechen ! ! !

    Und am nächsten Tag würden wir in den Medien hören, Saudi-Arabien & Co. stehen auf der Liste der Terrorstaaten, der Diktatoren die ihr Volk missbrauchen, Achse des Bösen usw.

    Stimmts ?



    Re: Wahlprogramme oder Ausrichtung der Partei

    Querdenker - 09.10.2006, 09:24


    Puh war grad viel zu lesen, nun mal meine Meinung zu den aktuellen Krisenherden. Aber wie pendragon schon erwähnte, sollten wir wirklich zu jeder Krise einen eigenen Thread aufmachen sonst wird das sehr schnell sehr unübersichtlich :wink:


    Erst noch was anderes, und zwar geht es darum wie wichtig uns das Wohl des eigenen Volkes ist im Vergleich mit den anderen Völkern. Wie schon erwähnt gibt es ein Konkurrenzdenken unter uns Menschen. Jeder will das Beste für seinen "Stamm". Die Welt ist leider keine Star-Trek Vision wo jeder, jedem hilft. Es herrscht globale Ausbeutung - dank Kapitalismus!
    Entweder wir beuten die anderen aus, oder sie tun es mit uns. Es wird ein sehr schwerer Grad werden den Lebensstandart bei uns zu halten und dafür niemand anderen zu benachteiligen (eigentlich fast unmöglich). Es gab bisher immer Gewinner und Verlierer. Diesen Zustand zu verändern benötigt eigentlich eine komplett neue Weltordnung.

    So, hier mal kleine Meinungen von mir:

    Nord Korea
    Meiner Meinung nach wird das Land von einem korrupten, total durchgeknallten Diktator beherrscht. Wenn man sich mal all die Reportagen aus diesem Land ansieht, dann kann einem die Bevölkerung richtig leid tun. Wahlen haben die keine und der Machthaber ist der Sohn des früheren Machthabers. Dieses Regime muss beseitigt werden. Leider ist sowas halt nicht so ohne weiteres möglich da die Chinesen dort sehr grossen Einfluss haben. Das ist deren "Hoheitsgebiet" und deshalb sollten wir uns da raushalten und diese das regeln lassen.


    Iran
    Nun stellt euch vor ihr seid Iraner. Ihr lebt in einem Land das umgeben ist von Nuklearmächten (Pakistan, Indien, Israel, US-Stützpunkte). Euer Land hat grosse Reserven an Öl und ihr wisst genau der Westen ist sehr stark daran interessiert und das boomende Indien ebenfalls. Was soll man nun tun um die eigenen Interessen zu sichern? Genau man rüstet ebenfalls auf weils die Nachbarn schon getan haben.

    Zwar sichern einem diese Länder immer zu das man "friedlich" ist und niemals vor hat die Bombe einzusetzen, aber Regierungen kommen und gehen ebenso wie wirtschaftliche Krisen und Umstürze. Wer weis vielleicht gehts der Wirtschaft in 10 Jahren sehr schlecht in Indien und man benötigt dringend Öl... Politische Beständigkeit gibts irgendwie nicht, die A-Bombe allerdings bleibt und brennt sich in das Bewusstsein der potenziellen zukünftigen Gegnern ein. Trauig, aber ist so.

    Wäre dafür weiterhin freundschaftliche Kontakte aufrechtzuerhalten. Das Land hat uns niemals etwas getan auch wenns die US-Propaganda es uns gerne anders sehen lässt.


    Rest vom Nahen Osten
    Humanitäre Hilfe, Handel, mehr aber auch nicht. Sollen die gefälligst selber lösen ihre Probleme dort unten. Was auch so sein wird, wenn man die demographischen Entwicklungen der Bevölkerungsgruppen dort mal anschaut. Die Arabische Bevölkerung vermehrt sich wie Karnickel, die der Israelis stagniert, ja ist sogar rückläufig. Nicht mehr lange und es leben nur noch Araber dort unten.


    Afrika
    Schwieriges Thema. Solange dort zuviele Diktatoren, Stammeshäuptlinge und ähnliches an der Macht sind und gerne andere Völker abschlachten, wird es schwer sein dort bessere Lebensbedingungen einzuführen. Diese Länder kann man halt nur boykottieren.
    Die anderen zivilisierteren Länder dort unten kann man gerne helfen.



    Re: Wahlprogramme oder Ausrichtung der Partei

    jesse_james - 10.10.2006, 20:42


    Querdenker hat folgendes geschrieben:
    Nord Korea
    Meiner Meinung nach wird das Land von einem korrupten, total durchgeknallten Diktator beherrscht. Wenn man sich mal all die Reportagen aus diesem Land ansieht, dann kann einem die Bevölkerung richtig leid tun.


    Iran
    Wäre dafür weiterhin freundschaftliche Kontakte aufrechtzuerhalten. Das Land hat uns niemals etwas getan auch wenns die US-Propaganda es uns gerne anders sehen lässt.



    Den Amis traust du nicht, den Medien aber schon ?

    Hat uns NordKorea etwas getan ?

    Sind Medien objektiv oder beeinflusst ?



    Soll nur einen Denkanstoss geben die Kritik.



    Re: Wahlprogramme oder Ausrichtung der Partei

    Querdenker - 11.10.2006, 08:53


    Nun die Medien sind zwar auch nicht frei von Beeinflussung, aber einer ARD-Reportage über die Lebensumstände der Bevölkerung in Nord Korea traue ich mehr als der Propaganda der USA.



    Re: Wahlprogramme oder Ausrichtung der Partei

    pendragon - 11.10.2006, 19:07


    nunja nach wenigen berichten die überhaupt aus nordkorea stammen, läßt es wirklich nicht gerade den gedankengang zu das dort mit vernuft regiert wird.

    den ganzen tag beschallen staatssender öffentliche plätze und freie presse oder tv sender gibt es nicht. die bevölkerung verarmt und leidet hunger weil nordkorea isoliert vom rest der welt ist.

    jeder herrscher der nur einigermaßen bei vernuft wäre, würde doch ittel und wege ergreifen, damit die not im vok ein ende hat, aber die ideologie des diktators hat vorrang vor dem volk.


    wenn wir aber humanitäre hilfe versagen, bestrafen wir nur die unschuldigen menschen in den ländern, wo diktatoren mit unvernunft regieren.
    selbst revolutionen laufen nicht unblutig ab. das kann in einem massaker enden.

    die diktatoren selbst müssen zur vernuft gebracht werden, oder wir müssen darauf hoffen, das der nachfolger ein besserer und einsichtiger verhandlungspartner sein wird.

    eins ist klar...sie werden ihre alleinherrschaft icht von selber abgeben, also müssen wir punkte finden, mit dem der diktator leben kann, aber trotzdem seinen volk mehr zugeständnisse macht. das ganze in der hoffnung das er selber vielleicht bald die einsicht gewinnt, das sein weg nicht richtig ist.

    aber ihn zu verteufeln, das hilft niemanden.



    Re: Wahlprogramme oder Ausrichtung der Partei

    Querdenker - 12.10.2006, 08:30


    Zitat:
    eins ist klar...sie werden ihre alleinherrschaft icht von selber abgeben, also müssen wir punkte finden, mit dem der diktator leben kann, aber trotzdem seinen volk mehr zugeständnisse macht. das ganze in der hoffnung das er selber vielleicht bald die einsicht gewinnt, das sein weg nicht richtig ist.

    Wüsste jetzt von keinem Fall wo der Diktator zu dieser Einsicht gelangt wäre. Der NK-Diktator hat ja schon einen schönen Personenkult um sich herum aufgebaut. Die Bevölkerung verehrt ihn schon als Halb-Gott. Denkst du so einer gibt freiwillig seine Macht auf? Also ich vermute mal das man da nachhelfen müsste um diesen Irren zum Rücktritt zu zwingen.



    Re: Wahlprogramme oder Ausrichtung der Partei

    pendragon - 12.10.2006, 13:09


    mit dem zwingen ist so eine sache. ohne gewalt läuft das nie ab und danstreiten sich andere um den posten und das land verfällt in guerilla krieg, wer soll denn da wieder schutztruppen stationieren, die jahrelang in kämpfe verwickelt werden?
    von der korruption ganz zu schweigen, sehen wir ja an ex jugoslawien.
    das land zerstört, korruption, menschenhandel usw.
    ob das der richtige weg ist...ich weiß es nicht.



    Re: Wahlprogramme oder Ausrichtung der Partei

    jesse_james - 13.10.2006, 18:52


    pendragon hat folgendes geschrieben: die bevölkerung verarmt und leidet hunger weil nordkorea isoliert vom rest der welt ist.

    Soso darüber das NordKorea die A-Bombe baut, dass das nordkoreanische Volk verhungert, dass dort ein Diktator herrscht, wird berichtet.

    Aber darüber WARUM NordKorea isoliert ist und besonders von den USA boykottiert wird und per Embargo belegt wurde, darüber macht sich NIEMAND Gedanken.


    Das die Isolation ein Auslöser für das jetzige NordKorea ist, dass wird gerne unterschlagen.
    Der Verursacher muss immer und gänzlich allein ein Nordkoreaner sein !


    Wohin Isolationen von Staaten führen können, müssten wir selbst eigentlich am Besten wissen, denn wir wurden in unserer Vergangenheit schon einmal isoliert mit der Folge eines Weltkriegs !



    Re: Wahlprogramme oder Ausrichtung der Partei

    pendragon - 15.10.2006, 02:24


    hmm ich wage zu behaupten, das nordkorea in etwa wie ein heutiges immer noch bestehendes, isoliertes deutsches reich aussieht (habe gestern ein paar filme gesehen, die mit einer hobbykamera von einer berühmten opern sängerin gemacht wurden), nur das es noch friedlich ist.

    wer geht auch schon gern auf gründe ein, im moment will man doch nur wissen, wer hat eine bombe gelegt, wer war der attentäter und wer im vorde- und rasiatischen raum besitzt atomwaffen.

    es ist doch fast als stände uns wieder ein kalter krieg bevor, alle erinnerungen werden wach, vor allen dingen bei den amerikanern.

    das südkorea und die anderen asiatischen großmächte sich nun unwohl fühlen ist wohl auch klar. von nordkorea dringt nicht viel nach außen, so ein staat ist schlecht einzuschätzen und keiner weiß woran man ist.

    gerade in diesem bezug ist vielen bestimmt der ausbruch gefürchteten atomkriegs oder eines neuen krieges ein schwerer stein im magen.

    andererseits halte ich das neu beschlossene embargo bestimmt nicht für den besten weg. ein embargo ist schon fast wie eine kriegserklärung in meinen augen.



    Re: Wahlprogramme oder Ausrichtung der Partei

    jesse_james - 15.10.2006, 17:19


    Tja die Isolation des dritten Reiches führte mit zum 2. Weltkrieg.

    Aber Deutschland hatte keinen so starken Verbündeten wie NordKorea heute mit China hat.


    Und ich glaube nicht das China allein aus menschlichen Gründen gegen militärische Massnahmen gegen NordKorea ist.
    China ist der unmittelbare Nachbar NordKoreas.

    Die Chinesen wollen weder US-Truppen in ihrer Nähe haben, noch einen nordkoreanischen Staat der durch Drängen der USA der selben den Krieg erklärt.

    Denn wenn NordKorea wirklich eine Atombombe getestet hat, dann werden sie dafür wohl kaum ihre EINZIGE Bombe verwendet haben und folglich noch ein paar besitzen.

    Raketenpotenzial hin oder her, wie würden wohl die USA NordKorea stoppen, wenn den Amis bewusst ist das NordKorea über Atomwaffen verfügt und bereit ist diese auch einzusetzen, besonders im Verteidigungsfalle ?!?

    Die Amis werden ganz sicher nicht darauf warten das NordKorea diese irgendwo hinwerfen wird in der Region.

    Also müssten die Amis entweder in einer Blitzaktion per Luftschlag die Infrastruktur NordKoreas zerbomben oder mit derselben Waffengattung NordKorea einäschern.
    Und nur letzteres dürfte wohl bedeuten alle nordkoreanischen Atombomben vernichten zu können !

    Oder wie wollen die Amis NordKorea dazu bewegen die Atombomben rauszurücken ?



    Egal was letztlich geschehen wird, China als unmittelbarer Nachbar wird weder US-Truppen an seiner Grenze dulden, noch eine Verstrahlung seiner Grenzgebiete akzeptieren.

    Also ist es sehr gut verständlich warum China gegen einen Militärschlag ist.


    Aber das es die Mehrheit der Amis noch nie interessiert hat was außerhalb ihres Territoriums krepiert, eingeäschert oder über den Haufen geschossen wird, sieht man ja sehr deutlich derzeit oder wieso halten die an ihrem Präsidenten fest ?!

    Denn ob China strahlt oder Südkorea strahlt oder Nordkorea strahlt oder gar Japan strahlt, das ist denen auf ihrem nordamerikanischen Kontinent doch scheiß egal.



    Re: Wahlprogramme oder Ausrichtung der Partei

    pendragon - 16.10.2006, 15:54


    ich kann bush immer noch nicht leiden.

    gestern kam der bericht über new orleans...früher waren fast über 70% schwarze dort wohnhaft, überwiegend arme.

    nach der katastrophe versagt die regierung komplett ihre wiederaufbauhilfe.
    die schwarzen wurden mit militär aufgehalten in die weißen intakten gebiete zu gelangen, obwohl sie kein wasser oder essen hatten.

    es sind sogar menschen verhungert, weil die organisation versagt hat diese mit nahrung und wasser zu versorgen.

    nun ist new orleans zu 72% weiß und um die farbigen dort kümmert sich niemand. die werden nicht mehr benötigt oder sind nicht mehr gewollt.
    die reichen viertel der weißen amerikaner stehen schon wieder komplett, während die farbige bevölkerung alles selbst organisieren muss, ohne strom und fließend wasser noch versucht, wieder dort wohnhaft zu werden.


    für mich ist ganz klar...new orleans will die armen farbigen nicht mehr haben, deshalb versagt man ihnen die versprochene wiederaufbaufilfe um damit das "übel" loszuwerden.

    da soll mir mal jemand sagen, amerika wäre nicht rassistisch.
    überall werden dort noch farbige unterdrückt, die enteigneten indianer leben noch in ihren reservaten...für mich nichts anderes als ein gefängnis mit auslauf.

    es wundert mich immer wieder das die amis damit durchkommen und es niemand zu stören scheint.
    es ist fast so als richtet sich alles nach den staaten und keiner wagt auch nur etwas zu sagen, sondern macht auf gute stimmung.



    Re: Wahlprogramme oder Ausrichtung der Partei

    jesse_james - 16.10.2006, 19:11


    pendragon hat folgendes geschrieben: da soll mir mal jemand sagen, amerika wäre nicht rassistisch.

    Die Amerikaner sind nicht rassistisch, sie sind amerikanisch ! Das dürfte doch genug sagen oder ?!


    Man könnte sich doch mal anschauen was die Amis ursprünglich mal waren also ihre Vorfahren die aus Europa kamen.

    Die Briten die in Britannien blieben waren der Adel, die Krone und all jene die dem Könighaus treu ergeben waren.

    Die die man nach Australien ins Gefängnis fern der Heimat brachte, waren all jene die man nicht wollte, der Verbrecherabschaum der Gesellschaft und all jene die dem Königshaus gefährlich werden konnten.

    Die die nach Amerika gingen waren jene die es in Britannien zu nichts gebracht haben, es waren jene die sich dachten in der neuen Welt sind sie bessere Menschen, könnten sich ein eigenes Leben aufbauen ohne das ihnen irgendwer Vorschriften macht, in einer Welt leben wo sie DAS SAGEN haben.
    Die Versager, Taugenichtse, Verlierer und viele Glücksritter erkundeten zusammen mit der britischen Krone den nördlichen Kontinent und schmissen letztere anschließend auch noch raus.


    Was Grossbritannien heute ist wissen wir alle,
    was aus der einstigen Strafkolonie Australien wurde wissen wir auch.

    Und vorallem wissen wir was aus diesen "In der neuen Welt können wir tun und lassen was wir wollen"-Briten wurde.

    In Britannien wurden sie von der Krone kurzgehalten, in Nordamerika angekommen verhielten sie sich genau so wie ihre einstigen Peiniger und töteten dabei Indianer, Mexikaner, Chinesen, Franzosen und alles was sich ihnen in den Weg stellte, weil sie dem Wahn verfallen waren, dass das Land das sie besetzen ihnen gehören würde.



    Man muss zwar klar sagen das nicht alle US-Bürger so wenig Hirn haben, aber man kann trotzdem sehr deutlich sehen woraus die US-Nation besteht !



    Mit folgendem Code, können Sie den Beitrag ganz bequem auf ihrer Homepage verlinken



    Weitere Beiträge aus dem Forum Freidenker

    Gründung - gepostet von pendragon am Montag 15.05.2006
    Chancenlosigkeit?! - gepostet von pendragon am Freitag 16.11.2007
    Neue Foren im Öffentlichen Forum - gepostet von pendragon am Sonntag 22.10.2006
    ### Klimawandel ### - gepostet von Anonymous am Mittwoch 09.05.2007
    Anstieg der Managerlöhne - gepostet von pendragon am Montag 26.03.2007
    Inaktivität - gepostet von pendragon am Montag 05.03.2007



    Ähnliche Beiträge wie "Wahlprogramme oder Ausrichtung der Partei"

    Partei oder lan - Sammy (Sonntag 20.05.2007)
    vorschläge für zentrale ziele der partei. - Anonymous (Sonntag 29.10.2006)
    Neues Talent - Schmerzresistenz - Ophelia (Sonntag 24.04.2011)
    Farbe - Partei - Anonymous (Samstag 30.04.2005)
    Gründung einer Partei - pendragon (Dienstag 23.05.2006)
    Raw-Ausrichtung - JM Hardy (Mittwoch 15.08.2007)
    Ausrichtung der PanzerWagenGang - Anonymous (Dienstag 13.09.2005)
    Pädophilen-Partei - bubi (Freitag 16.06.2006)
    PAS - Die Partei zur Abschiebung Sasukes - Azrael (Montag 16.01.2006)
    Ausrichtung der Allianz - Indra (Mittwoch 15.08.2007)