nahost-konflikt

www.thgenial10a.de.vu
Verfügbare Informationen zu "nahost-konflikt"

  • Qualität des Beitrags: 0 Sterne
  • Beteiligte Poster: Chris - jikyu - Mark - Siouxsie - kOi! - Jan - Till - Soffel
  • Forum: www.thgenial10a.de.vu
  • Forenbeschreibung: Internetauftritt der Klasse 10a des THG Waltrop
  • aus dem Unterforum: Politik
  • Antworten: 30
  • Forum gestartet am: Mittwoch 20.09.2006
  • Sprache: deutsch
  • Link zum Originaltopic: nahost-konflikt
  • Letzte Antwort: vor 16 Jahren, 5 Monaten, 19 Tagen, 8 Stunden, 16 Minuten
  • Alle Beiträge und Antworten zu "nahost-konflikt"

    Re: nahost-konflikt

    Chris - 21.09.2006, 18:46

    nahost-konflikt
    was haltet ihr davon??schreibt hier rein was euch zu dem krieg zwischen libanon und israel einfällt.natürlich auch zum marineeinsatz!



    Re: nahost-konflikt

    jikyu - 21.09.2006, 21:49


    sollten die eigentlich unter sich ausmachen...okey libonon bzw. hisbollah wird ja von mehreren staaten unterstützt, aba ich weiß eig nich was die amis etc. groß damit zu tun haben oder deutschland. vor allem wenn dann da soldaten von uns gekillt werden sind das umsonst vergebene leben.



    Re: nahost-konflikt

    Mark - 21.09.2006, 22:58


    Also ich sehe das so:

    Die Hisbollah hat ZUERST die Israelis beschossen und Israel hat sich dann gewehrt. Mir wäre es lieber, wir schickten keine Soldaten dahin und lassen die beiden Parteien ihren Konflikt austragen wobei ich ganz klar auf jüdischer Seite stehe. Wenn wir da Soldaten hinschicken, dann nur zur Entwaffnung der Hisbollah.
    Aber Israel braucht keine Unterstützung. Ihr könnt mir glauben, dass Israel es mit jedem seiner Nachbarstaaten gleichzeitig aufnehmen könnte!



    Re: nahost-konflikt

    Siouxsie - 21.09.2006, 23:02


    Sondi hat folgendes geschrieben: Also ich sehe das so:

    Die Hisbollah hat ZUERST die Israelis beschossen und Israel hat sich dann gewehrt. Mir wäre es lieber, wir schickten keine Soldaten dahin und lassen die beiden Parteien ihren Konflikt austragen wobei ich ganz klar auf jüdischer Seite stehe. Wenn wir da Soldaten hinschicken, dann nur zur Entwaffnung der Hisbollah.
    Aber Israel braucht keine Unterstützung. Ihr könnt mir glauben, dass Israel es mit jedem seiner Nachbarstaaten gleichzeitig aufnehmen könnte!

    *applaudier*



    Re: nahost-konflikt

    Chris - 22.09.2006, 13:57


    miriam ich würde das mal ernst nehmen da auch dein land darin verwickelt is!und nicht nur son quatsch reinzuschreiben.wie wärs wenn du stattdessen einfach deine meinung dazu sagst!mark ich bin deiner meinung!du meintet ja auch das israel atomwaffen hat!deutschland unterstützt isreal.vll bekommen wir dafür auch ein entgegenkommen ..ich weiß es nicht...aber das da jz 1200 deutsche in pipibooten dahin geschickt werden find ich doof.höma ey die brauchen allein schon 2 wochen dahin!!!und davor erst die bürokratie..!1also das is alles sehr fürn Pobacken! :idea:



    Re: nahost-konflikt

    kOi! - 22.09.2006, 16:21


    Mark hat folgendes geschrieben:
    [...]Wenn wir da Soldaten hinschicken, dann nur zur Entwaffnung der Hisbollah.[...]

    genau dafür werden ja unsere soldaten hingeschickt!
    und da ich kaum glaube dass die hisbollah es auch nur wagt eins unsere kriegsschiffe schief anzugucken wird auch kein deutscher sterben (außer einer springt besoffen vom schiff^^).


    Chris hat folgendes geschrieben: [...]aber das da jz 1200 deutsche in pipibooten dahin geschickt werden [...]

    hast du mal eins dieser "pipiboote" gesehen?



    Re: nahost-konflikt

    Chris - 22.09.2006, 16:31


    ja kai das habe ich!aber nur in den medien.ne arme kleine kanone vorne und hinten!denkst du die hisbollah haben keine schweren waffen auf ihren booten???sicher nich so stark wie die marine aber man muss ja nich sofort das ganze schiff zum untergehn beschießen.



    Re: nahost-konflikt

    kOi! - 22.09.2006, 16:42


    oha...
    nur weil die keine kanone mit nem durchmesser von 50cm draufhaben sind die boote also schlecht?
    mal davon abgesehen dass die deutschen boote nur auf (waffen-)transporter treffen werden und nicht auf gegnerische kriegsschiffe würde selbst das kaum ein unterschied machen.
    man hat schon im irak-krieg gesehen dass die vortschrittliche technologie einiges ausmacht.
    oder hast du gehört dass ein panzer der iraker auch nur einen panzer der USA zerstören konnten?

    übrigens kommen von deiner seite nur leere "argumente" ;)



    Re: nahost-konflikt

    Chris - 22.09.2006, 17:41


    wenn meinst!
    aber hast du gesehen gehört das die irakischen panzer das nicht konnten???ganz ehrlich kai.das war wieder ein leres argument!^^
    gut aber die waffen transporter werden nicht unbewaffnet sein.grade jetzt wo die deutschen anrücken!!!...............



    Re: nahost-konflikt

    kOi! - 22.09.2006, 17:50


    ich kanns schlecht beweisen aber ich habs im fersehen gehört.
    schon alleine wegen der reichweite der US-panzer waren diese überlegen.
    falls du den krieg auch etwas verfolgt hast hast du vllt auch mitbekommen dass es manchmal hieß:" x tote bei einem anschlag auf einen US-konvoi" oder "x tote bei einer straßenschlacht" nie hieß es:"x panzerfahrer sind im feuergefecht gestorben".

    klar die werden nicht unbewaffnet sein aber die können auch schlecht auf ihre "handelsschiffe" kanonen bauen. vllt setzen sie eine MG drauf aber die kann keine schiffe versenken ;)
    was ich mir eher vorstellen kann ist dass die besatzung bewaffnet sein wird. da unten hat ja fast jeder eine AK.
    aber die deutschen werden sicher nicht so dumm sein auf deren schiff zu gehen ehe es nicht sicher ist.

    wie gesagt ich glaube nicht dass den deutschen da was passiert.
    ich sehe es auchnicht als einmischung in einen krieg sondern vielmehr als sicherung des seeweges zum libanon ;)



    Re: nahost-konflikt

    Chris - 22.09.2006, 19:44


    ja gut die im frnseh wussten bestimmt auch nich das das alle panzerfahrer waren sonst hätten die auch gesagt die usa is nich stark genug oder so.das wollten die amis nich und haben also etwas geheimgehalten...natürlich nur eine these...
    die handelsschife könnten auch mit flag kanonen ausgerüstet sein...gut das is nich gut gegen ein schlachtschif aber gegen kleine boote schon...
    aber ich freue mich über deine langen worte! :wink:



    Re: nahost-konflikt

    kOi! - 22.09.2006, 20:05


    flaks sind doch gegen flugzeuge?^^
    http://de.wikipedia.org/wiki/Flugabwehrkanone

    wenn ich viel zu sagen hab schreib ich auch mal mehr ;)



    Re: nahost-konflikt

    Chris - 23.09.2006, 11:25


    das flags gegen flugzeuge sind weiß ich aber die haben da nun mal nich die mittel 20cm geschosse zu bedienen!also müssen die halt nehmen was sie grade noch so nehmen können ohne das es wirklich auffällt von weitem mein ich.aber mit flags kann man auch menschen töten das is dir hoffentlich klar!



    Re: nahost-konflikt

    Mark - 23.09.2006, 13:24


    In den Medien wird normalerweise nur von Toten gesprochen und die Truppengattung wird nicht genannt.
    Wen interessiert auch schon, ob nun Panzerfahrer oder Piloten gefallen sind.
    Ich denke schon, dass auch hin und wieder mal Panzer der USA abgeschossen worden sind.
    Klar hatte der Irak nicht so eine starke Armee und ausserdem hat die irakische Armee als Einheit gar keinen Widerstand geleistet, sondern nur einzelne Milizengruppen.
    Die Überlegenheit der amerikanischen Streitkräfte ist unbestritten, sie haben den Kampfstärksten Panzer Abrams und die modernsten Flugzeuge wie den B2 Bomber.
    Der Irak hatte nur ein paar veraltete sowjetische MIG-Flieger.

    Die Deutschen sind nicht mehr so gefürchtete Krieger wie sie einst waren.
    Unsere Bundeswehr ist sehr marode. Die Ausrüstung ist teilweise über 30 Jahre alt und auch in der Marine wurden unsere größten und besten Schiffe "Zerstörer" ausrangiert.
    Von Entwaffnung kann da keine Rede sein, denn die Hisbollah wird die Waffen mehr über Land beziehen als über See

    Zudem: Als Deutschland angekündigt hatte, in der Libanesischen Meereszone Wache zu schieben, forderte die Bundeswehr ja noch mehr bewegungsfreiheit vor der küstenzone. Noch bevor Deutschland und Libanon sich einigen konnten kamen die "netten" Franzosen und meinten zu den Deutschen: "Ja, wenn ihr das noch net macht dann mahen wir das schon mal"
    So link war Frankreich sich einfach vorzuschieben und die Verhandlungen zu stören.
    Frankreich ist ja leider nun mal sehr Libanon-freundlich, aber das ist für ich kein richtiger Verbündeter.



    Re: nahost-konflikt

    kOi! - 23.09.2006, 13:29


    Mark hat folgendes geschrieben: I[...]
    Von Entwaffnung kann da keine Rede sein, denn die Hisbollah wird die Waffen mehr über Land beziehen als über See[...]


    dafür sind ja dann wieder andere zuständig ;)



    Re: nahost-konflikt

    Mark - 23.09.2006, 13:36


    Wer ist denn dafür zuständig???



    Re: nahost-konflikt

    Chris - 23.09.2006, 13:43


    mark dein beitrag hat mic zum denken gebracht und ich habe mich informiert über den abrama panzer die zerstörer und über den b2 bomber wusste ich schon bescheid und über die mig-flugzeuge auch...
    ich fand den beitrag sehr gut!
    @wessen aufgabe ist es denn?die deutschen sollen dafür sorgen,dasss die hisbollah nicht über sseweg waffen bekommt.das ist finde ich auch eine form der entwaffnung!



    Re: nahost-konflikt

    kOi! - 23.09.2006, 13:46


    den seeweg sichern wir ab...den landweg wollte doch wer anders sichern.
    weiß jetzt auch nicht mehr wer...

    und chris...hör mal bitte auf den mark immer so anzuschleimen ;)



    Re: nahost-konflikt

    Chris - 23.09.2006, 13:51


    ok dannn hör ich halt auf^^ich glaube die posteen im land sind auf mehrere u länder aufgeteilt!die zufuhrwege sind ja größer als die zu wasser!außerdem gibt es mehrere länder die etwas dazu beitragen müssten.also aus der eu mein ich!aber sollen die nich nur an der grenze patroulieren?



    Re: nahost-konflikt

    Jan - 23.09.2006, 14:56


    Eigentlich hat mich das Thema nicht wirklich intressiert, aber wenn ich das hier so lese bin ich sogar für einen Einsatz



    Re: nahost-konflikt

    Till - 23.09.2006, 15:20


    Die deutschn soldaten dienen ja eigentlich auch der Abschreckung



    Re: nahost-konflikt

    Chris - 23.09.2006, 15:47


    das kann ja ein till.aber das grede deutschland das machen muss is doch doof!die hätten doch eig. das solange hinziehn müssen bis alle aufgaben verteilt gewesen sind!



    Re: nahost-konflikt

    Mark - 03.10.2006, 13:15


    Deutschland muss es ja auch nicht machen, wir könnten ja genau so gut "Nein" sagen.
    Ich finde es wäre eine gute Geste, wenn wir uns daran beteiligen.
    Warum sollen wir nicht auch mal mitmischen dürfen. Der Krieg ist lange vorbei und wir spiele wieder eine der wichtigsten Rollen in der Welt.



    Re: nahost-konflikt

    Soffel - 05.10.2006, 12:33


    das denk ich auch.. und wieo sollte ich überhaupt aus diesem krie rausgehalten werden? es betrifft ja eigentlich ja nur die beiden staaten,, aber sie sind auf dieser welt und deswegen betrifft es alle.und warum sollte deutschland da nicht mitmischen? ich denke mal, je mehr staaten da mitmichen, desto eingeengter ist die hisbollah, denn die israel-unterstützer-staaten sind weit aus mächtigr als die libanon-rücken-stärker.



    Re: nahost-konflikt

    Chris - 05.10.2006, 17:40


    die hisbollah sind aber nich die haupt überltäter.israel is auch nich ohne!also ich denke die sollten das zwischen sich ausmachen.
    und das am besten mit diplomatie und nichmit waffen!



    Re: nahost-konflikt

    Soffel - 06.10.2006, 10:52


    was hat israel denn gemacht?



    Re: nahost-konflikt

    Chris - 06.10.2006, 14:39


    keine ahnung is halt so.hansfeste beweise hab ich jz nich aber es is nich so das die jz nocih unsere hilfe bräuchten da wie sehr gute waffen haben und davon genug.



    Re: nahost-konflikt

    Mark - 07.10.2006, 15:34


    Ja ist ja lustig du behauptest was und hast keine Beweise. Das hat keinen Grund und Boden was du schreibst.
    Israel ist nicht auf unsere Waffen angewiesen, die bauen nämlich genauso gute Waffen. Man schaue sich nur den Merkava Panzer an.
    Die Aggressionen der Hisbollah gründen nur auf Hass und Neid.
    Die Palästineneser, die noch ganz frech die Israelis angreifen, werden sogar von Israel mit Strom und Wasser versorgt.



    Re: nahost-konflikt

    Soffel - 08.10.2006, 14:15


    Chris hat folgendes geschrieben: keine ahnung is halt so.hansfeste beweise hab ich jz nich aber es is nich so das die jz nocih unsere hilfe bräuchten da wie sehr gute waffen haben und davon genug.

    och chris........ :roll: ich hätte mehr von dir erwartet



    Re: nahost-konflikt

    Chris - 08.10.2006, 17:42


    :D is nu ma so.mark hat es ja sogar bestätigt!und jeder weiß das was ich gesagt habe ja wohl....



    Mit folgendem Code, können Sie den Beitrag ganz bequem auf ihrer Homepage verlinken



    Weitere Beiträge aus dem Forum www.thgenial10a.de.vu

    Patriotismus - gepostet von Mark am Dienstag 10.10.2006
    Das ultimative Stufenpartyplakat :D - gepostet von jikyu am Mittwoch 15.11.2006



    Ähnliche Beiträge wie "nahost-konflikt"

    Drama in Nahost: Flüchtlinge retten Flüchtlinge - sebulba (Sonntag 30.07.2006)
    Eskalation in Nahost: Israel setzt voll auf Offensive - n8crawler (Mittwoch 09.08.2006)
    Konflikt - Anonymous (Donnerstag 17.05.2007)
    Möglicher Konflikt mit der Ally SL ! - MarciMars (Samstag 17.07.2004)
    Bomben und Katjuscha-Regen: Sorge vor neuem Krieg in Nahost - n8crawler (Donnerstag 13.07.2006)
    Der Aerie-Konflikt - Altus (Mittwoch 20.12.2006)
    new - Anonymous (Sonntag 26.12.2010)
    Ratsentscheid bzgl. Schlachtbank, Flanko Konflikt - empire (Donnerstag 10.05.2007)
    Iran-Konflikt - Zerschmetterling (Mittwoch 15.02.2006)
    Konflikt - Peter (Sonntag 19.02.2006)