Verfügbare Informationen zu "Franke schlägt zurück"
Qualität des Beitrags: Beteiligte Poster: strwd - tobyvanrattler - Olli - meggele - Linus - Joerg aus Hattingen Forum: are-you-experienced.de Forenbeschreibung: FASZINATION AUSDAUER aus dem Unterforum: Nachrichten aus der Sportwelt Antworten: 13 Forum gestartet am: Sonntag 09.07.2006 Sprache: deutsch Link zum Originaltopic: Franke schlägt zurück Letzte Antwort: vor 17 Jahren, 7 Monaten, 29 Tagen, 5 Stunden, 17 Minuten
Alle Beiträge und Antworten zu "Franke schlägt zurück"
Re: Franke schlägt zurück
strwd - 25.08.2006, 08:35Franke schlägt zurück
http://www.n-tv.de/703215.html
Re: Franke schlägt zurück
tobyvanrattler - 25.08.2006, 09:12
Seit ich den Franke bei der Christiansen gesehen habe ist der mir sowas von unsympatisch, seine Meinung ist Gesetz und andere Meinungen zählen nicht :evil:
Re: Franke schlägt zurück
Olli - 25.08.2006, 09:22
Ist wohl so eine Art Privatkrieg geworden zwischen den beiden, bin mal gespannt was der franke da so an Beweisen hat, bisher spricht er nur von Vermutungen die die Ermitler in Spanien haben sollen.
Ich wundere mich nur, das kein Anderer an der aufdeckung Interresse hat, als der Herr Franke.
Re: Franke schlägt zurück
strwd - 25.08.2006, 09:43
Die Frage ist ja, ob Ullrich überhaupt eine "Eidesstattliche Versicherung" abgegeben ab.
Soviel ich weiß, hat T-MOB nur eine schriftliche Erklärung von den Fahrern verlangt, daß sie mit Fuentes nichts zu tun haben und das ist etwas anderes.
Gruss strwd
Re: Franke schlägt zurück
meggele - 25.08.2006, 11:24
strwd hat folgendes geschrieben: Die Frage ist ja, ob Ullrich überhaupt eine "Eidesstattliche Versicherung" abgegeben ab.
bzw ob diese ueberhaupt was wert ist. IMHO zaehlen die doch bloss gegenueber einem Gericht was. Wenn ich jetzt hier schreibe, an Eides Statt zu versichern, niemals diesen Smilie 8) gesehen oder benutzt zu haben oder dies in Zukunft tun zu wollen, dann hat das doch keine Konsequenzen, wenn sich das als falsch herausstellen sollte 8) 8) 8)
Re: Franke schlägt zurück
Linus - 25.08.2006, 11:32
meggele hat folgendes geschrieben: strwd hat folgendes geschrieben: Die Frage ist ja, ob Ullrich überhaupt eine "Eidesstattliche Versicherung" abgegeben ab.
bzw ob diese ueberhaupt was wert ist. IMHO zaehlen die doch bloss gegenueber einem Gericht was. Wenn ich jetzt hier schreibe, an Eides Statt zu versichern, niemals diesen Smilie 8) gesehen oder benutzt zu haben oder dies in Zukunft tun zu wollen, dann hat das doch keine Konsequenzen, wenn sich das als falsch herausstellen sollte 8) 8) 8)
Das wäre glaube ich nicht das, was juristisch als eidesstattliche Versicherung durchgeht.
Re: Franke schlägt zurück
meggele - 25.08.2006, 11:36
Linus hat folgendes geschrieben: Das wäre glaube ich nicht das, was juristisch als eidesstattliche Versicherung durchgeht.
Yo. Aber ist es nicht das, was immer als solche bezeichnet wird, wenn irgendwer mal schnell seine Unschuld "beweisen" will?
Eine wirkliche hat naemlich ggf. strafrechtliche Konsequenzen.
Re: Franke schlägt zurück
Joerg aus Hattingen - 25.08.2006, 17:40
Hm,
ich wundere mich nur, wieso die spanischen Behörden, wenn sie beweisekräftiges Material gegen die Sportler hätten, keine Anklage erheben, ja noch nicht einmal gegen Sportler ermitteln.
Ich habe fast den Eindruck, so richtig will keiner zumindest den Sportlern nicht auf die Füße treten. Wer protegiert da wen?
Joerg
Re: Franke schlägt zurück
meggele - 25.08.2006, 21:09
Joerg aus Hattingen hat folgendes geschrieben: ich wundere mich nur, wieso die spanischen Behörden, wenn sie beweisekräftiges Material gegen die Sportler hätten, keine Anklage erheben, ja noch nicht einmal gegen Sportler ermitteln.
Ich habe fast den Eindruck, so richtig will keiner zumindest den Sportlern nicht auf die Füße treten. Wer protegiert da wen?
gab's denn zum fraglichen Tatzeitpunkt einen entsprechenden Straftatbestand?
Re: Franke schlägt zurück
Olli - 26.08.2006, 11:41
meggele hat folgendes geschrieben: Joerg aus Hattingen hat folgendes geschrieben: ich wundere mich nur, wieso die spanischen Behörden, wenn sie beweisekräftiges Material gegen die Sportler hätten, keine Anklage erheben, ja noch nicht einmal gegen Sportler ermitteln.
Ich habe fast den Eindruck, so richtig will keiner zumindest den Sportlern nicht auf die Füße treten. Wer protegiert da wen?
gab's denn zum fraglichen Tatzeitpunkt einen entsprechenden Straftatbestand?
Ich stelle mir nur die Frage, ist es denn strafrechtlich Verboten, Eigenblut-Doping durch zu führen, oder ist es nur eine Sportrechtliche Regelverstoß?
Wenn es sich nur um einen sportlichen Regelverstoß handelt, kann doch nur nen Sportler oder der Verband klagen, wegen Regelverstoß und er bekommt ne Strafe, z.B. Sperre.
Re: Franke schlägt zurück
meggele - 26.08.2006, 13:25
Olli hat folgendes geschrieben: Ich stelle mir nur die Frage, ist es denn strafrechtlich Verboten, Eigenblut-Doping durch zu führen, oder ist es nur eine Sportrechtliche Regelverstoß?
Das muss jedes Land fuer sich regeln. In Italien, Frankreich, Belgien ist es ein Straftatbestand (drum das Geruecht, dass waehrend der Tour in deutschen Hotels Transfusionen durchgefuehrt worden sein sollen), in anderen nicht.
Spanien hat IMHO zum 1.6.2006 Antidopinggesetze bekommen, aber wie weit die reichen, weiss ich nicht. Fuer den Fall Fuentes ist das auch unerheblich, da die Taten ja davor lagen. Das ist ja das Problem der spanischen Ermittlungsbehoerden: sie muessen den Aerzten Koerperverletzung nachweisen, weil sie die wg. Dopings nicht rankriegen. Hinzu kommen evtl. noch Sachen wie Medikamentenhandel, aber eben nicht Doping.
Olli hat folgendes geschrieben: Wenn es sich nur um einen sportlichen Regelverstoß handelt, kann doch nur nen Sportler oder der Verband klagen, wegen Regelverstoß und er bekommt ne Strafe, z.B. Sperre.
Doping unterliegt in den meisten Laendern nur der Sportgerichtsbarkeit. Wie sehr das zu Konfusionen fuehrt, sieht man z. B. am Fall Hondo. Bzgl. der Fuentes-Klienten ist damit zu rechnen, dass sie sportrechtlich gesperrt werden, da hinreichend viele Indizien gegen sei vorliegen (vorzuliegen scheinen).
Re: Franke schlägt zurück
Joerg aus Hattingen - 26.08.2006, 17:56
meggele hat folgendes geschrieben:
Das ist ja das Problem der spanischen Ermittlungsbehoerden: sie muessen den Aerzten Koerperverletzung nachweisen, weil sie die wg. Dopings nicht rankriegen. Hinzu kommen evtl. noch Sachen wie Medikamentenhandel, aber eben nicht Doping.
Koerperverletzung trifft m.E. nur dann zu, wenn die Sportler gegen ihren Willen behandelt wurden, das ist wohl illusorisch. Und ich denke, natürlich kann jeder ein persönliches Blutdepot anlegen lassen. Ich sehe da noch keinen Durchbruch in den Ermittlungen gegen die Ärzte, gegen die Sportler sowieso noch nicht. Die ganzen Ermittlungen ziehen sich doch schon so lange hin, da wirds Schwierigkeiten geben, nicht nur aufgrund des Stichtages 1.6.
Joerg
Re: Franke schlägt zurück
meggele - 27.08.2006, 23:53
Joerg aus Hattingen hat folgendes geschrieben: Koerperverletzung trifft m.E. nur dann zu, wenn die Sportler gegen ihren Willen behandelt wurden, das ist wohl illusorisch.
Nicht unbedingt, wissentlich falsche Beratung wuerde auch reichen.
Aber nee, wirklich im Knast seh ich die auch nicht.
Mit folgendem Code, können Sie den Beitrag ganz bequem auf ihrer Homepage verlinken
Weitere Beiträge aus dem Forum are-you-experienced.de
Da war was im Klosterfrau Melissengeist drin! - gepostet von trisepp am Montag 18.09.2006
Ähnliche Beiträge wie "Franke schlägt zurück"
So, heute hat´s mal wieder gerappelt... - Soonhaeng (Sonntag 22.06.2008)
Bin zurück - zlatan4ever (Montag 01.01.2007)
gibst mir zurück - pink_julie_priest (Donnerstag 15.02.2007)
Mönchengladbach, ich bin zurück! - Jan (Montag 13.11.2006)
Episode 9: Zurück zur Natur/Im Gegenteil - renundstimpy (Dienstag 17.07.2007)
Zurück zur Homepage - administrator (Montag 25.12.2006)
Es gibt kein Zurück.. - TomK1x (Samstag 24.06.2006)
Sweety ist zurück - Karsthunter (Mittwoch 22.03.2006)
Mona zurück in Reutlitz - juliane (Sonntag 16.12.2007)
Zurück zur Hauptseite - steff06 (Dienstag 23.01.2007)