Verfügbare Informationen zu "Aktuelle Weltpolitik"
Qualität des Beitrags: Beteiligte Poster: Stefan D - Hennich - Daniel - Aaron T. aas H. - Richter - Gomif - Friesly - alex.b. - Wolle Forum: Abitur 2007 am GCG Forenbeschreibung: Unsere Abifeier(n) aus dem Unterforum: Off Topic Antworten: 26 Forum gestartet am: Freitag 21.04.2006 Sprache: deutsch Link zum Originaltopic: Aktuelle Weltpolitik Letzte Antwort: vor 16 Jahren, 7 Monaten, 2 Tagen, 18 Stunden, 58 Minuten
Alle Beiträge und Antworten zu "Aktuelle Weltpolitik"
Re: Aktuelle Weltpolitik
Stefan D - 18.07.2006, 10:46Aktuelle Weltpolitik
Ich denke, in diesem Off-Topic-Bereich könnte man auch ein bisschen über aktuelle politische Problemlagen diskutieren, auch wenn mir bewusst ist, dass über Politik wohl noch hitziger als über unser Abimotto gestritten werden kann (zur Not muss eben vom Admin eingegriffen werden).
Mich bewegt im Moment der Krieg im Nahen Osten sehr. Meine Meinung ist, dass Israel (nicht zum ersten Mal) als Agressor auftritt. Nach der Entführung zweier Soldaten einen solchen Krieg anzuzetteln ist nicht nur überzogen, sondern völkerrechtswidrig. Vor allem trifft es wieder hunderte unschuldiger Libanesen und israelische Zivilisten, die mit der Hisbollah überhaupt nichts zu tun haben. Den Flughafen in Beirut zu bombardieren und das Land völlig von der Außenwelt zu isolieren, ist meiner Ansicht nach ein strafwürdiges Verbrechen. Israel hat mal wieder völlig die Verhältnismäßigkeit überschritten und wird für Jahre Instabilität in die Region bringen.
Die Ursachen des Terrorismus, nämlich die weit verbreitete Armut vor allem unter den Palästinensern, werden völlig missachtet. Mit solchen Kriegen wird Israel nie vor islamistischem Terror sicher sein.
Re: Aktuelle Weltpolitik
Hennich - 19.07.2006, 17:54
Man muss aber auch bedenken, dass der größte Teil der arabischen Welt Israel feindlich gegenüber steht. Bei einer derartigen Dauerbedrohung (zumindest denke ich, dass man das so sehen kann.) kann es schon leichter passieren, dass die Israelis da überreagieren:
Allerdings denke ich, dass man bei einer Diskussion zu diesem Thema ganz von vorne anfangen muss. Sprich 14.5. 1948: Staatsgründung Israels, Kriegserklärung der Nachbarstaaten, erster israelsich-arabischer-Krieg
Hatte die UNO das Recht einen Staat Israel zu gründen?
Ich bin der Meinung, dass sie dieses Recht hatten, vor allem, weil in dem ursprünglich geplanten Gebiet für den Staat es bereits vor der Abstimmung (und der folgenden Einwaderungswelle) die Juden die Mehrheit der Bevölkeurng darstellten. (498.000 Juden zu 325.000 Nichtjuden, Quelle: Wikipedia). Weiterhin war anfangs vorgesehen, dass die arabische Bevölkerung in ihren Rechten nicht eingeschränkt werden sollte. Offiziell wurde ein friedlichen Nebeneinanderleben angestrebt.
Ich halte es da für deutlich schlimmer, dass Ägyten, Syrien, Jordanien, Libanon und Saudi-Arabien einem Staat den Krieg erklären, der gerade erst gegründet wurde und somit keinerlei feindliche Handlungen vollzogen hat.
Leider gibt es auch zu dieser Ansicht Gegenargumente. So war die jüdische Bevölkerung einiger Landesteile vor 1948 villeicht nur deshalb so groß, da bereits im November 1917 in der Balfour-Deklaration von der Gründung eines jüdischen Staates die Rede war. (Wobei die Idee des Judenstaates von Theodor Herzl oder Moses Hess kommt.)
Deshalb kann man natürlich sagen, dass "eigentlich" es dort ursprünglich keine jüdische Mehrheit gab, aber ich denke, dass es eher wichtig ist, wie die Bevölkerung zur zeit des UNO-Beschlusses war.
Wenn man bereits hierzu verschiedene Meinungen hat, dann ergeben sich für den ganzen Nahostkonflikt verschiedene Ansichten, die unmöglich auszudiskutieren sind, da sie auf unterschiedlichen Ansätzen beruhen.
Re: Aktuelle Weltpolitik
Daniel - 19.07.2006, 20:49
Hennich hat folgendes geschrieben: Hatte die UNO das Recht einen Staat Israel zu gründen?
Ich bin der Meinung, dass sie dieses Recht hatten, vor allem, weil in dem ursprünglich geplanten Gebiet für den Staat es bereits vor der Abstimmung (und der folgenden Einwaderungswelle) die Juden die Mehrheit der Bevölkeurng darstellten. (498.000 Juden zu 325.000 Nichtjuden, Quelle: Wikipedia). Weiterhin war anfangs vorgesehen, dass die arabische Bevölkerung in ihren Rechten nicht eingeschränkt werden sollte. Offiziell wurde ein friedlichen Nebeneinanderleben angestrebt.
Im ersten Weltkrieg versprachen die Briten dieses Gebiet übrigens den Arabern.
Re: Aktuelle Weltpolitik
Aaron T. aas H. - 20.07.2006, 11:33
Hennich hat folgendes geschrieben:
Hatte die UNO das Recht einen Staat Israel zu gründen?
Ich bin der Meinung, dass sie dieses Recht hatten, vor allem, weil in dem ursprünglich geplanten Gebiet für den Staat es bereits vor der Abstimmung (und der folgenden Einwaderungswelle) die Juden die Mehrheit der Bevölkeurng darstellten. (498.000 Juden zu 325.000 Nichtjuden, Quelle: Wikipedia). Weiterhin war anfangs vorgesehen, dass die arabische Bevölkerung in ihren Rechten nicht eingeschränkt werden sollte. Offiziell wurde ein friedlichen Nebeneinanderleben angestrebt.
Für mich stellt sich nur eine Frage - wer war eher da die Juden oder die Araber? Und wenn ich den Konflikt erklären will, kann man kaum 1948 oder 1917 ansetzen. Wer besiedelte das Gebiet zu erst und wer kam als Agressor hinzu? Ich glaube kaum, dass die Araber erst zum arabischen Raum hinzukamen.
Ich glaube 1948 war es für die betroffenen Länder auch eine Unzumutbarkeit, plötzlich einen neuen Stadt aufzunehmen. Man stelle sich vor das Rheingebiet vom deutschen Eck bis zum Bodensee wird zum eigenen Staat erklärt. Dann wäre ihnen der Konflikt mit Deutschland, Frankreich und der Schweiz sicher.
Ich denke die jüdische Bevölkerung zeigte zu wenig (bzw. keinen) Willen zur Integration im nahen Osten.
Re: Aktuelle Weltpolitik
Daniel - 20.07.2006, 15:43
Aaron T. aas H. hat folgendes geschrieben:
Für mich stellt sich nur eine Frage - wer war eher da die Juden oder die Araber? Und wenn ich den Konflikt erklären will, kann man kaum 1948 oder 1917 ansetzen. Wer besiedelte das Gebiet zu erst und wer kam als Agressor hinzu? Ich glaube kaum, dass die Araber erst zum arabischen Raum hinzukamen.
Wie weit willst du zurück gehen? Sonst könnten wir auch sagen, die bösen germanischen Franken haben die Kelten in Gallien unterdrückt und alle Franzosen gehen zurück nach Deutschland und die Waliser (als letzte Kelten) bekommen Frankreich.
Den letzten Satz verstehe ich nicht. Vertippt?
Re: Aktuelle Weltpolitik
Aaron T. aas H. - 20.07.2006, 15:57
Daniel hat folgendes geschrieben: Wie weit willst du zurück gehen? Sonst könnten wir auch sagen, die bösen germanischen Franken haben die Kelten in Gallien unterdrückt und alle Franzosen gehen zurück nach Deutschland und die Waliser (als letzte Kelten) bekommen Frankreich.
Den letzten Satz verstehe ich nicht. Vertippt?
Gut bei deinem Vergleich kann ich kaum mitreden. Aber manchmal muss man die Hintergründe etwas weiter in der Vergangenheit suchen.
Der letzte Satz stimmt schon und soll in etwa ausdrücken, dass die Araber schon immer im arabischen Raum beheimatet waren und von daher ein Vorrecht (oder Anspruch?) darauf haben. Ein friedliches miteinander mit der jüdischen Bevölkerung wäre sicher auch möglich gewesen, aber das wurde von Anfang an von jüdischer Seite geblockt. Genauso kann man der SU keine Vorwürfe für Gewaltverbrechen gegenüber Nazis machen, denn erstere verteidigten ihr Land und Hoheitsgebiet gegen einen fremden Aggressor.
Re: Aktuelle Weltpolitik
Hennich - 20.07.2006, 23:27
Ich muss gestehen, dass mir über ein aggressives Verhalten der Juden bereits am Anfang nichts bekannt ist.
Dass würde die Bewertung vielleicht etwas ändern, je nach Ausmaß des Verhaltens der Juden.
Was ich mir vorstellen kann, dass es irgendwann (vor 1948) mal eine Kleinigkeit gab und sie sich deswegen in etwas reingesteigert haben.
Außerdem hat sich ja die Situation dort dann zu einem Kampfplatz des Kalten Krieges entwickelt, wodurch alles nochmal verschärft wurde.
Den Vergleich mit Deutschland halte ich für nicht sehr gut. Man muss immerhin bedenken, dass das Gebiet in den letzten 2000 Jahren fast immer unter Fremdherrschaft war (Römer, Kalifat, Kreuzfahrer, Osmanen, Briten). Somit gab es da doch eher wenig staatliche Einheit, denke ich.
Um mal was zum Ausgangsthema zu sagen: Die Hisbollah ist eine offizielle Partei mit 2 Ministern. Ich denke, aus diesem Grund wird der gesamte libanesisch Staat für die Übergriffe zur Rechenschaft gezogen.
Es ist aber auch nicht auszuschließen, dass Israel absichtlich nicht zwischen dem politischen und dem militärischen Arm unterscheidet, um einen Grund zu haben, in den Libanon einzumarschieren.
Re: Aktuelle Weltpolitik
Richter - 22.07.2006, 12:38
Ich dachte immer das die Juden ein fröhliches, singendes und tanzendes Volk sind, aber jetzt ist da unten ja die Hölle los! Das haben die sicherlich von den Amis gelernt.
Und die Frage wer zu erst da war: Welche Religion ist älter? Judentum oder Islam? DIe Antwort ist A) Judentum (knapp 1000 Jahre älter oder so.) außerdem was sind den Juden? Wo entstand die Religion? Ich glaube das war ungefähr dort wo Jerusalem steht. Der Islam kommt aus Medina, wenn ich mich recht erinnere.
Aber auch wie bei den Amerikanern sind die hochpräzisen Waffen auf die flaschen Ziele gerichtet. Christliche Viertel, Schulen, Flughäfen, Wohnhäuser und andere zivile Einrichtungen.
Langsam wird es im 'Nahen Osten' wieder heiß und dass die Atombomben sicher verstaut bleiben, ist der innigste Wunsch von uns allen.
Re: Aktuelle Weltpolitik
Gomif - 22.07.2006, 13:05
Ist vielleicht keine objektive Quelle und das beschriebene Szenario ist vielleicht auch nicht das Wahrscheinlichste, aber es ist auf jedenfall möglich und zugleich zu tiefst erschreckend. Quelle: Muslim Markt
Glaubt die westliche Welt eigentlich immer noch ernsthaft daran, dass man den Kriegsausbruch, den man maßgeblich durch seine ewige Schweigsamkeit gegen zionistische Verbrechen mitverantwortet hat, rückgängig machen kann? Nein, jetzt gibt es wohl kein zurück mehr und die Konsequenzen werden alle in der Welt zu tragen haben.
Es mutet schon geradezu skurril und absurd an, dass Politiker der mächtigsten Länder Forderungen aufstellen, die der Logik und dem Niveau eines Kleinkindes entsprechen. Da soll also die Hizbollah eben mal zwei Soldaten zurückgeben, dann sollen Hamas und Hizbollah aufhören sich zu wehren, möglicherweise hört dann Israel auch auf zu bombardieren, und alles wird wieder gut. Innerhalb weniger Tage hat Israel 200 unschuldiger Zivilisten ermordet. Wer will das wieder gut machen? Innerhalb von wenigen Tagen hat Israel die gesamte Infrastruktur des Libanon in Schutt und Asche gelegt und Schaden von über einer Billion EUR zusammen gebombt, wer will das wieder gut machen?
Der Iran hat Europa mehrfach gewarnt, aber auch China und Russland haben gewarnt, Indien hat gewarnt, die Gemeinschaft blockfreier Staaten hat gewarnt, Südafrika hat mehrfach gewarnt, und alle haben immer wieder in aller Deutlichkeit drauf hingewiesen, ein Apartheidsstaat Israel wird die ganze Welt ins Verderben stürzen! Jetzt ist es wohl so weit. Jetzt gibt es wohl kein zurück mehr.
Die Hizbollah wird nicht zurückstecken und seine Geschwister im Gaza der weiteren Vernichtung ausliefern, einer Vernichtung, bei der die ganze westliche Welt tatenlos zugeschaut hat, oder wie soll man es nennen, wenn man Millionen von Menschen die Wasserzufuhr abschneidet?! Und Israel wird nicht aufhören, alle seine Waffen nach und nach einzusetzen. Es ist nur noch eine Frage der Zeit, wann Israel Syrien bombardieren wird (natürlich zur Selbstverteidigung).
Wo in der Welt gibt es eine Selbstverteidigung, bei der zur Befreiung von zwei Soldaten 200 Zivilisten ermordet werden dürfen? Was ist das für eine Denkweise? Was sind das für Verbrecher, die so denken und solche Gedanken rechtfertigen? Und ist Israel das einzige Land der Welt, dass sich selbst verteidigen darf? Was ist, wenn der Libanon auch anfängt sich selbst zu verteidigen? Und dürfen die Palästinenser im Gazastreifen sich nicht selbst verteidigen? Was sind das für unlogische Gedanken, die die westliche Welt dazu gebracht haben, diesen dritten Weltkrieg anzuzetteln?
Und wenn zwei gefangen genommene Soldaten Geiseln sind, was sind dann 200 verschleppte libanesische Zivilisten? Wo ist die Logik? Und was sollen immer diese krankhaften Sprüche von „Raketen iranischer Bauweise“, welche die Hizbollah benutzt? Ist denn der Libanon das einzige Land in der Region, das ausländische Waffen kopiert? Wie ist es denn mit den israelischen Patriots? Die sind nicht nur „amerikanische Bauweise“, die sind gleich von den USA komplett geliefert? Und wie ist es mit den Flugzeugen, mit denen Israel die Gegend in Schutt und Asche legt. Und wie ist es mit den U-Booten, mit denen Israel die Seeblockade unterstützt, die sind nicht nur von Deutschland geliefert sondern auch bezahlt! Wird da auch immer gesagt „Waffen soundsoeiner Herkunft?“ Oder wollen die Kriegshetzer nur Propaganda machen, um den Iran in den Krieg hineinzuziehen? Und was soll das Gerede von „Konflikt“. Es ist Krieg! Ein fürchterlicher Krieg mit vielen vielen Opfern!
Wir können die Kriegshetzer aber „beruhigen“: Sie brauchen diese im wahrsten Sinn des Wortes wahnsinnige Kriegshetze nicht mehr aufrecht zu erhalten, um den Iran hineinzuziehen. Das wird Israels wohl schon ganz alleine bewerkstelligen, und niemand wird sie aufhalten können, denn Europa wollte nicht hören, als sie noch hören hätte können! Jetzt dürfen sie nur noch jedes Verbrechen Israels absegnen, und wer das nicht tut, dem wird das widerfahren, was Ministerin Wieczorek-Zeul heute erfährt. Früher oder später wird sie ihren Job aufgeben müssen! Und selbst ein Herr Steinmeier, ein Außenminister, der wie nie zuvor Deutschland an die Seite von Kriegsverbrechern und Verbrechern gegen das Internationale Recht gestellt hat, selbst er genügt in seiner demütigen Haltung gegenüber Israel nicht, denn versehentlich hat er einmal das Wort „unverhältnismäßig“ geräuspert, und dafür wird man ihn bestrafen!
Aber auch den zionistischen Kreisen, die dieser Tage mit massivem Einsatz die Verbrechen Israel zu kaschieren suchen, sei gesagt: Sie brauchen sich nicht mehr so massiv zu mühen. Das Rad ist wohl nicht mehr zurück zu drehen.
Wir wollen einmal ein Szenario vorstellen, von dem man möglicherweise noch nicht einmal zu träumen wagte, und wir beten zu Gott, das es nicht eintreten möge, aber Gott verändert die Lage eines Volkes nicht, bevor es sich nicht selbst ändert, und das gilt für Israelis genau so wie für Deutsche oder für muslimische Völker! Und alle werden mit hineinschliddern.
Es ist nur ein Szenario, aber eine logische denkbare Entwicklung:
Das gegenseitige Bombardement zwischen Israel und Libanon wird tagtäglich schlimmer werden, bis irgendwann einmal, „versehentlich“ oder zur „Selbstverteidigung“ eine Rakete in Syrien landet. Möglicherweise weist man dem syrischen Präsidenten Assad nach, dass er in irgendetwas verwickelt ist. Jene Rakete wird in Assads Palast einschlagen und ihn töten. Iran wird reagieren müssen.
Dann kommt es zum Showdown im Irak. 150.000 US-Soldaten werden das größte Debakel erleben, dass je eine US-Arme erlebt hat und Flugzeugträger werden im Persischen Golf versinken, während Israel sich auch gegen weitere Gegner wappnen muss. Denn der jordanische König wird es mit müh und Not ins britische Exil schaffen zu fliehen. Mubarak von Ägypten wird von seinen eigenen Generälen gestürzt werden und es nicht mehr schaffen zu fliehen. Die Saudischen Könige und der marokkanische König treffen sich zusammen mit den tunesischen Diktatoren am Züricher See und beantragen Asyl. Die Emire und Scheichs und Prinzen versuchen alle zu fliehen. Nur der saudische Außenminister verschläft die Flucht, wie er auch bei der Konferenz der arabischen Liga vor laufenden Kameras geschlafen hat, als um den Libanon debattiert wurde, um anschließend nach dem Aufwachen Israels Handeln zu rechtfertigen.
Israel wird erstmals all seine militärische Überlegenheit nichts mehr nützen, weil es im inneren Explodieren wird. Nicht mehr Einzelne werde mit Steinen werfen, sondern Millionen und es wird zu Massakern ungeahnten Ausmaßes kommen. Derweil wird China die einmalige Gelegenheit nutzen und Taiwan einnehmen und Nord- und Südkorea werden klären wollen, welches System das bessere ist. Der Kaschmir-Konflikt wird eskalieren und zum direkten Schlagabtausch zwischen Indien und Pakistan führen. Die Türkei wird die Erdölfelder in Kirkuk „sichern“ und früher oder später fliegt eine Atombombe auf Teheran, abgeschossen aus den USA oder aus Israel.
Und dann, ja spätestens dann werden sich einige Europäer fragen, ob es richtig war, alles so weit kommen zu lassen?
Gestern noch war es möglich Israel zu einem Frieden zu zwingen und die so genannte Zweistaaten-Lösung zumindest zu probieren. Heute ist es nicht mehr möglich. Zu viele zu frische Verbrechen lasten auf jenem Staat.
Wir vergaßen zu erwähnen, dass die Weltwirtschaft derweil zusammenbricht, die armen Länder gegen die Reichen aufbegehren und die öffentliche Ordnung in vielen Ländern trotz Kriegsrecht nicht mehr aufrecht zu erhalten sein wird. US-Generäle und das US-Volk werden nach dem unglaublichen Debakel im Irak und der Schande Atomwaffen gegen Millionen eingesetzt zu haben, Schuldige suchen und finden: Die Israel-Lobby im Land. Der latente Antisemitismus wird in einen offenen Antisemitismus übergehen und nach Europa überschwappen, weil man auch den 11. September dem Mossad nachweisen wird. Diejenigen, die noch gestern Israel und Judentum gleich gesetzt haben, werden es morgen auch tun! Muslime ein Deutschland werden ihr eigenes Leben riskieren, um ihren jüdischen Nachbarn Schutz zu gewähren! – Ende des Szenarios!
Ja zugegen, all das ist nur ein Szenario! Und es könnte auch anders kommen, aber die logischen Wirkungen von Ursachen kann auch durch die größte Träumerei nicht außer Kraft gesetzt werden.
Wer uneingeschränkt ja sagt zu jedem Verbrechen Israels, der sagt ja zu dem obigen Szenario und zu noch viel Schlimmeren! Und Frau Merkel wird wohl in die Geschichtsbücher eingehen als erste Kanzlerin der Bundesrepublik, die maßgeblich daran beteiligt war, Deutschland in den dritten Weltkrieg zu führen und diesen mit voranzutreiben und mitzuverantworten.
Man muss kein Prophet sein, um das alles zu erahnen, der reine Menschenverstand genügt, um die Entwicklung abzuschätzen und aus dem Vergangenen in die Zukunft zu schließen. Aber es bedarf einer gehörige Portion Glaubens, um zu hoffen, dass es nicht so kommt, weil vorher der Erlöser kommt, um das Unheil abzuwenden. Daran glauben Juden, Christen und Muslime. Wäre es nicht an der Zeit, dass zumindest jetzt die Gläubigen der drei Weltreligionen die Notbremse ziehen? Manchmal kann ein Gebet größere Wirkung entfalten, als Millionen von Waffen. Und genau daran glauben wir!
Re: Aktuelle Weltpolitik
Hennich - 24.07.2006, 21:50
Die Frage, wer zuerst da war (in diesem Fall die Juden um 1000 v. Chr.), ist alleine kein Grund. Überall auf der Welt gab es Völkerwanderungen und die meisten haben ein friedliches Ende gefunden. Wir könnten spekulieren, was die Gründe sind, dass es dort einfach nicht zur Ruhe kommt.
Ich möchte meinen Standpunkit noch dahin gehend ergänzen, dass ich die Gründung des Staates Israel im Sinne eines friedlichen Zionismus befürworte. (Zweistaatenlösung, Integration der Palästinenser o.ä.)
Leider werden wir wohl nicht so bald erfahren, ob das gut gegangen wäre.
Vielleicht kann man auch einfach nur feststellen, dass in diesem Konflikt jeder Unrecht hat.
@Richter: Das Judentum gab es schon 1000 v.Chr. der Islam entstand 610 n.Chr. Das Judentum ist also noch älter als du gesagt hast.
Ich hab bei www.Spiegel.de einerseits was zu Wieczorek-Zeul gefunden (http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,427280,00.html) und dann noch ein Artikel der uneingeschränkt auf Israels Seite steht. (http://www.spiegel.de/politik/debatte/0,1518,428093,00.html)
Die dort aufgeführte Meinung, Israel führe einen Stellvertreterkrieg für die westliche Welt gegn Islamismus erklärt vielleicht auch mit, warum das ganze solche Ausmaße annimmt.
Was die Sache mit W-Z betrifft, so finde ich es allerdings eine Schweinerei, wenn sich da der Zentralrat der Juden einmischt. Was haben die mit Israel zu tun? Vor allem, weil ich die Aussage von W-Z für berechtigt halte.
Re: Aktuelle Weltpolitik
Stefan D - 26.07.2006, 14:40
[quote="Gomif"]
Wo in der Welt gibt es eine Selbstverteidigung, bei der zur Befreiung von zwei Soldaten 200 Zivilisten ermordet werden dürfen? Was ist das für eine Denkweise? Was sind das für Verbrecher, die so denken und solche Gedanken rechtfertigen? Und ist Israel das einzige Land der Welt, dass sich selbst verteidigen darf? Was ist, wenn der Libanon auch anfängt sich selbst zu verteidigen? Und dürfen die Palästinenser im Gazastreifen sich nicht selbst verteidigen? :!:
Für alle zum Nachdenken! Auch sonst kein schlechter Artikel, auch wenn ich das Szenario vom Schluss nicht ganz schlüssig und sehr spekulativ finde.
Also wenn man mich fragen würde, ob es 1948 ein Existenzrecht Israels in Palästina gab, würde ich das klar verneinen. Man sollte nicht bis König Davids Zeiten zurückgehen um so etwas zu begründen. Palästina war seit der Eroberung Jerusalems 638 arabisch bzw. muslimisch und bis 1918 vom Osmanischen Reich regiert, wobei jüdische Minderheiten die meiste Zeit toleriert wurden.
Im Nachhinein muss man sagen, dass die Existenz des jüdischen Israels in Mitten arabischer Staaten ein Fehler ist. Auch wenn Israel nicht für alle militärischen Auseinandersetzungen nach 1948 die Schuld trug, so wäre die Region ohne Israel wesentlich stabiler. Doch heute kann man das nicht mehr rückgängig machen und das Leugnen des Existenzrecht Israels im Jahr 2006 ist schlicht sinnlos.
Doch an der Gründung eines eigenen Palästinenserstaats führt meiner Meinung nach kein Weg vorbei. Wenn sich dieser Staat, auch dank ausländischer Entwicklungshilfe, irgendwann einmal wirtschaftlich stabilisiert hat und die junge, vielleicht etwas tolerantere Generation beider Länder erwachsen wird, wird hoffentlich der Zulauf für Terrorgruppen nachlassen und Frieden einkehren.
Zur Aktualität: Eine Friedenstruppe der UNO im Südlibanon zu installieren ist wohl keine schlechte Idee, aber solange Deutschland sich am Hindukusch „verteidigen“ und sinnlose Wahlsicherungen im Kongo bewerkstelligen muss, gibt es , denke ich, keine (finanzielle) Möglichkeit, Deutschland an dieser Friedenstruppe zu beteiligen.
Dass Israel nun tatsächlich schon einen UN-Posten getroffen und dabei vier UN-Mitarbeiter getötet hat, ist ein Skandal und beweist, dass Israel unter starken Druck gesetzt werden muss um den Krieg zu beenden.
Re: Aktuelle Weltpolitik
Gomif - 27.07.2006, 00:22
Tja Israel hat nur das Problem das in den letzten Jahren die Hizbollah ihre Zeit gut genutzt hat, um unterirdische Bunkersysteme zu errichten und den Landweg mit allerhand Panzerminen zu versehen. Ein schnelles Vorrücken, wie sicherlich von der Regierung gewollt, scheint daher unmöglich. Hinzu kommt das Israel jetzt schon abscheuliche Kriegsverbrechen begeht und verbotene Splitter- und Giftgasraketen auf Ziviele Ziele abschießt.
näheres hier: http://www.jungewelt.de/2006/07-26/004.php?sstr=Giftgas|israel
Re: Aktuelle Weltpolitik
Daniel - 27.07.2006, 10:12
Dass du junge Welt liest erstaunt mich.
Re: Aktuelle Weltpolitik
Gomif - 27.07.2006, 13:37
Aber deine Überraschung darüber erstaunt mich wiederum nur wenig. Dein stupides Schubladendenken (in manchen Bereichen) ist mir wohl bekannt.
Re: Aktuelle Weltpolitik
Aaron T. aas H. - 27.07.2006, 13:45
Daniel hat folgendes geschrieben: Dass du junge Welt liest erstaunt mich.
Mich auch. Aber man lernt nie aus. :wink:
Insgesamt nichts neues (also in dem Artikel), da Aktion dieser oder ähnlicher Art im Krisengebiet nicht neu sind. Leider werden sie nicht von allen Zeitungen in dem Maße publiziert. Somit ist wohl ständige Internet-Recherche nötig.
Re: Aktuelle Weltpolitik
Friesly - 30.07.2006, 12:18
Re: Aktuelle Weltpolitik
Stefan D - 04.08.2006, 14:22
Woher manche Leute im Forum so ausdrucks- und inhaltsstarke Bilder mit so klaren Aussagen finden, ist mir ein Rätsel :?:
:wink:
Re: Aktuelle Weltpolitik
alex.b. - 04.08.2006, 16:39
@ Stefan D.
Re: Aktuelle Weltpolitik
Stefan D - 14.08.2006, 15:18
Okay, okay, so genau wollte ich es gar nicht wissen. :wink:
Das hätte ich mir denken können...
Übrigens: in 17 Tagen ist die schönste Jahreszeit des Schülers vorbei!
Mal sehen, wie dauerhaft dieser Waffenstillstand ist. Ich hoffe, dass die UNO-Truppe auch wirklich schlagkräftig genug ist, um solche Kriege wirklich zu verhindern.
Re: Aktuelle Weltpolitik
Gomif - 14.08.2006, 17:48
Keine Angst nach den inszenierten Ablenkungsanschlägen in London denkt doch sowieso keiner mehr das noch Krieg ist. Das Thema ist ja schon aus den offiziellen Medien fast verdrängt worden bzw. es wird nur noch zweitrangig darüber Berichtet. Mission erfüllt :wink:
Ich denke mal, dass in nächster Zeit sowieso irgend was großen in die Luft geht (wird wohl auch 9/11 übertrumpfen), damit in den USA die Verfassung außer Kraft gesetzt und eine Militärdiktatur errichtet werden kann. So kann dem Angriff auf Syrien und dem Iran nichts mehr im Wege stehen. Für eventuelle US-Bürger die sich gegen das System stellen, wurden auch schon wunderschöne Inhaftierungslager errichtet. http://www.infokrieg.tv/rex84.htm
Hoffe einfach mal das ich mich irre und uns der 3. Weltkrieg erspart bleibt! Man wird es merken, auch hier! Glaube kaum das es unsere Wirtschaft gut tut, wenn der Ölhahn abgedreht wird.
Re: Aktuelle Weltpolitik
alex.b. - 15.08.2006, 13:28
http://www.aish.com/movies/PhotoFraud.asp
Re: Aktuelle Weltpolitik
Gomif - 15.08.2006, 13:56
Naja ist ja nichts neues, Fotos wurden immer schon gerne von Medien so manipuliert das sie mehr Emotionen wecken, denn das steigert die Auflagezahlen :wink:
Aber das Foto mit dem Rauch ist ja nun ganz billig gemacht. Gab aber auch noch einige andere Fälle in denen Fotomanipulation nachgewiesen wurde. Wenn ich mich recht entsinne war auf verschiedenen Fotos die selbe Frau zu sehen die immer wieder die Zerstörung ihres Hauses beweinte und das an unterschiedlichen Orten.
Das alles ändert trotzdem nichts an den israelichen Verbrechen an der libanesichen Zivilbevölkerung! Die verschonen ja sogar einige Hizbollah-Raketenstellungen, damit sie ihre Angriffe auf zivile Ziele weiterhin rechtfertigen können.
edit: Ok. Ich sollte das Video auch vielleicht mal bis zum Schluss anschauen, da wird ja das Beispiel auch erwähnt.
Re: Aktuelle Weltpolitik
Wolle - 15.08.2006, 23:03
Gomif hat folgendes geschrieben: Das alles ändert trotzdem nichts an den israelichen Verbrechen an der libanesichen Zivilbevölkerung! Die verschonen ja sogar einige Hizbollah-Raketenstellungen, damit sie ihre Angriffe auf zivile Ziele weiterhin rechtfertigen können.
Quelle? Ich denke außerdem, dass nicht nur von Israels Seite Verbrechen an der Zivilbevölkerung begangen werden. Planlos Raketen in diverse Städte zu schicken ist auch nicht gerade die feine englische Art.
Im Übrigen muss man bei der Israel/Libanon-Sache beachten, dass die Berichterstattung gezwungenermaßen einseitig ist, da lediglich Bilder von Israels Streitkräften gezeigt werden können.
Re: Aktuelle Weltpolitik
Gomif - 16.08.2006, 02:13
Eine Quelle gab es, doch ich kann sie leider nicht mehr finden.
Schon allein der gesunde Menschenverstand lässt doch daran zweifeln. Der Massad als Weltbester Geheimdienst und Israel als ablolute Militärmacht in dieser Region, bekommen es nicht auf die Reihe nur 1000 Hizbollah-Kämpfer zu vernichten. Unglaubwürdig :wink:
Und willst du mir jetzt auch noch erzählen, dass Angriffe auf UN-Hiflstransporte oder Flüchtlingslager bei der Bekämpfung helfen?
Außerdem wie will Israel eigentlich den Konflikt rechtfertigen? Mit 2 entführten Soldaten, die wahrscheinlich nur dabei geschnappt wurden irgendwelche inszenierten ("false-flag") Anschläge durchzuführen, wohl kaum. Es werden doch schon viele Stimmen laut, die besagen das dieser Konflikt schon lange geplant war.
Hier nur 2 Quellen: http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,431774,00.html
http://www.jungewelt.de/2006/07-15/042.php ( Original auf English: http://www.iasps.org/strat1.htm )
Re: Aktuelle Weltpolitik
Daniel - 16.08.2006, 09:12
Gomif hat folgendes geschrieben: Schon allein der gesunde Menschenverstand lässt doch daran zweifeln. Der Massad als Weltbester Geheimdienst und Israel als ablolute Militärmacht in dieser Region, bekommen es nicht auf die Reihe nur 1000 Hizbollah-Kämpfer zu vernichten. Unglaubwürdig :wink:
Und willst du mir jetzt auch noch erzählen, dass Angriffe auf UN-Hiflstransporte oder Flüchtlingslager bei der Bekämpfung helfen?
Lässt sic diese Logik auch auf den Vietnamkrieg anwenden?
Woher weißt du, dass die missglückten Anschläge auf das englisch Flugzeug nur inszeniert waren?
Re: Aktuelle Weltpolitik
Stefan D - 27.08.2006, 13:48Die Sozialpolitik der AAP
Mal ein Themawechsel:
Die CDU profiliert sich immer mehr als Anti-Arbeitslosen-Partei (AAP). Erst kam der Pofalla und will "reiche Kinder" ihre arbeitslosen Eltern finanziell unterstützen lassen, als ob die junge Generation nichts Besseres mit ihrem Überfluss :wink: an Geld anfangen könnte: evtl. eigene Familie ernähren (wir sollen ja mehr Kinder kriegen), immer höhere Energiepreise, höhere Mehrwertsteuer und mehr private Altersvorsorge soll sie auch betreiben.
Dazu gesellt sich sein CSU-Kollege Söder, der den Arbeitslosen den Urlaubsanspruch gänzlich streichen will. Urlaub können sich zwar die meisten Hartz IV-Empfänger eh nicht leisten, aber solche Kleinigkeiten summerieren sich zu einem immer größeren sozialen Unfrieden. Ganz klar ist zu spüren, wie Arbeitslose als Menschen 2. Klasse (oder wie W. Clement/SPD sie mal nannte: "Parasiten") behandelt werden. Mit solchen Vorschlägen wird kein einziger Arbeitsplatz geschaffen und nichts gegen Arbeitslosigkeit unternommen.
Der Arbeitslose, der jetzt noch CDU wählt, liest wahrscheinlich nicht mal die BILD. Ich habe jedenfalls endgültig von der neoliberalen Parteienfront "die Schnauze voll"(tut mir leid).
So, genug Frust rausgelassen. Trotzdem schöne Restferien (nur noch 4 Tage :!: )
Zur sozialen Ungleichheit in D habe folgendes gelesen:
http://www.wsws.org/de/2006/aug2006/arm-a09.shtml
Mit folgendem Code, können Sie den Beitrag ganz bequem auf ihrer Homepage verlinken
Weitere Beiträge aus dem Forum Abitur 2007 am GCG
Realnamen als Beruf - gepostet von Dirk am Donnerstag 08.06.2006
Ängste der Lehrer - gepostet von Richter am Donnerstag 25.01.2007
Aufruf - gepostet von Sinchen am Donnerstag 03.08.2006
Forum eröffnet - gepostet von Dirk am Freitag 21.04.2006
Fußball-Thread - gepostet von Aaron T. aas H. am Dienstag 11.07.2006
Ähnliche Beiträge wie "Aktuelle Weltpolitik"
Asahi TV- aktuelle Nachrichten - Bunny (Mittwoch 11.04.2007)
Aktuelle Dozenten-Liste - Carsten (Dienstag 29.11.2005)
Aktuelle Mitglieder - Viviell (Donnerstag 27.07.2006)
Frohes Fest - (BDL)Asderon (Freitag 24.12.2010)
Aktuelle Ausgaben ----> - Micha (Samstag 30.09.2006)
AKTUELLE ÄNDERUNGEN in Ogame - SPQR (Montag 17.09.2007)
aktuelle Wetterlage - jackyf (Donnerstag 20.07.2006)
Aktuelle Mitglieder der TCS-A - Firestorm (Montag 20.08.2007)
BRAUCHE BILDER!!!!! (aktuelle!!!!) - stiffmaster (Freitag 06.07.2007)
RMB - Spring 93version???? - OliverSky1 (Montag 08.09.2008)
