Verfügbare Informationen zu "Klausur unfair?"
Qualität des Beitrags: Beteiligte Poster: Sebastian - DonThomas - Janosch - pb3 - Manuel - Willy - TormenT - Florian Kriebel - maddin Forenurl: Klick aus dem Unterforum: Strukturphysik und Kristallographie Antworten: 9 Forum gestartet am: Montag 24.10.2005 Sprache: deutsch Link zum Originaltopic: Klausur unfair? Letzte Antwort: vor 16 Jahren, 8 Monaten, 29 Tagen, 12 Stunden, 12 Minuten
Alle Beiträge und Antworten zu "Klausur unfair?"
Re: Klausur unfair?
Sebastian - 27.06.2006, 19:54Klausur unfair?
Also ich muss jetzt mal ein bisschen Dampf ablassen!
Das was heute in Form der 3 DIN A4 Seiten auf unseren Tischen lag und sich "Prüfung zur Kristallographie" schimpfte, war m.M. die bodenloseste Frechheit dieses Semesters schlechthin.
Unabhängig davon, dass sich unsere 4 experten anscheinend nicht einig darüber sind ob es nun in den Ferien ein Seminar gibt oder nicht (Mr. Sponge-Bob, der mann mit dem schwamm, versicherte uns gestern noch hoch und heilig in seiner enthusiastischen herzinfakt-manier, dass es sowas "selbstverständlich" geben wird und jedem die möglichkeit gegeben wird, am Röntgenpraktikum im 3. Semester teilzunehmen, wohingegen der Lehrstuhlinhaber am gleichen Tag ein paar minuten früher noch gesagt hat, dass wir damit und mit einer nachholklausur "nicht rechnen sollen")
finde ich, dass wenn schon mündliche Abreden nicht zählen, zumindest das, was an die Tafel gebeamt wurde, als bare Münze genommen werden darf.
Aber selbst dem ist anscheinend nicht so.
Was wurde uns denn in der Vorlesung gesagt?
Die Klausur gliedert sich in 2 Teile.
Einen Theorieteil (dessen Fragen an die Tafel gebeamt wurden), der sich auf das skript bezieht.
Und einen "Ausführungs-"teil.
Dieser bezog sich auf die Übungen und den Goniometerversuch.
Jetzt hatte aber die dreiseitige bodenlose Frechheit von heute einen Haken:
Wo war der Theorieteil?
Jetzt mal im Ernst:
Wenn der Prof der Vorlesung so etwas schon ankündigt, und der andere Professor die Theoriefragen einen Tag vor der Prüfung noch mit einigen von uns gemeinsam durchgeht (Anm. d. Red.: der gleiche Prof, der dann auf die Frage nach dem Theorieteil nur frech antwortete "die hab ich durch die Fussball-Aufgabe ersetzt") dann frage ich mich doch ernsthaft, wieviel Glauben man den Professoren schenken darf.
Nicht dass der Praxisteil so unglaublich schwer gewesen wäre (es kamen ja tatsächlich nur die Sachen dran, die in den Übungen waren) aber angesichts der Tatsache, dass die entscheidenden Aufgaben in einem Tempo durchgezogen wurden, bei dem selbst David Odonkor zu Neid erblassen würde, wäre es doch mehr als Fair gewesen, den leuten, die nicht so gut in den Übungen mitgekommen sind (wen wundert's, fragt nochmal David) zumindest eine Chance zu geben, sich gut für die Prüfung vorzubereiten und zumindest in der Theorie was zu reissen.
Viel enttäuschender finde ich jedoch die menschliche Art, wie mit uns umgegangen wurde (unerwähnt, dass wir von einigen Kristallo-Profs bei Fragen bereits das ein oder andere mal unfreundlich angeschnauzt wurden)
Erst wird groß angekündigt, es käme ein Theorieteil dran, und wenn es soweit ist, wird er einfach weggelassen.
Vielleicht bin ich auch einfach nur zu blöd und der theorieteil versteckte sich irgendwo in den Aufgaben (bei der Symmetrieerkennung, haha) oder vielleicht unter meinen Schuhen oder in diversen Körperteilen diverser Professoren...verzeiht meinen Sarkasmus
Aber ich hoffe, ihr seht die Situation ähnlich.
Wenn die Klausur deutlich schlecht ausfällt, dann wäre ich froh, wenn wir uns alle mobilisieren könnten um geschlossen zu den Profs zu gehen und etwas zu reißen.
Ich möchte uns an letzter Stelle nur noch eine Sache vor Augen führen:
Wenn es der Fall sein sollte, dass es tatsächlich weder Seminar noch Nachholklausur gibt (im Gegensatz zu den früheren Jahrgängen -> unfair³), dann dürfen wir bei Nichtbestehen die Klausur nächstes Jahr (also im 4. Semester) schreiben.
Nicht so schlimm, werden sich vielleicht die ein oder anderen von euch denken.
Aber das Praktikum (welches Vorraussetzung für die Teilnahme am Vordiplom ist) wäre dann für uns erst im 5. Semester, also im Hauptstudium.
Somit hätten wir automatisch eine Vordiplomsklausur ins Hauptstudium verschleppt.
Und, seien wir mal ehrlich, da gibt es noch ganz andere Hammer (Mathe, Ph, etc) die der ein oder andere von uns viel lieber ins Hauptstudium nehmen würde als so ein Fach.
Oder?!
Re: Klausur unfair?
DonThomas - 27.06.2006, 21:06
Ganz deiner Meinung: Wollte eigentlich mit dem Theorieteil, die ein oder andere Lücke kompensieren.
Was rauskam war die Fußballfrage, die ich einfach nur für schlechten Humor halte.
Hab den Zimmermann danach mal wegen Seminar gefragt und er hat gemeint dass sie es nicht mehr anbieten wollen weil dann keiner mehr in die Übung geht.
Als ich ihn dann darauf aufmerksam gemacht habe dass die Übung doch immer voll sei, hat er mich nur leich verachtend angeschaut.
Ich hätt ihn am liebsten an Ort und Stelle in den Ruhestand geschickt.
Alles zum Kotzen heute
Re: Klausur unfair?
Janosch - 28.06.2006, 00:27
Ja ich willmich der Meinung anschließen und kann nur sagen, dass mir überhaupt nicht klar ist, warum so etwas gemacht wurde! Das war doch die reinste verarsche oder? Und warum? Sind wir zu viele WWler oder was?waren wir nicht brav und müssen gemaßregelt werden oder wie?
Naja je nach dem wie das weiterläuft müssen wir uns halt überlgen wie wir weiter handeln. Ich wäre generell mal dafür, dass sich die leute hier meleen denen es genauso geht damit klar wird, dass es sich nicht um einzelne verbitterte Leute handelt. Ja und ich würde mal dann vllt irgendwann dann doch schauen für was den unsere Fachschafft gut ist...aber erst mal eins nach dem anderen....
Re: Klausur unfair?
pb3 - 28.06.2006, 08:48
Also wenn man das hier so ließt und nachdem was mir MAnuel erzählt hat, ist das ne bodenlose Frechheit.
Konnte leider wegen meiner OP gestern nicht mitschreiben und werde auch die nächsten paar Wochen nur in Notfällen in der Uni erscheinen können.
Wenn einen aber gesagt wird das Theorie und Übung dran kommt, denkt man vielleicht an ein Verhältniss von 50:50 oder 70:30 aber dann nur Übung zu bringen... macht irgendwie keinen sinn, hät mer nicht in Vorlesung gehen müssen :!:
Re: Klausur unfair?
Manuel - 28.06.2006, 09:08
Kann mich meinen Vorredner nur anschließen, fand die Klausur ne Frechheit es kam nix von der Theorie dran ( warum hab ich se gelernt?)
und dann nur Übungssachen wo ich einfach net mitbekommen bin. Vorallem auch die komische Achsengleichung hab ich net verstanen und aus dem Gekrakel vom Herrn Zimmermann bin auch überhaupt net schlau geworden damals. Also bin voll eurer Meinung und bin bei jeder Aktion dabei.
Re: Klausur unfair?
Willy - 28.06.2006, 15:26
Bin der gleichen Meinung wie ihr.
Wenn die wenigstens gesagt hätten, dass kein Theorieteil kommt, hätt ich die Zeit, die ich dafür fürs lernen verschwendet hab auch besser Nutzen können. Z.B. Die ganzen Gleichungen lernen und verstehen. Aber nein da wird den Studenten lieber in die ... getreten und es kommt nichts dran wo man was mit hätte reißen können, wenn man nicht alles versteht.
Außerdem fand ich die Fragestellung bei der einen Aufgabe ziemlich undurchsichtig (2 b oder c). Es gibt drei richtungen mit den und den Symmetrien, was soll ich denn noch schreiben um 11 Punkte zu bekommen.
Über die Fussballaufgabe brauch ma glaub ich gar net reden.
Dafür krieg ich jetzt immer so nen Hals, wenn ich den neuen Teamgeist Ball seh. Herzlichen Dank!!
Hoffe wir konnen noch was reißen.
Re: Klausur unfair?
TormenT - 28.06.2006, 15:32
auch wenn ich mich vielleicht jetzt etwas unbeliebt mache... aber ich habe für die gesamte klausur ca 3-5 stunden gelernt und war insgesamt nur 4 mal in der übung und ich fand sie eigentlich nicht sonderlich anspruchsvoll.
die zeit war MEHR als genug um diese 3 kleinen aufgaben zu lösen. eigens der fußball war etwas verwirrend, ist jedoch aufgrund der geringen punkte vernachlässigbar.
aber mit dem theorieteil hab ich mich auch aufgeregt. da lernt man definitionen und alles auswendig und nichts davon wird benötigt... aber was solls.
aber wenn man die 2 klausuren von 04 gemacht und verstanden hat war es eigentlich wirklich nur eine wiederholung dieser aufgaben in leicht veränderter form.
Re: Klausur unfair?
Florian Kriebel - 28.06.2006, 21:18
also erstens
die klausur war warscheinlich wirklich nicht schwer, wenn man mal überlegt, wieviel zeit wir hatten. aber andererseits war die aufgabenstellung wirklich nicht das, worauf wir in der übung vorbereitet worden sind. in der vorlesung sowieso nicht. die fußballfrage war insofern komisch, als in der aufgabenstellung nicht erklärt wurde, dass die einzelnen lederlappen dieser aufgeblasenen KUGEL als KRISTALLflächen zu verstehen waren. (und wenn doch, dann hab ichs net gesehen oder wieder vergessen und man möge mir verzeihen) trotzdem nehme ich mal an, dass da jeder draufgekommen ist. außerdem war das bild von der pille nicht sonderlich hilfreich bei der aufgabe. wann bitte haben wir je das foto eines kristalls vorgelegt bekommen ( das keinen ausreichenden aufschluss von der dreidimensionalen form geben kann ) und mussten anhand diesem die symmetrieeigenschaften bestimmen? woher soll ich denn wissen, dass sich diese dreizähligen lederlappen parallel gegenüberstehen? und selbst wenn, dann muss man mal das ganze gebilde im geiste um diese achse um 120 grad drehen und dann erkennen können, dass jede fläche wieder identische umgebung hat. das ist auf dem bild wie wir es vor uns hatten meiner meinung nach nicht ersichtlich gewesen.
und zweitens
die letzte aufgabe war wirklich wieder so, wie sie im reflexionsgoniometerteil auf der kristalloseite und in ner alten klausur drankam. aber auf der reflexionsgoniometerseite war das meiner meinung nach einfach sch***e erklärt. erst kommt ein erklärungsansatz in dem erwähnt wird, man wählt eine fläche mit hkl gleich 111. das wars. keine fortführung. weitergemacht wird mit zwei flächen. durch zauberei ergeben sich dann irgendwelche gleichungen, die man mit etwas rumüberlegen noch einigermaßen nachvollziehen kann. das geht dann so weiter, bis ich mit phi und phi-strich entgültig aussteige. leider hab ich es verpasst mir direkt vor der vorlesung nochmal von den glücklichen, die privatstunden genommen haben erklären zu lassen, wie das geht.
und drittens
ich bin auch der meinung, dass wir, was den theorieteil angeht, belogen worden sind. was da von uns in der vorlesung als prüfungsvorbereitung aufzuschreiben war, mit 1. teil (was in den übungen "drankam") und 2.teil (verständnisfragen), war im test so nicht vorhanden. übrigens wurde diese einteilung auch in der übung mal so erwähnt. zudem wurde uns mal gesagt, wir sollen uns nicht zu sehr an den alten tests orientieren, da wir weniger stoff durchgenommen haben, als unsere vorgänger. ( ich hoffe, ich erinnere mich da nicht als einziger dran)
mein vorschlag wäre, dass wir alle mal vor herausgabe der testergebnisse geschlossen bei unseren kristallo-mentoren meckern gehen. vielleicht lässt sich dadurch der korrekturschlüssel zurechtbiegen, bevor es zu spät ist.
was haltet ihr davon?
Re: Klausur unfair?
maddin - 29.06.2006, 00:05
Naja ich sag mal so warum jetzt aufführen wenn es auch später geht und man dann weiß ob es sich lohnt... ich will den net noch mal schreiben....
Die Theorie wären mit sicherheit nicht schöner gewesen.
Die Fussballfrage gibt 6 von 39 Punkten die anderen waren wie die in den letzten Jahren von den Werten auch fast exakt die gleichen.
Mit folgendem Code, können Sie den Beitrag ganz bequem auf ihrer Homepage verlinken
Weitere Beiträge aus dem Forum Untitled
HIWI Jobs - gepostet von thomas am Samstag 24.06.2006
Schneechaos - gepostet von WM2006 am Freitag 25.11.2005
Vordiplomsklausur - gepostet von Julian am Donnerstag 02.11.2006
Nachholklausur - gepostet von Fan87 am Freitag 14.09.2007
Rückmeldung Somersemester - gepostet von Chris am Dienstag 10.01.2006
Mathe Nachhilfekurs - gepostet von Skratch am Freitag 09.06.2006
Schein - gepostet von Willy am Mittwoch 14.03.2007
Prüfungsfragen Werkstoffe&Struktur - gepostet von Sebastian am Freitag 10.02.2006
Ähnliche Beiträge wie "Klausur unfair?"
Blöde Klausur - Meike (Donnerstag 12.07.2007)
Klausur am Dienstag bei Prof. Leiner - Mama Nicole (Freitag 20.01.2006)
Frage zur Klausur vom 22.2.05 - Tommylee (Sonntag 09.04.2006)
Mathe-Klausur - Matze (Donnerstag 08.06.2006)
Mathe Klausur - Budi (Donnerstag 07.09.2006)
voll unfair - Fäbu (Freitag 16.03.2007)
Schüpp Klausur - thomas82 (Donnerstag 25.01.2007)
klausur 15.12. - anna ö. (Mittwoch 13.12.2006)
Wer findat d'Englischlnotana sän unfair? - Bickel (Freitag 10.02.2006)
iw klausur - Christian :> (Montag 12.12.2005)
