Fender VS Gibson

UNSERE LIEBLINGSMUSIK
Verfügbare Informationen zu "Fender VS Gibson"

  • Qualität des Beitrags: 0 Sterne
  • Beteiligte Poster: Freddiebear - maGGus - Black Dog - SwingCat - Anonymous - fan1963
  • Forum: UNSERE LIEBLINGSMUSIK
  • aus dem Unterforum: Sammelsurium
  • Antworten: 38
  • Forum gestartet am: Sonntag 25.09.2005
  • Sprache: deutsch
  • Link zum Originaltopic: Fender VS Gibson
  • Letzte Antwort: vor 16 Jahren, 8 Monaten, 29 Tagen, 1 Stunde, 24 Minuten
  • Alle Beiträge und Antworten zu "Fender VS Gibson"

    Re: Fender VS Gibson

    Freddiebear - 27.06.2006, 19:23

    Fender VS Gibson
    Hallo Leute!

    Für alle die, die Gitarre spielen, oder Gitarren mögen.
    Welche gefällt euch besser (vom optischen her, vom Klang her usw.)?

    Die Gibson:






    Oder die Fender:






    Also, natürlich kommt es auch immer drauf an, wer spielt, wie man spielt und was man spielt...
    Ich bin total in die Fender Strat verknallt, aber seit ich Jimmy kenne... :mrgreen:

    Ich habe für gleich gut gestimmt.



    Re: Fender VS Gibson

    maGGus - 27.06.2006, 19:28


    Also ich finde die Gibson besser. Der Klang klingt einfach irgendwie "voller".
    Vielleicht liegt es auch daran, dass ich Gibsons gewohnt bin, mein Bruder und mein Vater spielen beide Gibsons :wink:

    Ich finde auch, dass Gibsons irgendwie "edler" aussehen als eine Strat/Tele

    das ist meine Meinung :wink:



    Re: Fender VS Gibson

    Freddiebear - 27.06.2006, 19:33


    Mit dem "edler" hast du Recht.
    Jedoch, fragt mich nicht warum, mag ich die Form der Fender total gerne! Und vom Klang her mag ich sie auch. Aber so gut kenne ich mich damit auch wieder (noch) nicht aus.

    Markus, spielst du auch Gitarre?
    Also, ich spiel Gitarre. :)

    Aber ich weiß zu wenig über die ganzen Sorten. Habe mir aber eigentlich vorgenommen, mehr darüber zu erfahren, weil es total Spaß macht.
    Der Vater meiner Freundin hat ne Gibson Nighthawk (Bild 2), auf der hab ich schon gespielt. :)

    Welche der beiden war eigentlich zuerst da?



    Re: Fender VS Gibson

    maGGus - 27.06.2006, 19:40


    Ja, ich hab dieses Jahr angefangen Gitarre zu spielen :wink: Deshalb spiel ich auch erst einen Strat-Nachbau

    Mein Vater spielt ne Gibson Les Paul '57 Black Beauty
    Ich schäme mich schon fast das zu erzählen, aber er hat die Gitarre in den 60ern gekauft, damals auch viel gespielt und später dann auf dem DACHBODEN verstauben lassen(um Strat zu spielen :wink: ). Sie hat einige Macken abbekommen, sieht nach einer Reparatur aber wieder toll aus :)




    Re: Fender VS Gibson

    Black Dog - 27.06.2006, 19:49


    Ich sehe (oder höre) ;-) es genauso, wie Markus.
    Also...optisch = ganz klar Gibson! Sie ist eine Schönheit...wobei mir die Fender eher "sachlich" aussieht.
    Und vom Klang...kommt natürlich drauf an, welche Art Musik man spielt. Aber für Rock scheint mir die Gibson geeigneter. Sie klingt voller...schmutziger..gewaltiger ;-)
    Die Fender ist vielleicht besser für "Feinarbeiten"!? Keine Ahnung...bin kein Gitarrist.
    Nebenbei... ich fnde es auch aus einem anderen Grund gut, dass Jimmy zur Gibson gewechselt ist. Die Fender wird zu sehr mit Hendrix assoziiert, oder? Es hätte leicht so wirken können, als würde Jimmy Jimi imitieren ;-)



    Re: Fender VS Gibson

    Freddiebear - 27.06.2006, 19:52


    Oooooh, tol!! Bleib dran. :wink:
    Macht doch Spaß, Gitarrespielen, gelle? :wink:
    Na ja, ich spiel jetzt bald vier Jahre. (Die Zeit vergeht)
    Aber ich denke, ich müsste für vier Jahre besser sein. Das kommt wohl daher, dass ich am Anfang kaum geübt hab, weil´s mir da noch nicht so viel Spaß gemacht hat.
    Und ich persönlich finde, man sollte erst mal mit Akutsik anfangen, auch mein Tip an dich.
    Denn die E-Gitarre ist nicht die Krönung! Die, die mit der Akutik wirklich gut umgehen können, sind die wirklich guten.
    Auch für Anfänger ist es besser, da man da erst mal Kraftaufbau üben kann. Auf der Akustik-Gitarre ist es schwerer, die Saiten zu greifen. Man muss fester drücken, deswegen ist es auch schwerer einen Ton zum klingen zu bringen, ist eben nicht elektrisch. Wenn man mit der E-Gitarre anfängt, kann es gut sein, dass man dann auf der Akustik ziemlich alt aussieht.
    Mein Gitarrenlehrer sagt auch, dass der Anfang mit der E-Gitarre sehr frustrierend sein kann, wenn man bestimmte Techniken noch nicht beherrscht. Und bei der E-Gitarre ist es auch viel schwerer, die richtigen Töne zu treffen, da es ölfter zu Verzerrungen kommt, weil alles viel leichter geht.
    Und mit der Akustik kann man wirklich sehr viel anfangen! Mein Gitarrenlehrer sagt sogar, noch mehr, als mit der E-Gitarre.
    Und ich würde auf jedenfall Stahlsaitengitarre spielen.
    Also, überlegs dir mal. :wink:

    Ich spiele immernoch Akustik. Habe aber auch vor mir in ein paar Monaten eine E-Gitarre zuzulegen, kann´s auch kaum mehr erwarten. :)
    Ich glaube, viele Gitarristen haben mit Akutik angefangen. Brian May zum Beispiel hat mit 7 angefangen zu spielen und wollte erst mit 16 seine erste E-Gitarre. :wink: Das ist natürlich ein Vorteil, weil er sicher sehr viel Erfahrung hatte.



    Re: Fender VS Gibson

    SwingCat - 27.06.2006, 20:05


    Ich hab Fender gewählt. Weil mein Schatz ein "Fender-Freak" ist!

    Er hat gerade gelesen was Du (BlackDog) geschrieben hast!

    No Comment! :lol: :wink:



    Re: Fender VS Gibson

    Anonymous - 27.06.2006, 23:30


    Ich bin zwar kein Gitarrist und habe von daher keine eigenen Erfahrungen. Fakt ist aber, dass die meisten Leadgitarristen Gibson bevorzugen. Woran das liegt, weiss ich nicht genau. Mir fällt nur bei Live-Aufnahmen immer der angenehme, volle Klang der Gibson-Gitarren auf.



    Re: Fender VS Gibson

    Black Dog - 28.06.2006, 09:14


    Der 'Comment' von einem Fachmann hätte mich (uns) aber sicher interressiert. Vielleicht liege ich ja sachlich falsch...hab ja gesagt, bin kein Gitarrist.
    Aber als "laienhafter" Hörer stehe ich mit meiner Meinung wohl nicht alleine da.
    Also: Raus mit dem Comment! ;-)



    Re: Fender VS Gibson

    Black Dog - 28.06.2006, 09:37


    Hier mal einige Kommentare aus einem anderen Forum...und die kommen zu den selben Schlüssen wie ich...also kann ich doch nicht so ganz falsch liegen, oder? :roll: :

    Du wirst auch z. B. mit ner normalen Strat nie den fetten Sound kriegen.

    Ich denke auch das eine Les-Paul, z.B. von Epiphone der beste Kompromiss wäre. Die klingt fast immer und an fast jedem equipment fett

    Ich bin mit meiner Epiphone Les Paul Special II nach wie vor sehr zufrieden. Es ist allerdings eher die Sorte Gitarre, die Riffs nahelegt als Geschrammel. Zwar kann man auch sehr schön darauf Akkorde spielen, aber Paulas sind irgendwie eher zum Riffs spielen gebaut.

    kurz kanpp kann man sagen dass fender gitarren
    für cleane oder leicht angezerrte sachen am besten
    sind. also für metall total ungeeignet

    Am besten wär aber wohl wirklich ne les paul die kannste runterstimmen wie du willst und die klingt ausserdem richtig gemein(hört man sofort)

    wenn du nur braten willst, ist ne paula okay. aber wenn du sound haben willst: fender.



    Re: Fender VS Gibson

    maGGus - 28.06.2006, 09:44


    Black Dog hat folgendes geschrieben: aber wenn du sound haben willst: fender.

    Deshalb wird Hendrix wohl auch mit ner Fender gespielt haben oder?

    btw: Gratulation Wolfgang, 1500. Post :wink:



    Re: Fender VS Gibson

    SwingCat - 28.06.2006, 11:14


    Es gibt zig Foren, wo Musiker und Fans die Fender anbeten!

    Ich kann Andreas gerne sagen dass er seine Meinung hier ausführlich mal posten soll!

    Aber ich blicke selbst als Laie schon durch!

    Das ist doch wieder mal eine rein subjektive Sache!
    Und es kommt darauf an, welche Musik man lieber hört und welche man als Musiker spielt.

    Klaro: Hardrock, Heavy Metal, Rock, Led Zeppelin, Hendrixx...diese ganze Schiene....da wird Gibson wohl am besten passen. Mit einer Fender kannste das nicht spielen!

    Rockabilly, Country, Bluegrass,Prog....da kommt ne Fender besser.
    Weil sie eben klarer klingt und man präziser klingende Töne besser spielen kann (bzw sie hören sich auf der fender besser an)

    Also niemand hat hier Recht!
    Das ist reine Geschmackssache.

    Und ich mag Fender wirklich vom Klang her lieber die andere.
    Aber das ist ja nichts neues. Ich bin ja nicht so der wirklich typische Rockfan. Meine Ohren verlangen schon was edleres *lol* :lol: :wink:



    Re: Fender VS Gibson

    Black Dog - 28.06.2006, 12:40


    Ja...aber genau das habe ich doch gesagt. Du hast jetzt nur meine Meinung widerholt, bzw. bestätigt. Wo ist der Widerspruch? Bzw. wo lag ich falsch???
    Ich bin verwirrt :roll:



    Re: Fender VS Gibson

    SwingCat - 28.06.2006, 13:13


    Ja, stimmt! Da hab ich was verwechselt!

    Aber mit dem "sachlichen" Aussehen.. ich finde sie viel schöner.
    aber eben Geschmackssache!


    Mit welcher Gitarre wurde Led Zeppelin 1 eingespielt???



    Re: Fender VS Gibson

    fan1963 - 28.06.2006, 13:57


    Ich liebe beide Gitarren!!!!!
    Rory Gallagher's Fender und Jimmy Page's Gibson haben einen gewaltigen Einfluss auf meinen Musikgeschmack ausgeübt.
    Beide Gitarren haben einen irren Klang.



    Re: Fender VS Gibson

    Black Dog - 28.06.2006, 14:12


    Das mit dem "sachlichen" Aussehen ist wirklich Geschmackssache.
    Für mich wirkt es eben so. Ich wusste auch nicht, wie ich das genau ausdrücken sollte. Ich hätte auch sagen können, die Gibson sieht sinnlicher aus...oder mehr sexy ;-)
    Die Fender sieht für mich eher wie ein "Wekzeug" aus, sachlicher eben. Und die Gibson sieht edler aus. Oder luxuriöser, oder was weiss ich
    Aber auf jeden Fall sieht die Gibson (für mich) zeitloser aus. "Moderner" (ist aber ein ganz dämlicher Begriff)...und die Fender sieht "historischer" aus. Nach 60er Jahre, irgendwie ;-)
    Aber zu deiner Frage: Das kann man so pauschal nicht beantworten. Es kommt immer auf die Songs an. Jimmy war da nicht "vernagelt". Die Gibson war für ihn kein "Dogma". Er hat alles mögliche gespielt...was eben für den jeweiligen Song passend war. Und er hat bis zum Schluss (von Zep) auch Fender gespielt. Und nicht nur Tele sondern auch Strat. Und nicht zu vergessen, seine Danelectro. Für mich sieht die auch klasse aus...und hat einen Wahnsinnsklang. Die hätte eigentlich auch noch in dieses Voting gehört ;-)



    Re: Fender VS Gibson

    maGGus - 28.06.2006, 14:16


    Stimmt! Ich liebe die Danelectro auch, der Klang bei White Summer/Black Mountain Side ist wunderschön :)



    Re: Fender VS Gibson

    Black Dog - 28.06.2006, 14:18


    Hier noch mal was für die Optik ;-)


    Die Fender




    Und die Gibson :-)



    Re: Fender VS Gibson

    SwingCat - 28.06.2006, 14:24


    Es gibt ja auch ganz verschiedene Fender Modelle.
    Also wenn die nicht schön sind...



    Aber vielleicht findet man auch automatisch das Modell seines Lieblings am besten!
    Was wäre wenn Jimmy Page, der totale "Fender-Freak" gewesen wäre/ wäre?

    PS: Fender sieht altmodischer aus. Genau das finde ich so gut! Heisst ja nicht dass sie altmodisch ist oder klingt. Sie sieht nur so aus. Normalerweise müsstest du das doch auch besser finden!? :wink:



    Re: Fender VS Gibson

    SwingCat - 28.06.2006, 14:28


    Gibson Les Paul vs. Fender Stratocaster
    Paulaner und Strategen – mit zwei Gitarren um die Welt
    Es gibt in dieser Welt Gegensätze, die scheinen unvereinbar. Entweder man entscheidet sich für das Eine oder aber das Andere. Das sind Ideologien, Religionen, Feindschaften oder, positiv gesehen, schlichte Vorlieben. Entweder man ist für Beatles oder Rolling Stones, Köln oder Düsseldorf, 1860 oder Bayern, Sekt oder Selters, Rouge oder Noire. Dazwischen klafft ein Graben, Grenzübertretungen sind so gut wie unmöglich. Bei Gitarristen manifestiert sich die Weltanschauung nur zu oft in der Frage: spiele ich Les Paul oder Stratocaster. Eigentlich keine schlechte Alternative.

    Beide Gitarren, Gibsons Les Paul und Fenders Stratocaster sind die erfolgreichsten E-Gitarren, die je gebaut wurden. Niemand kann genau sagen, von welchem Modell mehr gebaut worden sind. Das ist auch unerheblich, beide haben sie die Musik der letzten 50 Jahre geprägt, wie kein anderes Instrument.

    Die Geburtstage der beiden Klassiker liegen etwa zwei Jahre auseinander. Die Les Paul kam 1952 auf den Markt, die Stratocaster 1954. Gibson hatte sich damals beeilen müssen, denn die Fender Broad/Telecaster von 1950 schien ein Erfolg zu werden. Anfangs hatten die Verkaufsstrategen bei Gibson nichts von einer E-Gitarre mit massivem Korpus wissen wollen. Als dann aber der Konkurrent aus dem fernen Kalifornien eine Marktlücke gefunden zu haben schien, entwickelten die Gitarrenbauer aus Michigan in aller Eile ihr eigenes Konzept. Immerhin konnten sie den prominentesten Taufpaten verpflichten, den es damals gab. Der Gitarrist Les Paul war der größte amerikanische Popstar der späten 40er und frühen 50er Jahre. Seine Platten wurden dutzendweise zu Hits und sein Ruf als innovativer Gitarrist war einzigartig. Les Paul war an der Entwicklung beratend beteiligt gewesen, stellte seinen guten Namen zur Verfügung und bekam Tantiemen von jeder verkauften Gibson, die sein Signet trug. Da Gibson einen traditionsreichen Namen hatte und man dem Elektriker aus dem Westen nicht ganz so viel zutraute, wurde das „Les Paul Model" etwas aufwändiger produziert als die einfache Planke namens Telecaster. Eine geschnitzte, gewölbte Decke und eine goldene Lackierung sollten den Musikern suggerieren, wer die richtigen Gitarren zu bauen imstande war.

    Leo Fender, jener Elektriker aus dem Westen, verfolgte das sehr genau. Ihm war klar, dass er reagieren musste. Sein Gegenentwurf zur Les Paul bekam den Namen „Stratocaster" ...



    Re: Fender VS Gibson

    SwingCat - 28.06.2006, 14:30


    Das schreiben andere zum Thema in anderen Foren:

    Fender VS Gibson: Welche Marke ist besser? lx84 16.06.2006 22:00:10
    *g*
    hey, du wilst hier Kirschen mit Bananen vergleichen...

    Die Gibson Modelle (SG, Les Paul, V, ES etc) klingen komplett anders als Fender Modelle (Stratocaster, Telecaster, etc)!
    die kann man so nicht vergleichen ...
    abgesehn mal von den verschiedenen Korpusmaterialien, Hälsen, Konstruktionen, Tonabnehmer, Elektronik etc etc

    also ziemlich sinnlos der thread..
    Beide Firmen zählen sich wohl zu den berühmtesten der Gitarrenhersteller - Beides Spitzenmarken mit langjähriger Erfahrung und HighEnd CustomShop Modellen, die vom Gitarrenbauer selbst in Amerika gebaut werden, bis zur Billigschiene die irgendwo in Asien gefertigt wird....

    also was willst du hören?



    Re: Fender VS Gibson

    maGGus - 28.06.2006, 14:30


    Ich finde eher, dass die Gibson altmodischer aussieht :D aber so unterscheiden sich eben die Geschmäcker(was auch wichtig ist :wink: )



    Re: Fender VS Gibson

    SwingCat - 28.06.2006, 14:32


    Die Fender sieht so nach Western/Saloon aus. Irgendwie cool!


    Was haltet ihr von Ibanez? SCHEEERZZZZ!!!!
    :lol: :lol: :wink:



    Re: Fender VS Gibson

    Black Dog - 28.06.2006, 15:00


    "Normalerweise müsstest du das doch auch besser finden!? "

    Dazu sage ich jetzt besser nichts :lol: :lol: :lol:

    Und noch mal zum Thema:
    Die Frage bei uns war ja nicht: Welche Marke ist besser?
    Sondern: Welche findet ihr besser? Oder gefällt euch besser?
    Das ist ja ein grosser Unterschied. Bei der Frage 'Welche IST besser' hätte ich gar nicht geantwortet. Das weiss ich nämlich nicht. Falls das überhaupt jemand weiss ;-)



    Re: Fender VS Gibson

    SwingCat - 28.06.2006, 15:03


    Dann musst du es mir morgen UNBEDINGT erklären.
    Ich komme nicht dahinter :cry:



    Re: Fender VS Gibson

    Black Dog - 28.06.2006, 16:40


    Und ich komme nicht mehr dahinter, wo du nicht dahinter kommst :lol:



    Re: Fender VS Gibson

    Freddiebear - 02.07.2006, 20:20


    Es gibt nicht IST besser. :wink:
    Jede, die Fender, die Gibson haben ihre Vor- und Nachteile.

    Und mit der Gibson kann man sehr wohl auch "feine" Töne spielen. Mann kann es ja verstellen. Man kann das so stellen, dass es "schrammelig" klingt und so stellen, dass es normal klingt.
    Außerdem sollte man auch nicht vergessen, dass man bei beiden noch soooooo viel Effekte erzielen kann. Zum Beispiel Hall einstellen oder so einstellen, dass der Ton nicht ausklingt usw.

    Und als ich bei meiner Freundin die Gibson Nighthawk gespielt hab, da haben wir es auch mal so "schrammelig" eingestellt und damit hab ich dann Black Dog gepielt und das hat sich echt klasse so angehört.
    Stairway to heaven eher nicht, also das gezupfte am Anfang. Da ist es besser, man spielt es mit ner Akustik oder stellt es eben auf normal.

    Ich finde wirklich beide, Fender und Gibson toll.
    Und Kathrin, dein Argument mit dem "edlere Sachen lieber hören und nicht typisch Rockfan sein", da muss ich dir ein bisschen wiedersprechen. :wink:
    Hör mal Deep Purple, die machen Hardrock und Ritchie spielt ne Fender Strat. :wink:
    Man sollte nicht sagen, ich finde die Gibson toll und deswegen die Fender scheiße (ich sag aber ja nicht, dass das hier einer macht.) Beide muss man schätzen, finde ich.
    Es sollte sich mal jeder das Solo von "Mistreated" von Deep Purple anhören. Oder auch die ganzen anderen Soli von "Deep Purple live at the California Jam 1974". Die klingen sooooo klasse und sind mit ner waschechten Fender Srat gespielt. :wink:

    Und man sollte auf jedenfall nicht nur die Gibson und Fender am Gitarrenhorizont sehen. Es gibt nämlich ja andere auch noch. Und schon gar nicht sollte man "Markengitarren" immer bevorzugen. "Nichtmarkengitarren" sind nicht immer schlecht, die können genauso gut sein.
    Jede Gitarre hat eben ihre individuellen Eigenschaften.
    Und auf den Verstärker kommt es sowieso auch immer ein bisschen an! Das ist also auch noch ein weiterer Faktor. Die Wahl eines guten Verstärkers muss man auch beachten.

    Jonesey spielt ja nen Fender Bass, ne? John Deacon (Queen) spielt meine ich auch nen Fender Bass.



    Re: Fender VS Gibson

    Black Dog - 27.07.2007, 20:09


    Schöner Artikel 8)


    Gibson oder Fender?

    DER feine UNTERSCHIED

    Irgendwann kommt jeder Gitarrist an den Punkt, an dem er sich entscheiden muss. Und das hört sich jetzt vielleicht paradox an, aber dann heißt es: Entweder er hat die Wahl, oder er hat sie nicht. Denn wer auf E-Gitarren von Gibson schwört, hat keine Alternative. Er will nicht, er muss eine Les Paul haben oder sogar eine SG, das brutalste Instrument seiner Art, rabiat wie eine Kreissäge, der Inbegriff dessen, was Rockmusik groß und kraftvoll macht. Angus Young von AC/DC spielt nur diese eine Gitarre, und er spielt sie immer auf dieselbe Weise, dass es einen beinahe zerreißt innerlich.

    Gibson-Gitarren sind nichts für Könner, sie sind das Werkzeug von Kriegern. Könner suchen nach Instrumenten, die ihren Fähigkeiten keine Grenzen setzen. Und meistens landen sie dann bei Fender. Schon der elastisch geschwungene Schriftzug dieses amerikanischen Gitarrenherstellers hat etwas Edles, VornehmVerspieltes. Und die beiden Standardmodelle Stratocaster und Telecaster sind zu den ersten Massenartikeln des Pop-Business geworden. Robust in der Verarbeitung, nüchtern und klar im Klang. Das hat sie immer für die Techniker unter den Musikern interessant gemacht. Frank Zappa revolutionierte die Rockmusik mit einer SG, als er zum Saitenvirtuosen wurde, stieg er auf eine Stratocaster um. Aber meist trennt ein ideologischer Graben Gibson- und Fender-Gitarristen. Wie man nicht Fan von zwei Fußballclubs derselben Stadt sein kann, weil der eine den Arbeitern vorbehalten ist und immer gegen den Abstieg kämpft, während sich in dem anderen die reichen Leute tummeln, die gar nicht wissen, warum sie da sind.

    Gibson-Gitarristen wissen, warum sie laut sind, und sie schämen sich dessen nicht. Sie wollen nicht kultiviert sein und das, was sie tun, nur als Spiel betrachten. Eric Clapton fand in dem muffigen, matschigen Ton seiner Les Paul genau die Betrübtheit, die er für seinen Blues brauchte. Und Jimmy Page konnte Led Zeppelin nur deshalb zur lautesten Band der Welt machen, weil seine Les Paul ständig auszubrechen drohte wie ein wilde Pferd. Es bedarf wahrer Meister, um auf der verkürzten Mensur dieses Instruments zu bestehen. Sie kämpfen mit einem Sound, der niemals perfekt sein wird. Aber er wird immer nur ihnen gehören.



    Re: Fender VS Gibson

    Freddiebear - 27.07.2007, 21:10


    Ein Sound der niemals perfekt sein wird... Na ja, in dem Sinne, was ist perfekt?

    Und ich denke, man kann sehr wohl Fan von zwei Fußballclubs sein. :lol:



    Re: Fender VS Gibson

    Black Dog - 28.07.2007, 08:45


    Es heisst ja:

    Zitat: zwei Fußballclubs derselben Stadt sein kann, weil der eine den Arbeitern vorbehalten ist und immer gegen den Abstieg kämpft, während sich in dem anderen die reichen Leute tummeln, die gar nicht wissen, warum sie da sind.

    Also, z.B. Bayern München + 1860 München...mit der Definition von oben. Ich verstehe gut, wie das gemeint ist...



    Re: Fender VS Gibson

    Freddiebear - 28.07.2007, 22:16


    Das mit den Fußballclubs bezog ich ja auf die Gitarren. ;-) Ich finde, man kann durchaus Fan von Gibson UND Fender sein.



    Re: Fender VS Gibson

    Black Dog - 29.07.2007, 08:29


    Ja, ich weiss :wink:
    Aber das Beispiel bezog sich ja darauf...
    Fender ist für die "zivilisierten" und Gibson für die "wilden" :lol: (Gegenbeispiele gibt es natürlich auch)



    Re: Fender VS Gibson

    Freddiebear - 29.07.2007, 14:10


    Das kann man so ja überhaupt nicht sagen.

    Jimi Hendrix hat auch ne Fender gespielt, war der zivilisiert??? Ritchie Blackmore hat auch ne Fender gespielt usw.



    Re: Fender VS Gibson

    Black Dog - 29.07.2007, 14:25


    Du darfst das nicht so eng sehen :lol:
    Ausserdem habe ich das ja nicht behauptet ;-)



    Re: Fender VS Gibson

    Freddiebear - 29.07.2007, 15:27


    Ja, ich weiß, dass ich das nicht so eng sehen darf.
    Und außerdem hab ich ja auch nie behauptet, dass du das behauptet hast. :lol:



    Re: Fender VS Gibson

    Black Dog - 29.07.2007, 18:04


    Dann ist ja alles gut :grin:



    Re: Fender VS Gibson

    Black Dog - 29.07.2007, 18:10


    Im Zep-Forum wird auch gevotet:

    Gibson V.S Fender
    Fender - 22 (25%)
    Gibson - 66 (75%)

    Total Voters: 88



    Re: Fender VS Gibson

    Freddiebear - 29.07.2007, 18:11


    Hab ich schon fast gedacht, dass da die meisten für Gibson gestimmt haben. :wink:



    Mit folgendem Code, können Sie den Beitrag ganz bequem auf ihrer Homepage verlinken



    Weitere Beiträge aus dem Forum UNSERE LIEBLINGSMUSIK

    Hollywood Star darf keine Deutsche werden.... - gepostet von Qui Gon Jinny am Montag 27.02.2006
    2007 Rock Hall Inductees - gepostet von Black Dog am Montag 08.01.2007
    Endlich kann ich wieder ins Internet - gepostet von fan1963 am Dienstag 26.06.2007
    Links rund um Zep - gepostet von Black Dog am Donnerstag 18.10.2007
    Jimmy ist doch Chinese ;-) - gepostet von Black Dog am Freitag 07.07.2006
    Tom Morello disses the Beatles in favor of Led Zeppelin! - gepostet von Black Dog am Samstag 18.11.2006
    TV "Tip" ;-) (Queen,Kiss,Elvis) - gepostet von Black Dog am Samstag 14.04.2007



    Ähnliche Beiträge wie "Fender VS Gibson"

    Mel Gibson Tagebuch - Mel Gibson (Donnerstag 21.04.2005)
    Fender Strat Copy - chino (Mittwoch 29.03.2006)
    LABDOGS (UKE_SORA) - Tory (Sonntag 20.02.2011)
    Robert Gibson - JM Hardy (Dienstag 04.09.2007)
    Mel Gibson einer der CN nahe steht ? - jan (Mittwoch 25.05.2005)
    Roberts Gibson entlassen - JM Hardy (Montag 15.10.2007)
    Mel Gibson-Quiz - Christian Slater (Freitag 15.04.2005)
    SUCHE FENDER TELE ORIG. BODY+HALS - Matze mitm Topf aufm Kopf (Freitag 29.09.2006)
    Sven - Sven (Dienstag 09.09.2008)
    Mel Gibson VS Will Smith - Mika (Montag 21.02.2005)