Verfügbare Informationen zu "Staffeleinteilung 2010/2011"
Qualität des Beitrags: Beteiligte Poster: Christian Bochmann - Giesi - Stefan942 - prasidha - Ping - ds - xxx - meteor - André Nickel - Thomas Bratzke - GK - Dennis - Martin Sauerbrey - Daniel Müller - S.K. - TT-Reporter09 - Mathias Taetzsch - Fabian Hartwig - Christoph Gerloff Forum: Magdeburger Tischtennis Forum Forenbeschreibung: Hier können sich alle Magdeburger über das Thema Tischtennis unterhalten aus dem Unterforum: Archiv Antworten: 53 Forum gestartet am: Mittwoch 22.02.2006 Sprache: deutsch Link zum Originaltopic: Staffeleinteilung 2010/2011 Letzte Antwort: vor 13 Jahren, 7 Monaten, 22 Tagen, 15 Stunden, 55 Minuten
Alle Beiträge und Antworten zu "Staffeleinteilung 2010/2011"
Re: Staffeleinteilung 2010/2011
Christian Bochmann - 21.06.2010, 16:48Staffeleinteilung 2010/2011
Wer kann es hier schaffen??
Wird ein wenig Lust, Rogätz I wieder zurück in der Liga.
Re: Staffeleinteilung 2010/2011
Giesi - 21.06.2010, 18:42
ich verstehe echt nicht, warum rogätz II in dieser liga spielt und bismark 3 in die andere bl muss?
da steigt mal ein verein aus der altmark in die bl SAW/SDL auf und muss dann noch in einer anderen bl an den start gehen?!
man sollte rogätz II und bismark III tauschen. das wäre gerechter.
Re: Staffeleinteilung 2010/2011
Christian Bochmann - 21.06.2010, 19:09
den sinn versteh ich jetz aber nich giesi..^^
Re: Staffeleinteilung 2010/2011
Stefan942 - 21.06.2010, 19:11
Giesi hat folgendes geschrieben: man sollte rogätz II und bismark III tauschen. das wäre gerechter.
Besser mit Altenweddingen II oder ner Magdeburger Mannschaft
Re: Staffeleinteilung 2010/2011
prasidha - 21.06.2010, 20:38
Oder Eichenbarleben in die Bördestaffel???
Re: Staffeleinteilung 2010/2011
Christian Bochmann - 21.06.2010, 21:27
nanana nicht übertreiben.
ihr dürft mal nicht das stärketechnische gleichgewicht der ligen vergessen. Wechselt eichenbarleben, ist die bördestaffel immens stärker. ist nun auch nicht der sinn der sache.
Re: Staffeleinteilung 2010/2011
Ping - 21.06.2010, 22:05
Ich suche gerade das "stärketechnische" Gleichgewicht.
Aus der Bördestaffel sind der erste und der zweite aufgestiegen und der dritte wechselt in die Altmarkstaffel. Dafür bekommt die Staffel einen Absteiger.
In der Altmarkstaffel sind der zweite und der dritte drin geblieben und der dritte der Bördestaffel kommt dazu. Und ich denke, dass die Staffeln letzte Saison gleichstark waren, was die Spiele Altenweddingen gegen Eichenbarleben gezeigt haben.
Ich sehe daher zur Zeit ein absolutes stärketechnisches Ungleichgewicht.
Re: Staffeleinteilung 2010/2011
Christian Bochmann - 21.06.2010, 22:27
und Ottersleben vergisst du hier völlig, oder?
und die vermeintlich schwächeren aufsteiger hat die altmark staffel auch!
Und ottersleben ist mit der "neuen" aufstellung wesentlich stärker, von daher auch gleichzusetzen mit rogätz. meine meinung.
von daher seh ich da nicht wirklich, was du siehst. Zudem war ich letzte saison schon der meinung, dass die börde staffel stärker besetzt ist, minimum die oberen mannschaften wie OSC, Börde V,Hadmersleben,Rogätz und Altenweddingen. Die Altmarkstaffel hat keinen Absteiger aus der LL bekommen, ebenfalls Minuspunkt.
Re: Staffeleinteilung 2010/2011
ds - 21.06.2010, 22:59
ich denke mal das wird sich zwischen diesdorf, bismark und eichenbarleben entscheiden
je nach dem wie die mannschaften aufgestellt werden...
Re: Staffeleinteilung 2010/2011
Christian Bochmann - 21.06.2010, 23:01
rogätz I musste schon noch mit reinnehmen. sie werden sicherlich christ mit hochnehmen und sind dadurch möglicherweise noch besser.
aber ansonsten wirds wohl so sein
Re: Staffeleinteilung 2010/2011
ds - 21.06.2010, 23:05
ich denke nich das rogätz die konstanz hat, genau wie ottersleben...obwohl es ohen frage beides gute mannschaften sind
Re: Staffeleinteilung 2010/2011
xxx - 22.06.2010, 07:32
ich denke das diesdorf II, rogätz I und bismark II die chance zum aufstieg haben. es kommt natürlich auf die aufstellungen und den saisonverlauf (verletzungsbedingt) an.
eichenbarleben muss erst mal den weggang von stephan verkraften und wenn ottersleben II wirklich so aufstellt wie s-oliver es beschrieben hat sind sie eher unten mit dabei.
Re: Staffeleinteilung 2010/2011
prasidha - 22.06.2010, 08:07
Danke bochi für die Einschätzung. *bauchpinsel*
Es ist salopp gesagt schon Wahnsinn, wenn eine Mannschaft aus Bismark die Begegnungen gegen Bördeteams machen darf. Da kommen schon enorme Spritkosten für die Fahrerei zusammen. Bei Rogätz soll es komischerweise gehen, dass beide Mannschaften in der Altmark spielen dürfen.
Ich konnte mich persönlich noch nie damit anfreunden ein Altmärker zu sein (nichts gegen die Altmark). Eichenbarleben liegt nun mal sowas von in der Börde, bördianischer gehts eigentlich gar nicht. :wink:
Siehste Daniel, was habe ich gesagt: nu ist Altenweddingen in der Landesliga... :cry:
Re: Staffeleinteilung 2010/2011
meteor - 23.06.2010, 10:50abgerechnet wird am Ende
Bisher sehr viel Meinungen, ich finde die Staffel sehr ausgewogen, wobei mir die Logik der beiden Rogätzer Mannschaften abgeht. Sinn der teilung im Vorjahr war es möglichst zu vermeiden, dass zwei Mannschaften aus einem Verein in der Staffel spielen. Aber egal. Fakt ist, es gibt keinen eindeutigen Fvoriten wie in den Vorjahren. Es dürfte also spannend zugehen. Schon deshalb ist ein Tipp sehr gewagt. Alle Favoriten haben sich schon untereinander geschlagen. Es wird also Tagesfom, Krankenstand und Lust zum Aufstieg (Eichenbarleben kann ein Lied davon singen.) eine große Rolle spielen. Lasst uns mal den Ball flach halten, zur Halbzeit sehen wir mehr.
Re: Staffeleinteilung 2010/2011
Giesi - 23.06.2010, 15:35
@ bochi:
der sinn war, dass man eine altmärkische mannschaft auch in einer altmärkischen bl spielen lassen sollte, da diese ja eh schon mit altmärkischen mannschaften unterbesetzt ist.
und das das argument mit 2mannschaften in einer liga nicht zieht, wenn rogätz auch mit 2teams an den start gehen darf.
ansonsten sehr interessante staffel. freue mich schon auf die saison und teste derweil mal ein paar andere noppen...
Re: Staffeleinteilung 2010/2011
André Nickel - 23.06.2010, 22:46
Punkt Rogätz:
Es ist richtig das 2 Mannschaften aus einem Verein nicht einer Staffel spielen sollten, wäre auch kein Problem gewesen wenn Gardelegen gespielt hätte. Ok ist nicht-
Die zweite Variante dies zu ändern wäre gewesen die Aufsteiger nochmals zu ändern, aber hier streikte Hötensleben weil diese hätten dann mit Ottersleben II tauschen sollen. Sie lehnten ab-habe sie aber vorher anständig gefragt. Somit wäre dann Rogätz I und Ottersleben I in Ihren Staffeln geblieben. Da nun aber keiner wollte und Rogätz I zur Halbserie schon nachfragte ob sie in Ihre alte Staffel kommen, hat der Sportausschuss diesem zugestimmt und damit spielen beide Rogätzer Mannschaften in einer Staffel.
Nun könnt Ihr weiter diskutieren wie Ihr wollt es ist nun fakt.
Seit froh das wir überhaupt 2 Staffeln haben vor einem Jahr wäre fast nur eine gewesen laut Landessportausschuss. Schöner wäre es wenn wir 3 Staffeln hätten und mit 6er Mannschaften spielen könnten. Altmark zusammen, Börde eine und Magdeburg eine.
Haben wir nicht also nicht meckern sondern klotzen.
Eine schöne Saisonvorbereitung.
Re: Staffeleinteilung 2010/2011
ds - 23.06.2010, 22:47
METEOR...
also ich weiß ja nich wie du zu eichenbarleben stehst, aber ich finde es nicht gerechtfertigt sowas zu schreiben, wenn man nicht alles weiß.... aber vllt is es ja wie bei deutschland...,,diesmal wirds die sansation´´!!!!
Re: Staffeleinteilung 2010/2011
Thomas Bratzke - 23.06.2010, 23:12
Es ist richtig André, dass du uns ordentlich gefragt hast...aber von "streiken" möchte ich jetzt nicht sprechen! Ganz allein an dem Desaster sind doch Rogätz II und Gardelegen Schuld, oder sehe ich das falsch?! Hätte sich Rogätz II mal rechtzeitig (entschuldigt wenn ich das jetzt sage) "ausgeschissen" hätte das ganze noch anders geregelt werden können! Wenn sie sich aber erst nach der Beiratstagung melden, tut es mir leid!!!
Aber mal ehrlich: Welche Mannschaft hätte noch die Staffel gewechselt, nachdem seit Mittwoch fest stand, dass man in der "heimat-nahen" Staffel spielt?! (Im Falle von uns, Hötensleben)
Re: Staffeleinteilung 2010/2011
Giesi - 24.06.2010, 19:36
@ andre:
sollte jetzt auch keine kritik sein. deine arbeit ist sicher ziemlich zeitaufwendig. frage mich nur, warum man bismark III und rogätz II nicht einfach tauschen kann?
Re: Staffeleinteilung 2010/2011
André Nickel - 25.06.2010, 12:43
Mathias,
dann hat eine Staffel mehr Aufsteiger, das sollte immer ausgewogen sein.
Also wäre ein Tausch nur möglich gewesen zwischen 2 Mannschaften aus dem Aufstieg oder von Mannschaften in den beiden Staffeln. Jetzt ist diese Diskussion hinfällig, weil die Einteilung abgeschlossen ist.
Re: Staffeleinteilung 2010/2011
GK - 29.06.2010, 01:31
Mit Bismark, Diesdorf, Rogätz und Eichenbarleben kristallisieren sich ja schon die für mich einzigen Favoriten für den Staffelsieg heraus.
Bei der Stimme für Altenweddingen hat aber wohl doch einer die Sache ein bischen arg spassig genommen. Es sei ihm gegönnt. :D
Re: Staffeleinteilung 2010/2011
Dennis - 29.06.2010, 17:36
Mit den ganzen Verstärkungen bei Altenweddingen werden einige Überraschungen kommen, mal sehen wie spassig es dann wird!
Re: Staffeleinteilung 2010/2011
Martin Sauerbrey - 29.06.2010, 18:21
Dennis hat folgendes geschrieben: Mit den ganzen Verstärkungen bei Altenweddingen werden einige Überraschungen kommen, mal sehen wie spassig es dann wird!
Ist das jetzt ein Joke oder welche Verstärkungen meinst du? Auf der Wechselliste war glaube ich zumindest nichts von Altenweddingen zu sehen.
Re: Staffeleinteilung 2010/2011
Thomas Bratzke - 29.06.2010, 18:25
Wenn dann Verstärkungen von den unteren Mannschaften her, oder?!
Ich meine von Garlipp noch im Ohr zu haben Spangenberg oder Stöter für Brauer^^
Re: Staffeleinteilung 2010/2011
Daniel Müller - 29.06.2010, 21:17
Ich frag jetzt einfach mal ganz plump: Warum ist denn der Sportfreund Stephan gewechselt und wohin eigentlich?
Sein Abgang ist natürlich eine echte Schwächung, da er in der Hinrunde geglänzt hat.
Trotzdem wird Eichenbarleben wieder ganz oben mitmischen. Kühne ist meiner Meinung nach kein schlechterer Spieler und wird den Platz im oberen Paarkreuz in Ehren halten.
Also ist Eichenbarleben minimal schlechter als in der vergangenen Rückrunde.
Auf die Aufstellungen der Diesdorfer Mannschaften bin ich auch sehr gespannt. Wenn sie die zweite Mannschaft etwas verjüngen und somit verstärken, sehe ich Diesdorf II als echte Marke.
Rogätz I, falls mit Christ und Rosien, wird auch schwer zu schlagen sein.
Falls Altenweddingen II keine wirklichen Neuzugänge hat, seh ich sie nicht im unmittelbaren Aufstiegskampf.
Bismark II mit 3 Veränderungen: ein Verbandsligaspieler runter, 2 aus der III. Mannschaft rücken hoch....
Ich erwarte ein engen Vierkampf um den Staffelsieg :wink:
Re: Staffeleinteilung 2010/2011
Christian Bochmann - 29.06.2010, 22:13
Stephan is nach diesdorf gewechselt - guten morgen daniel ;)
Zudem ist von handwerk julius nach eichenbarleben gewechselt. Haste den mit auf deinem zettel?
Re: Staffeleinteilung 2010/2011
Daniel Müller - 29.06.2010, 22:19
mist ne, den hatte ich nicht auf den zettel. trotzdem kein gleichwärtiger ersatz.
darfür seid ihr [Diesdorf] noch stärker einzuschätzen.
das kann was werden :lol:
die komplette wechselliste muss man auch nicht unbedingt im Kopf haben :roll:
Re: Staffeleinteilung 2010/2011
ds - 29.06.2010, 22:24
denke mal auch das es ein vierkampf wird...eigentlich wie jede saison :lol:
der wechsel hat spielerische gründe, da ich in diesdorf arbeite und eine neue herrausforderung gesucht habe
Re: Staffeleinteilung 2010/2011
prasidha - 30.06.2010, 08:23
Mit Burkhardt Julius wird die Mannschaft nicht unbedingt schwächer dafür etwas reifer. :wink:
Marius hat eine enorme Entwicklung hinter sich, er kann im oberen PK eine ähnliche Bilanz erreichen wie Daniel. Im mittleren PK wirds wohl etwas weniger Erfolge geben. Das untere PK wird aller Wahrscheinlichkeit nach mehr Punkte holen können, da Bodo wieder eine stärkere Saison spielen wird als zuletzt.
Naja, und im Doppel werden wir garantiert nicht schwächer sein als in der letzten Saison. Marius freut sich schon auf seinen neuen Doppelpartner. :D
Re: Staffeleinteilung 2010/2011
ds - 30.06.2010, 21:30
wir werden ja dann sehen was sich davon alles in der saiso zeigt.... 8)
Re: Staffeleinteilung 2010/2011
S.K. - 01.07.2010, 13:13
Für mich gibt es in der nächsten Saison eigentlich nur einen klaren (realistisch betrachtet) Anwärter auf Platz 1. Bismark
Rogätz I wird sicherlich stärker werden als letztes Jahr, aber ich für ganz vorn wirds nicht reichen.
Diesdorf II - so stark werden sie auch nicht. So lange nicht radikal getauscht wird, werden sie nur unwesentlich stärker.
Eichenbarleben (wir) - da muss man sehen was geht. Platz 2-4 ist realistisch. Vielleicht läufts aber auch ganz anders.
Altenweddingen II- Da die I. aufsteigt, wir zuletzt 9:6 gewonnen haben, ohne großen Anteil von Daniel, mache mir gegen Altenweddingen die wenigsten Sorgen. Man darf sie sicherlich nicht unterschätzen - also unteres Mittelfeld.
Alle anderen sehe ich im Abstiegskampf. (Außer Stendal - Mittelfeld)
Re: Staffeleinteilung 2010/2011
Daniel Müller - 01.07.2010, 14:50
Ich seh die sache ähnlich: Eichenbarleben minimal schwächer und Rogätz I mit Christ und Rosien ähnlich stark bzw. deutlich stärker als zuletzt. Die zu schlagen wird schon schwer.
Wenn Diesdorf aus den 13 Leuten der II. und III. Mannschaft wirklich die 6 besten in die II. stecken, sehe ich die Favoritenrolle eher bei den Diesdorfern.
Uns schätz ich ähnlich ein wie zur letzten Rückrunde. Der Tausch Winckler mit Stoll wird wohl nur geringen Unterschied machen....
Insgesamt kommt es darauf an, wo die Vereine mit 2 Mannschaften auf Bezirksebene ihre Prioritäten setzen.
Re: Staffeleinteilung 2010/2011
Giesi - 15.07.2010, 14:58
sollten bei rogätz wirklich rosien, christ und vllt. noch ehrecke in die erste mannschaft aufrücken, erwarte ich einen spannenden zweikampf zw. bismark II und rogätz I um den ersten platz. aber auch nur dann, wenn bismark in den wichtigen spielen komplett antritt...
dahinter werden wohl eichb./o. und diesdorf landen. mittelfeld dann handwerk, altenweddingen und wir. dahinter der rest. aber erstmal die aufstellungen abwarten. dann kann man mit den prognosen schon genauer werden...
Re: Staffeleinteilung 2010/2011
GK - 15.07.2010, 18:01
Giesi hat folgendes geschrieben: sollten bei rogätz wirklich rosien, christ und vllt. noch ehrecke in die erste mannschaft aufrücken, erwarte ich einen spannenden zweikampf zw. bismark II und rogätz I um den ersten platz. aber auch nur dann, wenn bismark in den wichtigen spielen komplett antritt...
dahinter werden wohl eichb./o. und diesdorf landen. mittelfeld dann handwerk, altenweddingen und wir. dahinter der rest. aber erstmal die aufstellungen abwarten. dann kann man mit den prognosen schon genauer werden...
Hat sich denn bei Euch gar nichts verändert? Dann sehe ich Euch ähnlich wie Du im Mittelfeld.
Und zu uns möchte ich noch anmerken, daß ich uns schon noch etwas stärker als in der vergangenen Saison sehe.
Zumindest wenn man bedenkt, daß wir es uns erlauben können, mich als Spieler mit dem besten Koeffizienten der letzten Saison in der 2.Mannschaft, in der Mitte spielen zu lassen.
Re: Staffeleinteilung 2010/2011
Giesi - 16.07.2010, 18:31
wenn du in die mitte rückst, seid ihr natürlich stärker. sehe euch dann mit eichenb./o. auf einer stufe. rogätz und bismark schätze ich aber noch einen tick stärker ein...
Re: Staffeleinteilung 2010/2011
ds - 16.07.2010, 18:42
ich würde sagen das liegt zum einen an der aufstellung/konstanz von rogätz und der mannschaftsvollständigkeit von bismark an...
und wenn man sich dann eichenbarleben und diesdorf ansieht, kann man einen klaren vorteil erkennen...beide mannschaften sind in den paarkreuzen extrem stark ausgeglichen, haben starke doppel und haben in den letzten jahren immer ein konstante leistung gezeigt!!!
Re: Staffeleinteilung 2010/2011
TT-Reporter09 - 26.07.2010, 17:21
Unterschätzt SV Altenweddingen II nicht. Sie haben eine starke Mannschaft und werden fast jeden Gegner ägern können.
Sie haben ja die Bezirksklasse dominiert gehabt mit Hötensleben I.
Natürlich sind Bismark II, Rogätz I und Eichenb. - Ochtm. I die
Favoriten in der Staffel. Man muss sehen wie Sie aufstellen werden.
Ich denke das es einige Veränderungen geben wird. Plewnia und
Mieruch werden wohl drin bleiben, da Sie nicht mehr in der ersten
Mannschaft spielen möchten. Ockert wird bestimmt die Mitte weiter
erhalten bleiben und bei Miska weis man nicht, ob er in die erste
zurückkehren wird. Garlipp wird das untere Paarkreuz sicher stärken.
Brauer muss ja die Mannschaft verlassen, wegen den Bilanzwert.
Die Stärke in den Doppeln ist bekannt. Jedes Doppel war immer
erfolgreich gewesen in der letzten Saison, Gegner waren ja kaum da.
Es kann sein das Stöter oder Spangenberg in die Mannschaft aufrücken.
Naja am 01-08-2010 sind wir ja schlauer.
PS: Ich denke Altenweddingen wird so zwischen 5 und Platz 8 landen.
Re: Staffeleinteilung 2010/2011
Thomas Bratzke - 27.07.2010, 11:40
Dem Ganzen schließe ich mich zu 100% an!
Re: Staffeleinteilung 2010/2011
Christian Bochmann - 27.07.2010, 16:36
Dann frag ich mich, warum Diesdorf II laut Umfrage Aufstiegskandidat Nr.2 ist?
Re: Staffeleinteilung 2010/2011
TT-Reporter09 - 27.07.2010, 16:41
Weil bestimmt Diesdorfer Fans in diesen Forum die Mannschaft oben sehen möchten. Es ist ja keine richtige Abstimmung, kaum welche die auch ernsthaft mit machen. Ich bleibe bei meiner Theorie.
Re: Staffeleinteilung 2010/2011
Mathias Taetzsch - 27.07.2010, 16:50
Meiner Meinung nach hat das nichts mit "SEHEN" zu tun, sondern ist nicht nicht ganz so weit von der Hand zu weisen. Schließlich können Position 1-3 klar positiv spielen und der Rest kann auch genug Gegner ärgern. Sicherlich kann auch alles anders kommen, aber das liegt ja an jeder Mannschaft selbst, mit welchem Engagement sie in die Partien gehen.
Wünsche allen eine erfolgreiche Saison.
Re: Staffeleinteilung 2010/2011
Giesi - 28.07.2010, 22:21
da rosin und ehrecke weiter in der 2. mannschaft von rogätz spielen werden (und somit auch einen sperrvermerk bekommen), scheidet die erste rogätzer mannschaft wohl als aufstiegsfavorit aus
Re: Staffeleinteilung 2010/2011
GK - 28.07.2010, 23:19
Bei den vielen personellen Hin- und Hermeldungen wird es glaube ich wirklich Zeit, dass die Mannschaftsaufstellungen veröffentlicht werden.
Mal sehen, wieviel dann, zumindest teilweise, ihre Meinung abändern werden.
Re: Staffeleinteilung 2010/2011
Martin Sauerbrey - 01.08.2010, 11:06
Auch hier mein Tipp nach den vorläufigen Aufstellungen:
1 S-W Bismark II
2 Eintracht Diesdorf II
3 B-G Eichenb.-Ochtm.
4 Concordia Rogätz
5 TTC Lok Stendal
6 SG Calvörde
7 Handwerk Magdeburg
8 SV Altenweddingen II
9 Concordia Rogätz II
10 VfB Ottersleben II
Für Überraschungen kann meiner Meinung nach Stendal sorgen, die endlich mal der Stärke nach aufgestellt haben.
Re: Staffeleinteilung 2010/2011
Fabian Hartwig - 01.08.2010, 17:32
1 Concordia Rogätz
2 Eintracht Diesdorf II
3 S-W Bismark II
4 B-G Eichenb.-Ochtm.
5 TTC Lok Stendal
6 SV Altenweddingen II
7 SG Calvörde
8 VfB Ottersleben II
9 Handwerk Magdeburg
10 Concordia Rogätz II
Die ersten 4 Teams können Staffelsieger werden; Stendal wird so Einige überraschen;eng wird es für Ottersleben, Handwerk und Rogätz II.
Re: Staffeleinteilung 2010/2011
TT-Reporter09 - 01.08.2010, 21:08
Mein Tipp :
1. Concordia Rogätz
2. S-W Bismark II
3. B-G Eichenb.-Ochtm.
4. Eintracht Diesdorf II
5. SV Altenweddingen II
6. Concordia Rogätz II
7. VfB Ottersleben II
8. TTC Lok Stendal
9. Handwerk Magdeburg
10. SG Calvörde
Re: Staffeleinteilung 2010/2011
Christian Bochmann - 02.08.2010, 02:00
Also ick sehe Bismark schwächer als erwartet.
1.Diesdorf II ( starkes oberes Paarkreuz, starke 3.danach abfallend aber tendenziell punktebringer)
2.Eichenbarleben(kopf-an-kopf-rennen, durchweg gute aufstellung, wenn kühne einschlägt(und julius) ist platz 1 drin)
3.Rogätz (sehr starke aufstellung, ebenfalls platz 1 drin. Christ wird sich durchsetzen)
4.Bismark II ( wird abfallen, stoll wird nicht wie erwartet einschlagen, unten zu schwach. Nicht überragend, winckler wird fehlen!)
5.Stendal ( gute aufstellung, wird aber mitm aufstieg nichts zu tun haben, aber ganz ganz sicherer klassenerhalt)
6.Calvörde (joa)
7.Altenweddingen(joa ² ..kenn ich jetz auch nich wirklich)
8.Handwerk(wenn klassenerhalt, dann grad so)
9.Rogätz II (sicher abstieg)
10. Ottersleben II ( ebenso sicher!, gerade bei der konkurrenz)
Re: Staffeleinteilung 2010/2011
prasidha - 02.08.2010, 08:39
Als Sportler tipp ich eigentlich nie (Aberglaube) aber ich mach mal´ne Ausnahme.
1. Bismark II (trotz des Wechsels Stoll vs. Winckler und der anderen Veränderungen mein Favorit)
2. Diesdorf II (sicher etwas stärker, aber ich dachte die Creme de la creme der III. rückt auf, deswegen nur Platz 2)
3. Eichenbarleben (realistisch betrachtet machbar, mal sehen wie die Änderungen und der neue Hallenfußboden die Serie beeinflussen)
4. Rogätz (sehr stark einzuschätzen, tendenziell auch weiter oben anzusiedeln, Christ wär mir im oberen PK lieber gewesen :wink:)
5. Altenweddingen II (werden eine gute Saison spielen, schätze ich sogar leicht stärker als Stendal ein)
6. Stendal (bekannte Namen in teils geänderter Reihenfolge, mit solider Saison im gesicherten Mittelfeld)
7. Handwerk (es wird eng aber es sollte dennoch reichen)
8. Rogätz II (sie werden es sportlich schaffen)
9. Calvörde (in der jetzigen Aufstellung eigentlich kein Abstiegskandidat, in der Rückrunde kann es aber verdammt eng werden wenn die kursierenden Vermutungen sich bewahrheiten)
10. Ottersleben II (es wird wohl leider nur ein Lehrjahr für die Ottersleber)
Re: Staffeleinteilung 2010/2011
Christoph Gerloff - 03.08.2010, 19:46
Tipp:
1. Eichenbarleben
2. S-W Bismark II
3. Diesdorf II
4. Stendal
5. Rogätz I
6. Altenweddingen II
7. Handwerk
8. Rogätz II
9. Calvörde
10. VfB Ottersleben II
Die Liga scheint mir in diesem Jahr sehr ausgeglichen zu sein. Ich denke von Platz 1-5 in meiner Tipptabelle hat jede Mannschaft Chancen zum Aufstieg.Unsere zweite Mannschaft würde ich natürlich auch gerne etwas weiter oben sehen aber ich denke es wird sehr schwer werden.
Re: Staffeleinteilung 2010/2011
Giesi - 08.08.2010, 12:42
meiner meinung nach machen eichenbarleben diesdorf II den staffelsieg aus. bismark II wird bestimmt wieder oft mit ersatz spielen, was zwar nicht sonderlich schlimm ist, da sie eine gute bank haben, aber unten sehe ich sie im vergleich zu den beiden erstgenannten nicht so stark.
vierter wird rogätz werden. da bin ich mir eigentlich sicher.
dann werden stendal (wir halt oft ohne bischoff und mit philipp bauer haben wir nur einen ersatzmann mit bl-niveau), calvörde und altenw. II (die kenne ich zwar nicht, aber nach meinung der anderen forenteilnehmer sind sie ja nicht schlecht) die plätze 5-7 unter sich ausmachen. achter wird handwerk. die letzten beiden haben meines erachtens kein bl-niveau. rogätz Ii kann oben zwar mithalten, aber die mitte und unten fallen ab. ottersleben II zwa ausgeglichener, aber letztlich doch zu schwach.
daher mein tipp:
1. eichenbarleben
2. diesdorf II
3. bismark II
4. rogätz
5. altenw. II
6. stendal
7. calvörde
8. handwerk
9. rogätz II
10. ottersleben II
jetzt bin ich mal gespannt, was die anderen dazu sagen...
Re: Staffeleinteilung 2010/2011
Christian Bochmann - 09.08.2010, 00:50
mit deiner "these" könnte ich gut leben...gut argumentiert, dem ist nichts zuzufügen
Re: Staffeleinteilung 2010/2011
Daniel Müller - 17.08.2010, 18:02
Ich seh das im Prinzip ähnlich.
Die ersten 4 Plätze werden unter Eichenbarleben, Bismark II, Diesdorf II und Rogätz I ausgespielt. Wer letztendlich die Nase vorn hat, hängt davon ab, ob man konstant in Bestbesetzung antreten kann.
Diesdorf II hätte meiner Meinung nach durch Schwächung ihrer III. Mannschaft besser aufstellen können. Auch Rogätz hat durch den Sperrvermerk an Rosien eine wichtige Option verloren.
Bei uns ist es wichtig, in den wichtigen Spielen in Bestbesetzung antreten zu können. Ansonsten wirds (wieder) nicht reichen.
Im Mittelfeld sehe ich Altenweddingen II und Stendal. Dahinter kommt Calvörde und Handwerk MD.
Für Ottersleben II und Rogätz II sehe ich wenig Chancen die Klasse zu halten.
Re: Staffeleinteilung 2010/2011
S.K. - 27.08.2010, 13:23
Ich weiß, das gehört hier nicht hin, aber es scheint sonst keiner zu reagieren.
Ich hätte gern eine neue Benutzergruppe Eichenbarleben/Ochtmersleben erstellt bekommen.
Mit folgendem Code, können Sie den Beitrag ganz bequem auf ihrer Homepage verlinken
Weitere Beiträge aus dem Forum Magdeburger Tischtennis Forum
13.Spieltag - gepostet von André Nickel am Dienstag 06.02.2007
Spieltag 8./15./16. 12.2007 - gepostet von Christian Bochmann am Montag 03.12.2007
Urlaub - gepostet von André Nickel am Montag 09.04.2007
Fragen zu Click TT - gepostet von Christian Bochmann am Samstag 11.08.2007
2.TiBiDa:Turnier der Rekorde - gepostet von Anonymous am Dienstag 27.06.2006
Biederitzer Ehlefestturnier - gepostet von Martin Sauerbrey am Montag 11.06.2007
1. Stadtklasse/ 14. Spieltag - gepostet von Martin Sauerbrey am Donnerstag 22.02.2007
Neues Jahr 2007 - gepostet von Christian Bochmann am Montag 01.01.2007
Ähnliche Beiträge wie "Staffeleinteilung 2010/2011"