[OOC-Diskussion] - Unbesiegbar

Verfügbare Informationen zu "[OOC-Diskussion]"

Qualität des Beitrags:
Beteiligte Poster: Porphyrion - Grimbor - Vicati - Lias - Warmonger - Fellknäuel - Brokknar - Anonymous - Helbrand - Ena - Blaizer - Naeryan - Basol - Ape
Forum: Unbesiegbar
aus dem Unterforum: Warcraft +250
Antworten: 1700
Forum gestartet am: Sonntag 19.08.2007
Sprache: deutsch
Link zum Originaltopic: [OOC-Diskussion]
Letzte Antwort: vor 13 Jahren, 5 Monaten, 11 Tagen, 17 Stunden, 16 Minuten

Alle Beiträge und Antworten zu "[OOC-Diskussion]"

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 17.04.2010, 12:55

[OOC-Diskussion]
Erster Thread im neuen Subforum! Für all eure OOC-Fragen! Magnifizient!

Also, ich fang mal an: Wenn irgendwer in der nächsten Zeit ein wenig Freizeit entbehren kann, könnte man eine Zusammenfassung der ersten 3 Threads machen. (Ideal wäre zwar, wenn der gesamte Thread Post für Post ge-copy-pasted werden würde, aber das tu ich keinem an) Was wir also machen, ist, die alten 3 Threads zu verlinken und das ganze im Topic "Was bisher geschah" im großen Rahmen zu erläutern.

Freiwillige vor!

Des weiteren können wir natürlich auch weiterhin im WoW-Forum Werbung machen. Im Endeffekt sollten sich schon so 8 - 10 Mitschreiber finden.

Weiteres - später.

[Edit: Später ist jetzt. In diesen Thread kommen auch eure Charakterbeschreibungen und Probeposts. Näheres dazu im MSG-Thread.]

Viel Spass!

Phyrion

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 17.04.2010, 13:06

Warcraft + 250 ist eine MSG, die bereits recht erfolgreich im WoW-RP-Forum lief. Dort ist sie allerdings in letzter Zeit ein wenig eingeschlafen, da uns einige Mitschreiber (inklusive Porphyrion, der den "Spielleiter" gemacht hatte, wegen ausgelaufenem Account) abhanden gekommen sind. Wir würden deshalb gern hier versuchen, das ganze neu aufzuziehen, natürlich so, dass für Neueinsteiger kein Nachteil besteht.

Was die Zusammenfassung des bisher geschehenen betrifft, da würde ich mich einfach mal bereit erklären, das zu übernehmen...

((Für die, die zuvor schon mitgeschrieben haben und mich daher kennen, ich bin Durek.))

Re: [OOC-Diskussion]

Vicati - 17.04.2010, 13:07

Wie stehts den mit den Steckbriefen?
Da wir ja einen Zeitsprung machen, weiss ich nicht, ob vielleicht jemand einen anderen Charakter nimmt.

Re: [OOC-Diskussion]

Lias - 17.04.2010, 13:18

Wäre natürlich wieder dabei. Meinen Charakter werd ich mir danach aussuchen, welche Rasse noch fehlt.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 17.04.2010, 13:30

Also, ich bleibe bei Awu. Momentan arbeite ich noch am Situativpost - das ganze hat natürlich noch ein bisserl Zeit, da ich gerne erst die Zusammenfassungen der Threads hier hätte. Das kannst du gerne machen, Durek! :)

@Vicati: Warte erstmal Dureks Zusammenfassungen ab, aber wenn du dich bemüßigt fühlst, die Threads zu kopieren, wäre das natürlich hochwillkommen (Hier werden die nicht so schnell gelöscht wie im WoW-Forum). Mach dir einfach ein Dokument, warte, bis die Zusammenfassungen oben sind, und dann hau das Dokument rüber! :)

@Lias: Wen hast du nochmal geschrieben?

@all: Ich würde ohnehin sagen, dass wir alle nochmal unsere Steckbriefe hier rein kopieren, sobald mein neuer Situativpost oben ist (Der spielt ein paar Wochen nach dem Absturz, so dass Leute neu einsteigen können)

Re: [OOC-Diskussion]

Vicati - 17.04.2010, 13:32

Ich kopiere zuerst mal nur das Lexikon, die Threads werde ich vielleicht auch noch kopieren.

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 17.04.2010, 13:33

DUREK? NA KLAR :D

Ah, eh, was solls.

Also, ich denke, die Rassen haben sich über so eine lange Zeit alle ein wenig angenähert und haben inzwischen weniger Probleme damit - obwohl solche Baumschiffe wie in den Hyperion-Gesängen auch geil wären.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 17.04.2010, 13:35

Nein, das Lexikon lass mal bitte Brokknar machen, ist ja seine geistige Arbeit :)

Re: [OOC-Diskussion]

Lias - 17.04.2010, 13:47

Ich war Myu, die schwarzsehende Nachtelfe vom Dienst.

Das Konzept gefällt mir zwar, aber ich hab mir noch drei andere überlegt :D

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 17.04.2010, 13:58

Fellknäuel hat folgendes geschrieben: Fellknäuel hat folgendes geschrieben: Eine Frage, die mich von Anfang an beschäftigt hat, ist, wie die einzelnen Kulturen auf die technologische Entwicklung reagiert haben.

Beispielsweise die (bekanntlich) sehr naturverbundenen Nachtelfen. Haben sie den technologischen Fortschritt angenommen oder sich ihm widersetzt?
Falls das erste zu trifft: wie haben sie es geschafft, sich damit zu arrangieren?

Ähnlich ist es bei den Tauren, die in dieser Hinsicht ja Gemeinsamkeiten mit den Nachtelfen haben.

Könnte es sein, daß ihr das hier übersehen habt? ;)

Zu meiner Schande: Ja. Antwort kommt aber dafür stante pede:

Natürlich stellt die erzwungene Kongruenz von Technik und Natur ein Reibungspotential dar. Allerdings hatten wir das Setting in die Richtung entwickelt, dass es durchaus auch Druiden in der Armee gibt, die dann auf den Welten handeln, wo es viel pflanzliches Leben gibt - oder auch im Zivilen Bereich dort, wo wenig ist - als Terraformer. (Gibt ja genug Anhaltspunkte in-game: Plagueshifter, HdW im öden Brachland, mit Cata das Wiederaufleben von Desolace)

Die Tauren werden wohl aufgrund ihrer Historie mit der bzgl. Natur auch eher pragmatischen Resthorde einen eher fließenderen Übergang gefunden haben zu Mecha-Rüstung o.Ä.

Im Endeffekt: The Ends justify the means! Wenn man die Legion zum Feind hat, können kulturelle Belange wie Natur erstmal hintanstehen. Natürlich bleibt das Prinzip in den Kulturen verwurzelt, aber auf einem (zivilen) Sternenschiff wird es wohl bestenfalls einen Abschnitt mit Gärten geben, auf einem militärischen beschränkt es sich auf Zimmerzierpflanzen.

Phyrion

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 17.04.2010, 14:21

Vicati, Brokk hat sich bereit erklärt, das Lexikon fortzuführen. Ich werde deinen Thread deswegen löschen, sobald er seinen gepostet hat. Macht es einfacher für ihn, Sachen reinzueditieren. Lasse deinen aber stehen, bis das passiert, damit sich die Leute ein Bild machen können.

Re: [OOC-Diskussion]

Vicati - 17.04.2010, 14:36

Porphyrion hat folgendes geschrieben: Vicati, Brokk hat sich bereit erklärt, das Lexikon fortzuführen. Ich werde deinen Thread deswegen löschen, sobald er seinen gepostet hat. Macht es einfacher für ihn, Sachen reinzueditieren. Lasse deinen aber stehen, bis das passiert, damit sich die Leute ein Bild machen können.

Gut, mach nur.

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 17.04.2010, 14:47

GibtŽs übrigens ein Bild zur Nemesis? Soll heißen, war da ein "namhaftes" Raumschiff aus einem Spiel oder Film das Vorbild oder entstand das Bild einfach so in euren Köpfen?

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 17.04.2010, 14:55

Im ersten Thread gibts im zweiten oder dritten Situativpost von mir ein Bild.

http://forums.wow-europe.com/thread.html?topicId=12303923026&sid=3&pageNo=3

Einfach mal durchlesen!

Viel Spass,

Phyrion

Re: [OOC-Diskussion]

Brokknar - 17.04.2010, 15:33

Ich werde heute noch nicht dazu kommen das Lexikon selbst zu posten, werde mich aber die Tage drum kümmern.

Mfg
Brokknar Bergfaust

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 17.04.2010, 16:31

Porphyrion hat folgendes geschrieben: A) Einen Steckbrief (Mir ist bewusst, dass es ein Steckbrief-Forum gibt, aber ich fände es schön, alle Sachen, die +250 betreffen, auf einem Haufen zu haben. Natürlich kann der Steckbrief danach auch ins Steckbrief-Form gepostet werden, aber primär ist er hier dazu da, um sich ein erstes Bild vom Charakter und seiner Kompatibilität mit der Geschichte zu machen):

Das sollte kein Problem sein, aber dennoch möchte ich darum bitten, daß jeder Mitschreiber seinen Steckbrief zusätzlich noch im Steckbriefe-Forum postet.

Der Grund dafür ist einfach, daß nicht jeder auf den ersten paar Seiten beginnt; manch einer steigt vielleicht erst später ein. Da kann es dann mühsam sein, sich erst bis zu seinem Steckbrief vor zu arbeiten (hier ist ein Thread nicht auf läppische 26 Seiten beschränkt ;)), um darin etwas nach zu sehen.

Re: [OOC-Diskussion]

Vicati - 17.04.2010, 16:36

Da unser Raumschiff zu Schrott geschossen wurde, reparieren wir es und machen einen Zeitsprung. Ausserdem gibts noh eine Zusammenfassugn, also sollte das mit dem Einsteigen schon gehen.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 17.04.2010, 16:43

Vicati der Gute nimmt mir die Worte aus dem Mund :D

Die Geschichte ist gerade dazu konzipiert dass man jederzeit einsteigen kann! Aufgrund der Anonymität, die im Militär dort vorherrscht, ist der Übergang sogar storytechnisch recht fließend.

Man muss jetzt auch nicht alle 3 Threads durchlesen, es reicht vollkommen, sich ein bisschen zu informieren; die längeren Posts in den Threads sowie das Lexikon durchzulesen. Dann ist man good 2 go, und falls beim Schreiben Unstimmigkeiten mit dem Kanon auftauchen, kann man immer noch im OOC-Thread drüber reden.

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 17.04.2010, 16:59

Von dem, was ich im Forum bisher gelesen hab weiß ich nicht so ganz recht, ob ich mitmachen will; Ich bin einer, der sehr auf Interaktion und Beziehungsgeflechte und so einen Krams versessen ist, und weiß nicht, ob ich das hier so sehr finde ... schaun wir erst mal

Re: [OOC-Diskussion]

Anonymous - 17.04.2010, 17:02

Ich würde vorschlagen dass wir auch im WoW Forum neue Schreiber werben. Ich denke dass wir so den größten Zulauf bekommen.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 17.04.2010, 17:09

So machen wirs! Saerdin, was hältst du davon, mal zu gucken was Gwin und Jaya so treiben? Einfach Lv. 1 Charaktere erstellen und mal nett nachfragen. Sind ja deren Mains, sollten sich also melden. Notfalls einen Brief schreiben, dass wir verlagert haben und wieder Bewegung in die Sache kommt.

Re: [OOC-Diskussion]

Vicati - 17.04.2010, 17:13

Gute Idee, wäre toll, wenn die beiden auch wieder mitschreiben würden. Dann fehlen nur noch Yarumai und Pracila, dann sind wir komplett.

Edit: Wir brauchen nur noch Yarumai und die beiden, um komplett zu sein, Helbrand ist Pracila.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 17.04.2010, 17:19

Eruyana noch, und Basol. (Hab ich wen vergessen?)
Wobei Eruyana momentan in Japan ist und vielleicht nicht so derb viel Zeit zum Schreiben hat.

Re: [OOC-Diskussion]

Vicati - 17.04.2010, 17:20

Oh, ja stimmt, die hab ich ganz vergessen, Basol sollte auch noch kommen, aber Eruyana kommt wohl erst, wenn sie zurück ist.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 17.04.2010, 17:22

Eigentlich meinte Eru, dass er eine Menge Zeit hat, wenn er in Japan ist. So muss ihn nur die frohe Kunde vom Forenwechsel erreichen und gut ist.

Re: [OOC-Diskussion]

Vicati - 17.04.2010, 17:26

Ich habs bereits in den MSG-Thread im Forum geschrieben, mit Link hierher, also sollte es zu finden sein.

Re: [OOC-Diskussion]

Helbrand - 17.04.2010, 17:33

Ich hole einfach mal meinen Charakterbogen rüber.

Name: DeLavey
Vorname: Cassandra
Rasse: Mensch
Rang: Leutant
persönliche Ausrüstung: PDW in Schulterhalfter und Energie-Kampfmesser.
Rüstung: MKA-21 *Lichthammer*
Ausrüstung: *Nesingway* Schweres Sturmgewehr mit halbautomatischen 25-mm-Granatwerfer, schultermontiertes Schild und schwere Energieklinge
Aussehen: Sie ist eine junge Frau mit heller Haut und kurzgeschnitten schwarzen Haaren. Mit 1,43 Körpergröße ist sie für einen erwachsen Menschen nicht groß. Weswegen sie immer Sachen trägt, die ihre sehr gute Figur betonen um nicht für eine Akademie-Schülerin gehalten zu werden. Auch ihre dunkelblaue Pakt-Uniform hat sie sich dahin gehend maßschneiderlassen.
Hintergrund: Sie stammt aus der oberen Mittelschicht von der Millionenmetropol New-Menethil, dem einmaligen Hafen von Menethil. Sie hat die besten Elite-Privatschulen von ganz Azeroth besucht und ist gegen den Will ihres Vaters auf den Militärakademie gegangen. Ihren Offizieres-Lehrgang hat sie als viertbeste abgeschlossen. Außerdem ist sie ein vollausgebildeter Paladin. Was ihr den Eintritt in den Elite-Corps der Mechanischen Kampfanzug Operatoren ermöglich hat. Von ihrer Persönlichkeit her ist sie eine Zielstrebige Realistin, hab aber starke Komplexe wegen ihrer geringen Größe. Weswegen es ihr eine gewisse Befriedung gibt einen zweieinhalb Meter großen Kampfanzug steuern zu dürfen.

Vom Konzept her dachte ich bei den MKAs etwas in Richtung wie die Landmate aus Appleseed

Bei den die Bewegen der größern Slavearms über die Masterarms(in den einfache die Arme des Piloten stechen) gesteuert werden und weniger an einfache Exoskelett-Rüstung. Als Waffen kommen alle tragbare Infantriewaffen in fragen. Zusatzlich ließen sich Ausrüstung am MKA montieren.

Re: [OOC-Diskussion]

Ena - 17.04.2010, 17:38

Also, je mehr ich lese, desto mehr gefällts mir...würde also mitmachen, wenn niemand was dagegen hat, dass ich mich in den Kreis der alten Schreiber dränge...

Re: [OOC-Diskussion]

Vicati - 17.04.2010, 17:40

Auch ich bin so frei und kopiere meinen Post hier hin.

Name: Knallzwing

Vorname: Durby

Rasse: Gnom

Rang: Unterzauberer, Gebiet Explosionsmagie und Pilot des fünften arkanomechanischen Teppichschwadrons von Dalaran

Aussehen: Durby ist normalgross, hat nachtblaues, kurzes Haar und grüne Augen. Er trägt die lila Uniform der Teppichpiloten von Dalaran. Am Gürtel trägt er ein magische Pistole mit einem überdurchschnittlich langen lauf. Ansonsten ist er unbewaffnet.

Hintergrund: Durbys Eltern sind Magier in Dalaran und deshalb hat auch er einen magische Aubildung angestrebt. Allerdings ist er magisch nicht besonders begabt, weshalb er es nur bis zum Unterzauberer, Gebiet Explosionsmagie geschafft. Theoretisch beherrscht er alle Zauber von "Bumm" bis "Kawumms", aber in der Praxis sieht das etwas anders aus und Durby hat schon mit mittelschweren zaubern grosse Mühe. Zum Glück konnte er seinen grossen Traum verwirklichen und Pilot des arkanomechanischen Teppichschwadrons von Dalaran werden. Doch schon 3 Monate, nachdem er die Aufnahmeprüfung bestanden hatte, wwurde er in die Akademie abkommandiert, um die Truppen der "Nemesis" zu unterstützen.
Durby ist tollpatschig, überdreht und etwas hyperaktiv, aber immer fröhlich. Ausser jemand kommt unerlaubt in die Nähe seines geliebten arkanomechanischen Teppichs kommt, dann dreht der Gnom schon mal durch.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 17.04.2010, 17:50

Awunaqus, coming right up!
@Praci: Wow! Hätte nicht gedacht, dass du hier bist! Um so besser, ein alter +250-Haudegen mehr :3

@Ena: Klar, darum sind wir ja auch hier rüber. Weil hier viele Leute sind, die was von MSGs verstehen. Und dass die Geschichte zum Einsteigen da ist, hatte ich glaube ich schon recht oft (Beinahe anheimelnd oft ;P) klargemacht.

Ich lass die Geschichte allerdings noch über das Wochenende ein wenig setzen, schau ein bisschen, wo sich noch Interesse wecken lässt (Unter 8 Mitschreibern mag ich eigentlich nicht anfangen), usw. und dann schauen wir mal, wann ich den Situativpost loshaue.

(Situativpost ist Phyrion-Grammatik für Einleitung-/Einstiegs-/Beschreibungspost)

Charakterbeschreibung:

Name: Grashalm
Vorname: Awunaqus
Rasse: Tauren
Rang: Unteroffizier (Pioniere)

Aussehen: Awunaqus ist ein eher kleiner, aber dafür breiter (Am Bauch eher zu breiter) Tauren. Er hat graubraunes Fell und blaue Augen, sowie gepflegte, sanft nach vorn geschwungene Hörner.
Er raucht heftig - Mulgoro - und riecht dementsprechend ständig nach Aschenbecher.
Er ist nicht übertrieben muskulös, aber die Jahre, in denen er seinen Vorgesetzten Ausrüstung hinterherschleppen durfte, haben ihren Tribut gezollt. Er ist durchaus bullig geworden.
Seine bestimmt irgendwann mal gepflegt gewesene dunkelblaue Uniform hat einige Ölflecken, zudem ist die Hose etwas zu lang und an der Hinterseite der Hufe dementsprechend am Boden aufgescheuert und leicht fransig. In seiner Brusttasche steckt immer ein Päckchen Zigaretten.

Hintergrund: Awu hatte eine behütete Kindheit, konnte aber nie irgendetwas besonderes, mit dem er irgendwo herausgestochen wäre. Deswegen meldete er sich, von den Versprechungen verlockt, sofort nach Erreichen der Volljährigkeit beim Militär. Wo sie ihm die Flausen von Individualität erst recht austrieben. Auf der Hälfte der Ausbildung fing er an, zu rauchen, und entschied sich, arg zynisch zu werden. Mit Frauen kommt er nicht wirklich klar, es läuft - einige Abenteuer abgesehen - auf "Leben und Lebenlassen" mit einigen abwertenden Sprüchen von seiner Seite aus hinaus. Des weiteren leidet er unter Phasen starker Paranoia und Hypochondrie (Was sich mit seiner Nikotinabhängigkeit wunderbar ergänzt). Während seiner Ausbildung bei den Pionieren hat er sich auf den Umgang mit Minen und Sprengpacks spezialisiert und es zu einem recht ordentlichen Umgang mit dem Haftbombenwerfer gebracht.
Überraschenderweise war er dann beim Abschluss sogar im oberen Drittel der Absolventengruppe, so dass er seinen Unteroffizier mit einer 2+ abgeschlossen hat.

So long,

Phyrion

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 17.04.2010, 17:51

Ena hat folgendes geschrieben: Also, je mehr ich lese, desto mehr gefällts mir...würde also mitmachen, wenn niemand was dagegen hat, dass ich mich in den Kreis der alten Schreiber dränge...

Überhaupt nicht! Wir haben die MSG ja extra verlagert, um neue Leute zu finden, die interessiert sind mitzuschreiben. Insofern ist natürlich jeder neue Mitschreiber willkommen.

Re: [OOC-Diskussion]

Brokknar - 17.04.2010, 17:55

Name: Der "Dreckfresser"
Vorname: Bartius
Rasse: Mensch
Rang: "Frontenschwein" vom Dienst

Aussehen: Er hat haselnussbraunes, schulterlanges Haar, und sein Gesicht ist von kleinen schlecht behandelten Narben geschmückt. Seine Ausrüstung ist so verdammt zerfleddert und zerrissen, dass man glauben könnte, dass er sie seit etwa 5 Jahren nicht mehr verlassen hätte. Die Ärmel sind nurnoch ein Schatten ihrer selbst, und wenn mann noch versuchte wenigstens einen kleinen schützenden Fleck zu finden, konnte man sich schon sicher sein, nichts zu finden.
Seine Bewaffnung ist entgegen dem Standart komplett auf den (dreckigen) Nahkampf ausgelegt, Dolche in den Stiefeln, Kurzschwerter am Gürtel und diverse andere Klingen an seinem ganzen Körper verteilt. Diese Klingen dienen meistens als eine Art Magieverstärker, mit welchen er schlussendlich auf die Gegner eindrischt.

Hintergrund: Er ist in den ärmsten Verhälltnissen aufgewachsen, die es zu seiner Zeit gab, und hat dem entsprechend schon früh gelernt, dass nur die, die prügeln, morden und rauben weiter leben. Der Titel "Der Dreckf.resser" ist ihm in seinem "Slum" zugeflogen, als er mal wieder verprügelt worden war, und mit seinem Gesicht im... nunja, Dreck gelegen hatte. Seine Freunde hatten ihn kurz darauf so getauft. Seine Eltern hat er nie kennen gelernt und deswegen sind diese ihm relativ egal, er interessiert sich blos ein wenig dafür, wie sie sich verhalten im Gegensatz zu ihm.
Zum Militär ging er eher unfreiwillig, denn als er es zu weit getrieben hatte mit einer Plünderergruppe hatte diese ihn verbissen gejagt, und er war in das erst beste Gebäude ausgewichen, hatte sich irgendeine Uniform geschnappt und war auf einen nahen Platz gestürmt, auf welchem gerade die neuen Rekruten begrüßt worden. Nachdem er die ersten Tage unentdeckt und relativ friedlich überstanden hatte, hatte er sich schlussendlich dazu entschlossen, die Ausbildung so lange fortzuführen, bis die Luft für ihn rein war, was jedoch dadurch vereitelt wurde, dass es ihm verboten wurde aus der Armee auszutreten. Mit einem verbissenen Zwang hat er sich nun die Jahre lang durchgekämpft (hat nie seine Uniform gewechselt) und ist nun bereit als "Frontschwein" vom Dienst gegen die brennende Legion zu ziehen, obwohl es ihm viel lieber wäre zuhause an einem warmen Feuer zu sitzen.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 17.04.2010, 17:56

Steckbriefthread im Steckbriefforum nicht vergessen:
http://www.iphpbb.com/board/ftopic-39345631nx102598-757.html

Re: [OOC-Diskussion]

Brokknar - 17.04.2010, 18:00

Ach bevor ichs vergesse, Vicati, ich verweise hiermit auf meine Editierte Frage im Weltenrundthread.

Re: [OOC-Diskussion]

Ena - 17.04.2010, 18:02

Toll, dann werd ich mich mal bis Montag etwas ans Charakterdesignen machen - fehlt irgendwas in eurer Gruppe? Wenn ihr was bestimmtes braucht kann ich ja damit anfangen zu denken und mir was zusammenbasteln.

Re: [OOC-Diskussion]

Vicati - 17.04.2010, 18:07

Und ich verweise mal auf meine editierte Antwort. :)

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 17.04.2010, 18:16

Ena: Kommt ganz darauf an, wer sich von der alten Belegschaft hier noch alles meldet. Unsere Feldärztin und unsere Pilotin haben schon beide eine ganze Weile nichts mehr von sich hören lassen, keine Ahnung, ob die nochmal dazu stoßen.
Ansonsten haben wir noch niemanden mit wirklich schweren Waffen...

Re: [OOC-Diskussion]

Lias - 17.04.2010, 18:20

So, stelle ich einfach mal die drei Charkonzepte vor, die mir zur Auswahl stehen.

Myu Schattenschritt
Rasse: Nachtelfe
Rang: Spezialist

Aussehen: Für eine Nachtelfe normal groß. Schulterlange, weiße Haare, die auch nie länger werden, da sie sonst beim Zielen stören würden. Wenn nicht in Uniform, so trägt sie meistens einen schlabbrigen Trainigsanzug. Während einer Schlacht hat sie sich mit einem Zwerg angefreundet, der sie mehr oder minder zur Raucherin gemacht hat. (Sie raucht, wenn sie wütend, gelangweilt, traurig oder... eigentlich immer)
Ihr Kampfausrüstung besteht aus einem Geistkampfanzug, mit eingebautem Tarnfeld. Am Rücken hat der Anzug ein Kurzstreckenjetpack, das sich aber selber wieder auflädt. Der Helm ist einer Menge Sensoren ausgestattet, die es Myu erlauben Fallen, seien sie magischer oder mechanischer Natur, zu erkennen.
Ihre Bewaffnung besteht aus einer Pistole Marke "Sturmhammer" und einem Präzisionsgewehr.

Hintergrund: Myu ist über dreitausend Jahre alt. Sie hat die gesamte technische Entwicklung mitbekommen. Sie war einstmals Mitglied des Ordens des Cenarius, hat ihre Ausbildung aber, wegen des Todes ihrer Mutter, abgebrochen. Sie war lange Zeit als Spionin für das SI:7 tätig, wodurch sie einige Kenntnisse im Hacken hat.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 17.04.2010, 18:27

Schwere Waffen sollte auch eine schwere Rasse sein, to take this point into consideration. Ergo: Taure/Draenei (Maximal noch männlicher Mensch oder Nachtelf. Orc wäre auch noch machbar. Taurin wäre tollig, damit Awu was zum Angraben und Abblitzen hat ;P

Re: [OOC-Diskussion]

Ena - 17.04.2010, 18:29

Mit Tauren kenn ich mich aus, ne Taurin ist süß. Ich wollte sowieso was weibliches spielen - aber ob ich für schwere Waffen so recht in Frage komme...Na ja, mal was neues.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 17.04.2010, 18:32

Ich bin für heut abend mal weg - Mittelalter-Rock. Mehrt unsere Mitschreiber und seid produktiv ... wies euch gefällt :)

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 17.04.2010, 19:00

GibtŽs in den Streitkräften übrigens auch Mechas? Also etwa so was wie (um bei WoW zu bleiben) die Teufelshäscher der Legion - nur eben kleiner (ich dachte an so 6 - 10 Meter)?

Und gibt es Kampfflieger (also bewaffnete Kleinflugzeuge)? Gepanzerte Fahrzeuge? Irgend sowas? Hab im Lexikon nachgesehen, hab aber außer dem Arkanomechanischen Teppich (*g*) nichts dergleichen gefunden.

Re: [OOC-Diskussion]

Helbrand - 17.04.2010, 19:04

Fellknäuel hat folgendes geschrieben: GibtŽs in den Streitkräften übrigens auch Mechas? Also etwa so was wie (um bei WoW zu bleiben) die Teufelshäscher der Legion - nur eben kleiner (ich dachte an so 6 - 10 Meter)? :o Das kommt der Gundam-Fan...Ich glaube nicht da du so eine bekommst. Ich musste für meine 2,5 m MKA hart erkämpfen und die waren zu erst nur 3 m groß.

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 17.04.2010, 19:05

Okay, mich raffts dahin ... Ein Taure ist im Anmarsch. Ich liebe Tauren ... meine Forenchars waren immer Tauren, und meine MSG-Lieblinge Shinyacore und Thartû (Kampfschule war ja so geil) waren auch welche ... Also muss ich nur noch irgendwie nen einstieg finden :<

Re: [OOC-Diskussion]

Ena - 17.04.2010, 19:07

Du Taure, ich Taure. Freunde?

Wäre ein guter Einstieg für uns beide, oder?

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 17.04.2010, 19:11

Irgendwie kommts hier in fast jeder MSG darauf hinaus :D Lass uns lieber getrennt anfangen, zusammenwachsen geht immer und hat seehr viel Stil. Wenn du Kreuzwege gelesen hättest ... Ich müsste echt mal wieder im WoW-Forum mit MSGs anfange, aber da ist alles so unprofessionell ... Kein Vorwurf für die Wechsler, denn die Professionellen kommen ja hierher ;)

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 17.04.2010, 19:15

Helbrand hat folgendes geschrieben: Fellknäuel hat folgendes geschrieben: GibtŽs in den Streitkräften übrigens auch Mechas? Also etwa so was wie (um bei WoW zu bleiben) die Teufelshäscher der Legion - nur eben kleiner (ich dachte an so 6 - 10 Meter)? :o Das kommt der Gundam-Fan...Ich glaube nicht da du so eine bekommst. Ich musste für meine 2,5 m MKA hart erkämpfen und die waren zu erst nur 3 m groß.

Schade... na auch egal, fragen kostet ja nix. Hätte wahrscheinlich eh nur Probleme mit sich gebracht. Was sollŽs, irgendwas fällt mir schon ein.

Re: [OOC-Diskussion]

Helbrand - 17.04.2010, 19:27

Porphyrion hat folgendes geschrieben: @Praci: Wow! Hätte nicht gedacht, dass du hier bist! :oops: Um die Wahrheit zu sagen, als ich hier anfing zu schreiben fange ich plötzlich keine Zeit mehr ins WoW-Forum zu schauen. :oops:

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 17.04.2010, 19:27

Bisher hatten wir uns überwiegend auf Infanterie beschränkt, wobei man natürlich sagen muss, dass unser Missionsziel ein Sumpfplanet war, da wären wir mit schwerem Gerät ohnehin nicht gerade weit gekommen.

Das heißt natürlich nicht, dass wir überhaupt keine Fahr- /Flugzeuge hätten. Was bisher in diese Richtung vorgekommen ist wären einerseits (stationäre) Artilleriegeschütze und andererseits unsere Landungsshuttles, die doch recht heftig bewaffnet waren (Plasmakanone und zwei Plasmabomben).

Du kannst dir natürlich auch jederzeit ein eigenes Fahrzeug ausdenken und im OOC-Thread vorschlagen, gerade wenn dir so etwas wie eine Pilotenrollte vorschwebt. Was wir vermeiden wollen ist lediglich, dass wir zu einer voll motorisierten Armee werden, da dies den einzelnen Soldaten (den wir als Schreiber ja darstellen) massiv abwerten würden. Gegen einzelne Fahrzeuge, gerade gegen Spezialfahrzeuge, dürfte hier niemand was haben, solange sie eben nicht übermächtig sind.

Re: [OOC-Diskussion]

Lias - 17.04.2010, 19:29

Es gibt Landungsjäger. Und die Dampfpanzer der Zwerge sind ja auch nicht weit von normalen Panzern entfernt. Von daher würde ich sagen, es gibt sowohl Kampfflieger, als auch Panzer.

Re: [OOC-Diskussion]

Helbrand - 17.04.2010, 19:37

Lias hat folgendes geschrieben: ... die Dampfpanzer der Zwerge ... Wie soll am die sich vorstellen?

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 17.04.2010, 19:45

Grimbor hat folgendes geschrieben: Du kannst dir natürlich auch jederzeit ein eigenes Fahrzeug ausdenken und im OOC-Thread vorschlagen, gerade wenn dir so etwas wie eine Pilotenrollte vorschwebt. Was wir vermeiden wollen ist lediglich, dass wir zu einer voll motorisierten Armee werden, da dies den einzelnen Soldaten (den wir als Schreiber ja darstellen) massiv abwerten würden. Gegen einzelne Fahrzeuge, gerade gegen Spezialfahrzeuge, dürfte hier niemand was haben, solange sie eben nicht übermächtig sind.

Mit anderen Worten: keine allmächtigen Alleskönner, die Infanterie unnötig machen würden, sondern eher spezialisierte Einheiten, die auf ihrem Gebiet top, auf anderen aber schwach sind.

Na so was sollte doch hin zu kriegen sein... ;)

Re: [OOC-Diskussion]

Ena - 17.04.2010, 19:51

Hier mal eine ungefähre Form zum Absegnen, ich werd noch dran feilen und gegebenenfalls was ändern.

Name: Sanftklang
Vorname: Ruda
Rasse: Tauren
Rang: Gefreite
Aussehen:
(ohne Ausrüstung)
http://mushrushu.deviantart.com/art/Tauren-Druid-85541699 (so ungefähr)
Eine Taurin mit hellem, fast weißem Fell und violetten Augen, die erstaunlich sanft blicken können wenn sie will. Ihre Haare sind sehr lang und hellbraun, werden jedoch meist züchtig nach hinten gebunden oder verflochten und in die Rüstung gestopft.
Sie weist einen kräftigen, trainierten Körper auf, sowie eine üppige Oberweite, die sie gerne im Zivil mit einer Sammlung an Overalls und Anzügen in Szene stellt.
(mit Ausrüstung)
Als Kopie ihres hitzigen Temperaments kleidet sich Ruda in einen chemisch verstärkten Khoriumpanzer, unter dem sie stehts einen dunkelblauen Overall trägt. Ihr Schweif ist in der Rüstung eingerollt und somit nicht zu sehen.
Speziell ausgebildet wurde Ruda am Raketenwerfer, für den sie schon seit ihrer ersten Woche ein besonderes Interesse zeigte. Sie kann aber auch mit anderen schweren Waffen umgehen, im allgemeinen gilt: Je größer, desto besser.
Für Einsätze, bei denen ihre Raketen unbrauchar sind führt sie entweder ihren "2. Liebling", die MG24 oder handelsübliche Pistolen mit Schalldämpfern mit sich - im ersten Fall lässt sie den Raketenwerfer natürlich weg.

Hintergrund:
Ruda wurde als zweite von fünf Töchtern geboren, die beinahe gleich aussahen und musste schnell feststellen, dass sie einfach untergehen würde, wenn sie nichts dagegen tat. Sie zeigte schon in ihrer Kindheit ein hitziges Gemüt und legte sich häufig mit falschen Leuten an.
Als sie endlich volljährig war hielten ihre Eltern für sie ein langweiliges Leben als Ehefrau bereit, doch sie entschied sich gegen sie und hat seitdem eine ziemlich schlechte Beziehung zu ihnen (womit sie ganz den Ahnenglauben ablegte, für den sie nie sehr begeistert war) und meldete sich zur Armee. Im Verlauf eines Streits zwischen Ruda und einem ranghohen Offizier schickte er sie als eine Art Lehrmethode auf die Mission, wo sie hauptsächlich Tätigkeiten innerhalb des Schiffes zu erledigen hatte (Wache und Mädchen für alles) und somit kaum auf Forschungsoperationen teilnahm. Jetzt hofft sie bald auf etwas Spannenderes, ein Abenteuer...

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 17.04.2010, 19:56

Noch ne Frage: wie sieht es mit Magiearten aus, die es so im Spiel nicht gibt?
Einer meiner Lieblings-Charaktere in WoW-MSGs hat sich auf Psi-Kräfte spezialisiert (im wesentlichen Telepathie + Telekinese, aber jeweils in den Möglichkeiten stark erweitert).
Wäre so etwas hier auch denkbar?

Re: [OOC-Diskussion]

Vicati - 17.04.2010, 20:00

Da mein Kleiner auch mit magischen Bomben um sich wirft, denke ich, dass das eigentlich in Ordnung gehen sollte. Du kannst ja mal ein Konzept ausarbeiten, ich denke nicht, dass Poriphyrion dagegen etwas haben sollte, denn die Magie hat sich, wie die Technik, weiterentwickelt.

@Ena

Mir gefällt dein Konzept.

Re: [OOC-Diskussion]

Ena - 17.04.2010, 20:11

Caleeeb! :bravo:

*hust*

Danke, ich hoffe es sntspricht den Vorstellungen etwas, nur mit den Rängen kenne ich mich ned aus, da müsstet ihr mir etwas helfen.

Re: [OOC-Diskussion]

Brokknar - 17.04.2010, 20:12

Um ganz ehrlich zu sein gibt es auch in der aktuellen WoW-Welt auf Arkan basierende Magie die sich mit der psyche anderer Wesen beschäftigt, sie lahm legt, o.ä. Das wäre also hier ebenso wenig ein Problem, muss ich sagen. Diese Art von Gedankenmanupilation ist einfach einer der vielen Zweige der arkanen Magie und geht somit komplett klar. Sei, wenn du das wählst, nur nicht zu übermächtig, schließlich haben Dämonen ne starke psyche, und mit was will man einen Dämon quälen? Horrorbilder? ;)

Mfg
Brokknar Bergfaust

Re: [OOC-Diskussion]

Helbrand - 17.04.2010, 20:19

Ena hat folgendes geschrieben: Caleeeb! :bravo:

*hust*

Danke, ich hoffe es sntspricht den Vorstellungen etwas, nur mit den Rängen kenne ich mich ned aus, da müsstet ihr mir etwas helfen.
Marschälle:
-Großmarschall
-Hochmarschall
-Marschall
-Vizemarschall
Stabsoffiziere:
-Kommandeur
-Kommandeurleutnant
-Major
Hauptleute:
-Hauptmann
Leutnants:
-Oberleutnant
-Leutnant
Spezialisten:
-Oberfähnrich
-Fähnrich
Unteroffiziere:
-Oberfeldwebel / Seniorsergeant
-Feldwebel / Obersergeant
-Unteroffizier / Sergeant
Mannschaften:
-Obergefreiter / Korporal
-Gefreiter
-Soldat/Matrose/Pionier/Freiwilliger/Marine/ect.

Wo liegt genau dein Problem?

Re: [OOC-Diskussion]

Lias - 17.04.2010, 20:38

Hm, die Dampfpanzer der Zwerge? Tatsächlich mal kein Bild auf Deviantart gefunden.

Nujo, zwei vier Räde, goldene Verzierungen ansonsten metallfarben. Im Grunde ein Kasten, mit einem Adlergesicht vorne dran und einer Kanone oben drauf.

Nicht einmal Google kennt die Dinger.

Edith: http://wow.incgamers.com/w/images/5/55/Steamtank.gif die in WoW selbst sind aber deutlich verzierter.

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 17.04.2010, 20:39

Brokknar hat folgendes geschrieben: Um ganz ehrlich zu sein gibt es auch in der aktuellen WoW-Welt auf Arkan basierende Magie die sich mit der psyche anderer Wesen beschäftigt, sie lahm legt, o.ä. Das wäre also hier ebenso wenig ein Problem, muss ich sagen. Diese Art von Gedankenmanupilation ist einfach einer der vielen Zweige der arkanen Magie und geht somit komplett klar.

Nein, das ganze funktioniert eigentlich schon durch eine, hm, sagen wir... spezielle Entwicklung oder auch Mutation des Gehirns - es wäre also nicht erlernbar, sondern nur vererbbar und hätte nichts mit einer der Magiearten zu tun (benötigt aber natürlich trotzdem Mana - oder wie ich es im RP lieber nenne: geistige Konzentrationsfähigkeit - zur Ausführung).
Wie Telekinese bzw. Telepathie eben - nur daß es in meinem Char-Konzept als PSI-Magie bekannt ist.

Zitat: Sei, wenn du das wählst, nur nicht zu übermächtig, schließlich haben Dämonen ne starke psyche, und mit was will man einen Dämon quälen? Horrorbilder? ;)

Horrorbilder? Wär ne Idee, um sie zu besänftigen... aber wenn ich sie in die Flucht schlagen will, brauch ich wohl was anderes... irgendwas, was auf die verdrehte Psyche dieser Viecher absolut abschreckend wirkt.

*stellt sich eine große Wiese voller rosa Blümchen vor*

Naja ich mach mich jedenfalls mal daran, ein vorweisbares Konzept aus zu arbeiten.

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 17.04.2010, 20:40

Lias hat folgendes geschrieben: Hm, die Dampfpanzer der Zwerge? Tatsächlich mal kein Bild auf Deviantart gefunden.

Nujo, zwei vier Räde, goldene Verzierungen ansonsten metallfarben. Im Grunde ein Kasten, mit einem Adlergesicht vorne dran und einer Kanone oben drauf.

Nicht einmal Google kennt die Dinger.

Dafür sieht man in Illegal Danish Floivan mit einem davon rasen. ;)

Re: [OOC-Diskussion]

Lias - 17.04.2010, 20:41

Genau, genau so ein Ding. Danke Fellknäuel.

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 17.04.2010, 20:43

In WoW sieht man die Dinger auch des öfteren herum stehen; z. B. in Ironforge im Raum mit den Krieger- und Jägerlehrern, oder auch bei Steelgrills Depot, wo die Reitlehrer der Gnome stehen.

Glaube aber, sie heißen im Spiel Belagerungspanzer oder so. Vielleicht hat Google deshalb nichts gefunden?

Re: [OOC-Diskussion]

Brokknar - 17.04.2010, 20:54

Magieaffinität wird auch vererbt, so isses nicht :X

Ich denke Porphy wird deine Version auch absegnen, es läuft auf das selbe hinaus wie mit der Magie, mit anderen Worten, es ist "bekannt". Wenn du es als eine Art Vererbung nimmst gehts denke ich klar. Wobei du dann der perfekte Intrigant wärst *grübel*

Re: [OOC-Diskussion]

Helbrand - 17.04.2010, 21:10

Fellknäuel hat folgendes geschrieben: GibtŽs in den Streitkräften übrigens auch Mechas? Also etwa so was wie (um bei WoW zu bleiben) die Teufelshäscher der Legion - nur eben kleiner (ich dachte an so 6 - 10 Meter)?

Und gibt es Kampfflieger (also bewaffnete Kleinflugzeuge)? Gepanzerte Fahrzeuge? Irgend sowas? Hab im Lexikon nachgesehen, hab aber außer dem Arkanomechanischen Teppich (*g*) nichts dergleichen gefunden.
Wobei ich anmerken muss das eine Teufelshäscher in die gleiche Grössenkategorie fällt wie der Destroy.

Lias hat folgendes geschrieben: Hm, die Dampfpanzer der Zwerge? Tatsächlich mal kein Bild auf Deviantart gefunden.

Nujo, zwei vier Räde, goldene Verzierungen ansonsten metallfarben. Im Grunde ein Kasten, mit einem Adlergesicht vorne dran und einer Kanone oben drauf.

Nicht einmal Google kennt die Dinger.

Edith: http://wow.incgamers.com/w/images/5/55/Steamtank.gif die in WoW selbst sind aber deutlich verzierter.
Sollten die nicht inzwischen was besseres haben nach 250 Jahren...Hatte schon die Vermutung, du bezeichtet es als Dampfpanzer weil er vielleicht Nuklear getrieben ist.

Re: [OOC-Diskussion]

Lias - 17.04.2010, 21:14

Eigentlich war es so gemeint, dass die Zwerge schon jetzt Panzer haben, also in unserer Zeit wohl noch etwas deutlich besseres.

Re: [OOC-Diskussion]

Ena - 17.04.2010, 21:14

Mein Problem ist eher da, das ich nicht weiß, wo ich Ruda einordnen soll.

Re: [OOC-Diskussion]

Lias - 17.04.2010, 21:16

Solange du ihren Aufgabenbereich nicht festlegst, ist sie auch noch nicht einordbar.

Schwere Waffen?
Ein Heiler?
Pionier, so wie Awu?

Myu ist beispielsweise eine Spionin/Scharfschützin, die als Spezialist gilt. Also etwas außerhalb des Rangsystems steht.

Re: [OOC-Diskussion]

Helbrand - 17.04.2010, 21:19

Ena hat folgendes geschrieben: Mein Problem ist eher da, das ich nicht weiß, wo ich Ruda einordnen soll. Da du Probleme mit einem Vorgesetzten hattest wohl sehr weit unten in der Rangfolge.

Den MSG schadet sich keine einfache Soldatin. :wink:

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 17.04.2010, 21:30

Wenn du nicht explizit vorhast einen höheren Dienstgrad zu spielen kannst du mit einem Mannschaftsdienstgrad eigentlich nichts falsch machen. Gerade wenn du aufgrund deines Temperaments immer wieder mit Vorgesetzten aneinanderrauschst ist nicht anzunehmen, dass du allzu hoch befördert wurdest. Insofern kannst du zum Beispiel als Gefreite nicht viel falsch machen...

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 17.04.2010, 21:50

So, hier der Vorschlag für meinen Char. Wäre schön, wenn er im Groben akzeptiert würde; ansonsten denk ich mir halt was anderes aus.

Name:
Mindbreaker
(Mehr Ruf- als Familienname - mein Char kennt seinen Familiennamen nicht)
Vorname:
Caleb
Rasse:
Mensch
Alter:
18
Rang:
Fähnrich
(nach Helbrands Auflistung scheint mir das am passendsten zu sein)
Aussehen:
Wer Caleb zum ersten Mal sieht, würde ihn überall vermuten, aber niemals in der Armee. Er ist ca. 1,70m groß und so schmalgliedrig gebaut, daß man sich kaum traut, ihn an zu fassen, aus Angst, er könne dabei irgendwelche bleibenden Schäden davon tragen. Sein bartloses Gesicht läßt ihn noch mal einige Jahre jünger wirken als er tatsächlich ist, und sein kurzes blondes, stets etwas strubbeliges Kopfhaar erweckt den Eindruck, als müßte er die Bedeutung eines Kammes erst in einem Lexikon nach schlagen. Davon abgesehen macht er jedoch einen ordentlichen Eindruck. Auffällig in seinem Gesicht sind die hervorstechenden blauen Augen.
Fähigkeiten:
Caleb ist ein sogenannter PSI-Magier. PSI-Magier sind Menschen (bei anderen Völkern scheint es keine zu geben), die sich durch eine Mutation unbekannten Ursprungs in ihrem Gehirn auszeichnen. Diese Mutation befähigt sie, mittels Geisteskraft Gedanken zu lesen oder Dinge zu bewegen.
Eine kleine Auflistung von Möglichkeiten eines PSI-Magiers:
- Gedanken lesen
(zumindest die "offensichtlichen" Gedanken, also die, die das Ziel gerade denkt; tiefgründige Gedankenscans schaffen nur sehr hoch entwickelte PSI-Magier)
- Gedanken steuern
(das Gehirn des Zielwesens in begrenztem Maße kontrollieren - funktioniert nur bei geistig schwachen Wesen, und selbst da ist es anstrengend)
- Gedanken verwirren
(läßt sich bei der Wirkung ungefähr mit den WoW-Zaubern Furcht und Gegenzauber beschreiben)
- Gedankenschlag
(eigentlich genau wie der Priesterzauber)
- Gegenstände bewegen
(massenhaft Anwendungsmöglichkeiten, bis hin zum Kampf mit zwei Schwertern, die mittels Telekinese geführt werden)
- mentale Festigung
(telekinetische Energie wird in feste Formen gelenkt, um so kraft des Geistes einen Gegenstand zu "beschwören" und zu steuern, der mittels fortlaufender Konzentration aufrecht erhalten werden muß)
- mentale Stärkung
(der PSI-Magier nutzt seine Kräfte, um seinen Körper zu stärken; seine Körperkraft und seine Ausdauer wächst, und er kann Waffen bzw. Rüstungen nutzen, die für ihn normalerweise zu schwer wären. Allerdings zehrt das an seinen mentalen Kräften, so daß er es nur kurze Zeit durch halten kann. Zudem kann er in dieser Zeit seine Kräfte nicht auf andere Art nutzen)
Was Caleb an Körperkraft fehlt, macht er u. a. auch durch sein Geschick wieder wett. Er verfügt über eine gute Hand-/Auge-Koordination und eine ruhige Hand, was ihn zu einem fähigen (Scharf-)Schützen macht.
Im Nahkampf ist er allerdings schwach.
Hintergrund:
In den letzten 50 - 100 Jahren tauchten wiederholt Menschen auf, die, obwohl sie nie Magie erlernt hatten, und auch keine magisch begabten Vorfahren aufwiesen, über besondere Fähigkeiten verfügten. Nach eingehender Untersuchung stellte sich heraus, daß diese Fähigkeiten durch eine Mutation ihres Gehirns verursacht war, deren Ursprung nach wie vor völlig im Dunkeln liegt.
Da sie aufgrund ihrer Fähigkeiten von den anderen Völkern und selbst von vielen Menschen mit Mißtrauen und Argwohn betrachtet werden, haben einige von ihnen den Orden der PSI-Magier gegründet, welcher schnell regen Zulauf erhielt. Heute werden sie von der Gesellschaft geduldet, doch jeder Mensch, bei dem diese Mutation nachgewiesen werden kann, ist gezwungen, eine staatliche Ausbildung zum PSI-Magier zu absolvieren, in deren Verlauf ihm auch ein Chip implantiert wird, der verhindert, daß er seine die Gedanken anderer kontrollierenden Fähigkeiten ein setzen kann. Und selbst dann werden diese Menschen noch überwacht, um ganz sicher zu gehen, daß alles mit rechten Dingen zu geht.
Als der Zustrom zur Armee nach und nach versiegte, griffen die menschlichen Regierungen in ihrer Not auch auf die PSI-Magier zurück, deren Fähigkeiten sich im Kampf gegen die Legion durchaus als nützlich erweisen konnten.

Caleb selbst ist ein Waisenkind, dessen Eltern bei einem Terroranschlag getötet wurden, als er noch ein Kleinkind war. Da ihm damals schon latente PSI-Magie nachgewiesen werden konnte, nahm ihn der Orden auf. Caleb konnte ihnen seinen Familiennamen nicht nennen, also nannte man ihn Mindbreaker, da seine telepathischen Fähigkeiten damals besonders stark hervor stachen. Als er älter wurde, zogen seine telekinetischen Fähigkeiten stark an, bis sie auf dem selben Stärkeniveau waren.
Unter seiner seltenen Spezialisierung auf die Lehren des Körpers UND des Geistes (für gewöhnlich spezialisiert sich ein PSI-Magier auf eine der beiden Sparten) litten jedoch seine körperlichen Kräfte, weshalb er körperlich sehr schwach ist. Mittels seiner PSI-Magie kann er diesen Mangel jedoch zumindest kurzzeitig wieder ausgleichen (siehe Fähigkeit mentale Stärkung).
Als er in die Armee eingezogen wurde, wurde er zu einem Spezialisten ausgebildet, der seine Kameraden aus der zweiten Reihe heraus unterstützen und Spezialaufträge durch führen soll. Wie bei allen PSI-Magiern verfügen auch Calebs Vorgesetzte über eine Fernbedienung, mittels der sie den Chip in seinem Kopf ein- und ausschalten können.

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 17.04.2010, 22:50

Also mir persönlich gefällt dein Konzept sehr gut. Die ganze PSI-Geschichte, gerade der Teil mit der Kontrolle durch die Regierung und den implantierten Chips, hat auf jeden Fall eine Menge Potential. Die PSI-Magie ist natürlich etwas komplett Neues, aber du hast die verschiedenen Fähigkeiten, über die du verfügen würdest, ja sehr schön beschrieben und die meisten gefallen mir auch sehr gut. Wo ich ein wenig skeptisch bin ist bei den Fähigkeiten mentale Festigung und mentale Stärkung. Nicht, dass sie irgendwie overpowerd wären oder so, aber ich finde sie passen einfach nicht wirklich zu den anderen Fähigkeiten. Die anderen Fähigkeiten weisen ja auf eine sehr extreme Spezialisierung der PSI-Magier hin und diese beiden Fähigkeiten gehen wieder in eine ganz andere Richtung. Das schwächt das Konzept meiner Meinung nach ein wenig ab. Aber ansonsten finde ich es gut so wie es ist.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 17.04.2010, 23:00

Hallo, Fellknäuel.
Erst mal vorab: Ich find es toll, dass du dir Gedanken gemacht hast. Allerdings ist dein Konzept ein bisschen arg "special snowflake". (Waisenkind, Inselbegabung, Schwarzweißgestaltung des Charakters)
Wenn du Interesse an einer Manaformenden Klasse hast, dann würde ich es bevorzugen, wenn du etwas in Richtung Arkankrieger spielst (Im Stile eines Mass Effect- Vanguards: http://www.youtube.com/watch?v=XvgvrI7HZ3M Wiki Eintrag [Ab dem Mass Effect 2 - Part lesen]). Natürlich nur ein Vorschlag. Das passt aber meiner Meinung nach etwas besser ins Setting, und kann mit den bereits bestehenden Arkankräften (Blinzeln, Arkanschlag, Telekinese) sowie der Lore (Kampfmagier gibts in WoW auch) erklärt werden, und wir müssen keinen neuen Background schaffen :)

Edit: Er ist mir auch ein bisserl zu jung. Zum Militär meldet man sich in Azeroth frühestens nach Volljährigkeit (Mehrmal, will heissen für Menschen grade mit 18 Jahren. Danach 4 Jahre Grundausbildung=> 22 Jahre.

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 17.04.2010, 23:03

Grimbor hat folgendes geschrieben: Die ganze PSI-Geschichte, gerade der Teil mit der Kontrolle durch die Regierung und den implantierten Chips, hat auf jeden Fall eine Menge Potential.

Ein Schelm, wer dabei an Starcraft denkt!^^

Zitat: Wo ich ein wenig skeptisch bin ist bei den Fähigkeiten mentale Festigung und mentale Stärkung. Nicht, dass sie irgendwie overpowerd wären oder so, aber ich finde sie passen einfach nicht wirklich zu den anderen Fähigkeiten. Die anderen Fähigkeiten weisen ja auf eine sehr extreme Spezialisierung der PSI-Magier hin und diese beiden Fähigkeiten gehen wieder in eine ganz andere Richtung.

Ich wollte eigentlich lediglich Beispiele geben für Fähigkeiten, die dieser Char in den Sternenhimmel-MSGs bereits beherrscht hat (da allerdings in wesentlich mächtigerer Form). Zumindest "Mentale Festigung" ist aber vielleicht etwas ungenau beschrieben:
Der PSI-Magier beschwört damit z. B. eine Handvoll Projektile, die er auf den Feind schleudert, oder eine Waffe, die er dann ein setzt. Es ist eigentlich mehr eine Notfall-Fähigkeit, die er ein setzt, wenn er entwaffnet wurde.
Denn eine vorhandene Waffe muß man nur führen.
Eine beschworene Waffe jedoch muß man zusätzlich noch aufrecht erhalten, das kostet mehr Energie.

Auch die mentale Stärkung ist nur eine Notfall-Fähigkeit für besondere Situationen - schließlich kann der PSI-Magier dann seine anderen Fähigkeiten nicht nutzen und ist so nicht mehr als ein gewöhnlicher Soldat. Sogar noch weniger, da er für den Dienst mit schweren Waffen und Rüstungen ja gar nicht ausgebildet wurde.

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 17.04.2010, 23:10

Porphyrion hat folgendes geschrieben: Allerdings ist dein Konzept ein bisschen arg "special snowflake". (Waisenkind, Inselbegabung, Schwarzweißgestaltung des Charakters)

Also mit der Waisenkind-Klischeekeule hab ich eigentlich nur um mich geknüppelt, weil ich Calebs ursprüngliche Story in diesem Setting schlecht benutzen konnte, ich mir aber auch keinen passenden Nachnamen für ihn vorstellen konnte (um genau zu sein, habe ich diesem Char niemals einen gegeben, einfach, weil mir nie ein passender eingefallen ist).

Mit der Inselbegabung meinst du vermutlich seine sehr extravagante Begabung, die nur ein paar wenige aufweisen.

Wie auch immer, wenn du der Ansicht bist, daß dieser Char nicht ins Setting paßt, ist das für mich okay. Ich denk mir dann einfach einen neuen aus, der keine Probleme macht.

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 17.04.2010, 23:15

Notfallzauber hin oder her, mir geht es gar nicht darum, wie häufig du das einsetzt oder wie mächtig dich das macht, ich habe ja schon geschrieben, dass ich da keine overpowerd-Gefahr sehe. Was mich persönlich stört ist einfach, dass diese Fähigkeiten so krass von den anderen abweichen. All die anderen Fähigkeiten beschränken sich darauf, in den Geist des Feindes einzudringen und diesen zu schädigen /auszukundschaften / zu beherrschen. Nur diese beiden tanzen aus der Reihe und lassen den PSI-Magier deshalb ein wenig wie einen ganz normalen 08/15-Magier wirken.

Um es mal zu verdeutlichen: in WoW ist die Magie ja in verschiedene Schulen eingeteilt, die sich alle extrem in eine Richtung spezialisiert haben. Da haben wir zum Beispiel Bannzauberer, die schützende Sphären und Zauberschütze hervorrufen, Illusionisten, die die Gedanken des Gegners täuschen und verwirren oder Nekromanten, die sich auf die Erweckung der Toten spezialisiert haben. All diese Magier beherrschen natürlich nicht nur Zauber aus ihrer Schule, sondern haben auch Grundkenntnisse darüber hinaus, aber gerade da die PSI-Kräfte ja angeboren sein sollen und nichts mit einer "klassischen" Magierausbildung zu tun haben finde ich es nicht richtig, wenn die Wirkungsweisen ihrer Zauber zu stark voneinander abweichen.

Aber daran soll es nicht scheitern, das ist lediglich etwas, was mir persönlich so auffällt. Ich finde dein Konzept auch so immer noch gut. Ich würde mir auch keine Sorgen machen, dass es schwer implementierbar sei, weil Hintergründe ausgearbeitet werden müssen, das hast du ja bereits gemacht. Meine Zustimmung hast du auf jeden Fall.

Re: [OOC-Diskussion]

Brokknar - 17.04.2010, 23:15

Grimbor hat folgendes geschrieben: Die PSI-Magie ist natürlich etwas komplett Neues, (...)

Ich möchte natürlich noch einmal drauf hinweisen das es diese "Psi-Kräfte" tatsächlich bereits in anderer Form gibt, als Arkanmagie. Das ist "Völlig natürlich" und entspräche den Regeln der Magie. Diese zusätzlichen Kräfte, wie mentale Stärkung und Festigung wären da wohl die einzigen "snowflakes". Das in eine völlig neue Magie-Art zu verpacken, mit zusätzlicher Regierungssicherung finde ich persönlich ebenfalls sehr reizvoll.

Edit: Das du Projektile beschwörst und schleuderst halte ich für unnötig, das selbe ist mit Telekinese möglich und mit Kugeln in deiner "Hosentasche"

Mfg
Brokknar Bergfaust

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 17.04.2010, 23:23

Mal etwas ganz anderes: ein paar von unseren alten Mitschreibern - namentlich Helbrand und Lias - haben ja in ihren Steckbriefen mehrere Charaktere angegeben, neben den bereits altbekannten auch noch einige, die bisher noch nicht aufgetreten sind.

Ich persönlich halte ja eher wenig davon, wenn ein Schreiber mehrere Charaktere verkörpert. Das ist einerseits verwirrend, weil man bei einem neuen Beitrag zuerst einmal nachsehen muss, um welchen Charakter es sich handelt und andererseits besteht die Gefahr, dass wenn der entsprechende Schreiber einmal ausfällt - und sei es nur für zwei oder drei Tage - die komplette MSG lahm gelegt wird, weil er an allen Enden in die Handlungsstränge verwickelt ist.

Das ist jetzt nur meine persönliche Meinung, wenn sonst damit niemand ein Problem hat will ich mich da nicht querstellen. Aber ich finde, dass die neuen Konzepte zumindest noch kurz hier im OOC-Thread vorgestellt und diskutiert werden sollten, das haben wir ja im anderen Forum auch immer so gemacht, ehe ein neuer Charakter zugelassen wurde.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 17.04.2010, 23:24

Wenn dir der Magier/Schattenpriester Hybrid am Herzen liegt, dann mach ihn ein bisschen mehr casual, weniger "besonders". Ich würde zwar den Vanguard begrüßen, weil ich denke, dass das eine Rolle ist, die auszuschreiben Spass machen könnte (Und die das Team bereichert), aber es wäre halt nicht deins, und ich respektiere die Arbeit, die du in ein Charakterkonzept steckst. Etwas weniger besonders also, und nicht allzu sehr in Extremen denken. Normal halt! Grauzone statt schwarz/weiß.
(Sorry wenn ich hier belehrend klingt. Es ist höchst wahrscheinlich dass du sehr viel mehr über Charaktergestaltung weißt als ich (Bedenkt man deine Zeit hier in diesem Forum)... Ich versuche als Geschichtenleiter nur, alle Charaktere auf einem gleichen Niveau zu halten und die Rollen so zu verteilen, dass wir einen homogenen Build haben :)

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 17.04.2010, 23:24

Grimbor hat folgendes geschrieben: Notfallzauber hin oder her, mir geht es gar nicht darum, wie häufig du das einsetzt oder wie mächtig dich das macht, ich habe ja schon geschrieben, dass ich da keine overpowerd-Gefahr sehe. Was mich persönlich stört ist einfach, dass diese Fähigkeiten so krass von den anderen abweichen. All die anderen Fähigkeiten beschränken sich darauf, in den Geist des Feindes einzudringen und diesen zu schädigen /auszukundschaften / zu beherrschen. Nur diese beiden tanzen aus der Reihe und lassen den PSI-Magier deshalb ein wenig wie einen ganz normalen 08/15-Magier wirken.

Dann hast du da glaub ich was falsch verstanden, denn wie gesagt beherrscht der Char nicht nur die Kunst der Telepathie (die Gedankenkontrolle, die du erwähnt hast), sondern auch noch die Telekinese, mit der er aktiv in einen Kampf eingreifen kann. Dazu gehört beispielsweise das fechten auf Distanz mit einer oder zwei Nahkampfwaffen (die dadurch genau genommen zu Fernwaffen werden).
Und auch die anderen beiden Fähigkeiten gehören da eben dazu.

Im Hintergrund hab ich auch erwähnt, daß mein Char als einer von wenigen beide Fähigkeitsbereiche beherrscht - dafür ist er halt im Nahkampf eine Niete, muß seine Feinde also auf Distanz halten, weil er sonst ruckzuck im Dreck liegt.

Zitat: Um es mal zu verdeutlichen: in WoW ist die Magie ja in verschiedene Schulen eingeteilt, die sich alle extrem in eine Richtung spezialisiert haben. Da haben wir zum Beispiel Bannzauberer, die schützende Sphären und Zauberschütze hervorrufen, Illusionisten, die die Gedanken des Gegners täuschen und verwirren oder Nekromanten, die sich auf die Erweckung der Toten spezialisiert haben. All diese Magier beherrschen natürlich nicht nur Zauber aus ihrer Schule, sondern haben auch Grundkenntnisse darüber hinaus, aber gerade da die PSI-Kräfte ja angeboren sein sollen und nichts mit einer "klassischen" Magierausbildung zu tun haben finde ich es nicht richtig, wenn die Wirkungsweisen ihrer Zauber zu stark voneinander abweichen.

Wie gesagt, der Char hat zwei Spezialisierungen auf einmal, die aber beide halt relativ situationsabhängig sind (Telepathie für Stealth-Einsätze und Telekinese für den offenen Kampf).

Re: [OOC-Diskussion]

Helbrand - 17.04.2010, 23:24

Porphyrion hat folgendes geschrieben: Danach 4 Jahre Grundausbildung Das Dauer im normal Fall 2-3 Monate.

4 Jahre braucht die Ganze Ausbildung zum Offizier.(Obwohl man mit 3 Jahre auch in kommt)

Eine Unteroffizier oder Spezialist braucht etwa ein Jahr weniger.

Und bei Mannschaften kommen noch ein 1/4 bis 3/4 Jahr hin zu für die von der Truppengattung abhängige Ausbildung.

Im Krieg versucht man die Ausbildung so gar noch länger durch zu ziehen und bei mache Rekruten werden auch älter gemacht um mehr Soldaten zu bekommen.

Man kann sich auch Militärschulen vorstellen wo mit den Abschluss(Volljährigkeit) man das Offiziersdiplom bekommt.

4 Jahre sind definitiv zu lang.

Re: [OOC-Diskussion]

Brokknar - 17.04.2010, 23:29

Ich muss Durek zustimmen, das mehrere Characktere ziemlich verwirrend werden können, wenn sie von der selben Person gesteuert werden, und halte auch sein Argument, dass die Msg lahm gelegt wird für ziemlich plausibel. Man kann ja gerne einen zweiten Char beschreiben, dann aber eher als "Einzelpost" um eine kleine Geschichte mit ihnen zu erzählen, die die Situation besser beschreiben

Mfg
Brokknar Bergfaust

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 17.04.2010, 23:33

Porphyrion hat folgendes geschrieben: Wenn dir der Magier/Schattenpriester Hybrid am Herzen liegt, dann mach ihn ein bisschen mehr casual, weniger "besonders". Ich würde zwar den Vanguard begrüßen, weil ich denke, dass das eine Rolle ist, die auszuschreiben Spass machen könnte (Und die das Team bereichert), aber es wäre halt nicht deins, und ich respektiere die Arbeit, die du in ein Charakterkonzept steckst. Etwas weniger besonders also, und nicht allzu sehr in Extremen denken. Normal halt! Grauzone statt schwarz/weiß.
(Sorry wenn ich hier belehrend klingt. Es ist höchst wahrscheinlich dass du sehr viel mehr über Charaktergestaltung weißt als ich (Bedenkt man deine Zeit hier in diesem Forum)... Ich versuche als Geschichtenleiter nur, alle Charaktere auf einem gleichen Niveau zu halten und die Rollen so zu verteilen, dass wir einen homogenen Build haben :)

Schon okay, ich weiß, wie es ist, mit Sonderwünschen von Mitschreibern konfrontiert zu werden... :mrgreen:

Bedauerlicherweise ist das hier tatsächlich genauso einer, denn mit diesem Char habe ich damals (mehr oder weniger in dieser Form) bei der Sternenhimmel-MSG mit gespielt - ohne die es dieses Forum nicht einmal gäbe.
Ich kann mich einfach nicht überwinden, ihn irgendwie ab zu ändern (erst recht nicht sein Grundkonzept, die PSI-Magie); da scheint es mir wesentlich einfacher und unproblematischer, mir einen neuen Char aus zu denken.

Glücklicherweise läßt euer Setting mehr als genug Spielraum für interessante neue Chars. ;)

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 17.04.2010, 23:34

Och Praci. :( Lass mir doch meine 4 Jahre, so lang hat Awu zu Unteroffi gebraucht. Vielleicht haben wir auch unterschiedliche Vorstellungen von Grundausbildung. :) Aber gut, relativieren wir das halt ein wenig. Offi-Ausbildung 4-5 Jahre, usw usf.

Edit: Was die verschiedenen Charaktere angeht: Pracila ist ein wichtiger Baustein in unserem Build, sie ist gewissermaßen das Bindeglied zwischen Admiralität und normaler Truppe, deswegen würde ich sie dem Nachtelfencyborg (Der mir ohnehin leicht grenzwertig erscheint - no offense ;) ) allemal vorziehen.

Ob du Myu oder den Blutelf nimmst, ist relativ. Mir als Schreiber für Awu würds zwar ganz gut passen, weil er damit eine Rauchkumpanin hat ;P

Edit 2: Ausserdem gefällt mir Brokknars Vorschlag, zusätzliche Charaktere in Einzelposts zu beschreiben, und ich erhöhe um die Möglichkeit von Oneshots und/oder Geschichten mit kleineren Besetzungen, die anderswo im +250-Universum stattfinden (Das aber bitte erst, wenn die richtige MSG räsonable Größe erreicht hat ;P )

Re: [OOC-Diskussion]

Helbrand - 18.04.2010, 00:16

Porphyrion hat folgendes geschrieben: ...Pracila ist ein wichtiger Baustein in unserem Build... Ach Porphyrion zu findest immer so liebe Wort. :oops:
Aber du meinst natürlich Leutnant Cassandra DeLavey.

Was meinen Cyborg angeht, du hast immer erst was an meine Chars zu nörgeln. :wink:

Vielleicht sollte ich ein paar Details für mein Ursprungskonzept ändern.
Streichen wir den KAC und machen sie zu einem Mitglied des NMC.
Die MKA ist ein speziale Ausrüstung für Paladine, so was wie das +250 Äquivalent zum Streitross.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 18.04.2010, 00:25

Hehe, ja. Hab Cassandra immer mit Pracila (der Kriegerin) assoziiert :I

Und nein, lass das KAC mal so wies ist, so ist es nu auch in der "Lore" drinne, und so gefällt es (Zumindest mir, dem Rest augenscheinlich auch [Beschwerden habe ich keine gesehen])

Re: [OOC-Diskussion]

Helbrand - 18.04.2010, 00:31

Es fühlst sich für mich falsch an mit ein KAC-Offizierin die NMC-Soldaten zu führen.

Drum dachte wie gut in die Geschichte noch ein NMC-Leutnant passen wird und schon ploppt die Idee für den Char in meine Kopf auf und ward lebendig.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 18.04.2010, 01:33

Ena hat folgendes geschrieben: Hier mal eine ungefähre Form zum Absegnen, ich werd noch dran feilen und gegebenenfalls was ändern.

Name: Sanftklang
Vorname: Ruda
Rasse: Tauren
Rang: (da brauch ich Hilfe)
Aussehen:
(ohne Ausrüstung)
http://mushrushu.deviantart.com/art/Tauren-Druid-85541699 (so ungefähr)
Eine Taurin mit hellem, fast weißem Fell und violetten Augen, die erstaunlich sanft blicken können wenn sie will. Ihre Haare sind sehr lang und hellbraun, werden jedoch meist züchtig nach hinten gebunden oder verflochten und in die Rüstung gestopft.
Sie weist einen kräftigen, trainierten Körper auf, sowie eine üppige Oberweite, die sie gerne im Zivil mit einer Sammlung an Overalls und Anzügen in Szene stellt.
(mit Ausrüstung)
Sie trägt einen dunkelblauen Anzug, der mit Metallplatten an Schultern und Armen verstärkt ist, sozusagen eine Vorstufe des Khorium-Kampfpanzers, der ihr erlaubt sich etwas freier zu bewegen.
Dazu ist ihr Körper übersäht mit Taschen und Riemen, in denen zahlreiche nützliche Dinge Platz finden.
Ihre Bewaffnung besteht aus einem Nesingway für den großen Wumms und einigen einzelnen Granaten, die sie am Gürtel um ihre Taille drapiert. Nebenbei kann sie auch ganz schön draufhauen...Ihr Temperament ist ziemlich hitzig.

Hintergrund:
Ruda wurde als zweite von fünf Töchtern geboren, die beinahe gleich aussahen und musste schnell feststellen, dass sie einfach untergehen würde, wenn sie nichts dagegen tat. Mit dem Erreichen des richtigen Alters meldete sie sich entgegen dem Willen ihrer Familie (zu denen hegt sie bis heute kein gutes Verhältnis, dementsprechend betet sie keine Ahnen an) zur Armee und absolvierte die Akademie, verpasste jedoch den Missionstrupp aufgrund einer vorherigen Auseinandersetzung mit einem ranghohen Offizier, der sie von der Operation ausschloss und wartete schmollend auf die Rückkehr der Entsandten, um endlich ihr Können unter Beweis zu stellen...

3 Dinge :)

1. Ich sehe keine Spezialisierung. Ist das also einfache Bodentruppe? Dann würde ich sagen Unteroffi oder Gefreiter. Zudem dachte ich, du wärst in schwere Waffen? Dann würde ich noch eine Minigun oder einen Raketenwerfer dazuschreiben, irgendwas, womit man leicht stationär kämpfen muss. Dann müsstest du allerdings auch in schwere Rüstung. Führt zu Punkt 2.
2. Mit Ausrüstung ist auch die Kampfrüstung gemeint. Wenn du Bodentruppe ausschreiben willst, dann würde ich irgendwas Richtung Standardmodell mit Stimpakdisperser (Braucht der Standardmarine einfach) und irgendwelchen Nahkampfspezifikationen machen. (Kann auch ein stinknormales Energie- oder Schockschwert am Magnetgürtel sein). Kampftruppen mit leichter Panzerung gibts kaum, unter mittelschwerem Panzer gehts meist nicht los (siehe Blaizer/Hakrus/Tokrush)
3. Dein Charakter kann auch die ganze Zeit auf der Mission dabei gewesen sein, muss nicht untätig zuhause rumgesessen haben. Aber wie du das regeln willst, ist deine Sache. Ich halt es nur nicht für plausibel, dass der Offi sie nicht mitgeschickt haben soll - der hätte sie doch eben drum mitgeschickt! ;P

So long,

Phyrion

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 18.04.2010, 09:28

Grimbor hat folgendes geschrieben: Bisher hatten wir uns überwiegend auf Infanterie beschränkt, wobei man natürlich sagen muss, dass unser Missionsziel ein Sumpfplanet war, da wären wir mit schwerem Gerät ohnehin nicht gerade weit gekommen.

Das heißt natürlich nicht, dass wir überhaupt keine Fahr- /Flugzeuge hätten. Was bisher in diese Richtung vorgekommen ist wären einerseits (stationäre) Artilleriegeschütze und andererseits unsere Landungsshuttles, die doch recht heftig bewaffnet waren (Plasmakanone und zwei Plasmabomben).

Du kannst dir natürlich auch jederzeit ein eigenes Fahrzeug ausdenken und im OOC-Thread vorschlagen, gerade wenn dir so etwas wie eine Pilotenrollte vorschwebt. Was wir vermeiden wollen ist lediglich, dass wir zu einer voll motorisierten Armee werden, da dies den einzelnen Soldaten (den wir als Schreiber ja darstellen) massiv abwerten würden. Gegen einzelne Fahrzeuge, gerade gegen Spezialfahrzeuge, dürfte hier niemand was haben, solange sie eben nicht übermächtig sind.

Okay dann... hätte ich da eine kleine Idee. Bevor ich sie richtig aus arbeite, frag ich aber doch lieber erst mal nach, ob das Konzept überhaupt in Erwägung gezogen werden könnte.

Was mir vor schwebt, ist ein transformierbarer Mecha von ca. 6 Metern Höhe (groß genug für den Gnom, den ich als Pilot spielen würde), der zwei Formen besitzt:

- Mecha-Form
Ein großes schwerfälliges Teil, das gut gepanzert und mit einer dicken Kanone bestückt daher kommt und somit für den Kampf gegen starke Feinde prädestiniert ist. Leider ist die Maschine auch recht langsam und träge und schon wegen seiner langsamen Wendegeschwindigkeit anfällig gegen schnelle und wendige Feinde. Rückendeckung durch Infanterie ist also wichtig; dafür räumt der Mecha wie gesagt die dicken Monster aus dem Weg und mimt auch schon mal kurzfristig den Kugelfang.
Es verfügt zudem auch über ein paar kräftige Jumpjets, die ihm nicht nur helfen, geringe Höhenunterschiede zu überwinden, sondern auch, den vorgeschriebenen Sicherheitsabstand zum Boden, der erforderlich ist für die Transformation in die...

- Flugform
Dabei verwandelt sich das Gerät in ein Angriffs- und Aufklärungsflugzeug, wobei es die selbe Waffe ein setzt wie in der Mecha-Form. Trotz guter Panzerung wäre es (natürlich) anfällig für Flugabwehrgeschütze, aber dafür schnell und wendig genug, um Feindfeuer kurzzeitig aus zu weichen und unbekanntes Terrain grob aus zu kundschaften. Haupteinsatzgebiete wären die erwähnten Aufklärungseinsätze, Unterstützung bei kombinierten Luft- / Bodenangriffen und Geleitschutz für Landungsschiffe (bei der Größe sollte es wohl besser auch nethertauglich und nicht von Landungsschiffen abhängig sein).

Vom Hintergrund her könnte es der Prototyp einer neuen Kampfeinheit sein, der im Feld getestet werden soll.

Mir ist klar, daß auch das wieder ein typischer Sonderwunsch ist, aber ein Setting wie eures ist einfach zu selten, um es nicht wenigstens zu versuchen. :mrgreen:
Falls die Flugform zu abgehoben wirkt (haha Wortspiel), kann ich sie auch streichen; die Mechaform sollte eigentlich nicht zu imba sein, hoff ich.

Re: [OOC-Diskussion]

Ena - 18.04.2010, 09:46

Porphyrion hat folgendes geschrieben:

1. Ich sehe keine Spezialisierung. Ist das also einfache Bodentruppe? Dann würde ich sagen Unteroffi oder Gefreiter. Zudem dachte ich, du wärst in schwere Waffen? Dann würde ich noch eine Minigun oder einen Raketenwerfer dazuschreiben, irgendwas, womit man leicht stationär kämpfen muss. Dann müsstest du allerdings auch in schwere Rüstung. Führt zu Punkt 2.
2. Mit Ausrüstung ist auch die Kampfrüstung gemeint. Wenn du Bodentruppe ausschreiben willst, dann würde ich irgendwas Richtung Standardmodell mit Stimpakdisperser (Braucht der Standardmarine einfach) und irgendwelchen Nahkampfspezifikationen machen. (Kann auch ein stinknormales Energie- oder Schockschwert am Magnetgürtel sein). Kampftruppen mit leichter Panzerung gibts kaum, unter mittelschwerem Panzer gehts meist nicht los (siehe Blaizer/Hakrus/Tokrush)
3. Dein Charakter kann auch die ganze Zeit auf der Mission dabei gewesen sein, muss nicht untätig zuhause rumgesessen haben. Aber wie du das regeln willst, ist deine Sache. Ich halt es nur nicht für plausibel, dass der Offi sie nicht mitgeschickt haben soll - der hätte sie doch eben drum mitgeschickt! ;P

So long,

Phyrion

1. Ja, schwere Waffen wollte ich schon nehmen, wusste nur nicht so recht was passend wäre, aber Raketenwerfer klingt doch schonmal nach Wumms, den nehme ich direkt. Eigentlich sollte sie ja direkt auf schwere Waffen spezialisiert sein, ich hab so direkt nicht gleich alles draufgehauen was mir eingefallen ist, da ich nicht aus der Reihe tanzen will. Aber wenn etwas spezielles erlaubt ist, kann ich ihr ja was geben.

2. Wenn ich einen Raketenwerfer habe, wäre eine normale Nahkampfwaffe wohl günstig, da der ja bestimmt auch nicht immer und überall einsetzbar ist. In engen Räumen zum Beispiel...
Dann hätte ich sie schon gern in dicker Rüstung gepackt, die sie ja rein körperlich auch tragen kann, da hab ich den Khorium-Panzer gefunden, aber bei starker Beeinträchtigung von Geschwindigkeit musste ich an die Gruppe denken, die vorausrennt und Ruda, die keuchend hinterherdackelt...Oder ist das eher vergleichbar mit einer stino Plattenrüstung?, dann nehm ich die natürlich liebend gern.

3. Ich wollte irgendwie ihr Temperament einbringen, und ihr Talent sich ausgerechnet mit den falschen Leuten anzulegen, außerdem dachte ich das dein Char sie angraben wollte und jämmerlich abblitzen, also stellte sich mir die Frage wieso er es nicht schon vorher auf Mission getan hat. :wink:
Aber wenns nicht passt, war sie dabei und ist nicht weiter aufgefallen, weil sie nicht noch mehr Ärger kriegen wollte und hat ihr Temperament gezügelt.

Ich war eigentlich schon auf eine Spezialisierung als jemand aus, der mitkommt und mit einer mittelschweren Waffe kämpft, wenn es ernst wird aber auch besonders gut darin ist schwere, dicke Waffen zu bedienen.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 18.04.2010, 10:29

Die Rüstungen haben ohnehin fast alle Servomotoren (bis auf die ganz leichten), deswegen sollte es kein Problem darstellen, schwere Waffen ab die Front zu bringen. Spezialisierung ist aussderdem # Overpower. Beispiel: Awunaqus ist Pionier, seine Rüstung ist für Räumtätigkeiten mit besonders starken Servos ausgestattet, als Waffen hat er neben der Kampfflinte noch einen Haftbombenwerfer und eine Energieklinge. Im Kampf über 50 Meter hinaus ist er deswegen stark benachteiligt, auch wenn er im CQC eine Menge reißen kann.
Bei einem Infanteristen, der schwere Wafffen nutzt, könnte ich mir z.B. vorstellen, dass er durchaus ein Standard Sturmgewehr und Pistolen benutzt, aber dann halt ausser maximal Stimpaks keine weiteren Rüstungsspezifikationen ausser der mittleren bis schweren Panzerung einer Standardrüstung hat. (HUD haben die Rüstungen ja alle, nur nicht alle Truppenteile eine KI)
Des weiteren: Dass die Nemesis eine Garnison von 500 Soldaten beherbergt, erhöht die Chance, dass deine Taurin unangegraben bleibt, enorm. :)
Und im Ernstfall schwere Waffen zu verwenden und darauf ausgebildet sein sind 2 unterschiedliche Dinge (Siehe den Kantinenkampf, in dem Awu auch eine Minigun aus der Rüstkammer stibitzen musste) - Man kann es zwar verwenden, aber es ist nicht so wie jahrelanges Training an der Waffe.

@Fellknäuel: Finde ich nicht schlecht (Erinnert mich an die eine Unit aus SC2 ;P ). Aber wir haben ja schon Mechas, so weit ich mich erinnern kann. Die MKAs des KAC (Kreuzfahrer-Angriffs-Kommandos) sind zwar nur Paladinen vorenthalten, aber wer sagt, dass Gnome keine Paladine werden können? - vom Priester zum Paladin ist es ja nur ein Schritt der Bewaffnung...

Was Helbrand (Und seine Ressentiments, als KAC den NMC zu koordinieren) angeht, so werde ich mit dem neuen Kapitel den Hauptmann Gilmglod Schmiedeblut einführen. Das sollte das Befehlsvakuum wieder einigermaßen ausgleichen, und ich freue mich darauf, einen (Nah-)Kampfmagier auszuschreiben.

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 18.04.2010, 10:51

Porphyrion hat folgendes geschrieben: @Fellknäuel: Finde ich nicht schlecht (Erinnert mich an die eine Unit aus SC2 ;P ). Aber wir haben ja schon Mechas, so weit ich mich erinnern kann. Die MKAs des KAC (Kreuzfahrer-Angriffs-Kommandos) sind zwar nur Paladinen vorenthalten, aber wer sagt, dass Gnome keine Paladine werden können? - vom Priester zum Paladin ist es ja nur ein Schritt der Bewaffnung...

Die MKAs würde ich halt eher als Ganzkörperrüstungen an sehen denn als Mechas, und meine Maschine hätt ich eher als eine Art Belagerungswaffe gesehen. Oder vielleicht eher als schwere Panzereinheit, die auch als Belagerungswaffe eingesetzt werden kann - abhängig von der Waffe, die sie mit führt.

Davon abgesehen hatte ich nicht vor, einen Paladin zu spielen, sondern eben einen normalen Kampfpiloten mit Techniker-Affinität, der aber ohne irgendwelchen magischen Krimskrams daher kommt.

Tante Edith möcht noch hinzu fügen, daß MKAs sich vermutlich schwer mit dem fliegen tun (du hast ja jetzt nichts gegen die Flugform gesagt). ;)

Und noch ein Punkt zu deiner letzten Bemerkung: daß zwischen dem Priester und dem Paladin ein größerer Unterschied als nur die Ausrüstung liegt, zeigen eigentlich schon die Priester der Verlassenen (loretechnisch nur Schattenpriester, aber eben auch Priester).
Priester würd ich als Verkünder ihrer jeweiligen Religion (egal, ob Licht, Elune oder der ewige Schatten) sehen, Paladine aber ausschließlich als Krieger des Lichts.

Aber das nur nebenbei, hat ja keine echte Relevanz zum Thema. ;)

Re: [OOC-Diskussion]

Ena - 18.04.2010, 10:55

Hab mal etwas dran rumeditiert.

Re: [OOC-Diskussion]

Lias - 18.04.2010, 11:03

Wenn Knäuel noch eins Charkonzept erarbeitet hat, sind dann eigentlich alle so weit, dass wir loslegen können?

Ich hab schon wieder dieses Jucken in den Fingern. :(

Re: [OOC-Diskussion]

Helbrand - 18.04.2010, 11:03

Fellknäuel hat folgendes geschrieben: ...Die MKAs würde ich halt eher als Ganzkörperrüstungen an sehen denn als Mechas,... Was keine Mechas :shock: Dann willst wohl behaupte das Landmates aus Appelseed auch keine Mechas sind! :x
:n163:
Ketzerei! Wo ist der damit Schlüssel zum Waffenschrank! Ich brauche ein Flammenwerfer! :n194:

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 18.04.2010, 11:10

Die Flugform wäre mir immer noch etwas zu unbalanciert. Die Thruster um auf höheres Gelände zu kommen, gehen vollkommen in Ordnung, aber für Flugaufklärung haben wir eine Luftwaffe. Ich würde aber ehrlich gesagt gerne abwarten, was die anderen von dem Konzept halten (Damit ich hier nicht Entscheidungen auf alleinigem Posten fälle (Bin zwar Spielleiter, aber ich halte es trotzdem für sinnvoll, mir den Input der anderen anzuhören, damit keine ungerechtfertigten Entscheidungen gefällt werden.)
Wenn die die Muße findest, könntest du dir auch noch ein drittes, "normales" ;) Charakterkonzept ausdenken und in Grundzügen posten, nur damit du eine Alternative hast, falls die anderen gegen deinen dicken Mecha sind :)
Wobei ich es wirklich toll fände, wenn du und Helbrand zusammen im KAC sitzt, dann sind seine Entscheidungen nicht immer so lonely at the top (Zumal ich ja durch den guten Gilmglod ein bisschen Befehlsgewalt aus der Kette genommen habe)

Lias: Ich würde noch auf Blaizer und Yarumai warten, sowie gucken wollen, was Saerdin bezüglich Jaya und Gwindoline hat rausfinden können. Noch sind wir ein bisschen zu wenig um anzufangen.

Re: [OOC-Diskussion]

Lias - 18.04.2010, 11:10

*stibitzt den Schlüssel und wendet Polymorph auf ihn an*

Nur um Fellknäuel zuvorzukommen. :wink:

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 18.04.2010, 11:51

Okay, ein neues Konzept:

Techno-Hunter
Eine Gruppierung von Gnomen- und Gobliningenieuren, die mit KI-gesteuerten mechanischen Säblerkatzen oder Wölfen (oder auch anderen) in den Kampf ziehen.
Dabei schicken sie das "Tier" entweder in den Nahkampf und unterstützen es aus der Distanz mit Schußwaffen, oder sie reiten darauf und bilden so eine Art Kavallerie (aber auch hier bevorzugt mit Fernwaffen - der Roboter dient dann eher als Fortbewegungsmittel denn als Kampfmaschine).

Techno-Hunter zeichnen sich vor allem durch ihre schnelle Fortbewegungsgeschwindigkeit und Flexibilität aus, können aber naturgemäß keine schweren Waffen benutzen.
Die Robottiere erreichen hohe Geschwindigkeiten und sind auch sprung- und schwimmfähig, weisen aber außer Krallen und Zähnen kaum Waffen auf. Für Feuerkraft sind in erster Linie die Techno-Hunter selbst zuständig.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 18.04.2010, 12:04

Hm, warum sind das keine normalen Tiere auf Steroiden mit kybernetischen Impantaten? Fänd ich irgendwie cooler, und nicht so "sauber" ;P

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 18.04.2010, 12:09

Weil mir normale Tiere und Gnome / Goblins einfach nicht zusammen passen wollen (auch wenn Goblins mit Cataclysm Jäger werden können).

Die bauen die Viecher halt lieber gleich nach, als sie irgendwie "zu verbessern" - erst recht, da ihnen der gegenwärtige Stand der Technik die Möglichkeiten geben dürfte, um die Bewegungsabläufe eines Tieres exakt nach zu bauen.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 18.04.2010, 12:25

Ich fände es toll, wenn sich wer bemüßigt, Blaizer, Gwindoline und Jayashri ingame anzusprechen und auf das Subforum hier zu verweisen (Sofern das Saerdin nicht schon gemacht hat).

Re: [OOC-Diskussion]

Ena - 18.04.2010, 12:30

Ist Ruda jetzt in Ordnung?

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 18.04.2010, 12:42

Und meine Techno-Hunter?

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 18.04.2010, 12:49

Ich würde das gerne noch mit den anderen Mitschreibern diskutieren. Die Entscheidungen allein ohne fremden Input zu machen erscheint mir ein bisschen egoistisch [Rechtschreibfehler rauseditiert], zumal ich das im alten Thread auch nicht gemacht habe.

Nur eine Sache, was deine Taurin angeht: Wir hatten es im Setting so, dass die gesamte Infanterie mit mittelschwerer bis schwerer Panzerung ausgestattet ist. Und für jemanden, der mit dem Raketenwerfer oftmals stationär kämpft, ist eine dicke Panzerung mit Servos eher passend als ein Overall mit Plattenverstärkung. (Wobei selbst das im Konzept noch nicht vorkam, das eheste was da rankommt, ist Blaizer, aber der hat auch immer noch leichte metallische Panzerung gehabt, ist allerdings im zweiten Thread auf Verbundstoffrüstung umgestiegen.)

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 18.04.2010, 12:51

Porphyrion hat folgendes geschrieben: Ich würde das gerne noch mit den anderen Mitschreibern diskutieren. Die Entscheidungen allein ohne fremden Input zu machen erscheint mir ein bisschen egoistisch [Porphyrions Rechtschreibfehler ausgebessert], zumal ich das im alten Thread auch nicht gemacht habe.

Ah ja, ist nachvollziehbar.

Re: [OOC-Diskussion]

Ena - 18.04.2010, 13:17

Okay, dann nehme ich eine schwere Rüstung mit Servos. Was machen die eigentlich?

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 18.04.2010, 13:32

Sorgen dafür, dass du dich in der Rüstung bewegen kannst ;P Die wiegt (für Tauren) gute >400 kg.

Re: [OOC-Diskussion]

Brokknar - 18.04.2010, 13:33

Um mal auf die beiden Konzepte von Fellknäuel einzugehen:

Zum Mecha:
Die Idee eines "unbeweglichen" Kolosses, der vorne steht und die Gegnerreihen versucht zu dezimieren, und hinten komplett angreifbar ist ohne Deckung finde ich persönlich sogar richtig toll. Und dazu hast du ja schon selbst die Möglichkeit in den Raum geworfen das es ein Prototyp ist, was für etliche brenzlige Situationen sorgen dürfe, falls mal irgendetwas ausfällt. ("Feueeeer!" ... "Äh.. geht nicht..")
Für den Mecha hast du theoretisch meinen Daumen hoch, falls er denn wirklich in seiner Wendefähigkeit eingeschränkt ist, und das werden wir ja erst sehen, wenns auf geschrieben Papier steht, falls du dich für dieses Konzept entscheidest.
Bevor ich es vergesse: Die Flugform solltest du wirklich weglassen, den Grund hat Porphy schon genannt.

Die Techreiter:
Die Idee von einer Art "Kavallerie" auf Mechanischen Tieren halte ich auch nicht so schlecht, und sind wohl praktisch für hinterhalte. ihre Schnelligkeit und Wendigkeit wäre wohl die perfekte ARt und Weise, um den Gegnern immer wieder überraschend in die Flanke zu fallen. Durch ihre im Bezug zu der Infanterie getragenen Rüstung, dürfte sie höchstens Mittelstark ausfallen, da sie ja auch die Bewegungsfreiheit des Robots gewährleisten muss (und weil ihr auch sterben können müsst *fies grins*)
Auch hier würdest du meinen Daumen kriegen, wenn du das ganze nun noch als Charackterkonzept ausarbeitest, und es gut darstellst.

Mfg
Brokknar Bergfaust

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 18.04.2010, 13:41

Brokk, tust du uns den Gefalllen und schaust nach Blaizer, Jaya und Gwin? :)

Re: [OOC-Diskussion]

Lias - 18.04.2010, 13:42

Je nach Planet dürfte der Mech auch ziemlich Probleme bekommen.
"Los jetzt!"
"Wenn jeman den Fuß aus dem Schluckloch befreit, dann gerne."

Bei der Flugform schließe ich mich jedoch Porphyrion an. Wenn Jaya kommt, soll die schließlich auch noch was zu tun haben. ("Unsere" Pilotin)
Zudem kommt es mir so vor, als würde die Flugform die Schwachstelle des Mech (seine unreichende Manövrierfähigkeit) ziemlich ausbügeln. Wenn der Gegner hinter einem auftaucht, warum nicht abheben und sie von einer anderen Stelle aus in Grund und Boden ballern?

Gegen die Reiter habe ich nichts einzuwenden. Schließlich wissen wir alle, dass Goblins und Gnome sich Rationalität und Vernunft von der anderen Seite nähern.

Re: [OOC-Diskussion]

Brokknar - 18.04.2010, 13:46

Kennt noch jemand die Server von denen?^^
Gut, ich könnt auch selbst nachschauen, aber ich weiß nicht... :P

Re: [OOC-Diskussion]

Lias - 18.04.2010, 13:54

Blaizer: Die Aldor
Naeryan: Rexxar
Eruyana: Die Aldor
Jayashri: Das Syndikat
Gwindoline: Tichondrius

Hab ich wen vergessen?

Re: [OOC-Diskussion]

Brokknar - 18.04.2010, 13:58

Dankesehr :D

Edith fände es noch nett von mir zu erwähnen, dass ich mal ein wenig nach ihnen stöbern werde.

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 18.04.2010, 14:16

Brokknar hat folgendes geschrieben: Zum Mecha:
Die Idee eines "unbeweglichen" Kolosses, der vorne steht und die Gegnerreihen versucht zu dezimieren, und hinten komplett angreifbar ist ohne Deckung finde ich persönlich sogar richtig toll. Und dazu hast du ja schon selbst die Möglichkeit in den Raum geworfen das es ein Prototyp ist, was für etliche brenzlige Situationen sorgen dürfe, falls mal irgendetwas ausfällt. ("Feueeeer!" ... "Äh.. geht nicht..")
Für den Mecha hast du theoretisch meinen Daumen hoch, falls er denn wirklich in seiner Wendefähigkeit eingeschränkt ist, und das werden wir ja erst sehen, wenns auf geschrieben Papier steht, falls du dich für dieses Konzept entscheidest.

Wie weiter unten erwähnt, haben mich hierzu Mecha-Animes inspiriert; soll heißen, die Flugform ist gestrichen, und den Mecha selbst werd ich wohl nur nehmen, wenn die Techno-Hunter abgelehnt werden (haben ja noch nicht alle zugestimmt).

Brokknar hat folgendes geschrieben: Die Techreiter:
Die Idee von einer Art "Kavallerie" auf Mechanischen Tieren halte ich auch nicht so schlecht, und sind wohl praktisch für hinterhalte. ihre Schnelligkeit und Wendigkeit wäre wohl die perfekte ARt und Weise, um den Gegnern immer wieder überraschend in die Flanke zu fallen. Durch ihre im Bezug zu der Infanterie getragenen Rüstung, dürfte sie höchstens Mittelstark ausfallen, da sie ja auch die Bewegungsfreiheit des Robots gewährleisten muss (und weil ihr auch sterben können müsst *fies grins*)
Auch hier würdest du meinen Daumen kriegen, wenn du das ganze nun noch als Charackterkonzept ausarbeitest, und es gut darstellst.

Da die Techno-Hunter quasi die Schurken oder eben die Jäger unter den +250-Truppen sind, haben sie natürlich nur relativ schwache Rüstung - die Robottiere ebenso wie die Hunter selbst. Bei den Robotern ist aber zumindest der Körper etwas besser geschützt, da sie ja gelegentlich auch in den Nahkampf gehen müssen.
Gegen direkten Beschuß hilft freilich auch das nicht lange.

Lias hat folgendes geschrieben: Je nach Planet dürfte der Mech auch ziemlich Probleme bekommen.
"Los jetzt!"
"Wenn jeman den Fuß aus dem Schluckloch befreit, dann gerne."

Auch ein schwerer Panzer ist nicht für jedes Gelände geeignet. ;)
U. a. dafür war eigentlich auch die Flugform gedacht.
Falls ich die Idee um setze, müssen dafür dann halt die Jumpjets her halten.

Lias hat folgendes geschrieben: Bei der Flugform schließe ich mich jedoch Porphyrion an. Wenn Jaya kommt, soll die schließlich auch noch was zu tun haben. ("Unsere" Pilotin)
Zudem kommt es mir so vor, als würde die Flugform die Schwachstelle des Mech (seine unreichende Manövrierfähigkeit) ziemlich ausbügeln. Wenn der Gegner hinter einem auftaucht, warum nicht abheben und sie von einer anderen Stelle aus in Grund und Boden ballern?

Tja, an solchen (berechtigten) Einwänden merke ich, daß meine Idee zu sehr von Gundam inspiriert war - in japanischen Animes wird der Logik keine große Bedeutung bei gemessen... ;P

Lias hat folgendes geschrieben: Gegen die Reiter habe ich nichts einzuwenden. Schließlich wissen wir alle, dass Goblins und Gnome sich Rationalität und Vernunft von der anderen Seite nähern.

Schön, dann siehtŽs hier ja gar nicht so schlecht aus. Mal sehen, was Grimbor und Saerdin (und die anderen, die hoffentlich auch noch kommen werden) zu der Idee sagen.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 18.04.2010, 14:35

Hier der Steckbrief zum Hauptmann (Keine Sorge, ich werde nicht simultan 2 Charaktere schreiben, nur ab und an Befehle vom Oberkommando durchgeben und Kampfsituationen initiieren)

Name: Schmiedeblut
Vorname: Gilmglod
Rasse: Zwerg
Rang: Hauptmann
Aussehen: Ein Zwerg in den "besten Jahren" - einzelne graue Strähnen durchziehen sein rückenlanges, glattes, rotblondes Haar, das er gescheitelt und hinten in einem geflochtenen Zopf trägt. Der erste Gedanke, den man bei seinem Anblik bekommt, ist "Löwe" - sein Bart ist von der selben Farbe wie sein Haar, gepflegt und gekämmt. Um seine stahlblauen Augen haben sich mit der Zeit einige Lach-, auf seiner Stirn auch vereinzelte Zornesfalten eingefunden. Er neigt allerdings wie jeder Zwerg - bei aller Güte, die die Zeit mit ihm hatte - zu einem leichten Bauchansatz.

Gilmglod ist Arkankrieger, vergleichbar mit einem Kampfmagier von vor 250 Jahren. Zwar auch im Umgang mit Waffen geübt, verlässt er sich jedoch auf seine arkanen Kräfte, um den Gegner überraschend anzugreifen und sich schnell zurückzuziehen.

Seine 3 meistgenutzten Kräfte:
-Arkanschockwelle: Eine Art arkaner Güterzug, der über eine gewisse Strecke hinweg in eine Richtung durch eine Serie von Arkanschlägen Freund und Feind in die Luft schmettert.
-Arkaner Warp: Vergleichbar mit dem Blinzeln von vor 250 Jahren. Der Kampfmagier verdichtet Raum und Zeit und rast auf sein Ziel zu. Beim Auftreffen wird es von dem Verdichtungsfeld um den Arkankrieger zu Boden geschmettert (Geht nur bis zu einer gewissen Größe, einen Tauren würde es vermutlich nur kurz irritieren, aber bei einem Zwerg oder Menschen könnte es bereits innere Blutungen hervorrufen). Meist wird das verwirrte Ziel nach dem Warp in einem Zug mit der Schrotflinte getötet.
-Telekinese: Der Arkankrieger schleudert dem Gegner eine magische Ladung entgegen, und derselbige wird aprupt in die Luft gehoben, was ihn zu einem leichten Ziel für die restliche Truppe macht.

Diese Kräfte hat Gilmglod über die Jahrhunderte perfektioniert, sie kosten ihn allerdings trotz seiner magieverstärkenden Implantate viel Energie, können also nicht in allzu kurzen Abständen hintereinander genutzt werden.

Seine Rüstung ist ein leichter bis mittelschwerer Adamantit/Kunstwerkstoffverbund, liegt eng an und ist an den entscheidenden Stellen (Brust, Schulter, Oberschenkel) etwas dicker gepanzert. Da er vor allem im Nahkampf tätig ist, verlässt er sich allerdings hauptsächlich auf seine Schilde und ein gutes Deckungsmanagement als auf die physische Panzerung seiner Rüstung.
Waffen: Garrosh Kampfflinte, 2 Neutrino-Pistolen, eigene Magie

Hintergrund: Gilmglod wurde im 100sten Jahr des Paktes in eine bürgerliche Familie geboren. Die magische Begabung des schmächtigen jungen Zwergen wurde früh erkannt und gefördert. Er wurde von Akademie zu Akademie geschoben, lernte auch mit einer der ersten Zwergengruppen in Silbermond von den Magistern, auch in Dalaran, war immer recht fleißig, leidlich gut wusste aber nie genau, wofür er das eigentlich tat. Gut, die Legion ... aber die hatte sich auch seit einem guten Jahrhundert nicht mehr effizient gemeldet. Als er seine Ausbildung beendet hatte, war er ein erwachsener Zwerg geworden. Seine Eltern hatten ihn bei den Familientreffen immer recht erwartungsvoll angesehen.
Er verstand jetzt - er wäre wohl Zeit, sich eine Frau zu suchen.
Sein Problem war allerdings: Gilmglod war schwul.
Er hätte einige Reaktionen seiner Eltern diesbezüglich erwartet, aber nicht das mitleidige Lächeln, mit dem sie sein Coming Out absegneten. Andererseits war zu der Zeit schon für den Fortbestand des Namens gesorgt, sein jüngerer Bruder hatte recht früh einen Sohn bekommen.
Gilm verblieb mit seinen Eltern auf freundlicher Basis und arbeitete einige zeit als Bibliothekar in Sturmwind, begann in dieser Zeit auch, schlüpfrige Romane zu schreiben - was er bis heute tut, und das sogar recht erfolgreich. In sein Leben als Bibliothekar trat der erneute Angriff der Legion vor 50 Jahren. Er beschloss, sich zum Dienst zu melden, wenn auch mit der Erwartung, aufgrund seiner Sexualität Probleme vorzufinden. Aber des Zwergen Herz liegt auf der Zunge, und so machte er sich eben nicht nur Freunde - Sturköpfig, wie er allerdings war, konnte er sich aufgrund seiner Fähigkeiten genug profilieren, um als guter Soldat anerkannt zu werden.
In den folgenden Jahren arbeitete er sich die Militärische Rangleiter zum Hauptmann hoch, dies unterstützt durch seine Herzlichkeit und den Respekt, den er von seiner Truppe einzufordern weiß. Aus dem schmächtigen Zwerg wurde über die Jahre ein recht trainierter und kampferprobter Nahkämpfer, der einen Ansporn für viele junge Zwerge seines Heimatviertels in der Megatropole Ironforge-Kharanos darstellt.

Edit: Vielleicht etwas OP, aber er ist ja kein Spielercharakter in dem Sinne. Verbesserungsvorschläge sind allerdings immer willkommen.

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 18.04.2010, 15:43

Zefix, ihr spammt den OOC-Thread zu wie damals den ersten MSG-Thread kurz nach der Eröffnung. Wir echt hart, da noch nachzukommen und alle Konzepte gerecht zu beurteilen. Aber ich versuch mal, meine persönlichen Meinungen dazu wiederzugeben.

Zu Enas Taurin: Ich denke, das passt so weit, wenn du willst könntest du sie sogar noch ein wenig verstärken, bessere, schwerere Panzerung, zusätzliche Waffensysteme, etc. Was mMn noch fehlt ist irgendwas für den Nahkampf. Standardmäßig wäre das in deinem Fall wohl irgendeine Art von Energieklinge, wahlweise auch eine leichtere Version der Kettenäxte unserer Nahkampforcs, da du ja doch eher "fürs Grobe" zuständig bist. Wir hatten im alten Thread für die Ausrüstung als Faustregel festgelegt, dass jeder Soldat eine Nahkampf- und eine Fernkampfwaffe sowie irgendeine Art von Spezialausrüstung nach Aufgabenbereich hat. Wenn man in deinem Fall den Raketenwerfer als Spezialausrüstung sieht kannst du auch zusätzlich noch ein Sturmgewehr oder irgendeine Art von Pistole tragen.

Zu den Mechas: Natürlich ein recht mächtiges Konzept, aber sollte durchaus möglich sein, da du im Infanterieverbund arbeiten musst weil du ansonsten Kanonenfutter bist. Nachteil ist ganz klar, dass du wohl permanent auf den Mecha angewiesen sein wirst und ansonsten wenig militärischen Nutzen hast, das heißt falls wir in eine Situation kommen, in der du ihn nicht einsetzen kannst (Höhlen, Gebäudekampf, Raumkampf) du nicht allzu viel machen kannst. Ich habe natürlich keine Ahnung, was Porphyrion so plant, aber falls irgendetwas in der Art kommen wird, dann hast du dich damit selbst massiv eingeschränkt. Aber das ist dein Problem, von mir aus ist an dem Mecha nicht allzu viel auszusetzen. Dass du die Flugform besser weglassen solltest wurde ja schon erwähnt.

Zur Kavallerie: Gut, wir reden von Goblins und Gnomen, dass es zu abgedreht sei kann ich da wohl kaum als Argument anbringen. Wobei ich mich immer noch frage, ob es denn in einer so weit entwickelten Welt immer noch Reittiere sein müssen, zumal wir ja jetzt schon Chopper in WoW haben. Mir persönlich würde ja eine flexible Brigade in irgendwelchen leichten Fahrzeugen besser gefallen, eventuell soetwas wie die Adler aus Starcraft.
Generell sehe ich da aber noch ein ganz großes Problem an dem Konzept: der Nutzen einer wie auch immer gearteten Kavallerie liegt in ihrer Geschwindigkeit. Das heißt, sie wird dazu dienen, feindliche Flanken anzugreifen, den Gegner zu umgehen, Hinterhalte zu legen etc. All das funktioniert nur in einem Kavallerieverbund, nicht aber, wenn du dich der Infanterie anschließt. Du wärst im Einsatz also leidlich allein und könntest nicht allzu viel mit uns anderen normalen Infanteristen agieren...

Zu Porphyrions Hauptmann: Das Konzept ist super, gefällt mir gut so. Aber da steht es mir wohl ohnehin nicht zu, Kritik anzubringen. Einziger kleiner Punkt, der mir aufgefallen ist ist, dass du Saronit für die Rüstung verwendet hast. Yarumai hatte bei der Beschreibung seiner eigenen Ausrüstung bereits einiges zum Saronit erwähnt und wenn ich mich recht erinnere lief es darauf hinaus, dass da immer noch das Problem bestand, dass es eine Verbindung des Metalls zu alten Gott gibt, es deshalb nicht verwendet wird und lediglich die Trolle es irgendwie synthetisieren um damit spirituelle Kräfte zu verstärken, es also speziell für Klerikerrüstungen verwendet wird.

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 18.04.2010, 16:14

Wie schauts hiermit aus?

Name: Shinyacore Stormhorn (Wenn wir schon bei Archetypen sind!)

Rasse: Taure

Rang: Gefreiter

Aussehen: Ein junger Taure mit braunem Fell und schwarzer Mähne, der noch kaum Narben trägt und eher unbeholfen in die Welt sieht. Man sieht ihm an, dass ihm die harten Seiten des Militärs eher fremd sind.

Ausrüstung: Pionierrüstung Mark 15, Garona-X12, HV-Tazer

Hintergrund: Shinyacore lebte ein sehr normales Leben, bis er mit neunzehn auf die Akademie ging. Als der hervorragende Techniker, als der er sich erwies, blieb ihm auf Drängen seiner Familie kaum etwas anderes übrig als seine schamanistischen Studien abzubrechen und die Militärausbildung als Techniker anzutreten. Als einer der Mechaniker der Nemesis waren die Kontakte mit den Dämonen seine ersten Kampferfahrungen, und er ist immer noch weit davon entfernt, ein Frontschwein zu sein. Er ist eher introvertiert und grüblerisch, hat aber ein gutes Herz. Bisher beschränkten sich seine Aufgaben zumeist darauf, die Maschinen der Nemesis und die Ausrüstung der Truppen zu warten. Seine eigenen Waffen sind ihm kaum mehr als aus der Ausbildung bekannt.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 18.04.2010, 16:15

Gut, dann mach ich Adamantium draus. :) Danke für den Hinweis.

Warmonger, das ist vom Grundgerüst her recht solide, aber mir fehlen noch ein paar Sachen.
1. Tauren haben eine etwas längere Lebensspanne - Volljährigkeit setzt ementsprechend etwas später ein. Lebensspannen gibts bei wowwiki: http://www.wowwiki.com/Life_spanshttp://www.wowwiki.com/Life_spans
Dementsprechend wären Tauren entweder mit 50 oder mit 15 volljährig. Da ich denke, dass so ein bulliger Taure schon seine Zeit zum Wachsen braucht, wird mit den 15 wohl die Zeit der rituellen Erwachsenwerdung, das Aufnehmen in den Stamm gemeint sein. Andererseits ist durch die Verbesserung der Lebensumstände die Lebens-erwartung dementsprechend gestiegen und der Pubertätsbeginn vorverlagert (Sieht man ja auch an unserer Industriegesellschaft), so dass ich vermute, dass sie schon so mit 35, 40 volljährig sind. Awunaqus ist auch noch recht jung (Mein Gedanke war immer: In Menschenjahren 22-24) - er ist also so etwa 43. daran kannst du dich orientieren. Selbiges gilt für Ena, bei der ich mir mit dem Alter auch nicht so ganz sicher war.

Was mir auch fehlt ist die Spezialwaffe von Shinyacore - Awu hat z.B. den Haftbombenwerfer zum Räumen. Denkbar wäre eine Art Gravitygun wie bei Half-Life 2. Die kann natürlich nicht übermäßig schwer heben, aber wäre schon ein nettes Gimmick. Überlegs dir - wenn dir was gutes einfällt, lass hören :)

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 18.04.2010, 16:18

Wo ich schon dabei bin, über Charakterkonzepte herzuziehen, es gibt da ja immer noch ein paar undiskutierte Konzepte im Steckbrief-thread:

Zitat: Lias schrieb:

Fayt von Lannister:
Rang: Pilotleutnant
Rasse: Blutelf

Aussehen: Feuerrote Haare, die er kurz geschnitten hält. Immer in eine modische, rote Jacke und schwarze Hosen gekleidet. Etwas größer, als der durchschnittliche Blutelf. Im Gesicht hat er eine Narbe auf der rechten Wange, die aus seiner Zeit als Freibeuter stammt. Er spricht den edlen Spirituosen zu.

Ausrüstung: Sein Jäger, die Drachenfalke. Ein Kampfjäger der Albiore-Reihe, mit zwei Plasmatorpedos, ungelenkt. Einige Inferno-Raketen, zwei Maschinengewehren.
Er selbst hat eine Sturmhammerpistole dabei und eine Energieklinge. Seine Pilotenrüstung hat nur minimalen Schutz.

Hintergrund: Als Sohn eines blutelfischen Geldadligen, hätte Fayt alles haben können, was er wollte. Er wollte einen blutelfischen Zerstörer. Die erste Drachenfalke, ein herkömmliches Schiff. Damit betrieb er illegalen Handel und schmuggelte, was die Taschen seiner Auftraggeber hergaben.
Dies fand ein jähes Ende, als sein Schiff von Piraten versenkt wurde. Er wurde vor Nordend an Land gespült und vom Argentumkreuzzug gefunden. Seitdem ist er extrem lichtgläubig. Er ist ein Virtuose, wenn es darum geht Magie in leblose Gegenstände zu bannen. So war es nur eine Frage der Zeit, bis er zu den Tests für die ersten Raumjäger herangezogen wurde.

Fayt intressiert sich kein Stück für Politik oder den Prunk seines Familiensitzes. Stattdessen investiert er all seine Zeit in die Raumjäger. Bis jetzt hat er sich nur einen Fehltritt in seiner militärischen Karriere erlaubt. Der Bug seines Jägers wird nun von einem Graffiti geziert, das einen Drachenfalken zeigt. Das Graffiti beäugt Nahestehende und erwacht immer dann zum Leben, wenn Fayt sich nähert. Direkt im Maul des Drachenfalkens ist der Torpedowerfer.

Seine Abteilung von Piloten ist zur Unterstützung der Bodentruppen abgeordert. Die Verteidigung der Nemesis hat allerdings Priorität. Zudem sind die Jäger keine Hilfe bei Gefahren, die am Boden sind, da sie wegen ihres Schusswinkels keine Schüsse nach unten abfeuern können, ohne sich um einen Baum oder ähnliches zu wickeln.

Das Konzept finde ich in sich recht stimmig und es sollte wohl auch ganz gut ins Setting passen. Meine Befürchtung ist nur, dass du als Raumjägerpilot dich ein wenig ausgrenzt sobald es zu Bodeneinsätzen geht und du diesen Charakter dann nicht spielen kannst...

Zitat: Lias schrieb:

Name: Blaustein
Vorname: Lias
Rasse: Mensch
Rang: Spezialist

Aussehen: Kurze, schwarze Haare und einen Vollbart. Ebenso dunkle Augen und eine gebräunte Haut. Für einen Magier recht muskulös. Meist in eine dunkelblaue Uniform gekleidet. Keine nennenswerten Laster.

Ausrüstung: Lias ist ein Zauberbrecher. Eine schwer gepanzerte Spezialeinheit. Die Zauberbrecher tragen schwere Rüstungen, die Motoren in den Gelenken haben, damit sie bewegt werden können. Dazu kommt ein Turmschild und eine Handgelenkenergieklinge. Der Schild und die Rüstung sind mit Schutzzaubern versehen, die zusätzlichen Schutz vor Magie bereitstellen. Als Waffe stehen den Zauberbrechern nur ihre Klingen und einige Zauber zur Verfügung. Sie dienen nur dazu feindliche Magie abzuwehren und ihre Truppen zu schützen. Daher sind sie bewandert in Schildmagie. Zu ihrem Repertoire gehören deshalb nur wenige Angriffszauber.

Hintergrund: Lias war immer ein rechtschaffen. Auf seine eigene Art und Weise versuchte er durch Magie geschaffenes Leid einzudämmen. Im Auftrag der Kirin'Tor hob er Schmugglerbanden aus, die magische Artefakte schmuggelten. Er verbrachte Jahre damit ein Stück unheiligen Bodens zu reinigen. Nach dem Pakt reiste er nach Silbermond, um von den Zauberbrechern zu lernen.

Als die Einheit der Zauberbrecher ins Leben gerufen wurde, war er der erste, der sich meldete. Die Magier verbrachten Jahre mit dem Training. Vor allem der Umgang mit den Rüstungen erforderte einiges Geschick. So sind die Zauberbrecher immer noch Magier, alles Training der Welt hat sie nicht dazu gebracht Schusswaffen zu benutzen.

Das ist natürlich wieder ein weiteres Spezialistenkonzept (von denen wir mMn inzwischen schon genug haben, wobei natürlich mein Konzept auch nicht gerade "Standard" ist), aber eines, dass sehr gut ins Setting passt. Denn zugegebenermaßen haben wir feindlicher Magie bisher nicht allzu viel entgegen zu setzen und die Zauberbrecher gab es ja schon in Warcraft III, dein Konzept wäre also nur die konsequente Weiterentwicklung. Gefällt mir also insgesamt recht gut.

Zitat: Helbrand schrieb:

Name: Klingsang
Vorname: Elvilmalas
Rasse: ehm. Nachtelf, nun ein Vollkörpercyborg
Rang: Oberleutant
Ausrüstung: Nesingway Sturmgewehr, 11-mm-Pistole und alters Runenschwert.
Rüstung: unmotorisierte Rüstung
Aussehen: Sie aktueller Körper, verleiht ihm das Äußere eine Nachtelfen-Adonis.
Hintergrund: Elvilmalas lebte schon während der ersten Inversion der Brennden Legion und diente als Offizier unter Kur'talos Ravencrest, Desdel Stareye und Jarod Schattensang.
Nach dem die Schwesternschaft die militärische Rolle in der Nachtelfen-Gesellschaft übernahmen, ging er in der Ruhestand. Nach der Schlacht von Hyial und dem Allianz-Beitritt seines Volkes, schloss er sich der Argentum Dämmerung an.
Irgendwann fiel er im Kampf gegen die Geisel in den Östlichen Pestländern und wurde als Todesritter des damaligen Lichkönigs Arthas Menethil in neue Untodeexsistenz wiederbelebt. Nach der Schlacht um die Kapelle der Lichts schloss er sich den Ritter der Schwarzen Klinge an.
Später nach dem dem Fall des Lichkönigs und dem Ende der anderen großen Schurken von Azeroth zog er sich zurück.
Nach dem er seine erbeuten Schätze angelegt hatte, verschwand er von der Bildfläche. Nach über 200 Jahren ermögliche der technische Fortschritt und seine gut an gelegtes Vermögen, seinen vermodernden Körper gegen eine extrem teure Ganzkörperproteste zu ersetzen.
Konzept: Er soll als Verstärkung von der Ausbildungsbase zu den Nether-Marines der Nemesis stoßen, als neuer Zugführer.

Das ist jetzt ein Konzept, mit dem ich mich überhaupt nicht anfreunden kann. Nicht böse gemeint, aber das ganze schreit ja förmlich "special snowflake". Ich meine, KdA-Veteran, Hyjal-Veteran, Argentumkrieger, Todesritter und jetzt Cyborg. Das ist wirklich alles andere als die normale Nachtelfenkarriere. Vor allem, da wir ja bisher auch noch nirgends geklärt hatten, was aus all den Untoten aus Warcraft / WoW geworden ist. Wir hatte einen untoten Rüstmeister, der inzwischen aber mehr Maschine als Wesen ist (und der sah definitiv nicht wie ein Nachtelf-Adonis aus), aber das war ein absoluter Champion und ich denke, dass der überwältigende Teil der Untoten / Todesritter einfach verrottet ist. Dazu dann noch ein Name, aus dem für mich viel zu eindeutig das "evil" und "mal" hervorsticht. Tut mir leid, aber dem kann ich einfach nicht zustimmen.

Ich bin zudem immer noch sehr skeptisch gegenüber der Möglichkeit, mehrere Charktere auf einmal zu schreiben. Das kann funktionieren, wenn die Charktere immer als Einheit auftreten, aber sobald sie nichts miteinander zu tun haben kommen meine bereits gestern geäußerten Befürchtungen zum tragen...

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 18.04.2010, 16:21

Will auch bewertet werden -_- Aside, ich find mehrere Charaktere auf einem Spieler im Allgemeinen auch bescheuert

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 18.04.2010, 16:28

Hab dir ein paar Tipps gegeben :) Lies mal meinen Editierten Beitrag.

Re: [OOC-Diskussion]

Ena - 18.04.2010, 16:28

Eine Nahkampfwaffe kriegt sie vielleicht noch und ein Sturmgewehr, ansonsten will ich sie aber nicht noch stärker machen, sonst bleibt ja während der MSG kaum mehr was für Weiterentwicklung übrig.

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 18.04.2010, 16:31

Na ja, ich bin mit diesen Lebensdaten immer etwas auf dem Kriegsfuß ... Verdammt, es hat den Körperbau eines Menschen, die Lebensumstände eines Menschen, und ein Alter, das Elefanten neidisch werden lässt? Habs extra hoch angesetzt, 16 wäre mir lieber gewesen ...

Ne Spezialwaffe? Ich bleib so gern auf dem Boden ... egal, ich denk mir was aus, auch wenn ich meine, dass seine Mechanikerkünste schon genug sind : P

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 18.04.2010, 16:34

Warmonger: dein Konzept klingt eigentlich ganz solide. Die Hintergrundstory ist ein bisschen kurz, aber das ist schon in Ordnung, es muss ja nicht jeder Charekter eine bewegte Vorgeschichte haben.

Wegen dem Alter bin ich mir ein wenig unsicher. Bei den Tauren ist ohnehin nicht ganz klar, ab wann sie denn als erwachsen gelten (wow-wiki gibt 50 (or 15) an) und es ist natürlich gut möglich, dass die Volljährigkeitsgrenze für alle Paktbürger standardisiert wurde. Insofern kann ich im Moment nicht beurteilen, ob das zu Komplikationen führen kann, aber ich denke mal, das passt so.

Was ich eventuell noch verdeutlichen würde ist dein genauer jetziger Aufgabenbereich. Bist du Pionier? Mechaniker? Feldtechniker? Da kannst du dir ja eventuell noch etwas überlegen und dann vielleicht noch ein bisschen rollenspezifische Ausrüstung zu deiner Ausrüstung hinzu packen.

Insgesamt auf jeden fall ein gutes Konzept.

Edit: Das meiste hat Porphyrion ja schon erwähnt, da war ich zu langsam.

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 18.04.2010, 16:35

Zitat: Wobei ich mich immer noch frage, ob es denn in einer so weit entwickelten Welt immer noch Reittiere sein müssen, zumal wir ja jetzt schon Chopper in WoW haben. Mir persönlich würde ja eine flexible Brigade in irgendwelchen leichten Fahrzeugen besser gefallen, eventuell soetwas wie die Adler aus Starcraft.

Um ehrlich zu sein, hab ich schon mit dem Gedanken an ein Hoverfahrzeug gespielt (spätestens seit Battlezone 2 liebe ich die Dinger einfach), aber erstens kam mir das etwas abgehoben vor und zweitens wären die Dinger in steilen Gebirgsregionen stark benachteiligt (siehe dein berechtigtes Gegenargument zu meinem Mecha).
Gerade den zweiten Nachteil hätte z. B. eine mechanische Säblerkatze nicht.

Zitat: Generell sehe ich da aber noch ein ganz großes Problem an dem Konzept: der Nutzen einer wie auch immer gearteten Kavallerie liegt in ihrer Geschwindigkeit. Das heißt, sie wird dazu dienen, feindliche Flanken anzugreifen, den Gegner zu umgehen, Hinterhalte zu legen etc. All das funktioniert nur in einem Kavallerieverbund, nicht aber, wenn du dich der Infanterie anschließt. Du wärst im Einsatz also leidlich allein und könntest nicht allzu viel mit uns anderen normalen Infanteristen agieren...

Nun, ganz nutzlos wären sie dennoch nicht, da sie immer noch über ausreichend Feuerkraft verfügen, um in einem Infanteriegefecht von Nutzen zu sein. Die schwerer gerüstete Infanterie müßte in dem Fall das Feuer auf sich ziehen, während die Techno-Hunter etwas zurück bzw. in Deckung bleiben und ihr Team aus sicherer Distanz unterstützen. Durch ihre Geschwindigkeit könnten sie dabei schnelle Stellungswechsel durch führen, um von einer optimalen Feuerposition zur nächsten zu gelangen.
Davon abgesehen können sie auch wie ein typischer WoW-Jäger agieren und das Robotier in den Nahkampf beordern, während sie selber hinten stehen und ballern.

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 18.04.2010, 16:49

Fellknäuel hat folgendes geschrieben:
Davon abgesehen können sie auch wie ein typischer WoW-Jäger agieren und das Robotier in den Nahkampf beordern, während sie selber hinten stehen und ballern.

Das ist auch irgendwie ein Punkt, der mich ein wenig stört: es ist zu nah an der WoW-engine-Klasse dran. Aber die passt mMn überhaupt nicht mehr in das Setting 250 Jahre später. Ich kann der Klasse mit ihrer engen Bindung an das Tier schon jetzt herzlich wenig abgewinnen...

Ich finde auch, dass Raubkatzen - auch als Roboter - überhaupt nicht zu Gnomen und Goblins passen, die haben doch überhaupt keinen Bezug zu den Viechern. Und Kavallerie - egal auf was sie reitet - sollte schlichtweg überholt sein. In einer Welt mit Schnellfeuerwaffen geht die doch im Zweifelsfall sofort im Kugelhagel unter, die Reiter können ja im Gegensatz zur Infanterie nicht mal in Deckung gehen, wenn sie beschossen werden.

Was mir als Alternative noch einfallen würde wären diese spinnenartigen Roboter, wie man sie aus Gnomeregan oder Ulduar kennt. Die Dinger könnten eventuell weiterentwickelt worden sein und jetzt als schnelle, hoch geländegängige Fahrzeuge dienen. Quasi als Pilotenkapsel mit acht Mechanobeinen, mittelstark gepanzert, mit leichter bis mittlerer Bordbewaffnung. Damit könnte der Pilot sich rasch forbewegen, käme auch durch Gelände, in dem die Infanterie Schwierigkeiten hat und hat die Wahl, ob er entweder den Feind mit seinem "Gefährt" direkt angreift oder sich nur in eine gute Position bringt, um selbst den Feind , zum Beispiel als Sniper, zu beschießen. Nur mal so als Vorschlag, der mir spontan eingefallen wäre...

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 18.04.2010, 16:58

Noch so ne Frage. Wie fangen wir jetzt eig an? Wenn wir direkt an die MSG im WoW-Forum anschließen werd ich keinen Einstieg finden können

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 18.04.2010, 17:00

Keine Sorge deswegen. Sobald sich genug Mitschreiber gemeldet haben, hau ich den Situativpost raus und dann können wir losschreiben. Der Einstieg findet allerdings wieder auf Azeroth statt, soviel sei gesagt.

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 18.04.2010, 17:14

Grimbor hat folgendes geschrieben: Das ist auch irgendwie ein Punkt, der mich ein wenig stört: es ist zu nah an der WoW-engine-Klasse dran. Aber die passt mMn überhaupt nicht mehr in das Setting 250 Jahre später. Ich kann der Klasse mit ihrer engen Bindung an das Tier schon jetzt herzlich wenig abgewinnen...

Ein guter Punkt. Also doch eine reine Kavallerie-Einheit.

Grimbor hat folgendes geschrieben: Ich finde auch, dass Raubkatzen - auch als Roboter - überhaupt nicht zu Gnomen und Goblins passen, die haben doch überhaupt keinen Bezug zu den Viechern.

Stimmt, aber sie achten sicher die Vorteile eines solchen Tiers: Geländegängigkeit und Agilität. In der realen Welt gibt es doch auch Erfindungen, die in irgend einer Form die Tierwelt als Vorbild hatten. Warum sollten Gnome und Goblins nicht auch so denken (tun sie genau genommen sogar - siehe Roboschreiter)?

Zitat: Und Kavallerie - egal auf was sie reitet - sollte schlichtweg überholt sein. In einer Welt mit Schnellfeuerwaffen geht die doch im Zweifelsfall sofort im Kugelhagel unter, die Reiter können ja im Gegensatz zur Infanterie nicht mal in Deckung gehen, wenn sie beschossen werden.

Ich kann mich täuschen, aber gibt es in eurem Lexikon nicht auch sehr leichte Infanterierüstungen? Würde für die nicht das selbe gelten?
Auf seinem Robotier wäre der Techno-Hunter sogar schneller und beweglicher als der gemeine Infanterist und könnte sich besser vor feindlichem Feuer retten.

Zitat: Was mir als Alternative noch einfallen würde wären diese spinnenartigen Roboter, wie man sie aus Gnomeregan oder Ulduar kennt. Die Dinger könnten eventuell weiterentwickelt worden sein und jetzt als schnelle, hoch geländegängige Fahrzeuge dienen. Quasi als Pilotenkapsel mit acht Mechanobeinen, mittelstark gepanzert, mit leichter bis mittlerer Bordbewaffnung. Damit könnte der Pilot sich rasch forbewegen, käme auch durch Gelände, in dem die Infanterie Schwierigkeiten hat und hat die Wahl, ob er entweder den Feind mit seinem "Gefährt" direkt angreift oder sich nur in eine gute Position bringt, um selbst den Feind , zum Beispiel als Sniper, zu beschießen. Nur mal so als Vorschlag, der mir spontan eingefallen wäre...

Womit wir dann wieder beim Mecha mit seinem großen Nachteil, der Sperrigkeit, wären. ;)
Entweder wären die Dinger dann gut gepanzert, aber sperrig und groß, oder kaum bis leicht gepanzert, aber dafür einigermaßen klein und schnell.

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 18.04.2010, 17:33

Ich weiß nicht, ich kann mich mit dem Konzept immer noch nicht so wirklich anfreunden. Ich hab da vor dem geistigen Auge immer das Bild von einem Gnom, der auf seinem Robotiger vorstürmt und eine Kugel genau zwischen die Augen bekommt.
Aber vielleicht bin ich da einfach ein wenig verbohrt, vielleicht sehen die anderen das ja ganz anders. Ich warte am besten mal ab, was die noch so zu dem Konzept sagen...

Re: [OOC-Diskussion]

Lias - 18.04.2010, 17:33

Eine menschengroße Spinne kommt auch überall durch, wo man sich nicht grade seitlich durchquetschen muss und hätte den Vorteil auch durch unwegbares Gelände zu kommen. Die Panzerung eines solchen Mechs sollte gegen Schusswaffen ausreichend gut sein. Gegen Strahlen und Explosionswaffen sollte es dann lieber das Weite suchen.

Ich würde vor allem sagen, dass diese Kavallerie nur mit einem Schildmagier funktionieren würde, der die Truppe begleitet. Ansonsten: Ein Flammenschlag eines mächtigen Dämons -> Truppe futsch. Mein Rat wäre es, das ganze in einen Trupp der Roboterspinnen zu ändern, die vor allem den Vorteil haben, dass der Pilot geschützt ist. Diese können dann z.B. benutzt werden um feindliche Nachschublinien zu stören oder Hinterhalte zu legen. Bewaffnung würde ich auf eine montierte Minigun setzen. Eventuell Granat- oder Raketenwerfer.

Ist aber wie gesagt nur meine Idee dazu, wie eine solche Truppe effektiv umsetzbar wäre. Die ungeschützten Reiter stören mich bei Knäuels Konzept am meisten. Im Kugelhagel nützt die größte Beweglichkeit nichts.

Entschuldigung, dass der Einwand so spät kommt, aber ich hatte das vorher leider nicht bedacht.

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 18.04.2010, 17:48

Genau so, wie Lias es geschrieben hat, hätte ich mir das vorgestellt. Die Spinnen müssten ja nicht wirklich groß sein, eine zentrale Kapsel mit dem Pilotensitz (muss ja nur Platz für einen Gnom oder Goblin bieten, die sind ja recht klein) mit einer Stahlummantelung, acht unabhängig bewegbare Beine für maximale Beweglichkeit und eben irgendeine Bordwaffe direkt an der Kapsel. Wenn die Tanks unmittelbar hinter dem Sitz angebracht sind, dann wäre das wohl eine Kugel mit ca. 1,5 Metern Durchmesser, dass ist nicht wirklich sperrig und immer noch ähnlich gut gepanzert wie ein Marine in schwerer Rüstung...

Re: [OOC-Diskussion]

Brokknar - 18.04.2010, 17:52

Eine schlechte Neuigkeit: (zumindest) der Charackter Jayashri - Das Syndikat existiert nicht mehr. Damit fällt unsere Landunspilotin flach. (ausser sie liest weiterhin im Forum und hat den Wechsel mitbekommen)

Re: [OOC-Diskussion]

Anonymous - 18.04.2010, 18:45

WoW hier ging ja einiges umher nachdem ich offline war. Gefällt mir ^^

Hier mal mein Charakterkonzept damit es auch in diesem Forum mal ist.

Name: Magieschuss
Vorname: Khestor
Volk: Zwerg
Alter: 89
Tätigkeit: Schusswaffenspezialist; Kampfmagier
Rang: Freiwilliger
Aussehen: Durchschnittlich breiter aber dafür etwas größerer Zwerg. Orange-rotes Haar und Bart dass beides flach und gepflegt herunterhängt. Blaue Augen, wache Augen.

Hintergrund: Khestor wurde in den Tiefen von Eisenschmiede geboren. (Die Stadt wurde unterirdisch erweitert, nehme ich mal an) Seine Eltern waren Ingineure für die zwergischen Armeen. Sie sind gemeinsam in einem Gefecht gegen Dämonen gefallen. Sie hatten Khestor ihre Ausrüstung hinterlassen als er sich gerade zum Kampfmagier ausbildete, da er eine natürliche Begabung dafür hatte. Die Nachricht vom Tod seiner Eltern lies ihn seine fast abgeschlossene Ausbildung abbrechen und ihn seine eigenen Wege gehen. Nach ein paar Jahren hatte er sich im Schusswaffengebrauch, die er mit Magie zusätzlich verstärken ließ, enorm gesteigert, so dass er nun mit den richtigen Scharfschützen mithalten kann. Nun hatte er sich als Freiwilliger gemeldet um seine Eltern indirekt zu rächen. Er kämpft mit einer Magieverstärkten Schusswaffe, die Magiegeschosse abfeuert. Ebenso ist er in der Lage arkane Magien zu benutzen. In der frostigen oder feurigen Magie ist er nicht so speziallisiert.
Edit: Schwarfschütze, Arkanmagier --> Kombination.

Verhalten: Khestor ist bei aller Inteligenz ein freudiger und netter Saufkumpan. Er findet schnell Freunde und hat immer eine Feldflasche mit einem starken Met dabei. Allerdings ist er, da er keine fertige Ausbildung genossen hat, sehr unerfahren im Kämpfen und weiß wenig über Dämonen und Kampfstrategien.

Ausrüstung: Er kämpft mit einem etwas älterem Sturmgewehr (6 Jahre)dass durch Magie eine enorme Reichweite und Zielgenauigkeit besitzt. Seine Bevorzugten Zauber sind Manaschilde, Arkanschläge und Arkanschüsse die er aus seinem Gewehr "zaubert". Am Gürtel trägt er einige "Zeitgranaten" die er eigens konstruiert und so verzaubert hat dass sie jeden in einem Umkreis von wenigen Metern stark Verlangsamen. Er kann bei den Scharfschützen wie auch in einem Mg-Stellung am besten kämpfen. Letztens hat er ein Chameleon-Anzug getragen und bei den Scharfschützen mitgespielt.

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 18.04.2010, 18:47

Okay ich nehm dann wohl das zweite von mir gepostete Konzept, den Mecha, da der die wenigste Kritik erhalten hat (in engeren Innenräumen ist er dann eben nutzlos; notfalls muß mein Char dann aus steigen und selbst zur Waffe greifen).

Da das Flugmodul entfällt, kann ich die Größe des Dings wohl auf ca. 5m reduzieren. Er bleibt ein Frontschwein, das kräftig aus teilt und viel ein steckt, gegen Angriffe von hinten wegen seiner mangelnden Agilität aber anfällig ist.

Aufgrund seiner humanoiden Lebewesen nach empfundenen Form verfügt er über Rumpf (in welchem der Pilot sitzt), Kopf (mit den meisten Kameras und Sensoren), zwei Beine und zwei Arme.
Der rechte Arm ist dabei für die Hauptwaffe vorgesehen (kann im Hangar je nach Einsatzbedingungen gewählt werden). Der linke Arm kann situationsabhängig verwendet werden - z. B. um ein Objekt auf zu nehmen oder im Nahkampf zu zu schlagen. Auf der Oberseite des Unterarms ist eine Minigun montiert, die der Pilot zur Abwehr gegen leicht gepanzerte Feindobjekte in einem Bereich von ca. 180° vor dem Mecha verwenden kann.
Falls die Maschine eine sehr schwere Waffe (vielleicht eine ballistische Langstreckenkanone?) verwendet, muß er dafür beide Arme verwenden.
Zur Standardausrüstung gehören außerdem mehrere an den verschiedenen Seiten des Mechas montierte Jumpjets, die der Überwindung kleinerer Höhenunterschiede oder der Befreiung der Maschine z. B. aus Bodenlöchern dienen.

Eine ganz genaue Ausarbeitung gibtŽs dann im Steckbrief.

Re: [OOC-Diskussion]

Brokknar - 18.04.2010, 18:52

Dann bräuchtest du jetzt nurnoch ein Character-Konzept, Fellknäuel :D

Re: [OOC-Diskussion]

Anonymous - 18.04.2010, 18:55

Ich würde alle Charakterkonzepte jetzt schon nach und nach im Lexikon speichern. Es sind schließlich schon 10 Seiten OOC-Beiträge. Da versinken diese doch. Brokk, bitte mach dass dooch für uns :-)

Re: [OOC-Diskussion]

Brokknar - 18.04.2010, 18:59

Das ist garnicht von nöten, es gibt n Steckbriefthread, da kommen alle Steckbriefe nochmal wogl geordnet ohne Zwischengeschreibsel rein. Toll :D ich werd wie gesagt wenn alle da sind damit beginnen sie zu editieren.

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 18.04.2010, 18:59

Die Konzepte sind ja auch alle noch in der Steckbrief-Sektion extra aufgelistet, insofern sind sie da recht schnell zu finden...

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 18.04.2010, 19:04

Fehlt:
Blaizer,
Gwindoline,
Naeryan,
Yarumai

Wie schauts mit denen aus?

Re: [OOC-Diskussion]

Brokknar - 18.04.2010, 19:20

Yarumai hatte ich glatt vergessen *schäm*

Ansonsten war keiner von den anderen Online als ich nachgesehen hatte. ich wollte nomma um 20 Uhr nachschaun, und hab grade auf die Uhr geguckt und bemerkt dass es schon nach 20 Uhr ist.

Edit: Auch jetzt konnte ich keine der besagten Personen erreichen.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 18.04.2010, 19:53

Wird schon. Einfach fleißig die Kunde vom Forenwechsel verbreiten.

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 18.04.2010, 20:57

Name:
Wolkenhüpfer
Vorname:
Jouliette
Volk:
Gnom
Alter:
92
Rang:
Oberleutnant
Militärische Kenntnisse:
leichte bis mittelschwere Infanteriewaffen
bewaffnete Fahr- / Flugzeuge
Aussehen:
Jouliette ist mit ihren 101cm nicht gerade klein für einen weiblichen Gnom. Durch ihr Gesicht wirkt sie jugendlicher als sie tatsächlich ist, obwohl sie keine kosmetischen Produkte verwendet.
http://eu.wowarmory.com/character-sheet.xml?r=Ambossar&cn=Jouliette
(Die Rüstung und die Waffen müßt ihr in Gedanken halt gegen was "zeitgemäßes" ersetzen ;))
Hintergrund:
Jouliette wuchs in Gnomeregan in einer Kommune von Tüftlern und Erfindern auf, von denen sich nicht wenige zu den Pakt-Streitkräften meldeten. Aus Neugier informierte sie sich ausführlich über den Krieg gegen die Legion, und mit Erreichen ihres 40. Lebensjahres meldete sie sich ebenfalls freiwillig bei der in Gnomeregan stationierten Pakt-Armee (vielleicht mißverständlich, aber "Zweigstelle der Armee" hörte sich halt einfach doof an), wo sie eine Grundausbildung absolvierte.
Jahrzehnte lang kämpfte Jouliette gegen zahlreiche Feinde, und die meiste Zeit gegen die Legion, und in dieser Zeit arbeitete sie sich nicht nur allmählich im Dienstgrad nach oben, sondern verschaffte sich auch umfangreiche Kenntnisse mit den verschiedenen Fahr- und Flugzeugen ebenso wie an den Waffen des Militärs. Insbesondere ihre fliegerischen Fähigkeiten stachen hierbei hervor und führten schließlich zu ihrem Nachnamen.
Eine andere unerfreulichere Eigenschaft stach jedoch ebenfalls hervor: ihre Angewohnheit, die Befehle ihrer Vorgesetzten gelegentlich kreativer zu interpretieren als von diesen erwünscht. Das führte dazu, daß ihr höhere Ränge als der eines Oberleutnants bisher verwehrt blieben.
Es änderte jedoch nichts daran, daß die MFEG (Militärische Forschungseinrichtung Gnomeregan) Jouliette erwählte, als es darum ging, einen Testpiloten für den Prototypen eines gepanzerten Kampfmechas zu finden. Die theoretischen Tests dauerten über ein halbes Jahr, und nun ist es an der Zeit, den Prototypen in der Praxis ein zu setzen.
Hierfür wurde Jouliette mitsamt ihrer Maschine auf die Nemesis versetzt.

Ausrüstung: kommt noch, ebenso die technischen Daten des Prototypen

Re: [OOC-Diskussion]

Brokknar - 18.04.2010, 21:07

Was mir grad noch einfällt: Wie denkst du, bringst du den Mecha zu Boden? bei den MKA's wurde es mit Landungskapseln gelöst, die weit genug vorm Boden mit Hilfe von Fallschirmen abgefangen werden, aber eine Landungskapsel für einen 5m Koloss wäre bestimmt nicht so einfach. Vielleicht eine extra Transportfähre, nur für den Prototyp? Man will ihn ja nicht schon vorher beschädigen.

Mfg
Brokknar Bergfaust

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 18.04.2010, 21:12

Bisher hab ich mir dazu eigentlich noch gar keine Gedanken gemacht (anfangs dachte ich ja, mit dem Flugmodus), aber spontan würden mir da die Jumpjets einfallen.

Die könnten ja theoretisch auch Steuerdüsen sein... würde das gehen, die Maschine (mit einem speziellen Flugmodul) nethertauglich zu machen, so daß man sie auch im Nether im Kampf einsetzen könnte? Denn mangels Schwerkraft würde das Gewicht da oben ja nicht zählen.

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 18.04.2010, 21:14

Die MKAs waren aber auch ein Spezialfall, immerhin mussten sie so schnell wie möglich runter gebracht werden und evtl. stand gerade keine Landefähre bereit. Ich nehme an, dass der Mecha, wenn es nicht gerade ein Notfall ist, ganz normal in einem Landeshuttle zusammen mit den Marines abgesetzt wird. Wenn der die Beine an- und den Kopf einzieht sollte er kompakt genug sein um auch in die Standard-Shuttles zu passen...

Das Charakterkonzept an sich finde ich so ganz gut, wobei du allerdings ziemlich oft die "gnomische Armee" erwähnst. Wir hatten es bisher immer so gehandhabt, dass die Paktarmee als in sich geschlossen und nicht nach Völkern gegliedert aufgetreten ist, auf der Akademie wurden ja auch Rekruten aller Völker ausgebildet. Inwiefern spezielle Techniker- oder Tüftlerkorps ausschließlich aus Gnomen bestehen kann ich schwer abschätzen, die Feindschaft zu den Goblins ist zumindest nicht mehr so offen wie vor 250 Jahren. Aber insgesamt wirst du wohl eher Teil der Paktarmee als einer gnomischen Armee sein.

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 18.04.2010, 21:15

Grimbor hat folgendes geschrieben: Wir hatten es bisher immer so gehandhabt, dass die Paktarmee als in sich geschlossen und nicht nach Völkern gegliedert aufgetreten ist, auf der Akademie wurden ja auch Rekruten aller Völker ausgebildet. Inwiefern spezielle Techniker- oder Tüftlerkorps ausschließlich aus Gnomen bestehen kann ich schwer abschätzen, die Feindschaft zu den Goblins ist zumindest nicht mehr so offen wie vor 250 Jahren. Aber insgesamt wirst du wohl eher Teil der Paktarmee als einer gnomischen Armee sein.

Zur Kenntnis genommen, wird noch verbessert.

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 18.04.2010, 21:36

Ist kein schlimmer Fehler, nichts, was das Konzept schwer beeinträchtigen würde, lediglich ein Detail. Insofern könnte man da im Zweifelsfall auch einfach drüber lesen, aber ich denke mir immer, warum stehen lassen, wenn man es schon sieht?...

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 18.04.2010, 23:34

Wieviele Mitschreiber haben wir jetzt eigentlich? Ich würd noch abwarten, was die fehlenden 4 so meinen, dann können wir auch (endlich) loslegen :)

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 19.04.2010, 13:21

Ich weiß nicht, hat irgendjemand was dagegen, wenn wirs auf einen Char pro Spieler beschränken? Falls jemand das nicht will, ok, aber mir wärs lieber :) Vor allem, da wir so viele Schreiber haben

Re: [OOC-Diskussion]

Brokknar - 19.04.2010, 14:36

ich bin Dureks und Warmongers Meinung, was ich auch schon weiter vorne mitgeteilt hatte.

Mfg
Brokknar Bergfaust

Re: [OOC-Diskussion]

Ena - 19.04.2010, 14:37

Hab nichts dagegen einzuwenden.

Re: [OOC-Diskussion]

Lias - 19.04.2010, 16:12

Nichts dagegen. Werde dann wohl Myu nehmen.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 19.04.2010, 16:22

Wie schauts mit den fehlenden 4 aus? Konntet ihr die kontaktieren?

Re: [OOC-Diskussion]

Brokknar - 19.04.2010, 16:24

Bin heute noch nicht dazu gekommen in WoW online zu gehen, hab noch n bisserl was zu tun bevor ich zocke.

Re: [OOC-Diskussion]

Lias - 19.04.2010, 16:40

Grade nachgeschaut. Keiner online.

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 19.04.2010, 16:45

Eventuell kann man ihnen ja ingame-Post schicken und sie zumindest knapp auf den Forenwechsel verweisen. 30 Kupfer sollte man auch als Level 1 Charakter rasch haben und kann dann zum nächsten Briefkasten rennen. Oder man wendet sich an Gildenkollegen und fragt zumindest mal, ob die leute vielleicht auf Twinks online sind...

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 19.04.2010, 16:52

Wir sollten morgen oder so starten; In den ersten paar Seiten ist Einsteigen ja noch sehr einfach und außerdem ... zerreißts mich vor Erwartung -.-

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 19.04.2010, 16:58

imo sind wir zwar noch ein bisschen zu wenig Leute, aber das ändert sich ja vielleicht, wenn wir erstmal angefangen haben.

@Warmonger: die Spezialwaffe für Shinyacore fehlt noch.

@Fellknäuel: Jouliettes Profil kannst du so in den Steckbriefthread posten.

@all: Ich schreib heute abend mal den Einstiegspost.

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 19.04.2010, 16:59

Kommt noch. bestenfalls kann ich morgen früh scho nschreiben, schau nwir mal, cant wait

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 19.04.2010, 17:00

Ich würde zumindest noch abwarten, ob wir Naeryan und Blaizer erreichen können. Die beiden waren zumindest vorgestern noch online, sollten also früher oder später erreichbar sein. Yarumai und Gwindoline waren wohl beide schon eine ganze Weile nicht mehr online...

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 19.04.2010, 17:10

Gute Idee, Durek. Schaun mal wies läuft. Ich lern jetzt erstmal. Ihr schaut ob ihr den fehlenden noch die frohe Kunde zukommen lassen könnt.

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 19.04.2010, 17:13

Porphyrion hat folgendes geschrieben: @all: Ich schreib heute abend mal den Einstiegspost.

Bin nicht sicher, ob ich gleich heut einsteigen kann, da ich den Mecha und seine ganze Bewaffnung und die Zusatzausrüstung noch fest legen muß (und das Zeug muß dann natürlich auch erst noch geprüft werden).
Aber fangt ihr ruhig schon mal an.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 19.04.2010, 17:14

Schreiben ist nicht gleich posten :P

Re: [OOC-Diskussion]

Lias - 19.04.2010, 17:18

Sei verdammt, Porphyrion. Ich hatte hier schon Hoffnungen.

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 19.04.2010, 17:20

Grimbor hat folgendes geschrieben: Yarumai und Gwindoline waren wohl beide schon eine ganze Weile nicht mehr online...

Laut Arsenal am 06. (Yarumai) bzw. 15. April (Gwindoline).

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 19.04.2010, 17:29

Wenn wir sie heute abend nicht erreichen, dann versuchen wirs über Gildenkollegen und wenn das nicht klappt, farmen wir 30 Kupfer und weisen auf die Lage hin - morgen wird gestartet.

Edit: Ihr könnt ja Oneshots über das Leben in der Welt von +250 schreiben wenn euch die Finger jucken. :)

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 19.04.2010, 17:34

Porphyrion hat folgendes geschrieben: Edit: Ihr könnt ja Oneshots über das Leben in der Welt von +250 schreiben wenn euch die FInger jucken. :)

Öh... ich kenn Onehits, und ich kenn Screenshots, aber Oneshots...? :o ;)

Re: [OOC-Diskussion]

Brokknar - 19.04.2010, 17:36

Damit sind wohl einfach Geschichten gemeint, die sich in der Welt abspielen, mit einem Charackter den ihr nur einmal benutzt. N' Oneshot ebend :D

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 19.04.2010, 17:41

Ah ok. Ich nutz die Zeit aber wohl doch lieber für die Ausarbeitung meiner Killermaschine. Ich fang wohl am besten mit der Namensfindung an, die dauert eh am längsten... :roll:

Re: [OOC-Diskussion]

Anonymous - 19.04.2010, 17:47

So lange dauert es eig nich.
Namen sind schnell gefunden. Deine Hauptsache sollte eigentlich dein Charakter sein nicht deine Ausrüstung.

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 19.04.2010, 17:49

So, habe Blaizer und Naeryan mal Briefe geschrieben, falls die heute noch online kommen sollten sie zumindest informiert sein. Yarumai ist wohl gelegentlich Dienstags bei einem Horden-RP-Tavernen-Event dabei, ich werde mal schaun, ob ich ihn da erwischen kann...

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 19.04.2010, 17:50

In diesem Fall gehört die Ausrüstung aber zu meinem Char-Konzept.

Re: [OOC-Diskussion]

Brokknar - 19.04.2010, 17:51

Eigentlich muss ich Fellknäuel zustimmen, ich brauch auch immer am längsten für die Namen :X Hab ich die/den Namen hab ich auch ein passendes Konzept dazu, meistens. Namen sind eine Wissenschaft für sich :D

Re: [OOC-Diskussion]

Ena - 19.04.2010, 18:02

Oh, ich hab keine Probleme mit Namen. Habe jemanden, der mir damit hilft.
:mrgreen:

Re: [OOC-Diskussion]

Helbrand - 19.04.2010, 18:05

Bei Warcraft habe ich nie Probleme mit Namen.

Weil ich suche einfache einer Wikia und der NPCs des Passenden Volkes mit aus was mir gut gefällt. :pfeif:

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 19.04.2010, 18:07

Den Namen für das Teil hab ich jetzt. Damit bin ich schon ein gutes Stück weiter! :mrgreen:

Re: [OOC-Diskussion]

Lias - 19.04.2010, 18:32

Ich guck immer in die Song of Ice and Fire Bücher rein, wenn mir kein Name einfällt :D

Re: [OOC-Diskussion]

Brokknar - 19.04.2010, 18:38

Wenn mir kein Name einfällt verzweifle ich gemeinhin *gg*

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 19.04.2010, 18:54

Okay hier ist das Baby (hoffe, ich hab nix vergessen):

ACS Gnomefury V.1.7

Der Prototyp einer geländegängigen schweren Panzereinheit, die sich mittels zweier mechanischer Beine fort bewegt und über Arme verfügt, die schnell und einfach mit verschiedenen Waffensystemen bestückt werden können. Dank der Bauweise, die humanoiden Lebewesen nach empfunden ist, verfügt der Gnomefury prinzipiell über alle Bewegungsmöglichkeiten eines Infanteriesoldaten. Seine vergleichsweise langsame Geschwindigkeit gleicht er dabei mit schwerer Panzerung und Bewaffnung aus.
Aufgrund seiner niedrigen Wendegeschwindigkeit ist er jedoch anfällig gegenüber Attacken von hinten und benötigt deshalb Rückendeckung durch Infanterie.

Gesamthöhe: 5m
Bestandteile:
Beine (dienen der Fortbewegung)
Torso (beinhaltet das Cockpit)
Kopf (enthält den Großteil der Kameras und Sensoren)
Rechter Arm (hält und bedient die Hauptwaffe)
Linker Arm (situationsgebunden: geeignet zum zuschlagen, zum aufnehmen von Objekten oder zur Benutzung sehr schwerer Waffen, bei denen beidhändige Nutzung erforderlich ist)

Standardausrüstung:
Jumpjets zur Überwindung von geringen Höhenunterschieden und zur Befreiung des Gnomefury aus Bodenunebenheiten.
Topographische Sensoren zur Geländeerfassung
Minigun zur Abwehr leichter Gegner (auf der Oberseite des linken Unterarms montiert)

Hauptwaffen (einhändig):

Sturmgewehr "Reaper"
verschießt panzerbrechende Munition in schneller Schußfolge; enthält einen integrierten Granatwerfer, der mittelschwere Sprenggeschosse verschießt

Schwere Kanone "Wallbreaker"
ist mit schweren Granaten bestückt, die mit hoher Geschwindigkeit abgefeuert werden und effektiv gegen schwere Panzerungen eingesetzt werden können; langsame Schußfolge, begrenzter Munitionsvorrat

Gefechtsflammenwerfer "Ragnaros"
emittiert einen ultraheißen kontinuierlichen chemischen Flammenstrahl über kurze bis mittlere Reichweite, dessen Feuer nicht mit Wasser gelöscht werden kann

Raketenwerfer "Kaboom"
ist mit raketengetriebenen Sprengköpfen geladen, die schwere Explosionen verursachen; für Zielaufschaltung muß das Ziel einige Sekunden lang erfaßt bleiben; erfordert einen gewissen Mindestabstand zum Ziel; begrenzter Munitionsvorrat

Hauptwaffen (beidhändig):

Ballistische Langstreckenkanone "Big Bertha"
verwendet schwere ballistische Langstreckengeschosse, die schwerste Schäden am Ziel verursachen können; erfordert einen gewissen Mindestabstand zum Ziel

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 19.04.2010, 18:57

Gnomefury? Ich wär für einen Namen aus der Warcraft-Geschichte. :3 Ansonsten gefällts mir.

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 19.04.2010, 18:59

Och der gefällt mir doch so gut... :)

Außerdem fand ich ihn passend für eine von Gnomen entwickelte und gesteuerte Killermaschine. ;)

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 19.04.2010, 19:04

Naja, Bescheidenheit gehört ja nicht unbedingt zu den Tugenden, für die Gnome bekannt sind. Und nachdem ihr Volk (zumindest in der bisherigen Warcraft-Geschichte) nicht gerade über eine breite Auswahl an Helden verfügt, nach denen man Waffen benennen könnte (sie können nicht jedes neue System Mekkatorque nennen) fände ich das mit dem Namen jetzt nicht so schlimm...

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 19.04.2010, 19:10

Gut, überstimmt :)

Re: [OOC-Diskussion]

Vicati - 19.04.2010, 19:30

Von mir aus können wir anfangen. Ich glaub, Durby hat seine Lethargie überwunden, das habe ich irgendiwie nicht so drauf... :?

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 19.04.2010, 19:47

Haben eigentlich jetzt alle Mitschreiber ihre Steckbriefe in den Thread im Steckbrief-Forum gepostet?

Ah ja, ich werde morgen wahrscheinlich bis spät am Abend nicht erreichbar sein. Aber der Situativpost wird euch genug Gestaltungsfreiheit für eure Handlungsstränge geben.

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 19.04.2010, 19:49

Hmm die Pakt-Armee verfügt doch auch über Raumjäger, oder? Warum habt ihr die denn nicht im Lexikon? Oder hab ich da nur was falsch verstanden?

Re: [OOC-Diskussion]

Vicati - 19.04.2010, 19:49

Und wann kommt dieser Situativpost?

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 19.04.2010, 19:51

Morgen früh, wie bereits angedeutet. Könnt ihn dann lesen und euch übern Tag Gedanken machen. Am Nachmittag seid ihr dann so inspiriert, dass es nicht nur gut, sondern großartig wird :3

Edit: Wollte auch noch abwarten wies mit Naeryan, Blaizer und Yarumai aussieht. Die sind schon wichtig.

Re: [OOC-Diskussion]

Vicati - 19.04.2010, 19:53

Aha. :|

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 19.04.2010, 20:01

Fellknäuel hat folgendes geschrieben: Hmm die Pakt-Armee verfügt doch auch über Raumjäger, oder? Warum habt ihr die denn nicht im Lexikon? Oder hab ich da nur was falsch verstanden?

Zur Erinnerung! ;P

Ach ja: hab meinen Steckbrief im entsprechenden Thread editiert und vor allem um den Ausrüstungsteil erweitert.

Und wer wissen will, wie mein Char aus sieht, möge dem eingefügten Armory-Link folgen. ;)

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 19.04.2010, 20:04

Im Lexikon ist nur, was bisher in den MSGs bereits erwähnt wurde. Wir hatten bis auf die Landefähren noch keine kleineren Raumschiffe als die Nemesis.

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 19.04.2010, 20:08

Aso okay. Dachte nur, ich hätte schon etwas von den Fliegern gelesen.

Re: [OOC-Diskussion]

Brokknar - 19.04.2010, 20:23

Wobei ich deinen Mecha auch zu Fortbewegungsmittel packen werde, und nicht zu Ausrüstung. Btw: du brauchst auch noch ne normale Ausrüstung, standatisiertes Pilotenequipment oder so. Zudem wärs noch interessant zu wissen, ob deinem Pilotengnom eine künstliche Intelligenz eingepflanzt wurde, wie es bisher typisch für Piloten war. (Mecha-Piloten sind auch Piloten :D) Natürlich musst du keins haben^^

Mfg
Brokk

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 19.04.2010, 20:28

Die Ausrüstung hab ich in den Steckbrief (im Steckbriefe-Thread) schon rein kopiert - hoffe, das geht in Ordnung wieŽs ist.

Und das mit der Piloten-KI ist mir jetzt gänzlich neu.

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 19.04.2010, 20:34

Porph, sei so nett und machs heut abend oder morgen früh - wirklich früh, so um spätestens 8 :<

Re: [OOC-Diskussion]

Brokknar - 19.04.2010, 20:35

im Lexikon unter "Gadgets" findest du 3 KI's , unter anderem auch das unserer Pilotin (ehemaligen?), und in einem ihrer Postings sagte sie das jeder der Landungsfährenpiloten so eine KI bekäme. Ich glaube ihres hieß Nepu (kurzform). Du musst wie gesagt keins haben, aber diese Teile sind für Starthilfen usw da.

Mfg
Brokk

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 19.04.2010, 20:49

Warmonger hat folgendes geschrieben: Porph, sei so nett und machs heut abend oder morgen früh - wirklich früh, so um spätestens 8 :<

Porph, stell den Post lieber erst am späten Nachmittag online, sonst schreiben die ganzen Leute, die jetzt schon auf heißen Kohlen hocken, uns an einem Vormittag wieder drei Seiten voll. Und ich kann nicht mitmachen, weil ich in der Uni hocke... :mrgreen: :n51: :mrgreen:

Re: [OOC-Diskussion]

Brokknar - 19.04.2010, 20:52

Vertausche Uni mit Schule, und ich bin auch erst am späten Nachmittag zuhause ;)

Re: [OOC-Diskussion]

Lias - 19.04.2010, 20:54

Kauf ein Internet-Handy! Morgen ist der letzte Tag vorm Abi. Den möchte ich doch bitte genießen. Porphyrion, pretty please with sugar on top.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 19.04.2010, 21:08

Asche auf mein Haupt, ich hatte die Piloten-KI vergessen.
Jouliette ist ja so ziemlich alles geflogen/gefahren - also muss sie auch eine KI haben.

Das ist sogar ein ganz lustiges Gestaltungsmittel: Lies mal was Jaya ihren NEPU (Das Piloten-Unterstützungs-Interface) so alles machen hat lassen.
Also, meiner Meinung nach kannst du keinen Piloten ohne KI machen. Allein der Optimierung von Maschine/Humanoid-Koordination wegen. Lies dich da mal ein bisserl rein und schaff dir eine KI. (NEPU ist körperlos, im Gegensatz zum Heiler-KI-Interface von Gwindoline.)

Gute Inspiration,

Phyrion

@Brokk: Was von Yarumai mitgekriegt?

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 19.04.2010, 21:08

Grimbor hat folgendes geschrieben: Porph, stell den Post lieber erst am späten Nachmittag online, sonst schreiben die ganzen Leute, die jetzt schon auf heißen Kohlen hocken, uns an einem Vormittag wieder drei Seiten voll. Und ich kann nicht mitmachen, weil ich in der Uni hocke... :mrgreen: :n51: :mrgreen:

Ich möchte bitten zu berücksichtigen, daß ich morgen nur von ca. 12.00 bis 16.00 am PC sein werde - davor und danach muß ich arbeiten. ;P

Und was die Sache mit der KI an geht: sehr sinnvolle Idee, gerade bei meinem Char; das gesamte Bewegungsspektrum eines Menschen mit ein paar Hebeln und Schaltern zu steuern, funktioniert wohl allenfalls in einem Anime! ;)

Tja, als altgediente Kampfpilotin hat Jouliette bestimmt eine KI - nur welche? GibtŽs da Standard-KIs, die einfach für jedes neue Fahr- oder Flugzeug ein Update erhalten?

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 19.04.2010, 21:10

Wie gesagt, lies mal ein bisschen, wie Jayashri ihren NEPU so agieren hat lassen. Daran kannst du dich orientieren. NEPU ist soweit ich das ersehen kann auch das Standardinterface.
Edit: Die KIs sind höchstwahrscheinlich updatefähig (Alles andre wäre nicht weit gedacht)

Re: [OOC-Diskussion]

Brokknar - 19.04.2010, 21:13

Weist du was ich dir einfach rate? Such dir keine vorhandene KI aus, sondern bastel dir selbst einfach eine neue. Diese KI wäre dann genau wie der Mecha ein passender Prototyp zu diesem schweren Gerät, und wäre dann quasi das passenste Gerät was es dazu gäbe. Denn, du hast es vermutlich nicht gelesen (ausser du hast tatsächlich die 3 alten Threads gelesen), die KI wird mit dem jeweilig kompatiblen Gerät verbunden, welches zum Beispiel bei NePu die Landungsfähre wäre, um einen "geistigen Uplink" zu schaffen, und bei der Steuereung alles zu vereinfachen. Wenn dein Geist im Gerät ist spürst du auch keinen körperlichen Schmerz, kannst aber tatsächlich noch sterben. Es soll auch gefährlich sein zu lange im geistigen Uplink zu bleiben.

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 19.04.2010, 21:17

Brokknar hat folgendes geschrieben: Weist du was ich dir einfach rate? Such dir keine vorhandene KI aus, sondern bastel dir selbst einfach eine neue. Diese KI wäre dann genau wie der Mecha ein passender Prototyp zu diesem schweren Gerät, und wäre dann quasi das passenste Gerät was es dazu gäbe. Denn, du hast es vermutlich nicht gelesen (ausser du hast tatsächlich die 3 alten Threads gelesen), die KI wird mit dem jeweilig kompatiblen Gerät verbunden, welches zum Beispiel bei NePu die Landungsfähre wäre, um einen "geistigen Uplink" zu schaffen, und bei der Steuereung alles zu vereinfachen. Wenn dein Geist im Gerät ist spürst du auch keinen körperlichen Schmerz, kannst aber tatsächlich noch sterben. Es soll auch gefährlich sein zu lange im geistigen Uplink zu bleiben.

Heißt das jetzt, daß die KI an das jeweilige Gefährt gebunden ist, so daß man sich nur mit der KI verbinden kann, wenn man drin sitzt?
Oder daß der Pilot die KI irgendwie mit sich führt und immer mit dem Gefährt verbindet, das er gerade benutzt?

Re: [OOC-Diskussion]

Brokknar - 19.04.2010, 21:24

Jaya hat es so ausgespielt, dass die KI immer da war, und auch jederzeit abrufbar war, und diverse Daten liefern konnte. Der geistige Uplink ist viel eher dazu da dem Piloten zu erlauben seine Meschine "natürlicher" zu steuern, und dafür zu sorgen das maximale Kontrolle besteht. Diese maximale Kontrolle wird hauptsächlich durch die KI gewährleistet. Sie warnt dich vor angriffen, legt (z.B.) während du noch kämpfst die Düsen in Gang, um jederzeit nachsetzen zu können, und übernimmt dazu noch kleine Aufgaben, wie die Munitionsanzeige/Energielevel/Rüstungslevel, all sowas. Ohne Genug Infos würdest du vermutlich nur die Hälfte vom geschehen mitbekommen. Die "Unterhaltung" mir der KI funktioniert btw ganz einfach über Gedanken, in Persona, wie auch im Mecha.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 19.04.2010, 21:28

Nur zur Notiz: Die KI ist als Hardware ein neurales Implantat, eingesetzt durch den Nacken, vermutlich angesiedelt im Hirnstamm, mit Verzweigungen ins gesamte Gehirn.

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 19.04.2010, 21:50

Naja ich denk mir dann bis morgen mal was aus.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 19.04.2010, 22:36

Situativpost steht. Ich würde mal sagen, die 3 Neuen kommen tatsächlich aus dem Fundus der neuen Truppen für die Nemesis. Ihr könnts aber regeln wie ihr wollt - der Post ist in beide Richtungen offen.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 20.04.2010, 05:50

@Lias: Wenn du morgen Abi schreibst würde ich auf jeden Fall sagen, dass das Lernen vorgeht und du es mit dem Schreiben heute nicht übertreibst.
Just my 2 cents.

Re: [OOC-Diskussion]

Lias - 20.04.2010, 08:50

Lernen geht sowieso vor, aber das hindert mich ja nicht daran, zumindest einmal pro Stunde reinzuschauen :wink:

Und die Untergrenze dessen, was ich mir als Schnitt gesetzt habe, erreich ich auch dann, wenn ich nur sechsen schreibe, was nicht passieren wird :D

Re: [OOC-Diskussion]

Helbrand - 20.04.2010, 09:10

Porphyrion hat folgendes geschrieben: Situativpost steht. Ich würde mal sagen, die 3 Neuen kommen tatsächlich aus dem Fundus der neuen Truppen für die Nemesis. Ihr könnts aber regeln wie ihr wollt - der Post ist in beide Richtungen offen. Aber keine Neuen für meiner KAC-Einheit. :cry:
Ich fühle mich langsam etwas alleine, Grimbor aka Durek hat das Gleiche Probleme. :wink:

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 20.04.2010, 10:15

Universell flexible Multi-neurale Unterstützungseinheit zwecks simplifizierter Bewegungs- und Kampfkontrolle militärischer Fahr- und Flugzeuge (kurz Flex)
Eine Kontroll-KI, von der MFEG für die Steuerung der MWP Gnomefury entwickelt; ist insbesondere für die flüssig-exakte Koordination der Gliedmaßen zuständig; kann per Update auch an andere Fahr- und Flugzeuge angepaßt werden

Etwas lang, aber ich finde, gerade das paßt zu den Gnomen. ;)

Re: [OOC-Diskussion]

Helbrand - 20.04.2010, 11:46

Ein paar Ergänzungen für das Lexikon:
Zitat: Name: Jakroshkanischer Riesensabler

Vorkommen: Jakroshkanischer Dschungel

Gattung: Sabler

Spezielle: Der jakroshkanische Riesensabler stammt von azerothischen Sabler ab, die misslungen Besiedlungsversuchen eingeführt wurden.

Größe: 750 kg (Männchen), 450 kg (Weibchen)

Nahrung: verschiedene Tier- und Fischarten

Aussehen: Der jakroshkanische Riesensabler ähnelt seinen azerothischen Vorfahren.

Verhalten: Sie sind in aller Regel Einzelgänger, daher kommen Männchen und Weibchen nur kurzzeitig zur Paarung zusammen. Durch Markierung mit Urin grenzen sie ein Revier ab, dessen Größe von der Verfügbarkeit von Beutetieren abhängt. Meinst umfasst das Revier eines Männchens etwa 60 bis 100 km². Weibchen unterhalten meistens deutlich kleinere Reviere als Männchen. Normalerweise umfasste das Revier eines Männchens mehrere Revier von Weibchen. Als territoriale Tiere verteidigen Tiger ihr Revier gegen gleichgeschlechtliche Artgenossen. Hat das Weibchen erst einmal geworfen, wird es besonders aggressiv, da ein nun eindringendes, fremdes Männchen die Jungen töten könnte.

Zitat: Teufelsblütige
Spezies: FelDorei
Zugehörigkeit: Brennende Legion
Herkunft: Nachkommen von korrumpierten Blutelfen.
Funktion: Leichte Infanterie, Kommandotruppen, Spezialeinheiten
Organisation: Teufelsblütige operieren in kleine leichtgerüsteter, aber schwer gewaffnete und beweglichen Verbänden. Üblicherweise mit zwei bis drei Schützengruppen aus sechs bis acht Teufelsblütigen, ausgerüstet mich Höllensturmgewehren und Fel-Enerige-Klingen(in Form von Schwertern oder Äxten). Desweitern zwei bis drei Zwei-Mann-Scharfschützen-Trupps und zwei bis drei Zwei-Mann-Unterstützungstrupps mit Raketenwerfen. Außerdem bis zu vier Fel-Magie-Wirker. Diese Zwanzig bis Vierzig Teufelsblütigen starken Verbände übertreffen eine Nethermarine-Kompanie an Schlagkraft.

Re: [OOC-Diskussion]

Vicati - 20.04.2010, 12:29

:P Es geht los! :bravo: :bravo:

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 20.04.2010, 13:58

Vicati, ich glaub du hast da was verwechselt. Die Nemesis ist im Dock, die Soldaten wurden mit Fähren übers Meer zur Garnison in Menethil gebracht. Lies es dir nochmal durch, und editier dann :) Nur ein kleiner Schönheitsfehler.

Re: [OOC-Diskussion]

Vicati - 20.04.2010, 13:59

Uups! Gleich editieren! :oops:

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 20.04.2010, 14:31

Womit mein Post schon wieder einen Time Warp impliziert und praktisch erst da ist wenn ihr mit den Fähren auch da seid. Emeemee.

Hab außerdem meinen ersten Post und den Steckbrief ein bisschen editiert (Den im Steckbrief-Forum, den ich wiederfinde)

Re: [OOC-Diskussion]

Blaizer - 20.04.2010, 15:48

Da ich mich erstmal reinlesen muss wieder...soll ich meine Charackterbeschreibung noch einmal posten? Und wenn ja..hier rein?

Re: [OOC-Diskussion]

Brokknar - 20.04.2010, 15:57

Ach Helbrand: In deinem ersten Post steht etwas von jakroshka III und nicht II, mit anderen Worten hast du dich auf einem kargen Felsplaneten/Eiswüste befunden, ohne Atmosphäre. Wäre natürlich toll es noch zu ändern von dir.

Mfg
Brokk

Edit: Für dich gilt das selbe Vicati :D wir waren auf Jakroshka II nicht III

Re: [OOC-Diskussion]

Lias - 20.04.2010, 15:59

Für die Charakterbeschreibung gibts weiter unten im Oberforum einen Steckbrief-Thread.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 20.04.2010, 16:22

Lies dich ein bisschen ein Blaizer. hat alles Zeit hier, keine Hektik. Qualität statt Quantität. :)

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 20.04.2010, 16:43

JETZT will ich aber auch ne Beurteilung von dem Spezialkrams -.-

Edit: Hab außerdem bemerkt dass an der GEschichte was nicht mehr passte, auch geändert.

Re: [OOC-Diskussion]

Brokknar - 20.04.2010, 16:51

Mit was genau erfolgt denn die Laserzielzuweisung? Durek, wie auch Ich haben ja ein Gerät, welches dafür sorgt, dass das Ziel markiert wird, jedoch habe ich bei dir atm nichts solcher Art entdeckt. (Bartius hat Impulsgranaten, die innerhalb von 10 Sekunden in immer kleiner werdenden abständen Signale auslöst, und Durek einen Marker extra für bestimmte Zielmarkierungen) Zudem frag ich mich inwiefern verbesserte Zielzuweisung? Ist die Sendequalität besser? (also ist da ein fetterer Roter Punkt als sonst auf dem Radar) Hat das SIgnal eine Erhöhte Reichweite? Das würde mich interessieren. Der verbesserte Visor erinnert mich btw eher an Ausrüstung für Aufklärer und Scharfschützen, kann mir das ganze aber auch einfach falsch vorstellen. Die verbesserte Funkleistung finde ich hingegen sehr passend.

Mfg
Brokknar Bergfaust

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 20.04.2010, 17:00

Das verbesserte Visor war auch als genau das gedacht, mehr Weit gucken, mehr sehen was nicht gesehen werden will und außerdem hab ich mir gedacht, dass Reflexionsröntgen auch für einen Feldarzt praktisch wäre - er hilft also mehr anderen aus als selbst damit eine bestimmte Rolle zu erfüllen (Man bedenke, er kann ja auch den Kram der anderen derart umbauen). Die Zielzuweisung ist eine etwas ... schwierige Sache.
1: Der Strahl wird von dem Visor des Trägers aus abgefeuert. Dabei sollte sich das besser auf einem Stativ befinden oder anderweitig stabilisiert sein ... so ne Instabilität kann man nicht mehr kompensieren :P
2: Aus der Reflexion des Strahls wird die Entfernung gemessen sowie der Winkel des Strahls zum Koordinatensystem (Wenn der Strahl nicht grad absorbiert wurde ... aber hey, es ist Laser, kann alles.)
3: Die Daten werden den Feuerleitstellen/den Schützen/wer immer es braucht übermittelt
4: Bumm.

Inwiefern besser? Tja. Alles Mögliche, wenn es keinen Standard gibt an dem mans vergleichen kann. Besseres Stativ, bessere Laserleistung, bessere Rechenleistung, bessere Sensorleistung, alles denkbar

Re: [OOC-Diskussion]

Brokknar - 20.04.2010, 17:13

Da du aber eine Pionierrüstung trägst halte ich deine Gewählten gadgets eigentlich für ziemlich unpassend^^ ich meine, wenn ich bisher Porphy immer richtig verstanden habe, bist du eher dazu da als Pionier zu räumen, und so ziemlich eher in den ersten Reihen. Und wozu brauch man einen Aufklärer wenn auch alles aus der Ferne aufgeklärt werden kann (Ausser natürlich es geht in Gebäude^^)? Feldärzte haben btw alle ein KI, die für alle körperlichen scans sorgt, und ebenso auch den Körper gern dirchleuchten kann.
Mit der Laserzielerfassung müsstest du so ziemlich eng mit der Artillerie zusammenarbeiten, wo es sowieso schon schwierig sein dürfte diese zu benutzen, da du viel unterwegs sein wirst.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 20.04.2010, 17:16

Kann Brokk nur Recht geben. Aber ich bin sicher, dass dir was passenderes einfällt, bis es tatsächlich losgeht.

Re: [OOC-Diskussion]

Blaizer - 20.04.2010, 17:32

So. Steckbrief hängt im STeckbrief-Thread. Gleich vorraus: Ich hab ihn leicht angepasst da er bei dem Dschungel und davor dabei war.

Ach ja: nebenbei noch eine Rangliste falls sie noch nicht gepostet wurde (Hab den OOc Thread nicht komplett gelesen Ähm *hustet*)

-Commodore
-Vize-Commodore / Lieutenant Commodore (nehme ich einfach mal an Balinda Steinfasut)
-Commander
-Hauptmann / Captain
-Leutnant / Lieutenant
-Unteroffizier / Sergeant
-Fähnrich
-Gefreiter

Re: [OOC-Diskussion]

Helbrand - 20.04.2010, 19:35

@Lias
Dieser Satz: Helbrand hat folgendes geschrieben: Ich habe spät gelernt mir Freunde zu machen und dann sind sie alle gestorben. Hat bei Myn keine Fragen auf geworfen.

Blaizer hat folgendes geschrieben: So. Steckbrief hängt im STeckbrief-Thread. Gleich vorraus: Ich hab ihn leicht angepasst da er bei dem Dschungel und davor dabei war.

Ach ja: nebenbei noch eine Rangliste falls sie noch nicht gepostet wurde (Hab den OOc Thread nicht komplett gelesen Ähm *hustet*)

-Commodore
-Vize-Commodore / Lieutenant Commodore (nehme ich einfach mal an Balinda Steinfasut)
-Commander
-Hauptmann / Captain
-Leutnant / Lieutenant
-Unteroffizier / Sergeant
-Fähnrich
-Gefreiter Merkt man, Blaizer.
Denn das war der letzte Stand für die Rangfolge.
Zitat: Marschälle:
Großmarschall
Hochmarschall
Marschall
Vizemarschall
Stabsoffiziere:
-Kommandeur
-Kommandeurleutnant
-Major
Hauptleute:
-Hauptmann
Leutnants:
-Oberleutnant
-Leutnant
Spezialisten:
-Oberfähnrich
-Fähnrich
Unteroffiziere:
-Oberfeldwebel / Seniorsergeant
-Feldwebel / Obersergeant
-Unteroffizier / Sergeant
Manschaften:
-Obergefreiter / Korporal
-Gefreiter
-Soldat/Matrose/Pionier/Freiwilliger/ect.

Re: [OOC-Diskussion]

Lias - 20.04.2010, 19:39

Ist editiert. Schaue um 9 nochmal rein.

Re: [OOC-Diskussion]

Blaizer - 20.04.2010, 21:34

Rang aufgrund des neuen Systems geändert.

Re: [OOC-Diskussion]

Helbrand - 21.04.2010, 00:31

Fellknäuel hat folgendes geschrieben: Jouliette hatte zu gesehen, wie der Container mit ihrem "Baby" in den Rumpf des stählernen Riesen verladen worden war, dann machte sie sich auf den Weg zu einem normalen Eingang. Sie sah sich kurz suchend um und sprach dann den ersten Soldaten an, der ihr über den Weg lief.
"Heda Soldat! Können Sie mir sagen, ob der Kommandant dieses Schiffes noch an Bord ist? Würde ihm gerne meine Aufwartung machen," fügte sie mit einem schiefen Grinsen hinzu. Ui...Ein blindes Anspiel...Mut mut...Mal sehe ob du Glück hast, und jemand den Ball auf nimmt. :D

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 21.04.2010, 00:32

Wenn nicht, wird hoffentlich Porphyrion mal eben einen namenlosen Soldaten generieren und mir den Weg weisen.^^

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 21.04.2010, 10:07

Vicati und Fellknäuel, ihr scheint da was zu verwechseln. Die Nemesis liegt im Dock und nicht vor der Garnison. Die Soldaten (einschließlich Durby) sind allerdings alle schon in der Garnison angekommen. Ich hatte das vorhin schon erwähnt. Vicati, bitte deinen ersten Post in die Richtung editieren. Die Konversation werde ich löschen. Ich schreib den Einstieg für Jouliette dann schon :)

Edit: Hatte eine bessere Idee und hab die Konversation editiert. Müssen wir nicht alles nochmal posten.

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 21.04.2010, 12:22

Also ich hab von Anfang an geschrieben, daß ich im Dock bin.

Re: [OOC-Diskussion]

Naeryan - 21.04.2010, 15:11

Soo, ich bin jetzt also auch angekommen.. Sind ja doch ziemlich viele da, auch wenn leider ein paar (noch?) fehlen.
Ich bin jetzt am überlegen, ob ich einfach mit einem komplett neuen Charakter einsteige, weil es irgendwie nicht so der Wahnsinn ist, als relativ kampfuntaugliche Person auf einem Kriegsschiff unterwegs zu sein. Mir fehlte da dann doch irgendwie der richtige Bezug zur Geschichte.. vor allem weil es langweilig ist, sich immer nur hinter anderen zu verstecken :<

Daher würde ich mir lieber ein neues Konzept ausdenken. Wäre jetzt die Frage, was vielleicht noch fehlt und was man gut einbringen könnte.

Re: [OOC-Diskussion]

Brokknar - 21.04.2010, 15:14

Full metal alchemist <3

Re: [OOC-Diskussion]

Vicati - 21.04.2010, 15:17

Brokknar hat folgendes geschrieben: Full metal alchemist <3

:? ?

Re: [OOC-Diskussion]

Brokknar - 21.04.2010, 15:21

Naeryans Avatar^^

Re: [OOC-Diskussion]

Vicati - 21.04.2010, 15:36

Aha! :P

Re: [OOC-Diskussion]

Helbrand - 21.04.2010, 15:40

Naeryan hat folgendes geschrieben: Soo, ich bin jetzt also auch angekommen.. Sind ja doch ziemlich viele da, auch wenn leider ein paar (noch?) fehlen.
Ich bin jetzt am überlegen, ob ich einfach mit einem komplett neuen Charakter einsteige, weil es irgendwie nicht so der Wahnsinn ist, als relativ kampfuntaugliche Person auf einem Kriegsschiff unterwegs zu sein. Mir fehlte da dann doch irgendwie der richtige Bezug zur Geschichte.. vor allem weil es langweilig ist, sich immer nur hinter anderen zu verstecken :<

Daher würde ich mir lieber ein neues Konzept ausdenken. Wäre jetzt die Frage, was vielleicht noch fehlt und was man gut einbringen könnte.
Wenn du so fragst, wäre schon noch einen jemanden zu haben der als KAC'ler mit macht.
Obwohl ich mir schon überlegt haben Blaizer da bedrängen, sein nun vollwärtigen Paladin zu KAC versetzen zu lassen.

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 21.04.2010, 15:43

Ich behalts ... Pionier ist ja nicht gerade klar definiert und so. Vielleicht sollte ich einfach den Namen des Pakets etwas ändern, aber ich fands im Allgemeinen ganz passend ...
Mir ist klar dass es für einige der Sachen nicht immer einen Einsatz geben wird (Vor allem das Zielsystem) aber der Rest sollte seinen Nutzen schon finden.

Re: [OOC-Diskussion]

Vicati - 21.04.2010, 15:43

Eventuell einen Piloten, Jaya wird im Arsenal nicht mehr angezeigt.

Re: [OOC-Diskussion]

Helbrand - 21.04.2010, 15:44

Brokknar hat folgendes geschrieben: Ruckartig schlug Bartius die Augen auf und starrte geradeaus. Was ihn erwartete war ein blendend weiße Decke die scheinbar auf ihm drauf lag, um ihn herum herrschte Motorenlärm. Was zum? dachte er benommen, bevor er sich schließlich erinnerte. Ein zweites Geschoss war direkt als er seinen Blick schweifen gelassen hatte gegen seinen Kopf geprallt und hatte ihn scheinbar ausgeknockt. Und wo bin ich jetzt? sorgsam sah er sich um. Links und rechts von ihm ebenfalls nur weiß. Er realisierte, dass er auf dem Rücken lag und versuchte sich aufzurichten. Ein kurzer Schrei in seiner Nähe lies Bartius zusammenzucken. Scheiße man! Der Kerl lebt ja noch! eindeutig eine Männerstimme. Er streifte die Decke von seinem Gesicht und sah sich irritiert um. Sein momentaner Aufenthaltsort war scheinbar ein Wagen für Notfallpatienten... oder für Leichentransporte. Normalerweise stülpte man einem Lebenden keine Decke über den Kopf. Wo beim Nether bin ich hier? fragte Bartius benommen und sah sich den Typen der vorher gesprochen hatte genauer an. Es war ein Mensch mit einer ziemlich durchschnittlichen Figur. Er hatte mittellanges blondes Haar und haselnussbraune Augen die den Scheintoten vorsichtig musterten. Bist... bist du ein Zombie? fragte er vorsichtig, und versuchte noch ein Stück vor Bartius zurückzuweichen. Zombie? verwirrt tastete sich selbst ab. Was mach ich hier gerade? fragte er sich kurz selber. Sollten sie das nicht wissen? Normalerweise sollte man feststellen können ob ich noch lebendig bin. Genau das ist das Problem, bis vor kurzem hatten sie kein einziges Lebenszeichen von sich gegeben. Sie waren zwar noch warm, aber ihr Pulsschlag war scheinbar komplett weg, und an Hirnströme konnten wir kaum etwas messen. Sie sahen für uns ziemlich tot aus nach dem ersten durchgeführten Check. Ham sie zugedeckt und abtransportiert Herr der Dreckfresser Bartius. Wenn sie jetzt wach sind... oder was auch immer... nehmen wir sie nun mit auf die Krankenstation und schauen was sie vor dem verbrannt werden gerettet hat. Bartius lies sich zurücksinken, schloss die Augen, und seufzte. Na was auch immer... :o Brokker, mal ehrlich schon mal was von Absetzten gehört.
So ließt sich das ziemlich zähe.

Re: [OOC-Diskussion]

Blaizer - 21.04.2010, 15:51

Hmm..ich hatte es mit der KAC-Einheit schon überlegt und würde sonst auch gerne mitmachen :mrgreen: (Ich mag den Smiley nebenbei). Außerdem könnte es interessant werden. :pfeif:

Aber ich will hier nun Naeryan nichts wegnehmen.

Re: [OOC-Diskussion]

Naeryan - 21.04.2010, 15:53

Naja, Paladin ist wohl eher nicht so mein Fall, ich kann mich mit dem Grundkonzept einfach nicht so recht anfreunden :(

Da es wohl offenbar keinen Piloten mehr gibt hatte ich das auch schon überlegt.
Im Großen und Ganzen möchte ich also hören, was ihr alle denn gerne noch dabeihättet, was eurer Meinung nach einfach fehlt, falls überhaupt noch irgendwas dringend besetzt werden muss.

Im Moment würde mir wohl eine Orkin ganz gut gefallen..

Re: [OOC-Diskussion]

Lias - 21.04.2010, 15:57

Ein Hurra für Orkinnen! Gibts viel zu wenige von.

Orkische Pilotin vielleicht? Arzt fehlt zwar auch noch, aber eine Orkin als Arzt? *Kettensäge raushol* "Aber ich hab doch nur Schnupfen!"

Re: [OOC-Diskussion]

Brokknar - 21.04.2010, 16:03

Natürlich hab ich schon von Absätzen gehört, und wenn du meine sonstigen posts betrachtest kannst du auch ganz leicht erkennen das ich tatsächlich ziemlich gut mit denen Klarkomme. Hier fand ich aber das es keinen Absatz brauchte, weil es ein einziger Abschnitt war den ich dargestellt habe. (Und ich dachte die Farben wären genug Hilfe für die Augen^^)

Re: [OOC-Diskussion]

Lias - 21.04.2010, 16:06

Warmonger. Awunaquus ist Taure und eine Sturmhammer ist eine Pistole. :D

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 21.04.2010, 16:07

Ich weiß ... ich dacht nur, dass es im Slang wesentlich besser klingt, von "einem Sturmhammer" zu reden ...

Okay, flaschen Steckie erwischt, scheints.

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 21.04.2010, 16:08

Ne. Sairen ist doch Mensch?! Was hast du plötzlich mit dem : P

Re: [OOC-Diskussion]

Lias - 21.04.2010, 16:10

Ich dachte eigentlich Awu hätte Shinya angequasselt... Momentchen.

Edith: Sie haben dich beide angequasselt, tschuldigung.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 21.04.2010, 16:14

@Warmonger: Zielsysteme sind halt nun mal nicht die Domäne der Pioniere, sondern eher der Aufklärer. Du würdest Durek halt einige Spielmöglichkeiten nehmen, was ich nicht so toll finde :(
Thermalvisor hat übrigens jedes HUD, sogar das von Awu (Wie sollte man sonst im Nebel kämpfen) - Sieht man zB auf Jakroshka, als er die Seelenlosen das erste mal an ihren kalten Gliedmaßen erkennt.

@Naer: Orcin wäre schon toll. Charakterkonzept bekommt ein Daumen hoch :)

@all: hat Yarumai jetzt eigentlich schon einen Brief bekommen, dass wir umgezogen sind? Wenn nein, könnte das bitte noch jemand erledigen? :)

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 21.04.2010, 16:18

Dat hier sieht aber mehr als bunte Flecken. Ist halt verbessert. Heh, ihm nützt es vielleicht nicht so viel, aber was sagst du, wenn ich das Ding einfdach verleihe - oder das des Betreffenden umbaue? :P

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 21.04.2010, 16:23

Mir fehlt immer noch deine dritte Waffe. Wenn du Supporterpionier spielen willst, kannst du dir ja diesbezüglich noch was einfallen lassen. Aber bitte lass die Laserzielzuweisung weg, das ist Aufklärersache.

Achja: Vote Blaizer 4 KAC!

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 21.04.2010, 16:26

Weglassen? Weglassen? Weglassen?

ARGH!

Nur wenn mir garantiert wird dass ichs später nochmal bauen darf, für einen Aufklärer, der über die Jämmerlichen Systeme, die er hat, wettert >.<

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 21.04.2010, 16:29

Bin mir sicher, dass Durek dir den Gefallen tun wird, dich an seinem Positronenstrahler herumfummeln zu lassen.

Whups, das klingt schon verdammt doppeldeutig.

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 21.04.2010, 16:31

Positronen strahlen aus genau einem Ding, aus dem anderen würde es ihn wohl aus jeder guten Gesellschaft vertreiben. Jez mal nicht so dreckig.

Re: [OOC-Diskussion]

Naeryan - 21.04.2010, 16:34

Nene, also Orc und Arzt passt nicht so richtig gut zusammen :D
Wies aussieht also am besten eine Pilotin... mhh.
Dann muss ich mir nur noch ne passende Geschichte, Namen etc austüfteln^^

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 21.04.2010, 16:34

Porphyrion hat folgendes geschrieben: Bin mir sicher, dass Durek dir den Gefallen tun wird, dich an seinem Positronenstrahler herumfummeln zu lassen.

Whups, das klingt schon verdammt doppeldeutig.

Und WIE doppeldeutig! :mrgreen:

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 21.04.2010, 16:37

@Warmonger: Ich wär immer noch für eine Gravity-Gun. :3

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 21.04.2010, 16:38

Okay, hab was dazugeschrieben dass das fixn sollte. Ich denk über noch was anderes nach, aber ausgelutschte Dinge gibts bei mir nicht.

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 21.04.2010, 16:39

Porphyrion hat folgendes geschrieben: @Warmonger: Ich wär immer noch für eine Gravity-Gun. :3

Interessanter Vorschlag... :mrgreen:

*macht sich Notizen über eine neue Waffe für den Gnomefury*

Re: [OOC-Diskussion]

Lias - 21.04.2010, 16:40

Warum keine Point of View-Gun?

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 21.04.2010, 16:40

War aber eher als Waffe für Shinya gedacht, weil dem immer noch die dritte Waffe fehlt. :mrgreen:

Edit: Weil die nicht unbedingt pioniertypisch ist.

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 21.04.2010, 16:40

Lias hat folgendes geschrieben: Warum keine Point of View-Gun?

*Denkt drüber anch was das heißen mag*

Re: [OOC-Diskussion]

Lias - 21.04.2010, 16:43

Kein per Anhalter durch die Galaxis gesehen? Im Buch kommt das Ding nicht vor.

Der, auf den das Ding abgeschossen wird, nimmt die Lebenseinstellung des Schießenden an. Das Ding hat Marvin einmal in der Hand...

Re: [OOC-Diskussion]

Brokknar - 21.04.2010, 16:45

Doch ich meine mich erinnern zu können, dass die Point of View gun auch im Buch vorkommt, aber erst im 2en Teil der Geschichte, da bin ich mir aber nicht so sicher... könnte aber auch im ersten gewesen sein, zumindest mein ich mich dran erinnern zu können.

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 21.04.2010, 16:45

Muss ich mal gelesen haben.

MEINE FRESSE, der Typ muss sofort Selbstmord begangen haben. Nach einem Universum voller Langeweile und Abscheu vor der Welt Oo

Re: [OOC-Diskussion]

Lias - 21.04.2010, 16:51

Marvin hat sie auf einige dieser bürokratischen Mistkerle (Name will mir grade nicht einfallen) abgefeuert. :D

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 21.04.2010, 16:53

Die im Verlag? Oder die Vogonen? Wie auch immer, schnell und schmerzhaft : P

Brummel ... Wo bleibt Grimbor denn ;)

Re: [OOC-Diskussion]

Lias - 21.04.2010, 16:55

Vogonen, das war's. Wollte grade schon mein Bücherregal konsultieren.
Wo bleibt Helbrand? Ich hoffe, ihr zwei arbeitet grade einen grandiosen Post aus.

Re: [OOC-Diskussion]

Naeryan - 21.04.2010, 17:43

So, ich komm zwar ganz gut voran mit der Denkarbeit, werd aber noch n bisschen brauchen und schreib das dann lieber alles zusammen :)

Übrigens, es kam ja vor ner Weile der Vorschlag mit Goblins und Gnomen auf Robotern..
Wie siehts eigentlich mit echten Tieren auf so nem Schiff aus? Gibts welche oder ist das komplett verboten? Allein schon vom psychologischen Aspekt würde mich das mal interessieren.. So als Schmusetiere zum Stressabbauen oder so. Wie Therapiehunde ungefähr. Also, nicht dass ich das unbedingt haben wollte, aber ich interessiere mich dafür. Und Tiere hätten sozusagen als Beziehungsersatz weniger Problempotential als Verhältnisse zwischen Rekruten.. denke ich.

Überhaupt würde ich ganz gerne etwas mehr Wert auf den 'zwischenmenshclichen' Aspekt legen.. Zuneigung, Abneigung bla bla und so weiter. Nur ein klitzekleines bisschen mehr ^_^
Einfach alles ein bisschen lebendiger machen.

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 21.04.2010, 18:50

Warmonger hat folgendes geschrieben:
Brummel ... Wo bleibt Grimbor denn ;)

Sorry, aber für die nächste sechs Wichen stehe ich jeden Tag bis 17.00 im Labor. Das heißt, arg viel früher als halb acht werd ich wohl nicht zum Schreiben kommen. Ein bisschen gedult werdet ihr also mit mir haben müssen. :n91:

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 21.04.2010, 18:59

Naeryan hat folgendes geschrieben: So, ich komm zwar ganz gut voran mit der Denkarbeit, werd aber noch n bisschen brauchen und schreib das dann lieber alles zusammen :)

Übrigens, es kam ja vor ner Weile der Vorschlag mit Goblins und Gnomen auf Robotern..
Wie siehts eigentlich mit echten Tieren auf so nem Schiff aus? Gibts welche oder ist das komplett verboten? Allein schon vom psychologischen Aspekt würde mich das mal interessieren.. So als Schmusetiere zum Stressabbauen oder so. Wie Therapiehunde ungefähr. Also, nicht dass ich das unbedingt haben wollte, aber ich interessiere mich dafür. Und Tiere hätten sozusagen als Beziehungsersatz weniger Problempotential als Verhältnisse zwischen Rekruten.. denke ich.

Überhaupt würde ich ganz gerne etwas mehr Wert auf den 'zwischenmenshclichen' Aspekt legen.. Zuneigung, Abneigung bla bla und so weiter. Nur ein klitzekleines bisschen mehr ^_^
Einfach alles ein bisschen lebendiger machen.

Ich würde sagen, auf militärischen Schiffen nein. Lebenshaltungssysteme laufen auch nicht vollkommen frei, sondern erfordern Energie, also ist nix mit Haustieren. Auf zivilen Schiffen schon eher (Das wär doch eine Idee für einen Oneshot). Wir hatten doch auch mal einen Militärpsychologen.
Also wenn wer Lust hat und wir wieder im Nether sind können wir nach einem Einsatz eine Gruppentherapiesitzung beim Hexendokk machen ;P

Re: [OOC-Diskussion]

Blaizer - 21.04.2010, 19:11

Ich habe mal das Handy eingeführt. Die Neurallinse!
Bild

http://gfx.videobuster.de/archive/resized/h550/2009/05/image/jpeg/db91ccfe76d04be28d145ff2ec606df6.jpg

Sieht aus die das Gerät von Aki Ross (Frau in der Mitte) bloß nicht ganz so massig sondern deutlich leichter.

Re: [OOC-Diskussion]

Basol - 21.04.2010, 19:54

yeah, i am back!

Vorname: Hakrus
Nachname: Felsfaust
Rasse: Orc
Klasse: Krieger
Alter: relativ jung
Aussehen: relativ breit gebaut, etwas größer als der Durchschnitt, wildes Gesicht, meist grimmige Miene, ungepflegt, trägt eine Glatze, die von einer großen Narbe geziert wird.

Geschichte: Hakrus wurde in der Wüste des Brachlandes in einer Gemeinschaft von Wüstenräubern geboren und hat niemals die Vorzüge des Wohlstandes kennengelernt. Seine Eltern sind hat er nie kennen gelernt, sie starben, bevor er denken konnte. Durch die Wildnis wurde er mehr oder weniger abgehärtet und seine Jugend hat er hauptsächlich mit Kämpfen gegen wilde Tiere verbracht. Er kämpft fast immer mit einer großen Zweihandwaffe, Schilde legt er nur selten an. Doch nun möchte er dem elenden Dasein als Wüstenräuber entfliehen und hat sich zur Armee gemeldet. Doch er musste bald feststellen, dass es auf der Akademie härter zuging als im Brachland. Doch der hartgesottene Orc hielt durch und schaffte alle Prüfungen. Doch all das war ein Witz im Vergleich zu den Dingen, die er nun als vollausgebildeter Soldat in fremden Welten erlebt...

Stärken: Durch seine harte Kindheit und das Training in der Akadamie wurde Hakrus Körper gestählt und seine Kraft auf ein hohes Niveau getrieben, das seinesgleichen sucht. Zudem hat er ein feuriges Temprament, das ihn im Kampf zu einem rasenden Berserker macht, der alles kurz und klein schlägt.

Schwächen: Sein Temprament ist gleichzeitig seine Stärke und Schwäche. Er ist meistens auf Kravall aus und legt sich durchaus mit anderen Soldaten an, die auf Ärger aus zu scheinen. Zudem hält er wenig von Organisation und Ordnung und würde am Liebsten den ganzen Tag wild kloppen. An Regeln hält er sich nur widerwillig. Eine weitere Schwäche ist, dass er Personen nur aufgrund ihrer Körpermasse einschätzt und ihren Nutzen proportional zum Armumfang sieht. Von Magie jeder Art hält er nichts und unterschätzt ihre Wirkung völlig. Außerdem ist er allgemein nicht der Schlauste.

Ausrüstung:
Eine volle Plattenrüstung aus einem speziellen Material, das sehr hart, aber auch sehr schwer ist, und somit schwimmunfähig macht. Dazu eine gewaltige Zweihandaxt, deren Gewicht auch einiges her macht und bei Feinden verheerende Schäden anrichten kann. Dazu noch ein sehr starkes, schweres Gewehr mit schweren Kugeln, das pro Einsatz aber nur vier Schuss hat. Der Kämpfer führt keine Ersatzmunition, da soviel Gewicht für den stärksten Orc zu viel wäre.

Re: [OOC-Diskussion]

Vicati - 21.04.2010, 20:04

Poste es einfach im Steckbrief-Thread.

Re: [OOC-Diskussion]

Naeryan - 21.04.2010, 20:19

So, ich denke das wird fürs erste meine letzte Frage sein:
Hatten wir eigentlich schonmal über die Hautfarben von Orcs gesprochen? Wenn ja, erinnere ich mich nicht mehr daran..
Also, haben Orcs immer noch eine grüne Hautfarbe, oder sehen die meisten wieder mehr wie die Mag'har aus, bzw. alles gut durchgemischt?

Re: [OOC-Diskussion]

Basol - 21.04.2010, 20:29

interessante frage
also ich habe mir meinen immer grün vorgestellt

Re: [OOC-Diskussion]

Lias - 21.04.2010, 20:44

Die grüne Farbe kam ja durch die Fel-Verdorbenheit zustande. Ob sie durch anhaltendes Fernhalten von jeglicher Fel-Energie verschwindet, kann man nicht sagen. Von daher würde ich schätzen, dass alle Farben von grün bis braun vertreten sind.

Re: [OOC-Diskussion]

Naeryan - 21.04.2010, 20:56

In Ordnung, da es ja eh keiner mit Sicherheit sagen kann und wir wohl alle an grüne Orcs gewöhnt sind, würde ich einfach mal sagen dass tatsächlich alle Hautfarben zwischen Grün und Braun vertreten sind und es keine farblichen Minderheiten gibt.

Dann werd ich mich mal daran machen und einen vollständigen Steckbrief meiner Pilotin schreiben, den ich dann erstmal hier zum begutachten reinstelle.

Auch wenn ich mir über den Nachnahmen noch ne Weile den Kopf zerbrechen muss... *seufz*

Re: [OOC-Diskussion]

Helbrand - 21.04.2010, 21:12

Blaizer hat folgendes geschrieben: Hmm..ich hatte es mit der KAC-Einheit schon überlegt und würde sonst auch gerne mitmachen :mrgreen: (Ich mag den Smiley nebenbei). Außerdem könnte es interessant werden. :pfeif:

Aber ich will hier nun Naeryan nichts wegnehmen. Fein, da heiße sich dich bei der nächsten Gelegenheit beim KAC willkommen und lasse dein Ausbildung am MKA beginnen.

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 21.04.2010, 21:50

Naeryan hat folgendes geschrieben: Auch wenn ich mir über den Nachnahmen noch ne Weile den Kopf zerbrechen muss... *seufz*

Das Problem kommt mir irgendwie bekannt vor... :mrgreen:

Übrigens scheint Saerdin Probleme mit seinem Paßwort zu haben.

Falls er das hier liest oder falls es jemand in den Thread im WoW-Forum posten kann: ich hab sein Paßwort geändert, er soll mal in sein E-Mail-Postfach schauen.

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 21.04.2010, 21:51

Im WoW-Forum hat Saerdin geschrieben, dass auch das neue Passwort nicht funktioniert...

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 21.04.2010, 21:57

Ich weiß, dadurch bin ich ja überhaupt erst drauf gekommen. Er hat das geschrieben, bevor ich das Paßwort geändert habe - die erste Paßwortänderung hat er selber über das Forum beantragt.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 21.04.2010, 21:59

Wird schon, wird schon. Die Forenmechanik wird uns nicht aufhalten. Einfach weiter versuchen.

Edit:
Willkommen zurück, Basol! Kleine Info zum Steckbrief: 10-12 Kugeln kann deine Waffe schon halten, ist ja sonst vollkommen reizlos :)

Re: [OOC-Diskussion]

Helbrand - 21.04.2010, 22:12

Porphyrion hat folgendes geschrieben: Wird schon, wird schon. Die Forenmechanik wird uns nicht aufhalten. Einfach weiter versuchen.

Edit:
Willkommen zurück, Basol! Kleine Info zum Steckbrief: 10-12 Kugeln kann deine Waffe schon halten, ist ja sonst vollkommen reizlos :) Warum tragt er keine Rüstung mit Servos?
Nun die Munition in der Waffe ist ziemlich wenig, in einem Feuergefecht.

Re: [OOC-Diskussion]

Helbrand - 21.04.2010, 22:14

Porphyrion hat folgendes geschrieben: Lasst uns einen Ort suchen, wo der Schnaps nicht verwässert und die Musik laut ist, und die Mädchen hübsch und willig sind." Das ist ein Zitat...von wo war das nur? From Dust till Dawn :?

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 21.04.2010, 22:23

Das ist - interessanterweise - kein Zitat. Entstammt meinem Geist allein - möglicherweise ist es allerdings schon woanders aufgetaucht. Aber ich werde im Verlauf der Geschichte gern ein

"Bleibt alle cool. Du - BLEIB COOL."

Anbringen.

Re: [OOC-Diskussion]

Naeryan - 21.04.2010, 22:50

Name:

Vorname: Keesha

Rasse: Orc

Rang: Ähhh...

Aussehen: Keesha ist eine recht kleine Orcin mit dem typisch muskulösen Körperbau ihrer Rasse, was sie jedoch nicht plump oder gar dick erscheinen lässt.
Ihre Haut hat eine kräftige, mittelgrüne Farbe und ihre relativ großen Augen sind in einem warmen Braunton.
Die kräftigen schwarzen Haare trägt sie in einem langen, glatten Zopf am Hinterkopf, den Rest rasiert sie sich ab (wie ingame halt, wer nicht weiß wie ich das meine kann das mal in der Charaktererstellung angucken). In Bezug auf diese ist sie auch durchaus eitel.
Ansonsten ist Keesha keine blutjunge Orcin mehr, gehört aber auch lange nicht zu den alten Hasen.

Hintergrund: Ihre Mutter ist recht früh im Kampf gegen die Legion gefallen, ihr Vater hat angefangen, übermäßig Alkohol zu konsumieren und sich um nichts anderes mehr zu kümmern als das nächste Glas.
Als Keesha sich zur Ausbildung beim Militär meldete, hatte er sich schon zu Tode getrunken. Deswegen verachtet sie Männer (und auch Frauen), die zuviel Alkohol trinken, und betrachtet dies als unverzeihliche Schwäche.

Fähigkeiten: Ausgebildete Pilotin, sowohl für normalen Luftverkehr wie auch für den Einsatz im Kampf, und nicht zu verachten im Kampf mit kurzen Klingen, auch wenn sie darin nicht mehr so geübt ist.
Ausrüstung (Hoffe das krieg ich richtig auf die Reihe, hier komm ich auch öfters durcheinander) :
Ein Pilotenanzug der Marke IV, an waffen würde ich sagen ein PDW/ eine Pistole, Energieklingen bzw einfach Langdolche ohne Magieverstärkung und evtl einen HV-Tazer (ich weiß nicht ob das geht, aus der Beschreibung geht nicht eindeutig hervor ob die nur in schwerere Anzüge integrierbar sind und bin mir auch nicht sicher, was für 'direkte' Bewaffnung ein Pilot so hat).
Außerdem hat sie natürlich eine Neurale Pilotenunterstützung.

So, das wars jetzt erstmal, wem Fehler auffallen bitte meckern!
Der Name kommt natürlich noch (vielleicht hat wer Vorschläge) und mit dem Rang muss mir grad mal geholfen werden..
Außerdem sind allgemeine Verbesserungen und gute Ideen natürlich erwünscht.

Re: [OOC-Diskussion]

Helbrand - 21.04.2010, 23:05

@Porphyrion
Nein, ich bin mir absolut sicher das schon mal gehört oder vielleicht auch gelesen zu habe.

@Naeryan:
Ich denke für eine Pilotin wäre Fähnrich das Minimum

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 21.04.2010, 23:14

Ein Pilot wird wohl maximal mit Neutrinos (leichte Pistolen) ausgerüstet sein, genau wie Sanitäter. Tatsächlicher Nahkampf ist da eher nicht eingeplant.

Und dass Hakrus' Rüstung Servos hat ist eh klar - ich hab das bei Awu nur betont, weil er extrem starke Servos drinnen hat, die bei voller Auslastung auch ordentlich Energie fressen, mit denen er schwerste Objekte aus dem Weg räumen kann.

Edit: Alle Nethermarinerüstungen haben Servos. Wie sollen sich die denn sonst bewegen?

Re: [OOC-Diskussion]

Brokknar - 22.04.2010, 11:57

Gerade als Ork ist es ziemlich normal doch ordentlich zuhauen zu können, und gerade einfache Langdolche finde ich sogar garnicht unpassend. Im Nahkampf ist eine Pistole nicht immer nützlich.

Mfg
Brokk

Re: [OOC-Diskussion]

Brokknar - 22.04.2010, 14:20

Ich möchte übrigens noch darauf hinweisen, dass auf Bartius Stirn noch ein wenig getrocknetes Blut klebt.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 22.04.2010, 14:28

Was machen wir eigentlich mit Lemons? Bis zu welchem Level ist sexuell geschriebener Text im Forum erlaubt? Nur, weil Awu sich vielleicht ein bisschen austobt...

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 22.04.2010, 14:31

Sagen wir, wir haltens jugenfrei. Tut dem Stil nur gut.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 22.04.2010, 15:47

Ich entschuldige mich für alle Rechtschreibfehler, die mir unterlaufen sind und unterlaufen werden. Ich bin mit meinem Laptop auf dem Geburtstag von einem Freund und habe schon 3 Bier intus. Poste auch nur, wenn die Party es zulässt, deswegen dauerts vielleicht etwas länger mit einzelnen Antworten meinerseits.

Edit: Hat Gwindoline jetzt eigentlich einen Brief bekommen? Wie siehts mit Yarumai aus?

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 22.04.2010, 15:51

Porphyrion hat folgendes geschrieben: Was machen wir eigentlich mit Lemons? Bis zu welchem Level ist sexuell geschriebener Text im Forum erlaubt? Nur, weil Awu sich vielleicht ein bisschen austobt...

Sagen wirŽs so... da wir nie eine Altersgrenze eingeführt haben, dieses Forum aber vom WoW-Forum aus erreichbar ist, würd ich sagen, wir haben somit einfach die Altersgrenze von WoW übernommen.

Re: [OOC-Diskussion]

Naeryan - 22.04.2010, 15:56

Mhh ich wollte jetzt nochmal fragen ob mein Steckbrief im großen und ganzen so ok ist, muss natürlich noch Namen und Rang ergänzen und das mit den Waffen abändern..
also einfach ne kleine Standart-Pistole und, aus persönlicher Vorliebe, zwei stinknormale, nicht rostfreie Langdolche (es sei denn, es stört jemanden wirklich, dann lass ichs natürlich weg).

Kann ich den ansonsten bei den Steckbriefen posten und mit einsteigen?

Re: [OOC-Diskussion]

Brokknar - 22.04.2010, 16:04

Bin ICh der seltsamere der beiden Menschen? :D

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 22.04.2010, 16:10

definitiv

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 22.04.2010, 16:13

Nachname nicht vergessen, ansonsten ist das Konzept in Ordnung.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 22.04.2010, 16:15

Hakrus ist übrigens ein Orc, kein Mensch.

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 22.04.2010, 16:20

Jaaa, das wusste ich.

Und?

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 22.04.2010, 16:24

Du sagtest "2 Menschen". Wir sind aber mit dir eine Gruppe von 2 Tauren, 1 Orc und 1 Mensch.

Re: [OOC-Diskussion]

Brokknar - 22.04.2010, 16:32

2 Menschen und 2 Tauren sagte Hakrus, und nicht Warmonger, damit hatt er theoretisch also recht^^ (falls ich mich nicht irre: Sairen van Heagen, Bartius der Dreckfresser, Shinyacore "nachname vergessen", Awunaqus Grashalm, und nun kam noch hakrus dazu)

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 22.04.2010, 16:34

Verdammte seiest du, Zirndorfer Bier, und dein mälzig zarter Geschmack!

Re: [OOC-Diskussion]

Ena - 22.04.2010, 16:47

Nehmt es mir nicht übel, aber ich glaube, ich mache doch nicht mit. Irgendwie komme ich nicht so Recht mit lesen nach (liegt nicht an euch, eher an meiner derzeitigen Freizeit).
Ich dachte, WoW und Science Fiction würden mir liegen, aber ich hab nicht so recht Spaß daran. Bevor ich also etwas aufhalte oder so, bitte ich mich zu streichen und meinen Steckbrief und den einsamen Post von mir zu löschen.
Die Idee ist klasse, mich haut das Lexikon total vom Hocker, aber für mich ist das doch nichts. Ich werd wohl immer der Mittelalter-Fan/ Steampunk Schreiber bleiben.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 22.04.2010, 16:56

Das finde ich schade. Aber wenns dir nicht liegt, kann ich da auch nichts tun :(
Dass bisher noch niemand auf dich eingegangen ist, ist es aber nicht, oder? Ich meine, nach einem Post ...

Re: [OOC-Diskussion]

Ena - 22.04.2010, 17:17

Daran liegt's nicht, ganz bestimmt nicht. :wink:
Ich hab nur irgendwie keinen richtigen Spaß daran meinen Charakter zu schreiben. Ein anderer würd auch nichts bringen, da ich mit dem ganzen Science Fiction nicht so recht durchsteige. Da lass ich euch lieber den Vortritt und bleibe bei meinen etwas rückständigeren MSG's, bevor ich schreibe ohne Lust drauf zu haben und womöglich später aussteige, wo es doofer wäre. Hab das Gefühl, dass das seit langen mal wieder eine beendete Geschichte werden könnte. :D

Re: [OOC-Diskussion]

Brokknar - 22.04.2010, 18:17

Es ist ziemlich interessant, es ist bisher noch nie jemand auf Bartius Rang eingegangen, es ist beinahe so, als hätte er garkeinen. Jetzt wo ich geschrieben hatte das Shinya nicht der einzige nicht Leutnant war viel mir das grad so auf^^

Re: [OOC-Diskussion]

Naeryan - 22.04.2010, 18:23

Tja, ich hab auch teilweise so meine Schwierigkeiten mit dem Auseinanderhalten der ganzen technischen Gerätschaften..
Trotzdem schade dass du schon wieder aussteigst, wo ich gerade anfangen will, aber man darf ja keinen zum schreiben zwingen^^

Naja, ich werd mich jetzt wohl mal an meinen Einstieg ins Geschehen wagen.. Hätte irgendwer gerne Gesellschaft von ner netten Orcin oder soll ich einfach irgedndwo dazustoßen? :)

Re: [OOC-Diskussion]

Vicati - 22.04.2010, 19:05

Lauf in Durby hinein, ich fühle mich so allein!

Re: [OOC-Diskussion]

Blaizer - 22.04.2010, 19:22

Ich würde gerne auf eine nette Orcin stoßen wenn mein Post geich fertig ist.

Ach ja mit welcher Währung wird eigentlich bezahlt? Weil..Gold, Silber und Kupfer sind wohl etwas aus der Mode...nehmen wir die allseits beliebte Sci-Fi Variante Credits?

Re: [OOC-Diskussion]

Lias - 22.04.2010, 19:25

Credits for currency!

Wie ist Blaizer denn grade? Dann lass ich Myu zu dir stoßen und wir gabeln unsere Partylöwen noch irgendwo auf.

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 22.04.2010, 19:28

Erstens, ich bin für irgendetwas, das zumindest den Anklang an das alte System behält, und sei es parodierend (Goldcredits! Silberkarten! Kupfer ... Kupfer. .. was solls)

Zweitens, aber bitte nicht zu früh, unsere Partylöwen verklumpen schon ;)

Re: [OOC-Diskussion]

Lias - 22.04.2010, 19:34

Keine Sorge. Myu mag keine Bars. Sie trinkt keinen Alkohol. Quarzen kann so eine schöne Ersatzhandlung sein :D

Kupferchips? Natürlich gibt es für die gewachsene Bevölkerung nicht genug Kupfer, so wurden die Münzen durch handliche Plastikchips ersetzt, die nur noch die Farbe der alten Münzen haben.
Und die üblichen Kreditkarten eben.

Re: [OOC-Diskussion]

Naeryan - 22.04.2010, 19:39

Also, da meine Orcin ja auch eher nix von Alkohol hält, könnten wir unsere Chars ja alle zusammentreffen lassen und ne zweite Gruppe bilden, die irgendwohin unterwegs ist (bzw sich vllt im Park trifft) und erst später, wie vorgeschlagen, mit dem Rest wieder zusammenkommt.

Re: [OOC-Diskussion]

Vicati - 22.04.2010, 19:41

Gite Idee, hab deinen Char mal angehauen.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 22.04.2010, 20:18

Credits.

Re: [OOC-Diskussion]

Blaizer - 22.04.2010, 20:35

Gut dann kann sich Gruppe 2 ja treffen. Nebenbei Rollenspiel in Wow und dazu noch Msg überfordert definitiv! :mrgreen:

Re: [OOC-Diskussion]

Naeryan - 22.04.2010, 20:44

Ok, wo solls hingehen? :mrgreen:

Re: [OOC-Diskussion]

Blaizer - 22.04.2010, 20:49

Myu und Blaizer schlendern momentan ja auf der Hauptstrasse. Hmm...erstmal dort irgendwo treffen und dann mal sehen. :wink:

Re: [OOC-Diskussion]

Vicati - 22.04.2010, 20:55

Hab mal gesgt, auf zum Park, da laufen wir uns schon über den Weg.

Re: [OOC-Diskussion]

Naeryan - 22.04.2010, 21:55

Seid ihr jetzt alle schon im Bett oder wartet ihr darauf dass wer anders zuerst schreibt? :cry:

Re: [OOC-Diskussion]

Blaizer - 22.04.2010, 22:01

Ich schreib nun noch nen Post und gehe dann schlafen : :wink:

Re: [OOC-Diskussion]

Lias - 22.04.2010, 22:03

Gehe in die Kiste. Morgen Abi und danach bin ich durch. :mrgreen:

Re: [OOC-Diskussion]

Naeryan - 22.04.2010, 22:05

Oh, na dann wünsch ich auf jeden Fall viel Glück, dass alles gut geht!

Re: [OOC-Diskussion]

Naeryan - 23.04.2010, 15:16

Puh, ist bei euch auch so schönes Wetter heute? Ich bin gerade fast in der Sonne eingeschlafen... ^.^

Re: [OOC-Diskussion]

Brokknar - 23.04.2010, 15:21

Bewölkt.

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 23.04.2010, 17:07

Shinyacore hat keine fesche Uniform an :P Außerdem gibts da Alles. ALLES. Lasst eurer Phantasie freien Lauf, Shinyacore weiß noch nicht, ob er reingehen soll

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 23.04.2010, 17:19

Wie schauts jetzt eigentlich mit Yaru und Gwin aus, haben die Briefe bekommen?

Und kann Saerdin sich wieder anmelden?

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 23.04.2010, 18:17

Porphyrion hat folgendes geschrieben: Und kann Saerdin sich wieder anmelden?

Tja DAS würd mich auch interessieren. Hab ihm ja ein neues Paßwort per Mail geschickt und auch gleich noch geschrieben, er soll sich einfach neu anmelden, falls es wider Erwarten doch nicht klappen sollte.

Da sich bisher rein gar nichts getan hat, tippe ich mal auf irgendwelche INet-Probleme seinerseits.

Re: [OOC-Diskussion]

Basol - 23.04.2010, 19:02

mal so ne Frage, wie heißt eigentlich die Währung, die wir verwenden? Von Gold kann ja wohl nicht mehr die Rede sein, da wir keine Goldmünzen mehr verwenden.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 23.04.2010, 19:16

die Währung sind Credits.
Warum bist du nicht auf Awu eingegangen? :( Hab dich doch angespielt.
Naja, können ja im weiteren Verlauf noch was machen. Wettsaufen oder so. Oder wir teilen uns eine Draenei. ;P

Läuft aber momentan viel zu wenig, muss ich anprangern. Allerdings bin ich auch in ner Stunde oder so weg.

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 23.04.2010, 19:20

Porphyrion hat folgendes geschrieben: Wie schauts jetzt eigentlich mit Yaru und Gwin aus, haben die Briefe bekommen?

Also, ich bin in den letzten Tagen nicht dazu gekommen, den beiden Briefen zu schreiben. Und da sich hier sonst auch niemand gemeldet hat würde ich sagen, das steht noch aus. Wäre aber echt froh, wenn das wer andres übernehmen könnte, ich hab in letzter Zeit soviel um die Ohren, dass ich kaum nachkomme auch nur die MSGs zu lesen...

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 23.04.2010, 19:34

Wer von uns hat denn noch WoW ausser Durek?
... Naeryan/Brokknar/Blaizer.

Teilts unter euch auf und holt die Verlorenen Kinder zurück nach Hause!

Re: [OOC-Diskussion]

Naeryan - 23.04.2010, 19:37

Ok, bin gerade schon am überlegen, auf welchen servern die waren - ich schau grad mal im wow-forum

Und mir ist es hier übrigens auch zu still heute =(

Edit: hab jetzt an Yarumai und Gwin jeweils nen Brief geschickt, jetzt bleibt nur noch zu hoffen, dass sie ihn auch finden und wiederkommen wollen..

Re: [OOC-Diskussion]

Blaizer - 23.04.2010, 20:24

So ich bin nun da. Das es heute stiller ist ist kein Wunder ist ja schließlich Wochenende..da haben einige bestimmt noch was vor :n51:

Dern Smilie hab ich genommen weil der so glücklich aussah :mrgreen:

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 23.04.2010, 20:29

So, bin jetzt erstmal für heute abend auch weg.

Re: [OOC-Diskussion]

Naeryan - 23.04.2010, 21:01

Vicatiii, wo bist du denn, ich störe ganz alleine :twisted:

Re: [OOC-Diskussion]

Lias - 23.04.2010, 21:10

Werd morgen Briefe an die beiden verschicken. Die Server hatte ich ja irgendwo gelistet. *suchen geht*

Re: [OOC-Diskussion]

Naeryan - 23.04.2010, 21:18

He, ich glaube du bist ein bisschen zu spät, das habe ich heute getan =P
Wie gesagt, müssen eben gucken ob die beiden noch mitschreiben wollen - und Jaya ist wohl leider gar nicht mehr kontaktierbar, soweit ich das verstanden habe..

Re: [OOC-Diskussion]

Brokknar - 23.04.2010, 21:22

Zumindest existiert der Char Jaya, weder auf Horde, noch auf ALlianzseite mehr auf ihrem Server.

Re: [OOC-Diskussion]

Blaizer - 23.04.2010, 22:42

Bin für heute erstmal weg. Die Geschehnisse kann ich morgen beschreiben.

Re: [OOC-Diskussion]

Naeryan - 23.04.2010, 22:50

Hm, eigentlich schade, dass man sie so überhaupt nicht mehr erreichen kann :<

Naja, ich wünsch euch allen mal ne gute Nacht, auch wenn ich noch wach bleib^^

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 24.04.2010, 01:34

Saerdin scheint ja ein bisschen Probleme zu haben, wieder einzusteigen, weil sein PW nicht funzt.
Ich hoffe, er bekommts irgendwie hin und verzagt nicht (Notfalls einen neuen Account erstellen und den alten löschen, bin mir sicher, dass die Admins da mitmachen)

Re: [OOC-Diskussion]

Vicati - 24.04.2010, 10:14

Ich wusste nicht, was ich schreiben sollte. :n169: Hab mir mal was aus den Finger gesogen... :mrgreen:

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 24.04.2010, 10:31

Nur zur Info: das war grad nicht Saerdin, der eingeloggt war, sondern ich. Ich wollte mal testen, was da bei ihm nicht geht.

Tatsache ist aber, daß das Paßwort, das ich ihm geschickt hab, einwandfrei funktioniert. Ich weiß nicht, was das Problem ist, aber am Forum liegtŽs wohl nicht.

Fragt ihn doch mal, was da genau passiert, wenn er sich ein zu loggen versucht - kommt da vielleicht irgend ne besondere Fehlermeldung? Vielleicht liegtŽs auch an seinem Firewall, der hat bei mir auch schon des öfteren Probleme gemacht.

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 24.04.2010, 10:47

Hmm er soll mal überprüfen, ob vielleicht Caps an war, als er das Paßwort eingegeben hat, oder ob er vielleicht den Anfang des Paßworts unbewußt groß geschrieben hat. Mir ist grad zum ersten Mal aufgefallen, daß das Forum darauf achtet.

Re: [OOC-Diskussion]

Brokknar - 24.04.2010, 10:53

Eh Porphy du hast Barti ganz übersehen, der seitzt direkt im Sessel neben Sairen^^

Edit: Ich werd heut vermutlich kaum/keine Zeit zum schreiben haben.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 24.04.2010, 11:26

Ich hab Bartius reineditiert. :)

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 24.04.2010, 14:15

Warum schreibt denn keiner :verdacht

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 24.04.2010, 15:44

Weil ich vergessen habe, mich einzuloggen und deshalb nicht gesehen habe, das es was neues hier drin gibt.

Re: [OOC-Diskussion]

Lias - 24.04.2010, 16:09

Okay, blöd gelaufen, Blaizer. Wer editiert?

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 24.04.2010, 16:28

Ich _habe_ editiert ;P

Re: [OOC-Diskussion]

Brokknar - 24.04.2010, 22:12

Da unsere Zeit in Neu-Menethil nicht zum totalen Alltag verkommt dachte ich mir, eindach mal von anfang an auf ein klein wenig ärger hinzuarbeiten. Ich hoffe da spricht nichts gegen.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 24.04.2010, 22:22

Prinzipiell nicht, aber ich hätte es nett gefunden wenn du das vorab mit dem Spielleiter (mir ;P) abgeklärt hättest. Aber du hast dir Gedanken gemacht, und das find ich gut. Lass uns das nur morgen im ICQ besprechen, was Hintergrund und ähnliches angeht.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 24.04.2010, 22:28

Bin draußen für heute Abend.

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 24.04.2010, 22:52

Ich schreib dann heute abend besser nix mehr hier, besprecht irh beiden erst mal, wie ihr die Geschichte mit dem Beobachter konstruieren wollt. Kein Lust jetzt auf den Gratiswhiskey einzugehen und danach editieren zu müssen.
Also auch von mir gute Nacht.

Re: [OOC-Diskussion]

Brokknar - 24.04.2010, 23:39

Mit dem Whisky ist btw alles in ordnung^^ und ja, wir kärens morgen, bin zu spät an den pc zurückgekommen.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 25.04.2010, 15:29

Awu hat schon wieder versucht, Shin auf den Senkel zu gehen, warum hast du das übergangen? ;(

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 25.04.2010, 15:38

wird geeditet :P

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 25.04.2010, 17:24

Saerdin kann sich irgendwie nicht einloggen ... hat sich jetzt aus der MSG verabschiedet. Ich hätte gern noch das Angebot gemacht, dass er mir den Text im ICQ zuschicken kann. Saerdin, wenn du das liest und dich mit Durek wegen dem Schreiben auseinandersetzt, - ziehs mal in Erwägung. Was auch funktionieren könnte wäre deinen Account hier im Forum lösche n zu lassen und dann noch mal eine ganz neue Registrierung zu machen. Ehrlich gesagt hätte ich dich sehr gerne in der Geschichte, weil du viel Ahnung von Zwergenlore hast u.Ä. :=)

Phyrion

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 25.04.2010, 17:26

Wenn das nicht zieht, er hat gesagt er verfolgt die MSG weiter; Dann schriebs nochmal in ein ooc unter einen post

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 25.04.2010, 17:27

Im WoW-Forum hat er geschrieben, daß auch das neu registrieren nichts bringt. Seltsam, daß in den ersten paar Tagen alles geklappt hat. Ich vermute, daß das Problem irgendwo auf seinem Computer beheimatet ist.

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 25.04.2010, 18:39

Gwindoline hat sich übrigens mittlerweile im WoW-Forum gemeldet; könnte mir vorstellen, daß sie bald ebenfalls hier auf taucht. ;)

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 25.04.2010, 18:51

Habs mitbekommen. Müssen jetzt nur noch Saerdin helfen, dann ist die alte Gruppe fast wieder da.
Unsere Zahl soll Legion sein :3

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 25.04.2010, 19:18

Ja wäre sehr schön, wenn er es doch noch schaffen könnte.

Ape meinte hierzu, daß es an Firefox liegen könnte (sofern Saerdin diesen benutzt). Bei ihm schien das recht plötzlich gekommen zu sein, mittlerweile gehtŽs gar nicht mehr.

Saerdin sollte es auf jeden Fall mal mit verschiedenen Browsern probieren (aber das hat ihm glaub ich Durek eh schon vorgeschlagen).

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 25.04.2010, 19:23

Ape kann auch nicht mehr posten? :(

Re: [OOC-Diskussion]

Ape - 25.04.2010, 19:24

Dodh doch, nutze kein Firefox mehr. Aber hatte wie Felli sagte das Problem gehabt mit Firefox. Aber auch nicht nur auf diese Seite beschränkt, sondern allgemein mit Seiten wo man sich einloggen musste. Kann Safari nur empfehlen an dieser Stelle.

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 25.04.2010, 19:28

Beruhigend zu lesen, daß dich dieses Problem nicht zum INet-Explorer zwingt. *g*
Seit ich Firefox nutze, hab ich kein Verlangen mehr, zu diesem Browser zurück zu kehren.

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 25.04.2010, 20:00

Könnt jemand mit einem aktiven WoW-Abo Gwindoline kurz mit teilen, daß sie bereits aktiviert ist? ;)

Und sagt Saerdin vielleicht auch gleich, daß er hier mit lesen soll - das dürfte die Kommunikation mit ihm ungemein erleichtern! ;P

Re: [OOC-Diskussion]

Blaizer - 25.04.2010, 20:13

So Gwin Bescheid gegeben also zumindest im Forum. :pfeif:

Re: [OOC-Diskussion]

Anonymous - 26.04.2010, 16:55

So, habe ich mich nun auch endlich hier eingefunden.... hallo, maan. Noch ein platz für den technischen Kaplan frei?

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 26.04.2010, 17:23

Immer. Musst dir nur alles durchlesen und dich dann zu ner Gruppe gesellen - gibt grad 2? 3? davon :}

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 26.04.2010, 17:29

Erstens: Die Idee ist geil.

Zweitens: ICH UND FRAUEN O_O

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 26.04.2010, 17:36

Lass sie einfach so ziemlich das Idealbild von dem sein, was Shin sich so vorstellt, und du hast das, was ich mir dabei gedacht habe ;)

Escorts sind übrigens -wie bereits angemerkt- keine reinen Prostituierten. Oftmals sind das Frauen mit einer richtigen Ausbildung oder Studentinnen, die sich nebenher so ein Zubrot verdienen. Des weiteren ist Sex nicht unbedingt Bestandteil ihres Services, da es auch Männer gibt, die einfach in eine fremde Stadt kommen und niemanden zum in-die-Oper-gehen haben.
Die hier hab ich aber auf Shin angesetzt, sollte also schon in Richtung Verkehr gehen ;P

Re: [OOC-Diskussion]

Naeryan - 26.04.2010, 17:53

Schön dass du auch hergefunden hast, Yarumai.
Und klar, wir können alle Schreiber gebrauchen - und wir haben nur einen Troll! :D

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 26.04.2010, 18:08

*Kriecht am Boden ...*

Jetzt übernimmst du die Dame aber einmal wieder kurz ;)

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 26.04.2010, 18:45

Ne, ne ^^ Die Gestaltung des Abends von Shin gehört ganz dir. Wie sagtest du selbst so schön? "Alles, was ihr euch vorstellen könnt!" :P

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 26.04.2010, 19:26

Saerdin hat immer noch Probleme mit dem Login. Wie wärs, wenn einer von euch sich mit ihm kurzschließt und ihm vorschlägt, das Zeug über ICQ zu versenden und dann für ihn zu posten, bis er das Problem gelöst hat.

Re: [OOC-Diskussion]

Vicati - 26.04.2010, 20:54

Gwin, ich wollte dir noch sagen, was mit deinem Char passiert ist, falls du es noch nicht gelesen hast: Ich und Blaizer haben sie auf Durbys Teppich in die Waffenkammer mitgenommen.

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 26.04.2010, 22:23

Porphyrion hat folgendes geschrieben: Saerdin hat immer noch Probleme mit dem Login. Wie wärs, wenn einer von euch sich mit ihm kurzschließt und ihm vorschlägt, das Zeug über ICQ zu versenden und dann für ihn zu posten, bis er das Problem gelöst hat.

Im WoW-Forum schreibt er, daß er mit dem Laptop seiner Mutter online geht und dort kein ICQ installieren darf. Bliebe aber immer noch der Datenverkehr per E-Mail - etwas umständlich, aber immer noch besser als nichts.

Wenn wir Glück haben, liegtŽs einfach an diesem Laptop, und er kann wieder normal ein loggen, sobald sein PC wieder funktioniert.

Re: [OOC-Diskussion]

Anonymous - 27.04.2010, 00:07

Ok, ich kopiere hier mal eine aktuell gemacht Variante von Yarumais Daten herein:

Name: Yarumai
Rasse: Jungeltroll
Rang: Techniker Kaplan (Seelsorger/Mechaniker)
Aussehen: Rothaariger Troll, dessen Drillich beherrbergt die Rangabzeichen eines sogenanten "Technischen Kaplans" neben der des Standartabzeichens des Gefreiten und einigen Kleineren Abzeichen, die seine sekundären Ausbildungen Dokumentierten: Erste Hilfe, Nahkampf, Arkantechnische Waffen 1

Hintergrund: In alter Zeit wäre Yarumai wohl Hexendoktor geworden, aber die Welt hatte sich gewandelt, und die Trolle mit ihr. Die Darkspear gingen dabei einen ungewöhlnlichen Weg, indem sie die Technik selbst zu einer quasispiriuellen Sache erklärt hatten. Yarumai wusste, das sein Vater ein Loatechniker gewesen war, und auch sein Vater (Yarumai senior) und auch dessen Vater (Yarumai senior senior) und so wurde auch er, als ältester Sohn, ein soganannter Technischer Kaplan.
Gleich bei seinem Ersten einsatz auf der Nemesis wurde Yaru das Auge von einem Hüllensplitter zerstört, womit er in diesem Kampf auch sogeich seine Erste Augmetrik bekam, oder genauer gesagt 2. Das erste war ein Universalanschluss tief im Augensockel, der bis ins Gehirn ging, das zweite war ein arkanmechanisches Okkular das auf diesen Universalanschluss gesteckt wird.

Re: [OOC-Diskussion]

Anonymous - 27.04.2010, 08:51

Hey also ich wollte euch nur sagen das ich schon brav am mitlesen bin. Schreib nur diese Woche noch 3Klausuren muss mal schaun wann ich wieder einsteige ^.^

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 27.04.2010, 15:30

Brokks PC ist auch kaputt. So was doofes...

Re: [OOC-Diskussion]

Brokknar - 27.04.2010, 15:30

Ich habe leider ein paar Probleme mit meinem Pc, sodass ich wohl nicht so schnell wieder zum mitschreiben komme. Ich bitte dies zu entschuldigen, und nicht zu viel ohne Bartius zu machen :D

Mfg
Brokk

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 27.04.2010, 15:35

Watn los :( Vllt können wir helfen.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 27.04.2010, 16:55

Mal am Rande: Die Bedienung im Cafe könnt ihr auch selber emoten :) ist ja nicht so als ob ich an jeder Stelle in die Story eingreifen müsste, das lebt auch von eurer Vorstellungskraft. Ohne Mitschreiber ist eine MSG bekanntlich recht wenig bis nichts ;P

Edit: Bahnbrechende Ereignisse würde ich trotzdem gerne mir vorbehalten ^^

Re: [OOC-Diskussion]

Vicati - 27.04.2010, 17:03

Ja, aber Lias hat geschrieben, dass keine Bedienungen da sind, also... :mrgreen:

Re: [OOC-Diskussion]

Lias - 27.04.2010, 17:06

Hab's ja auch wieder eingerenkt. :wink:

War heute den ganzen Tag weg, tschuldigung. :D

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 27.04.2010, 17:32

Porph. Sei so lieb und schreib 3 Zeilen, ich komm mir zu allein vor.

Re: [OOC-Diskussion]

Naeryan - 27.04.2010, 17:56

Nee Porphy, ich glaube von uns erwartet keiner dass du absolut alles übernehmen musst! Vor allem sowas wie ne Bedienung.. wer nen (unwichtigen) 'NPC' in die Welt setzt kann den ja auch schreiben, es sei denn der bekommt plötzlich ne wichtige Rolle zugewiesen... DAS machst dann du :D

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 27.04.2010, 18:04

Ich will ja nur nicht die Dame unter voller Kontrolle haben ... Ich hab doch keine Ahnung von Frauen :< Komm ,schrieb einfach deren nächsten Spruch

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 27.04.2010, 18:04

Ich hab eigentlich auf dich gewartet, aber ok. Dann setz ich ihn mal zurück zu den anderen und lass ihn fertigrauchen.

Edit: Gegessen, keine Zeit mehr, müssen los :( Heut abend wieder da.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 27.04.2010, 22:02

So, Editiert. Rechnung geht auf Awu. :3

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 27.04.2010, 22:51

Ich bin draußen für heute Abend. Wünsche wohl inspiriert zu werden.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 28.04.2010, 06:36

Zitat: [...]Im großen und ganzen hat fast keiner mehr Kampfeinsatzerfahrung als Durby oder Blaizer hier. Unteroffizier Awunaquus vielleicht ausgenommen[...]

Awu war vor Aanarya auch noch nie im Einsatz. Hatte auch versucht, ihn nicht OP rüberkommen zu lassen, bestenfalls etwas beherzter.

TRIPLE POST

Re: [OOC-Diskussion]

Lias - 28.04.2010, 07:38

C-c-c-c-c-combobreaker.

Gut, ich geh's editieren.

Re: [OOC-Diskussion]

Naeryan - 28.04.2010, 15:47

Hm, ich weiß gerade nicht so genau, was ich schreiben soll... Gwin kennt Keesha doch noch gar nicht, aber du hast geschrieben dass in der Gruppe, die im Café sitzt, keine Unbekannten sind? :?

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 28.04.2010, 15:54

Gwin kennt Keesha tatsächlich nicht. Also lass Keesha auch so handeln, als wenn dem so wäre :)

Re: [OOC-Diskussion]

Naeryan - 28.04.2010, 15:58

Jaa, ist schon klar! Aber kann ja sein dass Gwin gar nicht so richtig mitgekriegt hat, dass ich jetzt wen anders schreibe.. Und das würd ich gerne wissen! Ansonsten muss ich gradmal überlegen, wie Keesha reagiert, wenn sie ignoriert wird... :)

Re: [OOC-Diskussion]

Anonymous - 28.04.2010, 17:29

Nee tut mir leid ich hab das völlig überlesen >.> Aber sagen wir einfachmal Gwin hat ihren Kopf einfach immoment woanders desswegen hat sie dich übersehn. Mach dich ruhig bemerkbar... Ansonsten fällst du mir sicherlich schon noch auf ^.^

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 28.04.2010, 18:56

Verflucht seist du, Warmonger! Ich wollte Awu auch eine Nutte mit goldenem Herzen schreiben, aber jetzt... :3

Edit: Ist natürlich nicht bös gemeint, und für Awus Charakterentwicklung ist es wahrscheinlich auch nicht so wichtig wie für deine :)

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 28.04.2010, 18:59

Du glaubst nicht mit was für nem Grinsen ich hier sitz. Aber, du hast Post!

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 28.04.2010, 19:04

Warum Grinsen? :P Und du hast auch Post.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 28.04.2010, 19:07

Oh, da fällt mir was ein: Wollen wir wirklich alle Frauen in dem Laden Escorts sein lassen? So wie Grimbor grade schreibt, scheinen die Grenzen da ein bisschen zu zerfließen (Was absolut in Ordnung ist!) - Vielleicht 1/4 richtige Frauen? Keine Ahnung.

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 28.04.2010, 19:08

Porphyrion hat folgendes geschrieben: Warum Grinsen? :P Und du hast auch Post.

Weil deine Formulierung mir die Mundwinkel gesprengt hat. Du bist ... 26?

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 28.04.2010, 19:09

Hä, wieso? Nein, bin erst 20.

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 28.04.2010, 19:10

Ach, nur wegen deines ... Zusatands. Deiner Formulierungsfähigkeit. Ich hätte zwischen 22 und 30 getippt, ab 30 als richtig ... unkonventioneller Typ.

Ach, egal.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 28.04.2010, 19:28

Heut schreibt ja kaum einer was -.-

Re: [OOC-Diskussion]

Anonymous - 28.04.2010, 19:33

jaaa und dabei muss ich heute eh "nur" für die Wirtschaftslehreklausur lernen...

(Kein Abi, ab ich schon hinter mir nur so ne schnöde *während der Ausbildung Klausue*) ^^

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 28.04.2010, 19:34

Bin mir nicht sicher, inwiefern "richtige" Frauen in den Laden passen, so wie wir ihn momentan beschreiben. Ich meine, letztendlich ist es immer noch ein Bordell und wenn ich eine Frau wäre und in irgendeinen Club wollen würde, dann würde ich mir keinen aussuchen, in dem alle Typen glauben, dass ich für Geld zu haben bin...

Ich sehe das jetzt auch nicht wirklich als Widerspruch zu meinem Post, das war auch gar nicht so gedacht. Der Hintergedanke war mehr, dass die Damen als Escorts ja wirklich mehr sind als nur Prostituierte, dass sie das ganze eventuell nicht ausschließlich wegen dem Geld machen, sondern auch ihren Spaß an der Sache haben und da ich Sairen ja ohnehin als (zumindest ehemaligen) Weiberheld angelegt hatte wäre es doch durchaus möglich, dass er dem Mädel gefällt. Ansonsten kann man es immer noch als seinen eigenen Narzissmus abtun, da der Post ja aus Sairens Perspektive verfasst ist.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 28.04.2010, 20:07

Hehe, dann sinds alles Escorts. Um so besser für Awus Charakterbildung :3

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 28.04.2010, 20:15

Gwin hat folgendes geschrieben: jaaa und dabei muss ich heute eh "nur" für die Wirtschaftslehreklausur lernen...

(Kein Abi, ab ich schon hinter mir nur so ne schnöde *während der Ausbildung Klausue*) ^^

Konnte ich doch nicht wissen, Gwin :( Aber ich habe dich doch bisher als jemand hellen kennenlernen dürfen, das schaffst du sicher!

Re: [OOC-Diskussion]

Anonymous - 28.04.2010, 20:20

Ach quatsch xD das war doch keine Ironie...
Das ist morgen ein stupider Ankreuztest also nichts weltbewegendes. Außerdem bin ich helle :P
Warte doch den ganzen Abend darauf bespaßt und abgelenkt zu werden. ;)

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 28.04.2010, 20:23

Porphyrion hat folgendes geschrieben: Hehe, dann sinds alles Escorts. Um so besser für Awus Charakterbildung :3

Zu Awu hätte so eine Liebe wie Shinas Mädel auch überhaupt gepasst. Dem soll die Nachtelfe mal zeigen, wo der Hammer hängt!

Re: [OOC-Diskussion]

Naeryan - 28.04.2010, 20:59

Hmm, irgendwie bin ich heute so unkreativ >_<
Könnte daran liegen, dass ich zuviel auf Englisch gelesen habe... jetzt kommen mir einfach keine Worte in den Kopf, die ich schreiben könnte :|

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 28.04.2010, 21:04

@Grimbor: Ich habe gerade den Einsatz verdoppelt. ;P

@All: Der Post ist auch ein Versuch, Awu ein wenig mehr Tiefe zu geben. Bisher hab ich ihn ja nur so geschrieben, dass er eigentlich von allem angenervt ist und nichts wirklich an sich ranlässt. Ich versuche, das damit ein bisschen zu erklären.
Ich werds noch editieren, eine einzelne verlorene Liebe ist mir ein zu romantischer Gedanke.

Re: [OOC-Diskussion]

Anonymous - 28.04.2010, 21:49

Seltsam, gegenüber Yarumai kam er mir eher halbwegs offen weil neugierig vor.

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 28.04.2010, 22:07

Also mir gefällt der Post so wie er ist. Das ist mal eine ganz andere Seite, eine tiefere, düsterere, aber das mag ich, so schreibe ich ja selber auch oft. Einziger Wermutstropfen ist, dass ich einen eigenen Post mit ganz ähnlicher Thematik, mit übler Erinnerung an Sairens Vergangenheit geplant hatte, den ich so jetzt natürlich nicht mehr schreiben kann, zumindest nicht direkt nach deinem Post. Mal sehen, ob ich das später noch anbringe...

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 28.04.2010, 22:11

Hey, Grim: "Omne Animal post coitum triste est" - Das wär doch der perfekte Einsatz für ein bisschen Melancholie seitens Sairen.

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 28.04.2010, 22:19

Mal schaun, vielleicht fällt mir noch was ein, aber ich muss morgen mal wieder früh raus und hau mich insofern jetzt erst mal hin. Nacht alle miteinander![/img]

Re: [OOC-Diskussion]

Blaizer - 29.04.2010, 15:15

Ich werde in nächster Zeit weniger schreiben können da mein Internet rumspinnt.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 30.04.2010, 01:35

Gwin und Yaru, bitte noch eure Steckbriefe im Steckbriefthread im Steckbriefunterforum posten.

Was ist eigentlich mit Saerdin? Er meinte sein PC ist wieder da...

Re: [OOC-Diskussion]

Anonymous - 30.04.2010, 06:20

Mache ich bei Gelegenheit noch >>>> Sprich Samstagabend oder Sonntag. Bin nämlich bis morgen Abend bei meinen Eltern. Also nicht wundern ^^

Re: [OOC-Diskussion]

Anonymous - 30.04.2010, 07:49

Wie der auf Seite 26 hier? oder muss er noch woanders hin?

Re: [OOC-Diskussion]

Helbrand - 30.04.2010, 08:12

Es gibt hier ein Extra-Bereich für Steckbriefe. Link :wink:

Re: [OOC-Diskussion]

Naeryan - 30.04.2010, 09:12

Sorry dass ich gestern überhaupt nicht on war.. :cry:
Hatte irgendwie den ganzen Tag Kopfschmerzen, keine Ahnung warum, muss am Wetter gelegen haben.
Ich konnte mich jedenfalls nicht überwinden, den Pc anzumachen.. >.<

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 30.04.2010, 16:59

Porphyrion hat folgendes geschrieben: Was ist eigentlich mit Saerdin? Er meinte sein PC ist wieder da...

Offenbar istŽs noch jemandem aufgefallen.

Tja, das letzte was ich von ihm gelesen habe, war sein Post im WoW-Forum (den du gerade erwähnt hast). Ob sein PC doch noch nicht ganz in Ordnung war? Aber dann hätte er das ja wahrscheinlich im WoW-Forum gepostet.

Hoffe, er kommt bald wieder on.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 30.04.2010, 17:56

Durek, schreib ihm mal wieder ins WoW-Forum, frag was los ist, da kann er ja von dem anderen PC aus posten ...

Re: [OOC-Diskussion]

Blaizer - 30.04.2010, 20:04

So..mal ein wenig Action. Ich hoffe nicht zu stark.

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 30.04.2010, 23:25

Gibt es denn überhaupt noch Worgen? Ich sehe das ja ähnlich kritisch, wie Untote. Ist es nicht sehr wahrscheinlich, dass innerhalb von 250 Jahren ein Heilmittel gefunden wurde? Ich meine, es ist "nur" ein Fluch und es gibt bereits jetzt schon Lösungsansätze in WoW. Ich wäre da ja eher skeptisch...

Re: [OOC-Diskussion]

Lias - 30.04.2010, 23:32

Und wenn einige Worgen das Heilmittel aber nicht nehmen wollten? Soll man sie zwingen?

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 30.04.2010, 23:48

Ich finds ein bisserl unstimmig, dass ein Typ, der voll mit Felverderbnis ist, ungehindert in einem eben danach streng kontrollierten Park rumlaufen kann. Ansonsten, was die Worgen angeht: Rein nach Lore verfallen sie ohne Einnahme von Heilmitteln nach einer gewissen Zeit in reine Wildheit. Irgendwas müssen sie also immer schlucken, wenn sie ihr Gehirn nicht degeneriert sehen wollen.

Re: [OOC-Diskussion]

Lias - 01.05.2010, 00:04

Die Dunkeldruiden sind nicht alle voll von Verderbnis, sie akzeptieren sie nur. Was dem restlichen Orden gegen den Strich geht. Das mit dem Heilmittel bezog sich nur auf ein Heilmittel für den Fluch an sich, nicht für den damit verbundenen Wahnsinn.

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 01.05.2010, 09:10

Aside, Blaizer, Shinya trägt immer noch Cargohosen und T-Shirt xD

Re: [OOC-Diskussion]

Blaizer - 01.05.2010, 11:15

Oh sorry. Wird geändert^^

Re: [OOC-Diskussion]

Helbrand - 01.05.2010, 11:43

Prinzipel sind Worgen ja auch nur Menschen(jedenfals die mit einiger maßen klaren Verstand), und leben höchesten 120 Jahre.

Sollten die träger des Worgen-Fluches nicht länges tot und begraben sein. Wüsste nicht das sie eine länger Lebenspanne oder unsterblich wären, aber wie es zu Neuer-Verfluchten kömmen sollte. Arugal kann ja kein neuen Hybriden erschaffen.
Es geht ja um Graymane Worgen und nicht um erdische Werewölfe, als weis ich nicht ob das Beißen-Argument zieht.

Re: [OOC-Diskussion]

Naeryan - 01.05.2010, 11:50

Also ich denke mal, Porphyrion hat Recht damit, dass es komisch wirkt. Es muss ja nicht sein, dass die Worgen tatsächlich verderbt sind, aber als Dunkeldruiden würden sie von den anderen vielleicht gar nicht in den Park gelassen werden, wenn die dem restlichen Orden gegen den Strich gehen.
Allerdings wollte ich da jetzt auch nicht weiter drauf rumreiten, es wirkt nur tatsächlich ein bisschen seltsam - erst Kontrolle etc und dann 'Befürworter' von dämonischer Verderbnis im Park? Naja..

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 01.05.2010, 11:58

Mach einen Nachtelfen oder Tauren draus, würd ich sagen.

Re: [OOC-Diskussion]

Helbrand - 01.05.2010, 12:22

Oder einen Troll.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 01.05.2010, 13:28

Trolldruiden stehen etwas außerhalb, das sind Loa-Shapeshifter, die arbeiten nicht mit der Kraft der Wildnis.

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 01.05.2010, 19:18

heh, waren wir nicht bei einem Char pro Schreiber? AUßerdem, um offen zu sein, Evilmalas ist ...

nicht mein Geschmack :|

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 01.05.2010, 19:53

Weiß auch nicht. Hatten wir schon drüber abgestimmt? Mit Gilmglod hatte keiner ein Problem - liegt vielleicht auch daran, dass ich den nur selten einsetzen werde. Was genau hast du mit Elvil vor, Helbrand? :)

Re: [OOC-Diskussion]

Helbrand - 01.05.2010, 22:03

Warmonger hat folgendes geschrieben: heh, waren wir nicht bei einem Char pro Schreiber? AUßerdem, um offen zu sein, Evilmalas ist ...

nicht mein Geschmack :| Elvilmalas schmeckt auch nicht besonders. Porphyrion hat folgendes geschrieben: Weiß auch nicht. Hatten wir schon drüber abgestimmt? Mit Gilmglod hatte keiner ein Problem - liegt vielleicht auch daran, dass ich den nur selten einsetzen werde. Was genau hast du mit Elvil vor, Helbrand? :) Kann mich an keine Abstimmung erinnern.

Ich bin jemand der bei Geschicht mit macht, wenn ihm gute Chars einfällt, über die er gern schreiben will.
Elvilmalas ist solch ein Charakter. Ich will ihn in der Geschichte presentieren. Ich werde ihn nicht op spielen. Vorallem soll er für die anderen Marines einheitlicher Anspielpart zum nechesten Vorgestzten dienen.

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 01.05.2010, 22:56

Porphyrion hat folgendes geschrieben: Weiß auch nicht. Hatten wir schon drüber abgestimmt?

Nich so richtig... Warmonger hat mal den Antrag gebracht (Grimbor glaub etwas weiter vorne auch schon), und Brokknar und Lias haben mehr oder weniger zugestimmt. Damit haben sich dann die meisten wohl abgefunden.

Macht aber nix, für solche Fragen bietet dieses Forum ja gewisse Möglichkeiten... ;)

Re: [OOC-Diskussion]

Brokknar - 01.05.2010, 23:29

Kurz: Montag kommt mein Pc nun in die Reperatur, wenn diese dann hoffentlich bald abgeschlossen ist, gedenke ich sobald wie nur irgend möglich wieder zu schreiben.

Mfg
Brokknar Bergfaust

Re: [OOC-Diskussion]

Anonymous - 02.05.2010, 09:11

Wieder daa :)
War bei meinen Eltern und habe noch dazu schön in den Mai gefeiert ^.^

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 02.05.2010, 12:30

Na denn! Gut gebechert? ;P

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 02.05.2010, 16:05

So, ich melde mich auch wieder zurück. Ich war gestern auf einer WG-Einweihungsparty, der Schädel ist noch ein bisschen schwer und ich bin auch recht übermüdet, aber ansonsten traue ich mir inzwischen wieder zu, vernünftig zu schreiben.

Zur Zwei-Charakter-Diskussion:
Unabhängig vom Ergebnis der Abstimmung möchte ich darauf verweisen (und ich habe das hier in diesem Thread auch zuvor schon, als wir das Thema zum ersten mal hatten, getan), dass ein zur MSG zugelassener Charakter nicht dafür qualifiziert, beliebig viele andere Charaktere einfach so zu integrieren. Wir haben es bisher immer so gehalten, dass Konzepte von Neueinsteigern diskutiert und eventuell abgeändert wurden, ehe die unser OK bekommen haben und posten durften. Ich hatte zwar - obwohl der Steckbrief von Elvismalas nie hier drin aufgetaucht ist - bereits versucht in zu diskutieren und meine Kritik anzubringen, wurde damals aber wohl weitgehend ignoriert, da die Tendenz ohnehin zu Ein-Schreiber-ein-Charakter ging.
Deshalb möchte ich nochmal darum bitten, einen Steckbrief zuerst von den anderen Mitschreibern absegnen zu lassen, ehe man mit dem posten anfängt.

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 02.05.2010, 16:15

Klingt vernünftig. Ich denke aber, Vorschläge für neue Charaktere sollten trotzdem erst mal in den Steckbriefe-Thread oder hier in einen neuen Thread gepostet werden, damit man im OOC-Thread nicht ständig zurück blättern muß, wenn man sich den Vorschlag noch mal ansehen will.

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 02.05.2010, 16:28

Helbrand und Lias hatten ja ihre zusätzlichen Konzepte bereits im Steckbriefe-Thread gepostet und da haben sie meines erachtens keine sonderliche Beachtung gefunden. Insofern würde ich schon vorschlagen, sie genau hier zum ersten mal vorzuschlagen, sie durchzudiskutieren und dann erst die finale Version in das Steckbriefe-Subforum zu posten. Hier drin kann man davon ausgehen, dass die anderen Schreiber auch etwas davon mitbekommen und dementsprechend ihre Meinung dazu äußern können.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 02.05.2010, 16:36

Gilmglod wurde schon von allen angenommen, soweit ich mich erinnern kann. Hab damals ja explizit gefragt, ob es gegen ihn Einwände gibt.

Elvilmalas hätte ich auch gerne noch diskutiert. Dass er Cyborg ist leuchtet mir nicht ganz ein - schließlich ist der Rüstmeister Nathaniel auch nur ein körperliches Wrack, der könnte allerdings auch einen "neuen" Körper haben. Mir wär der Nachtelf als reiner Todesritter lieber. Für Cyborgs ist die Technologie möglichweise noch nicht so ganz da. Aber das ist nur meine Meinung.

Re: [OOC-Diskussion]

Helbrand - 02.05.2010, 17:03

Porphyrion hat folgendes geschrieben: Gilmglod wurde schon von allen angenommen, soweit ich mich erinnern kann. Hab damals ja explizit gefragt, ob es gegen ihn Einwände gibt.

Elvilmalas hätte ich auch gerne noch diskutiert. Dass er Cyborg ist leuchtet mir nicht ganz ein - schließlich ist der Rüstmeister Nathaniel auch nur ein körperliches Wrack, der könnte allerdings auch einen "neuen" Körper haben. Mir wär der Nachtelf als reiner Todesritter lieber. Für Cyborgs ist die Technologie möglichweise noch nicht so ganz da. Aber das ist nur meine Meinung.
Dafür habe ich schon ein Erklärung. Nathaniel hat sich ja über viel Jahre ständig mit Ersatzteilen instandgesetzt.
Der Körper den Elvilmalas hat ist neueren Ursprungs(ca. 5-6 Jahre). Desweiteren ist sein Cyborgkörper extra teuer gewesen, vorkommen unerschwinglich für die allermeisten Leute.
Als wäre die Technologie zwar vorhanden, aber nur für die Wenigeste erschwinglich.

Der Clue war ich dem Todesritter zu einem Cyborg gemacht habe ist, das er dadurch wieder in der Lage versetzt wurde Dinge zu fühlen.
Was aus Elvilmalas ein absoluten Sensualisten gemacht hat. Als normaler Todesritter war er ein gefühls- und emutionslos Charakter.
Ich dachte ein extrovatierter Charakter mit einer stark posistiven Lebenseinstellung wär nicht schlecht für die MSG. Besser als ein introvatierter Türbsalbläser.

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 02.05.2010, 17:26

Um nochmal meine erste Beurteilung des Charakters hervor zu kramen:
Zitat:
Das ist jetzt ein Konzept, mit dem ich mich überhaupt nicht anfreunden kann. Nicht böse gemeint, aber das ganze schreit ja förmlich "special snowflake". Ich meine, KdA-Veteran, Hyjal-Veteran, Argentumkrieger, Todesritter und jetzt Cyborg. Das ist wirklich alles andere als die normale Nachtelfenkarriere. Vor allem, da wir ja bisher auch noch nirgends geklärt hatten, was aus all den Untoten aus Warcraft / WoW geworden ist. Wir hatte einen untoten Rüstmeister, der inzwischen aber mehr Maschine als Wesen ist (und der sah definitiv nicht wie ein Nachtelf-Adonis aus), aber das war ein absoluter Champion und ich denke, dass der überwältigende Teil der Untoten / Todesritter einfach verrottet ist. Dazu dann noch ein Name, aus dem für mich viel zu eindeutig das "evil" und "mal" hervorsticht. Tut mir leid, aber dem kann ich einfach nicht zustimmen.

Und daran hat sich auch nichts geändert. Ich bin einfach nicht glücklich damit. Es ist einfach viel zu "special" und das geht mir gründlich gegen den Strich.
Damit du meine Zustimmung bekommen würdest müsstest du also wohl:
- den Cyborg-Teil streichen
- den Todesritter-Teil streichen
- den Namen ändern
- den Zugführerrang streichen (du hast schon einen Offizierscharakter und gerade die ranghohen Charaktere halten die MSG auf, wenn sie mal ausfallen)
- und um Himmelswillen keinen extrovertierten, lebensbejahenden Untoten darstellen!

Aber sind wir mal ehrlich, wenn du all das ändern würdest wäre von deinem ursprünglichen Konzept quasi nichts mehr übrig. Ich meine es nicht böse, aber ich würde dir dringend raten, das Konzept des zweiten Charakters (wenn der denn überhaupt unbedingt sein muss...) noch mal komplett neu auszuarbeiten.

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 02.05.2010, 17:29

Jup. Allei nder Offizersrang ärgert mich ein bisschen, und der Rest ...

Re: [OOC-Diskussion]

Helbrand - 02.05.2010, 17:46

Zu viel stress ich erwähne es nie wieder.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 02.05.2010, 18:02

Mach doch einen normalen Nachtelfen draus, und dann schaun wir uns das Konzept nochmal an :)

Re: [OOC-Diskussion]

Helbrand - 02.05.2010, 20:50

Grimbor hat folgendes geschrieben:
- den Namen ändern Warum denn das? :?

Name:
Klingsang

Vorname:
Elvilmalas

Rasse:
Nachtelf

Rang:
Oberleutant

Ausrüstung:
7,5-mm-SG-88 Sturmgewehr, 11-mm-Sturmhammer-Pistole

Rüstung:
Fordragon Kampfrüstung der 3. Generation

Aussehen:
Er hoch gewachsen und athletisch gebaut. Hatte silberweißes Haar und einen kurz gestutzten Vollbart

Hintergrund:
Elvilmalas Familie dient im Militär seit der Gründung des Paktes, womit seine zukünftige Karriere schon feststand.
Trotz seines guten Abschlusses, bekam er nicht seine Wunschversetzung zu einem Ranger-Regiment.
Aufgrund der Verluste seine letzten Züge, hegt er starke Vorurteile gegen Piloten.

Charatker:
Er hat eine sehr optimistisches Weltanschauung und eine Sensualisten.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 02.05.2010, 21:08

Ja, Grimbor findet, dass in "Elvilmalas" das "Evil" und "Mal" (=Französisch für "Böse") vorkommen :) Ist ein bisserl cheesy.

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 02.05.2010, 21:19

Kann sein, dass ich da ein wenig überempfindlich bin, aber gerade zusammen mit dem alten Konzept stach das mMn arg ins Auge. Klang eben nach furchtbar bösem Todesritter...

Re: [OOC-Diskussion]

Helbrand - 02.05.2010, 21:38

Grimbor hat folgendes geschrieben: Kann sein, dass ich da ein wenig überempfindlich bin, aber gerade zusammen mit dem alten Konzept stach das mMn arg ins Auge. Klang eben nach furchtbar bösem Todesritter... Witziger Weise war der Name aus einen random Name-Generator. Und es Heißt Elvilmalas und nicht Evilmalas.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 02.05.2010, 23:26

Also ich könnte damit leben dass er Offizier ist, da Cassandra halt in einer vollkommen anderen Einheit arbeitet als Elvilmalas. Außerdem ist Gilmglod dann net so alleine. Was meinst du aber mit "Er hat eine Sensualisten"?

Re: [OOC-Diskussion]

Helbrand - 03.05.2010, 01:35

Porphyrion hat folgendes geschrieben: Also ich könnte damit leben dass er Offizier ist, da Cassandra halt in einer vollkommen anderen Einheit arbeitet als Elvilmalas. Außerdem ist Gilmglod dann net so alleine. Was meinst du aber mit "Er hat eine Sensualisten"? Er lieben es, zu fühlen und zu erfahren, was das Leben an Sinneseindrücken zu bieten hat: Texturen, Temperaturen, Geschmäcker, Gerüche und andere Genüsse.

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 03.05.2010, 12:11

Saerdins neuestes Lebenszeichen im WoW-Forum:

Saerdin hat folgendes geschrieben: Mein PC läuft wieder.
Ob es funktioniert weiß ich noch nicht, da ich in letzter Zeit nicht daran gedacht hatte es auszuprobieren. PC neu einrichten, Schule und dergleichen.

Morgen werd ich bescheid sagen wie ich weiter verfahre, aber Khestor Sturmschuss kommt wieder keine Frage^^

*ganz doll alle erreichbaren Daumen drück*

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 03.05.2010, 17:29

Sagt euch der Film "American Psycho" etwas? ;P

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 03.05.2010, 18:21

... Übrigens, nachdem wir mit Archimondes Fall bzw. bei den anderen mit Appell und Gespräch durch sind, machen wir einen Zeitsprung, so dass wir endlich mal in den Nether kommen.

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 03.05.2010, 18:26

Warum so hastig? Den Morgen zuhause in der Kaserne würd ich auch gern noch mal beschreiben und so ... Egal, schauen wir. Und ... Ach, egal ... Nur ... da oben bei den Ideen ...

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 03.05.2010, 18:32

Wie, oben bei den Ideen? O.o Verstehe nicht worauf du hinaus willst.

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 03.05.2010, 18:36

Hab ne Idee geschrieben die keiner mag und nie einer gemocht hat, also mach dir gar nicht erst die Mühe, reinzuschauen

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 03.05.2010, 18:42

Ich hab mir die Idee mal durchgelesen und ich muss leider sagen, dass ich dem ganzen auch erstmal abwartend gegenüber stehe. Der Grundgedanke ist sicher nicht schlecht, aber irgendwas ist einfach noch nicht so recht stimmig. Zum Beispiel die Zeitschiene ist... ungewöhnlich. 100 Jahre nach dem späten Mittelalter, dass ist nicht wirklich die Zeit, in der MSGs normalerweise spielen. Da würde ich die Welt und gerade die kulturelle, gesellschaftliche und technische Entwicklung ein wenig genauer beschreiben, damit man weiß, worauf man sich da einlässt...

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 03.05.2010, 18:50

hört sich konstruktiv an ... soll ichs spezifizieren? Und, wollen wir damit vllt im eigentlichen Ideenthread weitermachen ? : P

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 03.05.2010, 19:00

Wollte auch grade einschreitend regeln. Das Subforum hier beschränkt sich auf +250. :)

Re: [OOC-Diskussion]

Helbrand - 03.05.2010, 19:03

Hatte ein Plot geplant um Blaizer beim KAC einzuführen.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 03.05.2010, 19:18

Do it.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 03.05.2010, 19:19

Naeryan, Lias hat den Worgen zu einem (immer noch spitzzahnigen) Tauren gemacht :3

Re: [OOC-Diskussion]

Naeryan - 03.05.2010, 19:24

Huh, jetzt doch? =O
Ok, dann hab ich das noch nicht mitgekriegt.. ich machs gleich weg :>

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 03.05.2010, 19:29

Sorry fürs offtopic.

Zum Thema: ich wäre, genauso wie Warmonger, dafür, den nächsten morgen auch noch auszuspielen, da sich ja jetzt alle doch ein wenig aus den Augen verloren haben und wir so nochmal ein wenig "durchmischen" können und die neugeknüpften Bande zwischen den Nemesis-"Veteranen" und den Neulingen noch ein wenig verstärken können, ehe es wieder in den Nether geht...

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 03.05.2010, 19:33

Saerdin hat im WoW-Forum wieder von sich hören lassen:
Zitat:
OK heute hat es geklappt mit dem einloggen.
Morgen oder Übermorgen hab ich ne Post drin. Heut geht net weil ich gleich wieder weg muss.

Wir haben ihn also bald wieder zurück.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 03.05.2010, 19:38

Ich vermute mal, das ist auch eine ganz gute Idee, so eine Situation in der Kantine auszuschreiben. Und die Rüffel, die Awu, Sairen und der Rest, der im Archimondes Fall waren, für das Verpassen des Appells bekommen :3

Edit: Juhu, Saerdin ist wieder da!

Edit 2: Was war jetzt eigentlich mit Brokknar los?

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 03.05.2010, 20:01

Brokknar hat geschrieben, dass sein PC am Montag, also heute, in die Reparatur kommt. Also werden wir, je nachdem wie fix die damit sind, wohl noch ein paar Tage auf ihn verzichten müssen. Schätzungsweise bis zum Ende der Woche, würde ich einfach mal annehmen.

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 03.05.2010, 21:33

Porphyrion hat folgendes geschrieben: Juhu, Saerdin ist wieder da!

:bravo: Hurra! :bravo:

Re: [OOC-Diskussion]

Blaizer - 04.05.2010, 18:41

Wir sollten einen Zeitsprung machen. Weil ganz ehrlich im Moment fällt mir nichts mehr ein...

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 04.05.2010, 18:54

Ja laßt uns einen Phasensprung durch das Raum-Zeit-Kontinuum durch führen, um unsere umgekehrten Tachyonen-Partikel im Realitätsgefüge des morgigen Tages neu zu konfigurieren!

...hm?

Was denn? Ich üb nur schon mal für eventuelle Fachsimpeleien mit Gnomen-Technikern...^^

Re: [OOC-Diskussion]

Vicati - 04.05.2010, 18:57

Dann fang ich wohl auch besser schon mal an...

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 04.05.2010, 20:08

So, habe noch einen kleinen, abrundenden Post für die jetzige Szene geschrieben und gepostet. Alles, was jetzt noch bei Sairen und Thalira passiert überlasse ich eurer Fantasie, aber werde es nicht mehr weiter ausführen. Für Sairen geht die Geschichte am nächsten morgen (oder eben nach dem Zeitsprung, je nachdem, wohin ihr den verlegen wollt) weiter.

Ich würde auch allen, die noch ein oder zwei abschließende Posts für ihre jeweilige Szene anbringen wollen, das möglichst bald zu tun und dann eventuell hier drin bescheid zu geben, damit wir niemandem mit dem Zeitsprung die Möglichkeit nehmen, seinen Plot zu vollenden. Wobei ich annehme, dass die meisten hier das ganze sowieso in höchstens einem Post zu Ende bringen können, manche sind ja ohnehin schon so weit...

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 04.05.2010, 20:10

Bei mir gehts morgen mit nem Rückblick weter.

Re: [OOC-Diskussion]

Lias - 04.05.2010, 20:17

Ready for timewarp, Sir.

Re: [OOC-Diskussion]

Vicati - 04.05.2010, 20:19

..rauseditiert...

Re: [OOC-Diskussion]

Lias - 04.05.2010, 20:20

Postest du das jetzt noch im MSG-Thread? :wink:

Re: [OOC-Diskussion]

Vicati - 04.05.2010, 20:25

Lias hat folgendes geschrieben: Postest du das jetzt noch im MSG-Thread? :wink:

Verflucht! Edith!

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 04.05.2010, 21:34

Okay, hab mit Grimbor zusammen Köpfe gerieben. Sind zu dem Schluss gekommen, dass wir den Mitschreibern noch den morgigen Tag geben, um ihre Erlebnisse im Cafe/Appell bzw. Archimondes Fall zu beschließen. Donnerstag morgen beginnt dann die fortgesetzte Handlung, die 2 Monate nach dem Eintreffen in Neu-Menethil einsetzt, und wir starten wieder - nach einer erneuten kleinen Kennenlernphase in der Kantine u.Ä. in den Nether.

Re: [OOC-Diskussion]

Helbrand - 04.05.2010, 21:53

Blaizer hat folgendes geschrieben: Wir sollten einen Zeitsprung machen. Weil ganz ehrlich im Moment fällt mir nichts mehr ein... Nicht mal sich bei seiner neuen Einheit zum Abendapell zu melden :evil:

Dann ist die Versätzung erst am nechsten Tag. :-k

Tja, bin dann auch Zeitsprung bereit, wenn du kein Treffen zwischen Oberleutnant Klingensang und Hauptmann Schmiedeblut haben willst.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 04.05.2010, 22:22

Das können wir heut abend noch schreiben, sobald ich Awus Abschlusspost fertig hab. :) Und Blaizers Einführung in das KAC würde ich ohnehin erst am Tag des Abfluges ansetzen.

Re: [OOC-Diskussion]

Helbrand - 04.05.2010, 22:27

Fände ich nicht so gut Blaizer in den Kampf zu schicken ohne ihn im Umgang MKA eingewissen zu haben.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 04.05.2010, 22:44

Kann er auf der Nemesis lernen. Wir müssen jetzt erstmal den Schreibplan einhalten :) Bin übrigens bereit, mit Gilmglod loszuschreiben, klopf nur an seine Tür.

Re: [OOC-Diskussion]

Blaizer - 05.05.2010, 14:36

Helbrand hat folgendes geschrieben: Blaizer hat folgendes geschrieben: Wir sollten einen Zeitsprung machen. Weil ganz ehrlich im Moment fällt mir nichts mehr ein... Nicht mal sich bei seiner neuen Einheit zum Abendapell zu melden :evil:

Ich wusste nicht das Blaizer sich melden soll...von alleine täte er das eh nicht :?

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 05.05.2010, 14:52

Die frohe Kunde wird Blaze zugetragen, sobald er am Tag des Abfluges in der Kantine rumsitzt.

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 05.05.2010, 14:59

Haben wir jetzt übrigens schon Tag 2?

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 05.05.2010, 15:45

Noch nicht ganz. Wir bringen heute noch Tag 1 zuende (Für den Großteil mit dem Appell, Awu wird den aber schon längst verpasst haben.) Ab morgen früh gehts dann los, dann lasse ich mal so 2 Monate rumgehen, und wir sind am Tag des erneuten Abflugs.

Wo bleibt eigentlich Saerdin? :verdacht

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 05.05.2010, 15:46

Appell`? Erzähl ... Wie sollen die Tage denn ablaufen, ich hab so keine Ahnung von der Kaserne

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 05.05.2010, 15:48

Steht im ersten Post des MSG-Threads :3

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 05.05.2010, 15:49

Sin mer nicht schon nach dem Abendappell? Wo wir so lange weg waren : P

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 05.05.2010, 15:52

Jup, den haben wir im Bordell verpasst. Sollte doch recht klar sein, gibt halt einen Anschiss vom Wachhabenden. Aber schreib ruhig noch, wie Shin den Abend mit Elme beendet hat. Zum Einstieg morgen schreibt jeder eine kurze Zusammenfassung, wie er die 2 Monate so erfahren hat, und dann machen wir nach ein bisschen Vorgeplänkel den Abflug.

Re: [OOC-Diskussion]

Anonymous - 05.05.2010, 16:56

Nun, ein Part von Yarumais arbeit ist, das er sich um das Geistige Wohlbefinden der Mannschaft kümmert. Mit ein klein bisschen ausdehnen der Bestimmungen...

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 05.05.2010, 17:14

Was meinst du damit, Yarumai? Ich verstehe nicht ...
Worauf beziehst du das?

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 05.05.2010, 17:38

... Und was heißt "dasemisst"?

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 05.05.2010, 17:43

Erzähl mir mal was darüber, wie einen der Wachhabende anpflaumt ... wie gesagt. Keine Ahnung, wie du dir das vorstells, keine Ahnung, wie das in Wirklichkeit ist :)

Re: [OOC-Diskussion]

Anonymous - 05.05.2010, 17:48

Zitat: ... Und was heißt "dasemisst"?

schon korrigiert. War ein Überbleibsel von einem anderen VOrsuch, die Halndlung meines CHarakters zu beschreiben.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 05.05.2010, 18:19

Fragt mal wer im WoW-Forum im OOC-Thread, wo Saerdin, die olle Socke denn bleibt?

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 05.05.2010, 18:30

Hab ich eben erledigt.

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 05.05.2010, 18:46

Warmonger hat folgendes geschrieben: Erzähl mir mal was darüber, wie einen der Wachhabende anpflaumt ... wie gesagt. Keine Ahnung, wie du dir das vorstellst, keine Ahnung, wie das in Wirklichkeit ist :)

Immer noch ... Ich kann nicht antworten! Argh!

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 05.05.2010, 19:17

Lass dir was einfallen, ich bin auch ausgemustert worden, war nie in dem Schützenverein namens Bundeswehr. :3

... Aber ernsthaft gesagt: Schreib einfach drauflos. Ein bisserl anschnauzen sollte nicht allzu schwer sein. "Insubordinantes Pack" kann gern vorkommen.
Edit: Ist halt nur so, dass ich euch nicht eure Posts schreibe. Ich merke es zwar an, wenn ihr Rechtschreibfehler oder ähnliches macht, und gebe Richtlinien vor, aber der Inhalt ist immer noch euch überlassen...

Des weiteren: Es gibt Comlinks (Wie Skype) über das Paktnetz. Wieso hat er nur ihre Adresse? :P

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 05.05.2010, 20:17

Wer sagt denn physische Addresse :P

Gut, morgen führ ich den Post noch ein bissl aus

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 05.05.2010, 20:21

Dann halt dich mal ran, morgen Nachmittag mach ich den Zeitsprung. Oder soll ich den schon heute Abend machen?

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 05.05.2010, 20:26

steht nicht noch morgen früh aus?

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 05.05.2010, 20:32

Ganz wie ihr wollt. Ich werd den Situativpost in nächster Zeit in die Tastatur einhacken.

Re: [OOC-Diskussion]

Anonymous - 05.05.2010, 21:05

Hallo Leute
Khestor Sturmschuss ist wieder da. Hatte mehrere Probleme mit dem PC aber ich denke Durek hat euch darüber schon aufgeklärt.

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 05.05.2010, 21:09

Ja wir habenŽs... am Rande mit bekommen.^^

Welcome back! ;)

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 05.05.2010, 21:17

Konnte es kaum glauben :3

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 05.05.2010, 21:53

Morgen früh hau ich den Post mit dem Zeitsprung raus.

Re: [OOC-Diskussion]

Lias - 05.05.2010, 21:56

Willkommen zurück.

Edith lässt nachfragen, ob ich Shinya von Lias zusammenscheißen lassen darf, Warmonger?

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 05.05.2010, 22:39

Schreibst du Lias jetzt auch aus? :) Toll! (Wenn du 2 Charaktere unter einen Hut kriegst ;) )

Re: [OOC-Diskussion]

Lias - 05.05.2010, 23:10

Mehr oder weniger. Wenn niemand etwas dagegen hat, wird Lias die Offiziersetage etwas ergänzen. Ich habe allerdings keineswegs vor ihn in allen Kämpfen und bei allem dabei sein zu lassen. Er wird auftauchen, wenn Legionsmagier uns zusetzen und wenn die Offiziere etwas Gesellschaft brauchen.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 06.05.2010, 06:09

Okay. Ich hau jetzt den Situativpost raus. Das Anschnauzen ist jetzt nicht sooo wichtig ... :)

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 06.05.2010, 10:22

War es nicht im Gespräch, den zweiten Tag auch noch aus zu spielen? Naja hat sich wohl erledigt, auch egal.

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 06.05.2010, 10:50

Fellknäuel hat folgendes geschrieben: War es nicht im Gespräch, den zweiten Tag auch noch aus zu spielen? Naja hat sich wohl erledigt, auch egal.

Dacht ich auch. Egal :P

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 06.05.2010, 11:19

Soweit ich das verstanden habe, hatten wir uns drauf geeinigt, die 2te Einstiegsphase nach den 2 Monaten einsetzen zu lassen. Wenn ihr euch in der Kantine unterhaltet, bedenkt einfach, dass ihr mit Leuten redet, mit denen ihr jetzt schon einige Zeit verbracht habt. ist jetzt nicht so wie "Oh, wer ist das denn?" Sondern eher "Ach, der. Setz ich mich mal zu ihm hin."

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 06.05.2010, 12:37

Blaze, du stehst ja total auf StS ;P

@Warmonger: Und du hast ihn ja jetzt doch nicht mit Elme zusammenkommen lassen :3 Egal, dafür bin ich jetzt für schmalzige Twen-Romanze da.

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 06.05.2010, 12:51

Hehe das kommt davon, wenn man ohne Kondom... wobei ich mich gerade frage, welche Größe wohl ein Taure braucht... XXXXXXXL?

Re: [OOC-Diskussion]

Lias - 06.05.2010, 12:53

Mülltüte...

Memo an mich: Manchmal, einfach besser die Schnauze halten. Hnargh, Kopfkino-.-

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 06.05.2010, 13:01

Ich glaube, Tauren sind gar nicht sooo behangen. Müssen ja rein evolutionär keine so große Distanz überbrücken wie richtige Stiere, da sie humanoid sind.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 06.05.2010, 13:56

Ahja, der Comlink übers Paktnetz funktioniert - Wie bereits in den alten Threads im WoW-Forum beschrieben - auch im Nether/auf anderen Welten.
Will heißen, es gibt Radio, Netz, alles. Awu hört z.B. im Einsatz gern Country oder zwergischen Heavy Metal, oder Stoner Rock.

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 06.05.2010, 14:18

Mir gefällt die Schnulze :3 Aber wehe, die Dame hört nicht mit ihrem Job auf wenn der Junge da ist.

JA, es ist ein Junge.

Es ist doch ein Junge? :<

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 06.05.2010, 14:31

Ich dachte, ich hätte klargemacht, dass Shaana eine -na, neumodisch gesagt: Attentionwhore ist, will heißen sie holt sich Bestätigung von anderen Leuten und nicht aus sich selbst, hier eben in Form von körperlicher Zuwendung.

Und ich weiß selbst noch nicht, ob Junge oder Mädchen, aber für Awu beginnt jetzt ein recht merkwürdiger Lebensabschnitt.

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 06.05.2010, 14:33

Junge! Argh! Aber das wird die Frontsau ja eh erst in ein paar Jahren sehen. Yay zur Fahrt der Nemesis :P

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 06.05.2010, 14:38

Hmm, Mist. Mir fällt grad ein, dass, wenn man die genetische Signatur des Embryos abchecken kann, könnte man auch das Geschlecht feststellen. Aber das macht ja nix. War ja alles in allem eine recht hastige Aktion von Awu und Shaana, und die Ärztin war in Eile, so dass das schon mal vergessen werden kann.

Edit: Durek meint, Draenei tragen auch so 9 Monate aus. Aber selbst wenn, er kann ja immer noch per Comlink sein Kinderl angucken.

Re: [OOC-Diskussion]

Vicati - 06.05.2010, 15:26

Ich wollte mal fragen, ob ich meinem Gnom eine arkanomechanische Drohne gönnen darf, sozusagen als Minicharakter?

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 06.05.2010, 15:36

Was stellst du dir unter so einer Drohne vor? Was ist das, was macht es, usw.

Re: [OOC-Diskussion]

Vicati - 06.05.2010, 15:39

Es ist eigentlich ein Pet für meinen Char, um einen WoW-Vergleich herbeizuziehen. Es kann kämpfen, ein bisschen zaubern, fliegen, reden und denken (KI). Ein kleiner Roboter eben.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 06.05.2010, 15:42

Ich wäre eher dagegen, könnte dir aber als Kompromiss ein Neuralimplantat mit KI anbieten, wie es Piloten und Sanitäter eben verwenden. Kommt mir etwas passender vor, und Durb hat immer wen dabei, mit dem er sich streiten kann ;)

Edit: Das wär dann ein N.E.P.U., einfach weils standartisiert läuft.

Re: [OOC-Diskussion]

Vicati - 06.05.2010, 15:43

Ich hab schon eine KI, aber irgendwie kann ich das nicht so richtig ausspielen. Ich fände so einen kleinen Roboter schon nett, eben als kleiner, zweiter Charakter.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 06.05.2010, 15:48

Wie gesagt, ich wäre nicht dafür. Wo ist das Problem, eine KI mit eigener Persönlichkeit auszuschreiben?

Es ist nicht das Problem, dass du einen zweiten Charakter reinbringst, aber ein kleiner Roboter, der dir hinterherfliegt, und für Comic Relief sorgt ist einfach nichts was mMn in die Story passt.

Wenn du eine zweite Persönlichkeit ausspielen willst und dir die KI nicht gefällt, dann kannst du immer noch einen zweiten Charakter schreiben, der könnte ja auch Teppichpilot sein. Müsstest das Konzept dann halt hier posten und prüfen lassen.

Wenn du aber Hilfe brauchst, eine KI zu schreiben, dann kannst du auch jederzeit hier fragen, wir beißen ja nicht.

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 06.05.2010, 15:54

Bitte keinen Doppelcharakter : P So ne kleine Drohne fänd ich aber schon in Ordnung, wenn die nicht weiter kann als ein bisschen blödes Zeug quasseln und ihren Besitzer im Feld verraten ;)

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 06.05.2010, 15:56

Dafür hat er doch schon die KI. Die hat er bisher nur nicht ausgeschrieben.
Edit: Diese Pet-Nummer ist mir einfach zu Maple Story-Like. Kann ich mich nicht mit anfreunden.

Re: [OOC-Diskussion]

Vicati - 06.05.2010, 16:06

*googelt "Maple Story*

Keine Ahnung, wie du auf dieses komische Spiel kommst, aber ich dachte mir, so ein Roboter würde noch gut zu einem Gnom passen.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 06.05.2010, 16:16

Die Sache ist halt die: A) missfällt mir der Gedanke eines "Pets". Es ergibt keinen Sinn. Wieso sollte das Paktmilitär einem (Ohnehin schon mit einem Teppich mit Schutzschilden und eingebauten Geschütz ausgerüsteten) Piloten, der B) bereits eine KI besitzt, die ihn während des Fluges mit allen notwenigen Informationen versorgt - diesen als noch mit dem zusätzlichen Belastungsfaktor einer KI-Drohne ausstatten?

OOC-Faktoren:
Feuerkraft - hast du selbst gesagt, ist irrelevant.
Koordination - Er hat schon die KuSAT.
Comic Relief - Er IST als Gnom schon ein Comic Relief ;)

Du siehst, es gibt eigentlich keinen nennenswerten Grund, weder IC noch OOC.

Tut mir leid, wenn ich hier etwas harsch klinge, aber mMn passt das einfach nicht rein. Ansonsten kommt der Nächste und will einen tanzenden Murloc in Spacemarinerüstung.

(Maple Story ist halt ein Game, wo jeder irgendwelche Pets hinter sich her rennen hat und das alles ist voll kawaii desu ne ~ *hust* ))

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 06.05.2010, 16:33

Wie wärŽs, wenn die Drohne einfach eine Art fliegender Lautsprecher ist, die mit seiner KI gekoppelt ist und lediglich die Aufgabe hat, Informationen der KI laut wieder zu geben (damit auch andere sie mit bekommen können, falls das mal nötig sein sollte)?

Fragt mich jetzt nicht, wozu das konkret gut sein sollte (vielleicht fällt Vicati da ja was ein); ich wollt lediglich ne Möglichkeit auf zu zeigen, Vicatis Wunsch um zu setzen.

Re: [OOC-Diskussion]

Vicati - 06.05.2010, 16:41

Das wäre eine Idee, allerdings hab ich meine KI etwas...starr ausgespielt bisher, weil es mir immer so komisch vorkam, in meinem( bzw. Durbys) Kopf zu streiten. Aber das kann man ja ändern, umprogrammieren und so...
Also ja, das wäre eine nette Idee, um mein Konzept um zu setzen. Ich hab dann einfach noch einen Roboter dabei, der m9ich in den Kämpfen navigiert und mir dabei hilft.

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 06.05.2010, 16:48

Noch besser: die Drohne könnte eine Kopie der KI enthalten, die der Char mit sich führen kann, und mit deren Hilfe er das passende Fahrzeug (in diesem Fall wohl den Teppich) in begrenztem Maße fern steuern kann.

So könnte der Char die Systeme seines Gefährts schon mal hoch fahren, damit es bereit steht, wenn er ein trifft. Und als (un-) praktische Nebenfunktion hätte das Ding halt noch einen Lautsprecher eingebaut - sinnlos zwar, aber nicht alles, was Gnome bauen, muß 100%ig sinnvoll sein. ;)

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 06.05.2010, 17:01

Ich verstehe nicht, warum du was brauchst, was dir hinterherfliegt. Ich finde diesen Sonderwunsch irgendwie auch ungerecht den anderen KI-Nutzern gegenüber, die keine "Haustiere" haben, sondern nur die Stimme in ihrem Kopf und den Avatar ihrer KI vor Augen :( (Gwins Medi-KI hat z.B. einen Wichtel als Avatar, mit dem sie auch redet.)

Abgesehen davon bleibt mir der MSG-Thread zu leer. Schreibt mal was! :)

Re: [OOC-Diskussion]

Vicati - 06.05.2010, 17:19

Aber so eine KI ist einfach nichtsa, mit dem auch andere interagieren können.

Ich werde im MSG-Thread posten, sobald ich meine Bewilligung habe( oder auch nicht).

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 06.05.2010, 17:19

Porphyrion hat folgendes geschrieben: Ich verstehe nicht, warum du was brauchst, was dir hinterherfliegt. Ich finde diesen Sonderwunsch irgendwie auch ungerecht den anderen KI-Nutzern gegenüber, die keine "Haustiere" haben, sondern nur die Stimme in ihrem Kopf und den Avatar ihrer KI vor Augen :( (Gwins Medi-KI hat z.B. einen Wichtel als Avatar, mit dem sie auch redet.)

Die KI manifestiert sich also in der Wahrnehmung ihres Nutzers, so daß der ein sichtbares Objekt vor Augen hat, das aber halt nur er sehen kann?
Na wennŽs so ist... ist ja fast dasselbe, nur daß die anderen halt nur die Äußerungen des Piloten mit bekommen.

Zitat: Abgesehen davon bleibt mir der MSG-Thread zu leer. Schreibt mal was! :)

Was mich an geht, warte ich noch auf Lias.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 06.05.2010, 17:29

Ich finde die Idee von Pets unnötig, wenn es KIs gibt. Und dass die anderen damit interagieren können sollen, leuchtet mir auch nicht ein.
Nochmal:
http://de.wikipedia.org/wiki/Comic_Relief_%28Stilmittel%29
Haben wir schon genug, brauchen nicht noch zusätzlich einen Roboter. Überhaupt, du hast ohnehin schon eine KI. Schreib die doch mal aus.
Hat mein /dagegen, bei allem Respekt vor der Arbeit, die du in die Idee gesteckt hast

Edit: Da du meintest, die Darstellung von KuSAT wäre dir in der Vergangenheit schwer gefallen, biete ich dir auch an, dass wir uns mal zusammensetzen und uns ein paar Merkmale für deine KI ausdenken.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 06.05.2010, 18:29

Kann mal wer wieder anfangen zu schreiben? Wir hängen grad so zwischen allen Stühlen, und in der MSG mach ich ungern Doppelposts.

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 06.05.2010, 18:29

Ich wart bloß auf Blaizer.

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 06.05.2010, 19:55

Ganz ruhig, ich kann einfach nicht eher schreiben. Ich komme spät nach Hause, hab hier im Forum noch eine andere MSG am laufen und musste mich dank eurem Gespamme eben noch durch drei Seiten OOC-Text kämpfen. Aber jetzt kann ich dann auch im MSG-Thread vorbei schaun...

Zum Thema Drohne: ich sehe das ähnlich wie Porphyrion. Es gibt einfach keinen Grund dafür. Zumal ich aus deiner (ursprünglichen) Beschreibung ja entnehme, dass es mehr oder weniger ein (künstlich) intelligentes Wesen, nur eben mit mechanischem Körper ist. Zu dem Durby evtl. eine emotionale Beziehung aufbauen könnte? Sowas halte ich in einer MSG wie dieser für absolut unnötig. Das verleitet nur dazu, sich abzukapseln und "mit sich selbst" zu schreiben, anstatt mit den anderen zu interagieren. Noch so ein Grund, wegen dem ich auch gegen die Zweitcharaktere gestimmt habe.
Was ich mir vorstellen könnte wäre eine Drohne als "Werkzeug". Also als reine Aufklärungsdrohne, ein kleines, fliegendes Gerät mit Sensoren etc. das vorausgeschickt werden kann um Informationen zu sammeln. Wobei da wieder die Frage aufkommt, warum ausgerechnet ein Teppichpilot sowas braucht...

Edit: Alternativ könnte man natürlich noch sagen: du bist ein Gnom, bastel dir ein Eichhörnchen. Alle Gnome machen das, da kann man sie gar nicht davon abhalten. Aber das ist dann eher ein Spielzeug, als ein Begleiter...

Re: [OOC-Diskussion]

Vicati - 06.05.2010, 20:35

Da ihr ja alle nicht dafür seit ( :( ) hab ich mir was anderes ausgedacht und zwar:

Ich bekomme ein Drohne, die allerdings nur für Wartungsarbeiten und wirklich gefährliche Situationen zum Einsatz kommt und von meiner KI gesteuert wird. Meine KI bekommt durch die Drohne ein Update, sodass ich meine KI neu programmieren kann und ich einen visuellen Avatar (wie Gwin) habe.

Wäre das in Ordnung so?

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 06.05.2010, 20:55

Was soll die Drohne denn so alles können? Beschreib sie doch mal ein wenig, dann können wir uns auch ein Urteil bilden...

Re: [OOC-Diskussion]

Vicati - 06.05.2010, 20:57

Die Drohne selbst ist nichts besonderes, sie wird auf dem Teppich verwahrt, wartet den Teppich, lädt den Manatank auf usw, wenn Durby nicht im Einsatz ist. Zusätzlich kann man ihn auch für einen Kampfeinsatz aktivieren, aber durch hohen Energieverbrauch wird das nur im Notfall eingesetzt. Die Drohne wird von meiner KI gesteuert.

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 06.05.2010, 21:14

Das klingt ja im wesentlichen nach dem, was ich dir ohnehin vorgeschlagen hatte: ein Werkzeug, ein Upgrade für deine Ausrüstung. Aus meiner Sicht geht das so voll in Ordnung.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 06.05.2010, 21:24

Kriegt ein Go von mir, wenn du mir versprichst, deine KI infolge dessen nicht mehr so stiefmütterlich zu behandeln wie bisher :3

Re: [OOC-Diskussion]

Vicati - 06.05.2010, 21:28

Ich muss mir noch einige Eigenschaften für meine KI ausdenken, dann kann ich meinen Post schreiben.

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 06.05.2010, 21:49

Fellknäuel hat folgendes geschrieben: Noch besser: die Drohne könnte eine Kopie der KI enthalten, die der Char mit sich führen kann, und mit deren Hilfe er das passende Fahrzeug (in diesem Fall wohl den Teppich) in begrenztem Maße fern steuern kann.

So könnte der Char die Systeme seines Gefährts schon mal hoch fahren, damit es bereit steht, wenn er ein trifft. Und als (un-) praktische Nebenfunktion hätte das Ding halt noch einen Lautsprecher eingebaut - sinnlos zwar, aber nicht alles, was Gnome bauen, muß 100%ig sinnvoll sein. ;)

Geht so was auch? Auf die Sprachausgabe könnt ich notfalls auch verzichten, obwohl die Gruppe so von den Ortungssystemen des Gnomefury profitieren könnte, falls Jouliette gerade mal draußen rum rennt.

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 06.05.2010, 22:04

Muss das denn sein? Ich meine, der Gnomefury ist auch so schon recht mächtig, auch ohne Fernsteuerung. Und in begrenztem Maßstab sollte solche Aufgaben auch die Ki übernehmen können, also gerade Dinge wie z.B. die Maschine bereits auf Distanz starten...

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 06.05.2010, 22:10

Fernsteuerung war wohl das falsche Wort. Die Drohne soll Jouliette lediglich eine Verbindung zum GF ermöglichen (und natürlich nur, während sie sich in ihrer Nähe auf hält), damit sie eben z. B. den GF starten oder auf seine Ortungssysteme zurück greifen kann, wenn sie sich draußen auf hält.

So Sachen wie Waffeneinsatz oder gar Bewegung des GF sind natürlich tabu.

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 06.05.2010, 22:16

Aber gerade für solche Dinge brauchst du wohl kaum eine extra Drohne. Das sollte über die KI oder über die Tools in deinem Helm möglich sein.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 06.05.2010, 22:26

Bitte nicht, Fellknäuel. Der Gnomefury alleine ist schon ein Riesen Zugeständnis und Zeichen von Vertrauen unsererseits in deine schreiberischen Fähigkeiten :)

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 07.05.2010, 10:23

Gut gut, war ja nur ein Vorschlag. Dachte halt, das sollte kein Problem sein, weil Vicatis Drohne ja im Prinzip dasselbe ist.

Aber das mit dem virtuellen KI-Avatar, den nur der Pilot sehen kann, geht klar, oder? Oder hab ich die Sache mit Gwins Wichtel da nur falsch interpretiert?

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 07.05.2010, 10:33

Der Avatar geht klar, muss aber nicht unbedingt ein Wichtel sein. Aber wir sollten uns drauf einigen, dass es niedere humanoide Kreaturen sind, wie Stacheleber oder Gnolle. Oder ein Gorilla. Sowas in der Richtung halt.

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 07.05.2010, 10:38

Sogar bei Gnomen? Würd bei denen nicht eher so was wie ein mechanisches Eichhörnchen passen? *g*

Aber wennŽs ein lebendes Vieh als Avatar sein soll, geht das natürlich auch klar.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 07.05.2010, 10:43

Die Dinger sehen (Zumindest wenn ich Gwin richtig interpretiert habe) wie Astralkreaturen ihrer realen Form aus. Das noch am Rande.
Und wenn du meinst, ein mechanisches Eichhörnchen passt, dann mach so. Hoffe nur, dass du Vicati damit keine Idee klaust.

Wobei es auch cool wäre, wenn die KIs explizit alle wie Legionsdiener aussehen, um ihre Nutzer dauerhaft agressiv auf die Legion zu machen. :3

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 07.05.2010, 12:48

Lias, die Nemesis ist noch nicht auf dem Exerzierplatz gelandet. Ist noch nix mit reingehn und Zigaretten kaufen :3

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 07.05.2010, 12:49

Ups... na dann ich mir meinen Folgepost vorerst noch schenken.^^

Re: [OOC-Diskussion]

Lias - 07.05.2010, 13:07

Post gelöscht, zwecks Verwirrungsvermeidung.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 07.05.2010, 13:23

Editieren hätte gereicht =P

Re: [OOC-Diskussion]

Lias - 07.05.2010, 13:25

War ja nicht viel Text. Gehe das jetzt neu tippen. Deine langen Posts sind übrigens entmutigend. Daneben kommen mir meine immer so unwürdig vor. :wink:

Edith lässt nachfragen, ob man die Nemesis schon betreten darf?

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 07.05.2010, 13:31

Die liegt im Dock draußen im Meer, da kommt man nur mit der Schwebefähre hin. Aber um 1600 MSG-Zeit landet sie doch ohnehin auf dem Exerzierplatz.

Re: [OOC-Diskussion]

Lias - 07.05.2010, 13:32

Hm, wo gehen wir zwei dann frühstücken? In der Kaserne gibts doch bestimmt ne Kantine?

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 07.05.2010, 13:37

Klar gibts in der Garnison eine Kantine. Da wird Blattgrün auch die Upgrades vorstellen, die an der Nemesis gemacht wurden.

P.S. Meine Posts sind zwar lang, aber dafür qualitativ nicht allzu hochwertig. Zumindest in letzter Zeit.

Re: [OOC-Diskussion]

Vicati - 07.05.2010, 15:14

Was sagt ihr, soll meine KI rüpelhaft oder anhänglich sein? Kann mich nicht entscheiden.. :D

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 07.05.2010, 15:14

Ich find lange Posts allgemein nervig ... Aber die Qualität ist schon in Ordnung.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 07.05.2010, 15:36

Lass sie doch bipolar agieren, sowohl als auch.

Re: [OOC-Diskussion]

Anonymous - 07.05.2010, 21:56

Tag Leute. Also da ich noch nicht dazu kam den ganzen Text den ihr bisher geschrieben habt zu lesen (werde übers Wochenende dies machen), würde ich gern einen drum bitten ein paar Sätze zu schreiben wer wen kennengelernt hat und so weiter.
Dann hab ich mir als Wiedergutmachung eine kleine Überraschung ausgedacht und würde gern eure Meinung darüber hören, da ich einen kleinen Skandal machen werde. Muss schließlich auch wieder Anschluss finden.
Darf ich mich komplett entfalten?

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 07.05.2010, 22:13

Da wir ja einen Zeitsprung in der Story eingelegt haben und volle zwei Monate quasi gar nicht beschrieben haben sollte es möglich sein, dass jeder hier jeden, den er kennen will, inzwischen kenne gelernt hat. Wir haben ja bisher nur den allerersten Abend beschrieben, aber danach ist mit Sicherheit noch viel passiert...

Re: [OOC-Diskussion]

Anonymous - 07.05.2010, 22:18

OK
Nun das beantwortet meine erste Frage.
Und die 2.
Darf ich einen kleinen Skandal machen indem ich Commander Blattgrün besteche?

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 07.05.2010, 22:27

Bestechen? Einen jahrtausende alten Nachtelfen-Druiden? Sollte der nicht ein paar Prinzipien haben? Und überhaupt, dass was du ihm Casino für 20 Gold gewonnen hast wird doch wohl kaum ausreichen, um einen so hochrangigen Offizier auch nur in Versuchung zu führen...

Und überhaupt, was willst du überhaupt von ihm?

Re: [OOC-Diskussion]

Basol - 07.05.2010, 23:31

So, mir ist noch ein gutes Charakter-Konzept für nen Zweit-Char eingefallen. Ich weiß, es weicht ein bisschen vom Rekrutenschema ab, aber ich wollte was ihr davon haltet.

Nachname: Feuerschein
Vorname: Estellibor
Rasse: Blutelf
Beruf: Spion
Alter: 130, also schätzungsweise 35 Menschenjahre
Aussehen: relativ hoch gewachsen, dünn, lange rote Haare, die zu einem Zopf gebunden sind
Stärken: sehr intelligent, ein großartiger Informationsbeschaffer
Schwächen: kaum bis gar keine körperliche Kraft, neigt dazu, sich selbst zu überschätzen

Hintergrund: Estellibor wuchs in der schillernden Metropole Silbermond auf und hatte dort ein völlig kriegsfreies Leben. Doch obwohl er beste Vorraussetzungen für ein völlig normales und geordnetes Leben hatte, das sich manch ein spießiger Blutelfenbürger mehr wünschte, als alles in der Welt, war er unzufrieden mit den begrenzten Möglichkeiten, die er auf legalem Weg hatte.
Somit entschied er sich schließlich, Mitglied der der "Elbia" zu werden.
Die Elbia ist eine riesige, weltweit operierende Verbrecherorganisation, deren Bosse nur zwei Dinge wollen: Geld und Macht! Sie hat ihren Hauptsitz in Silbermond. Ihre Methoden sind skrupellos und sie sind der Polizei immer einen Schritt vorraus. Seit Jahrzehnten führt die Regierung einen erbitterten Kampf gegen die Elbia.
Aufgrund seiner extremen Listigkeit und seiner analytischen Fähigkeiten wurde Estellibor bald als Spion ausgewählt und nachdem er seine ersten Aufträge mit Bravour erledigte, wurden ihm immer wichtigere Spionage-Mission übertragen.
Wie auch die größte Spionage-Aktion seines bisherigen Lebens, die kurz vor ihrem Anfang steht. Estellibor wurde nämlich beauftragt, getarnt als einfacher Aufklärer an Bord des militärischen Raumschiffs "Nemesis" anzuheuern und dort als Spitzel für die "Elbia" zu fungieren, damit die "Elbia" einen Überblick über militärischen Aktivitäten bekommt. Zudem soll er sich mit einigen Soldaten anfreunden und neue, vielversprechende Mitglieder für die Organisation anwerben. Aber am wichtigsten an der Sache ist die Aufgabe, die für die Weltöffentlichkeit streng geheimen militärischen Technologien der Regierung auszukundschaften und die Pläne derselben an Bord der Nemesis zu stehlen, damit die "Elbia" mit dieser Technologie noch mehr Macht erlangt.
Estellibor ist völlig skrupellos und um seine Mission auszuführen, die ihm so viel Geld bringt, dass er für die nächsten 100 Jahre ausgesorgt hat, ist ihm jedes Mittel recht. Er hat sogar die 4 Jahre Militärausbildung nur dafür über sich ergehen lassen.

Ausrüstung: Estellibor hat einen kleine Pistole leichten Kalibers und trägt nur leichte Rüstung. Zudem hat er ein elektrisch geladenes Messer, das dem Gegner nach dem Zustechen einen elektischen Schlag verpassen kann, der mit einem kleinen Drehknopf variiert werden kann. Somit eignet es sich nicht nur zum Töten, sondern auch zum Außergefechtsetzen.
Zudem trägt Estellibor stets ein Walkie-Talkie am Gürtel, das über noch so große Entfernungen funktioniert und mit dem er stets mit einem Vorgesetzten in Kontakt treten kann.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 08.05.2010, 00:00

Das Konzept ist mir ein bisschen arg special snowflake. Zu "besonders".

Außerdem sind die Zweitcharaktere ohnehin nur sehr, seeehr selten einzusetzen (Hab mich bei Lias versichert, dass er nur ab und an vorkommt, genau so läufts mit Gilmglod), und die Rolle, die du geschrieben hast, scheint ein ordentliches Maß an Aufmerksamkeit zu erfordern.

Ich respektiere die Arbeit, die du in das Konzept gesteckt hast, aber es kriegt von mir ein /dagegen. :(

Edit: @Saerdin: Was die Bestechung angeht: Eher nein, Blattgrün hat genug Geld. Aber du kannst mir eine Private Nachricht schicken, in der du mir erläuterst, worums dir geht und was du vorhast, und ich schau, ob/wie ich es in die Geschichte einbaue (möglicherweise).

Re: [OOC-Diskussion]

Basol - 08.05.2010, 00:27

Ok, dann ist das geklärt. Wäre ohnehin etwas viel Arbeit, wenn ichs mir recht überlege.

Re: [OOC-Diskussion]

Anonymous - 08.05.2010, 08:38

Schon einen Plan wo es hingeht? Ich hätte da eine Idee mit einer von der Legion verheerten, zivilisierten Welt. Ich meine, die brennende Legion hat unzählicge Welten verheert, da stehen doch die Chancen gut, das eine solche gefunden wird.

Interesse an der Idee?

Re: [OOC-Diskussion]

Anonymous - 08.05.2010, 09:18

Nun ja war auch ziehmlich spontan. Bin auf das gleiche Ergebnis gekommen als ich rumüberlegt hab.
Zu meiner "Überraschung":
Khestor hat viele, viele Fässer Edelbier in die Nemensis geschmuggelt. Er wollte die gesammte Crew insbesondere die Offiziere einladen.
Was sollte auch sonst ein Party-Zwerg machen wollen^^
Habe nur die Befürchtung dass einige Offiziere dagegen sind.
Und 20 Goldstücke mal 40 macht 800 Goldstücke. Das ist in WoW eine ganze Menge. Vergleichlich mit rund 10.000 Euro, wenn ich die bisherigen Texte über Geld auf Azeroth richtig gedeutet habe. Korrigiert mich falls ich falsch liege.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 08.05.2010, 11:07

Saerdin, hab dir eine PM geschickt mit meinem Vorschlag dazu. :)
Edit: Die Währung in +250 Sind zwar digitale Credits, aber ich kann mir gut vorstellen, dass das Spielgeld in den Casinos Goldstücke sind. Insofern kein Problem, nur dass dus weißt.

Re: [OOC-Diskussion]

Vicati - 08.05.2010, 11:35

Da in Hakrus Post immer wieder Oger vorkommen, wollte ich mich nochmals vergewissern: Haben wir niicht mal gesagt, dass Oger und ähnliches zu dumm sind, um in den Pakt aufgenommen werden zu können?

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 08.05.2010, 12:05

Oger sind grenzwertig. Was auf keinen Fall rein darf sind Murlos, Gnolle, Troggs und Humanoide ähnlichen Intelligenzniveaus. Aber die Kräfte von Ogern und ihre relativ einfache Kontrollierbarkeit machen sie ideal für harte Arbeit, wie auf Baustellen, und in Steinbrüchen. Ich schätze mal, sie sind geduldet, wie Tuskarr und ähnliches. Taunka, Pandarenen und Zerschlagene sind aufgrund ihrer normalen Intelligenz gleichberechtigt in den Pakt aufgenommen.
Btw. Wäre geil, wenn noch wer dazukäme, der einen Pandarenen schreibt :3
An dieser Stelle noch mal, man kann jederzeit einsteigen - Wunder der Anonymität einer militärischen Truppe.

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 08.05.2010, 12:07

Wir haben Gnolle, Murlocs und Vrykul ausgeschlossen, da diese allen anderen Völkern feindselig gegenüber stehen und nicht über den Entwicklungsstand verfügen, um dauerhaft Widerstand gegen den Pakt zu leisten. Mit Ogern sieht das natürlich ganz anders aus. Oger verdingen sich oft als Söldner und waren früher Teil der Horde (die Brackenwall-Oger haben sich sogar wieder angeschlossen). Insofern ist ein Integrieren der Oger in den Pakt durchaus möglich. Sie werden nicht gerade die militärischen oder politischen Führungskräfte stellen, aber für Marines sollte es allemal reichen...

Re: [OOC-Diskussion]

Naeryan - 08.05.2010, 12:32

Puuh, da ist man mal krank und ne Weile nicht online, da passiert gleich alles wichtige auf einmal!
Übrigens gehts nicht nur Lias so, ich fühl mich auch des öfteren ganz schön unkreativ wenn ich eure langenTexte mit meinen soo kurzen vergleiche.. wäh^^
Naja, jetzt versuch ich mal mich anzustrengen und ein bisschen mehr hinzubekommen...

Re: [OOC-Diskussion]

Anonymous - 08.05.2010, 14:47

Wann sind wieder alle in der Kantine versammelt?

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 08.05.2010, 15:07

Wenn alle geschrieben haben, dass sie in der Kantine sind :)
Awu kannste davon ausschließen, der hat andere Probleme.

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 08.05.2010, 17:59

Porphyrion hat folgendes geschrieben: Außerdem sind die Zweitcharaktere ohnehin nur sehr, seeehr selten einzusetzen (Hab mich bei Lias versichert, dass er nur ab und an vorkommt, genau so läufts mit Gilmglod), und die Rolle, die du geschrieben hast, scheint ein ordentliches Maß an Aufmerksamkeit zu erfordern.

Twinks sollten also mehr Gelegenheitschars sein, ja?

Wäre es erlaubt, wenn ich einen Gnomentechniker von der MFEG ein baue, der sich in den Kampfpausen um den Gnomefury kümmert und die Kämpfe unauffällig im Hintergrund vom Schiff aus verfolgt?

Ich bin noch am überlegen, ob das wirklich nötig ist, aber ein klein wenig unrealistisch kommtŽs mir doch vor, daß sich eine Elitesoldatin, die eine völlig neuartige Kampfmaschine testet, sich auch noch mit deren Technik aus kennt.

Wäre einfach nett zu wissen, ob ich überhaupt die Erlaubnis für einen derartigen Char bekommen könnte.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 08.05.2010, 18:07

Gib uns einen Steckbrief und wir werdens mal durchsprechen. Die Idee ist nicht schlecht. Zweitcharaktere sind nie Charaktere aus sich heraus, sie sollen nur das Spiel der anderen Charaktere unterstützen. Und nie, NIE behindern.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 08.05.2010, 19:21

Ah, Saerdin. Es ist nicht so recht möglich, dass Khestor schon in der Nemesis ist, die liegt noch im Dock und wird für den Abflug vorbereitet, kommt dann um 1600 MSG-Zeit auf dem Exerzierplatz der Garnison an.
Aber geh doch mit ihm in die Kantine und grüß die anderen. :)

Ich tippe grad mal wieder Awu.

Re: [OOC-Diskussion]

Anonymous - 08.05.2010, 21:08

Ah ok hab ich nicht gewusst. Werd ich schnell mal ändern

Re: [OOC-Diskussion]

Vicati - 08.05.2010, 21:10

So, hab mir mal die Finger wund geschrieben.
*Holt sich einen Verband*

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 08.05.2010, 21:15

Das hast du sehr schön geschrieben, Vic. Ich bin positiv überrascht, und jetzt passt das Konzept der Drohne auch ins Gesamtbild. :)

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 08.05.2010, 21:35

Verwechselst du da nicht etwas, Porphyrion? Meintest du mit der Beleidigung nicht vielleicht eher Helbrands N811en?

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 08.05.2010, 21:36

Whoa, ich muss hier nachträglich ne Menge in meine Posts reineditieren... während ich schreib, postet wer anders. Tssk!
(Aber das freut mich doch :3 )

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 08.05.2010, 22:03

Das hier ist schon wieder ein Tempo wie am allerersten Tag der MSG (an dem ich allerdings noch nicht dabei war), als ihr innerhalb von ein paar Stunden fünf Seiten gefüllt habt.
Jetzt haben schon wieder zwei Leute gepostet während ich am tippen war und dabei war mein Beitrag wirklich nicht lang...

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 08.05.2010, 22:06

Na, so arg nun auch wieder nicht. Immerhin sind die Seiten hier sehr viel kleiner. Aber ansonsten... Jo, schön dass wir wieder reinkommen. Schlecht nur dass ich eigentlich jetzt lernen sollte :3

Re: [OOC-Diskussion]

Basol - 08.05.2010, 22:07

@Porphyrion: Ich habe den Namen meinse Orcs in "Felsfaust" geändert, um Verwechslungen mit der Zwergin zu vermeiden.

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 08.05.2010, 22:07

Porphyrion hat folgendes geschrieben: Immerhin sind die Seiten hier sehr viel kleiner.

4 Posts weniger pro Seite ist für dich sehr viel kleiner? ;P

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 08.05.2010, 22:07

Wieso, ist doch cool wenn 2 den selben Namen haben. Gibt im RL doch auch Müllers und Müllers ;P

Re: [OOC-Diskussion]

Helbrand - 08.05.2010, 22:10

Apropo Namen, eigentlich haben Dreaneis keine Nachnamen. :wink:

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 08.05.2010, 22:13

Ah, Sha'Blanaar. Das ist eigentlich ne recht witzige Sache, die ich mal erfunden und in WoW auch ausgespielt habe. Die Sha'Blanaar sind eine Religionsgemeinschaft des Lichts, in der jeder den selben Nachnamen hat. Ähnlich wie die Sikhs. Hatte auch ein Religionsprofil ausgearbeitet, aber das ist jetzt alles ein Weilchen her, und ich hab bis auf Namen und Hintergrund alles vergessen.
Dass Draenei eigentlich keine Nachnamen haben weiss ich schon. :)

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 08.05.2010, 22:19

Eigentlich hat sich Jouliette noch gar nicht vorgestellt, Helbrand.
Ach was sollŽs, hat sie es eben doch.

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 08.05.2010, 22:20

Vergesst nicht, dass die Draenei vor 250 Jahren vielleicht keine Nachnamen hatten, aber inzwischen einiges passiert ist. Die Bevölkerung wird deutlich gewachsen sein, sodass ein einzelner Name für die Übersicht rasch nicht mehr ausreichen wird. Zudem sind die Draenei Teil eines bürokratisch geordneten, völkerübergreifenden Gesellschaftssystem geworden, da gibt es Datenbanken, Einwohnermeldeämter, etc. Jeder Bürger ist irgendwie, irgendwo registriert und für soetwas wird es früher oder später einfach nötig gewesen sein, dass die Draenei die azerothianische Sitte der Nachnamen angenommen haben.
Orcs haben ja streng genommen auch keine Nachnamen. Orcs haben Ehrennamen, die ihnen für besondere Leistungen verliehen werden...

Re: [OOC-Diskussion]

Helbrand - 08.05.2010, 22:22

Fellknäuel hat folgendes geschrieben: Eigentlich hat sich Jouliette noch gar nicht vorgestellt, Helbrand. In den letzten beinden Ausgelassen Monaten, gabt es ein Gelegenheit für sie sich bekannt zu machen. [-(

Saerdin:
Khestor muss wohl eher zu Schmiedglut, oder nicht. Soweit du andeutet hast geht es um ein Sache der Marines und nicht der Flotte.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 08.05.2010, 22:22

Ich bleib bei der Religionsgemeinschaft.

Was ist eigentlich mit Brokknar los?

Edit: Ist schon eine Sache der Flotte. Und die Marines sind Teil der Flotte. Genau wie die Besatzung eines Flugzeugträgers oder Zerstörers. Heißen ja nicht umsonst "Marines". Sie sind der Admiralität unterstellt.

Re: [OOC-Diskussion]

Helbrand - 08.05.2010, 22:24

Grimbor hat folgendes geschrieben: Vergesst nicht, dass die Draenei vor 250 Jahren vielleicht keine Nachnamen hatten, aber inzwischen einiges passiert ist. Die Bevölkerung wird deutlich gewachsen sein, sodass ein einzelner Name für die Übersicht rasch nicht mehr ausreichen wird. Zudem sind die Draenei Teil eines bürokratisch geordneten, völkerübergreifenden Gesellschaftssystem geworden, da gibt es Datenbanken, Einwohnermeldeämter, etc. Jeder Bürger ist irgendwie, irgendwo registriert und für soetwas wird es früher oder später einfach nötig gewesen sein, dass die Draenei die azerothianische Sitte der Nachnamen angenommen haben.
Orcs haben ja streng genommen auch keine Nachnamen. Orcs haben Ehrennamen, die ihnen für besondere Leistungen verliehen werden... Mehrfach Namen in einer Gesellschaft sich auch mit Nachnamen nicht zu vermeinden.
Und Bürokratie passt sich doch eher den Gegebenheit an als umgekehrt, auch wenn es mach mal anderes scheint.

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 08.05.2010, 22:28

Ist doch egal... da Shaana ja anscheinend einen Nachnamen hat, können wir doch einfach davon ausgehen, daß Draenei mittlerweile allgemein Nachnamen haben.

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 08.05.2010, 22:30

Die Bürokratie würde sich den Gegebenheiten anpassen, wenn es denn eine Bürokratie wäre, die sich in einer homogenen Gesellschaft neu entwickeln würde. Blöderweise ist aber beides nicht der Fall. Die Gesellschaft ist absolut heterogen, also werden sich der stärkste Bevölkerungsanteil und dessen Sitten durchsetzen und das dürften die Menschen bzw. die ehemalige Allianz sein, die ja in sich zumindest relativ homogen war (also die alte Allianz aus Menschne, Zwergen, Gnomen und Hochelfen). Bei der aktuellen Bürokratie handelt es sich also im Zweifelsfall um eine Weiterentwicklung der ehemaligen Allianzverwaltung, da diese am besten entwickelt war und ihre Vertreter den größten Einfluss gehabt haben dürften.

Re: [OOC-Diskussion]

Anonymous - 08.05.2010, 22:30

Würde jemand bitte Miss Steinfaust sprechen?
Oder soll ich dass selber schreiben?

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 08.05.2010, 22:37

Ich mach die Steinfaust. Klopf nur an die Tür.

Re: [OOC-Diskussion]

Helbrand - 08.05.2010, 22:37

Fellknäuel hat folgendes geschrieben: Ist doch egal... da Shaana ja anscheinend einen Nachnamen hat, können wir doch einfach davon ausgehen, daß Draenei mittlerweile allgemein Nachnamen haben. Dem nicht aufgetreten Kompaniechef der KAC-Einheit gebe ich aber keine Nachnamen. Und es gab ja ein Erklärumg warum Shaana einen Nachnamen hatte. [-(

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 08.05.2010, 22:40

Soo wie angedroht kommt hier der Steckbrief für den überwachenden Techniker des Gnomefury.
Diverse Einzelheiten ergänze ich, falls er angenommen wird.

Name:
Krachbumm
Vorname:
Joulius
Volk:
Gnom
Alter:
87
Rang:
Major
Militärische Kenntnisse:
Entwicklung militärischer Hardware, Schwerpunkt Waffen
Aussehen:
Joulius ist mit 107cm durchschnittlich groß für einen männlichen Gnom. Sein Gesicht ist bartlos, die grünen Haare hoch gestylt.
(werŽs genau wissen will: hier der Link zum Bild *g*)
http://eu.wowarmory.com/character-sheet.xml?r=Der+Mithrilorden&cn=Joulius
Hintergrund:
Joulius wuchs in derselben "Familie" auf wie Jouliette, man könnte die beiden also als Geschwister bezeichnen. Doch obwohl sie sich gut miteinander verstehen, haben sie kaum gemeinsame Interessen.
Während Jouliette eine Gnomin der Tat ist, liebt es Joulius ungemein, neue technische Gerätschaften zu ertüfteln. Daher folgte er Jouliette bei Erreichen seines 40. Lebensjahres auch nicht direkt zum Militär; stattdessen führte ihn sein Weg zur MFEG, wo er durch einige innovative Gerätschaften auf fiel, die ihm schließlich den Weg zum Geheimprojekt Gnomefury ebneten.

Nach der Fertigstellung des Prototypen wurde ein Testpilot gesucht, und Joulius erinnerte sich an seine ältere Schwester Jouliette, die sich in der Zwischenzeit als begnadete Pilotin zahlreicher Fahr- und Flugzeuge erwiesen hatte. Er schlug sie vor, und sie wurde nach der ersten Testvorführung akzeptiert.

Nun, da der Gnomefury im Kampfeinsatz getestet werden soll, wurde Joulius ebenfalls auf die Nemesis versetzt, um den Gnomefury zu warten und in Kampfsituationen zu überwachen.
Ausrüstung:
- MFEG-T7 V.5.1
Uniform für Ingenieure im Offiziersrang der MFEG, kombiniert leichten Schutz gegen physische und magische Angriffe mit elegantem Aussehen
- Arkanblaster MFEG X-3-7E
Sondermodell, das ausschließlich MFEG-Offizieren ausgehändigt wird, wurde speziell für Gnomenhände entworfen und konstruiert

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 08.05.2010, 22:41

Der Gnom ist von meiner Seite aus gebongt.

Re: [OOC-Diskussion]

Helbrand - 08.05.2010, 22:48

Fellknäuel hat folgendes geschrieben:
Rang:
??
Wie wichtig ist er denn? Ist er ein Techniker oder ein Ingenieur? Dann könnte ich ein Empfehlung machen. :wink:

Re: [OOC-Diskussion]

Anonymous - 08.05.2010, 22:49

Porphyrion hat folgendes geschrieben: Ich mach die Steinfaust. Klopf nur an die Tür.

Danke :bravo:

Re: [OOC-Diskussion]

Helbrand - 08.05.2010, 22:51

Saerdin hat folgendes geschrieben: Porphyrion hat folgendes geschrieben: Ich mach die Steinfaust. Klopf nur an die Tür.

Danke :bravo: Das könnte man auch als Drohung auffassen.
'Ich mach die Steinfaust! Klopf nur an die Tür!' :evil:

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 08.05.2010, 22:51

Nun ja, er ist ein Ingenieur, der an einem militärischen Geheimprojekt gehobenen Ranges in verantwortlicher Position arbeitet; ein einfacher kleiner Techniker sollte er also nicht sein. :)

Re: [OOC-Diskussion]

Helbrand - 08.05.2010, 22:52

Fellknäuel hat folgendes geschrieben: Nun ja, er ist ein Ingenieur, der an einem militärischen Geheimprojekt gehobenen Ranges in verantwortlicher Position arbeitet; ein einfacher kleiner Techniker sollte er also nicht sein. :) Dann würde ich sagen im Hauptmanns- oder Stabsoffiziersrang.

Also Hauptmann oder Major

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 08.05.2010, 22:59

Jünger als seine Schwester, aber einen höheren Rang... naja er hat auch nie Befehle verweigert.^^

Hmm ich denke, ich würd den Major nehmen.

Re: [OOC-Diskussion]

Helbrand - 08.05.2010, 23:05

Fellknäuel hat folgendes geschrieben: Jünger als seine Schwester, aber einen höheren Rang... naja er hat auch nie Befehle verweigert.^^

Hmm ich denke, ich würd den Major nehmen. Das war jedenfals meine spontane, neutrale Beurteilung zu deiner Beschreibung

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 08.05.2010, 23:11

Ich hab mir noch mal das Waffenarsenal des GF angesehen und hätte nun zwei Vorschläge zur Überarbeitung:

Der Flammenwerfer gefällt mir nicht so recht; finde ihn etwas unpassend für eine schwere Panzereinheit, und da der GF noch keine Energiewaffen hat, würde ihn gern gegen diese Waffe hier ein tauschen:

Zitat: Arkanverstärkter Gefechtsplasmastrahler "Ragnaros"
emittiert einen mit Arkanstrahlung angereicherten Plasmalaserstrahl mittlerer Reichweite, der schwere Schäden verursachen kann; kontinuierlicher Strahl möglich; begrenzter Munitionsvorrat (ich dachte an genug Munition für eine Minute Dauerfeuer)

Der zweite Vorschlag wäre das hier:

Zitat: Langstrecken-Präzisionsgeschütz "Kopftreffer"
feuert dank eines neuartigen Abschußverfahrens eine Granate mit extrem hoher Geschwindigkeit selbst über weite Strecken mit höchster Präzision; Granate explodiert einen Sekundenbruchteil nach dem Einschlag; langsame Nachladezeit; Waffe muß während des Schießens beidhändig gehalten werden, um den enormen Rückstoß aufzufangen

SehtŽs euch einfach mal an und sagt mir dann, ob die Dinger zu stark sind oder nicht. ;)

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 08.05.2010, 23:15

Plasmalaser, bitte. Soweit ich das gesehen habe, ist der Gnomefury schon mit einer Langstreckenkanone ausgerüstet.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 08.05.2010, 23:16

Ah ja, Leute. Ihr seid noch nicht auf der Nemesis. Das Essen in der Garnison ist immer recht gut (Kein Wunder, auf Azeroth gibts immer frisch Gemüse und Fleisch. Im Raum bist du auf Vorräte und Replikatoren angewiesen), also freut euch erst über das gute Essen, wenn ihr auch auf der Nemesis seid.

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 08.05.2010, 23:18

Jep, die Dicke Bertha, ein Artilleriegeschütz.

Geht also nur eines davon, hm?

Was ist wohl wertvoller - Artillerie oder Scharfschützengewehr...? *grübel*

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 08.05.2010, 23:22

Nein, nimm den Flammenwerfer. Der Präzisionsgranatenwerfer ist vernachlässigbar wenn du alles andere mit der Kanone wegbomben kannst.

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 08.05.2010, 23:30

Porphyrion hat folgendes geschrieben: Nein, nimm den Flammenwerfer. Der Präzisionsgranatenwerfer ist vernachlässigbar wenn du alles andere mit der Kanone wegbomben kannst.

Nun ja, daher hab ich eigentlich auch die Reichweite des Plasmalasers beschränkt, und eine Minute Dauerfeuer kommt mir auch nicht eben viel vor.

Aber gut, dann spiel ich halt den Grillmeister. Ist sicher auch ned schlecht, falls der Kantine mal die Vorräte aus gehen. Dämonisches Räucherfleisch... *schleck*

Ah ja, wie ist es mit der zweiten Waffe? Dicke Bertha oder Kopftreffer?

Ach, was sollŽs, ich glaub, ich nehm die Dicke, dann muß Brokknar in seinem Lexikon nix editieren (und Myu darf die Aufklärerin für Jouli spielen).^^

Re: [OOC-Diskussion]

Helbrand - 08.05.2010, 23:40

Fellknäuel hat folgendes geschrieben: Porphyrion hat folgendes geschrieben: Nein, nimm den Flammenwerfer. Der Präzisionsgranatenwerfer ist vernachlässigbar wenn du alles andere mit der Kanone wegbomben kannst.

Nun ja, daher hab ich eigentlich auch die Reichweite des Plasmalasers beschränkt, und eine Minute Dauerfeuer kommt mir auch nicht eben viel vor.

Aber gut, dann spiel ich halt den Grillmeister. Ist sicher auch ned schlecht, falls der Kantine mal die Vorräte aus gehen. Dämonisches Räucherfleisch... *schleck*

Ah ja, wie ist es mit der zweiten Waffe? Dicke Bertha oder Kopftreffer? eine Minute kommt mir wie eine Ewigkeit vor. Für ein Sturmgewehr wären das 500-1000 Schuß. Normale Munitionsmenge etwa 100-150 Schuß am Mann. Damit wäre für mich 6-18 Sekunden Dauerfeuer in Ordnung. Kannst halt nur kurze Feuerstoße schießen.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 08.05.2010, 23:40

Ich wäre nach ein wenig Nachdenken persönlich für den Kopftreffer. Es gibt ja schon eine Langstreckenartillerie (Mit Sairen und dem Rest). Der würde ein Großteil ihres jobs genommen, wenn da eine mobile Artillerieplattform reinkommt.

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 08.05.2010, 23:43

Porphyrion hat folgendes geschrieben: Ich wäre nach ein wenig Nachdenken persönlich für den Kopftreffer. Es gibt ja schon eine Langstreckenartillerie (Mit Sairen und dem Rest). Der würde ein Großteil ihres jobs genommen, wenn da eine mobile Artillerieplattform reinkommt.

Stimmt auch wieder... hmm... Dicke Bertha hört sich eh bissl unpassend an. ;)

Dazu kommt, daß die Dicke Bertha unter den Umständen, was Feuerkraft und Reichweite betrifft, wohl kaum mit einer "richtigen" Artillerie mit halten könnte und daher relativ sinnlos wäre.
Dann lieber ein Sniper.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 09.05.2010, 00:36

Saerdin, wir sind noch nicht auf der Nemesis. Wir sind noch in der Garnison. Die Nemesis landet um 1600 MSG-Zeit auf dem Exerzierplatz.

(Zum Glück werde ich nicht müde, das zu sagen)

Re: [OOC-Diskussion]

Helbrand - 09.05.2010, 00:41

Porphyrion hat folgendes geschrieben: Saerdin, wir sind noch nicht auf der Nemesis. Wir sind noch in der Garnison. Die Nemesis landet um 1600 MSG-Zeit auf dem Exerzierplatz.

(Zum Glück werde ich nicht müde, das zu sagen) Leider werden mache Leute es ebenso wenig müde es zu irgnorieren. :n19:

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 09.05.2010, 00:42

Musst Saerdin zu gute halten dass er sich recht schnell durch recht viele Seiten MSG wühlen musste, da bekommt man zwangsläufig nicht alles mit.

Re: [OOC-Diskussion]

Anonymous - 09.05.2010, 00:56

So ich denke ich gehe jetzt mal offline.
Aber kurz noch 2 Sachen:
1. Das mit AwuŽs Meinung würde Khestor nicht einfach so stehen lassen da er als fröhlicher Zwerg sich mit allen verstehen will. Werd mir morgen etwas überlegen und dann vorschlagen.
2. Bevor ich es vergessen: ein RIESIGES Danke von mir aus dass ihr mich nicht fallengelassen habt als ich technische Schwierigkeiten hatte.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 09.05.2010, 02:09

Ah, geht mal wer auf Durby ein? Vicati sucht auch Anschluss, und ich weiß, wie frustrierend es ist, wenn man sich Mühe beim Schreiben gibt und keiner auf einen eingeht.

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 09.05.2010, 09:14

Porphyrion hat folgendes geschrieben: Ah, geht mal wer auf Durby ein? Vicati sucht auch Anschluss, und ich weiß, wie frustrierend es ist, wenn man sich Mühe beim Schreiben gibt und keiner auf einen eingeht.

Ich wollte eigentlich seinen altbekannten Kameraden den Vorzug geben, aber ist wahrscheinlich eh besser, wenn ein Gnom das übernimmt. ;)

Re: [OOC-Diskussion]

Vicati - 09.05.2010, 10:32

Helbrand hat folgendes geschrieben: Woah! :shock: Moment ein Mal :| Wir sind doch gerade erst beim Frühstück. 1600 sollte noch etwas hin sein. :?

Das sollte wohl hier rein?

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 09.05.2010, 10:33

Glaub ich auch.^^

P.S. JouliusŽ Steckbrief vervollständigt

Re: [OOC-Diskussion]

Helbrand - 09.05.2010, 10:40

Vicati hat folgendes geschrieben: Helbrand hat folgendes geschrieben: Woah! :shock: Moment ein Mal :| Wir sind doch gerade erst beim Frühstück. 1600 sollte noch etwas hin sein. :?

Das sollte wohl hier rein? Ups :oops:

Re: [OOC-Diskussion]

Anonymous - 09.05.2010, 11:32

Entschuldigung bin jetzt wieder da... hatte ein paar inet Probleme oO
Hoffe ich hab nicht zu viel verpasst.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 09.05.2010, 11:33

Lies dich rein. Willkommen zurück!

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 09.05.2010, 11:57

Basol, das Freibier gibts erst nach dem ersten Einsatz. Haben ich und Saerdin auch geschrieben.

Yay, 300ster Post!

Re: [OOC-Diskussion]

Naeryan - 09.05.2010, 13:05

Whoa, was ist denn hier passiert? Ihr habt ja verdammt viel geschrieben! :shock:
aja, aber ist ja umso schöner, wenns mal wieder richtig rund geht :)

Was ich gerne mal fragen wollte: Keesha hat ja auch eine KI, und ich hätte es gerne, dass man die auch umkonfigurieren kann, das sie direkt über Gefühle und Bilder etc kommuniziert und kein ausformuliertes Gespräch führt. Zwar schon teilweise mit Worten, aber dass ein Großteil gar nicht gesagt sondern 'gezeigt' wird.. Ich weiß nicht wie ich das besser formulieren soll und ob richtig rüberkommt was ich will^^

Und zweitens, ich weiß noch gar nicht was für ein Fluggerät Keeha nun fliegt, zu wem muss ich sie nun schicken damit ihr eins zugeteilt wird oder soll ich mir das selbst aussuchen? ich bin mir gar nicht mehr so sicher, was unsere frühere Pilotin geflogen hat, muss das nochmal genau nachlesen..

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 09.05.2010, 13:16

Ich denke, das mit der KI sollte in Ordnung sein, immerhin bekommen sogar schon die Marines ohne KI viele Informationen direkt auf die im Helm integrieten Displays geliefert, die KI kann dir das dann eben direkt als Information ins Hirn schicken. Wobei sie dich dann wohl vor allem mit diversen Graphiken und Diagrammen versorgen wird, immerhin stellt die KI ja zu einem nicht unwesentlichen Teil schlicht die Schnittstelle zwischen Pilot und Schiffssensorik her.

Jayashri hat früher ein Landungsshuttle geflogen, im Lexikon ist dazu leider nur ein einziger Satz vermerkt:

Zitat: Exodar II Schema; 2 Plasmabomben, Pulswerfer, aktuell

Aber das sind die gängigen Landungsshiffe, mit denen die Nemesis ausgestattet ist. Zugewiesen wird dir dein Schiff wohl am besten sobald wir alle an Bord der Nemesis sind von irgendeinem vorgesetzten Offizier, idealerweise einem Flottenkommandanten, wenn wir denn sowas an Bord haben...

Re: [OOC-Diskussion]

Basol - 09.05.2010, 13:28

hab ich gewusst, nur missverständlich geschrieben

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 09.05.2010, 13:42

Ich hab Hakrus mal zum Gefreiten gemacht, nachdem du ihm noch nie einen Rang zugedacht hattest. Hoffe, das geht in Ordnung. Wenn nicht, sag mir, was du für einen Rang für richtig hältst, und wir reden drüber. :)

Re: [OOC-Diskussion]

Helbrand - 09.05.2010, 13:42

Grimbor hat folgendes geschrieben: ....Flottenkommandanten... Du meinte sich einen Geschwaderkommandanten :wink:

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 09.05.2010, 13:43

Bah, natürlich. Bin nicht so wirklich bei der Sache, stecke bis zum Hals in Arbeit und lese hier nur nebenbei ein bisschen mit...

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 09.05.2010, 13:59

Helbrand, lass doch mal wieder Cassandra auftauchen :)

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 09.05.2010, 14:05

Genau, lass sie am Kaffeeautomaten mit Sairen zusammen stoßen, das wird witzig...

Re: [OOC-Diskussion]

Helbrand - 09.05.2010, 14:07

Ich werde die nächsten Stunden nicht schreiben können. :cry:

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 09.05.2010, 14:08

Hab JouliusŽ Steckbrief in den passenden Thread kopiert. Hab übrigens für seine Ausrüstung eine neue Rüstung bzw. Waffe eingefügt, hoffe, die gehen in Ordnung.

Ach ja, ist der Kopftreffer jetzt offiziell genehmigt? Dann kann ich das auch gleich aus bessern.

Re: [OOC-Diskussion]

Lias - 09.05.2010, 14:15

Porphyrion, darf ich dich darum bitten Lias bei der Ansprache vorzustellen?
Etwas in der Art von: "Die Zauberbrecher wurden uns zugeteilt um zu verhindern, dass sich die Geschehenisse auf Aanarya wiederholen." Er darf ruhig unsympathisch wirken. :D

Re: [OOC-Diskussion]

Naeryan - 09.05.2010, 14:23

Ha ha, wenn sie wirklich ab jetzt immer für Zwei isst wird sie dick! :mrgreen:

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 09.05.2010, 14:23

@Fellknäuel: Kopftreffer ist genehmigt. Ist mir so sogar lieber als die Bertha. Noch was: Ich geh mal davon aus dass Joulius die ganze Sache von der Nemesis aus überwachen wird. Nur weil es mich etwas verwirrt, dass er eine Rüstung trägt, die auch leichten Schutz bietet, obwohl er nie aufs Schlachtfeld kommt.

@Lias: Werde jetzt mal die Ansprache von Blattgrün machen.

@Naer: Oh Gott, die Vorstellung einer etwas moppeligen Draenei... HOT!

Re: [OOC-Diskussion]

Lias - 09.05.2010, 14:25

Die meisten vergessen halt, dass die zweite Portion, die man dann essen soll eine Kinderportion ist. :D

Re: [OOC-Diskussion]

Naeryan - 09.05.2010, 14:27

Hehe, ich weiß das noch, weil mein Neffe gerade mal ein Jahr als ist und meine Schwester ständig über so nen Kram geredet hat^^
Also, da kann man ja noch nichtmal von der Kinderportion reden.. Krümelportion! :mrgreen:

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 09.05.2010, 14:27

Porphyrion hat folgendes geschrieben: Noch was: Ich geh mal davon aus dass Joulius die ganze Sache von der Nemesis aus überwachen wird. Nur weil es mich etwas verwirrt, dass er eine Rüstung trägt, die auch leichten Schutz bietet, obwohl er nie aufs Schlachtfeld kommt.

Das stimmt, er bleibt immer auf dem Schiff. Die leichte Rüstung hab ich für Notfälle angedacht, falls die Legion das Schiff mal entert oder so.
Obwohl ihm genau genommen dann auch eine leichte Rüstung wohl nicht mehr viel helfen würde... naja egal, er bleibt jedenfalls immer auf dem Schiff und ist nicht für den Einsatz auf dem Schlachtfeld vorgesehen.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 09.05.2010, 14:45

Ich hab grad eine richtig geile Idee bezüglich des Plots gehabt. Was haltet ihr davon, wenn der nächste Einsatz auf eine Welt geht, die sich vom Pakt abspalten will?
Ich frag nur, weil ich nicht weiß, ob ihr mitzieht wenn es Volk gegen Volk geht. Würde der ganzen Paktidee eine etwas düsterere Seite geben.

Re: [OOC-Diskussion]

Naeryan - 09.05.2010, 14:48

Hm, ja, das hätte auf jeden Fall Potential..Wäre auch interessant zu sehen, wie die unterschiedchen Charaktere damit umgehen. Ob sie Spaß dran haben, zweifeln oder sich sogar weigern.. Was passiert mit denen, die nicht mitmachen wollen?

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 09.05.2010, 14:51

Stasiszelle. Oh, ich hab grad eine Idee. Wenn die Legion von den Unruhen Wind bekommt, ist das natürlich DIE Chance für sie. Also wäre das eine Art 2-Fronten-Krieg. Overkill!

Re: [OOC-Diskussion]

Naeryan - 09.05.2010, 14:54

Stell dir vor, die verbünden sich dann auch noch freiwillig mit den Dämonen, weil der Pakt für sie etwas Schlimmeres darstellt. Oo
Auch wenn das dann vielleicht schon etwas übertrieben ist.. aber ein beängstigendes Szenario finde ich.

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 09.05.2010, 14:58

Heh, Naeryan, lass uns das doch besser im Chat ausdiskutieren - Porph ist auch da :P

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 09.05.2010, 15:07

Ich mach das jetzt. Die Idee gefällt mir zu gut als dass ich diese Möglichkeit nicht nutze. Briefing kommt!

Re: [OOC-Diskussion]

Blaizer - 09.05.2010, 15:33

Porphyrion hat folgendes geschrieben: Stasiszelle. Oh, ich hab grad eine Idee. Wenn die Legion von den Unruhen Wind bekommt, ist das natürlich DIE Chance für sie. Also wäre das eine Art 2-Fronten-Krieg. Overkill!

Gute Idee auf meiner Meinung nach.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 09.05.2010, 16:07

Helbrand, ich würde dich jetzt bitten, Blaizer zu eröffnen, dass er ins KAC kommt.

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 09.05.2010, 16:48

Mist, da habe ich eben ein wenig an dir vorbei geschrieben, Naeryan. Ich editier das mal...

Re: [OOC-Diskussion]

Anonymous - 09.05.2010, 17:05

Super Idee die Reptilien die sich abspalten wollen. Allerdings würde ich auch gerne Verbündete von ihnen haben. Bei einer inteligenten Rasse muss es doch einige geben die weiterhin für einen Pakt mit Azeroth kämpfen. Gerade wenn der Bürgerkrieg ausgebrochen ist.
Ach und noch was: Wie sehen ihre Häuser aus? Möchte mir einige Gedanken machen wie man Scharfschützen am besten dort einsetzen kann. Khestor gehört schließlich dazu^^

Edit: Hm irgentwie hab ich wenn ich an die Doen denke, irgentwie ein Bild im Kopf mit einem zweibeinigen Krokodil mit Kapuze und Umhang im Kopf.
Kommt das in etwa hin? Oder sehen sie eher aus wie die reptilischen Außerirdischen aus Futurama?

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 09.05.2010, 17:11

Eher wie Geckos, nur halt mit Klauen. Sie tragen traditionell beige oder anders sandfarbene Roben. Die der Soldaten sind mit Panzerung an Brust und Armen ausgestattet. Aber das beschreib ich alles noch.

Edit: Die Megatropole, in die die Soldaten geschickt werden, hat mehrere Schichten von Häusern. Die Doen schützen Wasser wie das Lebensgut, das es ist, und somit sind auch die Nutzgebäude abgeschlossene Ökosysteme in Form von mehrstöckigen Gewächshäusern, manche bis zu 100, 200 Meter hoch.. Zwischen denen sind Brücken aus Stahl und Glas gespannt.
Khestor ist aber kein Scharfschütze, sondern ein wandelndes Risiko ;)

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 09.05.2010, 17:24

Das hat aber doch alles noch Zeeeeit, oder?

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 09.05.2010, 19:02

Das ist nur eine Art Situativpost. Ihr müsst jetzt noch nicht alle auf den Exerzierplatz. Schreibt nur mal eure Gespräche fertig. Dann zeigt euch da.

Re: [OOC-Diskussion]

Basol - 09.05.2010, 19:34

das mit dem Rang geht in Ordnung.
hab mir eh nie Gedanken drüber gemacht.

Re: [OOC-Diskussion]

Helbrand - 09.05.2010, 20:37

Porphyrion hat folgendes geschrieben:
"...Die haben ständig Witze darüber gerissen... "Oh, er hat sie geschwängert. Ohh!" ... Mal ehrlich, wie tief kann das Niveau sinken?"
"Lass sie. Das waren ja nur so ... Wer war das denn noch, außer Hakrus?"
"Der Nachtelf da. Klingensang."

Boah! Meint die das ernst? :?
Klingensang hat doch gar kein Problem mit der Sache gehabt! :|

Lias hat folgendes geschrieben: Und ein Schaden an diesen Rüstungen würde kaum ein Bordtechniker reparieren können. Und die Zauberbrecher hatten besseres zu tun, als ihre Zeit mit Reparaturarbeiten zu verschwenden.
Dann solltes du hoffen, dass die Rüstungen nicht beschädigt werden, denn niemand kann oder mag sie auf der Nemesis repairen. :P

Re: [OOC-Diskussion]

Lias - 09.05.2010, 20:39

Sie werden nicht beschädigt. Lias würde den Verantwortlichen kielholen lassen und ja, auf einem gottverdammten Raumschiff! :twisted:

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 09.05.2010, 20:44

Wann willst du eigentlich Blaizer ins KAC initiieren?

Re: [OOC-Diskussion]

Helbrand - 09.05.2010, 20:47

Porphyrion hat folgendes geschrieben: Wann willst du eigentlich Blaizer ins KAC initiieren?
Hetze mich nicht, ich muss ja noch schreiben. :x

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 10.05.2010, 16:11

sollte die Nemesis nicht vom Exerzierplatz aus starten?

Re: [OOC-Diskussion]

Blaizer - 10.05.2010, 16:35

Nebenbei ich hatte mir meine Rüstung so vorgestellt:

http://fc00.deviantart.net/fs15/f/2007/036/d/a/Commission___Grey_Knight_by_turin_the_forsaken.jpg

Das Schulterabzeichen zeigt stattdessen die Symbole der KAC und auf der Brust ist das Wappen des Pakts.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 10.05.2010, 16:46

Warmonger hat folgendes geschrieben: sollte die Nemesis nicht vom Exerzierplatz aus starten?

Sollte sie, lest doch alle mal aufmerksamer meine Posts durch, und lasst das Schiff mal nicht da sein, bevor es überhaupt gelandet ist. :)
Hab Saerdins Post in die Richtung editiert, hoffe das geht so in Ordnung, sind ja nur minimale Änderungen.

@Blaizer: Die KAC-Rüstungen sind kleine Mechs. Etwas größer als der Standard-Spacemarinesuit, und dafür besser gepanzert und mit schwereren Waffen ausgerüstet (Lass es dir von Helbrand erklären, ich steck da nicht so drin), aber auch langsamer.

Re: [OOC-Diskussion]

Anonymous - 10.05.2010, 17:00

Tut mir Leid
Ich hab in letzter Zeit viel Stress und verbringe die meiste Zeit in der Schule.
Manchmal bin ich halt im Computerraum und schreib was rein, aber da tu ich nur die PostŽs überfliegen.
Erst später wenn ich zuhause bin, so wie jetzt grad, les ich mir die Posts besser durch.

Wird nich mehr vor kommen.

Edit: Hast gut hingekrieg mit dem editieren^^

Re: [OOC-Diskussion]

Brokknar - 10.05.2010, 18:46

Ich lebe wieder!!

Und werde mich so gleich daran machen alles nachzulesen.

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 10.05.2010, 18:50

BROKKNAR!!!

Willkommen zurück! Endlich, haben dich schon schmerzhaft vermisst. Und vergiss nicht, bei den Beobachtern vorbeizuschauen, ist immerhin deine eigene MSG. Und da geht es gerade nicht wirklich vorwärts...

Re: [OOC-Diskussion]

Brokknar - 10.05.2010, 18:52

Hat ich vor, aber ich muss, wie ich festgestellt habe ne ganze Menge nachlesen. Ich werd mal schaunb wie schnell ich Zeit finde überhaupt wieder nen ordentlichen Post zu verfassen.

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 10.05.2010, 18:57

Lass dir ruhig Zeit, hauptsache es geht irgendwann weiter...

Re: [OOC-Diskussion]

Helbrand - 10.05.2010, 19:38

Blaizer hat folgendes geschrieben: Nebenbei ich hatte mir meine Rüstung so vorgestellt:

http://fc00.deviantart.net/fs15/f/2007/036/d/a/Commission___Grey_Knight_by_turin_the_forsaken.jpg

Das Schulterabzeichen zeigt stattdessen die Symbole der KAC und auf der Brust ist das Wappen des Pakts. Das darfes du dir wieder aus dem Kopf schlagen...oder warte lass mich das für dich machen. :n69:

Ich gestatte dir, aber sie dir so vorzustellen: :twisted:

Re: [OOC-Diskussion]

Brokknar - 10.05.2010, 20:35

Gottogott schreibt ihr viel, ich glaub ich kann erst morgen wieder einsteigen, wenn überhaupt so früh möglich ist^^
Das wars auch schon von meiner Seite, hab noch was aufzuholen an Lesearbeit.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 10.05.2010, 20:46

Vicati, die Nemesis ist noch nicht da :3 Hab deinen Post mal editiert.
Ich will das wirklich nicht zu Gewohnheit verkommen lassen. Lest doch einfach mehrmals über den Text, dann muss ich nicht so in eure Gestaltung eingreifen -.-

Re: [OOC-Diskussion]

Blaizer - 10.05.2010, 21:14

Au! Au! Au! Gut alles klar damit komme ich auch zurecht! :n3:
Auch mit 4 Armen?

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 10.05.2010, 21:26

Porphyrion, du hast Post.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 10.05.2010, 22:02

Ah, Leute. Mir ist grade aufgefallen, dass ich durch euren Input vielleicht eine Menge mehr aus der Geschichte machen kann, als ohne. Wenn ihr also Ideen, Vorschläge habt, die die MSG und ihre Handlung/das Universum der MSG angehen, dann schreibt mir einfach eine PM und ich lasse mich davon inspirieren (Wenns reinpasst). Haben wir in der Form zwar schon ein bisschen im OOC-Thread gemacht (Drohne usw.), aber seht das hier einfach mal als eine offiziellen Vorschlag zur Mitarbeit.

Edit: Nein, mir gehen nicht die Ideen aus! Ich glaub nur, dass eure sicherlich auch würdigenswert sind :3

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 10.05.2010, 22:40

Ich fänds übrigens toll, wenn wir alle in Sektion 3 wohnen würden. Macht die MSG-Kommunikation einfacher. Werde eure Posts mal in die Richtung editieren, außer ihr seid dagegen.

Re: [OOC-Diskussion]

Helbrand - 10.05.2010, 22:42

Blaizer hat folgendes geschrieben: Au! Au! Au! Gut alles klar damit komme ich auch zurecht! :n3:
Auch mit 4 Armen? In den kleine Paar Armen stecken die Arme des Piloten, ihre Bewegungen steuern Bewegungen der großen Arme

Re: [OOC-Diskussion]

Brokknar - 11.05.2010, 09:49

Ich habe eine kurze Frage: ist irgendetwas essentiell wichtiges für das fortgeschehen der Geschichte hier in dem OoC-Bereich besprochen worden, von dem ich wissen MUSS als Bartius, oder eher nebensächliche Dinge? Ich habe leider keine lust mich durch 30 Seiten zu lesen, deswegen wäre ne kurzzusammenfassung echt prima.

Re: [OOC-Diskussion]

Anonymous - 11.05.2010, 10:55

Verdammt, das MSG hier vergessen... was habe ich verpasst?

Re: [OOC-Diskussion]

Naeryan - 11.05.2010, 13:34

Hm, also ich fänd es auch ganz praktisch, wenn alle in der gleichen Sektion wohnen.. wir können ja auch einige in das gleiche Zimmer stecken, dann gibts noch mehr Kontakt zwischen unseren Charakteren. Könnte man ja überlegen ob man das lieber mit denen tut, die ähnliche Interessen haben, oder eher für Zündstoff sorgt :D

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 11.05.2010, 13:39

Sagen wir, die Zimmer werden neu aufgeteilt. Wurde ja eh umgebaut.
@Yaru: Nicht all zu viel, lies nach, sind so 6 Seiten, dafür brauchst du maximal eine 3/4 Stunde ;3
@Brokknar: Ist nicht viel passiert, haben hauptsächlich bezüglich der jeweils in der Geschichte vorkommenden Ereignisse geschrieben. Wenn dir irgendein Fehler unterlaufen sollte, sind ja immer noch wir anderen als Stütze da und helfen dir ihn auszubügeln :)

Re: [OOC-Diskussion]

Brokknar - 11.05.2010, 14:09

Ausgezeichnet, dann muss ich nurnoch von seite 17 an Lesestoff aufarbeiten.

Re: [OOC-Diskussion]

Brokknar - 11.05.2010, 15:18

Brokk ist wieder aktuell, und macht sich sogleich daran ein angemessenes Posting zu verfassen. Ich hoffe auf keine weiteren Ausfälle meines Pc's mehr, und hoffe weiterhin, das keinen anderen Mitschreiber ein solches Schicksal ereilen wird ;)

Mfg
Brokk

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 11.05.2010, 16:43

Warmonger, magst du dir mit niemandem ein Zimmer teilen? :)

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 11.05.2010, 16:50

Wenn einer von euch rankommen will sicher, anonyme Leute ignoriere ich - und die Poster sollen sie ihm erst mal ausreden :P

Re: [OOC-Diskussion]

Brokknar - 11.05.2010, 17:02

Barti würde sich bestimmt auch über einen Zimmergenossen freuen, Sektion 3, Quartier 8, Raum 3 ;)

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 11.05.2010, 17:21

Ich geh jetzt einfach mal davon aus, daß Offiziere keinen Vorrang in der Schlange haben, und lasse Joulius sich ebenfalls an stellen.

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 11.05.2010, 17:25

Dank Time Warp bin ich schon an Bord - haha :P Naja. Inconsistency.

Re: [OOC-Diskussion]

Vicati - 11.05.2010, 18:32

Porphyrion hat folgendes geschrieben: Vicati, die Nemesis ist noch nicht da :3 Hab deinen Post mal editiert.
Ich will das wirklich nicht zu Gewohnheit verkommen lassen. Lest doch einfach mehrmals über den Text, dann muss ich nicht so in eure Gestaltung eingreifen -.-

Du hast geschrieben, dass du Saerdins Post editert hast und da da stand:

Saerdin hat folgendes geschrieben:
...zum Exerzierplatz gegangen wo die Nemensis darauf wartete loszufliegen. Das Schiff sah etwas wuchtiger und gerüsteter aus wie beim letzten Mal aber dass hatte Blattgrün ja gesagt. ...

, was ziemlich nach "die Nemesis ist da" klingt, hab ich gedacht, dass Saerdins Post so in Ordnung ist.

@Felli

Wollen wir Durby und Joulius in ein Zimmer stecken?

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 11.05.2010, 18:37

Vicati hat folgendes geschrieben: @Felli

Wollen wir Durby und Joulius in ein Zimmer stecken?

Joulius? Nicht Jouliette?

Wie ist das überhaupt mit den verschiedenen Dienstgraden, Porphyrion? Bleiben die unter sich, haben höhere Dienstgrade Anrecht auf ein eigenes Quartier?
Oder gibtŽs da keine Grenzen für?

Re: [OOC-Diskussion]

Vicati - 11.05.2010, 18:47

Fellknäuel hat folgendes geschrieben:
Joulius? Nicht Jouliette?

:mrgreen:
Doch eigentlich Jouliette, aber da wir es bisher so gehalten haben, dass wir Männer und Frauen trennen, dacht ich, so kann ich mich immerhin immer noch ein wenig mit ihr treffen.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 11.05.2010, 20:20

@Vicati: Hab vergessen den einen Satz auszubessern. Ist hiermit erledigt. Kein Ding.

@Felli: Offis haben Anrecht auf ein eigenes Zimmer, sind aber nicht davon ausgenommen, möglicherweise mit anderen Offis auf ein Zimmer gesteckt zu werden.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 11.05.2010, 21:02

Grimbor, wollen wir einen kleinen Fehler in der Zimmerverteilung machen und Awu mit Sairen in eine Offikajüte stecken?

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 11.05.2010, 21:05

Wie auch immer, ich würd mich in meiner Kabine über Gesellschaft freuen : / Shinya ist sowieso schon introvertiert

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 11.05.2010, 21:07

Können wir. Muss streng genommen nicht mal ein Fehler sein, denn wir sind beide Offis und Sairen wurde ja ohnehin als Verbindungsmann einem Infanteriezug zugeteilt. Gut möglich, dass er da auch direkt bei euch Quartier bezieht...

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 11.05.2010, 21:18

Naja, Awu ist Unteroffi. Könnens trotzdem so drehn dass es kein Fehler ist. Aber ich mach mich mal an den Post.

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 11.05.2010, 21:56

@Lias: kannst die Einladung annehmen, mußt aber natürlich nicht. ;)

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 11.05.2010, 22:51

Hm, jetzt haben wir zwar noch nicht alle an Bord, aber die sind dann halt auch einfach drinne.

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 11.05.2010, 23:11

Können dann in ihrem nächsten Post ja in einer Art Rückblende beschreiben, wie sie an Bord gekommen sind, und welches Zimmer sie erhalten haben, so wie es Brokknar in einem seiner letzten Posts gemacht hat.

@Lias:
Lias hat folgendes geschrieben: Bis jetzt ist da nur eine Gnomentechnikerin drin.
Gnomentechnikerin...? :/

Re: [OOC-Diskussion]

Lias - 11.05.2010, 23:28

Der Gnom ist halt blöd. :D

Nur weil ich etwas weiß, mir der es ja nicht wissen.

Re: [OOC-Diskussion]

Blaizer - 12.05.2010, 07:18

Porphyrion hat folgendes geschrieben: Hm, jetzt haben wir zwar noch nicht alle an Bord, aber die sind dann halt auch einfach drinne.

Ich warte im Moment eigentlich nur auf Helbrand. Ich denke aber ihr könnt schonmal starten bin ich halt eigentlich schon an Bord und verfasse einen Post in der Vergangenheit.

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 12.05.2010, 12:37

Yarumai hat folgendes geschrieben: Verdammt! Während er im Quartier (Sektion 3, Quartier 11, Zimmer 5) alleine gelebt hatte, hatte er seine Technischen spielereien über alle Betten verteilt. Wetten, gerade jetzt kam irgend so ein Offizier, warf alles durcheinander und schrieb irgendwelche nichtswürdigen mängelberichte.

Soviel zum Thema Geschlechtertrennung! :mrgreen:

Äh welchen Char spielst du gleich noch mal, Yaru? Ich konnte im Steckbriefe-Thread leider keinen Post von dir finden. ;)

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 12.05.2010, 12:50

Stimmt, das fehlt noch... Yaru, kannst du im Steckbrief-Forum in den Steckbriefethread noch deine Charbeschreibung posten? Hast sie ja schon hier im Thread irgendwann gepostet, soweit ich mich erinnern kann. Und update die auch mal von wegen bioniscches Auge.

Re: [OOC-Diskussion]

Anonymous - 12.05.2010, 13:55

Brokknar, hab uns ins selbe Zimmer gestellt hoffe es ist dir gerecht. Falls net änder ich es schnell.

Re: [OOC-Diskussion]

Brokknar - 12.05.2010, 13:59

Allet jut, ich bn froh einen spieler-zimmergenossen zu haben, und da wir ja beide Aufklärer sind, zumindest beide nen Tarnanzug haben kann man sich da ja auch austauschen ;)

Ich werd auch bald meine Ankunft in dem Raum schreiben.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 12.05.2010, 17:30

Passiert ja gar nix :(

Re: [OOC-Diskussion]

Anonymous - 12.05.2010, 17:31

Ich bin grad am schreiben.
Auch wenns net so viel wird^^

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 12.05.2010, 17:35

Ich hab keine Gesellschaft und deshalb kA wie ich den Flug verbringen soll. Huey.

Re: [OOC-Diskussion]

Anonymous - 12.05.2010, 17:42

Ach beschreib deine Gefühle oder geh zur Bar. Vlt kommt auch gleich jemand hin^^
Nur so als Tipp^^

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 12.05.2010, 17:43

Ich will aber Roommates -.-

*Schmoll*

Re: [OOC-Diskussion]

Brokknar - 12.05.2010, 17:43

Ich bin grad unkreativ und bekomm gleich Besuch für den Rest des Tages, der Nacht, und den darauf folgenden Morgen. Left 4 Dead zocken ftw :D

Anders gesagt: ich werde wohl kein Posting mehr verfassen an diesem Abend.

Mfg
Brokk

Re: [OOC-Diskussion]

Anonymous - 12.05.2010, 17:49

Naja auch ich bekomm glei Besuch. Wollte eigentlich noch ne letzte Posting mit Brokk schreiben aber da der wohl net kommt.....
Naja bin noch ein paar Minuten online. Wenn jemand will kann er kurzzeitig in mein Zimmer "platzen"^^

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 12.05.2010, 17:51

Hm, wer hat denn noch kein Zimmer. Helbrand, Blaizer, Basol, Gwin. Mit denen kannst du dich noch absprechen.

Re: [OOC-Diskussion]

Blaizer - 12.05.2010, 18:21

Im Moment kann ich auch nichts schreiben da ich auf Helbrand warten muss.

Re: [OOC-Diskussion]

Lias - 12.05.2010, 18:56

Ihr zockt Left 4 Dead. Hrhr, da komm ich ja in Versuchung mitzumachen.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 12.05.2010, 19:04

Ich bin so schlecht in Egoshootern. Das einzige was ich manchmal spiele ist TF2.

Re: [OOC-Diskussion]

Lias - 12.05.2010, 19:49

Dafür bin ich in TF2 wirklich, wirklich mies.

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 12.05.2010, 20:57

Wenn ihr über Spiele diskutieren wollt, haben wir dafür übrigens im OT einen eigenen Thread. ;P

Re: [OOC-Diskussion]

Helbrand - 12.05.2010, 21:32

Porphyrion hat folgendes geschrieben: Hm, wer hat denn noch kein Zimmer. Helbrand, Blaizer, Basol, Gwin. Mit denen kannst du dich noch absprechen. Ich habe den KAC schon unter gebracht.

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 13.05.2010, 10:21

Ich habe Awu einfach schonmal im Zimmer sein lassen. Ich hoffe, das stört dich nicht, Porphyrion, ansonsten editiere ich die letzte Passage einfach raus...

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 13.05.2010, 11:07

Das geht schon in Ordnung so, nur hab ich doch in der Kantine schon geschrieben, dass die Uplinkantenne nun im gesamten Rumpf liegt und deswegen ein nahezu perfekter Uplink zum Paktnetz (Und damit auch zum Schiffsnetz) möglich ist.

Ansonsten ist der Aufhänger in Ordnung, ich mach mich gleich dran.

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 13.05.2010, 11:20

Porphyrion hat folgendes geschrieben: [...] nur hab ich doch in der Kantine schon geschrieben, dass die Uplinkantenne nun im gesamten Rumpf liegt und deswegen ein nahezu perfekter Uplink zum Paktnetz (Und damit auch zum Schiffsnetz) möglich ist.

Ups, das muss ich wohl überlesen / vergessen haben. Aber sollte Sairen mit seiner Vermutung recht haben und wirklich zwischen irgendwelchen bleiummantelten Reaktoren stehen, dann hilft auch die bessere Antenne nix...

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 13.05.2010, 11:33

Wie kommst du auf das Blei? ;) Ich hab nur erwähnt dass die Hülle im Bereich der Reaktoren außen mit spiegelndem Echtsilber verstärkt wurde. Die Reaktoren selbst strahlen nicht, und magische Erscheinungen wie die Dinger im Blauen Eremiten, davon können wir ausgehen, werden durch lokale Kraftfelder eingedämmt und verhindert.

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 13.05.2010, 13:38

Wenn ich mir Yarumais Reaktorklettereibeschreibungen so durchlese, dann komme ich doch auf den Gedanken, dass es wohl besser wäre, etwas strahlungsabschirmendes einzubauen. Das die übermäßige Einwirkung von Magie, gerade von konzentrierter, nicht gerade gesundheitsförderlich ist ist ja allgemein bekannt. Und das naheliegendste wäre da mMn Blei, zumindest wenn man von der normalen Welt ausgeht. Saronit könnte in der World of Warcraft natürlich einen ähnlichen Zweck erfüllen, aber leider leider haben wir keine offiziellen Quellen für WoW-Reaktoren, insofern habe ich da einfach selber ein wenig rein interpretiert.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 13.05.2010, 13:42

Ich wär zwar nach Kraftfeldern gegangen, aber wir können ja doppelt moppeln und sagen, dass der Kern mit geläutertem Saronit in den Wänden abgeschirmt ist und gleichzeitig die Entstehung von magischen Irregularitäten durch Kraftfelder verhindert wird.

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 13.05.2010, 14:34

Hab es editiert.

Re: [OOC-Diskussion]

Anonymous - 13.05.2010, 16:39

Bin bis 20:00 Uhr offline.

Re: [OOC-Diskussion]

Brokknar - 13.05.2010, 16:56

Bei mir das genaue gegentail, ich bin AB 20 Uhr offline :D

Re: [OOC-Diskussion]

Lias - 13.05.2010, 17:58

Bin mal gespannt, ob es bei dem "Auf 3" zu einem kleinen Unfall kommt. Awu und Sairen in einem riesigen Knäuel selbstklebender Tapeten. :D

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 13.05.2010, 17:59

Ich will i neuer verdammtes Zimmer ... Ich bin allein ... Und werd mich jetzt nen Monat lang langweilen -.-'

Re: [OOC-Diskussion]

Brokknar - 13.05.2010, 18:05

Die meisten Posts werden garantiert wieder in einem der folgenden Räume sein:

- Die Kantine
- Die Rüstkammer
- Die Gänge
- Die Krankenstation
- Die Bar
- Der Gemeinschaftsraum
- Die Simulationsräume

Die Privaträume waren bisher immer relativ außenvor, und du wirst genug Möglichkeiten haben mit uns zusammenzutreffen. Und ansonsten: Sag dem Commodore du fühlst dich allein in deinem Zimmer, der wird dich schon umherscjieben ;)

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 13.05.2010, 18:18

Außerdem wird Awu Shin über kurz oder lang auf ein Bier zu sich einladen. Das ist alles nicht soooo starr :3

Re: [OOC-Diskussion]

Anonymous - 13.05.2010, 20:35

Hab ich nur das Gefühl oder entwickelt sich die Msg immer langsamer?
Wir müssen hier den Laden mal wieder auf Touren bringen Leute^^

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 13.05.2010, 20:42

Heut ist ein freier Tag. Den verbringen viele mit ihren Familien und Freunden. Ich sehe damit kein Problem.

Re: [OOC-Diskussion]

Anonymous - 13.05.2010, 21:36

Porphyrion hat folgendes geschrieben: Heut ist ein freier Tag. Den verbringen viele mit ihren Familien und Freunden. Ich sehe damit kein Problem.

Sicher, hab ich auch nicht. Jedoch denke ich dass es gestern irgentwie schon so war. Nun ja. Sicher nur ne kurze Phase. Morgen sind sicher die meisten wieder am Start^^

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 13.05.2010, 21:38

Denke auch, dass das einfach am Feiertag liegt. Ist ja nicht so, dass es nur in dieser MSG gerade nicht weiter gehen würden, die anderen stocken ja auch...
Heute verbringen die Leute den Tag eben mit ihren Familien und gestern, gerade am Abend, wurde eben in den Feiertag reingefeiert, muss man ja ausnutzen, mal schon am Donnerstag frei zu haben...

Re: [OOC-Diskussion]

Anonymous - 13.05.2010, 21:49

Wie gesagt ich habe ebenfalls kein Problem damit. War selbst auch draußen und habe mich mit Freunden getroffen.
Hatte nur die Angst dass das ganze wieder einschläft. Schließlich bietet diese Msg eine gute Abwechslung für mich und damit trainiere ich auch mein Schreibstil. Will bald eine Geschichte im WoW-Forum veröffentlichen.
Habs bisher mehrmals versucht jedoch mangels Kritiken abgebrochen.
Nun ja ein paar Minuten bin ich noch online falls noch was passiert danach bin ich im Bett. Meine Schule kennt keine Brückentage^^

Re: [OOC-Diskussion]

Anonymous - 13.05.2010, 22:00

Bin mal wieder bis sonntag nicht da. Also schreibt nicht zu viel ;)
Ich werde versuchen am Samstag mal rein zu schaun.
Liebe Grüße Gwin.

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 13.05.2010, 22:02

*auf Saerdins Ava schiel*

Also wirklich Saerdin - hast du echt kein schöneres Ava gefunden als ein WoW-Item-Symbol? :mrgreen:

Re: [OOC-Diskussion]

Anonymous - 13.05.2010, 22:17

Fellknäuel hat folgendes geschrieben: *auf Saerdins Ava schiel*

Also wirklich Saerdin - hast du echt kein schöneres Ava gefunden als ein WoW-Item-Symbol? :mrgreen:

Find erstmal über google ein geeignetes Bild. Der Avatar darf eh kaum größer sein als 120*120 Pixel. Da gibt es ziehmlich wenig.
Aber gut, wenn du willst schau ich mal ob ich ein besseres finde^^

Ach ja.
Ich habe bei meinem Steckbrief einiges hinzugefügt damit ihr Khestor einfach besser verstehen könnt. Nach einiger Zeit in der Msg hatte sich das Bild von meinem Zwerg immer weiter ausgeweitet. Ich habe ihn einfach immer besser kennengelernt. Seltsam nicht war^^
Nun ich habe ein "die letzten 10 Jahre" Posting hinzugefügt was die letzten Jahre von Khestor genauer beschreibt. Bitte lesen

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 13.05.2010, 23:30

Ah ja, für alle Avatar- und Signaturprobleme mal per PM an mich wenden, ich schneid euch was schönes zusammen.

Re: [OOC-Diskussion]

Brokknar - 14.05.2010, 13:30

Wer meine Anspielung auf ein Buch findet bekommt von mir nen Daumen! :D

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 14.05.2010, 16:58

Saerdin hat folgendes geschrieben: Find erstmal über google ein geeignetes Bild. Der Avatar darf eh kaum größer sein als 120*120 Pixel. Da gibt es ziehmlich wenig.
Aber gut, wenn du willst schau ich mal ob ich ein besseres finde^^

Mein Ava (und alle, die ich bisher in anderen Foren hatte) hab ich ganz simpel über die Bildersuche von google gefunden. Wenn die Größe nicht gepaßt hat, hab ich sie halt mit paint etwas zurecht geschnitten, das geht wirklich ganz einfach.

Aber genau genommen reicht es mir natürlich schon, daß du überhaupt ein Ava hast - das erleichtert es ungemein, deine Posts zwischen denen der anderen zu finden.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 14.05.2010, 17:05

Wie gesagt, gib mir ein paar Bilder, und ich bau dir im Rahmen meiner bescheidenen Möglichkeiten mit Gimp Ava und Sig zusammen. Geht an alle.

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 14.05.2010, 18:01

Ich hol meine Avas und Sigs generell aus einem bestimmten Spiel :}

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 14.05.2010, 18:02

Ich hab seit Jahren ein und dieselbe Signatur, und ich bin immer noch hochzufrieden damit - irgendwie werd ich nicht müde, der Zombies schnetzelnden Balleramazone bei ihrer Arbeit zu zu sehen... :mrgreen:

(ich weiß, das ging nicht an mich, aber das mußte jetzt irgendwie sein)

Re: [OOC-Diskussion]

Anonymous - 14.05.2010, 18:18

Alles klar Por. Werd dir mal was schicken demnächst^^

Re: [OOC-Diskussion]

Lias - 14.05.2010, 18:49

Fellknäuel hat folgendes geschrieben: Ich hab seit Jahren ein und dieselbe Signatur, und ich bin immer noch hochzufrieden damit - irgendwie werd ich nicht müde, der Zombies schnetzelnden Balleramazone bei ihrer Arbeit zu zu sehen... :mrgreen:

(ich weiß, das ging nicht an mich, aber das mußte jetzt irgendwie sein)

Es hat was therapeutisches...

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 15.05.2010, 11:09

Aha, der neutrale blaue Drachenboss-Mob in Azshara. Auf jeden Fall ne Verbesserung gegenüber dem Herz des Feuers, oder wofür dieses Symbol auch stand.

Re: [OOC-Diskussion]

Lias - 15.05.2010, 11:18

Azuregos ist das. Hm, den hab ich als Paladin mal alleine gemacht und vergessen vorher von Heilig auf Schutzskillung zu wechseln. Nach einer halben Stunde war er dann auch mal tot.

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 15.05.2010, 11:40

Ne halbe Stunde? So lange hab ich glaub ich damals bei FF IX für Yadis gebraucht, und da gab es wenigstens genug zu tun.

Weiß nicht, ob ich das so lange mit WoW für einen einzigen Mob aus halten würde.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 15.05.2010, 12:30

Grimbor, der Spruch von Blattgrün kam erst, als die Nemesis schon im Nether war. Bitte editieren :)

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 15.05.2010, 12:33

Ok, dann hab ich das irgendwie falsch verstanden. Kam mir so vor, als hätte er das direkt gesagt, als sie losgeflogen waren und noch nicht draußen waren. Muss das wohl überlesen haben. Wird sofort abgeändert.

Re: [OOC-Diskussion]

Anonymous - 15.05.2010, 13:14

Mein Poster war ein Sreenshot von mir gewesen. Habs nur sehr klein gemacht.

Re: [OOC-Diskussion]

Basol - 15.05.2010, 16:23

So, ich hab den Steckbrief meines Zweitcharakters mal überarbeitet, dass er nicht zu aufwändig ist und eigentlich gut in die Story integriebar ist.

Nachname: Feuerschein
Vorname: Estellibor
Rasse: Blutelf
Beruf: Magier
Alter: 65, also sehr jung
Aussehen: klein, schmächtig, lange rote Haare
Stärken: sehr intelligent, talentierter Magier
Schwächen: wenig körperliche Kraft, absolut keine Erfahrung im Krieg, tollpatschig, verwöhnt, verweichlicht, nervig, etwas faul

Hintergrund: Estellibor wuchs in der schillernden Metropole Silbermond auf. Als er ein Jugendlicher war, wurde bei Estellibor ein großes Talent für Magie entdeckt, das seine vielen Schwächen auszugleichen schien. So absolvierte der junge Elf eine Ausbildung in Dalaran, die ihn zu einem fähigen Magier machten.
Doch Estellibor entschied sich dagegen, eine Karriere in Dalaran zu machen, sondern ging zum Militär, da er von Kumpels gehört hatte, dass Soldaten das tollste Leben führten. Somit ging er auf die Militär-Akademie, nach der er nur dank seiner recht guten magischen Fähigkeiten zum Einsatz zugelassen wurde.
Auf der Nemesis teilt er sich ein Zimmer mit dem wilden Orc Hakrus Felsfaust, der das genaue Gegenteil von Estellibor ist und durch diesen regelmäßig auf die Palme gebracht wird.

Ausrüstung: Eine kleine, leichte Pistole, deren Geschoss durch Magie verstärkt wurde, sowie eine Kunststoffrüstung mit magischer Verstärkung, die zwar gut gegen magische Angriff schützt, gegen körperliche Angriffe aber keinen Schutz bietet.

Edit: So, ich hab das jetzt mal ein bisschen korrigiert und da Hakrus ihn von Anfang an nicht ausstehen kann und so wenig Zeit in der Kabine, wie möglich verbringen will, dürfte das kein allzu großes Problem darstellen
Außerdem wollte ich ihn wirklich nur am Rande spielen.
Aber wenns denn gar nicht geht, kann er auch ruhig aus nem anderen Zimmer sein, vielleicht sogar bei einem von euch, wenn ihr wollt.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 15.05.2010, 19:38

1. Ist das der Typ in Hakrus' Kabine? Ich hab doch bereits gesagt, dass dein RP nicht nur auf dich selbst beschränkt sein sollte. Wenn du jetzt nur noch RP mit deinen beiden Charaktern machst...

2. Waisenhaus ist ein bisschen arg special snowflake. Lass ihn halt in einer normalen Familie aufwachsen.

3. Jeder Nethermarine bringt zumindest einen Grundsatz an Stärke mit. Sonst kommen dir gar nicht durch die Ausbildung. Außerdem tragen sie zumindest Kunststoffverbundrüstungen. Nur Robe allein ist nicht möglich...

Was sagen die anderen?

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 15.05.2010, 22:11

@Vicati: kann es sein, daß du meine Antwort auf deinen Post von Seite 25 übersehen hast (ist ganz am Ende der selben Seite)?

Re: [OOC-Diskussion]

Brokknar - 15.05.2010, 23:13

Um mal auf den Blutelfischen Zimmerkumpan unseres Orkes einzugehen:

Da ich, wie auch schon von Anfang an sowieso ein Gegner von mehreren Charackteren bin, ändert sich das auch hier nicht, da wir laut dem Abstimmungspost jedoch ein wenig zurück liegen, und somit 2t-Characktere erlaubt sind, kann ich dagegen nichts sagen. Meiner persönlichen Meinung nach, wäre es aber einfach besser, wenn du es mit dem Blutelf so machst wie bisher, soll heißen, dass du ihn bespielst, während Harkrus und er im selben Zimmer sind, und ansonsten gar nicht bis wenig. Denn so wie es bisher war hat mir die Idee mit dem Blutelf sogar recht gut gefallen. Mit einem schwachen Magen in der selben Kabine? Na was ein Spaß ;)

Just my 2 cents

Re: [OOC-Diskussion]

Anonymous - 15.05.2010, 23:45

Ich bin kein Feind von Zweitcharakteren, aber ich finde es verwirrt häufig und ist einfach mehr Arbeit für den jeweiligen Menschen der dahinter hockt.
Ich habe jetzt schon Probleme Golbi Steinblut und Khestor Sturmschuss zusammen in meinen tiefsten der Seele weiterleben und gestalten zu lassen.
(Golbi Steinblut ist mein RP-Charakter auf Aldor, wer will kann mich mal anspielen^^ würde mich freuen)
Wer es kann Ok, wer es allerdings nicht kann oder es einfach schwierig wird, sollte am besten die Finger von einem weiteren Charakter lassen.

Soweit meine Meinung.

Ach ja Brokk, mach ma weiter kann net weiterschreiben wenn du net antwortest^^ Möchte so schnell wie möglich gewisse Situationen entstehen lassen^^

Re: [OOC-Diskussion]

Brokknar - 16.05.2010, 00:33

War die letzte Stunde beschäftigt einen Post für Die Beobachter zu verfassen, das nahm Zeit in anspruch, nu kann ich mich auch mal wieder um +250 kümmern ;)
Nur doof das ich persönlich in Gesprächsituationen so unkreativ bin und nur verdammt kurze Textabschnitte zustande kommen :/

Re: [OOC-Diskussion]

Basol - 16.05.2010, 13:09

Ok, wenn ich es mir recht überlege, wär es doch vielleicht besser, sich nur auf einen Chara zu beschränken, da man sonst zu durcheinander kommt. Dann halte ich es einfach so, wie bisher. Ist eh einfacher.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 16.05.2010, 13:43

Wir haben doch nur konstruktive Kritik geübt -.- Lass dich halt nicht so leicht entmutigen.

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 16.05.2010, 13:45

Find ich aber gut so. Eine Familie - ein Kind.

:mrgreen:

Re: [OOC-Diskussion]

Vicati - 16.05.2010, 15:44

Fellknäuel hat folgendes geschrieben: @Vicati: kann es sein, daß du meine Antwort auf deinen Post von Seite 25 übersehen hast (ist ganz am Ende der selben Seite)?

Das hab ich tatsächlich! :oops: Es kommt bald was.

Re: [OOC-Diskussion]

Helbrand - 16.05.2010, 16:31

Warmonger hat folgendes geschrieben: Find ich aber gut so. Eine Familie - ein Kind.

:mrgreen:
Wir sind doch nicht China! :shock:

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 16.05.2010, 16:32

Helbrand hat folgendes geschrieben: Warmonger hat folgendes geschrieben: Find ich aber gut so. Eine Familie - ein Kind.

:mrgreen:
Wir sind doch nicht China! :shock:

Das war ein Scheerz, meine Güte, sind sie empfindlich.

http://www.youtube.com/watch?v=dNebLEL1lc8

Re: [OOC-Diskussion]

Helbrand - 16.05.2010, 17:13

Warmonger hat folgendes geschrieben: Helbrand hat folgendes geschrieben: Warmonger hat folgendes geschrieben: Find ich aber gut so. Eine Familie - ein Kind.

:mrgreen:
Wir sind doch nicht China! :shock:

Das war ein Scheerz, meine Güte, sind sie empfindlich.

http://www.youtube.com/watch?v=dNebLEL1lc8 Wehre den Anfängen!

Der Preis der Freiheit ist immerwährend Wachsamkeit!

Mann sollte morgens und abends und nach den Mahlzeiten Zähne putzen! :mrgreen:

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 16.05.2010, 17:14

Mahlen nach Zahlen?

Re: [OOC-Diskussion]

Helbrand - 16.05.2010, 17:16

Porphyrion hat folgendes geschrieben: Mahlen nach Zahlen?

Ich finde es erstaunlich Worte zu tippen ohne an sie gedacht zu haben, passiert wenn ich abgelenkt bin.

Re: [OOC-Diskussion]

Anonymous - 16.05.2010, 17:19

Und ich bin wieder von meiner kleinen Weltreise zurückgekehrt. :)

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 16.05.2010, 17:28

Wo warst du, Haruhi Suzumiya? Muss das überlesen haben.

Ich hör schon das ganze Wochenende Trance. Buffta-Buffta. Endlich ist der dicke Subwoofer auch mal zu was nutze.

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 16.05.2010, 17:48

Porphyrion hat folgendes geschrieben: Trance

...

*Streicht Porph aus seinem Bekanntenkreis*

Re: [OOC-Diskussion]

Helbrand - 16.05.2010, 17:52

Porphyrion hat folgendes geschrieben: ... Haruhi Suzumiya ...
Läßt Porphyrion ein paar Stufen auf den Sympathie-Leiter hochklettern. :wink:

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 16.05.2010, 17:56

Sei mal net so, Warmonger. :3

Re: [OOC-Diskussion]

Helbrand - 16.05.2010, 18:08

Porphyrion hat folgendes geschrieben: Sei mal net so, Warmonger. :3
Den alten Lindwurm muss nur mal wieder jemand hinter den Hörner kraulen. :wink:

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 16.05.2010, 18:24

*Schnurr*

Re: [OOC-Diskussion]

Brokknar - 16.05.2010, 19:49

Porphy, in der WoW-Welt sind die Elfen den Zwergen aber nicht grundlegend suspekt und andersrum, darauf wollt ich nur mal ganz bewusst drauf rumreiten. Wir sind hier schließlich nicht beim Herrn der Ringe :P War Evilmalas nicht untot? Darauf kannst du rumreiten! (Falls er nicht untot ist und ich mir eine Info falsch gemerkt habe: Schande über mich!)

Edit: Ok hab nachgelesen: Schande über mich! (glaub ich^^)
Aber irgendwas andres zum an ihm rumnörgeln wirste doch finden ausser das er ein Elf ist^^

Re: [OOC-Diskussion]

Lias - 16.05.2010, 19:55

Außerdem. 2 verlotterte Leute, die den Einsatz anführen. Ähem, Lias ist wohl der verknöchertste Offi, den man sich vorstellen kann. Den haste dabei wohl vergessen.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 16.05.2010, 20:00

Ist mir beim Posten auch aufgefallen. Mir ist bewusst, dass WoW-Zwerge und Elfen sich sogar recht ähnlich sind, was die Überzeugungen angeht u.Ä. Wollte aber nur ein wenig auf dem Klischee rumreiten ;)

@Lias: Lias ist nur Unterstützer, kein Anführer. Deswegen nicht genannt.

Re: [OOC-Diskussion]

Anonymous - 16.05.2010, 20:08

Helbrand hat folgendes geschrieben: Porphyrion hat folgendes geschrieben: ... Haruhi Suzumiya ...
Läßt Porphyrion ein paar Stufen auf den Sympathie-Leiter hochklettern. :wink:

Jap :mrgreen:
Obwohl ich ehrlich gesagt mit Trance nicht so viel anfangen kann.
Stehe ehr auf Rock,Metal und Folkrock ^.^

Also ich hab am Wochenende mal ne halbeNRW Tour gemacht und war ua. mal wieder meine Eltern und Freunde besucht.
Und jetzt bin ich TOTmüde :D

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 16.05.2010, 20:10

Hab ich ne Ahnung, wie die Sims hier laufen. Bin mal von XMen-Style ausgegangen

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 16.05.2010, 20:15

Ich bin prinzipiell auch eher Classic Rock/Heavy Metal, aber Trance ist gut zum Nebenher hören.
Was die Sims angeht, die stellen entweder Schlachtszenarien oder Gruppen- bzw. Einzelkampfsituationen dar. Lies einfach mal im ersten Thread im WoW-Forum nach, da solltest du genug "Lore" finden.
Prinzipiell:
Ein Vorraum mit einem Wachhabenden, mehrere Portale, die in die magischen Simulatoren führen. Waffen und Rüstung werden außen abgelegt und von der Simulation ... simuliert.

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 16.05.2010, 20:55

@ Gwin: Dein Musikgeschmack macht dich mir symphatisch.

@ alle anderen: Ich hasse euch dafür, dass ihr zwei Tage lang nichts schreibt und dann an dem einen Abend, an dem ich nicht da bin, über eine Seite vollspammt. Jetzt darf ich das erst mal alles aufholen...

Re: [OOC-Diskussion]

Anonymous - 16.05.2010, 21:06

Brokk wo bleibst du?

Re: [OOC-Diskussion]

Brokknar - 16.05.2010, 21:14

Ich bin jemand der gern weiß was sonst so passiert, bevor er selbst weiter schreibt^^ Ich mach mich aber schon an die Arbeit, keine Sorge^^

Re: [OOC-Diskussion]

Lias - 16.05.2010, 21:15

Grimbor. Ich versteh wirklich die Doppeldeutigkeit nicht. :(

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 16.05.2010, 21:26

Ich bin krank und werd mich jetzt (Hoffentlich) über Nacht erholen. Gehe für heute raus.

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 16.05.2010, 21:42

Korruption muss im Warcraft-Universum nicht zwangsweise für Bestechlichkeit stehen, sondern tritt ebenso häufig in der Bedeutung von "verderbt" auf, wie zum Beispiel bei arkaner Korruption. Und da die Legion das Musterbeispiel an arkaner Verdorbenheit darstellt und Magier, bzw. Hexenmeister, die nicht gegen die Korruption ankämpfen zwangsweise früher oder später auf deren Seite landen ist Korruption natürlich ein Feindbild für alle, die für das "Gute" kämpfen. Das sieht man schon im jetzigen Warcraft, wo es latente Feinseligkeiten zwischen Paladinen und Magiern gibt.

Gute Nacht und gute Besserung, Porphyrion.

Re: [OOC-Diskussion]

Anonymous - 16.05.2010, 22:05

So ich bin dann auch für heute raus.
Gute Nacht, Leute. Und dir gute Besserung Por, auch wenn du es wahrscheinlich erst lesen wirst wenn du (hoffentlich) morgen wieder gesund bist.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 17.05.2010, 16:05

Hihi, Garrosh.
In der +250-Lore haben sich Varian und Garrosh gegenseitig im Zweikampf aufgespießt, was den Pakt durch Saurfang und Calia Menethil überhaupt erst möglich gemacht hat.

Re: [OOC-Diskussion]

Blaizer - 18.05.2010, 16:03

Kann man sich diesen Nanobot als so gesehen externe Festplatte für das Gehirn vorstellen in welchem sämtliche Funktionen gespeichert sind und auf welche das Gehirn Zugriff hat? Also eine Art Gedächtniserweiterung?

Re: [OOC-Diskussion]

Helbrand - 18.05.2010, 16:57

Blaizer hat folgendes geschrieben: Kann man sich diesen Nanobot als so gesehen externe Festplatte für das Gehirn vorstellen in welchem sämtliche Funktionen gespeichert sind und auf welche das Gehirn Zugriff hat? Also eine Art Gedächtniserweiterung?
Erst mal sind die Nanobot intern. :twisted:
Man kann sie sich als K.I. vorstellen die intuitive das Wissen abruft, was man zu steuern des MKA-21C Lichthammer braucht.
Also so eine Art Gehirnerweiterung.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 18.05.2010, 17:01

Nein, Nanobots würden eher die Bildung von Synapsen triggern, die dann alle zusammen das Training darstellen. Das kann aber keine langfristige Lösung sein, denn sonst hätte der Pakt die Möglichkeit, sich im Minutentakt voll ausgebildete Soldaten zu erstellen, was die Ausbildung hinfällig macht.
Ich würde vorschlagen, du editierst den Post in die Richtung, dass Blaizer durch eine Simulation in die Grundlagen eingeführt wird.

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 18.05.2010, 17:04

@Yarumai: Myu ist grade bei Sairen und Awu im Zimmer, wir waren nicht gemeint.

Re: [OOC-Diskussion]

Helbrand - 18.05.2010, 17:11

Porphyrion hat folgendes geschrieben: Nein, Nanobots würden eher die Bildung von Synapsen triggern, die dann alle zusammen das Training darstellen. Das kann aber keine langfristige Lösung sein, denn sonst hätte der Pakt die Möglichkeit, sich im Minutentakt voll ausgebildete Soldaten zu erstellen, was die Ausbildung hinfällig macht.
Ich würde vorschlagen, du editierst den Post in die Richtung, dass Blaizer durch eine Simulation in die Grundlagen eingeführt wird.
Ich wohle ihn während des Aufenthalt in Neu-Menethil trainieren. :x

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 18.05.2010, 17:14

Lass ihn einfach zusammen mit Cassandra, während die anderen den Arbeiteraufstand machen, eine MKA Simu machen.

Re: [OOC-Diskussion]

Helbrand - 18.05.2010, 17:52

Porphyrion hat folgendes geschrieben: Lass ihn einfach zusammen mit Cassandra, während die anderen den Arbeiteraufstand machen, eine MKA Simu machen.
Ich bin zurück vom Essen. Und werde den Cassanrad-Part noch mal überarbeiten.

Re: [OOC-Diskussion]

Vicati - 18.05.2010, 19:18

Mal eine Frage wegen den Doen:

Wie schreibt man die männliche Form eines Doenmannes?
Do, Doe oder auch Doen?
Wie schreibt man die weibliche Form?
Doe, Doee, Doene, Doin, Doein, Doenin, Dofrau, Doefrau oder Doenfrau?

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 18.05.2010, 20:52

Planet: Doean.
Bewohner:
Die Doen

Doen (Mann): Der Doen
Doen (Frau): Die Doen

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 19.05.2010, 15:52

Übrigens, Basol und Warmonger: Die Botschaft vom Hauptmann ist auch in eure Simulation durchgedrungen. Würde safgen, euer Szenario ändert sich einfach schlagartig.
Die Beschreibung der neuen Simu überlasse ich Helbrand, war ja auch seine Idee.

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 19.05.2010, 16:19

Porphyrion hat folgendes geschrieben: Übrigens, Basol und Warmonger: Die Botschaft vom Hauptmann ist auch in eure Simulation durchgedrungen. Würde safgen, euer Szenario ändert sich einfach schlagartig.
Die Beschreibung der neuen Simu überlasse ich Helbrand, war ja auch seine Idee.

Hatte ich schon vor.

Re: [OOC-Diskussion]

Vicati - 19.05.2010, 16:43

Porphyrion hat folgendes geschrieben: Planet: Doean.
Bewohner:
Die Doen

Doen (Mann): Der Doen
Doen (Frau): Die Doen

Das nenn ich mal ein unkreatives Volk. :mrgreen:

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 19.05.2010, 17:10

Vicati hat folgendes geschrieben: Porphyrion hat folgendes geschrieben: Planet: Doean.
Bewohner:
Die Doen

Doen (Mann): Der Doen
Doen (Frau): Die Doen

Das nenn ich mal ein unkreatives Volk. :mrgreen:

...sagte der / die / das Mensch. :mrgreen:

Re: [OOC-Diskussion]

Vicati - 19.05.2010, 19:09

Fellknäuel hat folgendes geschrieben: Vicati hat folgendes geschrieben: Porphyrion hat folgendes geschrieben: Planet: Doean.
Bewohner:
Die Doen

Doen (Mann): Der Doen
Doen (Frau): Die Doen

Das nenn ich mal ein unkreatives Volk. :mrgreen:

...sagte der / die / das Mensch. :mrgreen:

die / das Mensch? :mrgreen: Das glaib ich dir nicht, Katze.

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 19.05.2010, 20:25

Vicati hat folgendes geschrieben: Das glaib ich dir nicht, Katze.

...sagte das unidentifizierbare Mischmasch aus Farben. :P

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 19.05.2010, 21:08

Felli, ich versteh grad nicht so ganz wie Jouliettes KI funzt. Geht die nur an, wenn sie in ein Fahrzeug steigt?

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 19.05.2010, 21:13

Nein, nur wenn sie sie aktiviert. Aber weil sie nicht 24/7 von einem mechanischen Eichhörnchen bequasselt werden will (das noch dazu alles doppelt sagt), schaltet sie die KI öfter mal auf Standby.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 19.05.2010, 21:29

Verständlich.

@all: Ich bin raus für heute.

Re: [OOC-Diskussion]

Vicati - 20.05.2010, 11:10

Fellknäuel hat folgendes geschrieben: Vicati hat folgendes geschrieben: Das glaib ich dir nicht, Katze.

...sagte das unidentifizierbare Mischmasch aus Farben. :P

Bah, das ist ein Drache, ein Drache! Ich dachte, das sei zu erkennen... :cry:

Re: [OOC-Diskussion]

Helbrand - 20.05.2010, 15:53

Vicati hat folgendes geschrieben: Fellknäuel hat folgendes geschrieben: Vicati hat folgendes geschrieben: Das glaib ich dir nicht, Katze.

...sagte das unidentifizierbare Mischmasch aus Farben. :P

Bah, das ist ein Drache, ein Drache! Ich dachte, das sei zu erkennen... :cry: Ist aber ziemlich unscharf, aber sofort zu erkennen. Das könnte ich bei Fellknäuels Avatar nicht.

Re: [OOC-Diskussion]

Vicati - 20.05.2010, 17:08

Helbrand hat folgendes geschrieben: Vicati hat folgendes geschrieben:
Bah, das ist ein Drache, ein Drache! Ich dachte, das sei zu erkennen... :cry:
Ist aber ziemlich unscharf, aber sofort zu erkennen. Das könnte ich bei Fellknäuels Avatar nicht.

:)

@Phyrion:

Hab aus Versehen zweimal gepostet, kA wieso, kannst du den ersten löschen?

Re: [OOC-Diskussion]

Anonymous - 20.05.2010, 20:12

Tschuldigung wegen meiner Lethargie bezüglich des schreibens. Muss leider nebenher immoment ein Versuchsprotokoll schreiben und irgendwie fühle ich mich grade so unkreativ *schäm*

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 20.05.2010, 22:43

Saerdin, echte Waffen werden aber zu Beginn der Simu abgegeben. die könnten Schäden anrichten, deswegen werden auch die Waffen simuliert.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 21.05.2010, 18:36

Was ist denn los? Schreibt ja kaum wer...

Re: [OOC-Diskussion]

Anonymous - 21.05.2010, 19:16

LEUTE DA MUSS MEHR SCHWUNG REIN.
Macht es wie auf einer Zwergenfeier^^

BÜDEEE

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 21.05.2010, 19:20

Saerdin hat folgendes geschrieben: Macht es wie auf einer Zwergenfeier^^

Ich schätze, da würde ich mich strikt weigern, Bier zu trinken - und somit als Stimmungskiller raus geworfen werden. :?

Aber ich unterstütze dennoch den Antrag, mehr zu schreiben! :)

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 21.05.2010, 19:25

Der letzte Post ist von mir, ich bin fein raus. Aber an alle anderen natürlich auch von mir ein: schreibt was!

Re: [OOC-Diskussion]

Vicati - 21.05.2010, 19:40

Ist in Arbeit.

Re: [OOC-Diskussion]

Helbrand - 21.05.2010, 20:09

Porphyrion hat folgendes geschrieben: Was ist denn los? Schreibt ja kaum wer... Ich wohlt schauen ob Anweisung von seinem Hauptmann bei Klingensang eintrudeln bevor ich los lege. :oops:

Re: [OOC-Diskussion]

Anonymous - 22.05.2010, 11:15

Ich warte noch auf Brokknar. Hab ihm schließlich was gefragt.
Keine Sorge. Ich werde meine Gewehr abgeben.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 22.05.2010, 11:57

Ne, die Aktion wurde schon von Schmiedeblut abgesegnet. Läuft auch ohne weiteren Befehl von seiner Seite.

Re: [OOC-Diskussion]

Brokknar - 22.05.2010, 13:05

Hrm, ich hätts gestern vielleicht anmerken sollen, dass ich gestern Besuch hatte, der über Nacht geblieben is, da war net so viel mit schreiben :/
Naja, ich werd heut wieder einsteigen.

Re: [OOC-Diskussion]

Basol - 22.05.2010, 14:37

Vielleicht sollten wir einfach die Sim starten.
Mir zum Beispiel fällt im Moment eher weniger ein, was man während der Vorbereitung noch schreiben könnte.

Re: [OOC-Diskussion]

Vicati - 22.05.2010, 20:40

Ih warte auf Felli.

Re: [OOC-Diskussion]

Vicati - 23.05.2010, 11:05

Fellknäuel hat folgendes geschrieben: "Sei still und beschränke dich auf das wesentliche, Cerun, oder ich ändere deine Programmierung auf weiblich und nenne dich Cerunya - wie würde dir das gefallen, hm? Na also!"

Diese Anspielung find ich richtig gut!
:mrgreen:

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 23.05.2010, 11:19

Vicati hat folgendes geschrieben: Fellknäuel hat folgendes geschrieben: "Sei still und beschränke dich auf das wesentliche, Cerun, oder ich ändere deine Programmierung auf weiblich und nenne dich Cerunya - wie würde dir das gefallen, hm? Na also!"

Diese Anspielung find ich richtig gut!
:mrgreen:

Hihi jemand hatŽs gemerkt.^^

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 23.05.2010, 17:23

Ich habe das Panzergeschütz mal noch intakt sein lassen. Explizit hat ja niemand geschrieben, dass der Panzer komplett hinüber ist, also habe ich das einfach mal lediglich auf den Antrieb, nicht aber den Geschützturm beschränkt. Damit übernimmt er die Rolle eines schwer gepanzerten stationären Geschützes. Irgendeinen Grund muss es ja haben, dass wir einen Panzer implementiert haben. Als bloßes Wrack wäre er wohl ein bisschen langweilig.

Sollte euch das nicht passen, dann gebt bescheid und ich editiere es raus. Ansonsten überlasse ich Felli, ob er sich mit dem Gnomefury drum kümmern will oder ob ich einen Artillerieschlag anfordern soll.

Re: [OOC-Diskussion]

Anonymous - 23.05.2010, 18:35

Sorry dass ich so lang weg war. Hatte am Wochenende viel zu tun.

Re: [OOC-Diskussion]

Brokknar - 23.05.2010, 22:52

Was mir grad noch so einfällt:

Ich habe ja auch schon im WoW-Forum immer wieder zwischen Lang- und Kurzstrecken Unsichtbarkeit unterschieden, da beides jedoch so kaum zu unterscheiden sind habe ich folgenden Vorschlag zur Funktionsweise:

Kurzstrecken-Unsichtbarkeit: Der pure Energiefresser. Die Kurzstreckenunsichtbarkeit setzt alle verfügbaren Tarnfunktionen in Gang, und sorgt dafür, dass man über einen relativ kurzen Zeitraum beinahe garnicht entdeckt werden kann. So schnell wie sie aktiviert wurde, ist sie jedoch auch wieder vorbei.

Langstrecken-Unsichtbarkeit: Der Sparmodus. Diese Art der Unsichtbarkeit dient beinahe nur dem Sichtschutz. Andere Funktionen, wie eine, die Wärmescans abwehrt, sind deaktiviert, damit die Unsichtbarkeit so lange hällt wie möglich. Unterschiedliche Zusatzfunktionen können jedoch dazu aktiviert werden, kosten je Funktion jedoch auch mehr Energie.

Re: [OOC-Diskussion]

Anonymous - 24.05.2010, 02:32

So hab ich mir des auch vorgestellt. Es reicht ja schließlich nur eine simple Spiegelung um vor Entdeckung geschützt zu werden. Um entdeckt zu werden müssten Feinde schon recht nah ran kommen, aber bis dahin ist der Alarm schon längst im Gang.

Re: [OOC-Diskussion]

Anonymous - 25.05.2010, 09:53

Sagt mal.... wie wäre es mit einer kleinen überraschung... nämlich das Yarumai auf der gegenseite der Simulation gelandet ist? Wär doch ein netter WTF Effekt, wen dieser mit einem anderen TeKa (seinem virtuellen Vorfahren) auf die anderen zustürmen würde. Aber für so einen alleingang will ich mir erstmal die erlaubniss einholen. Ich meine, was wäre die bessere übung für einen TeKa, als eine unterlegene Masse zum Sturm anzustacheln?

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 25.05.2010, 10:23

Du hast aber schon geschrieben, dass Yaru bei den Pakttruppen gelandet ist.

Re: [OOC-Diskussion]

Anonymous - 25.05.2010, 10:30

Schade, hätte etwas leben ins Aufständischenabschlachten gebracht. Ich weiss ehrlich gesagt nicht, was ich schreiben soll. Hat jemand eine übersicht, wer etwa wo steht?

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 25.05.2010, 11:11

warum kannst dus nicht noch editieren? Solange noch niemand auf dich eingegangen ist?

Re: [OOC-Diskussion]

Anonymous - 25.05.2010, 11:39

Hmmmm, stimmt eigentlich.

Zitat: Yarumai betrat die Simulation. Er spürte diesen verstörenden Effekt der Unwirklichen Rüstung und das EIndigen der Maschine in seinen Geist, damit sie einem zu einem Teil der Simzulation machen konnte. Er hatte einmal von etwas ähnlichem bei dem Dämonen gehört, nur verwendeten diese es, um Personen beliebig lange zu foltern ohne sich um die normalerweise Lethalen Nebeneffekte zu kümmern. Er stand nun in einer Menge, und vorne stand ebenfalls ein TeKa, der eine feurge Rede hielt... und das war.... ganz klar, das war einer seiner Vorfahren. Die Rüstung war stark indiviualisiert worden. bevor es die Ausrüstungsfabrikatoren gab. Wernn er hier rauss war, würde er nachsehen, welcher seiner Vorfahren hier gekämpft hatte.

Sehe gerade, hier steht das ich in einer Menge stehe, und ein TeKa eine Rede hält, aber nirgends steht etwas davon das es Packtsoldeten sind. Von dem her...

Nachtrag:
Ok, das war einiges mehr als ich eigentlich schreiben wollte.

Nun, Was der Troll macht, der wohl einer der Rädelsführer ist? 2 Dinge.
Eine Art Seelenstärkiebuff plus Regeneration für alle verbündeten, die ihn hören können und Fehlfunktionen bei allen Zielhilfen und KIs, die Bestandtiel der Simulationen sind, bei allen Feinden, die ihn hören können.

Achja, und er haut leute mit dem Saronithammer, aber das sollte klar sein.

Wünsch einen Epischen kampf, ausser für die, die statdessen auf Yaru einprügeln wollen.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 25.05.2010, 13:20

Meinetwegen kannst dus machen.

Re: [OOC-Diskussion]

Basol - 25.05.2010, 19:02

Spüren die Soldaten bei der Simulation eigentlich auch die Schmerzen? Kann ja sein, dass das irgendwie elektronisch eingerichtet ist, um das Ganze realistischer zu gestalten.

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 25.05.2010, 19:09

I guess yes. wär doch sonst witzlos :}

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 25.05.2010, 19:12

Würde auch sagen ja. Sonst wäre ja jeder nicht tödliche Treffer folgenlos und das ist er in der Realität schließlich auch nicht. Außerdem müssen die Soldaten ja auch üben, Verletzte in Sicherheit zu bringen und zu behandeln, das geht schlecht, wenn es keine Verletzten gibt...

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 25.05.2010, 22:25

Yarumai, ich überlasse es dir, ob du der angeschossene TeKa sein willst oder ob das ein anderer noname-Troll sein soll. Schreib das ganze einfach so, wie du willst.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 25.05.2010, 22:56

Ok, Grim. Wir machen jetzert wieder Geplänkel bis du deinen Situativpost fertig hast.

Re: [OOC-Diskussion]

Anonymous - 25.05.2010, 23:29

Und? war der epische TeKa so genehm?

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 26.05.2010, 09:33

War schon schön :), aber ich hatte von Anffang an den Plan, die Simu an irgendeiner Stelle abzubrechen, weil wir sonst bestimmt einen halben Monat daran rumgeschrieben hätten, ohne dass die Geschichte effektiv vorankommt.

Re: [OOC-Diskussion]

Anonymous - 26.05.2010, 10:25

WIe wwärs, wen nach der aktuellen mission Awu und Yaru nochmal zur Mission zurückkehren, und mal einfach zum Versuch den Boss raussreichen und sich selbst bei den Rebellen einsetzten... mit etwas gut zureden bei den Goblins würde das sicher gehen. SO als versvch ob sie auch solange duchhalten bis der Neterschag kommt.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 26.05.2010, 11:15

Können wir mal schauen.
Ich warte momentan noch auf den Situativpost von Grimbor, der die Mission einleitet.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 26.05.2010, 17:00

Ich erwarte übrigens zumindest eine kalte Bemerkung von Klingensang bezüglich Awus Kamikaze-Aktion.

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 26.05.2010, 18:56

Der Post ist schon seit einigen Tagen soweit (bisschen Feinschliff vielleicht noch, aber das packe ich in einer dreiviertel Stunde). Ich habe mich nur noch zurück gehalten, weil mitten in der Simulation wohl ein ziemlich schlechter Zeitpunkt dafür gewesen wäre. Im Laufe des Abends kommt er dann...

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 26.05.2010, 19:08

Dafür gibts ja mich mit schmutzigen und widerlichen Holzhammerplotdevices. :)

Re: [OOC-Diskussion]

Anonymous - 26.05.2010, 20:35

So ihr lieben ich habe es versucht, aber ich schaffe es immoment einfach nicht regelmäßig zu schreiben, geschweige denn zu lesen. Unter der Woche bin ich den ganzen Tag mit meiner Ausbildung beschäftigt und am Wochenende meistens unterwegs. zb. bei Eltern.
Ich bin ziemlich frustriert, da ich es genossen habe nebenher mal kreativ zu sein. Aber ihr schreibt auch für mein Pensum zu viel und ich für euer Pensum zu wenig. Werde die MSG mit sicherheit Weiterverfolgen allerdings ist es auch doof wenn ich nur alle 10 Seiten einen Post schreiben kann.
Aber in diesem Monat schaffe ich einfach nicht mehr. Ich könnte höchstens im Juli wieder einsteigen aber wer weis wie weit ihr dann seid.
Ich bin ziemlich traurig darüber da es mir hier sehr viel Spaß gemacht habt.
Hoffe ihr seid mir nicht böse.
Liebe Grüße Gwin

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 26.05.2010, 20:45

Gwin, machen wirs doch so, dass du Stationären Dienst anbietest. Ich würde es sehr schade finden wenn du nicht mehr mitschreibst. Also würden wirs so regeln, dass einzelne Soldaten ihre Wehwehchen anmelden, und du dann, wenn du/Gwin Zeit hat/hast (Sind ja viele Soldaten im Quartier), du demjenigen eine Nachricht sendest und er dann vorbeikommt. Auf die Art und Weise kannst du schreiben, wenn es dir passt, und wir können auch noch mit dir interagieren. :) Abgesehen davon, dass du natürlich ohnehin, wenn du mal ein Wochenende hast, in Schreibwut ausbrechen kannst.

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 26.05.2010, 20:47

Klingt nach ner Idee. Bitte steig nicht aus.

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 26.05.2010, 20:49

Wäre schade, wenn du nicht mehr dabei wärst. Aber nur weil du im Moment keine Zeit hast muss das ja kein Grund sein, komplett auszusteigen. Entweder, du machst es so, wie Porph es vorgeschlagen hat, oder du legst einfach mal solange Pause ein, bis du wieder die Zeit findest. Wieder einsteigen sollte nicht das Problem werden, dazu ergibt sich immer eine Gelegenheit. Und notfalls überlegen wir uns einfach eine Gelegenheit für dich...

Re: [OOC-Diskussion]

Anonymous - 26.05.2010, 20:58

Okay :)
Dann werde ich es mal so versuchen und euch nach eueren Einsätze mal hin und wieder zusammen pflicken ^^
Gwin kann ja nebenher auf dem Schiff nen bissl forschen.
Wenn der Sommer kommt habe ich dann vielleicht wieder mehr Zeit schließlich habe ich da 1/2 Monate frei und in den Urlaub fahre ich auch nicht (wenn man von Wacken mal absieht ;) )
Gruß Gwin

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 26.05.2010, 21:16

Ohh, Wacken. Da triffst du vielleicht meinen Mitbewohner.
Der sieht so aus als wäre er mein kleiner Bruder.
Edit: Dabei ist er 2 Jahre älter als ich.

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 26.05.2010, 21:40

Porphyrion hat es zwar schon angekündigt, trotzdem noch schnell eine kurze Erklärung meinerseits an alle, die sich meiner Textwand gegenüber sehen und sich fragen, warum dieser Situativpost von mir und nicht von Porphyrion kommt.

Der Absturz des Schiffes und dessen Bergung / Rettung war eine Idee, die ich für ein gutes erstes Missionsziel des Doean-Einsatzes hielt und deshalb Porphyrion vorgeschlagen habe. Wir haben die Idee dann gemeinsam durchgesprochen und er hat mir schließlich erlaubt, dass ganze selbst zu schildern, so, wie ich es mir vorgestellt habe.

Ich nehme an, dass Porphyrion recht bald auf die von mir geschilderten Ereignisse eingehen wird, vermutlich in Form einer Durchsage des Commodores, die uns unsere Mission erläutert. Mein Post kann also als ein wenig aus der Handlung herausstehende Hintergrundinformation verstanden werden...

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 27.05.2010, 18:25

Ich werde auf Grims Post eingehen, sobald er mir die näheren OOC-Begebenheiten des Absturzes erläutert hat.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 27.05.2010, 22:05

Okay, noch ein bisschen Geplänkel für euch nach der Simulation, dann starte ich den Außeneinsatz.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 28.05.2010, 12:16

Yaru, du kommst mit der Idee ein bisschen zu spät ;) Als die MSG noch im WoW-Forum war, hat Awu schon Musik über Pakt-Uplink gehört. Und über die Kopfhörer in der Rüstung ist es einfach unauffälliger, somit besser für einen nichtoffenen Kampf wie das CQC was auf Doean ablaufen wird.

Re: [OOC-Diskussion]

Anonymous - 29.05.2010, 07:45

Nein, Yarus Idee ist es eher, ein Kompaktes und werfbares Objakt herzustellen, das in büllender Lautstärke Etwas möglichst nadch Artillery klingendes spielt. Ich denke ja, das die Helme einen Lärmfilter haben, und die Paktsoldaten von weniger behindert werden aus die Rebellen.

Ja, ich habe diese Szene gesehen und bin so krank:
http://www.youtube.com/watch?v=Gz3Cc7wlfkI&feature=related

Aber die nächsten tage bin ich nicht da, wer also wünscht, meinen Charakter von A nach B zu schieben oder ihn DInge tun zu lassen kann das tun.

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 31.05.2010, 15:55

Weiß nicht, was ich schreibe nsoll .... Mist

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 31.05.2010, 16:01

Wie wärs damit, du gehts auf die Plattform? Und lässt den PC deine bisherige Rüstungskonfiguration aufsagen, damit Awu daran arbeiten kann?
:D

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 31.05.2010, 17:26

Funkmarker = Zeugs das Funk macht damit die Artillerie weiß wessen Schädel sie wegblasen soll :) Ich weiß, Aufklärerkram eigentlich, aber es gibt Orte wo man sich rienprügeln muss um dann das Signal abzugeben :]

Re: [OOC-Diskussion]

Brokknar - 31.05.2010, 17:30

Sobald es einen Ort gibt in dem man sich sowieso reinprügeln muss issn Bombenschlag wegen zu hoher Eigengefahr eh nutzlos :X
Dass mal so am Rande.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 31.05.2010, 17:33

Deswegen hab ich den Funkmarker ja von Anfang an abgelehnt und jetzt auch umfunktioniert. Würde euch bitten, es so zu lassen, denn ansonsten würde den Aufklärern einfach zu viel genommen. Muss Brokks Ansatz hier untesrtützen.

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 31.05.2010, 17:45

*Zieht die Schultern meterweit hoch* ...

Hm. Der neue Ansatz ist ja mal langweilig, aber mir ists recht :Q Schreibs aber dann in deinen Posts zu Starkfunkpulsgenerator um (Komischer Name ... Passt aber besser auf die Funktion und so)

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 31.05.2010, 17:53

:( Nicht beleidigt sein. Wir hatten doch schon vor 20 Seiten ausgemacht, dass Aufklärerpflichten Pflichten der Aufklärer sind, und nicht der Pioniere. Die müssen nur den Weg freiräumen und Stellungen befestigen.

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 31.05.2010, 17:55

Bin nicht beleidigt :) Dachte nur dass dei Aufklärer gelegentlich auch mal an was nicht rankommen und so

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 31.05.2010, 18:36

Mit der Waffenkonfiguration kann ich dich nicht rumlaufen lassen, Warmonger. Wir haben alle nur 1 Nahkampf - 1 Standard - 1 Spezialwaffe. Wäre bei dir: Energieklinge, Nesingwary, Gravgun. (Die Funzt wie die in Half-Life) PDW und Funkgenerator zusätzlich zu der ohnehin schon schweren Panzerung und den verstärkten Servos, mit denen man ganze Trucks aus dem Weg räumen kann, ist ein bisschen viel. Also belass es bei:
Nesingwary, Energieklinge, Gravgun, Pionierrüstung Mk 15.

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 31.05.2010, 18:59

Der Generator wär schon ne schöne Sache, mit der PDW kann ich mich allerdings abfinden ... Mh ... Egal, ich benutzs als Aufhänger für sehr viel später mal :P

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 31.05.2010, 19:02

Du musst wirklich davon ausgehen, dass schon die Standardrüstung perfekten Empfang bis in tiefe Höhlen hat (Zumindest wäre es inkonsequent, anderes zu sagen, nachdem Awu auf Aanarya in der Höhle einen Funkspruch absetzen konnte)

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 31.05.2010, 19:13

Davon will ich gar nicht ausgehen O.O Ein bissche iNkonsistenz zugunsten der Logik ... Naja, später

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 31.05.2010, 19:13

Warmonger hat folgendes geschrieben: Bin nicht beleidigt :) Dachte nur dass dei Aufklärer gelegentlich auch mal an was nicht rankommen und so

Wo die Aufklärer nicht hinkommen, da kommt ein Pionier erst recht nicht hin. Wenn es ein schwer erreichbares Ziel ist sind die Aufklärer mit ihrer leichteren Panzerung im Vorteil, weil sie agiler sind, wenn es ein schwer verteidigtes Ziel ist sind die Aufklärer im Vorteil, weil sie sich auf ihre Aufgabe konzentrieren können und nicht nebenbei noch Pionierpflichten nachkommen müssen.
Sairen z.B. rückt ja als Unterstützer mit der Infanterie vor. Wenn wir also Fernwaffenunterstützung brauchen habt ihr also bereits einen Zielsetzer mit der für die Situation maximal geeigneten Ausrüstung und Ausbildung dabei, für kleinere, spontanere Sachen haben wir immernoch mit Bartius und Myu zwei vollständig getarnte Aufklärer mit EMPs.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 31.05.2010, 19:16

Warum haben wir eigentlich so viele Ghosts? :3

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 31.05.2010, 19:26

Weil voll cool und so, nehme ich an...

Nee, im Ernst, liegt im Zweifelsfall wohl daran, dass ein Aufklärer einfach mehr Individualität bietet als ein Standard-Marine, aber gleichzeitig noch "normal" genug ist, dass die MSG mehrere verträgt. Sanitäter- und Pilotenposten waren am Anfang ja schon recht bald besetzt...

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 31.05.2010, 19:38

Porphyrion hat folgendes geschrieben: Warum haben wir eigentlich so viele Ghosts? :3

Warum gibt es in WoW so viele Schurken? :P

Re: [OOC-Diskussion]

Lias - 31.05.2010, 20:46

Cuz I iz evil?

Naja, nen Heavy konnte ich mir ja schlecht aus der Nachtelfe bauen. Und Myu existiert als Meuchelmörderin schon seit einer ganzen Weile :D

Re: [OOC-Diskussion]

Brokknar - 31.05.2010, 20:53

Ich finds einfach uninteressant den Mann fürs Grobe zu spielen, da kommt mir son Schleicher grad gelegen. Schwach in der Panzerung, gleicht dies jedoch mit Tücke aus. So bringt das Spaß ;)
Und außerdem fande ich, passt eine schwere Panzerung nicht zu nem Menschen. Das überlasse ich gerne den Trollen Tauren und Orks der WoW.

Re: [OOC-Diskussion]

Vicati - 31.05.2010, 20:58

Mein Gnom ist auch nicht normal. Was mir gerade aufgefallen ist: Bin ich wirklich der einzige Zauberer?

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 31.05.2010, 21:03

Khestor ist - theoretisch - auch ein voll ausgebildeter Kampfzauberer. Wobei der sich ja bisher eher auf den Aufklärer- und Scharfschützenaspekt konzentriert hat. Aber vielleicht setzt Saerdin im kommenden Auftrag die Prioritäten ein wenig um...

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 31.05.2010, 21:08

Passiert aber recht wenig in letzter Zeit. Woran liegt das? Anstrengungsphase in Schule/Studium, oder haben die meisten einfach keine Lust mehr? Hab wirklich keine Lust, das mir das Ding unter den Fingern wegstirbt oder nur noch 4 Leute posten... :n19: :n19: :n19:

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 31.05.2010, 21:16

Scheint gerade ein allgemeiner Trend hier im Forum zu sein, es geht in allen MSGs im Moment eher schleppend voran. Wobei wir es noch eher gut getroffen haben, wir haben immer noch eine ganze Menge recht zuverlässig postender Mitschreiber. Außer Saerdin und Naeryan sind schreiben die Leute doch zumindest noch regelmäßig, wenn auch vielleicht ein klein wenig weniger häufig als noch am Anfang. Aber das Tempo ist auf Dauer natürlich auch schwer durchzuhalten.

Wobei ich persönlich ja einfach annehme, dass es manchem hier gerade ein wenig schwer fällt, sich etwas sinnvolles auszudenken. Etwas großes kann man nicht anfangen, weil die Mission unmittelbar bevorsteht aber los gehen tut es auch noch nicht. Insofern gilt es irgendwie Zeit totzuschlagen. Und das ist als Schreiber nun mal auch eher unbefriedigend. Ich denke, sobald wir unseren Auftrag haben und mit der Landung beginnen steigt das Tempo wieder rapide an.

Re: [OOC-Diskussion]

Helbrand - 31.05.2010, 21:21

Porphyrion hat folgendes geschrieben: Passiert aber recht wenig in letzter Zeit. Woran liegt das? Anstrengungsphase in Schule/Studium, oder haben die meisten einfach keine Lust mehr? Hab wirklich keine Lust, das mir das Ding unter den Fingern wegstirbt oder nur noch 4 Leute posten... :n19: :n19: :n19: Nur die Ruhe mein Kleiner. :n34:

Hatte einfach nicht die Zeit am Wochenende um mich 250+ zu kümmern, aber ich versuche mich wieder auf laufeden zu bringen und wa zu posten. :n138:

Re: [OOC-Diskussion]

Brokknar - 31.05.2010, 21:28

Ehrlich gesagt finde ich son gemächliches Tempo um einiges besser als nur zu rasen. Ich hab Zeit über meine Posts nachzudenken, und kann auch mal was längeres schreiben, ohne angst haben zu müssen, dass vorher jemand etwas postet, dass meine ganze Idee zu nichte macht. Zudem kommt nun das Problem mit dem Nichts tuen dazu, was ja schon gesagt wurde, was jedoch eher ein weniger brisantes Problem darstellt.

Und eigentlich stimmt das Problem mit keine Zeit tatsächlich: ich stecke momentan mitten in der Klausurenzeit anner Schule und habe ziemlich viel zu tun, auch für Referate oä. Wobei ich mir natürlich immer wieder Zeit nehme was zu posten.

Re: [OOC-Diskussion]

Helbrand - 31.05.2010, 21:40

Brokknar hat folgendes geschrieben: Ehrlich gesagt finde ich son gemächliches Tempo um einiges besser als nur zu rasen. Ich hab Zeit über meine Posts nachzudenken, und kann auch mal was längeres schreiben, ohne angst haben zu müssen, dass vorher jemand etwas postet, dass meine ganze Idee zu nichte macht. Zudem kommt nun das Problem mit dem Nichts tuen dazu, was ja schon gesagt wurde, was jedoch eher ein weniger brisantes Problem darstellt.

Und eigentlich stimmt das Problem mit keine Zeit tatsächlich: ich stecke momentan mitten in der Klausurenzeit anner Schule und habe ziemlich viel zu tun, auch für Referate oä. Wobei ich mir natürlich immer wieder Zeit nehme was zu posten.

Dann mache ich mal ein Vorschlag uns für die Prüfungszeit auf eine Post pro Tag und Char zu beschrenken.

Vielleicht könnte man ein Abstimmung initieren? :?

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 31.05.2010, 21:45

Keine verbindliche, derart strikte Reglementierung halte ich für kontraproduktiv, das sorgt eher dafür, dass die Leute den Spaß an der MSG verlieren und wir sie auch nach den ganzen Prüfungen nicht mehr zum Laufen bringen. Ich denke, wir überlassen das besser dem gesunden Menschenverstand der einzelnen Mitschreiber, dass die diese Sache ebn im hinterkopf behalten und auch dann, wenn es mal etwas schleppender voran geht, nicht jeden zweiten Post verfassen, sondern sich einfach selbst ein wenig zügeln und einen Gang zurück schalten. Wir sind ja alle vernünftige Menschen, da können wir das Tempo auch ohne irgendwelchen fixen Verbote ein wenig drosseln...

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 31.05.2010, 21:45

Lass die leute doch poasten, wie sie wollen, Helbrand :) Man kann immer noch Gesprächlein führen, und nicht jeder ist automatisch ausgeschlossen, nur weil er nicht so viel schreibt.

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 31.05.2010, 22:06

Porphyrion hat folgendes geschrieben: Passiert aber recht wenig in letzter Zeit. Woran liegt das? Anstrengungsphase in Schule/Studium, oder haben die meisten einfach keine Lust mehr? Hab wirklich keine Lust, das mir das Ding unter den Fingern wegstirbt oder nur noch 4 Leute posten... :n19: :n19: :n19:

Mach dir nix draus, es gibt eben viele MSGs zur Zeit, und vor allem viele neue. Ich komm kaum nach, mir vernünftige Posts für eine davon am Tag aus zu denken, und den anderen scheintŽs nicht sehr viel besser zu gehen.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 31.05.2010, 22:15

@Grim: Will nur anmerken, dass Awu im ersten Teil auch mit seinem Haftbombenwerfer im Schiff rumgelaufen ist, und Khestor auch nie ohne sein Gewehr aus dem Zimmer geht. Also bitte editieren, man kann schon mit einer Waffe im Schiff rumlaufen.

Re: [OOC-Diskussion]

Helbrand - 31.05.2010, 22:42

Warmonger hat folgendes geschrieben: Nach Hakrus war Shinyacore dran, und als er auf die Plattform stief ertönte die Stimme des Computers, um seine Ausrüstung zu deklarieren; Offenbar stellte sie fest, dass er zum ersten Mal in der Pionierspanzerung stecken würde.

"Gefreiter Stormhorn, Pionier. Rüstung: Pioniersrüstung Mark 15 mit verbesserter Camouflage. Bewaffnung: Standardenergieklinge, Leichtbauvariante Nesingwary ohne Granatenwerfer, PDW. Sonstige Ausrüstung: Sprengstoff, Starkfunkpulsgenerator."

Shinyacore war zufrieden mit der Auflistung, aber Awunaqus würde wohl mehr Erfahrung damit haben; Erwartungsvoll sah er zu seinem Vorgesetzten herab.

Das Nesingway gibt nicht ohne den Granatwerfer.

Aber keine Problem die Einzelkompent gibt es als eigenständigen Waffen:

SG-88:
7,5-mm
Bull-up-Design
Präzisionsfeuer geeignet.
Kampfentfernung: 1000 m
Standart-Version:
Sturmgewehr mit und ohne 40-mm-Granatwerferrohr.
20 oder 30 Schussmagazine.
LMG-Version:
Zweibein.
100 Schuss Doppeltrommermagazin

GG-42:
Kobinationswaffe
25-mm Granatgewehr
Kampfentfernung: 1000 m
6 Schussmagazine
Magazinschacht hinter dem Handgriff
5-mm Leichtes PDW
Kampfentfernung: 200 m
20 oder 40 Schussmagazine
Magazinschacht im Handgriff

Sind die nicht mit Lexikon?

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 31.05.2010, 23:29

Nein, hast du in der Form auch noch nicht dargelegt gehabt :)

Re: [OOC-Diskussion]

Helbrand - 31.05.2010, 23:43

Gib ich zu aber ich habe sie im alten Thread im WoW-Forum erwähnt gehabt und jetzt sie ditalierter beschrieben. :P

Re: [OOC-Diskussion]

Blaizer - 01.06.2010, 06:13

Ich brauch irgendeinen Post das das Training beendet ist..sonst hänge ich da immernoch fest und kann nicht schreiben :?

Re: [OOC-Diskussion]

Helbrand - 01.06.2010, 09:51

Blaizer hat folgendes geschrieben: Ich brauch irgendeinen Post das das Training beendet ist..sonst hänge ich da immernoch fest und kann nicht schreiben :? Ja, ist mir auch klar geworden, darum habe ich auch eine PM an dich geschickt. :n176:

Re: [OOC-Diskussion]

Blaizer - 01.06.2010, 13:57

Sehr schön danke. Ich mach mich dann gleich mal an den Post :mrgreen:

Re: [OOC-Diskussion]

Basol - 01.06.2010, 21:22

Jetzt mal ohne drängelnd wirken zu wollen: Wann genau wollt ihr jetzt die Mission starten?
Ich persönlich fände ja, morgen Nachmittag wäre ein guter Zeitpunkt, da ja am Tag danach Feiertag ist und somit genug Zeit zum schreiben :P

Re: [OOC-Diskussion]

Brokknar - 01.06.2010, 21:28

Übermorgen is n Feiertag? Und warum schreib ich an dem Tag ne Klausur? :X

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 01.06.2010, 21:33

Gegenfrage: Warum musste ich letzten Samstag eine Klausur schreiben? ^^

Re: [OOC-Diskussion]

Brokknar - 01.06.2010, 21:35

Keine Ahnung^^ Wenn ich raten müsste: An dem Tag war der Nachschreib-Termin. Ist übermorgen vllt nur in bestimmten Bundesländern frei? Denn Hier im hohen Norden fällt nix aus.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 01.06.2010, 21:41

Ich werde die Mission spätestens morgen starten. Mal schaun wie es sich heute noch entwickelt. Keine Sorge, ihr kommt schon noch zum Schuss, ich wollte mich nur versichern, dass alle da sind und der Übergang für keinen zu aprupt kommt.

Re: [OOC-Diskussion]

Basol - 01.06.2010, 22:21

Ok, dann ist wohl nicht überall Fronleichnam^^

Re: [OOC-Diskussion]

Anonymous - 02.06.2010, 13:20

SO, wieder da, maan. Zu Yarumais aussehen:

Stellt euch einfach einen Helm vor, bei dem auf der einen Seite kein Seeschlitz ist, sindern nur glatte Panzerung. Ihc meine, warum sollte man noch einen Augenschlitz für ein Auge einbauen, das nicht mehr da ist?

Re: [OOC-Diskussion]

Blaizer - 02.06.2010, 16:20

Soll ich nun eigentlich als MKA wieder später dazustoßen oder auch von Anfang an dabei? Weil beim ersten Auftauchen kamen die ja später.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 02.06.2010, 16:25

Das KAC ist diesmal von Anfang an dabei. Aber du solltest dich trotzdem mit Helbrand auseinandersetzen.

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 02.06.2010, 18:58

Warmonger, nimmst du mit der "zweiten Durchsage" in deinem Text Bezug auf meinen Post? Weil das ist immer noch die erste Durchsage. Ich habe mir einfach mal die Freiheit genommen, die auszuformulieren, da es ja zuvor weder Porphyrion noch sonst irgendwer getan hat...

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 02.06.2010, 19:02

*Brummel* ... Schreib du's um, meine Posts basieren darauf : P

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 02.06.2010, 19:10

Tu es Monger! :)

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 02.06.2010, 19:13

Ich hab nix gegen Inkonsistenz, das bleibt so! Basta! :mrgreen:

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 02.06.2010, 19:20

Aber ich, und wie würd ich als Mod dastehen, wenn ich derartige Inkontinenzen dulden würde!
Ist charmant geändert. :3

Re: [OOC-Diskussion]

Helbrand - 02.06.2010, 20:45

Porphyrion hat folgendes geschrieben: "Unteroffizier Klingensang."
Awu salutierte und löste sich aus der Verankerung, stand stramm.
"Wie kann ich helfen?" Wollte du vielleicht nicht Oberleutnant schreiben? :evil:

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 02.06.2010, 20:55

Ahrrr. Fuck. My bad.
Fixed.

Re: [OOC-Diskussion]

Helbrand - 02.06.2010, 21:04

Porphyrion hat folgendes geschrieben: Ahrrr. Fuck. My bad.
Fixed. Klar, keine Ding :wink:
Ich werfe solle offensichlichen Fehler auch keine vor, oder lasse sie Auswirkungen im MSG haben.

*Auf Basol schiel*
Basol hat folgendes geschrieben: "Mein Name ist übrigens Hakrus!", rief der Orc zu dem herrischen Nachtelfen, der ja eigentlich sein Vorgesetzter war, doch immer dieser elende Befehlston! [-X

Re: [OOC-Diskussion]

Basol - 02.06.2010, 22:46

warum? kann doch sein, dass dein Charakter sich den Namen nicht richtig gemerkt hat. Von daher ist das eher keine Inkonsistenz^^

Re: [OOC-Diskussion]

Anonymous - 03.06.2010, 00:21

Ok, Awu, hast du den Sturm und Nahkampftrup oder eher etwas Taktisch multifunktionales? Falls sturm, hängt dir schon wieder ein irrer Troll an.

Re: [OOC-Diskussion]

Helbrand - 03.06.2010, 00:27

Yarumai hat folgendes geschrieben: Ok, Awu, hast du den Sturm und Nahkampftrup oder eher etwas Taktisch multifunktionales? Falls sturm, hängt dir schon wieder ein irrer Troll an.
Er hat die Pioniere. :|

Re: [OOC-Diskussion]

Anonymous - 03.06.2010, 07:46

Bah, dann krall ich mir ein paar mit Stimpacks vollgepumpte Redshirts.

Re: [OOC-Diskussion]

Basol - 04.06.2010, 11:20

Geht ja im Moment eher wenig bis überhaupt nicht voran...

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 04.06.2010, 11:39

WÜrde ich auch mal sagen.

Re: [OOC-Diskussion]

Blaizer - 04.06.2010, 12:00

Liegt vermutlich am guten Wetter.

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 04.06.2010, 12:02

Ich mach bald was ...

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 05.06.2010, 12:03

Basol ... Du feuerst doch hoffentlic hnicht auf die zu7künftige Luke vor der gerade die Pioniere stehen, die sie schneiden sollen? Von schießen war doch nie die Rede :D

Re: [OOC-Diskussion]

Basol - 05.06.2010, 14:30

So, hab die Sache mal ein wenig editiert.
Hatte das mit den Energieklingen wohl überlesen.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 05.06.2010, 19:12

Basol, deine Rüstung hat einen Kartencomputer im HUD.

Re: [OOC-Diskussion]

Lias - 05.06.2010, 19:42

Habe Myu mal aus der Geschichte rausgenommen, da ich eine Woche weg sein werde.

Re: [OOC-Diskussion]

Helbrand - 05.06.2010, 20:48

Basol, warum weis der Mann, dass Truppen kommen und das sie von der Nemesis kommen?

Re: [OOC-Diskussion]

Basol - 05.06.2010, 21:09

ja stimmt, ich werde da mal was reineditieren^^

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 05.06.2010, 22:21

Sind da eigentlich noch mehr gepanzerte Einheiten vor Ort? Oder wenigstens stationäre Geschütze?

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 05.06.2010, 22:25

Nein, keine Stationären Geschütze. Ist ja eine Blitzaktion.

Re: [OOC-Diskussion]

Helbrand - 05.06.2010, 22:44

Also das übliche an schweren Waffen...Raktenwerfer...schwere Machinengewehre und Maschinengranatwerfer...leichte Mörser halt das was man auf Dreibein montieren kann.

Re: [OOC-Diskussion]

Helbrand - 06.06.2010, 10:40

Mit wievielen Marines sind wir eigentlich am Boden? :?

Re: [OOC-Diskussion]

Basol - 06.06.2010, 11:02

Nun, auf Aananarya waren auf einer Fähre immer etwa 50 Mann, denke dass das wieder so in dem Dreh ist, zumindest wenn an den Fähren nichts großartig geändert wurde und sie die Kapazität voll ausnutzen.

Warum schreibt eigentlich niemand mehr was, obwohl alle noch on kommen?-.-

Re: [OOC-Diskussion]

Vicati - 06.06.2010, 11:10

Weiss nicht, schreibe wieder was, wenn wir angegriffen werden, Durby schwebt bissl blöd in der Luft rum.

Re: [OOC-Diskussion]

Basol - 06.06.2010, 17:39

Warmonger, die Eltern sind drinnen im Schiff geblieben und gar nicht mit bis an die Tür gekommen.

Re: [OOC-Diskussion]

Brokknar - 06.06.2010, 18:20

Tut mir Leid, dass ich so lange nichts geschrieben hab, aber ich hatte einfach vergessen anzukündigen, dass ich die nächsten Tage nicht schreiben kann. War teilweise weg, hatte die Zeit wo ich da war zu tun (Prüfungsvorbereitung, mndl. Arbeit Englisch) und war so ziemlich gestresst.

Mfg
Brokk

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 06.06.2010, 18:26

Basol, würdest du mir bitte die Story überlassen :) Wie bereits beschrieben, sind die Landefähren im Feuerschatten des abgestürzten Kreuzers, und, da direkt vom Landepunkt aus die Wand aufgeschnitten wurde, auch das Ausstiegsloch. Somit können die Leute problemlos evakuiert werden, sogar noch während des Kampfes.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 06.06.2010, 18:30

Egal, machen wir so weiter. Ist ja keine große Hinderung der Story.

Re: [OOC-Diskussion]

Basol - 06.06.2010, 18:44

Dann können wir die Leute ja noch evakuieren.
War ja auch nur die Entscheidung einiger (durchaus nicht unfehlbarer) Soldaten, dann könnte es sogar so sein, dass Shinyacore als einziger richtig gehandelt hat, während alle anderen falsch gelegen haben^^

Re: [OOC-Diskussion]

Blaizer - 06.06.2010, 19:49

Hab's grad nicht mehr im Kopf aber wie sah es nochmal mit Nahkampfbewaffnung der KAC's aus? :n169:

Re: [OOC-Diskussion]

Helbrand - 06.06.2010, 20:06

Hm...habe ich das vergesen zu erwähnen? :?

Na egal. 8)

Der MAK-21 Lichthammer-C hat ausfahrbare Energieklingen in den Unterarmen. :)

Re: [OOC-Diskussion]

Blaizer - 06.06.2010, 20:43

Ah gut zu wissen. mir spukt grade im Kopf die Idee herum den MAK noch eine Art Eergieschild zu geben welcher circa genauso groß wie er selbst ist. So eine Art moderner "Wow-Tank" :n3:

Re: [OOC-Diskussion]

Helbrand - 06.06.2010, 21:23

Das brauchen MKA nicht, sie sind mit Paladin besetzt und können zu Not immer noch ihre Gottesschilder ausfahren. :mrgreen:

Re: [OOC-Diskussion]

Blaizer - 07.06.2010, 18:10

Helbrand hat folgendes geschrieben: Das brauchen MKA nicht, sie sind mit Paladin besetzt und können zu Not immer noch ihre Gottesschilder ausfahren. :mrgreen:

Auch wieder wahr..haben wir auch Teleporter? *Gottesschild und raufgebeamt wird* :n3: Nur Spass :P

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 07.06.2010, 18:25

Blaizer hat folgendes geschrieben: Auch wieder wahr..haben wir auch Teleporter? *Gottesschild und raufgebeamt wird* :n3: Nur Spass :P

Bringt mich aber auf eine interessante Frage: wie sieht es eigentlich in der +250-Lore mit Teleportation aus? Auch wenn es wohl keine Star Trek-Beamer gibt, sollten doch Magier nach wie vor die Kunst der Portale beherrschen, oder?

Re: [OOC-Diskussion]

Helbrand - 07.06.2010, 18:29

Fellknäuel hat folgendes geschrieben: Blaizer hat folgendes geschrieben: Auch wieder wahr..haben wir auch Teleporter? *Gottesschild und raufgebeamt wird* :n3: Nur Spass :P

Bringt mich aber auf eine interessante Frage: wie sieht es eigentlich in der +250-Lore mit Teleportation aus? Auch wenn es wohl keine Star Trek-Beamer gibt, sollten doch Magier nach wie vor die Kunst der Portale beherrschen, oder? Nun magische Portale sind grundsätzlich nur auf planetare Eben Mögliche, Azeroth<->Scherbenwelt ist ein Außnahme wegen der Verbindung durch das Dunkle Portal, wegen dem Notwedigen vorhanden sein von Ley-Linies.

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 07.06.2010, 18:51

Ich würde das nicht so eng sehen, wenn wir uns so exakt an die Lore halten müssten wir für jeden einzelnen Planeten erstmal definieren, wie es da mit der Magie aussieht. Das Leyliniennetz von Azeroth ist ja nur dadurch entstanden, dass der Brunnen der Ewigkeit implodiert ist und das ist ein Ereignis, das auf anderen Planeten nicht so stattgefunden hat. Im blödesten Fall könnten dann unsere Magier (Durby, Khestor) auf manchen Planeten überhaupt nicht zaubern...
Blizzard selbst hat diesen Fakt natürlich auch in der offiziellen Lore bisher unter den Tisch fallen lassen und da sowohl in der Scherbenwelt Magiewirken möglich als auch die Legion etliche mächtige Zauberer aufweist (was auf das Vorhandensein von Magie auf anderen Welten deutet) können wir wohl ebenfalls davon ausgehen, dass es diesbezüglich keine Probleme geben sollte.

Was Portale angeht ist mir ehrlich gesagt auch gar nichts davon bekannt, dass dafür Leylinien nötig sind. Dem widerspricht schon die bloße Tatsache, dass Arkanisten Dämonen und Elementare aus Ebenen rufen können, die nicht an das Leyliniennetz Azerothz angebunden sind und es auch schon mehrfach Rituale gab um Dämonenlords per Magie nach Azeroth zu rufen. Und die haben sich ja auch definitiv nicht im Leyliniennetz aufgehalten.

Insofern würde ich sehr wohl davon ausgehen, dass Portale im Bereich des Machbaren liegen.

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 07.06.2010, 18:55

Allerdings sollten wir mit Portalen sparsam um gehen, sonst sind wir bald so weit, daß wir Truppen einfach ins Zielgebiet teleportieren können, anstatt sie mit Shuttles hin zu fliegen. ;)

Re: [OOC-Diskussion]

Blaizer - 07.06.2010, 19:19

Wo wir hier grade Frage und Antwort spielen...wie weit sind die Welten eigentlich kolonisiert? Größere Städte á la Neu-Menethil oder eher kleinere? (Von Azerothianer besiedelt mein ich und wie siehts mit Terraforming aus?)
Und wie groß ist eigentlich der Einzugsbereich des Pakts? Mehrere hundert eventuell auch tausende Lichtjahre? Oder unter 100? (Würde gerne den Maßstab circa wissen damit man es sich halbwegs vorstellen kann :wink: )

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 07.06.2010, 19:37

Den Kolonisationsstatus werde ich von Welt zu Welt einzeln beschreiben. Was Doean angeht, so ist die Zivilisation dort auf einzelne Oasen, um die herum mittelgroße Städte angelegt sind, sowie Megatropolen, die auch erst um Oasen entstanden, nun aberzusätzliches Wasser von den Polen beziehen müssen (Wo ebenfalls große Fabrikationskomplexe stehen, die von tausenden Doen bearbeitet werden).
Der Einfluss des Paktes ist über die gesamte Galaxie verteilt - Es wurden zwar auch vollkommen andere Welten in anderen Galaxien kolonisiert, aber diese Phasensprünge kosten zu viel Energie, und sind somit Einzelfälle.

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 08.06.2010, 08:56

Porphyrion hat folgendes geschrieben: Es wurden zwar auch vollkommen andere Welten in anderen Galaxien kolonisiert, aber diese Phasensprünge kosten zu viel Energie, und sind somit Einzelfälle.

Das würd ich persönlich ja eher bleiben lassen. Selbst bei der Roman-Serie Perry Rhodan mit ihrem wirklich extrem hohen und oft schon übermächtigen Technologie-Standard (Stichwort Transformkanone) bleiben Reisen in andere Galaxien für sehr lange Zeit tabu.

Und sooo arg lange sind 250 Jahre nun auch nicht... genau genommen haben die azerothianischen Rassen in dieser Zeit sogar sehr sehr viel erreicht.

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 08.06.2010, 12:10

Leylinien sind ja auch bloß ein bisschen Nether, in abgeschwächter Form - das heißt überall sonst frisst man halt direkt Nether. Hexer haben damit gar kein Problem ... Magier müssten eig nen Filter dabeihaben :<

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 08.06.2010, 12:44

Der Phasensprung ist aber etwas vollkommen anderes als ein Warpsprung. Die Idee war gewesen, den Kreuzer in Phase zu bringen, und dann den Phasenaustritt irgendwo vollkommen anders geschehen zu lassen, als dort wo der Eintritt geschah. - Es ist also durchaus möglich, in andere Galaxien zu gelangen, nur frisst es ordentlich Energie.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 08.06.2010, 13:53

Warmonger, ich hatte geschrieben, dass es so 10 Panzer waren. Die Raumjäger haben grade mal 2 erledigt.
Bitte dich, zu editieren.

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 08.06.2010, 13:56

Lawl, mistige Jäger. Hielt es für selbstverständlich, dass die aufräumen würden. naja. wird demnächst editiert.

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 08.06.2010, 14:16

Porphyrion hat folgendes geschrieben: Die Idee war gewesen, den Kreuzer in Phase zu bringen, und dann den Phasenaustritt irgendwo vollkommen anders geschehen zu lassen, als dort wo der Eintritt geschah.

= Hyperraumsprung - glaub mir, das Prinzip ist mir vertraut! :P
Und ich halte es immer noch für technisch viel zu hoch, in eine komplett andere Galaxie zu gelangen.

Aber das ist nur meine Meinung, und es ist ja deine MSG, da will ich dir sicher nicht sagen, was du zu tun oder zu lassen hast.

P.S. @Warmonger: wenn ich richtig gezählt habe, sind noch 5 von den Panzern da. Da es aber außer Blaizer und Helbrand noch andere KACs gibt, könnten auch bereits mehrere weitere dran geglaubt haben.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 08.06.2010, 14:30

Ist für den kommenden MSG-Verlauf auch eher unwichtig. Aber Warp/Hyperraum und Phasensprung sind 2 unterschiedliche Sachen. Zwar wird bei beiden eine Art "Realitätsblase" um das Schiff gemacht, aber der Phasensprung hat noch mal die Eigenart, dass er das Raumschiff in einer anderen Dimension zwischenlagert und der Austritt dann an jedem beliebigen Punkt stattfinden kann. Es kostet nur je nach Entfernung vom ursprünglichen Punkt mehr Energie/Mana.

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 08.06.2010, 14:33

Ich mag den Trojanersprung in "Der Splitter im Auge Gottes" ... Sprünge von Punkten, wo sich die Gravitation eines ganzen Systems aufhebt, zu ebensolchen in anderen Systemen. Entfernung = egal, aber dafür braucht man danach eine Woche vom Trojanerpunkt zum Planeten :D

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 08.06.2010, 14:40

Edit'd.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 08.06.2010, 15:42

Basol, die Schlacht ist noch nicht ganz vorbei. Bitte editieren.

Re: [OOC-Diskussion]

Brokknar - 09.06.2010, 08:30

Bevor ich es wieder vergesse anzumelden: Ich habe in nächster Zeit wirklich viel zu viel vor, und bin kaum zuhause bzw. am Pc, weshalb ich nur noch vereinzelt dazu kommen werde einen Post/längeren Post zu verfassen. Da Barti aber sowieso grad keine entscheidende Rolle inne hat ist das wohl nicht all zu tragisch.

Mfg
Brokk

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 09.06.2010, 18:41

Ich bin mir nicht sicher, ob es anderen gerade genauso geht, aber irgendwie finde ich die Abschusszahlen, die manche (damit meine ich speziell Basol und Warmonger, die jeweils schon über 15 Kills sind) hier posten, recht hoch.
Ich meine, immerhin kämpfen wir nicht mehr gegen die Legion, die massenhaft ungerüstetes und schlecht bewaffnetes Kanonenfutter nach vorne schickt. Die Doen verfügen über ähnliche Ausrüstung wie die Paktsoldaten, wenn auch nicht über deren militärische Ausbildung. Und obwohl wir uns - mehr schlecht als recht übrigens! - verschanzt haben, dürfte die Schlacht schon etwas ausgeglichener laufen. Die Doen rücken immerhin permanent in Deckung und mit starkem Unterstützungsfeuer vor und wir haben praktisch keine schweren Waffen. Mit blind in die Menge feuern und dabei trotzdem noch garantiert was treffen ist da wohl nicht viel.
Kann natürlich sein, dass das nur meine persönliche Meinung ist und ihr alle die Doen als derart unterlegen seht (wie hast du sie dir eigentlich gedacht, Porph?), aber mir passen diese horrenden Zahlen irgendwie überhaupt nicht. Schreibt mir doch mal eure Meinung hierzu, die Kampfkraft unserer Gegner wird ja sicher auch im Verlauf der MSG noch relevant bleiben...

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 09.06.2010, 19:06

*shrug* ... 15 Abschüsse sind viel, ja, aber mit einem Sturmgewehr durch eine Formation zu feuern - bei dem Kaliber! - dürfte schon Tote fordern. Vielleicht ist er auch erst bei zehn und übertreibt ein bisschen, ich glaube kaum dass wir alle Killcounter haben :} Außerdem kann er ja nicht genau sehen ob er selbst oder ein Kollege jemanden erschossen haben

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 09.06.2010, 19:56

Ich hatte eigentlich schon dadurch, dass es Panzer und Transporter sind, die ja von professionellem Personal gesteuert werden, vorausgesetzt dass es zumindest Doen mit militärischer Grundausbildung sind.
Aber die Abschusszahlen gehen schon in Ordnung, wenn so ein Transporter an die 70 Leute fasst, sind die Doen zwar in der Überzahl, aber ohne Deckung angreifen kostet Leben.

Der Häuserkampf wird ulkig.

Warum hat Shin eigentlich keine Gewissensbisse, Doen abzuknallen?

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 09.06.2010, 20:01

Solange er ihnen nicht in die Augen sehen muss. Außerdem kennt er die Story ja nicht, er denkt immer noch sie wären mit gutem Grund da

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 09.06.2010, 20:19

Naja, der Grund ist ja nicht direkt schlecht. Es geht um die Dominanz des Paktes. Und wenn der Pakt stark ist, kann die Legion abgewehrt werden.

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 09.06.2010, 20:20

Direkt nett ist er aber auch nicht, und Shins Philosophie widerspricht er

Re: [OOC-Diskussion]

Basol - 09.06.2010, 21:38

Einige Doen wurden ja auch zum Beispiel durch die Zerstörung einer Maschine getötet, von der man nur den Fahrer abknallen musste.

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 09.06.2010, 22:53

Grimbor hat folgendes geschrieben: Ich bin mir nicht sicher, ob es anderen gerade genauso geht, aber irgendwie finde ich die Abschusszahlen, die manche (damit meine ich speziell Basol und Warmonger, die jeweils schon über 15 Kills sind) hier posten, recht hoch.
Ich meine, immerhin kämpfen wir nicht mehr gegen die Legion, die massenhaft ungerüstetes und schlecht bewaffnetes Kanonenfutter nach vorne schickt. Die Doen verfügen über ähnliche Ausrüstung wie die Paktsoldaten, wenn auch nicht über deren militärische Ausbildung. Und obwohl wir uns - mehr schlecht als recht übrigens! - verschanzt haben, dürfte die Schlacht schon etwas ausgeglichener laufen. Die Doen rücken immerhin permanent in Deckung und mit starkem Unterstützungsfeuer vor und wir haben praktisch keine schweren Waffen. Mit blind in die Menge feuern und dabei trotzdem noch garantiert was treffen ist da wohl nicht viel.
Kann natürlich sein, dass das nur meine persönliche Meinung ist und ihr alle die Doen als derart unterlegen seht (wie hast du sie dir eigentlich gedacht, Porph?), aber mir passen diese horrenden Zahlen irgendwie überhaupt nicht. Schreibt mir doch mal eure Meinung hierzu, die Kampfkraft unserer Gegner wird ja sicher auch im Verlauf der MSG noch relevant bleiben...

Ich hoffe, du meinst damit nicht auch mich, denn ich geb mir Mühe, mich zurück zu halten.

Für so ein schweres Gerät wie den Gnomefury wäre weniger als das, was ich bisher habe, eine ziemlich schwache Vorstellung.

Re: [OOC-Diskussion]

Anonymous - 10.06.2010, 07:47

Habe hier mal was geschrieben. Freigegeben zur nutztung und veränderung.

Heutzutage war ja die Medizin schon soweit, das die überlebensrate der scher bis tödlich verwundeten Soldaten bei ganzen 80% lag, solange sie innerhalb ihrer Rüstungen kämpften und der Pakt die verletzten nach dem Kampf wiederauflesen konnte. Tödliche Kriegsverletzungen verloren dadurch in der Liste der SOldatenausfallsründe gegenüber der Gefahr der schleichenden und plötzlichen Felverseuchung sowie Wahnsinn an Boden.

Re: [OOC-Diskussion]

Blaizer - 10.06.2010, 20:12

Ich hab den KAC auch mal in den Nahkampf verwickeln lassen. Kann gerne auseinander genomme nwerden :P

Re: [OOC-Diskussion]

Vicati - 10.06.2010, 21:19

Ich hoffe es ist in Ordnung, wenn ichs beendet habe, nach dem Luftschlag war es sowieso schon für die Doen verloren.

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 10.06.2010, 21:47

Porph, halt still, morgen muss Shin über dich meckern.

Re: [OOC-Diskussion]

Helbrand - 10.06.2010, 22:27

Basol hat folgendes geschrieben: [...]An seinem Gewehr leuchtete ein rotes Lämpchen.[...] Das gibt einen tollen Zielpunkt für Feinde ab, bei schlechter Sicht. :P
Blaizer hat folgendes geschrieben: Eine erneute Granatensalve flog in Richtung der Doen. Einige trafen den ohnehin schon schwer beschädigten leichten Panzer andere schlugen daneben ein. Der Hoverpanzer schlug auf den Boden aus bevor er explodierte.[...] Nicht sehr wahrscheinlich mit den 25-mm-HE-Granaten ein gepanzertes Fahrzeug auszuschalten.
Fellknäuel hat folgendes geschrieben: [...]während sie einen an ihr vorüber ziehenden Hovertank eiskalt erwischte und in Stücke sprengte.[...] Kawumm! Sehr intellegent Panzer so zu bauen, dass sie immer, wenn man eine ausschaltet, sie durch ein katasrophale Kettenreaktion effektvoll explodieren.
Der Konstruker des Hovertanks muss ein verkappter Pyrotechniker sein. :(
Grimbor hat folgendes geschrieben: [...]Sairen ließ das Sturmgewehr einfach vor sich auf den Boden fallen[...] Was habt eigentlich alle diese komische Angewohnheit bei den Gelegenheit Waffen weg zuwerfen? :?

Re: [OOC-Diskussion]

Basol - 11.06.2010, 13:39

Das Ding leuchtet ja nur ganz kurz, wenn die Munition alle ist, dann gehts wieder aus^^

Re: [OOC-Diskussion]

Helbrand - 11.06.2010, 13:47

Basol hat folgendes geschrieben: Das Ding leuchtet ja nur ganz kurz, wenn die Munition alle ist, dann gehts wieder aus^^
Macht es aus meiner Sicht auch nicht besser, ich würde so eine Leucht an meiner Waffen grundsätzlich deaktivieren oder abdecken.

Re: [OOC-Diskussion]

Basol - 11.06.2010, 13:53

Übrigens, hat sich nicht schon Awu um den Doen, der Sairen angegriffen hat, gekümmert?

Re: [OOC-Diskussion]

Helbrand - 11.06.2010, 14:04

Basol hat folgendes geschrieben: Übrigens, hat sich nicht schon Awu um den Doen, der Sairen angegriffen hat, gekümmert? Kann sein,habe das gestern ziemlich schnell alles durch gelesen. :oops:

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 11.06.2010, 15:50

Nein, hatte er nicht. Awu hatte zwei eigene Doen am Hals.

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 11.06.2010, 15:53

Warning: Iappropriate language inc.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 11.06.2010, 16:36

Der Doen hat auch eine Panzerrüstung mit Servos angehabt. Hatte ich auch geschrieben. So unfair war der Kampf dann doch nicht.

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 11.06.2010, 17:03

Helbrand hat folgendes geschrieben:
Grimbor hat folgendes geschrieben: [...]Sairen ließ das Sturmgewehr einfach vor sich auf den Boden fallen[...] Was habt eigentlich alle diese komische Angewohnheit bei den Gelegenheit Waffen weg zuwerfen? :?

Ganz banal: Zeitgründe. Bevor ich wie Waffe sichere und sorgsam in der vorgesehenen Halterung verstaue, mich dabei dann eventuell aufgrund der Aufregung und des Platzmangels - da man ja in Deckung gehen musste! - ungeschickt anstelle und so wertvolle Sekunden verliere, lasse ich sie einfach fallen. Schnell und führt zum gewünschteen Ergebnis: nämlich, dass die Hände frei sind.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 11.06.2010, 17:38

Ist mit Awu genau so. Immanente Gefahrensituation, die Waffe musste nachgeladen werden - was soll er machen? Mit dem Stützkolben auf die Plattenpanzerung des Gegners einschlagen?

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 11.06.2010, 22:38

Tja, wenn Shin den gesamten Gefechtsverlauf gesehen hätte, würde er anders denken. Aber ich hab eh noch was für ihn zu tun. Situativpost inc.

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 11.06.2010, 23:57

Mir gefällt die Richtung, die du im neuesten Situativpost einschlägst, Porph. Schluss mit dem heroischen blinkenden funkelnden Heldenkrieg (der eben leider zu Warcraft dazu gehört), endlich wird es mal richtig dreckig und moralisch fragwürdiger. Durchbrechen wir mal das klare Gut-Böse-Schema! (Gut, das tust du schon, seit du uns einen Gegner zugeteilt hast, der als Nicht-Legionsmitglied schonmal nicht klar auf der bösen Seite steht. Aber jetzt macht auch der Pakt einen Schritt von der guten Seite weg.) Gefällt mir so in jedem Fall sehr gut. Das gibt Raum, um den Charakteren mehr Tiefe zu verpassen.

Oh, und mir gefällt der Begriff quasizivile Bergungsoperation in diesem Zusammenhang. :twisted:

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 12.06.2010, 09:53

Jetzt muss ich erst einmal nachdenken, was Shin außer einem Amoklauf tun kann. Keine Sorge, er bleibt harmlos ... Aber Awu ist bei ihm meterweit im Klo

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 12.06.2010, 11:28

Was soll der denn dagegen gemacht haben? Der Befehl stand! :?

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 12.06.2010, 11:39

Das ändert gar nichts! :D Außerdem ... darf ich dich bitten dir meine neueste Idee auzuschauen und höflich "nein" zu sagen? :? Oder vllt auch ja, wenn ich nen sechser im Lotto haben sollte

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 12.06.2010, 11:42

Hat irgendwer eine Ahnung, wo die Militärische Rangliste von Helbrand ist? Wenn ja, kann sie wer schnell auf diese Seite kopieren?

Re: [OOC-Diskussion]

Blaizer - 12.06.2010, 11:44

Gefunden:

Marschälle:
-Großmarschall
-Hochmarschall
-Marschall
-Vizemarschall
Stabsoffiziere:
-Kommandeur
-Kommandeurleutnant
-Major
Hauptleute:
-Hauptmann
Leutnants:
-Oberleutnant
-Leutnant
Spezialisten:
-Oberfähnrich
-Fähnrich
Unteroffiziere:
-Oberfeldwebel / Seniorsergeant
-Feldwebel / Obersergeant
-Unteroffizier / Sergeant
Mannschaften:
-Obergefreiter / Korporal
-Gefreiter
-Soldat/Matrose/Pionier/Freiwilliger/Marine/ect.

*Geht es mal in einem WOrd-Dokument speichern*

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 12.06.2010, 11:59

Yay! Senk ju weri matsch.

Re: [OOC-Diskussion]

Blaizer - 12.06.2010, 12:03

Bitte schön!

Und nebenbei, als ich den Text gelesen habe und das Lied gehört habe musste ich irgendwie an Fallout denken.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 12.06.2010, 12:09

Link

?

Re: [OOC-Diskussion]

Blaizer - 12.06.2010, 12:14

Ja in etwa so :P

Nebenbei welchen Rang hatte Hakrus nochmal?

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 12.06.2010, 12:14

Gefreiter.

Re: [OOC-Diskussion]

Helbrand - 12.06.2010, 12:51

Gibt es eigentlich verschieden Waffengattung(Heer, Flotte, Luftwaffe...) beim Pakt.

Der NMC ist öffensichtlich keine, weil sie sich von den Flottenfuzzy herrum scheuchen lassen.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 12.06.2010, 12:57

Nein, läuft alles unter der Organisation des Paktmilitärs. Nethermarines, KAC, Raumjäger, Aufklärer etc. unterstehen alle dem Oberkommando. (Und damit mittelbar Blattgrün, der sowohl Schiff als auch Truppen kommandiert.)

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 12.06.2010, 12:58

Im Zweifelsfall wohl eher nicht, da der Pakt ja einen Krieg führt, der nicht auf einem einzelnen Planeten tobt, sondern sich über ganze Galaxien hinzieht. Und das macht es eben notwendig, dass primär die Raumflotte eingesetzt wird, einfach, um die nötige interplanetare Mobilität zu bewährleisten.
Die Grundlegende Pakttaktik besteht also aus dem massiven Einsatz der Flotte und eben der entsprechenden Luftlandetruppen...

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 12.06.2010, 13:03

Und überhaupt, "Flottenfuzzy" ... Helbrand Helbrand ;P Wie redest du über Cassys und Elvis' Vorgesetzten?

Re: [OOC-Diskussion]

Helbrand - 12.06.2010, 13:32

Blattgrün ist Flottenoffizier, was weis der schon von Bodenoperationen? Und für ein Kommandanten eines Transporters mit gerade mal 500(450) Mannkapazität, ist er ziemlich Ranghoch. Wäre er kompetäten, wäre er auf der Brücke eines richtigen Kriegsschiffes und schipperte nicht nur wirkliche Kampftruppe durch die Galaxie. Also Flottenfuzzie trifft es für mich einfach.

Anderer Fragen, wie sehen eigentlich die Kräfteverhältnisse auf und um Doean aus?

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 12.06.2010, 13:39

Commodore ist, wer einen Kreuzer steuert (Hab mich da mal an Starcraft angelehnt) - Es gibt außerdem keine "Flotte" - sondern nur das Paktmilitär mit seinen Untergruppierungen. Blattgrün untersteht die gesamte Besatzung der Nemesis, somit hat er auch Befehlsgewalt über Bodentruppen - als eben auch Raumjäger etc. Die Nemesis hat ja einen eigenen Taktikerstab, der sich aus den Kommandierenden der unterschiedlichen Truppenteile zusammensetzt.

@Monger: A) Die Leute in der Behemoth sind schon evakuiert worden, hab ich im zweiten Teil meines Doppelposts geschrieben, B) Das mit der Versetzung wird so nicht laufen ;P, C) Auf der Nemesis wartet was auf Shin.

Kraftverhältnisse inwiefern? Ich würde mal sagen, da auf Doean eigentlich nur Megatropolen und ein paar kleine Oasen sind, beschränkt sich die Bevölkerung auf ca. 100-120 Millionen. Davon sind aber nicht alle aufständisch (Seis aufgrund von Alter oder Geschlecht) - und der Pakt hat einige Schiffe im Orbit um Doean angesammelt, die sich um die Hotspots kümmern.

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 12.06.2010, 13:42

A) Goin to be edited (obwohl ... Ohne Funk hat er's wohl nicht mitbekommen) B) Weiß er noch nicht, und vllt kommt er ja auch durch und
C) Ich platze vor Neugierde :P

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 12.06.2010, 13:45

Hm. Ich find die Stelle nicht mal, in der du von der Evakuierung sprichst :<

Re: [OOC-Diskussion]

Helbrand - 12.06.2010, 14:03

Und in welcher Truppenstärke ergiert der Pakt nun?

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 12.06.2010, 14:11

Gehen wir von 6-10 Megatropolen aus, und davon, dass die Aufständischen in den Städten nicht mit NM-Rüstungen ausgestattet sind, sagen wir mal so 3 Kreuzer pro Stadt, jeder Kreuzer 500-1000 Soldaten, also 18-30 Kreuzer mit den entsprechenden Truppen.

@Monger:
Porphyrion hat folgendes geschrieben: Awus Blick streifte vom Wrack der Behemoth einige Dünen weiter, wo die Passagiere in die Landefähren geführt wurden, um dann im Orbit auf der Nemesis auf Rendezvous mit Transportschiffen des Paktes zu warten, Doean als eine schlechte Erinnerung hinter sich lassend, hin zu Koordinatenpunkt 3b, etwas abgelegener.

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 12.06.2010, 14:16

Kk ... Edit'd. Aber ... Porph, Ich will dich als Ranger ;_; Hat ja auch noch Zeit bis die MSG startet und so ... Aber du bist zu gut als dass ich dich nicht schreiben lassen könnte!

Und, was Star Wars angeht, meine Lieblingsepisonde ist Phantom Menace. Danach die drei alten, dann zwei und drei. Kannst du damit leben? ^^

Re: [OOC-Diskussion]

Vicati - 12.06.2010, 14:21

Helbrand, ich habe eigentlich erwartet, dass Elvil Durby noch anschnauzt, aber wenn du nicht willst, schreib ich einfach weiter.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 12.06.2010, 14:33

Warmonger hat folgendes geschrieben:

Und, was Star Wars angeht, meine Lieblingsepisonde ist Phantom Menace. Danach die drei alten, dann zwei und drei. Kannst du damit leben? ^^

Schau dir das mal an (Alle 7 Teile. Ist WAHR - Und unterhaltsam. http://www.youtube.com/watch?v=FxKtZmQgxrI )

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 12.06.2010, 14:37

Porphyrion hat folgendes geschrieben: Warmonger hat folgendes geschrieben:

Und, was Star Wars angeht, meine Lieblingsepisonde ist Phantom Menace. Danach die drei alten, dann zwei und drei. Kannst du damit leben? ^^

Schau dir das mal an (Alle 7 Teile. Ist WAHR - Und unterhaltsam. http://www.youtube.com/watch?v=FxKtZmQgxrI )

Erste zwanzig Sekunden gesehen, fands jämmerlich. Mal sehen, ob ich die Nerven aufbringe weiterzuschauen.

Re: [OOC-Diskussion]

Vicati - 12.06.2010, 14:37

Dann nicht.

Re: [OOC-Diskussion]

Helbrand - 12.06.2010, 14:38

Porphyrion hat folgendes geschrieben: Gehen wir von 6-10 Megatropolen aus, und davon, dass die Aufständischen in den Städten nicht mit NM-Rüstungen ausgestattet sind, sagen wir mal so 3 Kreuzer pro Stadt, jeder Kreuzer 500-1000 Soldaten, also 18-30 Kreuzer mit den entsprechenden Truppen.

Ja, Kreuzer gut und schön, aber das ist mit Truppentransporter und den Bodentruppen?

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 12.06.2010, 14:39

Ich finds zum Beispiel hoch unterhaltsam ^^ Aber ich kann mir vorstellen, dass dir die Stimme des Erzählers auf den Senkel geht. Ist aber trotzdem wahr. :P

@Helbrand:
Runtergesendet werden je nach Mission unterschiedlich viele Soldaten, je nach vermuteter Truppenstärke des Gegners. Geh für den Stadtkampf mal von so 100, 150 Soldaten in 3 Truppentransportern aus.

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 12.06.2010, 14:49

Porphyrion hat folgendes geschrieben: Ist aber trotzdem wahr

...

Der Kommentar ist schon mal ein Fail, vom Rest erwarte ich nicht mehr. Würde aber viel lieber über deine Teilnahme an Ranger Squad reden :)

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 12.06.2010, 14:51

Inwiefern fail? Meine Meinung. Deine Meinung. Unterschiedlich. Kann man mit leben!

Re: [OOC-Diskussion]

Basol - 12.06.2010, 14:53

Es könnten ja auch unter den Doen "Verräter" sein, die den Pakt unterstützen, weil sie z. B. ihre eigenen Ziele am Besten unter Paktführung umsetzen können.

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 12.06.2010, 14:54

Er sagt einfach geradeheraus: Das ist schlecht. Nicht, das finde ich schlecht, das ist ungewöhnlich, das könnte man kritisieren, einfach nur LAWL IST DAS SCHLECHT.

Und du wechselst ständig das Thema ^^ Youre a Zealot

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 12.06.2010, 14:56

Ach, da ist mehr dahinter als nur der "rant", er hat auch knallharte Fakten. Aber don't care. Ich bin wohl mehr Kind der 70er als mein Geburtsdatum vermuten lässt.

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 12.06.2010, 15:04

Ich glaube, du willst gar nicht beim Thema bleiben ... Also geb ichs auf :| Schade drum. Ohne dich wirds wohl nicht halb so lustig :(

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 12.06.2010, 16:08

Was, 'beim Thema bleiben' ... Ich hatte doch schon geschrieben:
Zitat: Ich halte mich da mal raus - Mitschreiben würde ich nicht, da ich momentan mit +250 schon recht gut beschäftigt bin.
Ist recht unmissverständlich, oder? :)

Bei einer MSG, die sich nur an die alte Trilogie anlehnt, wäre ich aber wahrscheinlich dabei.

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 12.06.2010, 16:15

Um mal wieder zum eigentlichen topic zurück zu kommen (ihr wisst schon, +250 und so...):
Was passiert jetzt eigentlich mit der Behemoth? Der Absturz dürfte sie irreparabel beschädigt haben oder zumindest so schwer, dass eine Reparatur massiv Zeit verbrauchen würde (Größenordnungen von Wochen, so wie bei der Nemesis damals eben auch). Damit ergeben sich meiner Meinung nach drei Alternativen, wie weiter mit dem Schiff verfahren werden soll.
1. Die einfachste, wir lassen sie einfach liegen. Wenn die Aufstände niedergeschlagen sind kommt vielleicht ja noch eine Gelegenheit, sie wieder flott zu machen, aber im Moment hat sie keine Priorität.
2. Sichern und halten. Wir würden also ein Kontingent zurück lassen um das Schiff solange zu beschützen, bis es wieder nethertüchtig ist.
3. Zerstören des Wracks. Sprengung durch die Pioniere. Verhindert, dass sie dem Feind in die Hände fällt. Wobei sie dem vermutlich nicht allzu viel nutzen dürfte, einsetzen kann er sie nicht, bewaffnet ist die Behemoth als Handelsschiff ohnehin quasi überhaupt nicht und da die Doen den zentralen Raumhafen besetzt haben haben sie ohnehin genügend Schiffe unter ihrer Kontrolle.
Ich bin nur der Meinung, dass noch irgendein Befehl bezüglich der Behemoth kommen sollte, ehe wir wieder zurück auf die Nemesis fliegen.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 12.06.2010, 16:23

Es war von Anfang an eine Evakuierungsmission. Daraus folgt dass das Wrack der Behemoth unwichtig geworden ist. Aber ich mach eh noch einen Situativpost bzgl. des Abhebens. Überleg ich mir mal.

Mich würde es auch mal interessieren, was die anderen von der Richtung halten, die die Geschichte eingeschlagen hat. Grim hats ja schon erzählt, aber der Rest ... :n91:

Re: [OOC-Diskussion]

Vicati - 12.06.2010, 16:28

Durb hat ja wieder mit den Bilder von der Nemesis zu kämpfen und ich überlege, ob es möglich wäre, ihn auf Doean zu vergessen, was man dann eventuell als weiteren Plot nutzen könnte. In meinem letzten Post liest man ja, wie er wegfliegt. (Diesen Post finde ich übrigens sehr gelungen, wenn ich mich mal selbst so beweihräuchern darf. 8) )

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 12.06.2010, 16:34

Ne, Durb wird wieder zu den Fähren beordert, bevor es in den Orbit losgeht. Ich geh mal nicht davon aus dass du ihn jetzt schon sterben lassen willst. ;P

Re: [OOC-Diskussion]

Vicati - 12.06.2010, 16:43

Nein, eigentlich nicht. :D

Re: [OOC-Diskussion]

Blaizer - 12.06.2010, 16:56

Porphyrion hat folgendes geschrieben:
Mich würde es auch mal interessieren, was die anderen von der Richtung halten, die die Geschichte eingeschlagen hat. Grim hats ja schon erzählt, aber der Rest ... :n91:

Mir gefällt diese neue Richtung gut. Die meisten Gründe hat Grim schon genannt. :mrgreen:

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 12.06.2010, 19:08

Helbrand, ich erwarte von Cassy und Elvis, dass sie noch motivierende Ansprachen halten, bevor es losgeht. :)

Re: [OOC-Diskussion]

Helbrand - 12.06.2010, 20:41

Porphyrion hat folgendes geschrieben: Helbrand, ich erwarte von Cassy und Elvis, dass sie noch motivierende Ansprachen halten, bevor es losgeht. :) Na, ganz doll! Du wirfes die Moral ins Loch und ich soll sie da wieder raus fischen.

Freu mich schon drauf. :) Habe aber noch ein Frage vorher. :n176:

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 12.06.2010, 20:53

Ahja, Grim, kurze Info: Die Hinrichtung wird im gesamten Paktnetz ausgestrahlt. Also auch auf Azeroth und Kolonien.
Ist aber kein Problem, weil Awu aus reiner Douchebaggery sich oben im Schiff im Gemeinschaftsraum die Nachrichten reinziehen wird.

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 12.06.2010, 21:14

Ist schon klar, dass die überall ausgestrahlt wird. Aber die Botschaft, die der Pakt damit übermitteln will, ist doch vor allem an die Doen gerichtet. Nur für die Nachrichten auf Azeroth hätte man das ganze ja nicht so inszenieren müssen. Der Sinn eines Exempels ist ja noch immer, dass die Botschaft auch bei den Leuten ankommt, an die sie gerichtet ist. Alles andere ist Beiwerk.

Re: [OOC-Diskussion]

Helbrand - 12.06.2010, 21:14

Ist die Muradin IV einer der Paktkreuzer über Doean von dem das Kommando über die Operation zur Befriedung Doeans geführte wird, oder soll das wirklich der Sitz des Oberkommandos über das gesammte Paktmilitär sein?

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 12.06.2010, 21:29

@Grimbor:
Das ist aber wie mit Al-Jazeera. Sowohl der Westen als auch der Osten guckts an, nur der Blickwinkel variiert. Es wird also ein Betrag gemacht werden, der die Balance zwischen Bedrohung für die Doen und Sicherheitsvermittlung für die Paktrassen findet.

@Helbrand:
Die Muradin IV ist der schlagkräftigste und größte Kreuzer der Paktflotte und immer irgendwo anders in der Galaxie stationiert. Momentan nicht bei Doean. Manchmal da, wo es brennt, manchmal da, wo militärische Präsenz gezeigt werden muss (Paraden/Bedrohungsszenarien), manchmal im abgelegenen Raum (Für Besprechungen, die absoluter Sicherheit bedürfen), Kurz, immer da, wo sie gebraucht wird, aber dennoch eine Schimäre. Das Oberkommando des Paktmilitärs ist tatsächlich da drin, wie du gesagt hast. Stört dich da dran was? Ich meine, du kennst dich mit Militär zwar besser aus als der ganze Rest hier, aber mir erschien die Idee sinnvoll, nie lange an einem Ort zu verweilen.

@All:
Ich würde alle Mitschreiber ermutigen, miteinander Plots abzusprechen - Also, über PM oder im OOC-Thread. Nicht einfach nur drauflos schreiben - Inspiriert euch gegenseitig! Ah ja: Wenn ihr was größeres plant, was vielleicht im Storyverlauf wichtig für eure Charakterentwicklung oder die Handlung wichtig wird, würde ich es gerne auch wissen, was ihr so machen wollt. Auch in dem Falll: PM oder OOC-Thread.

Re: [OOC-Diskussion]

Helbrand - 12.06.2010, 21:41

Ganz ehrlich ist es weniger Sinnvoll. Das Oberkommando brauch einen gewissen Mange an Infratruktur und Personnal zur Führung, Plannung und Verwaltung des Paktmilitärs.
Auch der mobilie Karrakter sehe ich kritisch, wenn man bedenkt es auch Kommunikationproblem geben kann ohne das Problem feststellen zu müssen wo der Kommuniktionspartner sich gerade versteckt.
Ich hätte mit ein mehr fest Einrichtung gerecht mit entsprechen Kommuniktions- und Analyseeinrichtungen und großen Plannungsstäben gerechnet.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 12.06.2010, 21:50

Na, der Verwaltungsapparat ist ja auch auf Azeroth im Verteidigungsministerium. Nur die obersten Generäle, ihre Adjutanten, Berater (Das verstehe ich unter Generalstab) sind auf der Muradin IV. Plus 2000 Mann Besatzung halt.

Re: [OOC-Diskussion]

Helbrand - 12.06.2010, 22:33

Wie sollen das Oberkommando effektiv arbeit, wenn die Abteilung(stategische Plannung, Rüstung, Ausbildung, Personal, Logstik, Nachrichtendienst etc.) die sie leiten sollen in einen ganz anderen Sonnensystem sind?

Vermute ich richtig, dass du bei dir Oberkommando die Truppen in den verschieden System kommandiert?

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 12.06.2010, 23:01

Ja, die haben die Kontrolle über alle Armeeteile des Paktes.

Also: Grobe Planung der Kriegsführung durch Oberkommando auf der Muradin - Ausarbeitung einzelner Pläne durch Bürokraten, Spezialisten und andere Generäle auf Azeroth im Ministerium (Wäre auch eine tolle Idee für einen Oneshot, das nur am Rande) - Endgültige Version geht zurück an das Oberkommando - Befehl wird ggf. bearbeitet, dann abgesegnet und durchgegeben.
Alles kein Problem, mit den Mitteln moderner Telekommunikation (Paktnetz). Nicht mal Zeitverlust, wegen Insta-Message, Liveschaltung und Simultankonferenz. Wo ein Wille, da ein Weg.
Zudem: Ist jetzt eh geschrieben. ;) Und ich finde die Idee vom stets präsenten aber nie greifbaren Oberkommando ziemlich reizvoll.
Außerdem ist das Paktmilitär weder die Bundeswehr noch die US-Army oder sonst eine von uns bekannten Armeen. Das ist eine Fantasywelt, und da dürfen auch vordergründig "unlogische" Paradigmen herrschen. (Wobei es mir gar nicht mal so unlogisch erscheint - Die meisten Punkte, die du anbringst, muss man nicht mal durch Fantasylogik invalidieren.
Außerdem: Wenn du mal bedenkst, wie sich Befehlsgabestrukturen verändert haben, seit wir Menschen GPS, Internet usw. haben, und jetzt stell dir das mal im Rahmen vom Paktnetz vor... Die Probleme, die du aufbauen willst, sind schlichtweg keine, es geht dir nur um eine Form, die dir nicht passt. (Was kein Problem ist, und ich gehe ja schon auf deine Kritik ein, aber die Idee ist einfach zu gut als dass... :))

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 13.06.2010, 18:02

Warmonger, in dem Präsentkorb ist auch ein Schreiben vom Bordpsychologen, einer freundlichen älteren Taurin.

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 13.06.2010, 18:26

Schaut er rein, schaut er nicht rein ...

was stehtn din?

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 13.06.2010, 18:50

Ah, Mist, zu lange gebraucht. Da schreibt man mal etwas ausführlicher und schon rennen alle wieder weg. Ich editier das mal kurz...

Edit: So, jetzt sollte das ganze wieder passen. Habe die Szene so umgeschrieben, dass Sairen jetzt vor den Duschen auf die anderen trifft.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 13.06.2010, 18:58

Es ist auf eine sehr eindringliche, aber dennoch freundliche Art und Weise (Typisch Taurenfrau halt :)) das Angebot, sich mit dem Geschehenen auseinanderzusetzen.
Die Psychologin würdest übrigens du schreiben, da lasse ich dir alle Charaktergestaltung selbst.

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 13.06.2010, 19:11

Wie fandet ihr eig Shins Dankrede? Hab mir Mühe gegeben, sie zweideutig und prägnant zu machen, aber ... ich glaub, sie ist zu offensichtlich und lang geworden <.<

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 13.06.2010, 19:14

Könnte man so sagen, aber hat schon gepasst. Wir schreiben hier ja schließlich Belletristik und selbst dann keinen Grass oder Garcia Marquez.

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 13.06.2010, 19:15

Wenn ich drei Tage dran schleifen würde vielleicht ... *sniff*

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 13.06.2010, 19:19

*Monger knuff* Kein Stress Kurzer. (Ich darf das sagen, bin 194 cm ;P)

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 13.06.2010, 19:20

Werd ich auch noch! Zumindest in der Breite! Und wenn nicht schneid ich dich kürzer <.<

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 13.06.2010, 19:24

Ich wollte einen Dei Mudda Witz machen, aber ich weiß nicht, wie du drauf anspringst. Manche Leute fühlen sich von so was tatsächlich angegriffen.

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 13.06.2010, 19:25

*reicht Warmonger eine Zwergenaxt*

Immer schön auf die Knie zielen, dann ist er gleich auf Augenhöhe runter!

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 13.06.2010, 19:28

Grim, dei Mudda ... *verkneif* *gnihihi*

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 13.06.2010, 19:29

*noch eine Axt zieh*

Warmonger, du nimmst das eine Bein, ich das andere...

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 13.06.2010, 19:31

Knie?

*Schlägt diagonal von unten rechts vom linken Knie bis zum Becken und teilt den Oberschenkelknochen entlang der längstmöglichen Linie*

Dei Mudda kannste dir sparen :D

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 13.06.2010, 19:39

I am Irod Bad.

You cadt hurt me 'cause I'm made of Irod.

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 13.06.2010, 19:41

*Holt Anglachel raus*

Was immer Irod ist, Anglachel wirds spalten können.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 13.06.2010, 19:45

Anglachel... das kenn ich irgendwoher.
Ah ja, deine Mutter hats mir ins Ohr geflüstert, nachdem ich
Ihr die Einkäufe heimtragen geholfen hab.

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 13.06.2010, 19:47

Das war aber nett von dir ... Warum auch immer meine Mutter dir den Namen eines der mächtigsten Schwerter überhaupt gesagt haben soll : P Consider yourself as dead.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 13.06.2010, 20:24

Ich kontere.

Hackfleischdummy! Du wirst von einem unsäglichen Hunger Erfasst, nachdem dein Schwert das Hackfleisch gespalten hat. Du stirbst an Adipositas.

Re: [OOC-Diskussion]

Helbrand - 13.06.2010, 22:48

Porphyrion hat folgendes geschrieben: Ja, die haben die Kontrolle über alle Armeeteile des Paktes.

Also: Grobe Planung der Kriegsführung durch Oberkommando auf der Muradin - Ausarbeitung einzelner Pläne durch Bürokraten, Spezialisten und andere Generäle auf Azeroth im Ministerium (Wäre auch eine tolle Idee für einen Oneshot, das nur am Rande) - Endgültige Version geht zurück an das Oberkommando - Befehl wird ggf. bearbeitet, dann abgesegnet und durchgegeben.
Alles kein Problem, mit den Mitteln moderner Telekommunikation (Paktnetz). Nicht mal Zeitverlust, wegen Insta-Message, Liveschaltung und Simultankonferenz. Wo ein Wille, da ein Weg.
Zudem: Ist jetzt eh geschrieben. ;) Und ich finde die Idee vom stets präsenten aber nie greifbaren Oberkommando ziemlich reizvoll.
Porphyrion hat folgendes geschrieben: Außerdem ist das Paktmilitär weder die Bundeswehr noch die US-Army oder sonst eine von uns bekannten Armeen. Das ist eine Fantasywelt, und da dürfen auch vordergründig "unlogische" Paradigmen herrschen. Ich vergleiche es nicht mit eine speziellen realen Militär sondern auch fiktiven.
Porphyrion hat folgendes geschrieben: (Wobei es mir gar nicht mal so unlogisch erscheint - Die meisten Punkte, die du anbringst, muss man nicht mal durch Fantasylogik invalidieren. ...Das war der Zauberer...

Wer hat es erkannt?
Porphyrion hat folgendes geschrieben:
Außerdem: Wenn du mal bedenkst, wie sich Befehlsgabestrukturen verändert haben, seit wir Menschen GPS, Internet usw. haben, und jetzt stell dir das mal im Rahmen vom Paktnetz vor... Ganz ehrlich kenne ich signifikaten Veränderung von Kommandostrukturen durch moderne Informationselektronik. Sie haben natürlich Veränderung in ander Form bewirkt.

Eigentlich gehörte der KAc nicht zum Paktmilitär, seine Einheiten werden nur operative den Kommando der Paktstreitfähigkeiten unterstellt.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 13.06.2010, 23:04

Ich tu mir wirklich schwer, manche deiner Posts zu lesen... worauf willst du hinaus, Helbrand? (Zauberer? ...)

Und natürlich ist der KAC dem Paktmilitär unterstellt. Und gehört auch dazu. Da der Pakt alles kontrolliert und alles einigt, ist es nur logisch, dass auch die Paladine (Auch wenn, oder gerade weil sie eine eigene Abteilung haben) ihren Platz in der Organisation haben. Ich sehe nur keinen guten Grund, warum in einem System, in dem alles straff durchorganisiert ist und kaum noch Autonomie besteht (Denn so funktioniert der Pakt), eine so angesehene Organisation wie die Paladine (Die du ja selbst geeint hast: Silberne Hand, Hand von Argus, Blutritter) nicht auch vereinnahmt werden sollte.

Mit den Veränderungen in der Kommandostruktur meine ich, dass z.B. das Oberkommando im Pentagon hustet, und ein paar Sekunden später wissen die Jungs im Irak und Afghanistan, was zu tun ist. Weitstreckensimultankommunikation erleichtert es durchaus, solche Dinge wie ein mobiles Oberkommando zu unterhalten. (Wenn es stationär Tausende von Meilen entfernt sein kann, kann es auch mobil tausende von Lichtjahren entfernt sein) - Und das Problem mit der fehlenden Administration hatte ich ja auch schon adressiert und gelöst.

Irgendwie fühlst du meine Ideen nicht so ganz :?

Re: [OOC-Diskussion]

Lias - 14.06.2010, 02:37

*geht sein Gebiss suchen*

Kaum ist man eine Woche weg, direkt klatscht ihr einem 10 Seiten dahin. Bin jedenfalls wieder da.

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 14.06.2010, 10:57

Lias hat folgendes geschrieben: Kaum ist man eine Woche weg, direkt klatscht ihr einem 10 Seiten dahin.

Und das jedes mal, wenn ich abwesend war... -.-

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 14.06.2010, 15:52

Einfache Lösung: Seid immer da! Dann verpasst ihr auch nichts. :mrgreen:

Re: [OOC-Diskussion]

Lias - 14.06.2010, 16:30

Wenn ich noch länger schreibend vorm Computer hänge, brennt sich der Abdruck des Banners in mein Gesicht ein.

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 14.06.2010, 16:31

Definitiv dein Problem!

Re: [OOC-Diskussion]

Lias - 14.06.2010, 16:34

Vielen Dank für dein Verständnis. Hat dir schonmal jemand gesagt, dass du dringend an deiner Motivationstechnik arbeiten musst? :D

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 14.06.2010, 16:58

Tu es für 60 Kilo Internet-Hackfleisch.

Cookie für Referenz.

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 14.06.2010, 17:01

Meine Motivationsweise ist völlig in Ordnung, be quiet!

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 14.06.2010, 17:18

Deine Motivationsweise lässt zumindest nur schwer Widerspruch zu...^^

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 14.06.2010, 17:20

Ein Pluspunkt, was? Dich muss ic hauch noch motivieren. Schreib mal ein Konzept für RaSq. Dein Char, dien Schiff, ne Alienrasse, Schiffe der Menschen oder der Caelan, i dont care, aber alleine werd ich das nicht verfassen :D

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 14.06.2010, 17:22

Für mein Charkonzept warte ich noch ab, wieviele wir insgesamt werden und in welche Richtung die anderen sich festlegen. Es wird in jedem Fall ein menschlicher Charakter (ob Mann oder Frau muss ich noch überlegen), insofern werde ich mich bei den Aliens (vorerst) ein wenig zurück halten, aber zumindest zu den Schiffen fällt mir vielleicht schon was ein...

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 14.06.2010, 18:35

Basol, ich fände es witzig, wenn du deinen Zimmerkameraden dazukommen lassen würdest :3

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 14.06.2010, 19:00

Brokk, Sairen ist an der Bar. Ich glaube, Bartius konnte ihn nicht so ganz hören. :)

Re: [OOC-Diskussion]

Brokknar - 14.06.2010, 19:02

*schaut sich seinen Text noch mal genau an*

Ja und?
Ich habe die Allgemeinheit angesprochen :P

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 14.06.2010, 19:05

Wie sieht eigentlich unsere Sitzordnung im Moment aus? Ich hatte Sairen ja zu Bartius an den Tisch gesetzt, da Awu und Shin ein Vieraugengespräch führen wollten und ich dabei nicht stören wollte, aber irgendwie scheinen sich die meisten ja doch an euren Tisch gesetzt zu haben? Oder seid ihr beide zu Bartius und mir rüber gekommen, nachdem ihr fertig wart? Ist irgendwie gerade ein wenig verwirrend...

Re: [OOC-Diskussion]

Brokknar - 14.06.2010, 19:08

Barti is nu ja auch aufgestanden, und plant ne Runde Karten zu spielen, was wohl oder übel dazu führt, das irgendwer seinen Platz für sich beansprucht.

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 14.06.2010, 19:14

Falls jetzt überhaupt niemand mehr an unserem Tisch sitzt (habe ehrlich gesagt momentan nicht so wirklich den Überblick), dann wäre das jetzt die ideale Gelegenheit um den Platz zu wechseln und sich den anderen an ihrem Tisch anzuschließen.

Re: [OOC-Diskussion]

Vicati - 14.06.2010, 19:23

Durby hängt immer noch auf Doean fest, ich komme nicht zum Schreiben... :?

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 14.06.2010, 19:44

Aaaalso.
Awu und Shin waren an einem zweiertisch, etwas abgelegener, sind dann zu den anderen hin, die an einem größeren saßen.

Vicati, du kannst einfach schreiben, dass Durb mit Jouliette zusammen wieder hoch ist. Fellknäuel hat sie ja schon einen Funkspruch absetzen lassen. Nimm dir ruhig etwas Zeit und schilder, wie er langsam wieder zu Sinnen kommt, zur Fähre fliegt, dann beschreib die Gefühlswelt deines Gnomes, wie er zusammen mit dem Gnomefury und ein paar Nachzüglern zur Nemesis gebracht wird. Danach kannst du ja zu uns ins Kasino kommen - oder aber du lässt ihn von Jouliette trösten. (Milfhunter inc. :P)

Oooder du machst es ganz anders.

Ist dein Char, deine Schreibe :3 Ich geb nur Denkanstöße und Hilfe.

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 14.06.2010, 20:42

Basol, halt still wenn du willst dass Shin dich zu ihm aufs Zimmer einlädt.

Re: [OOC-Diskussion]

Vicati - 14.06.2010, 20:53

Ich warte noch auf Felli, der ist wegen mir doch ziemlich hängen geblieben.

Re: [OOC-Diskussion]

Helbrand - 14.06.2010, 21:36

Porphyrion hat folgendes geschrieben: Ich tu mir wirklich schwer, manche deiner Posts zu lesen... worauf willst du hinaus, Helbrand? (Zauberer? ...) Wenn man es erklären muss ist es nicht mehr so lustig...

Es war auf die eine Simpsons-Halloween-Episode angspielt. Wo Lucy Lawless Ungereimheiten bei Xena mit einem ominösen Zauberer erklärt.
Porphyrion hat folgendes geschrieben: Und natürlich ist der KAC dem Paktmilitär unterstellt. Und gehört auch dazu. Da der Pakt alles kontrolliert und alles einigt, ist es nur logisch, dass auch die Paladine (Auch wenn, oder gerade weil sie eine eigene Abteilung haben) ihren Platz in der Organisation haben. Ich sehe nur keinen guten Grund, warum in einem System, in dem alles straff durchorganisiert ist und kaum noch Autonomie besteht (Denn so funktioniert der Pakt), eine so angesehene Organisation wie die Paladine (Die du ja selbst geeint hast: Silberne Hand, Hand von Argus, Blutritter) nicht auch vereinnahmt werden sollte.?
Ist er nicht! Der KAC ist ein Paramiliär und untersteht nicht dem Verteidigungsministerum oder einen anderen Regierungsorgan. Der Vereinigte Kreuzfahrerorden Azeroths bewahrt seine Autonomie durch ihre engen Verbindugen zu den Kirchen der Heiligen Lichts.
Aber wenn sie nicht zum Paktmilitär gehören, sind sich doch operative vollkommen in ihren Strukturen eingebunden und wirken nach außenhin wie ein Teil des regulären Militärs.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 14.06.2010, 21:38

Wenn dir die Autonomie wichtig ist, dann können wir das so stehen lassen. Wäre also eine Art duales Studium. Sowohl erstens als Paladin als auch zweitens als Offizier.

Und so ominös ist das halt nunmal gar nicht, mit dem mobilen HQ.

Re: [OOC-Diskussion]

Anonymous - 15.06.2010, 09:00

Mannomann, da ist man mal schnell ein Wochenende nicht da uns schon rast die Geschichte an einem vorbei.

Re: [OOC-Diskussion]

Lias - 15.06.2010, 15:13

Das kommt mir entfernt bekannt vor.... :D

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 15.06.2010, 15:31

Lias, Wir hatten noch gar nichts am Laufen, mit Karten. Bartius wollte nur irgendwie damit anfangen, und Awu meinte, er kann das nicht.

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 15.06.2010, 15:34

Helbrand, entscheide dich doch bitte, ob du Sairen duzen oder siezen willst? Das ständige Durcheinander ist irgendwie ein bisschen verwirrend...

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 15.06.2010, 15:35

Cassy ist halt vollkommen hin und weg vom feschen Leutnant VanHeagen, da kann sie sich einfach nicht entscheiden.

Re: [OOC-Diskussion]

Lias - 15.06.2010, 15:37

Ist mein Verstand wieder einmal mit der Vernunft durchgebrannt und sonnt sich.... Geh's editieren.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 15.06.2010, 17:35

Ich warte noch ein bisschen ab wie sich die Situation entwickelt (Und muss jetzt auch weg, aber nur 2 1/2 Stunden.)

Re: [OOC-Diskussion]

Helbrand - 15.06.2010, 17:45

Grimbor hat folgendes geschrieben: Helbrand, entscheide dich doch bitte, ob du Sairen duzen oder siezen willst? Das ständige Durcheinander ist irgendwie ein bisschen verwirrend... siezen? dächte ich hätte nur in dritter Person von ihm gesprochen? :?

Edith sagt: Cassie hat Sairen wirklich nicht geduzt.

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 15.06.2010, 18:03

Zitat: Sairen, sagte sie mit gespielter Enttäuschung, Du tuest ja gerade so, als ob wir Fremde wären.
Zitat:
finden sie das nicht etwas übertrieben. Wir sind doch eher flüchtige Bekannte.

Einmal geduzt, einmal gesiezt. Aber deinem letzten Post entnehme ich, dass wir es bei duzen belassen...

Re: [OOC-Diskussion]

Basol - 15.06.2010, 19:07

Bin ich mal gespannt, ob es zu ner Schlägerei kommt^^

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 15.06.2010, 19:24

wird's.

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 15.06.2010, 20:10

wird's nicht. Spielverderber :<

Re: [OOC-Diskussion]

Lias - 15.06.2010, 20:33

Har. Ihr könnt euch die beiden beim nächsten Patzer vornehmen. Versprochen.

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 15.06.2010, 20:35

Dann würde Shin ihnen aber nicht mehr vor aufgestauten Agressionen die Nasen ins Hirn schlagen : /

Re: [OOC-Diskussion]

Lias - 15.06.2010, 20:36

Oh, vielleicht können wir mit den beiden ja was bei der nächsten Mission anstellen.

Re: [OOC-Diskussion]

Basol - 15.06.2010, 20:42

sollte ich das jetzt so stehen lassen oder editieren?

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 15.06.2010, 20:46

Stehen lassen, und zwar bis morgen mittag >.<

Re: [OOC-Diskussion]

Basol - 15.06.2010, 20:46

Re: [OOC-Diskussion]

Blaizer - 15.06.2010, 21:18

Blaizers Geduldsfaden ist zum ersten Mal gerissen :pfeif:

Re: [OOC-Diskussion]

Helbrand - 15.06.2010, 21:25

Blaizer hat folgendes geschrieben: Blaizers Geduldsfaden ist zum ersten Mal gerissen :pfeif: Dabei ist Geduld doch die Zweit Tugend des Lichts. [-X

Re: [OOC-Diskussion]

Blaizer - 16.06.2010, 07:05

Helbrand hat folgendes geschrieben: Blaizer hat folgendes geschrieben: Blaizers Geduldsfaden ist zum ersten Mal gerissen :pfeif: Dabei ist Geduld doch die Zweit Tugend des Lichts. [-X

ich folge den Naaru :mrgreen:

Nebenbei werde ich für ein paar Tage nichts schreiben können. Muss mich noch auf ein paar Prüfungen vorbereiten. :?

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 16.06.2010, 19:08

Nen Ass und ne drei sind ein echt gutes Blatt. Das Spiel gibts in Space Rangers 2, lol ... Und irgendwie wurde das auch in KOTOR umgesetzt

Re: [OOC-Diskussion]

Brokknar - 16.06.2010, 19:17

Es ist bestimmt flexibel, aber doch ziemlich niedrig *gg*

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 16.06.2010, 19:24

ne potenzielle 14. das heißt, alle Karten passen noch rein, außer 8, 9, 10, und mit denen switcht man das Ass auf 1 und hat immer noch ein gutes Blatt ^^

Re: [OOC-Diskussion]

Lias - 16.06.2010, 19:30

Ass und drei sind beste Vorraussetzungen für einen Sieg mit fünf Karten.

Re: [OOC-Diskussion]

Brokknar - 16.06.2010, 21:54

Got edited

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 17.06.2010, 15:42

Saerdin scheint wieder im WoW-Rp Forum aktiv zu sein. Kann mal wer da drüben melden, dass wir Khestor vermissen?

Re: [OOC-Diskussion]

Vicati - 17.06.2010, 15:47

Werde mal den alten Diskussionsthread reaktivieren. :)

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 17.06.2010, 16:30

Es schreiben irgendwie auch nicht mehr so viele - das ist zwar zum einem dem Sommer zu verdanken aber wir haben auch einige Mitschreiber einfach so verloren. Vielleicht sollten wir Werbung machen... Mrh. Gefällt mir gar nicht, uns so wie geschnitten Brot anzubieten.

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 17.06.2010, 16:32

Wir brauchen nicht viele. Wir habe nne halbwegs gute Belegschaft, und auch wenn manche wohl mehr und besser schreiben könnten und sollten ... Wir kommen zurecht

Re: [OOC-Diskussion]

Vicati - 17.06.2010, 16:34

Ich weiss, ich sollte mehr schreiben, aber ich komme hier nicht dazu und ich habe irgendwie keine Lust, Dubry auch noch ins casino zu schicken. Zuerst wollte ich ihn ja austicken lassen, dann hätte er den Tauren durch die Gegend gesprengt, aber jetzt...

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 17.06.2010, 16:36

begegne ihm doch auf dem flur und breite ihn über 200 M² aus :D

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 17.06.2010, 16:39

Ich hätte aber echt nix gegen 2,3 weitere Mitschreiber.

Re: [OOC-Diskussion]

Vicati - 17.06.2010, 16:41

Aber jetzt kennt er ihn nicht und hat nicht gehört, was er geschrien hat.

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 17.06.2010, 16:42

@Porph: Ich schon, ic hmag ne gemütliche Runde :D

@Vicati: Das sagt der bestimmt nochmal

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 17.06.2010, 21:12

Aaargh, warum passiert nichts?

Re: [OOC-Diskussion]

Vicati - 17.06.2010, 21:13

Ich warte auf nen Post auf meine Geschichte.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 17.06.2010, 21:28

Sind aber grad alle im Kasino... Schreib einfach wie Durb duscht und dann schau da vorbei, vielleicht.

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 18.06.2010, 16:43

oO, da ist man zwei Tage nicht da, befürchtet, dass der Thread überquillt und man kaum noch mit der Geschichte mithalten kann und dann habt ihr seid Mittwoch Abend genau EINEN Post geschafft? Was ist los mit euch, Leute?

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 18.06.2010, 17:01

Sommerloch. Ich würde ohnehin sagen dass wir den Blackjack ein bisschen abkürzen, damit wir den nächsten Auftrag angehen können.

Re: [OOC-Diskussion]

Lias - 18.06.2010, 17:06

Agreed. Wenn wir eine ganze Party Black Jack beschreiben, haben wir fünf Seiten quasi ohne Inhalt.

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 18.06.2010, 17:26

Grimbor hat folgendes geschrieben: oO, da ist man zwei Tage nicht da, befürchtet, dass der Thread überquillt und man kaum noch mit der Geschichte mithalten kann und dann habt ihr seid Mittwoch Abend genau EINEN Post geschafft? Was ist los mit euch, Leute?

Was mich an geht, so hatte ich von Dienstag Abend bis gestern abend keinen PC und somit auch kein INet.

Re: [OOC-Diskussion]

Vicati - 18.06.2010, 19:48

Danke, Porph, jetzt wo ich mich dazu durchringen konnte, Durby loszuschicken, gehst du schlafen.^^

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 18.06.2010, 20:15

Ich würde euch bitten, den Blackjack ein wenig abzukürzen, und dann auch ins Bett zu gehen. Wir werden mit dem folgenden Tag noch genug zu tun haben.

Re: [OOC-Diskussion]

Helbrand - 18.06.2010, 23:03

Welcher Laster hat, denn den Tauren und den Troll erwischt? :?

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 19.06.2010, 00:28

Ich dachte Durb wollte sich an die heiße Pilotin ranmachen? :P Naja, gibt noch genug Chancen. Das wird so putzig! :3

Re: [OOC-Diskussion]

Vicati - 19.06.2010, 12:10

Porph, kannst du einen Absatz in den Satz in deiner Signatur reinhauen? Der zieht alles in die Länge.

Re: [OOC-Diskussion]

Lias - 19.06.2010, 12:14

Porphyrion hat folgendes geschrieben: Ich dachte Durb wollte sich an die heiße Pilotin ranmachen? :P Naja, gibt noch genug Chancen. Das wird so putzig! :3

Wieso habe ich grade das Bild zweier kopulierender Rumkugeln vor Augen?

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 19.06.2010, 12:25

Mal gucken. Für mich ist da keine Streckung, aber ich hab auch keinen 16:9 Bildschirm.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 19.06.2010, 12:38

Des weiteren will ich, dass Saerdin, wenn er wieder postet, den Titel "Ist schon wieder wieder da!" bekommt. :3

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 19.06.2010, 17:30

Wähh, alles säuft ab. Grade das hatte ich befürchtet.

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 19.06.2010, 17:32

Porphyrion hat folgendes geschrieben: Ich dachte Durb wollte sich an die heiße Pilotin ranmachen? :P Naja, gibt noch genug Chancen. Das wird so putzig! :3

*schleicht sich mit dem Gnomefury von hinten an Porphyrion ran und hält ihm den Schlächter an den Kopf*

Zitat: Wähh, alles säuft ab. Grade das hatte ich befürchtet.

Nur vorübergehend. Daran gewöhnst du dich noch.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 19.06.2010, 19:26

Fellknäuel hat folgendes geschrieben:
*schleicht sich mit dem Gnomefury von hinten an Porphyrion ran und hält ihm den Schlächter an den Kopf*

Tu nicht so, als würdest du Jouliette Durby gegenüber nicht als M.i.l.f. auftreten lassen :P

On Top: Ich warte nur ab, bis alle im Bett sind, damit ich den neuen Tag anbrechen lassen kann.

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 19.06.2010, 19:46

Porphyrion hat folgendes geschrieben: M.i.l.f.

*malt sich ein großes Fragezeichen aufs Gesicht*

Re: [OOC-Diskussion]

Lias - 19.06.2010, 19:49

Also: Entweder Moro Islamic Liberation Front

oder Mum I'd like to fuck.

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 19.06.2010, 19:53

Lias hat folgendes geschrieben: Also: Entweder Moro Islamic Liberation Front

In WoW dürftŽs eigentlich keinen Islam geben, daher scheidet das vermutlich aus... :mrgreen:

Lias hat folgendes geschrieben: oder Mum I'd like to fuck.

Gnomensexualität? Das war nun wirklich das letzte, woran ich bei Jouliette jemals gedacht hatte... :n29:

Stammschreiber in diesem Forum wissen zudem, daß ich Sex-Szenen in MSGs generell eher... skeptisch gegen über stehe. ;)

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 19.06.2010, 19:58

Porno-Professor Porphyrion sagt: M.I.L.F. steht nicht nur für Verkehr, auch die Komponente der Verführung sowie der Reiz des "Verbotenen", "Ungehörigen" spielt eine große Rolle.
Und Jouliette ist für Durb gleich doppelt verboten: A) Höherer Rang, B) Ältere Frau.
Also, da lässt sich schon eine Menge interpretieren, Kinder. :)

Re: [OOC-Diskussion]

Vicati - 19.06.2010, 21:51

Ich dachte eine Milf ist eine Frau, die ein Kind bekommen hat und doch noch gut aussieht....

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 20.06.2010, 11:14

Naah, da spielt auch was ödipales rein. Die Dame muss nicht unbedingt schwanger gewesen sein.

Wer spielt denn grade überhaupt noch Blackjack? Die sollten alle langsam mal schlafen gehn damit der nächste Tag startbereit wird.

Re: [OOC-Diskussion]

Basol - 20.06.2010, 14:29

Es schlafen: Awu, Hakrus, Jouliette, Sairen und Shin.

Re: [OOC-Diskussion]

Basol - 20.06.2010, 14:29

Es schlafen: Awu, Hakrus, Jouliette, Sairen und Shin.

edit: wieso wird das 2mal gepostet?

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 20.06.2010, 14:31

C-c-c-combobreaker.
Dann warte ich noch Bartius und Myu ab.

Re: [OOC-Diskussion]

Basol - 20.06.2010, 14:31

myu auch sry

Re: [OOC-Diskussion]

Lias - 20.06.2010, 14:51

Passiert.

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 20.06.2010, 21:27

Helbrand, kann man Cassandra noch in ihrem Zimmer antreffen? Oder hattest du geplant, sie schon frühmorgens geschäftig irgendwo rumrennen zu lassen? Und wenn ja, wo ist sie dann zu finden?

Re: [OOC-Diskussion]

Helbrand - 21.06.2010, 14:40

Grimbor hat folgendes geschrieben: Helbrand, kann man Cassandra noch in ihrem Zimmer antreffen? Oder hattest du geplant, sie schon frühmorgens geschäftig irgendwo rumrennen zu lassen? Und wenn ja, wo ist sie dann zu finden? Kannest sie in ihrem Zimmer antreffen. :wink:

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 21.06.2010, 17:01

Wenn Sairen an ihre Tür klopfen würde, würde sie dann aufmachen oder wäre es power-emote, sollte ich das schreiben? Ich nehme mal an, dass die Türen der Zimmer über irgendeine Art der Außenkamera oder zumindest einen Spion verfügen, sodass Cassandra sehen kann, wer da so früh klopft, insofern wüsste sie natürlich, wer da steht und hätte die Wahl, aufzumachen oder nicht...

Re: [OOC-Diskussion]

Helbrand - 21.06.2010, 17:11

Grimbor hat folgendes geschrieben: Wenn Sairen an ihre Tür klopfen würde, würde sie dann aufmachen oder wäre es power-emote, sollte ich das schreiben? Ich nehme mal an, dass die Türen der Zimmer über irgendeine Art der Außenkamera oder zumindest einen Spion verfügen, sodass Cassandra sehen kann, wer da so früh klopft, insofern wüsste sie natürlich, wer da steht und hätte die Wahl, aufzumachen oder nicht... Nun, wenn du vor hast Sairen an Cassies Tür zu klopfen, könnte ich das auch in einem Post verarbeit. Sollte eh mal wieder was schreiben.

Re: [OOC-Diskussion]

Brokknar - 21.06.2010, 19:21

Na endlich konnt ich mich mal wieder zu nem Post hinreißen :/

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 21.06.2010, 20:17

Helbrand hat folgendes geschrieben: Nun, wenn du vor hast Sairen an Cassies Tür zu klopfen, könnte ich das auch in einem Post verarbeit. Sollte eh mal wieder was schreiben.

Kann ich auch machen. Ich hasse es zwar, Zweizeilerposts zu verfassen (und zu mehr wird es nicht reichen, wenn ich erst deinen Post abwarten muss, ehe ich sie ansprechen kann) aber vielleicht lässt es sich ja noch ein ganz klein wenig ausschmücken. Ich werde mal schaun, was ich so hinbekomme...

Re: [OOC-Diskussion]

Blaizer - 22.06.2010, 18:40

So bin nun wieder da. Prüfungen endlich fertig :bravo:
Und nun mal einlesen..

Re: [OOC-Diskussion]

Helbrand - 22.06.2010, 19:46

:| Bei ihr letzten Begegnung wusste Sairen DeLaveys Vornamen noch nicht, oder? :?

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 22.06.2010, 20:42

Hmm, schwierig, aber wenn die beiden so weit sind, dass sie sich duzen, dann wird wohl sicher irgendwann auch schonmal der Vorname gefallen sein. Ich bin einfach mal davon ausgegangen, dass Sairen DeLaveys Vornamen kennt...

Re: [OOC-Diskussion]

Helbrand - 22.06.2010, 20:54

Irgenwann, könnte vor schlag mich nciht 6 Jahren gewesen sein. :)

Re: [OOC-Diskussion]

Brokknar - 22.06.2010, 21:10

Oder während der nicht beschriebenen 2 Monate bis zur erneuten Abreise der Nemesis :D
Glaube ich zumindest.

Re: [OOC-Diskussion]

Helbrand - 22.06.2010, 21:30

Brokknar hat folgendes geschrieben: Oder während der nicht beschriebenen 2 Monate bis zur erneuten Abreise der Nemesis :D
Glaube ich zumindest. Guter Einwand ... aber mich hat sich das schon ein Zeitraum ohne Treffen zwischen Beiden einprägt ... schwer das jetzt anderes zu sehen. :wink:

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 22.06.2010, 21:40

Wenn sie sich in dem Zeitraum aber nie auch nur gesehen haben (geschweige denn miteinander gesprochen haben), wann sind sie dann zum Du über gegangen? Im Kasino kam das ja von dir noch so rüber, als sein das Du zwischen den beiden inzwischen recht selbstverständlich. Also müssen sie es sich entweder noch auf Jakhroshka ode rin Neu-Menethil angeboten haben. Und dabei ist garantiert auch mal der Vorname gefallen...

Re: [OOC-Diskussion]

Helbrand - 22.06.2010, 22:12

Grimbor hat folgendes geschrieben: Wenn sie sich in dem Zeitraum aber nie auch nur gesehen haben (geschweige denn miteinander gesprochen haben), wann sind sie dann zum Du über gegangen? Im Kasino kam das ja von dir noch so rüber, als sein das Du zwischen den beiden inzwischen recht selbstverständlich. Also müssen sie es sich entweder noch auf Jakhroshka ode rin Neu-Menethil angeboten haben. Und dabei ist garantiert auch mal der Vorname gefallen... Das erklär warum Sairen ohne sich zu wundern das plötzliche Duzen hingenohmen hatte. :? (Kein Wo kennt sie meine Vornamen? Kein Wo her könnte sie mich nur kennen? ect.)

Das Du hat Cassie auf Jakhroshka eingeführt, als sie ihm verbal in den Hinter getreten hat. :twisted: (Wo er auch schon nicht realisiert hat das sie seine Vornamen kennt :( )
Aber das hatte ich damit abgetan, das er natürlich an nahm, das man ihn kennt.(Typisch Promi halt)

Andere Erklärung: Das Du hat für Cassie noch gültigkeit, als sie ihm mit sechzehn auf der Party vorgestellt wurde.(Aber daran erinner er sich ja nicht mehr. :cry:)
Ich habe es bewusste vermieden das Cassie Sairen ihren Vornamen genannte hat. :P

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 24.06.2010, 14:50

SHARIAL?

Na, man hört aber auch nicht auf alte Bekannte zu treffen ...

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 24.06.2010, 14:51

Hö?

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 24.06.2010, 14:53

Lias hat Sharial erwähnt, welche mit Shinyacore oder Barukkazad gemeinsam in einer MSG war. Kann mich nicht mehr erinnern, entweder Kampfschule oder Kreuzwege, aber sie war cool : P

Re: [OOC-Diskussion]

Lias - 24.06.2010, 14:54

*shrug* Werde den Namen wohl mal bei irgendeiner MSG verwendet haben. Ist meist meine zweite Wahl für Nachtelfen.

Bei Kreuzwege war ich in jedem Fall dabei. Obwohl, bei Kampfschule auch... Okay, das hilft mir jetzt nicht weiter. :D

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 24.06.2010, 14:55

Bei welcher vo nden beiden warst du denn dabei? : P

Re: [OOC-Diskussion]

Lias - 24.06.2010, 14:56

Siehe oben. :D

Kreuzwege war's, grade nachgeguckt. Hehe, das war spaßig.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 24.06.2010, 15:01

Awu war auch mal bei einer Frühversion von +250 dabei, zusammen mit einem Gnommischlingscasanova namens Rainier. Damals schon harter Kettenraucher.

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 24.06.2010, 15:05

Oh ja, das war spaßig ... Ich habs gehasst als die MSG verschssn ist ... Ich glaub in Kreuzwege warst du aber nur als Lias, denn die Elfe da ist ausgestiegen, und das hätt ich von dir nicht erwartet :P

Re: [OOC-Diskussion]

Lias - 24.06.2010, 15:26

Ich versichere dir, dass ich Sharial in Kreuzwege geschrieben habe. Muss die Zeit gewesen sein, als ich mein Auslandsjahr begonnen habe. Da konnte ich ne Weile nicht ins Internet und als ich wieder konnte, war die MSG schon tot.

Die frühere Version von +250 muss vollkommen an mir vorbeigegangen sein. Wann war die denn?

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 24.06.2010, 15:28

*Shrug* Schade drum ... An, hilft nix. Vllt setz ich die hier noch mal auf! NEbenbei, du, ab in die Beobachter

Re: [OOC-Diskussion]

Lias - 24.06.2010, 15:30

Jawohl, Sir!
/salutieren

Re: [OOC-Diskussion]

Brokknar - 24.06.2010, 15:43

Kreuzwege, war das nicht das Waisenhaus in Dalaran? Ich meine mich da an iwas erinnern zu können^^

Re: [OOC-Diskussion]

Lias - 24.06.2010, 15:47

Richtig.

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 24.06.2010, 16:10

Brokknar hat folgendes geschrieben: Kreuzwege, war das nicht das Waisenhaus in Dalaran? Ich meine mich da an iwas erinnern zu können^^

*Nod*

Warst du auch da?

http://www.youtube.com/watch?v=YcQpQS4SyUE

Hat nichts damit zu tun, aber musste gesagt werden!

Re: [OOC-Diskussion]

Brokknar - 24.06.2010, 16:15

Mitgeschrieben habe ich nicht, war viel zu sehr mit Unbesehen beschäftigt nebenbei. Aber gelesen hab ichs zwischendurch immer mal wieder^^

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 24.06.2010, 16:23

Mene Güde, wer warst du denn noch mal in Unbesehen ... Immer diese Alts xP Außerdem, ist ja schon ne Zeit her

Re: [OOC-Diskussion]

Brokknar - 24.06.2010, 16:29

Ich war Chantia, kurz darauf Dominus weil mein Acc abgelaufen war, und dann kurz darauf Kajula, weil auch der Acc des Spielers von Dominus abgelaufen war. Wobei ich nicht mehr weiß ob Kajula noch nen Post in unbesehen verfasst hat.

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 24.06.2010, 16:31

Ne. .. Wegen dir ist alles verreckt xP Ich wollte dir eigentlich immer schon mal Vorwürfe machen weil du deinen Dämonenplot da so reingehämmert hast <.<

Re: [OOC-Diskussion]

Lias - 24.06.2010, 17:08

MAGICAL OVERKILL!

Tschuldigung. :D Chantia also. Hehe, man trifft immer mehr alte Bekannte.

Re: [OOC-Diskussion]

Brokknar - 24.06.2010, 17:09

Verurteil mich nicht für meine damalige Gimpheit :D
Ich war jung, und brauchte das Geld!

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 24.06.2010, 17:13

Ich war jünger und ich hab die MSG gestartet T_T

Re: [OOC-Diskussion]

Helbrand - 24.06.2010, 17:39

Bei Kreuzwege und Unbesehen war ich auch dabei. :P

Re: [OOC-Diskussion]

Lias - 24.06.2010, 18:33

Das ist mir beim erneuten Durchstöbern aufgefallen. Beide Male mit Pracila.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 28.06.2010, 15:17

Nur kleiner Abriss über den kommenden MSG-Tag: Mittag und Nachmittag wird nicht viel passieren, steht euch frei zur Gestaltung. (Ich glaube, Shinya sollte mal zur Militärpsychologin gehen) - Wenn wir uns damit erschöpft haben, gehen wir zum Abend über, es folgt der zweite Abstieg - Es wird ein Dämmerungseinsatz.

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 28.06.2010, 15:21

Hat er eigentlich nicht vor, ist ein harter Taure. Wenn er soll macht ers aber :P

Re: [OOC-Diskussion]

Helbrand - 28.06.2010, 15:53

Lias hat folgendes geschrieben: Das ist mir beim erneuten Durchstöbern aufgefallen. Beide Male mit Pracila. Wirklich? Bei Kreuzweg erinnere mich noch als Pracila ergiert zu haben, aber bei Ungesehen ergierte ich mit verschieden Familien-Chars.

Re: [OOC-Diskussion]

Vicati - 28.06.2010, 16:16

Nur weil Durby ein Gnom ist, müsst ihr ihn nicht ignorieren.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 28.06.2010, 16:41

OK, Leute. Ich hatte einen (wie ich finde) ziemlich guten Einfall, wie wir den kommenden Einsatz (Oder aber die ganze Kampagne) schreiben. Würde aber gern zuerst eure Meinungen hören.
Die Grundidee: Wir schreiben direkt nicht. Was wir beschreiben, sind die Erinnerungen und psychischen bzw. physischen Folgen des Einsatzes.
Der soll nämlich ein Disaster werden: zwar ein überragender Sieg für den Pakt, aber die Soldaten sollen was dran zu nagen haben. Sozusagen wie ein Vietnam, nur dass die USA gewinnen.
Wir können es auch ausweiten und sagen, wir springen gleich an das Ende der Doenkampagne und fassen dann alle Erlebnisse der Soldaten zusammen, machen kleine Psychen- und Erfahrungsbilder.
Lasst mich wissen, was ihr davon haltet; Bin konstruktivem Kritizismus gegenüber offen. Wenn es euch reizt, dann lasst uns zusammen das Szenario erstellen, in dem sich die Erinnerungen bewegen sollen.

Re: [OOC-Diskussion]

Vicati - 28.06.2010, 16:49

Ich weiss nicht recht, werden mal sehen, was die anderen so sagen und mir dann eine Meinung bilden.

Re: [OOC-Diskussion]

Lias - 28.06.2010, 17:14

Finde die Idee ausprobierenswert. Schwieriger wäre es, aber grade deshalb bin ich dafür.

Wobei es schon einiges braucht um Myu aus der Ruhe zu bringen. :D

Re: [OOC-Diskussion]

Vicati - 28.06.2010, 17:24

Mist, Porph, deinen Post habe ich übersehen. Gehs kurz editieren.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 28.06.2010, 17:24

Ich hab schon ein paar Ideen. Oh ja. :3

Re: [OOC-Diskussion]

Basol - 28.06.2010, 17:53

Ich weiß ehrlich gesagt nicht so recht, was ich davon halten soll.
Einerseits bringt es einem mehr Freiheiten bei der Ausgestaltung seines Plots.
Andererseits ist es schon eine etwas komische Vorstellung, die Ereignisse nicht direkt zu beschreiben. Ich müsste mich zum Beispiel noch daran gewöhnen.

Re: [OOC-Diskussion]

Brokknar - 28.06.2010, 17:56

Da kann man mal nen verdammt langen einfallsreichen und ansonsten sowieso kreativen Post loslassen. Das könnte meiner Meinung nach wirklich interessant werden. Am Interessantesten werden jedoch die Posts aller Mitschreiber über sonnen langen Zeitraum^^

Re: [OOC-Diskussion]

Basol - 28.06.2010, 17:58

Aber wenn es nur Erinnerungen sind, wie soll die Interaktion zwischen den einzelnen Charakteren funktionieren?

Re: [OOC-Diskussion]

Brokknar - 28.06.2010, 18:12

Absprache, würd ich sagen. Man sucht sich einfach n paar Leute zusammen, und interagiert mit denen während der Msg, darauf können die jeweils anderern dann eingehen.

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 28.06.2010, 18:44

Sehe das ganze eher kritisch. Die größten Knackpunkte wurden ja schon genannt, Interaktion kann nur noch nach Absprache stattfinden (und das ist meiner Meinung nach nun wirklich nicht der Sinn einer MSG) und vor allem müssen wir einen sehr langen Zeitraum abdecken. Das heißt zuerst einmal, dass du, Porph, eine ewig lange Textwand schreibst, in der du all die Ereignisse zusammen fasst und danach, dass wir anderen alle die quasi identischen Ereignisse und deren Folgen (die vermutlich irrsinnig ähnlich sein werden) x mal aus nur minimal unterschiedlichen Perspektiven beschreiben werden. Ich gebe mich einfach mal nicht der Illusion hin, dass jeder Soldat sich sein ganz individuellen Trauma einfängt bzw. jeder Schreiber sich ein solches ausdenkt, sodass ein konstanter Spannungsbogen erhalten bleibt.
Zusätzlch finde ich, dass uns so eine Nachbetrachtung einer Menge Möglichkeiten beraubt. Verwundungen zum Beispiel. In Echtzeit kann man das eindrucksvoll ausformulieren, wenn der Charakter dann lediglich auf einmal im Krankenflügel liegt und die Verletzung in einem Nebensatz erwähnt wird, dann fehlt da was...
Ich werde mich selbstverständlich der Mehrheit anschließen, aber ich selbst bleibe erstmal skeptisch. Ich sehe auch gar keinen Grund, die Doenmission krampfhaft so schnell zu Ende zu bringen. Ein Szenarienwechsel macht die MSG nicht zwangsweise besser...

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 28.06.2010, 18:53

Muß Grimbor in der Sache zu stimmen. Ich steh dem ganzen auf jeden Fall skeptisch gegenüber.

Re: [OOC-Diskussion]

Basol - 28.06.2010, 19:56

Ich bin ehrlich gesagt auch eher dagegen aus den eben genannten Gründen.

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 28.06.2010, 20:05

dytho.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 28.06.2010, 20:23

Gut gut. Ist ja ein eher negatives Echo, also lassen wirs. :)

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 02.07.2010, 16:48

Ich will zur Psychologin, aber wie stell ich das noch mal an :P

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 02.07.2010, 16:58

Geh verschlafen vom Frühstück zurück in dein Zimmer, find den Brief in deinem Geschenkekorb, lies ihn durch und dann such ihr Büro.
Simple as that :)

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 02.07.2010, 22:11

Hm, das ist ja alles etwas verfahren. Ich wollte euch eigentlich ein bisschen Freiheit für die Gestaltung eures Charaktertages geben. Gemeinschaftsraum, Kraftraum, Lesen, Flirten, Parlieren. Zielübungen u.Ä.
Der nächste Situativpost kommt am "Abend" des angefangenen Tages.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 03.07.2010, 19:44

Kann mal jemand Oldra vom Konsortium (Allianzseite) einen Brief schicken, ob sie im Unbesiegbar-Forum jetzt wieder unsere Psychologin spielen will?
Edit: Kann natürlich auch ein Post im RP-Forum sein. Sie sollte es nur erfahren. Ist ja mehr oder weniger rausgefallen weil wir zu schnell waren - jetzt ist langsamer, könnte also wieder passen.

Re: [OOC-Diskussion]

Lias - 04.07.2010, 14:02

Brief ist raus.

Re: [OOC-Diskussion]

Anonymous - 05.07.2010, 22:58

Schreibe nur schnell um zu bestätigen das ich noch da bin.

Ich weiss nur gerade nichts zur gesachichte beizutraagen, also warte ich.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 05.07.2010, 23:00

Iss was zum Frühstück, lauf mit den Gnomen zum Gnomefury, Nutze deinen trollischen Einfallsreichtum :)

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 05.07.2010, 23:17

Weiterhin: Mir fällt auf, dass einige von uns (Leider auch ich) sich in Solo-RP ergehen. Das ist primär mal kein Problem, wenn wir einen kontinuierlichen Fluss an Posts haben, aber wenn dann 4-Zeilen-Posts rauskommen, die beschreiben, wie derjenige im Kraftraum Hanteln hebt, dann schaffen wir keine durchgehende Konsistenz in der Geschichte. Primär ist es also kein Problem, den Charakter kurz abzukapseln, aber dann würde ich die Handlung, die er begeht, gern eingehend beschrieben wissen. Ich würde uns des weiteren alle gern darauf einschwören, dass wir grade im Sommerloch noch enger zusammenstecken, und uns gegenseitig fordern und inspirieren. Werde nach Awus Gespräch mit Shaana z.B. auch direkt irgendwo einsteigen. Mal schauen, wo es geht. Irgendwer Lust, mit dem Tauren in den Kraftraum zu gehen? Also nicht den Trainingsraum mit den Robotern, sondern den mit Hanteln und Trainern.

Re: [OOC-Diskussion]

Anonymous - 06.07.2010, 22:01

Sagt mal, haben wir eine Liste mit Namen und Zimmerzugehörigkeit? Ich kann mir beides einfahc nicht merken.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 06.07.2010, 22:07

Haben keine Liste.
Shinyacore ist allein auf seinem Zimmer, Hakrus hat einen selbst geschriebenen Zimmerkameraden, Awu und Sairen teilen sich eine Kajüte, Yarumai, Myu und Jouliette sind auf einem Zimmer, Bartius hat ein Zimmer mit einem selbst geschriebenen Zwerg, Cassandra hat ein eigenes, Khestor war entweder allein oder mit Durby auf einem Zimmer, Oder waren das Blaizer und Durby? .... Und Gwin und Naeryan haben keine näheren Angaben dazu gemacht. ... wen vergessen?

Re: [OOC-Diskussion]

Brokknar - 06.07.2010, 22:12

Khestor war mit mir aufm Zimmer, also Bartius, aber er hat ja grad keine Zeit zum schreiben.

Re: [OOC-Diskussion]

Anonymous - 06.07.2010, 22:31

Nun, jemand das Bedürfniss einem Gottesdienst beizuwohnen?

Arrgh... dieses Lied.... es geht mir nicht mehr aus dem Kopf!
http://www.youtube.com/watch?v=OKwhmuE4klA
leidet mit mir!

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 06.07.2010, 22:39

Yarumai hat folgendes geschrieben: Nun, jemand das Bedürfniss einem Gottesdienst beizuwohnen?

Arrgh... dieses Lied.... es geht mir nicht mehr aus dem Kopf!
http://www.youtube.com/watch?v=OKwhmuE4klA
leidet mit mir!

Nix da, ich hab grad einen echten Ohrwurm im... Ohr... da ist kein Platz für irgendwas, das mich leiden läßt!

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 06.07.2010, 22:48

Konterkariere hiermit:
Link

Oxhorn mag ich nicht so, der ist mir zu Pro-Horde.

Re: [OOC-Diskussion]

Anonymous - 06.07.2010, 23:18

Ausser Orks

http://www.youtube.com/watch?v=195fOIy9ipk

Warum auch immer, er scheint sie nicht zu mögen.

Aber jedesmal wen er was singt bleibt es mir im Kopf hängen.

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 07.07.2010, 13:11

Porphyrion hat folgendes geschrieben: Hakrus hat einen selbst geschriebenen Zimmerkameraden

Ich hoffe, er behält ihn auch noch ne Weile und läßt ihn nicht vorschnell im Einsatz fallen - der ist zu geil beschrieben, als ihn einfach raus zu kicken - fehlt nur noch, daß er ihn mit Lockenwicklern im Haar dar stellt! :mrgreen:

P.S. Durby ist mit Joulius in einem Zimmer.

Re: [OOC-Diskussion]

Basol - 08.07.2010, 23:23

keine schlechte idee :mrgreen:

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 10.07.2010, 00:39

So, Bas. Hoffe, das ist In Ordnung so mit dem Post... Wenn dir der Kampfverlauf nicht passt, dann sags mir und wir schauen wo wir uns in der Mitte treffen können.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 13.07.2010, 16:43

Hm. Ehrlich gesagt weiß ich nicht, was ich da schreiben soll. Ich hätte schon Ideen, weiß aber nicht genau, wie weit ich gehen kann, ohne zu hart zu poweremoten. Sag mal, wie dus dir vorstellst.

Re: [OOC-Diskussion]

Basol - 13.07.2010, 23:38

Schreib einfach mal, was du dir denkst. Solange ich net verletzt werde, dürfte es in Ordnung sein.^^

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 14.07.2010, 17:43

Hoffe, das ist nicht zu OP. Aber ein bisschen auf den Ringboden knallen gibt noch keine Gehirnerschütterung.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 15.07.2010, 22:02

Hochtheatralisch, Grim! ) Komm jetzt in den Trainingsraum und bewundere Awus und Hakrus' durchgeschwitzte Körper!

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 16.07.2010, 19:34

*verbeugt sich tief, formvollendet und vor allem höchst theatralisch*

Immer wieder gerne. Aber ich gebe Helbrand noch Gelegenheit, darauf zu reagieren. Vielleicht dreht sich Sairen dann nochmal auf der Schwelle um und gibt noch irgendetwas tiefgründiges von sich. Aber einfach mal abwarten...

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 17.07.2010, 13:53

0wned, Sairen. ;P

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 22.07.2010, 17:20

In letzter Zeit läuft es hier ja doch eher mau und ich vermute mal stark, dass das daran liegt, dass im Moment einfach gar nichts passiert und wir nur Zeit totschlagen. Ich denke nicht, dass wir allesamt noch allzu viel Lust auf die Beschreibung von ausgiebigen Trainings-Sessions im Kraftraum haben, weshalb ich einfach mal vorschlagen würde, die Story ein wenig voran zu treiben, entweder mit einem kleinen Zeitsprung, oder indem wir direkt jetzt etwas passieren lassen, was alle betrifft. Das muss ja noch nicht direkt der nächste Einsatz sein, aber es konnte z.B. eine einsatzbesprechung oder dergleichen geben...
Ich fände, der Moment wäre auch gerade günstig für soetwas, da niemand mehr mitten in einem Plot steckt. Awu und Hakrus haben ihren Kampf beendet. Durby und die übrigen Gnome sollten mit der Gnomefury-Besichtigung weitgehend fertig sein und Cassandra und Sairen haben ihre Diskussion auch... ähm... abgeschlossen. Also jetzt oder nie!

Re: [OOC-Diskussion]

Blaizer - 22.07.2010, 18:45

Ich simmte da Grim zu. Hab zwar nun noch etwas gepostet aber grade bei sowas allgemeinen schläft es ja doch etwas ein (Merke ich auch an mir selber). Was nun passieren könnte wäre mir relativ egal...von einem Rakteneangriff bis hin zum Kapermanöver von wahnsinnigen Doen ist doch alles möglich :P

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 22.07.2010, 21:20

Alles klar, ich lass mir was einfallen.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 23.07.2010, 12:30

Brokknar hat Loginprobleme. Dauert wohl noch ein bisschen, bis er wieder dabei ist.
Aber alles kein Problem. Ich hab ihn im ICQ, wir verständigen uns da schon.

Re: [OOC-Diskussion]

Brokknar - 23.07.2010, 13:16

Übern IE funzt es (Ohne deinen Hinweis wärsch net drauf gekommen den zu benutzen), aber ich hoffe ich find bald ne Lösung Firefox wieder nutzen zu können. Ansonsten: Ich kann noch schreiben, aber ich mag den IE net^^

Mfg
Brkk

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 23.07.2010, 13:17

Brokknar hat folgendes geschrieben: aber ich mag den IE net^^

Wer mag den schon?

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 25.07.2010, 16:28

... Helbrand, kannst du bitte mal einsehen, dass Flotte und Bodenkommando im Pakt eine zusammenhängende Einheit bilden?
Geht ja gar nicht anders. Die Nemesis ist ein Schlachtschiff, kein Transporter. Die Truppen darin sind genauso ein Teil der Waffen wie die im Rumpf eingelassene Orgrims Hammer - Kanone.
Und das mit den Hilfsgütern bite auch herauseditieren. Auf Doean herrscht ein Aufstand bis hin zum Bürgerkrieg - Der Pakt wird einen Teufel tun und die Aufständischen auch noch versorgen.
Der Oberbefehl war es, die Aufstände in den Städten niederzuschlagen, damit wieder ein stabiler Zustand aufgebaut werden kann. Zumindest darin, dass jeder Doen mit einer Waffe neutralisiert wird, wird also wohl ein Konsensus bestehen.

P.S. Warum denkt eigentlich jeder, dass Awu groß ist? Ich hab doch im Steckbrief geschrieben, dass er für einen Tauren ziemlich klein ist. ;)

Re: [OOC-Diskussion]

Lias - 25.07.2010, 16:32

Er ist halt ein dicker....plüschiger Taure. :wink:

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 25.07.2010, 16:36

Porphyrion hat folgendes geschrieben: P.S. Warum denkt eigentlich jeder, dass Awu groß ist? Ich hab doch im Steckbrief geschrieben, dass er für einen Tauren ziemlich klein ist. ;)

Vielleicht, weil für die meisten Nicht-Tauren sogar ein kleiner Taure groß ist?

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 25.07.2010, 16:45

Genau. Tauren ragen eben immer aus der Menge auf, egal wie groß oder klein für einen Tauren sie sein mögen. Sie sind eben hoch gewachsen und breit und bullig und fellig und das fällt eben schon auf. Und auch wenn in einer Masse zehn Tauren stehen kann man den einzelnen noch recht leicht erkennen, solange die zehn nicht alle direkt nebeneinander stehen...

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 25.07.2010, 17:28

Porphyrion hat folgendes geschrieben: Treffen uns in der Mitte mit den Sonnensturm-Truppen. Die tragen knallrot und wir erkennen sie daran, wie merkwürdig sie dastehen - Blutelfen.

Rote Dresses? Das heißt dann wohl, sie sind so gut wie tot.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 25.07.2010, 17:59

;P Nein, das hier ist nicht Star Trek :P
Ansonsten wären die Nemesis-Truppen alle Wissenschaftsoffiziere ... Und dann würde Awu sich die ganze Zeit nur Gedanken machen, was er seinem Körper mit den Kippen antut. Heh. Wollen wir doch nicht.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 25.07.2010, 20:16

Kann mal jemand im +250 Thread im WoW-Forum Saerdin informieren, dass wir loslegen? Und ich denke, als Scharfschütze könnte er auch ganz gut an der Diskussion teilnehmen.

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 26.07.2010, 11:10

@Basol: bau doch deinen Blutelfen bissl stärker ins Geschehen ein! :)
Der ist doch sicher auch bei der Besprechung dabei, oder? Bei der Simulation war er schließlich auch dabei.

Re: [OOC-Diskussion]

Helbrand - 26.07.2010, 13:57

Porphyrion hat folgendes geschrieben: ... Helbrand, kannst du bitte mal einsehen, dass Flotte und Bodenkommando im Pakt eine zusammenhängende Einheit bilden? Tut ich, das ist auch gang und gäbe aber sehen mal ein das militärische Offiziere hochqualifizierte Spezialisten sind. Ein Boden- oder Raumkampf-Offizier hört nicht auf das zu sein, nur weil er Marshal wird oder ins Oberkommando aufsteigt. Denk an Star Trek II Die Rache des Khans, da besiegt am Ende Kirk Khan, obwohl dieser eine genialer Stratege und Taktier war. Einfach weil Khan im Gegensatz zu Kirk nicht vertraut war mit der Geometrie des Raumkampfes.
Porphyrion hat folgendes geschrieben: Geht ja gar nicht anders.
Klingt komisch wie du das schreibst.
Porphyrion hat folgendes geschrieben: Die Nemesis ist ein Schlachtschiff, kein Transporter. Hast aber selber zu erst geschrieben es wäre ein Transporter.
Porphyrion hat folgendes geschrieben: Die Truppen darin sind genauso ein Teil der Waffen wie die im Rumpf eingelassene Orgrims Hammer - Kanone.
Porphyrion hat folgendes geschrieben: Und das mit den Hilfsgütern bite auch herauseditieren. Auf Doean herrscht ein Aufstand bis hin zum Bürgerkrieg - Der Pakt wird einen Teufel tun und die Aufständischen auch noch versorgen. Was jetzt ein Aufstand oder ein Bürgerkrieg? Und bekämpfen dann beiden Parteien den Pakt?

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 26.07.2010, 14:26

Die Doen sind - oder waren - offiziell Teil des Paktes, Doean war eine Kolonie. Die Doen wurden vielleicht nicht versklavt, aber den Ton hat die azerothianische Verwaltung angegeben. Dagegen haben sie sich aufgelehnt. Aufstand dürfte also die treffendere Bezeichnung sein. Von Bürgerkrieg kann man eher weniger sprechen, da die Azerothianer wohl keine wirkliche Bevölkerungsgruppe gestellt haben, sondern die administrative Oberschicht. So habe ich das zumindest verstanden...

Hilfsgüter würde ich in jedem Fall rauseditieren, da die Pakttruppen auf Doean wohl zu sehr in die Defensive geraten um noch mehr zu tun als sich zu verbarrikadieren und auf Entsatz zu hoffen, insofern ist es wohl schwierig, ihnen Hilfsgüter zukommen zu lassen. Und von verbündeten Doen-Hilfstruppen, die die Azerothianer gegen ihre eigenen Brüder unterstützen habe ich zumindest bisher nichts mitbekommen...

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 26.07.2010, 14:40

Deswegen habe ich ja gesagt, bis hin zum Bürgerkrieg. Azewrothianische Völker = Bürger, Doen = Bürger. Noch kein ganzer Bürgerkriegszustand, aber zumindest in der Anfangsphase werden die Azerothianer den aufständischen Doen noch etwas entgegengesetzt haben.

Zum "Geht ja auch nicht anders": Klingt vielleicht komisch, aber für die straffe Organisation, die der Pakt darstellt, besteht einfach keine andere Möglichkeit, den Krieg auf ferne Welten zu tragen, als durch die Schlachtschiffe (Die natürlich auch Transporter sind... In dem Sinne, dass sie Truppen transportieren. Aber spätestens seit der Umrüstung ist die Nemesis auch ein Schlachtschiff.), in denen die Marines und Mech/Panzerbataillone/Artillerie/Raumjäger etc. stationiert sind und auf den Angriffsbefehl warten. In einem derart geschlossenen System freie und vollkommen unabhängige Einzelabteilungen arbeiten zu lassen, ergibt für mich keinen Sinn. Das Oberkommando über alle Truppenteile muss dem Commodore des Schiffes unterstehen, der wiederum dem Oberkommando auf der Muradin untersteht. So meinte ich das "geht nicht anders".
Natürlich werden aufsteigende Offiziere Tendenzen dahin zeigen, wo sie herkommen, aber ohne eine Fortbildung werden sie wohl kaum in höhere Ränge aufsteigen. Am Ende (Commodore und höher) müssen sie Allroundstrategen sein, die, mithilfe von ihren Untergebenen, die zusammen mit ihnen das Oberkommando der einzelnen Schiffe bilden, Entscheidungen fällen.

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 26.07.2010, 14:54

Man darf auch nicht vergessen, dass wir auf Azeroth eine ganze Menge sehr langlebiger Rassen haben, vor allem natürlich die Elfenvölker und die Draenei, aber auch die Zwerge und Tauren werden recht alt. Insofern ist es natürlich sehr viel einfacher, zum Allrounder zu werden als wenn man ein sterblicher Mensch ist. Ein Nachtelf so wie unser Commodore Blattgrün hat eben schlichtweg die nötige Zeit um sowohl zum herausragenden Strategen als auch zum erstklassigen Raumpiloten zu werden...

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 26.07.2010, 15:28

Ich bin sowieso ein Fan von Blattgrün. Der ist nur vordergründig so geschmeidig, wenn man tiefer gräbt findet man einen Kerl, der sich nicht scheut, auch unangenehme Entscheidungen zu treffen. (Und eine Affäre mit seiner Adjutantin zu haben - Naja, das ist ja nicht verboten, wird nur schief angeschaut)

Re: [OOC-Diskussion]

Helbrand - 28.07.2010, 00:10

Porphyrion hat folgendes geschrieben: Deswegen habe ich ja gesagt, bis hin zum Bürgerkrieg. Azewrothianische Völker = Bürger, Doen = Bürger. Noch kein ganzer Bürgerkriegszustand, aber zumindest in der Anfangsphase werden die Azerothianer den aufständischen Doen noch etwas entgegengesetzt haben.

Zum "Geht ja auch nicht anders": Klingt vielleicht komisch, aber für die straffe Organisation, die der Pakt darstellt, besteht einfach keine andere Möglichkeit, den Krieg auf ferne Welten zu tragen, als durch die Schlachtschiffe (Die natürlich auch Transporter sind... In dem Sinne, dass sie Truppen transportieren. Aber spätestens seit der Umrüstung ist die Nemesis auch ein Schlachtschiff.), in denen die Marines und Mech/Panzerbataillone/Artillerie/Raumjäger etc. stationiert sind und auf den Angriffsbefehl warten. In einem derart geschlossenen System freie und vollkommen unabhängige Einzelabteilungen arbeiten zu lassen, ergibt für mich keinen Sinn. Das Oberkommando über alle Truppenteile muss dem Commodore des Schiffes unterstehen, der wiederum dem Oberkommando auf der Muradin untersteht. So meinte ich das "geht nicht anders".
Natürlich werden aufsteigende Offiziere Tendenzen dahin zeigen, wo sie herkommen, aber ohne eine Fortbildung werden sie wohl kaum in höhere Ränge aufsteigen. Am Ende (Commodore und höher) müssen sie Allroundstrategen sein, ... Wie zu Henker kommst du immer auf dieses sinnlose Zeuge, vollkommen unabhänigen Einzelabteilungen? Ständig saugst du dir solche Sachen aus den Fingern, die niemand bist dahin niemand erwähnt hatte. :shock: :(

Natürlich unterstehen allen Abteilung und Einheiten an Bord eine Kriegsschiffes den kommandierenden Offizier, jeden Falls hat er sicherlich die Befehlsgewalt. Die Bodentruppen und die Flieger unterstehen seine Befehl und er ist über die Planung zur Auführung seine Aufträge eingeweiht, aber um sich detailliert in diese Planung einzubringen fehlt ihm die Fachkompetenz.

Deine Allroundstrategen ergibt keine Sinn, man kann eine Offiziere nicht in allen Militärenbelangen schulen. Dafür gibt es zufiele Fachgebiete um sie alle zu können.
Darum haben in einem normales Oberkommando auch alle Offizier, aus dem es besteht, spezielle Aufgaben, Chef, Planung, Nachrichtendienst, Personalwesen, Forschung & Entwicklung ect. Das können sich mit der Entsprechenden Kommunikationstechnik auch vor einem weit entfernten Kreuzer machen.
Ist halt umständlich, aber trotzdem machbar. :roll:

Stabsoffizier heißen so, weil sie ab diesen Rang in Positionen gelangen können wo sie eine Stab haben. Der Stab bestehe aus Offizieren die sich um die einzeln Bereiche des Kommandos kümmern. Bei Grünblatt wäre das wohl Offiziere wie der Erster Offizier, Waffen- oder Taktischer Offizier, Leidender Ingenieur, Navigationsoffizier, Kommunikationsoffizier, Versorgungsoffizier, Hangar-Offizier und Sanitätsoffizier und das mal nur die Schiffsoffiziere.
Da wäre noch die Bodentruppen und Flieger, die anderen Anforderungen an die Führung haben und sich anderes organisiert sind. Und trotzdem untersten sie immer noch Grünblatt und sich keine vollkommen unabhänigen Einzelabteilungen. Auf so was muss man erst mal kommen. :roll:

Er hat sein Offiziere damit sich der Stabsoffizier auf wesentlichen Dinge, wie der Entscheidungsfindung kümmern kann, da er durch die Verantwortung seines Postens von sich aus schon belaste genug ist.

Offiziere haben genauso wie Akademiker und Ingenieur ihr Fachrichtungen, wer will schon her geht und behaupte, dass die ab einen gewissen Grad sich in allen Fachgebieten auskennen müssen.

Mit der Aufrüstung wird die Nemesis mehr zu eine Art Hilfskreuzer, für ein richtiges Kriegsraumschiffe fehlt ihr immer noch die ausreichende Panzerung und Systemredundanz um Leitungs- und Steuerungsausfälle durch Gefechtsschäden zu kompensieren.

Ich persönlich bin kein Fan von Alles-in-einem-Raumkreuzern. Durch große Flieger- und Bodentruppenkontingente verliert der Kreuzer nur Raum, die zur Steigerung seiner Schiffs-zu-Schiffs-Gefechts-Kapazitäten besser genutzt wären. Und ein Schiffe mit Hangar bewusst in ein Gefechts zu schicken, bedeutet eine unnötigen Gefährdung für seine Trägerkapazitäten. Nicht von Ungefähr kam man schnell bei den ersten Flugzeugträgern davon ab diese mit schwerer Schiffsartillerie zu bestücken.

Der Kommodore entsprechen, im Paktrangsystem einem Vizemarschall. Wenn man es als Rang sieht.
In machen Seestreitkräften ist ein Kommodore, nur ein Käptiän, der quasis als 'Admiral' ohne Stab ein Geschwader oder Flottille führt.

Warum verziehest du eigentlich auf die notwenigen Organisationsstrukturen die zwischen Schiffskommandanten und Oberkommando existieren müssten?

Porphyrion hat folgendes geschrieben: die, mithilfe von ihren Untergebenen, die zusammen mit ihnen das Oberkommando der einzelnen Schiffe bilden, Entscheidungen fällen. Dem stimme ich zu, nur der Begriff Oberkommando ist nicht richitg. :D

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 28.07.2010, 14:39

Helbrand, was mir auffällt. ist, dass du hier ziemlich oft an realen Maßstäben misst.
Dass ich mir "Zeug aus den Fingern sauge" liegt daran, dass Lore bezüglich dieser Dinge bisher nicht existent war und ich mir deshalb was ausdenken muss.

So.

Augenscheinlich vertreten wir hier sogar in einem weiteren Rahmen sogar die selbe Meinung (Schiffs-Offiziersstab zur Ausarbeitung von Taktik). Ich find es ehrlich gesagt auch toll, dass du mir die Fehler aufzeigst, die ich, was militärische Organisation angeht, mache (War nie in dem Verein, wie bereits erwähnt), aber lass mir halt auch mal das Fantasyelement. Der Kommandeur (=>Commodore) des Schiffes klingt halt knackiger als solcher denn als Vizemarschall.

Was den Schlachtkreuzerstatus der Nemesis angeht: Ich geh mal davon aus, dass die Sternenzerstörer des Imperiums eine Glocke bei dir klingeln. Waffen- Truppen- und Fahrzeugplattformen. Alles drin. Du misst schon wieder mit Erden-Maßstab :)

Strukturen zwischen Blattgrün und OberKomm:
Was soll da schon sein? Wo ist das Problem damit, dass die Kreuzer in einer heißen Region ihre Befehle direkt vom OK bekommen?
Oder überhaupt? Da ist doch genug Organisation.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 29.07.2010, 17:43

Grimbor, du unterschätzt die Kampfkraft der Space Marines. Da kann ein Marine schon so an die 20 Doen aufwiegen. Allein schon wegen Panzerung und dem Fakt, dass längst nicht alle Doen in Marine-Suits rumrennen.
Dass 500 Mann eine Stadt durchkämmen, ist also kein so utopisches Ziel, wenn es mit einer straffen Organisation durchgeführt wird, und man sich auf die größeren Verkehrsadern beschränkt (Megatropolen, wie Doean sie hat, besitzen kaum verwinkelte Seitengassen, da am Reißbrett entworfen, um dem Wind und der Sonne etwas entgegensetzen zu können)

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 29.07.2010, 20:11

Das Problem ist meiner Meinung nach die schiere Größe der Stadt. Wir reden hier ja nicht von irgendeiner Provinzkleinstadt mit zwanzigtausend Einwohnern, wie reden von einer Millionenstadt. Da sind schon allein die Strecken zu groß, um die zu Fuß in angemessener Zeit zu durchkämmen. Und durchkämmen heißt ja vor allem auch: gründlich! Die Doen werden wenn sie in Unterzahl und schlecht bewaffnet sind den Teufel tun und das Feuer auf einen kompletten Space-Marine-Trupp eröffnen. Wenn die keine realistische Chance sehen, wirklich ordentlichen Schaden anzurichten, dann werden die den Kopf unten halten. Und dann müsste man jedes einzelne Gebäude inspizieren um sie ausfindig zu machen. Fünfhundert Mann reichen bei einer so großen Stadt kaum aus um Präsenz zu zeigen, von geordneten und vor allem umfassenden Einsätzen kann da meiner Meinung nach nicht die Rede sein...

Re: [OOC-Diskussion]

Helbrand - 30.07.2010, 18:33

Porphyrion hat folgendes geschrieben: Helbrand, was mir auffällt. ist, dass du hier ziemlich oft an realen Maßstäben misst.
Dass ich mir "Zeug aus den Fingern sauge" liegt daran, dass Lore bezüglich dieser Dinge bisher nicht existent war und ich mir deshalb was ausdenken muss.

Das meinte ich nicht mit aus den Finger saugen. Du entnimmst meine Anregungen immer Sache, die ich weder angedeute noch gemeint habe.

Porphyrion hat folgendes geschrieben: Augenscheinlich vertreten wir hier sogar in einem weiteren Rahmen sogar die selbe Meinung (Schiffs-Offiziersstab zur Ausarbeitung von Taktik). Ich find es ehrlich gesagt auch toll, dass du mir die Fehler aufzeigst, die ich, was militärische Organisation angeht, mache (War nie in dem Verein, wie bereits erwähnt), aber lass mir halt auch mal das Fantasyelement. Der Kommandeur (=>Commodore) des Schiffes klingt halt knackiger als solcher denn als Vizemarschall.
Und wenn hörst du auf den Kommandeur Commodore zu nennen?

Porphyrion hat folgendes geschrieben: Was den Schlachtkreuzerstatus der Nemesis angeht: Ich geh mal davon aus, dass die Sternenzerstörer des Imperiums eine Glocke bei dir klingeln. Waffen- Truppen- und Fahrzeugplattformen. Alles drin. Du misst schon wieder mit Erden-Maßstab :) Hatte ja auch nur 25 Million Tonnen Masse und kosten ledig lich 3,88 Milliarden Credite (zum vergleich ein TIE-Fighter kostet 30.000 Credite).

Warum sollte ich eine Sternenzerstörer bauen, wenn ich ein Schiff bauen kann das die gleiche Kampfkraft gegen eine Sternenzerstörer hatte, aber billiger ist und schneller ersetztbar ist. Abgesehen von den Vorteil das ich mein Bodentruppen und Trägerdecks nicht dem Risiko von unnötigen Raumgefechten aussetzen muss, wenn sie an Bord eingener Schiife sind.

Auch läßst sich die Kapazitäten der Nemsis nicht mit einem Sternenzerstörer vergleichen, der 9000 Sturmtrooper und 50 Kampfläufer an Bord hat. Die Nemesis hat nur eine Kompanie Nether-Marine, ein paar Pioniere und einen Attillerie-Zug an Bord.

Und ich vergleiche mit SciFi-Maßstäben.
Ein Superdreadnought der DuQuesne-Klasse hatte eine Masse von 8 Millionen Tonnen, es befinden sich zwar lediglich 500 Marines an Bord, aber dafür hat es genügend Feuerkraft um einen Planet in wenigen Minuten zu entvölkern.
Ein schneller Angriffstransporter mißt zwar nur 4,5 Millionen Tonnen, kann dafür aber 40.000 Mann Bodentruppen einschließlich ihrem schweren Gerät und Material.

Porphyrion hat folgendes geschrieben: Strukturen zwischen Blattgrün und OberKomm:
Was soll da schon sein? Wo ist das Problem damit, dass die Kreuzer in einer heißen Region ihre Befehle direkt vom OK bekommen?
Oder überhaupt? Da ist doch genug Organisation.
Das Problem ist das OK. Allein bei Doan interagieren sie mit 12-30 Schiffen, von den sie Lage-, Aufklärungs- und Einsatzbericht erhalten. Sie mussen allen Schiffen seperat Befehle geben.
Aber das OK muss das nicht nur bei Doan so machen, sie müssten die ganze Zeit über mit allen Schiffen des Paktes so machen. Informiert sein über ihre Situation und jeder Zeit in der Lage bei einer unerwarteten Ereignis Befehle geben zu können. Weil selbst Schiffe um den gleichen Planeten sonst nicht in der Lage wären koordiniert zu agieren. Nebenbei machen sie noch die normale Arbeit eines OKs.
Was passiert wenn es an mehr Orten Problem gibt, die ein sofortigen Eingreifen des OK erforderlich machen, als es OK-Marshalle gibt ist klar, an den überzähligen Orten werden die Truppen im Stich gelassen.
Selbst bei übermenschlichen Leistung muss das OK einfach überfordert sein. Oder stellt euch vor es ist gearde Nachtzeit auf dem Kreuzer der OKs, kein schöner Gedanke.
Ich meine selbst Schiffe die sich im Orbit ein Planet befinden um diesen zu schützen, können ohne OK-Befehle nicht koodiniert auf eine Angriff reagieren, weil alles Schiffe des Pakte VOLLKOMMEN SELBSTSTÄNDIGE EINHEITEN sind.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 31.07.2010, 15:24

Ich werde nicht aufhören, ihn Commodore zu nennen. Commodore ist mehr der Position als Kommandeur denn einem tatsächlichen Rang gedankt.

Des weiteren: Nemesis = groß; Muradin = kolossal. Wenn es möglich wäre, die Organisation über ein OK auf Azeroth laufen zu lassen, dann kann man auch den gesamten Apparat in ein Schiff wie die Muradin verfrachten. Und was die "Nachtzeit" angeht: Schichtenarbeit. Plus Kaffee.

Ehrlich gesagt, ich glaube, dieses ewige Diskutieren macht mehr kaputt, als dass es was schafft. Möglicherweise erscheint dir die Lore inkonsistent (Sie ist es für mich nicht, es ist immer noch ein Fantasy-Setting, und solange Untote kein Licht wirken können etc. ist es für mich stimmig: Was du bemängelst, sind für mich wirklich Kleinigkeiten [Bis auf die Nemesis-Schlachtkreuzer-Sache, die für mich aber immer noch logisch ist], die den Fortgang der Geschichte an sich nicht groß beeinflussen), aber würden Retcons, die ich auf deine Ideen hin raushaue, das ganze irgendwie besser machen? Konsistenter vielleicht, aber das Setting würde leiden. Das einzige, was wir hier machen, ist Zeit aufzuwenden, die wir genauso gut in die Geschichte stecken könnten.

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 31.07.2010, 16:16

Porphyrion hat folgendes geschrieben: Das einzige, was wir hier machen, ist Zeit aufzuwenden, die wir genauso gut in die Geschichte stecken könnten.

Das ist doch mal ein Wort und da muss ich Porph voll und ganz zustimmen. Ich wage einfach mal zu behaupten, dass die allerwenigsten von uns bei der Bundeswehr oder in sonst einem militärischen Stab hocken und dementsprechend mit den real existierenden Mechanismen und Notwenidgkeiten vertraut sind. Bis auf dich, Helbrand, hat sich zumindest noch niemand darüber beschwert.
Und es ist ja auch wirklich nicht so, dass die MSG unter diesen "Fehlern" leiden würde, es hat ja keine Auswirkungen und letztendlich ist es immer noch eine Geschichte. Wenn es für die Leser / Schreiber so wie es ist gut und stimmig klingt, dann hat es seinen Zweck erfüllt, unabhängig davon wie durchführbar es in der Realität wäre.

Dieser OOC-Thread hat über zwanzig Seiten mehr als der MSG-Thread. Im WoW-Forum hatten wir es zumindest noch geschafft, beide threads annähernd gleich lang zu halten, wobei der OOC-Thread hinterher gehinkt ist. Das sollte uns zu denken geben...
Anstatt hier vollkommen belanglose Diskussionen zu führen würde ich auch vorschlagen, einfach mal an der MSG weiter zu schreiben, die läuft momentan schleppend genug und das, obwohl Porphyrion jetzt ja die Story mit dem Meeting voran getrieben hat. Schade, dass die Resonanz auf diese neue Wendung jedem von uns gerade mal einen einzigen Post entlockt hat. In letzter Zeit ist hier jeder zweite Post von mir und es kann ja nicht sein, dass einer mehr oder weniger allein die MSG schreibt, zumal bei so vielen Beteiligten. Also nehmt euch doch alle mal bitte ein ganz klein wenig Zeit und schaut, dass zumindest jeder alle zwei Tage was zustande bringt, dann würde das ganze ja schon wieder flüssig laufen...

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 31.07.2010, 22:48

Hab ehrlich gesagt keinen Plan, was ich in dieser Situation grad noch weiter schreiben sollte.

Re: [OOC-Diskussion]

Helbrand - 01.08.2010, 15:45

Es ist offensichtlich, dass ich teilweise missverstanden werde.

Ich werfe immer gern meine Meinungen in ein Diskussion ohne die Intension, das ich den Wunsch habe, das man alles so mach wie ich es [i]gern möchte[i]. :wink:
Ich äußere nur gern meine Meinung, gebe mein Wissen weiter und führe gerne Diskussionen, der Diskussion wegen.

Die Nemesis kann von mir aus ein Alles-in-Einem-Schiff sein, auch wenn ich kein Freund davon bin, warum habe ich ja erklärt.
Für mich hatte es sich aus deinen Beschreibungen so dar gestellt, dass die Nemesis ein Truppentransporter war, denn man durch Waffenbestückung zu einem Hilfskreuzer umgebaut hat.
Ich leiste keine Wiederstand, wenn du willst, dass die Nemesis so ein Art Space Marine Angriffskreuzer ist. Auch wenn für mich nicht umbedingt aus Unterstützungsschiff durch die Montage von Waffen ein vollwertiges Kampfschiffen wird.

Eine Sache passt bei dir aber nicht zusammen. Einsatz wirst du nicht Mühe erläutern, das der Pakt strikt organisiert ist und es keine vollkommen unabhängigen Einheiten gibt. Anderseits gibt es zwischen den Schiffskommandeuren keine Hierarchie, eigentlich sollte ich das Senioritätsprinzip erwarten.

Was das OK angeht, vermutlich habt ich mir die Streitkräfte des Pakt als viel zu groß vorgestellt. Bei ein Hand voll Sternsystemen und nur ein paar duzend Raumschiffe, ist es wohl für das OK zu händeln.

Was das Leiden angeht, ich leide und zwar ziemlich. Aber da ich lasse einfach nicht gern mein Charakter fallen und leide einfach weiter.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 01.08.2010, 16:33

Soll ich dir jetzt kurz darlegen, wie ich mir das vorgestellt habe mit dem OK?

Soldat - Vorgesetzte - mehr Vorgesetzte - Kommandeur des Schiffes (Commodore) - OK (Mal in Vertretung, mal persönlich, je nach Gravität)

Die Befehle für die Commodores werden auf der Muradin gefällt (Makro-Kriegsführung). Die Befehlskreise werden dann immer weiter.
Und wo ist dein Problem damit, dass die Muradin so groß ist, dass sie die Truppenbewegungen in den 30+ Sternensystemen, in denen es brennt (Gibt noch 50+ die nicht unter direktem Angriff stehen), koordinieren kann?
Ich werde langsam wirklich müde, andauernd zu erläutern, dass die Muradin VERDAMMT GROSS ist. ;)

Lass es einfach mal unbewertet im Raum stehen.

Was das Senioritätsprinzip und die Unabhängigkeit angeht: Natürlich gibt es in zu koordinierenden Aktionen wie der Durchkämmung der Stadt einen Zusammenschluss der Kommandostäbe (Wenn auch über Paktnetz). Straffe Organisation muss aber nicht unbedingt bedeuten, dass nicht alle Einheiten auf einem gleichen Befehlsniveau agieren.

Und bitte spiel nicht die beleidigte Leberwurst. "Leiden" ... Weswegen? Es ist Fantasy, und, wie Grimbor schon gesagt hat, beschwert sich sonst keiner über mein Lorekonstrukt. Nur weil es an einigen Stellen vielleicht für dich unstimmig ist, musst du nicht behaupten, dass es vollkommen wertlos ist (Zumindest, so weit ich dich hier verstehe. Und ja, jetzt bin ich die beleidigte Leberwurst.)

P.S.: Die Nemesis wurde grundüberholt, im Endeffekt ist nur noch der Rumpf der alte. Sind nicht nur neue Waffen. Auch Panzerung und Umstrukturierung. Also geht der Schlachtkreuzer-Hybrid schon in Ordnung.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 01.08.2010, 21:25

Haben wir jetzt eigentlich Scharfschützen?

Bzw. Kann wer Saerdin Bescheid geben? Der sollte doch mittlerweile Ferien haben...

Re: [OOC-Diskussion]

Lias - 01.08.2010, 21:35

Scharfschützen? *meld* Myu ist wohl eher Scharfschützin als Aufklärerin.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 01.08.2010, 21:52

Oh, Myu wird Spaß haben, Doen durch Gewächshäuserscheiben abzuziehen. Das ist Doean - jeder ist ein leichtes Ziel.

Stellt euch die Häuser wie vollkommen aus Glas und Stahl bestehende Wolkenkratzer vor, in denen auf verschiedensten Ebenen ein Ökosystem aufrecht erhalten wird. Mit hauseigenem Regen, Tieren etc.

Die Gebäude sind nach einem strengen Regiment ausgerichtet, so dass jedes Quäntchen Sonne perfekt ausgenutzt und unnötiger Schattenwurf vermieden wird.

Re: [OOC-Diskussion]

Lias - 01.08.2010, 22:07

Ui, das heißt aber auch, solange Myu zwischen Häusern und Sonne steht, hat sie jeden darin direkt im Visier. Da muss ich mir aber noch ein Gewehr schreiben, dass ein bisschen mehr Punch hat.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 02.08.2010, 18:56

Ich würde euch noch ein bisschen (Betonung auf bisschen) schreiben lassen, und dann den Zeitsprung zum Sammeln bei den Landefähren und Abflug machen.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 03.08.2010, 17:17

Ich wollte eigentlich erst die Soldaten selbst foltern lassen, das ist mir dann aber etwas unrealistisch vorgekommen. Den Plan zur Folter hatte ich schon länger.

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 03.08.2010, 18:04

Hope its fine, hab ein bisschen den Faden verloren. Und ich bin zu lieb als dass ich Shin mitmachen lassen könnte, der sorgt jetzt für eine on-a-sidenote-Verschwörung :D

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 03.08.2010, 19:34

Shin weiß nix davon und er wirds auch nicht wissen, bevor es ihm ins Gesicht springt. Das ist Kommandostab-only Information. :P

Besides, Awu dürfte ihm auch ins Gesicht springen, wenn er sich aufführt. Allein, weil ihm die Einheit seines Trupps alles ist.

P.S.: Das Bild in deiner Sig funzt nimmer. Worde wohl von imageshack gelöscht oder so.

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 03.08.2010, 19:41

Irgendwie so. Dont care, muss eh mal ein größeres mit mehreren Bildern basteln.

Was solls. Jedenfalls war das bisher schon genug für Shin, und beim Einsatz wird er vllt ein bisschen was mitbekommen. Ich hoffe auf Mitwirkung :}

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 03.08.2010, 19:46

Oh, keine Sorge, er wird schon was mitbekommen. Und Awu wird da unten vollkommen am Rad drehen. Ich hab schon eine prima Vorhölle entworfen. :)

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 03.08.2010, 19:58

Helbrand hat sich länger nicht mehr gemeldet. Ich hoffe, ich bin nicht zu harsch rübergekommen... Hey, ich habe keine Probleme mit deinem Schreibstil, nur ist der Kritizismus auf Dauer sehr unproduktiv. Ich habe dich sehr zu schätzen gelernt als Mitschreiber. Und es freut mich natürlich, dass du mit deinem Fachwissen zum Setting beitragen willst. Aber manches ist einfach so besser.
Erklärender Nachtrag: Der Gedanke dabei ist: Ich versuche ein Setting zu schaffen, das Mystik und Futurismus vereint. Ein Oberkommando, das nicht richtig greifbar ist, sondern jederzeit überall sein kann, kommt mir einfach stimmiger vor.
Ebenso die Befehlsstrukturen, die ich geschaffen habe. Grobe Richtlinien von oben - Ausarbeitung durch Kommandostäbe der Schiffe (Manchmal in Zusammenarbeit)

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 03.08.2010, 20:55

Helbrand hat sich ganz allgemein in letzter Zeit nicht mehr im Forum blicken lassen, nicht nur hier drin. Jedenfalls habe ich schon seit ein paar Tagen nichts mehr von ihm gelesen, weder im offtopic noch in irgendeiner der MSGs, die ich verfolge. Insofern würde ich vermuten, dass der entweder gerade nicht da ist oder so viel um die Ohren hat, dass er keine Zeit hat hier rein zu schauen. Aber, dass du ihn vergrault hast würde ich erstmal noch nicht befürchten...

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 03.08.2010, 21:15

Ich versuch ja nur die Geschichte so zu erzählen, wie sie bei mir im Kopf so vor sich hinspinnt... :(

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 03.08.2010, 23:35

Grimbor hat folgendes geschrieben: Aber, dass du ihn vergrault hast würde ich erstmal noch nicht befürchten...

Sicher nicht, für so ein Verhalten schätz ich ihn doch ein bißchen zu erwachsen ein... :P

Re: [OOC-Diskussion]

Basol - 04.08.2010, 03:21

Ach mann! Wenn man einmal nicht aufpasst, rennt die Geschichte einem davon :)

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 04.08.2010, 07:27

Das passt mir jetzt eigentlich nicht so gut, dass Hakrus das mitbekommen hat, aber ich werds mal so lassen. Man ist ja flexibel (Oder versucht es zumindest)
Dafür lässt du Estellibors Killcounter aber in ungeahnte Höhen aufsteigen ;P Hoffe doch mal, er ist Sniper.
Nee. Ist dein Charakter und dein Plan. Mach, wie dus für richtig hältst.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 04.08.2010, 07:44

PS: Ich hab was in der Planung, was sogar deine beiden notorischen Draufgänger schocken könnte.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 04.08.2010, 07:51

PPS: So sehr ich deinen Schreibstil respektiere, Basol, sehe ich mich gerade doch genötigt, dich darauf hinzuweisen, dass die Blutelfen ein mindestens genauso hartes, machtgieriges, und verbittertes Volk sind wie die Verlassenen. Straff militärisch durchorganisiert, voll mit hinterhältigen und bösartigen Intrigenkünstlern, voller Härte mit seinen Feinden, ohne Gnade für die Schwachen (Lichtpriester und Paladine mal ausgenommen). All das, weil sie mehr als 3/4 ihres Volkes durch die Geißel verloren haben, und dann von ihrem größten Anführer verraten wurden. Die sind nicht SO kuschelig.
Andererseits muss ich dir zugute halten, dass das hier 250 Jahre nach WoW spielt, also 254 (?) Jahre nach dem Fall von Quel'thalas. Dürfte sich also ausgeglichen haben. Solang Hakrus nicht automatisch jedem Blutelfen Nagellack attestieren will, gehts in Ordnung. Nur, dass du, wenn die Nemesistruppen auf die Sonnensturmtruppen treffen, nicht irgendwie überrascht bist: Das sind nämlich echt harte Knochen.

Re: [OOC-Diskussion]

Lias - 04.08.2010, 09:07

Blutelfen in dem Sinne müsste es inzwischen garnicht mehr geben. Die Fel-Verdorbenheit, die die grünen Augen bewirkt und den miesen Charakter, dürfte wohl inzwischen ausgemerzt worden sein. Seit 250 Jahren nuckeln die Blutelfen immerhin schon nicht mehr an Fel-Energie. Aussehen dürften die daher wieder wie normale Hochelfen.
Verweichlicht werden sie deswegen allerdings kaum sein. Die Elfen in WoW (Nacht-, Blut- und Hochelfen) sind wohl die mit Abstand kaltherzigsten, die einem in einem Fantasysetting unterkommen. Bei Blut und Nachtelfen ist im Kampf alles auf Effizienz ausgelegt. Da ist für Gnade keinen Platz. Wenn es hilft zu gewinnen, wird es gemacht, keine weiteren moralischen Bedenken. Diese Einstellung dürfte sich in der Zeit grade mal eines halben Blutelfenlebens kaum geändert haben.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 04.08.2010, 11:41

Naja, die Orcs sind nach 20 Jahren auch noch tiefgrün...
Weiterhin: Ich fänds einfach einen schönen Kontrast wenn der Blutelf, der so verweichlicht erscheint, trotzdem aufgrund militärischer Fähigkeiten eine höhere Abschussquote hat als man denkt.
Ansonsten wäre reines comic relief, und reine Comic Relief-Charaktere finde ich ein bisschen einseitig.
Hm, vielleicht führ ich auch noch beizeiten einen Offi ein, der mehr meinem Bild von Blutelfen entspricht.
Yeah. Jetzt hab ichs. Blutelfischer Folterspezialist. Freut euch! Das wird ein Spaß zu schreiben, und hoffentlich auch zu lesen :)
YOU ARE NOT PREPARED!

Edit: Der letzte Satz klingt vielleicht etwas krank. Keine Sorge, ich werd bei der Folter nicht ins Detail gehen, sonst locke ich noch Nalim hier ins Subforum und das wollen wir doch mal nicht riskieren - no offense Nal ;P

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 04.08.2010, 12:13

Also ich weiß ja nicht, was Basol mit seinem Estellibor noch vor hat, aber bis jetzt seh ich diesen Char eher als witzig gemeinte Auflockerung denn als ernsthaften Twink.
Ich glaub daher nicht, daß er alle Blutelfen als homoerotisch angehauchte Weicheier dar stellen will.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 04.08.2010, 13:21

Meiner Meinung nach können auch Charaktere, die der witzigen Auflockerung dienen, mehrere Facetten vertragen. :)

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 04.08.2010, 13:28

Können sie - müssen sie aber nicht. Wird sich wohl noch zeigen, was Basol da im Sinn hat.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 04.08.2010, 15:22

Kann man jemand in Golbis (Das ist Saerdin) Zwergen-Thread im WoW-RP-Forum posten und sagen, dass ich seine Gedanken hoch interessant finde, ich ihn aber auch gerne wieder mal hier drüben sehen würde? Immerhin ist er Scharfschütze, und deswegen wird er beim kommenden Einsatz wichtig,. Außerdem hat er Ferien (Vermute ich mal)
Irgendwer mit aktivem WoW-Account hier? Lias?
Tut es! Ich hab ihm schon ne Mail geschrieben, aber die Adresse ist wohl einzig fürs Unbesiegbar angelegt worden...

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 04.08.2010, 15:24

Nevermind, ich kann komischerweise wieder schreiben.

Re: [OOC-Diskussion]

Lias - 04.08.2010, 16:30

Man kann doch jetzt in den Foren mit einem Battle-net Account schreiben. Und da du Starcraft spielst, müsstest du doch einen haben.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 04.08.2010, 16:39

Ich spiele Starcraft 1. :3

Re: [OOC-Diskussion]

Basol - 04.08.2010, 16:58

Ich habe niemals behauptet, dass alle Blutelfen Weicheier seien. Da gibts jetzt gerade nur den Einen und der kann sich auch noch ändern, wenn da unten erst mal die Post abgeht.
Was meinen Orc betrifft, ich habe schon in Char-Beschreibung geschrieben, dass er die Macke hat, Leute nach ihrer Muskelmasse zu beurteilen, weswegen alle Blutelfen zunächst einen schweren Stand bei ihm haben dürften.

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 04.08.2010, 17:10

Lias hat folgendes geschrieben: Man kann doch jetzt in den Foren mit einem Battle-net Account schreiben. Und da du Starcraft spielst, müsstest du doch einen haben.

Heißt das, man braucht nur den Battlenet-Account, um sich da drüben an zu melden? Oder muß man auch ein (aktives) Spiel damit verlinkt haben?

Re: [OOC-Diskussion]

Vicati - 04.08.2010, 18:41

Anmelden klappt, aber da steht dann Sie besitzen keine aktiven hinzugefügten World of Warcraft-Accounts.
Das heisst wohl, dass man nicht schreiben kann.

Re: [OOC-Diskussion]

Blaizer - 04.08.2010, 18:51

bin momentan ein wenig ideenlos was das schreiben angeht. :|

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 04.08.2010, 18:59

Naja, du kannst ja ein Gespräch mit Awu drüber anfangen, was die Doen für ein hinterhältiges widerliches Volk sind, sich gegen den Pakt zu stellen. Die beiden haben da ja recht ähnliche Ansichten, wenn ich das recht verstehe.

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 04.08.2010, 19:00

Heh, mach mal die Fehlerkorrektur raus, das war nich intended :P

Re: [OOC-Diskussion]

Anonymous - 04.08.2010, 19:31

Sagt, ist eigentlihc das Gimmik der DOen shcon gewählt? Ich wäre für Tunnel. Etwas das Aussagt, das sie wohl schon seit der erste Azerothianer auf der Welt fuss gefasst hat für den wiederstadskampf sich verbereitet haben. Ihc meine, Kinder mit Bonbem ist doch sicher zu heftig.

Re: [OOC-Diskussion]

Vicati - 04.08.2010, 19:42

Yarumai hat folgendes geschrieben: ...Kinder mit Bomben ...

Hmm... :lol:

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 04.08.2010, 19:49

Porphyrion, du verdammter Berserker! Das sind sieben Posts seit gestern Abend! Wie soll der schwer arbeitende... ähm... studierende... Teil der Bevölkerung da denn noch nachkommen...? :twisted:

Re: [OOC-Diskussion]

Vicati - 04.08.2010, 19:52

...Äh.... :pfeif:

Ich habe Ferien...

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 04.08.2010, 19:54

Naja, U-Bahnen wirds schon geben, und Häuser haben Keller, aber mehr wird diesbezüglich auch nicht passieren.

Ich versuche den Partisanenkrieg so dreckig darzustellen, wie er ist. Die routinemäßige Improvisation, die Verzweiflung, die Ideale.

Was die Doen selbst angeht, so hatte ich eher vor, den Aufstand auf eine radikale politische Bewegung zurückzuführen, die Misstände im Paktregiment gesehen hat und es deswegen schwupps abschaffen wollte. Nicht so, dass da von Anfang an Widerstandswille da gewesen sei. Zumindest nicht von allen.

@Grim: Du erinnerst dich aber schon noch an Februar '10, oder? ;P 10 Posts in 20 Minuten!

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 04.08.2010, 19:57

Ja, das waren noch Zeiten... so schnell habe ich noch nie zuvor - und auch danach nie mehr - den Post-Counter im WoW-Foreum hochschnellen sehen...

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 05.08.2010, 13:14

Sooo optimal ist das aber auch nicht... bei Sternenhimmel haben wir damals wegen des allzu rasanten Tempos im 2. Thread unseren ersten Mitschreiber verloren - ging ihm einfach zu schnell.
Und derselbe ist dann bei SH3 (in diesem Forum) auch wieder ausgestiegen - selber Grund.

Davon abgesehen kommen die Wenig-Schreiber so halt doch eher mühsam hinterher.

Re: [OOC-Diskussion]

Anonymous - 05.08.2010, 16:18

Hmmm, wisst ihr, da gibt es noch eine Idee für die Doen: planetarer Parasitenbefall.

Re: [OOC-Diskussion]

Vicati - 05.08.2010, 16:21

Ich bin immer noch fü Kinder mit Bomben :mrgreen: Aber Parasiten wären auch interessant.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 05.08.2010, 16:28

Heh, ich hab eine Menge Ideen. Ihr werdet schon euren Spaß haben.

Re: [OOC-Diskussion]

Anonymous - 05.08.2010, 17:22

Nur damit wur uns nicht falsch verstehen, ich meine Zergdinger... eher so alte götter, ich meine, wen die auf Azeroth waren, dan müssen die da draussen zahlreich wie die Zecken im Wald sein.

Re: [OOC-Diskussion]

Lias - 05.08.2010, 18:34

Da die alten Götter normalerweise die Welten, die sie befallen vernichten, wohl eher nicht. In Azeroth wurden sie nur von den Titanen versiegelt, bevor sie ihr Werk verrichten konnten. Auf Azeroth gibt es nur drei alte Götter. C'thun, der stark geschwächt ist. Yogg'Saron, der getötet wurde. Ein Unbekannter und das Ding in der Meistergleve, das vermutlich versiegelt ist.

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 05.08.2010, 18:45

WURDE er getötet? DAS erfahren sie in der nächsten Folge von Mekkatorque (Wo man doch nicht Galileo sagen kann :D)

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 05.08.2010, 18:56

Heh, Yaru, tu mir einen großen Gefallen und schreibs in "Garroshsiege" um :D

Re: [OOC-Diskussion]

Brokknar - 05.08.2010, 19:06

Amtlich gibt es sogar 5 Alte Götter, wobei 4 Lokationen bekannt, und eine erahnt wird. Yoggi und C'Thun hat von uns wohl schon jeder einmal gesehn, und seis nur über einen Screenshot, zusätzlich kommen nun die 3 Namenlosen, wobei einer schon zu der Zeit der Titanen getötet wurde, dieser liegt unter der Meistergleve begraben, ein weiterer liegt im Mahlstrom verborgen, wobei zu diesem die Spekulation besteht, dass er der Auslöser für die Nagamutationen ist, und der letzte Alte Gott, wird unter Tirisfal vermutet (wegen diverser Questkommentare, war glaub ich die Begründung, auf jeden Fall gibt es zumindest noch einen weiteren).

Wobei sich die oberen Infos natürlich nur auf die 5 Alten auf Azeroth bezieht, denn wie man aus der Festung der Stürme entnehmen kann (von einem Diener der alten Götter) gibt es etliche von diesen Kreaturen. Diese Theorie kann jedoch dadurch wiederlegt werden, dass er auch nur die Dienerkreaturen meinen könnte, wobei ich persönlich es für durchaus möglich halte, das es noch viel mehr Alte gibt, und ebenso halte ich es für möglich mittem im Nether auf einen dieser zu treffen.

so far
Brokk

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 06.08.2010, 18:42

He ... Shin hat gesagt er wird sein Bestes geben, also wird er sein Bestes geben, kein Grund zur Aufregung ...

Was der dumme dicke Führertaure natürlich nicht weiß :P

Re: [OOC-Diskussion]

Vicati - 06.08.2010, 19:29

Porph, wieso zur Hölle kannst du wieder im Forum schreiben? Hast du wieder ein Abo?

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 06.08.2010, 19:31

Porphyrion war nie mein Abo. Aber der Typ, der ihn zockt, hat grade Sommerferien und Langeweile, wovon ich profitiere.
Mann Mann Mann, wo bleibt Saerdin....
PS: Lass Durby doch ein bisschen Solitary-RP machen. Ich hab mal ganze Abende allein in einer Kneipe verbracht, wo ich den Wirt durch Emotes simuliert habe. War spaßig. Mein Zwerg wurde immer besoffener, und schließlich ist er rausgeschmissen worden (Naja, im Endeffekt hab ich mich selbst rausgeschmissen ;P)

Re: [OOC-Diskussion]

Vicati - 07.08.2010, 14:36

:D
Saerdin hat den OOC-Thread im WoW-Forum gesprengt.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 07.08.2010, 14:41

Der kommt dann halt, in 10 Tagen. Ich werd ihn einfach mal am Rande erwähnen, wenns daran geht, dass wir runtergehen. Damit ers leichter hat mit dem Einstieg.

Re: [OOC-Diskussion]

Brokknar - 10.08.2010, 16:06

Ich finde keinen rechten Reiz daran in das Gespräch der Gruppe einzusteigen, was soll ich da tun...? :/

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 10.08.2010, 16:12

Bring ein eigenes Thema ins Gespräch, das dich darzustellen reizt... Mehr fällt mir auch nicht ein. Ich will noch kurz gucken, ob Ena noch einsteigt, dann machen wir auch den Zeitsprung zum Einsatz hin.

Re: [OOC-Diskussion]

Brokknar - 10.08.2010, 16:15

Hmmm sollt ich das lieber bis zum Einsatz warten? Da is dann auch mehr los^^

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 10.08.2010, 21:29

Okay, Zeit loszuschlagen. Ena ist zwar leider nicht dabei, aber ich hab mal Mails an Naeryan und Gwin geschrieben, die hoffentlich auch wieder aufkreuzen... Saerdin ist in 8 Tagen wieder da, aber ich werd ihn mal kurz in der MSG erwähnen, damit er auf Doean schnell wieder einsteigen kann.

Re: [OOC-Diskussion]

Blaizer - 10.08.2010, 23:37

Wie findest du eigentlich immer die passende Musik Porph? :mrgreen:

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 11.08.2010, 00:17

I'm just an ageing drummer boy
And in the wars I used to play
And I've called the tune
To many a torture session...

:3

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 11.08.2010, 09:07

THE MANS TOO BIG - THE MANS TO STRONG

(Habs nicht nachgeschaut!)

Re: [OOC-Diskussion]

Anonymous - 11.08.2010, 09:38

Damit ihr es einplanen könnt: Ja, der sturmlander wird abgeschossen werden. Zusteigen in der Gulaschkanone auf eigene Gefahr.

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 11.08.2010, 09:40

Und wir? Haben wir dann überhaupt keine Meatshields in Form von dir und deiner Truppe? : ((

Re: [OOC-Diskussion]

Anonymous - 11.08.2010, 10:12

Nun, wen es gewünscht ist, dan wird die Gulaschganone wie vorgesehen punktgenau landen. Aber nicht in den Rücken siessen.

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 11.08.2010, 10:13

Nicht in den Rücken, in den Hinterkopf! Zumindest bei zwei ganz bestimmten Jungs ...

Nein, aber das überlasse ich dir und Porph und so.

Re: [OOC-Diskussion]

Anonymous - 11.08.2010, 10:20

*Schnüff* das ihr euren TeKa so mögt, *tiefergriffenist*

Re: [OOC-Diskussion]

Vicati - 11.08.2010, 10:36

Monger, kannst du bitte eine Schildkröte wegmachen? Es zieht alles in die Länge.

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 11.08.2010, 10:45

Auf meinem Bildschirm nimmt die Sig grad mal die Hälfte ein ... Nein, kann ich nicht, das ist ein verdammter Satz.

Vielleicht ists Zeit für einen neuen Schirm!

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 11.08.2010, 11:59

Vicati: Verwendest du Firefox/Chrome? Besorg dir AdBlock Plus, installiers, rechtsklick auf die Grafik, und wähl die Option, dass sie ausgeblendet wird. Problem gelöst :D

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 11.08.2010, 12:02

Weiterhin: Der Einsatzplan verläuft so: Orbital-Laser-Bombardement von erkennbaren Verteidigungsstellungen - Anflug - Ausstieg - Losschlagen. Während dieser Zeit wird die Artillerie außerhalb der Stadt in Stellung gebracht, und dürfte dann bereit sein.

Re: [OOC-Diskussion]

Lias - 11.08.2010, 12:44

Dürfte bereit sein oder wird bereit sein? :D

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 11.08.2010, 12:57

Ich sehe das Problem ja ganz massiv in dem Wörtchen 'erkennbar'. Die Doen sind immerhin keine reguläre Streitmacht, die über massiv schweres Gerät verfügt, sodass sie Stellungen ausheben und befestigen können. Alles, was die haben, haben sie aus den Paktkasernen zusammen geklaut. Und sind wir mal ehrlich, das OK wird doch den Teufel tun und die eigenen Militäranlagen da unten - und damit auch ihr ganzes Material - zu zerbomben, wenn nicht auch die Möglichkeit besteht, wieder die Kontrolle darüber zu erlangen. Wenn sie also nicht vor haben, die eigenen Kasernen und Depots einzuäschern, dann wird es vermutlich nicht allzu viel zu bombardieren geben. Ich schätze mal, die Doen haben bestenfalls in irgendwelchen Gebäudeeingängen oder anderen geschützten Stellen MG-Nester aufgebaut...

Re: [OOC-Diskussion]

Lias - 11.08.2010, 12:59

Man kann aber beispielsweise ein Gebäude oder eine Barrikade komplett einäschern. Und ich denke Porph hat da schon was vor, dass du als Marker da was zu tun bekommt. :wink:

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 11.08.2010, 13:07

Darüber mache ich mir keine Sorgen, da finde ich schon was... :twisted:

Btw, Lias, wegen der Typbezeichnung deines Gewehres... IIV ist keine römische Ziffer... zumindest keine korrekte... :twisted: :twisted:

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 11.08.2010, 13:21

Ahh, damn it Logic hits me critical. Lasst mich das mal editieren.

Re: [OOC-Diskussion]

Brokknar - 11.08.2010, 13:29

Is Barti eigentlich auch in Awus Trupp? Ich war mir da bisher nie so sicher :X

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 11.08.2010, 14:15

Im Zweifelsfalle ja.

Re: [OOC-Diskussion]

Anonymous - 11.08.2010, 16:16

ALso, teoretisch haben Wir ein Szenario frei nach C&C Generals: USA gegen GLA. Wir haben die Laser von oben, die haben Tarnnetze.

Verdammt, ich habs immer geliebt, auf der GLAseite zu spielen. Prinz Khassid und alle gebaäude und einheiten tarnen.

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 11.08.2010, 16:32

Ich glaub, im Original hab ich immer am liebsten die USA gespielt...

Allerdings hab ichŽs schon ewig nicht mehr im Urzustand gespielt, nur noch mit den Europe- und Shockwave-Mods. ;)

Re: [OOC-Diskussion]

Blaizer - 12.08.2010, 17:17

Hm..ich wüsste nun nicht was ich noch schreiben soll...wie wär's mit einem Situativpost wie die Lage am Boden ist?

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 12.08.2010, 17:27

Sollen wir vielleicht direkt in einen Hinterhalt geraten? Landung im Kugelhagel? Oder wollt ihr das ganze eher geruhsamer angehen?

Re: [OOC-Diskussion]

Blaizer - 12.08.2010, 19:02

Ich würde ersteres spannender finden. Wir hatten zulange Ruhe :mrgreen:

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 12.08.2010, 19:14

Geruhsamkeit ist was für verweichlichte Doen - Pakttruppen brauchen Action!

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 12.08.2010, 20:57

Moment, hatte nen schönen Nachmittag, schreibe gleich nen Situativpost zur Lage am Boden.

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 13.08.2010, 15:18

Tja... hmm... Mr. Textwall hat mal wieder zugeschlagen. Und es wird nicht das letzte mal sein, kann ich euch verraten. Auf diese Landung hier freue ich mich schon seit einem Monat, ich habe mir da richtig was zurecht gelegt, einen Plot für drei, vier Posts von in etwa diesem Format. Um meinem Sairen ein wenig mehr Tiefe zu verleihen. Ich hoffe ja nur, das wird auch wirklich so super, wie ich mir das vorgestellt habe, aber zumindest mit diesem ersten, längeren Post hier bin ich selbst schonmal sehr zufrieden.

Worum ich euch bitten wollte: Sairen wurde ja eben ziemlich böse angeschossen und es sind eine ganze Menge Leute von euch herum. Im Zweifelsfall werdet ihr mir jetzt alle helfen wollen, ist natürlich ein Spitzenaufhänger. Ich würde euch aber darum bitten, Sairen noch nicht medizinisch zu versorgen und ihn auch noch nicht sofort zu evakuieren. Ihr könnt zu ihm eilen, ihn in Deckung ziehen, versuchen, die Blutung zu stoppen, etc... was auch immer ihr wollt. Nur bitte: lasst ihn noch auf dem Schlachtfeld. Danke schonmal im Voraus.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 13.08.2010, 16:13

Jetzt hab ich noch einen schönen Nachmittag. Werde erst morgen was schreiben. Aber Gut Ding will Weile haben, ich leg mir ein bisschen was im Kopf zusammen.

Re: [OOC-Diskussion]

Anonymous - 13.08.2010, 19:41

Musste mich neu anmelden..kam irgednwie nicht mehr rein. Werde es wieder mit meinem normalen Acc probieren wenn ich wieder an meinem Pc sitze. :?

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 14.08.2010, 00:07

Blaizer, Cookies/Webseiteneinstellungen löschen schon versucht?

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 14.08.2010, 08:20

Ist erledigt, mußte ihn lediglich neu aktivieren.

Re: [OOC-Diskussion]

Brokknar - 14.08.2010, 16:02

Ich werd heut leider nicht mehr zum schreiben kommen.
Schlachtet nicht alle Doen ohne mich ab :>

Mfg
Brokk

Re: [OOC-Diskussion]

Basol - 14.08.2010, 16:07

keine Sorge, ist ne ganze Stadt da :D

Re: [OOC-Diskussion]

Vicati - 14.08.2010, 21:41

Koordinaten, Lias, Koordinaten! Und wie soll ich das Kind aus dem Keller bringen, wenn ich mit dem Teppich nicht reinkomme? Ausserdem hast du in deinem vorherigen Post geschrieben, du bist im Erdgeschoss, oder habe ich was überlesen?

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 14.08.2010, 21:51

Mein Gott habt ihr wieder rein gehauen... :o

Da werd ich mich wohl erst mal durch die letzten 2 Seiten durch wälzen müssen... :(

Re: [OOC-Diskussion]

Vicati - 14.08.2010, 21:58

Das muss ich auch des öfteren. :mrgreen:

Re: [OOC-Diskussion]

Lias - 14.08.2010, 22:11

Myu ist vorher im Erdgeschoss gewesen, aber musste wegen der Doen in den Keller ausweichen. Und Durby soll den Knirps nur aus der Gefahrenzone bringen, d.h. sobald alle aus dem Gebäude raus sind, das Kind irgendwo in Sicherheit absetzen.

Re: [OOC-Diskussion]

Blaizer - 15.08.2010, 20:37

Die Raketenwerfer die sie benutzten sind veraltete und relativ ungenaue Geräte die man von irgendienem Waffenschieber bzw auf dem Schwarzmarkt bekommt.

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 16.08.2010, 09:09

Heh, Phyrion. Ist meine Szene eigentlich in Ordnung? So von wegen Zerstreuung der Einheit und jugentlicher Fanatiker. Wollte eigentlich mal zeigen, was jemand leicht zu beeindruckendes ist, aber das geht so schlecht, wenn man ihm gleich iweder auf die Rübe haut ...

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 16.08.2010, 18:45

*Haut Felli mit einem Zaunpfahl*

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 16.08.2010, 19:15

Falls sich jemand wundert, dass ich so lange nichts schreibe (und deshalb vielleicht auf die Idee kommt, mich im Erinnerungsthread auszurufen): ich bin immer noch da. Aber da Sairen momentan ohnehin ohnmächtig ist werde ich das einfach dadurch darstellen, dass eine Weile gar nichts von mir zu hören ist. Nicht allzu lange, wenn ihr so fleißig weiterschreibt, steigt er morgen wieder ein. Also rückt ruhig weiter vor. Ich habe schon einen Plan, wie ich wieder zur Truppe stoße.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 16.08.2010, 19:31

Die Doen haben übrigens auch Magier und Schamanen.

Nur falls Yaru als TeKa und Lias als Zauberbrecher was zu tun haben wollen.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 16.08.2010, 20:04

Blaizer, die MKAs haben alle nen eigenen Reaktor. Ab eingeschlossen NMC-Rüstung haben die Dinger alle Reaktoren. Ohne die würden sie wohl keine 100 Meter machen ohne nen Wechselpack.
Bei Aufklärersuits ist es nicht unbedingt nötig, da setzt man mehr auf Mobilität und Verstohlenheit.

Re: [OOC-Diskussion]

Lias - 16.08.2010, 20:04

Mal sehen, ob und wann Lias auch mal in Aktion zu sehen ist. Ich denke, die Zauberbrecher werden irgendwann als Abwurftrupp eingesetzt.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 16.08.2010, 21:19

Vicati, beschreib mal ein bisschen deinen Flug mit dem Doenkind hin zur Sanistellung/der temporären Operationsbasis. Die sollte mittlerweile auch stehen, wo der größte Widerstand gebrochen ist.
À la: Große Augen, viele Fragen.

Re: [OOC-Diskussion]

Blaizer - 16.08.2010, 21:25

Mal rauseditiert. Hoffe das mit der heiligen Munition geht in Ordnung..es wird eh schon zuwenig Magie gewirkt :)

Re: [OOC-Diskussion]

Anonymous - 17.08.2010, 00:55

Ja, C&DC Generals ist wirklich ein gutes Leitbild für das hier. WIe ich meine GLA geliebt habe. Ihc meine, keiner der anderen Fraktrionen hatte sowas wie die Rebellen, die bei schwerer verwundung wi9nde wie "Es tut gar nicht mwehr Weh..." schrien.

Fälltl mir ein.... nein, besser kein Toxintraktoräquvalent.

Aber wie hat euch dieser kleine Zivischocker gefallen? Wollte herüberbringen das die Doen wirklich verzweifelt sind.

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 17.08.2010, 08:04

Also ich fands toll. Endlich wieder ein bisschen Futter für Shin anstatt einfach nur "böseböseböse" :P

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 17.08.2010, 11:14

Yarumai hat folgendes geschrieben: Fälltl mir ein.... nein, besser kein Toxintraktoräquvalent.

Wie wärŽs dann stattdessen mit nem kleinen SCUD-Sturm? :twisted:

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 17.08.2010, 11:47

Ich dachte eigentlich, dass der Übersetzer funktionabler sein sollte, aber wir können das Stocken immer noch auf eine Fehlfunktion oder veraltete Rüstungen schieben.

Re: [OOC-Diskussion]

Anonymous - 17.08.2010, 12:13

Nun, der übersetzer ist keine vergleichsdatenbank, sondern analysiert direkt die gesprochenen Wörter und vergleicht sie mit allem, was bisher im Passivmodus aufgenommen wurde. Und ich danke nicht, das man sich ausserhalb des Planeten viel mühe gemacht hat, die Doensprache aufzuzeichnen.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 17.08.2010, 12:42

Ich denke, dass gerade, weil Doean eine Kolonie ist, Übersetzungsdaten im Paktnetz vorliegen. Für die Übersetzer von Touristen/Handelsreisenden etc. Und darauf hat auch das Militär Zugriff.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 17.08.2010, 14:20

Fellknäuel, hat der Gnomefury keine Wärmevisoren? :3

... Des weiteren braucht Shinyacores Trupp noch die Unterstützung.

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 17.08.2010, 14:41

Doch hat er... hab nur nicht dran gedacht...

Argh wie doch ein einziges verdammtes Wort meinen ganzen schönen Post ad absurdum führen kann. :(

Naja werd ihn bei Gelegenheit um schreiben.

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 17.08.2010, 19:28

Besser so?

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 17.08.2010, 19:40

Ja, ist in Ordnung.

Re: [OOC-Diskussion]

Vicati - 17.08.2010, 20:21

So gut? Mit den Fragen der Reportern muss ich mich auch noch rumschlagen, aber da hab ich noch keine Ideen.

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 17.08.2010, 20:23

gut gemacht, Vicati, mir kam beim lesen das Kotzen - und das WAR ein Kompliment. Propaganda ...

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 17.08.2010, 21:34

Ich schreib einen kurzen Empfang für Durb, und dann darfst du dich mit einem von mir geschriebenen Journalisten auseinandersetzen.

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 18.08.2010, 07:46

Musste mal wieder Positivarbeit für die Doen leisten - warum seid ihr denn alle so einseitig drauf :<

Äh, oder was man so positiv nimmt. Nach diesem Post scheint es für mich gut möglich, dass die Jugendlichen da freiwillig unterwegs sind. Lias Granatenkids allerdings nicht <.< Neia. Verzweiflung ...

Wird schon eine böse Geschichte insgesamt :roll:

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 18.08.2010, 08:09

Warmonger hat folgendes geschrieben: Nach diesem Post scheint es für mich gut möglich, dass die Jugendlichen da freiwillig unterwegs sind.

Waren sie nicht. :P

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 18.08.2010, 08:11

Waren sie wohl. Jugendliche haben auch Freiheitsliebe und Patriotismus!

Na ja, sie werden wohl dazu angehalten worden sein, aber immerhin semi-freiwillig! xP

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 18.08.2010, 08:39

Sie haben sich freiwillig zum Kampf gegen den Pakt gemeldet, aber die Idee, sie als lebende Bomben zu mißbrauchen, hatten schon die erwachsenen Widerständler.

Sie haben allerdings auch nicht nein dazu gesagt. Es war quasi ein Selbstmordkommando in beiderseitigem Einvernehmen.

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 18.08.2010, 08:45

So stimmts schon eher. Außerdem bringen sich ide Erwachsenen auch um, warum also nicht die Jugendlichen? Ein Planet voller Waisen ist noch schlimmer als ein paar Tote : x

Re: [OOC-Diskussion]

Anonymous - 18.08.2010, 13:26

He, sterben duch eine Granate ist schmerzfreier als von einem ausserweltlichem Paktmonster gefolter und lebendig gefressen zu werden, das weiss doch jeder.

Kann jemand vieleicht das Oberkommando miemen und dem Sturmtrupp einen Befehl geben. SOnst habt ihr dann einen Killjjoysnipertauren.

Ich habe übrigens eine Idee, wie die Geschichte Endet. ZUmindest eine entsprechend traurige. Die Doen reissen, als letztes Symbol des trotzes die Barrieren zu den ELementaen ebnene ein. Ergebniss: eine Welt über die die Elementarlords frei toben. Ich denke mal, nur weil es Zukunft ist, sind Ragnaros und co. nicht einfach verschwunden.

Die Idee kam mir übrigens als ich dieses Video gesehen habe, fragt nicht wieso.
http://www.youtube.com/watch?v=hWTFG3J1CP8&feature=player_embedded#!

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 18.08.2010, 17:02

@Yaru: Hab schon ein anderes Ende. Wird gloriös. Aber keine Schlechte Idee.
@Basol: Überlass die großen Geschütze doch mir... :)

Re: [OOC-Diskussion]

Blaizer - 18.08.2010, 18:25

Momentan schwirrt in meinem Kopf die Idee eines Zweitchakters herum..werde dazu in kürze was posten.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 18.08.2010, 18:51

Sofern du das handeln kannst, besteht zumindest von meiner Seite kein Problem damit. Ich hab jetzt Gilmglod, die Reporterin, den Goblin-Interviewer, Awu... Reiner Spaß. ^^

Felli, könntest du irgendwann mal MSG-Thread und OOC-Thread nach oben pinnen? Hat keine Eile, aber irgendwann. :)

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 18.08.2010, 19:42

kannst du selber machen. Anfangspost editierne, WICHTIG!!!!!!!!!!!!!!

reinhauen :P

Re: [OOC-Diskussion]

Vicati - 18.08.2010, 19:42

Kannst du selbst machen. Einfach Anfangspost editieren und auf "Wichtig" ändern.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 18.08.2010, 19:44

Klappt net so recht, ist aber jetzt umgestellt. Ich bin übrigens bereit für das Interview Vic. :)

Re: [OOC-Diskussion]

Vicati - 18.08.2010, 19:55

Ich weiss, ich aber nict, ich schaue nur kurz rein und muss dann gleich wieder weg. :?

Re: [OOC-Diskussion]

Blaizer - 18.08.2010, 23:30

Bevor ich hier mein zweit Charkonzept poste hatte ich noch eine Idee für eine eventuelle Splittergruppe in der Kirche des heiligen Lichts. Da unsere MSG eh eine etwas dunklere Richtung eingeschlagen hat mit dem Kampf gegen die Doen gibt es hier nun auch eine etwas dunklere Splittergruppe.

Adeptus Sanctus (Jaja...lieber gut kopiert aus Wh40k als schlecht neu erfunden 8) )

Eine von der Kirche des heiligen Lichts abgespaltene Fraktion. Die Anhänger dieser Glaubenströmung sind größtenteils fanatische Diener des Lichts, dazu sind die meisten stark rassistisch gegenüber allen außer-azerothianischen Rassen. Die äußert sich durch gelegentliche Hetzreden, vorallem in den Randkolonien des Paktes (meistens werden jene Versammlungen von einigen Sicherheitskräften aufgelöst).
Der Orden ist straff organisiert mit einem Primarchen/Primarchin an seiner Spitze gefolgt von einigen Bischöfen, Predigern und Priestern. Dazu kommen paramilitärische Einheiten die direkt den Primarchen unterstellt sind und treu dem Pakt dienen. Einige dieser Einheiten werden direkt im Orden ausgebildet und erhalten eine Grundausbildung im wirken von Licht. Waffen und Rüstungen werden entweder selbst finanziert oder kommen über einige dubiose Geschäfte hinein.
Allerdings ist die Mitgliederzahl gemessen an der gesamten azerothianischen Bevölkerung gering. Nach einer letzen Schätzung beeinhaltet der Orden nicht mehr als 10000 mitglieder wovon 2000 als paramilitärische Einheiten im Pakt dienen.
Der Pakt selber nutzt die Einheiten der Fanatiker eher selten und wenn dann an Fronten gegen die Legion da die meisten Fanatiker keine Angst vom Tod haben und sich einfach in die Schlacht stürzen.
Der Pakt weiß um ihren Glauben und die dubiosen Geschäfte weshalb alle Mitglieder gut beobachtet und kontrolliert werden.

Momentan bin ich mir mit der Mitgliedergröße nicht sicher. Ich weiß nicht inwieweit der Pakt die Planeten besiedelt hat und wie groß die eigentliche Bevölkerung ist. (Sind es nur eventuell hunderte Milliarden oder mehrer Billionen bis Billiarden?)

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 19.08.2010, 00:33

Blaizer, das ist recht ambitioniert, aber da sind mir ein paar Logiklücken zu viel. Nur für einen Charakter eine ganz neue Gruppierung entwickeln ist ein wenig over the top, imo.
Warum schreibst du nicht einfach einen von den Verhörspezialisten des Informationsministeriums? Der kann gerne ein Rassist sein und fanatisch an das Licht glauben. Da hast du auch deinen düsteren Spaß :)

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 19.08.2010, 13:11

Helbrand, eigentlich hatte ich angedeutet, dass Klingensang zusammen mit Schmiedeblut im ersten Angriff dabei war. Geht aber auch so. Dann werden die Panzer einfach markiert und in die Luft gejagt.
Passt schon so. Wollte es nur gesagt haben. :)

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 19.08.2010, 13:26

Monger, der Transport von Gefangenen unterliegt den Truppen auf Speedern und Teppichen. Die Wege wären sonst viel zu lang. Lass Shin den Jungen abgeben und komm zur Schule.

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 19.08.2010, 13:34

...

Hä?

Re: [OOC-Diskussion]

Brokknar - 19.08.2010, 15:54

Wie ist nun eigentlich die genaue Situation? Soweit ich das bisher verstanden habe ist die Schule, also das Zielobjekt, bereits von den Marines besetzt, und diverse Scharfschützen (und ähnliches) sind auf dem Dach postiert, der Gnomfury dürfte auch bereits in Sicherheit sein, und derweil werden Gefangene und ähnliches zur Basis in der Schule gebracht. Zudem Werden einzelne "Kriegshelden" von den Aasgeiern der Presse interviewt. Währenddessen rücken nun von hinten vereinzelte Panzer an, die bald zerbombt werden sollen, und nebenher Doen in speziellen Anzügen, die dafür sorgen, dass sie auch des nächtens aktiv bleiben. Hab ich nun irgendwas vergessen?
Ansonsten: Die weiteren Ziele sind: Befriedung der Aufständigen, Futter für die Medien beschaffen, und Gefangene nehmen für die Blutlfen, korrekt?

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 19.08.2010, 15:57

Phyrion ... WAs sind jetzt die Befehle für Shin ... Mei, gib die mal offiziell

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 19.08.2010, 16:04

Shin ist Teil von Awus Trupp und damit bei der Schule eingesetzt. Da brauch ich gar nichts zu schreiben. :D Du kannst aber mit Shin mal im Truppenchannel nachfragen, wo er jetzt hin soll - kann ja mal passieren, dass man verloren geht.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 19.08.2010, 16:05

Die Schule wird grade besetzt. Ist noch nicht. Ich hab ein Schmankerl noch offen. Kommt, sobald Shin da ist.

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 19.08.2010, 16:34

Phyrion, das war ein verdammter Wink mit dem Zaunpfahl was mit dem Jungen NICHT passieren wird ...

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 19.08.2010, 16:52

Hab schon ein schönes Interview für dich an der Leine. Kein Stress.

@Blaze: Lust, einen von den Informationsministeriumsleuten zu spielen?

@Helbrand: Ich werde die Panzer jetzt mal per Orbitalbombardement zerlegen. Da du sie nicht vorab mit mir besprochen hattest, gehe ich mal davon aus, dass du sie nicht unbedingt brauchst.
Warum schickst du Klingensang eigentlich zurück zur Nemesis? Keine Zeit zu schreiben?
Und ist Cassandra jetzt irgendwie ... tot?
Also, wenn du aus der Geschichte aussteigen wolltest, hätte ich das gerne vorher gewusst.
Fände es ehrlich gesagt ein bisschen doof, so im Regen stehen gelassen zu werden.

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 19.08.2010, 17:07

Warmonger hat folgendes geschrieben: "Ist mir scheißegal, ob sie das gehört haben. Da oben im Fenster ist ein Nest, zwei Granaten rein und wir können nachschauen was da überhaupt passiert ist."

Bitte lies meinen letzten Post noch mal etwas genauer: da hab ich geschrieben, daß sich Jouliette um die Doen im Gebäude bereits gekümmert hat.

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 19.08.2010, 17:11

Ups. Wird editiert

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 19.08.2010, 17:14

Geamcht. Hätte aber sogar schon als korrekt aufgefasst werden können :}

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 19.08.2010, 17:23

Uff. Ich hoffe, ich hab die Situation gut rübergebracht. Die Ratlosigkeit, mit der man so was gegenübersteht etc.

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 19.08.2010, 17:25

Übrigens, der Junge wird als Gefangener betrachtet, ist auch gefesselt.
Hab das vorhin wohl zu unklar beschrieben. HabŽs erst hinterher editiert und genauer erklärt.

@Porphyrion: gut geschrieben. Immerhin, Adu und Schmiedeglut hatten noch Glück... wenn ich das richtig verstanden habe, haben einige von den Kindern überlebt (außer du läßt sie nachträglich an ihren Verletzungen sterben, heißt das).

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 19.08.2010, 17:26

Ist mir klar, dass du das gerne hättest - Shin widersetzt sich gerade ein bisschen, indem er ihn als Zivilisten meldet ...

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 19.08.2010, 17:27

Ah okay.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 19.08.2010, 17:29

Felli, kannst du +290 verschieben? :3

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 19.08.2010, 17:32

Ist drüben.

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 19.08.2010, 17:32

Ich hätte ja eine Schockgranate bentzt, bei den Aluminiumfolien hätte das bestimmt was gebracht ._.

Re: [OOC-Diskussion]

Blaizer - 19.08.2010, 17:34

Porphyrion hat folgendes geschrieben:
@Blaze: Lust, einen von den Informationsministeriumsleuten zu spielen?

Wah soviel in so kurzer Zeit und ja ich mache einen Informationsbeschaffer. Soll ich hier erstmal das Grobkonzept posten? Und wo bin ich nun..auf dem Weg zur Schule oder?

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 19.08.2010, 17:35

Gib mir nur nen groben Steckbrief. Ich mach den Einstiegspost für unsere beiden Hardcore-Verhörer.

Re: [OOC-Diskussion]

Blaizer - 19.08.2010, 17:38

Ich poste das komplette Konzept samt Ausrüstung und so weiter in den Steckbriefthread.

Name: Celestin

Vorname: Beatriz

Rasse: Mensch

Tätigkeit: Informationsbeschafferin

Aussehen: normal große Menschenfrau (1,75m) mit schulterlangen braunen Haaren, stahlblauen Augen und einem normalen Körperbau für Soldatenverhältnisse.

Hintergrund:
Beatriz ist die Tochter einer ärmlichen Familie und wuchs in den Slums von Sturmwind auf. Trotz ihres miserablen Lebens war ihre Familie sehr lichtgläubig und genauso wurde sie erzogen. Im zarten Alter von 12 Jahren verstarben ihre Eltern während eines Attentates, welches wie sie später herausfand von Unzufriedenen außer-azerothianischen Wesen durchgeführt worden ist. Beatriz wurde kurz nach dem Anschlag in ein Waisenhaus gebracht. Durch ihre guten Leistungen und auch ihre wachsende Abscheu gegenüber allen Aliens entschied sie sich zum Infoministerium zu gehen. Dort stieg sie relativ schnell in den Rängen auf. Erst seit kurzem ist sie auch als Informationsbeschafferin in Kampfgebieten tätig.
Beatriz zeichnet sich in erster Linie durch ihren schon ans fanatisch grenzenden Glauben und ihr extremistisches Weltbild aus (alles nicht-azerothianische ist der Feind). Jedoch ist sie genauso oft verträumt, wobei sie dann von einer besseren Zukunft für den Pakt träumt.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 19.08.2010, 17:46

Blaze, das Infoministerium agiert außerhalb des Militärs. Nur jetzt gerade auf Doean mal zusammen.
Und ein Paladin ist kein besonders guter Folterer, denk an die drei Tugenden.

Re: [OOC-Diskussion]

Blaizer - 19.08.2010, 17:57

Nunja die drei Tugenden kann man auch anders auslegen wie man am scharlachroten Kreuzzug sieht/sah (*hust*). Aber ok ich änder es eben. Kannst aber die Grunddaten (Aussehen) schonmal so nehmen.
Oben ist ein Edit. Darf man sich dieses Ministerium eigentlich als CIA Geheimdienst oder eher als sowas wie Inquisitoren vorstellen? ("Peinliche Befragung" etc)

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 19.08.2010, 18:12

Yaru, da ist ein Orbitallaserschlag inc.

Re: [OOC-Diskussion]

Anonymous - 19.08.2010, 18:17

Ja, und warum teilt das niemand Yarumai mit? Ich meine... In Caracter?

Ausserdem wirden die ja nicht genau das Gebäude bombardieren, auf das sie den Sturmlandetrupp gehetzt haben.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 19.08.2010, 18:20

Ne, wird aber großes Feuerwerk, sobald die in die Straße kommen. Und Das wird auch noch über Funk mitgeteilt. Ich will die Geschichte nur noch ein bisschen wachsen lassen, du kannst ruhig die Spannung steigern, bis die Dinger um die Ecke kommen.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 19.08.2010, 18:30

Name: Sonnenglanz

Vorname: Limras

Profession: Verhörspezialist

Aussehen/Auftreten:

Ein mittelalter Blutelf mit einem Backenbart, der von einer dünnen Linie Bart über der Oberlippe ergänzt wird. Seine Augen sehen blaukalt mit einem leichten Grünstich in die Welt, seine Hände sind nicht unruhig, aber immer beschäftigt. Auch wenn diese Eigenart zuerst irritiert, so wirkt es doch vollkommen am Platze, wenn man ihm länger zusieht, wie er einen Rosenkranz Perle für Perle durchgeht, oder mit Klangkugeln spielt. Obwohl er nicht übermäßig groß ist, schafft er es doch, sich bemerkbar zu machen, denn wenn er spricht, ertönt seine Stimme präzise und kalt wie ein Skalpell. Er hat keinen Nerv für unprofessionelle Mitglieder seiner Zunft im Informationsministerium und tritt dementsprechend streng Kollegen und sich selbst gegenüber auf.

Hintergrund:

Er stammt aus einer Familie blutelfischer Händler, wollte zuerst das Priesterhandwerk lernen, scheiterte aber an seiner Ungeduld. Also zog er die nächste Konsequenz und ging in den Staatsdienst. Der Eignungstest brachte ihn zum Informationsministerium, wo er schon seit gut 50 Jahren arbeitet - Erst als Informationsverwalter, dann, abgestumpft durch den Büroalltag, als Informationsbeschaffer.
Er hat eine Frau und zwei Kinder auf Azeroth, eine Familie, in der er streng Regiment führt, Respekt einfordert, aber auch gibt, und Sicherheit schafft.

Limras ist sich bewusst, dass er deontologisch schlecht handelt, allerdings ist er ethisch reiner Teleologe. Ohne Kontrolle ist es unmöglich, aus dem bunten Haufen azerothianischer Völker eine Einheit zu schaffen, und das ist sein Job. Den Auftrag auf Doean betrachtet er im weiteren Rahmen der Konsequenz des Sendungsbewusstseins des Paktes, der eine Einigung aller nichtdämonischen Völker unter seiner Flagge praktiziert, um ein Bollwerk gegen die Legion zu bilden.

Re: [OOC-Diskussion]

Anonymous - 19.08.2010, 18:31

Tja, da der Srturmlandetrupp versuchen wird, auf die Kampfer zu hüpfen, aufzubrechen und jemanden reinzustopfen, der gross genug ist, wird das tatsächlich ziemlich spannend.

Achja:

Syral Mondschatten und Krask vom Bleeding-hollow-Klan welrden wohl sowas wie Subcharaktere in diesem Trupp sein.

Aber... Harkus... du hast doch den Troll und Tauren erfunden, oder? DIe beiden brauchen noch einen Namen.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 19.08.2010, 18:36

Wer sind Syral und Krask?

Und Blaze: Informationsbeschaffer haben zwar Ränge, stehen aber außerhalb der militärischen Rangordnung. Somit ist das "Spezialist" überflüssig. Was die Ausrüstung angeht, so werde ich noch beschreiben, was für Folterwerkzeug da alles dabei ist. Stell dir die Folterer einfach als Bürokraten vor. Klar tragen die Anzüge, aber das höchste an Ausrüstung ist eine Tazergun, um etwaige ausbrechende Folteropfer zu betäuben.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 19.08.2010, 18:45

@Blaze, die 2. : Das Infoministerium verwaltet zum einen die gesamten Daten des Paktes. Jeder Bürger hat eine Datei in den großen Archiven.
Zum zweiten sorgt es für die Einigkeit des Paktes. Individuen, die separatistisch auftreten, werden gefasst um "umerzogen" zu werden. Das geschieht durch Drogen und Indoktrination.
Außerdem arbeitet das InfoMin eng mit der Polizei zusammen, um etwaige Schwerverbrecher zu erfassen, bevor sie auf den Plan treten können und auch, wenn sie schon auf den Plan getreten sind.
Ist 'ne eierlegende Wollmilchsau.

Re: [OOC-Diskussion]

Blaizer - 19.08.2010, 19:12

Hm gut zu wissen. An der Front tragen sie aber wohl sowas die die Journalisten oder? Also eine leichte Panzerung nehme ich an?

Ach ja und nebenbei bemerkt...da Helbrand mich nun auch emotet hat..der KAC Trupp ist auf dem Weg zur Schule oder?

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 19.08.2010, 19:14

Also zuletzt warst du noch beim Gnomefury dabei, aber der dürfte sich wohl eher nicht auf dem Weg zur Schule befinden... denke ich.

Re: [OOC-Diskussion]

Anonymous - 19.08.2010, 19:25

Porphyrion hat folgendes geschrieben: Wer sind Syral und Krask?

Die beiden, denen Yarumai befehle gegeben hat. Die leute in der Truppe sollen ja nicht immer Namenlose bleiben.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 19.08.2010, 19:29

Ich dachte an schwarze Kleidung, Mehrzweckhosen mit verschiedenen Taschen, für die mobilen Spielsachen, außerdem halt eine Sturmhammer im Halfter an der Seite, an der anderen den Taser, und ansonsten Tank Tops mit Panzerweste drüber, ist immerhin ein heißer Planet.

Re: [OOC-Diskussion]

Blaizer - 19.08.2010, 21:26

Gut gut. Dann kannst du den Enführungspost machen...und eventuell die Kreuzfahrer irgendwohin pfeifen.. :P

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 19.08.2010, 21:57

Natürlich hatten alle Einheiten genug Zeit, um aus der Reichweite des Laserfeuers zu entkommen, ich habe nur ein bisschen die Zeit gerafft, um die Handlung voranzubringen.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 19.08.2010, 21:59

Will irgendwer einen gefolterten Doen schreiben? Vielleicht reizt das ja wen... Will niemandem was verbauen. Wir müssen nur OOC absprechen, was er weiß.

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 19.08.2010, 22:03

Ich werd vielleicht mal den Doen-Jungen schreiben, den Jouliettes Begleiter aufgegabelt haben, aber der wird wohl kaum gefoltert werden.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 19.08.2010, 22:05

Wer weiß... :P

@Blaze: Deinen Steckbrief noch in den Steckbriefthread.

Re: [OOC-Diskussion]

Blaizer - 19.08.2010, 22:57

Einen Moment.

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 19.08.2010, 23:06

Ich würde die Rolle ja schon übernehmen - zumal mein eigentlicher Charakter im Moment noch ohnmächtig in irgendeinem OP liegt und ich somit herzlich wenig zu schreiben habe. Andererseits würdet ihr den Doen wohl möglichst zeitnahm brauchen und da ich das Wochenende über nicht hier sein werde wäre es wohl suboptimal, jetzt eine Schlüsselrolle zu übernehmen, zumal +250 - im Gegensatz zum Rest der MSGs hier drin - ja auch im Moment noch recht flüssig läuft. Insofern werde ich wohl trotz Neigung eine Absage erteilen müssen. Falls sich andererseits niemand für die Rolle gefunden hat bis ich wieder da bin und die MSG noch nicht soweit fortgeschritten ist, dass der Doen nicht mehr nötig ist, könnte ich es mir dann nochmal überlegen...

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 19.08.2010, 23:28

Okay, schauen wir mal.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 20.08.2010, 01:35

Ich muss sagen, Limras macht echt Spaß zu schreiben :D

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 20.08.2010, 08:45

Mir würde es ja echt Spaß machen seinen Körperinhalt vom Gehirn bis zum GEdärm über ein paar Quadratkilometer zu verteilen - zumindest in Person von Shon - aber im Moment lässt sich das ja gerade nicht einrichten : /

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 20.08.2010, 11:01

Hm ... Phyrion, du machst doch auch die Journalistin - also, schreib was!

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 20.08.2010, 11:21

Basol, ich hab die Panzer alle in die Luft gejagt.
Kannst du die Dei ex machina bitte mir überlassen? Es ist immer recht schwer, dagegen anzuschreiben, und das ganze dann nachträglich in den Plan hineinzubringen.
Such Hakrus doch eine andere Beschäftigung. Verwundete Doenkinder auflesen zB. Dabei kann man auch ganz gut Gedankengänge beschreiben, was du zwar wunderbar kannst, aber meiner Meinung nach viel zu selten machst. :/
Editier das bitte um...

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 20.08.2010, 11:32

Soll das heißen, das waren die ganze Zeit nur die zwei Panzer (+2 Flakpanzer), die Helbrand ins Spiel gebracht hat?

Also für einen Angriff auf ein abgestürztes Raumschiff können die Doen eine ganze Gruppe von Panzern erübrigen, aber für die Verteidigung ihrer Städte nur einige wenige?

Zudem: in meinen Posts hat Jouliette bereits mehrere von den Dingern hoch gejagt - die dürften dann ja wohl nicht mal da gewesen sein? Du hast jedenfalls nichts dazu erwähnt.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 20.08.2010, 11:40

Na, das ist eine Frage des zeitlichen Ablaufes.
Panzer brechen frei - Abschuss der Landefähren und KACs - treffen ein auf der Straße - Jouliette zieht ein paar davon ab - Laser erledigt den Rest.
Zumindest hat es sich aufgrund der Postreihenfolge so in meinem Kopf zusammengesetzt.

Außerdem fände ich es schön, wenn ich zumindest im Groben noch Kontrolle über den Geschichtsverlauf hätte. Und ein Panzer, der volle Suppe in die Party reinplatzt, obwohl in der ganzen Stadt Marines verteilt sind, die Statusmeldungen verteilen, passt mir da nicht so ganz rein.

Was die Panzer und das Raumschiff angeht: Man muss nicht davon ausgehen, dass der Widerstand überall in der Stadt so vergleichsweise schnell gebrochen wurde. Will heißen, vielleicht waren die Panzer einfach wo anders. :/ Ich muss zugeben, dass ich da vielleicht ein bisschen stiefmütterlich war, aber du warst so schnell mit den Selbstmördern... :)

Re: [OOC-Diskussion]

Basol - 20.08.2010, 12:01

Wir können es doch chronologisch so halten, dass der Panzer meine Truppe zersprengt hat und dann in die Luft gejagt wurde.
Also dass mein Post ein bisschen früher spielt.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 20.08.2010, 12:09

Ich möchte die Verluste bei den Pakttruppen eigentlich recht gering halten. Da kommt nämlich noch was. Soviel sei gesagt. ^^
Keine Sorge, Hakrus kommt schon noch zum Metzeln. :) Aber überlass die einschneidenden Ereignisse einfach mir.
(Ich hätte gar kein Problem damit gehabt, wenn du vorher gefragt hättest, ob vielleicht noch ein paar Panzer auftauchen... Hätte man vorplanen können)
Außerdem hab ich eh grad schon Zeitprobleme, weil Shins und Awus Zeitlinie so gerafft vonstatten geht während alles andere linear verläuft. :/

Re: [OOC-Diskussion]

Lias - 20.08.2010, 12:11

Wie entledigen wir uns des Panzers? Darf ich? Darf ich? :D

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 20.08.2010, 12:12

Blaizer, der MKA ist 3 Meter groß, soweit ich mich erinnere. Da steppt man nicht einfach so in ein Gebäude rein, ohne nicht zumindest einen Teil der Fassade mitzunehmen. :)

Re: [OOC-Diskussion]

Blaizer - 20.08.2010, 12:16

Zweieinhalbmeter! (wenn ich es nun richtig gelesen habe) Dann warten sie halt draußen..was im Grunde noch dämlicher ist da sie trotz dicker Panzerung das erste Ziel wären was man sieht und leicht trifft.

Moment ich editiere eben.

Wir hätten kleinere Anzüge mitnehmen sollen! :mrgreen:

Re: [OOC-Diskussion]

Anonymous - 20.08.2010, 12:49

OK, kann aber Yarumai in seiner exponierten Position Pazer Jagen?

Scheint mir DER Job für einen TeKa zu sein.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 20.08.2010, 13:06

Ich wollte eigentlich den Zustand konsolidieren lassen, um dann die Handlung darauf aufbauend voranzutreiben.
Warum will denn keiner Hausdurchsuchungen schreiben?
Andererseits kann ich verstehen, wenn Jouliette was zu tun braucht. Und man muss auch sagen, dass das Gnomefury kaum was zu tun hatte bisher.

Also werd ich die Gulaschkanone und dem Hähnchenläufer mal zur Unterstützung der Sonnensturmtruppen schicken, die gibts ja auch noch. Man muss nicht unbedingt von gleichmäßigen Befestigungen in der Stadt ausgehen.

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 20.08.2010, 13:17

Porphyrion hat folgendes geschrieben: Also werd ich die Gulaschkanone und dem Hähnchenläufer mal zur Unterstützung der Sonnensturmtruppen schicken, die gibts ja auch noch. Man muss nicht unbedingt von gleichmäßigen Befestigungen in der Stadt ausgehen.

Da will wohl einer unbedingt den Gnomefury herauf beschwören... wie wärŽs, Porphyrion, hast du Lust, ein bißchen verstrahlt zu werden? ;P

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 20.08.2010, 13:19

Ich hab ihn schon chicken mech genannt, ich war schneller!

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 20.08.2010, 13:21

Hmm was ist das eigentlich für ne grüne Wolke, in der du stehst, Warmonger?

Uhm... wächst dir da etwa ein dritter Arm??

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 20.08.2010, 13:21

Daher hab ich das ja.

Re: [OOC-Diskussion]

Lias - 20.08.2010, 13:22

Hausdurchsuchungen sind natürlich ne Idee. Fällt sowieso in Myus Zuständigkeitsbereich. Soll ich dabei irgendwas besonderes entdecken, oder eben nichts besonderes entdecken?

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 20.08.2010, 13:33

Kinder mit Sprengstoffgürteln, überall!

Nee. Wonach dir der Sinn steht. Aber halt es im Rahmen. Aufwiegler, Sprengstoff.
Was mich auch reizen würde, wäre, eine Hausdurchsuchung in einer Opiumhöhle der Doen zu machen ... oder in einem Schamanenhaus, wo die Durchsucher von dem alten Doenschamanen etwas zu essen annehmen, und da einen gewaltigen Trip schieben.
Kulturschock ist immer reizvoll.

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 20.08.2010, 13:41

Porphyrion hat folgendes geschrieben: Was mich auch reizen würde, wäre, eine Hausdurchsuchung in einer Opiumhöhle der Doen zu machen ... oder in einem Schamanenhaus, wo die Durchsucher von dem alten Doenschamanen etwas zu essen annehmen, und da einen gewaltigen Trip schieben.
Kulturschock ist immer reizvoll.

Klingt nach einem Job für Yarumais Gulaschkanoniere - bei so was sind Trolle doch immer vorne dabei.

Re: [OOC-Diskussion]

Brokknar - 20.08.2010, 14:18

Bisjetzt war ich mit Barti quasi nur in Häusern in denen noch Aufständische gelebt haben, aber mein letzter Post is eh schon wieder ewig her :/
Ich könnte mir als Aufklärer auch mal ein paar Häusle angucken.

Re: [OOC-Diskussion]

Anonymous - 20.08.2010, 17:35

Immer diese Vorurteile genüber Trollen...

http://olibith.blogspot.com/2010/01/never-stay-tuned-4.html

Wie in diesem Ashenwoodfilm "Natural Gnome Killers".

Re: [OOC-Diskussion]

Blaizer - 20.08.2010, 19:53

Der Marschbefehl gilt auch für die Kreuzfahrer oder? Bin mir da nie sicher...weil die Kreuzfahrer ja paramilitärisch sind und so (Und nicht zum Trupp zählen oder?).

Re: [OOC-Diskussion]

Vicati - 20.08.2010, 20:33

So, Phyrion, jetzt hätte ich Zeit fürs Interview, aber du bist wahrscheinlich noch im Kino.

Re: [OOC-Diskussion]

Anonymous - 21.08.2010, 19:02

So, nach langer langer Zeit bin ich und Khestor Sturmschuss wieder da

Ich bin noch dabei mich ein wenig durchzulesen, bei Fragen wende ich mich dann an euch ;-)

Habt ihr mich vermisst?

Ach ja und wirklich tut es mir wahnsinnig Leid euch so lange im Stich gelassen zu haben, doch es ging eine Zeit nicht und zu der Zeit hatte ich viel Stress und viele Probleme, weswegen ich das ganze hier vergas.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 21.08.2010, 19:10

Na, dann hoffen wir mal, dass du diesmal bleibst :) Ist zwar am Wochenende immer etwas eingeschlafen, aber das legt sich im Verlauf der Woche meist.

Re: [OOC-Diskussion]

Helbrand - 21.08.2010, 22:48

@ Saerdin

Ja, haben wir.

@ Porphyrion

Sry, das kamm nicht gut rüber, davor mich klar war das Klingensang als ranghöchester Offizier, der im transit befindlichen Truppen natürlich an Bord der führenden Fähre war (die die ich einem speckaluären Ende bereit habe.

@ Fellknäuel

HE(High Explosive) eignet sich nicht für das durchbrechen von Panzerung, das den explosionskraft weit flächig verteilt.
Man braucht schon Geschosse die ihre Kraft punktuel ausübt wie AP(Armor Piecing), wenn man nicht explosiv Waffen mit der sprngkraft einer kleine takischen N-Waffe verwenden möchte.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 22.08.2010, 02:08

Ähm, Helbrand.
Bist du jetzt irgendwie ganz aus der Geschichte raus?
Wenn ja, warum?
Ich hätte es auch gut gefunden, mich darauf einstellen zu können. Immerhin steht Blaizer jetzt recht alleine da. Und Gilmglod hat keinen Koordinator mehr.
Verwirrt,
Phyr.

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 22.08.2010, 10:43

Helbrand hat folgendes geschrieben: @ Fellknäuel

HE(High Explosive) eignet sich nicht für das durchbrechen von Panzerung, das den explosionskraft weit flächig verteilt.
Man braucht schon Geschosse die ihre Kraft punktuel ausübt wie AP(Armor Piecing), wenn man nicht explosiv Waffen mit der sprngkraft einer kleine takischen N-Waffe verwenden möchte.

Sagte ich schon, daß die Granaten des Mauerbrechers speziell für gepanzerte Ziele entwickelt wurden? :P
Erst durchbrechen - dann explodieren. Quasi wie die Geschosse des Kopftreffer-Gewehrs, nur mit mehr Wumms und weniger Reichweite und Präzision.

Re: [OOC-Diskussion]

Blaizer - 22.08.2010, 16:03

Porphyrion hat folgendes geschrieben: Ähm, Helbrand.
Bist du jetzt irgendwie ganz aus der Geschichte raus?
Wenn ja, warum?
Verwirrt,
Phyr.

Ich könnte zumindest die restlichen KAC-Leutchen durch die Strassen führen.

Momentan hoffe ich allerdings das meine I-Net Verbindung wieder besser wird. :?

Re: [OOC-Diskussion]

Helbrand - 22.08.2010, 19:37

Fellknäuel hat folgendes geschrieben:
Sagte ich schon, daß die Granaten des Mauerbrechers speziell für gepanzerte Ziele entwickelt wurden? :P
Erst durchbrechen - dann explodieren. Quasi wie die Geschosse des Kopftreffer-Gewehrs, nur mit mehr Wumms und weniger Reichweite und Präzision.

Also eine HEAT! Dann schreib das halt auch. :pfeif:

Porphyrion hat folgendes geschrieben: Ähm, Helbrand.
Bist du jetzt irgendwie ganz aus der Geschichte raus?
Wenn ja, warum?
Ich hätte es auch gut gefunden, mich darauf einstellen zu können. Immerhin steht Blaizer jetzt recht alleine da. Und Gilmglod hat keinen Koordinator mehr.
Verwirrt,
Phyr.

Diesen Eindruck wohlte ich erwecken, aber mach mal kann einfach grundlos gemein sein.

Keine Sorge ich beseitige deube Verwirrung mit dem nechsten Post.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 22.08.2010, 22:33

Na denn! :3 Bin gespannt.

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 22.08.2010, 22:43

Helbrand hat folgendes geschrieben: Also eine HEAT! Dann schreib das halt auch. :pfeif:

Bin kein Fan von militärischen Fachausdrücken. :)

Eigentlich war ich auch der Auffassung, daß die Bemerkung "speziell für gepanzerte Ziele entwickelt" vollkommen aus reicht. :?

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 23.08.2010, 12:32

So, da ich ja nun wieder da bin, ihr noch nicht mit eurer peinlichen Befragung begonnen habt und sich auch niemand anderes auf den Posten beworben hat: ich wäre immer noch bereit, einen gefangenen Doen zu schreiben, den Blaizer und Phyrion in die Mangel nehmen können. Soll ich?

Edit: Oh my god, schon auf Seite 100...

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 23.08.2010, 12:50

Davon ab bräucht ich mehr Reporterstuff von Phyrion. Kann nix schrieben.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 23.08.2010, 14:15

@Grim: Das nennt man Page Snipern. Bezieht sich vor allem Auf die Seiten 23, 42, 69, 100. Und ja, wir hätten gern einen Gefangenen. :)

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 23.08.2010, 14:33

Wenn du vielleicht schreibst, wie es zur Gefangennahme deines Doencharakters kam, Grim?

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 23.08.2010, 16:41

Grimbor hat folgendes geschrieben: Edit: Oh my god, schon auf Seite 100...

Damit dürfte dieser MSG-OoC-Thread der größte seiner Art in diesem Forum sein.

Re: [OOC-Diskussion]

Vicati - 23.08.2010, 16:47

Ich hätte auch noch Lust gehabt, ein Folteropfer zu schreiben, aber ich bin leider die nächsten drei Tage nicht da. Naja, vielleicht später.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 24.08.2010, 17:46

Blaze, Post!

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 24.08.2010, 17:58

Post für dich, meinte ich. Ich werde den Beschaffern jetzt mal Dienstnummern geben, bei denen sie sich nennen können. Ist immer schlecht, wenn Namen ins Spiel kommen und man die Opfer danach potentiell in Freiheit entlässt.

Re: [OOC-Diskussion]

Blaizer - 24.08.2010, 18:12

Hab dir ne PM geschickt. :n176:

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 25.08.2010, 00:03

Will irgendwer zufällig in nächster Zeit in eine Situation kommen, in der er ohne schweres Feuer nicht mehr weiter kommt? Oder sich irgendwo in einem Gefecht festfressen? Oder sonst irgendetwas machen, wo er Artillerieunterstützung braucht? Dann würde ich Sairen langsam wieder zu sich kommen lassen, habe da noch was geplant, falls sich eine passende Situation ergibt. Ansonsten muss ich mir die selber schaffen...

Re: [OOC-Diskussion]

Anonymous - 25.08.2010, 13:43

SChiessen die Verhörer nicht etwas übers Ziel hinaus? Ich meine, jetzt haben sie einen redenden Doen in der Nächsten runde sollten sie dann nicht einen Doen mit Hirnschaden haben?

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 25.08.2010, 13:51

Sie wollen sichergehen dass er auch wirklich ehrlich ist.

Arschlöcher.

Re: [OOC-Diskussion]

Anonymous - 25.08.2010, 13:54

Nun, Babygebrabel, unartikulierte Schreie und Inkontinenz haben wohl auch etwas ehrliches. Ausser ich schötze die belastbarkeit der Doenschen Psyche etwas zu schwach ein.

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 25.08.2010, 15:05

Die Schreie hören spätestens dann auf wenn Kazcijes Stimmbänder der Dauerbelastung nicht mehr gewachsen sind und Inkontinenz wird effektiv durch die Überdosis Adrenalin in seinem Körper verhindert, die keinerlei Parasympathicus-Aktion mehr zulässt.

Und ansonsten geht es ihnen eben wirklich darum, ihr Opfer durch den Schmerz vollständig zu brechen. Wenn sie es bei einer bloßen Machtdemonstration belassen wird er vielleicht widerwillig die ein oder andere Kleinigkeit verraten um dem Schmerz zu entkommen, aber nicht von sich aus wirklich alles verraten. Ihn zu brechen ist da der wesentlich bequemere Weg.

Re: [OOC-Diskussion]

Anonymous - 25.08.2010, 15:25

Ich war die letzten Tage damit beschäftigt zumindest ein Teil durchzulesen. Habt ja einiges gemacht muss man sagen.

So wie ich es verstanden habe, wurde der Widerstand gebrochen und nun muss gesichert werden oder?

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 25.08.2010, 16:19

Naja gebrochen wohl eher nicht... oder zumindest nur teilweise. Sagen wir, die Pakttruppen haben sich festgesetzt, und der Kampf um die Stadt geht jetzt richtig los.

Re: [OOC-Diskussion]

Blaizer - 25.08.2010, 17:50

bin momentan etwas verhindert und werde in nächster Zeit nicht viel schreiben können.

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 25.08.2010, 19:10

Dann muss Phyrion mich wohl alleine zu Ende foltern...

Re: [OOC-Diskussion]

Blaizer - 25.08.2010, 20:03

Hab mal ne Frage. Wie weit ist eigentlich die Laser- und Plasmatechnologie? Am Boden kämpfen wir ja scheinbar noch mit normalen Projektil Waffen während aber die Nemesis scheinbar schon Laserwaffen besitzt. Sind die nur im großen Stil benutzbar? (Das heißt Größere Schlachtschiffe und eventuelle kleinere Kreuzer weil schlicht und ergreifend zu energiefressend).

Wobei ich selber Projektilwaffen ja bevorzuge.

Re: [OOC-Diskussion]

Anonymous - 26.08.2010, 14:51

Ich habs in diesem Punkt bisher nach Warhammervorbild gehalten. Projektilwaffen sind einfach besser gegen ZIele, die weniger als 1 Lichtskunde von einem Entfernt sind. Erscheindt mir vernünftig.

Bei projektilwaffen äann man noch Arkane Gimmiks in jeder Kugel unterbringen. Zielsucher zum beispiel... oder etwas, das Muskellähmungen verursacht. Oder einfach nur ein Explodierendes Geschoss. Bei den Dämonen könnte ich mir sogar Miniinfernals VOrstellen, die sich duch das Opfer graben oder das Innere eines Panzers auseinandernehmen.

Natürlich könnte ein Laser sicher ENergieschilde umgehen, die Lichtduchlässig sind. (zum beispiel das, was Yarumai hat.) Es könnte als gut sein, das vieleicht ein paar der Doen einen Laser werwenden, um bewegliche, geschildete sachen wie der Gnomefury oder Yarumai abzuschiessen. Ich könnte mir aber vorstellen, das ein Gnomefury gegen solce fälle einen undirchsichtigen Schildmodus hat.

Re: [OOC-Diskussion]

Blaizer - 26.08.2010, 19:34

*Wink mit dem Zaunpfahl an Grim*

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 26.08.2010, 19:43

Merci, Blaizer. Muss aber noch fix in zwei anderen MSGs was schreiben, ehe ich drauf eingehen kann. Und ein Konzept ausarbeiten. Und eigentlich hätte ich da noch eine neue MSG-Idee, an der ich weiter tüfteln sollte. Gott, ich fühle mich total überlastet. :mrgreen:

Re: [OOC-Diskussion]

Blaizer - 26.08.2010, 19:45

Das kenne ich. Hab ich auch ab und zu :mrgreen:

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 26.08.2010, 21:15

Hmm... das wäre zu viel gewesen um es auf einmal zu schreiben. Also ist Sairen nun erstmal noch nur aufgewacht und auf der Krankenstation. Also noch keinen Entsatz für euch da unten. Aber da kommt heute noch ein größerer Post...

Re: [OOC-Diskussion]

Anonymous - 26.08.2010, 23:28

Wie man sich das Heulen vorstellen soll? nicht ganz wie ein duchgezogenes Heulen, eher wie hier:

http://www.youtube.com/watch?v=BP060QcLS90&feature=related

so ab 3:40

Re: [OOC-Diskussion]

Anonymous - 28.08.2010, 11:19

Also Khestor ist auf einer aufgebauten Krankenstation in einem Doen-Haus. Habe mir gedacht auf der Nemensis werden nur Notfälle behandelt, aber da Khestor "nur" im Koma lag....

Ihr könnt mich besuchen wenn ihr wollt^^

Muss mich wieder richtig einschreiben.

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 28.08.2010, 11:33

Aber Saerdin... wenn Khestor mehrere Tage lang im Koma lag, warum hat man ihn dann überhaupt mit runter nach Doean genommen? Die Operation da unten dauert schließlich erst einige Stunden an. Und wenn er zuvor schon ins Koma gefallen ist, dann hätte man ihn garantiert oben gelassen... da ist ein kleiner Logikfehler drin...

Re: [OOC-Diskussion]

Anonymous - 28.08.2010, 13:56

Oh verdammt.
Ich hab gedacht ihr wärt schon seit mehreren Tagen auf Doean.
Da habe ich mich wohl verlesen.

Re: [OOC-Diskussion]

Vicati - 28.08.2010, 13:59

Du hast es gequotet, nicht editiert. Lösch den Quote und versuchs noch mal!

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 30.08.2010, 15:53

Shits about to get real, n*gga.

Re: [OOC-Diskussion]

Anonymous - 01.09.2010, 19:49

Tag Leute.....
Ich habe keine guten Nachrichten.
Ich darf mich nicht mehr mit Fantasy befassen, auch wenn es mich sehr traurig stellt. Ich werde nicht mehr kommen, leider....

*schnief*

MachtŽs gut Leute und lasst Khestor nicht allein.

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 01.09.2010, 19:52

Nicht mehr mit Fantasy befassen? Warum das denn nicht? Man kann jemandem doch nicht vorschreiben, was er für Hobbies zu haben hat...

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 01.09.2010, 21:32

Saerdin hat folgendes geschrieben: Tag Leute.....
Ich habe keine guten Nachrichten.
Ich darf mich nicht mehr mit Fantasy befassen, auch wenn es mich sehr traurig stellt. Ich werde nicht mehr kommen, leider....

*schnief*

MachtŽs gut Leute und lasst Khestor nicht allein.

Also das ist jetzt mit das verrückteste, das ich heute gehört hab... wer verbietet dir das denn?

Oder besser: wer hat das Recht, dir so was zu verbieten? Du bist 18 (die eineinhalb Monate, die noch fehlen, zählen nicht!), nicht mal deine Eltern dürfen dir so ein Verbot aus sprechen!

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 01.09.2010, 22:36

Re: [OOC-Diskussion]

Vicati - 02.09.2010, 14:43

Nicht mehr mit Fantasy befassen? Selbst wenn mir das jemand verbieten würde (und das könnte und dürfte eigentlich auch niemand), würde ich das Verbot nicht beachten.
Hat deine Freundin etwa etwas dagegen?

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 02.09.2010, 14:57

What the very tenth Hell?

Wenn das deine Freundin sagt, so leid es mir tut, such dir eine neue O.O

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 02.09.2010, 16:03

Ich hoffe, meine Beschreibung der Landung der Portalschiffe ist so in Ordnung und widerspricht nicht irgendetwas, was du dir anders ausgedacht hattest, Phyrion. Ich habe mal auch bewusst nicht alle Schiffe an der selben Stelle landen lassen, die übrigen werden sich wohl über andere kleinere Landeplätze in der Nähe verteilen...

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 02.09.2010, 19:00

Warmonger hat folgendes geschrieben: Wenn das deine Freundin sagt, so leid es mir tut, such dir eine neue O.O

!!!

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 04.09.2010, 16:43

Ich fänds schön wenn Saerdin das noch mal näher erläutern würde,

... und Helbrand endlich das Bange warten auf Cassandra beendet!

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 06.09.2010, 18:55

Ja, ja, Saerdin. Keine Fantasy mehr, aber deinen Guide über Zwerge *hust* weiterführen. Leicht unstimmig? Ein einfaches "kein Bock mehr" tuts auch, wir sind nicht aus Porzellan...

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 06.09.2010, 23:18

Arbeit für Felli.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 07.09.2010, 11:24

@Lias: Ich dachte deine Sniper hätten die Dämonen im toten Winkel des Portals festgepinnt, Considerakis? In dem Glauben hab ich Awu mal losstürmen lassen... :D

Re: [OOC-Diskussion]

Lias - 07.09.2010, 11:52

Haben sie. Aber wielange können drei Sniper wohl an die 40 Dämonen festhalten? Myu regt sich nur darüber auf, dass Awu nicht einfach ein paar Granaten über das Portal geschossen hat, damit die Dämonen aufgerieben werden konnten. Außerdem geht ihr Beschützerinstinkt mal wieder mit ihr durch. :D

Edith: C-c-c-c-c-c-combobreaker.

Re: [OOC-Diskussion]

Helbrand - 07.09.2010, 15:46

Wenn man bedenkt das einzeln Scharfschützen im II.WK im alleingang ganze Division aufgehalten haben...sehr lange denke ich.

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 07.09.2010, 15:47

Allerdings auf dem Marsch, nicht im Sturm, Helbrand :P

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 07.09.2010, 16:02

Helbrand! Jetzt spann uns nicht so auf die Folter, schreib, was mit Cassandra los ist!

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 07.09.2010, 17:50

Seid ihr jetzt alle an derselben Stelle? Wenn nein, zu wem soll Jouliette stoßen - zu Schmiedeblut und Durby oder zu Sairen und Blaizer (ich nehm an, zu letzteren)?

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 07.09.2010, 18:21

Nein, bei Sairen und Blaiz ist immerhin ein Marker und einige Truppen. Da lässt sich die Situation mit Rückzug+Weltenbrand klären. Bei Gilm und Durb ist gar niemand außer den beiden, und da ist auch ein Portal runtergegangen.
Also zu Gilm und da das Portal ausschalten, und wenn Sairen die 2 (oder warens 3) Portale auf seiner Position bis dahin nicht erledigt hat, auf diese nachziehen und den Job erledigen.

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 07.09.2010, 18:59

Es waren sechs Portale. Und so wie es aussieht müssen wir die alle manuell abschalten. Mit einem Weltenbrand könnten wir zwar die Dämonen vernichten, aber nicht die Portale. Mit den Purgern können wir die Portale bannen, aber die können neu beschworen werden. Insofern bleibt uns wenig übrig, als uns durch die Dämonen zu schnetzeln und dann die Maschinen auszuschalten. Aber wir haben ja jetzt Verstärkung durch Yarumais Trupp bekommen. Sollten das also wohl schaffen...

Re: [OOC-Diskussion]

Vicati - 07.09.2010, 19:58

Durby fühlt sich arg von Glim ignoriert. -.-

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 07.09.2010, 20:05

Editiert. Sorry, du hast gepostet während ich geschrieben habe. :D

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 07.09.2010, 20:23

Na, dann wollen wir mal sehen. Cassandra außer Gefecht/tot (Schreib doch bitte was Helbrand), Blaizer verwundet, Awu inkapazitiert, ... Übel!

Re: [OOC-Diskussion]

Blaizer - 07.09.2010, 20:29

Alle lädiert! Bzw fast tot. Aber ich hätte es unrealistisch gefunden komplett gesund (Beinahe..Fuss außen vor^^) zurückzukommen :mrgreen:

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 07.09.2010, 20:33

Gilmglod ist wie Duke Nukem, der moscht alles.

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 07.09.2010, 20:36

Jaja, nachdem wir Aanarya und Jakhroshka alle so wundersamerweise heil überstanden haben müssen jetzt mal die bösen Verwundungen kommen. Sairen hatte es ja auch böse erwischt, der steht auch nur, weil er schon wieder zusammen geflickt wurde. :mrgreen:

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 07.09.2010, 20:38

Ich werd Awu höchstwahrscheinlich eine PTBS geben wenn er zurückkommt. Wird lustig.

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 07.09.2010, 20:46

Wer killt jetzt eigentlich das Portal? Gilmglod mit seiner Manapower oder Jouliette mit ihrer Firepower? Ist das Ding durch HE-Granaten überhaupt zerstörbar?

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 07.09.2010, 20:51

Jouliette legt alles um was sich bewegt, Gilm moscht mit den beiden Marines rein und jagt das Ding hoch.

Re: [OOC-Diskussion]

Lias - 07.09.2010, 21:17

Wollte mal nachfragen, ob ich die Zauberbrecher runterschicken darf, zu den sechs Portalen?

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 07.09.2010, 21:18

Ist sogar sehr erwünscht!

Re: [OOC-Diskussion]

Lias - 07.09.2010, 21:21

Weeee!

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 07.09.2010, 22:44

Grim und Lias, ihr habt ja ein bisschen überlappend gepostet.

Re: [OOC-Diskussion]

Lias - 07.09.2010, 22:49

Wüsste jetzt nicht, was ich korrigieren sollte.

Porph, ein paar Worte für Myu vielleicht?

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 07.09.2010, 23:05

Sehe auch keinen Punkt, wo wir uns widersprechen würden. Zeig uns mal die Stelle, die dich stört, Phyr.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 07.09.2010, 23:21

Ich meine nur, dass zuerst Lias und seine Zauberbrecher kommen, und das in Grims Post noch nicht berücksichtigt wurde. Kommt daher dass ihr überlappend gepostet habt. Oder zumindest überlappend geschrieben.
Stören tut mich gar nichts. :D

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 07.09.2010, 23:25

PS: Ich kann Myu keine Antwort geben, da die beiden Marines Spielercharaktere (Mongers und Basols) sind. Musst sie schon selbst zum Posten antreiben.

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 07.09.2010, 23:46

Naja, wirklich relevant ist es nicht, dass ich die Landung der Zauberbrecher nicht erwähne. Sairen hat zu dem Zeitpunkt ohnehin zu ziemlich wenig Sichtkontakt und selbst wenn er welchen hätte wäre er wohl gerade zu peplex um etwas zu registrieren.

Außerdem kam mein Post eher als Lias' Zauberbrecherlandung. Die hat er nachträglich reineditiert. :twisted:

Re: [OOC-Diskussion]

Lias - 07.09.2010, 23:51

Hey, ich hab das in dem Post angesagt, dass da noch was kommt! :wink:

Und Myu hat das Oberkommando angefunkt. Die werden doch wohl antworten.

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 08.09.2010, 08:41

Dämmerklinge ist übrigens ein Kerl, Porphyrion... weiß ja nicht, ob so ein nackter Oberkörper eines männlichen Blutelfen Schmiedeblut auf geilt, aber für mich wärŽs eher nix.^^

Re: [OOC-Diskussion]

Lias - 08.09.2010, 09:04

Schmiedeblut ist vom anderen Ufer. :D

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 08.09.2010, 11:22

L2 read Steckbrief, Felli :D

Zitat: Als er seine Ausbildung beendet hatte, war er ein erwachsener Zwerg geworden. Seine Eltern hatten ihn bei den Familientreffen immer recht erwartungsvoll angesehen.
Er verstand jetzt - er wäre wohl Zeit, sich eine Frau zu suchen.
Sein Problem war allerdings: Gilmglod war schwul.

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 08.09.2010, 11:28

Aso. Ich hab nur das gelesen...
Porphyrion hat folgendes geschrieben: einen unanständigen Moment lang stellte er sie sich ohne Rüstung, oberkörperfrei vor
...und ging daher davon aus, daß du Dämmerklinge für weiblich hältst. War wohl nurŽn Vertipper.

Ein schwuler Char, hm?
Hab ich mir auch schon dann und wann überlegt, aber nachdem mailinn mal von meiner Idee, ihre Momo in Sternenhimmel 2 durch einen in Caleb verknallten Blutelfen eifersüchtig zu machen, nicht gerade begeistert war, hab ichŽs dann doch gelassen... :mrgreen:

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 08.09.2010, 11:36

Zitat: ließ den beiden Soldaten Zeit, nachzufolgen. Blutelfen. Er grinste, und einen unanständigen Moment lang stellte er sie sich ohne Rüstung, oberkörperfrei vor

Er hat sich beide oben ohne vorgestellt, deswegen "sie". :) Dieser unersättliche Zwerg!

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 08.09.2010, 11:43

Hmm der andere ist ein Mensch und kein Blutelf. ;)

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 08.09.2010, 11:49

Oh, dachte mal gelesen zu haben. Werds gleich ändern.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 08.09.2010, 14:28

Basol, das Portal ist hochgegangen. Da kommen keine Dämonen mehr. Berücksichtig das mal in deinem nächsten Post, und hilf Awu unter der Platte hervor, ist immerhin dein Vorgesetzter. :)

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 09.09.2010, 17:01

Auch wenn ich damit wohl ein uraltes Blutelfen-Klischee provoziert habe, bin ich mal eben auf Porphyrions Zug auf gesprungen...
Jetzt ist meine Laune jedenfalls wieder besser! :mrgreen:

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 09.09.2010, 17:12

Darf Gilm den letzten Teil der Konversation gehört haben? Immerhin ist er nicht so weit vorneher gestürmt :D Und er muss natürlich einen Performancereport für den Gnomefuryeinsatz schreiben, wo eine zweite Meinung ganz gut wäre. *hem*

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 09.09.2010, 17:14

Wenn du willst, kann erŽs mit gehört haben. Dann haben die beiden halt die Lautstärke ihrer Helmlautsprecher ein wenig unterschätzt.

Auf jeden Fall haben die beiden keine Ahnung davon, daß noch wer mit gehört haben könnte.

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 09.09.2010, 17:17

Porphyrion hat folgendes geschrieben: Darf Gilm den letzten Teil der Konversation gehört haben?

Ach ja: schließt das mit ein, daß er nicht gehört hat, was die beiden über ihn gesagt haben?

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 09.09.2010, 17:22

Ich hielt es für ein wenig vermessen, ihn so ein Luchsohr sein zu lassen, dass er alles mitbekommen hat, deswegen will ich ihn ein bisschen auf Verdacht schießen lassen.

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 09.09.2010, 17:23

Ah okay.

Re: [OOC-Diskussion]

Anonymous - 10.09.2010, 09:11

Also Status:

6 Portale

1 von Awu zerstört
2 von Shin infiltriert, wohl bald zerstört oder deaktiviert.
3-6 ? weiss nicht, vieleicht knacken die Doen noch eines?

Nun, zu den CHarakteren.

Awu: verwundet
Blaizer: Tödlich verwundet.
Yarui: im Kampf
Shin: im innern des Dings.

Wo die Teppiche sind habe ich aus dem Blickwinkel verloren. Ich glaube aber, der Gnomefury ist an der Ruine von Portal 1

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 10.09.2010, 10:32

Ein Portal wurde grade von Gilmglod und den Begleitmarines des Gnomefurys zerstört. Außer den dreien und Jouliette ist gerade niemand vor Ort, daher muß es ein anderes Portal sein als das, welches Awu zerstört hat.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 10.09.2010, 10:53

Naja, ob Blaiz tödlich verwundet ist überlässt du mal Blaiz :D

In Innern des Dings ist Sairen,

Und Shin sollte eigentlich mit Awu auf dem Weg zur Krankenstation sein.

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 10.09.2010, 11:14

Du solltest auch nicht vergessen, dass es insgesamt mehr als sechs Poralschiffe sind. Sechs waren nur relativ dicht beieinander gelandet, der Rest ist etwas weiter verstreut runter gegangen. Ich meine mich zu erinnern, dass Phyr sie ganz am Anfang mit zwölf beziffert hatte. Insofern würde ich einfach mal sagen, es sieht nicht wirklich gut für Doean aus. Schätze nicht, dass wir die Invasion im Keim ersticken können. Wird wohl auf verzweiflte Rückzugsgefechte heraus laufen...

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 10.09.2010, 11:24

Grimbor hat folgendes geschrieben: Wird wohl auf verzweiflte Rückzugsgefechte heraus laufen...

Vielleicht sollte ich Jouliette mal demonstrieren lassen, warum sie trotz um die 50 Dienstjahren noch immer den Rang eines Oberleutnants hat.

*stellt sich eine wütende Gnomin vor, die sich trotz nahender Legionstruppen und ausdrücklichen Rückzugsbefehls strikt weigert, einen verletzten Kameraden zurück zu lassen*

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 10.09.2010, 11:30

Ich hab doch schon vor 3 Seiten im MSG-Thread angekündigt, dass für Sonnensturm und Nemesis Ablösekreuzer mit neuen Truppen kommen... :/

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 10.09.2010, 11:30

Wenn uns wegen der verbliebenen Portale nicht rasch was einfällt, dann bringt die Legion bald die schwereren Kaliber. Die, die auch mit einem gnomischen Kampfroboter kurzen Prozess machen...

Re: [OOC-Diskussion]

Blaizer - 10.09.2010, 11:37

Ich sag's mal so Blaizer ist ziemlich am Arsch. Ob er stirbt oder nicht überlege ich mir momentan noch.

Edit fügt was an: Insgesamt muss man sagen das die Lage alles andere als gut aussieht. Wie wäre es mit einer Niederlage? Das wir ausnahmsweise nicht gewinnen sondern verlieren?

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 10.09.2010, 11:40

Soll ich ihm im noch im Feld ne schöne Blutelfenpaladina von der Sonnensturm schicken, die ihn heilt, damit er nach der Doeanoffensive mit ihr in den Sonnenuntergang reiten kann? ;)

Re: [OOC-Diskussion]

Blaizer - 10.09.2010, 11:44

Hm...nein das wäre mir zu klischeehaft :wink:
Eine Militärbeerdigung mit einer "Medal of Honor" würde mir reichen :mrgreen:

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 10.09.2010, 11:46

Solange du +250 treu bleibst :O lässt sich alles einrichten. Hoffe nur, dass Helbrand sich bis dahin freigewühlt hat. Ansonsten muss ich den namenlosen Draenei schreiben, wie er die Rede hält.
Überlegs dir nochmal.

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 10.09.2010, 12:06

Blaizer hat folgendes geschrieben: Wie wäre es mit einer Niederlage? Das wir ausnahmsweise nicht gewinnen sondern verlieren?

Ich lege es die ganze Zeit schon drauf an. Habe uns jetzt einfach mal zweieinhalb Minuten gelassen, bis aus den fünf übrigen Portalschiffen an unserer Position wieder Dämonen strömen. Und diesmal gibts keine Artillerieunterstützung. Mal schaun, ob wir das schaffen oder uns zurück ziehen müssen...

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 10.09.2010, 12:10

Ach nö. Aanarya war schon eine Niederlage. Wie lässt das denn den Pakt aussehen. :D

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 10.09.2010, 13:14

@Basol: Hakrus ist in Awus Trupp. Als es darum ging, das Portal, das der Operationsbasis am nächsten ist, auszuschalten, hat Awu Shinyacore und Hakrus, sowie die drei Sniper mitgenommen. Dämonen stehen da nicht mehr viele rum, seit das Portal explodiert ist.

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 10.09.2010, 14:44

Joa, Basol. Hakrus ist überhaupt nicht in der Nähe von Sairen und den Truppen an der Portalanhäufung.

Re: [OOC-Diskussion]

Blaizer - 11.09.2010, 18:15

Das alle mit dem Unbesiegbar Projekt beschäftigt sind schreibe ich klamm und heimlich Blaizer's Tod auf. +250 bleibe ich egal wie es weitergeht trotzdem treu. :mrgreen:

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 11.09.2010, 18:17

Blaizer hat folgendes geschrieben: Das alle mit dem Unbesiegbar Projekt beschäftigt sind

Ich nicht.

Zitat: schreibe ich klamm und heimlich Blaizer's Tod auf. +250 bleibe ich egal wie es weitergeht trotzdem treu. :mrgreen:

Das kannst du doch nicht tuuuuuuuuuuuun!!!!!

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 11.09.2010, 18:38

Awu wird ne Rede halten, wenn Cassandra nicht vorher ihren Arsch aus den Trümmern hochbekommt.

Eigentlich sollten alle irgendwie ne Rede halten dürfen. :D

Re: [OOC-Diskussion]

Blaizer - 11.09.2010, 18:39

Zu spät. Macht aber nichts habe momentan eh wenig Zeit. Außerdem..ich bin nach Doean wieder bei euch meine Hübschen. :mrgreen:

Re: [OOC-Diskussion]

Basol - 11.09.2010, 21:40

Schwierig, nen Grund zu finden, warum ausgerechnet unsere Chars die Reden halten. Und wenn alle Marines ne Rede halten, würde es ziemlich lange dauern. Mehrere Tage auf jeden Fall.

Re: [OOC-Diskussion]

Blaizer - 11.09.2010, 22:17

Wegen besonderen Leistungen im Kampf, unbeschreiblichen Mut und Tapferkeit! Ihr bekommt einfach alle eine Medallie der Ehre und quatscht dann :n3:

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 11.09.2010, 22:28

Nah, Ich denk halt dass die eine kurze Rede halten, mit denen er sich gut verstanden hat.

Finds ehrlich gesagt schade dass du nicht beschrieben hast wie er ins Licht eingeht (Immerhin ist der Himmel in Azeroth ziemlich real) :D

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 11.09.2010, 22:29

Jouliette ist eine Frau der Tat, nicht der Worte.

Vielleicht könnte Dämmerklinge eine Rede über seine zahllosen "Eroberungen" halten... :mrgreen:

Re: [OOC-Diskussion]

Blaizer - 11.09.2010, 22:44

Warte mal Porph das haben wir gleich.. :mrgreen:

Re: [OOC-Diskussion]

Anonymous - 12.09.2010, 03:36

Nun, dna genehmige ich mir auch mal ein Protal, bevor so richtig am Arsch sind und wir entweder abziehen, und/oder Wir mit etwas Guerillia spielen. Hier sollen ja die Paladine nicht einfach so Sinnlos dahinsterben.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 12.09.2010, 12:24

Ich hab doch schon erwähnt, sogar vor ein paar Seiten im MSG-Thread, dass die Wachablösung kommt... Und zusammen mit der sollte ein Sieg wirklich kein Problem mehr darstellen.
*grml*
Als ob die Marines ewig da unten bleiben würden. Das läuft in Schichten.

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 12.09.2010, 13:37

Yarumai, die Portale sind nach wie vor nicht reaktiviert. Da strömen keine Dämonen raus. Die Purger hatten die Portale zerstört und die müssen nun wieder neu aufgebaut werden. Und das dauert eben seine Zeit. Ich habe sogar eine Zeitangabe dafür, die mir vernünftig erschien, erwähnt...

Re: [OOC-Diskussion]

Blaizer - 12.09.2010, 22:23

*Holt seine Peitsche raus* Schreibt mal wieder was! :mrgreen:

Re: [OOC-Diskussion]

Basol - 12.09.2010, 23:35

Du hast gut reden... Hast dich ja gewissermaßen selbst aus der Geschichte gekickt.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 12.09.2010, 23:50

Beatriz ist noch da. Außerdem kann er einen Politiker schreiben. Ich unterbreite ihm grad mal im Skype den Vorschlag.

Re: [OOC-Diskussion]

Anonymous - 13.09.2010, 00:31

GLeich alle Porztale? ich habe gedacht nur eines ovn den 6 sei getroffen worden.

Re: [OOC-Diskussion]

Blaizer - 13.09.2010, 08:22

Porphyrion hat folgendes geschrieben: Beatriz ist noch da. Außerdem kann er einen Politiker schreiben. Ich unterbreite ihm grad mal im Skype den Vorschlag.

Hm..einen Politiker? Klingt interessant. :)

Für Bea muss ich mir im Moment noch was überlegen.

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 13.09.2010, 10:19

Nene, Yaru, schon alle, das ist ja der Witz an der Artillerie. Lange Reichweite und Treffer auf große Flächen. Und in diesem Fall hatte Sairen ja mehrere Ziele markiert, die dann allesamt beschossen wurden. Es macht ja auch nicht viel Sinn ein einzelnes Portal auszuschalten wenn aus fünf weiteren noch die Dämonen kommen. Wenn fünf Portale gleichzeitig Dämonen ausspucken würden hätten wir nicht einen Meter gut gemacht mit unserer kümmerlichen Marine-Truppe...

Re: [OOC-Diskussion]

Anonymous - 16.09.2010, 17:11

Hallo hallo,
hab mir überlegt vielleicht mal wieder da zu sein :)

Bzw. hatte ich ja die Hoffung aufgeben euch noch hinterher zu lesen und hab letztens dann doch mal den Mut gefunden zu schaun, wie es euch geht und zufällig mitbekommen dass ihr einen neuen Teil plant :>

Naja und hier bin ich mit interesse^^

Ich sehe mein einziges Problem nur darin dass ich zum lesen höchstens eine Stunde am Tag Zeit haben werde und ein wenig Sorge habe wieder unter zu gehen.

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 16.09.2010, 17:54

Wenn das Tempo das derzeitige bleibt sollte einmal täglich reichen.

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 16.09.2010, 22:24

Da die Arbeiten am Unbesiegbar-Setting wohl noch einige Zeit dauern dürften, wirdŽs das wohl erst mal ne ganze Weile bleiben.

Re: [OOC-Diskussion]

Lias - 17.09.2010, 17:05

Hätte recht gerne noch Meinungen von Basol und Yarumai zum neuen Setting. Und wenn's nur ein einfaches "Nö, kein Bock" ist.

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 17.09.2010, 20:57

Gwin hat folgendes geschrieben: Hallo hallo,
hab mir überlegt vielleicht mal wieder da zu sein :)

Bzw. hatte ich ja die Hoffung aufgeben euch noch hinterher zu lesen und hab letztens dann doch mal den Mut gefunden zu schaun, wie es euch geht und zufällig mitbekommen dass ihr einen neuen Teil plant :>

Naja und hier bin ich mit interesse^^

Ich sehe mein einziges Problem nur darin dass ich zum lesen höchstens eine Stunde am Tag Zeit haben werde und ein wenig Sorge habe wieder unter zu gehen.

Erstmal: willkommen zurück! Schön, dass du dich doch noch durchgerungen hast. Der Neustart ist natürlich auch eine ideale Gelegenheit, für Ehemalige wieder einzusteigen und wir freuen uns über jeden Mitschreiber. So wie es im Moment hier im Forum aussieht wird es wohl kein Problem sein, mit dem Lesen mitzukommen. Das Sommerloch ist noch immer nicht ganz überwunden und das Unbesiegbar-Setting-Projekt bindet eine ganze Menge Kräfte. Allerdings kann ich natürlich nicht dafür garantieren, dass eine neugestartete MSG die Leute nicht wieder zu mehr Aktivität motiviert. Schon möglich, dass wir zu Beginn wieder ein recht rasches Tempo erreichen. Aber davon solltest du dich nicht abschrecken lassen. Normalerweise pendelt sich das nach spätestens einer halben Woche auf ein ganz vernünfiges Maß ein...

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 22.09.2010, 09:08

Hmm, Helbrand, sehe ich das richtig, dass dein Nachtelf sich zwar kaum noch auf den Beinen halten kann, geschweige denn einem Kugelhagel ausweichen, aber trotzdem einen ganzen Legionstrupp ausschaltet ohne selbst auch nur einen Treffer zu kassieren? Ich meine... auch die Legion hat schließlich Schusswaffen. Irgendwie kommt mir Klingensangs mysteriöse Auferstehungsszene ein wenig merkwürdig vor...

Re: [OOC-Diskussion]

Helbrand - 22.09.2010, 09:45

Grimbor hat folgendes geschrieben: Hmm, Helbrand, sehe ich das richtig, dass dein Nachtelf sich zwar kaum noch auf den Beinen halten kann, geschweige denn einem Kugelhagel ausweichen, aber trotzdem einen ganzen Legionstrupp ausschaltet ohne selbst auch nur einen Treffer zu kassieren? Ich meine... auch die Legion hat schließlich Schusswaffen. Irgendwie kommt mir Klingensangs mysteriöse Auferstehungsszene ein wenig merkwürdig vor... Das sieht du vollkommen falsch. Er musste keine Kugelhagel ausweichen, weil du den Faktor Überraschung nicht ausreichend berücksichtig. Das Gegenfeuer war eher sporadisch und ungeziehlt.
Das auf den Beinen hat ihm ja die Rüstungservos abgenohmen. Und als ausgebildeter Elitesoldat sind die Ziehen und Schießen für ihn mechanische Automatismen.
Er hat sie einfach überrumpelt. :wink:

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 22.09.2010, 09:57

Hmm, wenn du das sagst. Ich war irgendwie davon ausgegangen, dass das eine Sache von etwas mehr als nur ein paar Sekunden war, da er ja immerhin ein ganzes Pistolenmagazin leer geschossen und danach noch die Waffe gewechselt hat. Aber wenn er das mehr oder weniger alles im Aufstehen erledigt hat - was natürlich für einen erfahrenen Soldaten bei sieben Gegnern kein Ding der Unmöglichkeit ist - dann stimmt das Argument mit dem Überraschungseffekt natürlich.

Re: [OOC-Diskussion]

Helbrand - 22.09.2010, 12:58

bei so großen Kalibern wie 11mm passt nicht viele Schuss in ein Magazin und es wäre wohl kein Problem es beim Aufstehen leer zu schießen.

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 26.09.2010, 20:56

Nur noch mal zur Erinnerung: zwei Portale stehen noch, aber wer ist bei welchem und wer noch auf dem Weg?

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 26.09.2010, 21:28

G7, H8. Liegen beieinander. Und auf dem Weg da hin ist so ziemlich jeder, den Gnomefury eingeschlossen,

Re: [OOC-Diskussion]

Blaizer - 30.09.2010, 09:39

Porph sieh mal im Postkasten nach :n176:

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 30.09.2010, 12:29

Done for, remailed you. :D

Re: [OOC-Diskussion]

Anonymous - 30.09.2010, 14:38

Da niemand die Umgbung von 8 definiert hat und Yarumai der erste dort war definiere ich mal:

Es ist direkt in einen Häuserblock hineingestürzt. Yarumais truppen stehen momentan drum herum und töten die verbliebenen Dämonen und die, die von G7 versuchten, nach H8 zu kommen.

Der Sturmtrupp und die Doen haben das Gebiet unter kontrolle, aber können dem Portal nur wüste beschimpfungen engegenwerfen.

Ausserdem vermissem eine Jungs die Feuerkraft und die Deckung des Panzers.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 30.09.2010, 22:06

Sairen der olle Demagoge. :D

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 02.10.2010, 08:50

Tja, was soll ich sagen? Es liegt ihm quasi im Blut...

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 05.10.2010, 17:02

Die Zauberbrecher sollten auf Sairens Luftschlag warten, bis sie reingehen und die Portal schleifen. :/

Re: [OOC-Diskussion]

Lias - 05.10.2010, 17:06

Die bisher beschriebenen sind bei dem anderen Portal. Lias und sein Companion ist noch auf dem Weg zu dem, bei dem Sairen und Myu sind.

Re: [OOC-Diskussion]

Blaizer - 07.10.2010, 11:13

Argh! Porh du hast wiedermal Post...und ich muss die Youtube Links überarbeiten...natürlich musste Youtube Lieder entfernen :n21:

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 07.10.2010, 11:23

Blaiz wird posten, sobald die Portale kaputt sind und die Lage sich entspannt hat. Ich freu mich. :)

Re: [OOC-Diskussion]

Blaizer - 08.10.2010, 17:59

Ich warte darauf schon regelrecht... :mrgreen:

Re: [OOC-Diskussion]

Vicati - 08.10.2010, 19:23

Ich muss nur noch meinen Postfertig bekommen, dann ist H8 gesprengt...

Re: [OOC-Diskussion]

Blaizer - 08.10.2010, 21:14

Wieviele Portale sind eigentlich noch offen?

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 08.10.2010, 22:42

Zwei noch, H8 und G7.

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 13.10.2010, 14:45

Wer ist jetzt eigentlich mit weiter schreiben dran? Ich jedenfalls nicht, ich warte immer noch den Artillerieschlag ab.

Nu macht schon, Leute! Die MSG werden wir ja wohl noch zu Ende bekommen, oder?

*kann es kaum noch erwarten, +250 zu den abgeschlossenen MSGs zu verschieben*

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 13.10.2010, 14:52

Furrion ist dran, der kommt heute abend glaub ich wieder.

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 13.10.2010, 18:29

Felli, den Artillerieschlag kannst du, wenn du willst, auch selber beschreiben. Abgefeuert habe ich ihn ja, es fehlt nur noch der Einschlag. Und den kann wohl jeder, der gerade vor Ort ist, selber sehen und dann auch beschreiben.

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 14.10.2010, 13:39

Ich kann mir unter einem Weltenbrand-Artillerieschlag nicht wirklich viel vor stellen, das überlaß ich also lieber einem von euch.

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 14.10.2010, 13:55

Wenn es niemand sonst macht, dann doppelposte ich eben...

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 14.10.2010, 14:02

Moment noch. Awu-Post.

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 14.10.2010, 15:07

Ich könnte den Weltenbrand auch beschreiben. Wenn sonst keiner Lust hat. Wollte immer schon mal BRENNENDE LEICHEN VOLLER SCHMERZ UND QUAL UND LEIDEN MIT VERKOHLENDER STINKENDER ....

Also, dürfte doch ganz interessant sein, oder? :D

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 14.10.2010, 15:20

Warmonger, mit dieser Einstellung muss ich dich eigentlich für Vicatis neue BÖSE MSG rekrutieren. Den Weltenbrand habe ich jetzt schon beschrieben, allerdings aus der Höhe des dritten Stocks. Du darfst uns gerne beim Vormarsch auf das Portalschiff die Nahaufnahmen liefern.

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 14.10.2010, 15:24

Ich weiß nicht :P Mal sehn.

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 14.10.2010, 22:13

Warmonger hat folgendes geschrieben: Ich könnte den Weltenbrand auch beschreiben. Wenn sonst keiner Lust hat. Wollte immer schon mal BRENNENDE LEICHEN VOLLER SCHMERZ UND QUAL UND LEIDEN MIT VERKOHLENDER STINKENDER ....

Also, dürfte doch ganz interessant sein, oder? :D

Hey, Nalim, was machst du denn hier bei... oh.

Re: [OOC-Diskussion]

Vicati - 15.10.2010, 07:49

Lias, hat Grimbor nicht G7 abgefackelt?

Re: [OOC-Diskussion]

Lias - 15.10.2010, 08:15

Nur die Dämonen, nicht das Portalschiff, das hat den Weltenbrand überstanden.

Re: [OOC-Diskussion]

Vicati - 15.10.2010, 08:32

Ja, schon aber du hast geschrieben, H8 sei niedergebrannt worden.

Re: [OOC-Diskussion]

Lias - 15.10.2010, 09:10

H8 ist ein Gebiet, nicht das Portal selber. Zumindest, soweit ich das verstanden habe.

Re: [OOC-Diskussion]

Vicati - 15.10.2010, 10:13

Ja schon. Aber der Weltenbrand war beim Gebiet G7, und du hast geschrieben:

Lias hat folgendes geschrieben: ..Soeben war der Weltenbrand eingeschlagen, bei H8....

Und bei G7 seien sie auf Widerstand getroffen.

Re: [OOC-Diskussion]

Lias - 15.10.2010, 10:35

Ah, missverstanden. Geh ich mal editieren.

Re: [OOC-Diskussion]

Anonymous - 17.10.2010, 10:50

Unsere römische Aschildkröte.... ihr wisst schon, Zauberbrecher vorne, der rest dackelt hinterher, was kann die den machen wen sie am Portal ist?

Re: [OOC-Diskussion]

Lias - 17.10.2010, 10:56

Großes Bumm. Und den Portalkristall zerstören und das Portal damit unbrauchbar machen.

Re: [OOC-Diskussion]

Blaizer - 21.10.2010, 17:23

Melde: Langpost abgesetzt!

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 21.10.2010, 19:23

Phyr, wo sollen unsere Abschlussposts eigentlich zeitlich angesiedelt sein?Da wo wir aufgehört haben? Zurück auf der Nemesis? Vor oder nach der Kapitulation der Doen? Oder erst wieder auf Azeroth zurück?

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 21.10.2010, 19:25

Und sind die genau jetzt dran? Irgendein Limit?

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 21.10.2010, 21:07

Erstmal: Eindrücke der Beendigung der Offensive. Ersterbendes Gewehrfeuer in den Seitengassen, Austausch mit Doen, etc.

Zweitens: Der nächste Morgen. Auf der Nemesis. Hinrichtung von Doenkriegsverbrechern durch das Doenmilitär, sichtbar über Paktnetzfernsehen.

Drittens: Kurzabriss über die Erfahrungen des Charakters während der restlichen drei Monate der Besetzung von Doean.

Viertens: Homecoming und langfristige Lebensperspektive (Für Awu wären es die ersten Monate der richtigen Beziehung mit Shaana, für Sairen sowas wie ein Sanatorium für seine Lunge.

Soweit klar? Go! :D

Re: [OOC-Diskussion]

Vicati - 21.10.2010, 21:09

Und jemand könnte noch Durby vom Boden abkratzen. Wäre nett.

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 22.10.2010, 09:20

Das wird dauuuuern. Ich find schon keine Motivation für irgendwas längeres ... Na, mal sehen.

Re: [OOC-Diskussion]

Anonymous - 24.10.2010, 03:46

SIeh dich als vom Bodne abgekratzt auf. WIe gut und wie weit die Medizinische versorgung ihn wieder auf die Beine bringt überlasse ich gerne dir. Oder Darfs noch eine kleine Kosmetische veränderung sein?

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 25.10.2010, 16:39

Also bevor ich so was wie einen Schlußpost schreiben kann, müßte ich erst mal wissen, ob Durby überlebt hat oder nicht.

Ach ich denk, ich warte einfach auf Vicatis Post.

Re: [OOC-Diskussion]

Anonymous - 25.10.2010, 16:57

Kann ich vieleicht noch einen kleinen Epilog nahc ceem Schluspost schreiben? SO ein bisschen verschwöhrerisch?

Ich meine, Irgenwann wird das Gurubashiimperium wiederauferstehen.... irgendwann....
http://www.youtube.com/watch?v=14alLh3LglQ&feature=related

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 25.10.2010, 17:53

Ich habs eigentlich so gedacht, dass jeder zu seinem eigenen Charakter einen Epilog schreibt. Für mich also Awu und seine Familie sowie Gilmglod und seine schmutzigen Bücher, und euch halt wies jeweils passt.

Wenn zu deinem Epilog gehört dass Yaru ein Abkömmling der Gurubashi ist und bei einer Verschwörung mitmacht, warum nicht? Solltest dir aber bewusst sein, dass die paar Gurubashis, die zur Zeit von 250 nicht am Leben sind, nicht viel abziehen werden können, und früher oder später für etwaige Anschläge büßen müssen.

Machst du eigentlich bei Teil 2 mit? :)

Re: [OOC-Diskussion]

Anonymous - 25.10.2010, 18:02

Mal sehen, wen ich es mit meinen anderen Sachen unter einen Hut kriege, dann Ja.

Aber mit Gurubashiimperium meine ich alle Jungeltrolle. DIe Darkspear gehörten auch zum Gurubahsiimperium. Stelle es dir eher wie eine Art verschwöhrergutppe innerhalb der Trolle vor. EIn bisschen Illuminati.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 25.10.2010, 18:15

Wenn du was schreibst, dann bitte nur maximal die Verschwörungsarbeit der Abtrünnigen. (Derer nicht so viele sein können - die Mehrzahl der Trolle im Pakt dürfte zufrieden mit den Lebensbedingungen sein. Aber grade jemand wie Yaru, der sieht, was den Pakt zusammenhält, mag eben vielleicht denken, dass das besser geht.)
Wenn es einen Aufstand gibt, werde ich das in Teil 2 einbauen, aber das schreibe dann ich. :)

Re: [OOC-Diskussion]

Anonymous - 26.10.2010, 08:05

Keine Sorge, es wird keinen Aufstnd geben. Mur einige Vorkehrungen für den Tag an dem die Legion besiegt oder zumindest geschlagen ist.

Bei Yarumai heisst das nur, das er sich im Epilg jemand ominösen über den Zustand von Doean informiert.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 27.10.2010, 18:53

Folgendes: Ihr schreibt jetzt alle mal, wie der Kampf eurer Chars ausklingt (Geht auch an Helbrand und Brokk), wie sie zurück auf die Nemesis kommen, wie sie nach 3 Monaten Besetzung von Doean nach Hause zurückgebracht werden. Und was sie dann dort so anstellt. Gern auch, was sie nach dem Heimaturlaub anstellen. Euer Charakterepilog ist die Möglichkeit für euch, Abschied von dem Charakter zu nehmen, den ihr jetzt schon wirklich eine ganze Weile geschrieben habt. :)

Wenn alle Epiloge stehen, kommt meiner. Dann wird an den Thread (Und auch an diesen OOC-Thread) ein Schloss gehängt.

Dann wird das Konzept im Ideenforum sowie im WoW-RP-Forum gepostet und wir empfangen alle Neuzugänge im neuen OOC-Thread.

Re: [OOC-Diskussion]

Grimbor - 27.10.2010, 19:45

Ich sag schonmal gleich an, dass mein Post frühestens am Samstag kommt. Nachdem Studium und Praktikum wieder angefangen haben ist es unter der Woche absolut unmöglich für mich, die Zeit für einen längeren Post mit entsprechender Qualität zu finden...

Re: [OOC-Diskussion]

Lias - 28.10.2010, 13:03

Steckbriefe für den nächsten Teil wohin?

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 28.10.2010, 14:34

Halt ihn zurück bis Teil 1 beendet ist, ich will nen sauberen Cut schaffen und mache dann den neuen OOC-Thread auf.

Re: [OOC-Diskussion]

Anonymous - 29.10.2010, 00:21

ALso, falls wer das Gibberisch nicht versteht...

http://thinkzone.wlonk.com/Gibber/GibGen.htm
ist entstanden mittels 2-3 rinden in diesem tiel da

und der etwas menschlicher aussehende Text kommt hiervon

http://www.weirdhat.com/gibberish.php

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 29.10.2010, 07:55

Damit kann man aber nicht übersetzen. :(

Schön, dass das Infoministerium es schafft, sich so weit im Hintergrund zu halten, dass es nicht als Gefahr gewertet wird :P

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 29.10.2010, 17:48

Abschlussposts fehlen von:
-Monger,
-Vicati
-Helbrand
-Grimbor
-Brokknar

Bitte nicht zu viel Muse lassen, will mit der interaktiven Planung für Teil 2 am Sonntagabend loslegen.

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 29.10.2010, 17:54

Porphyrion hat folgendes geschrieben: Abschlussposts fehlen von:
-Monger,
-Vicati
-Helbrand
-Grimbor
-Brokknar

Sicher, daß du da nicht einen übersehen hast?

Wie auch immer, meiner kommt nach dem von Vicati.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 29.10.2010, 18:10

Meinst du mich, Felli? Ich mach den aller-allerletzten Post in Part 1. :D

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 29.10.2010, 18:36

Grrm...! Na schön, hier noch genauer, damit auch du es verstehst, Porphyrion! ;P

Porphyrion hat folgendes geschrieben: Abschlussposts fehlen von:
-Monger,
-Vicati
-Helbrand
-Grimbor
-Brokknar
-Fellknäuel

Fällt der Groschen jetzt?

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 29.10.2010, 19:18

Durr. Slowpoke is me.

Re: [OOC-Diskussion]

Vicati - 29.10.2010, 19:26

Fellknäuel hat folgendes geschrieben: Grrm...! Na schön, hier noch genauer, damit auch du es verstehst, Porphyrion! ;P

Porphyrion hat folgendes geschrieben: Abschlussposts fehlen von:
-Monger,
-Vicati
-Helbrand
-Grimbor
-Brokknar
-Fellknäuel

Fällt der Groschen jetzt?

:mrgreen:

Du bist ja noch schlimmer als ich, wenn du mich bei einer neuen MSG vergessen hast.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 30.10.2010, 09:30

Welche Kriegsgeschichten, Brokk? :D Er hat knapp 6 Monate gedient. Und davon war er bestimmt 50% der Zeit ohnmächtig ^^

Re: [OOC-Diskussion]

Brokknar - 30.10.2010, 10:54

4Jahre Ausbildung, 6Monate Aktion, und ne ganze Menge erstunken und erlogen. Is doch logisch :>
Sollen ja nicht alle nur vom Kampf halten, er erzählt den Kindern doch auch wie man sich vor einem Kampf fühlt und so. Und die Lieblingsgeschichte der Kinder erzählt er sowieso andauernd xD

Re: [OOC-Diskussion]

Vicati - 30.10.2010, 16:12

Fellknäuel hat folgendes geschrieben: Porphyrion hat folgendes geschrieben: Abschlussposts fehlen von:
-Monger,
-Vicati
-Helbrand
-Grimbor
-Brokknar

Sicher, daß du da nicht einen übersehen hast?

Wie auch immer, meiner kommt nach dem von Vicati.

Ach ja. Wieso willst du überhaupt auf mich warten?

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 30.10.2010, 22:28

Jouliette hatte zwar nichts mit Durby, aber er war ihr wichtig genug, daß ich ihn in meinem Schlußpost wenigstens mal kurz erwähnen will. Und da wärŽs hilfreich zu wissen, ob er noch lebt oder eben nicht.

Re: [OOC-Diskussion]

Vicati - 30.10.2010, 22:33

Oh, er lebt.

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 31.10.2010, 22:27

Damit fehlen wohl nur noch Monger und Helbrand.

Re: [OOC-Diskussion]

Vicati - 31.10.2010, 22:42

Fellknäuel hat folgendes geschrieben: Damit fehlen wohl nur noch Monger und Helbrand.

....
Das Ende naht!
....

Re: [OOC-Diskussion]

Anonymous - 02.11.2010, 21:20

Nun, ich willte noch etwas in mein Ende reinsetzten, was Yarumais weiteres verbleiben in den nächsten 2 Jahren erzählt.

Hier die kurzform.
Er etwasblierte zuerst einige Religöse Zweigstellen des Loakuls auf Doean. welche sich für eine Zinssenkung Auf den abzuzahlenden Schulden aussprach. Der Pakt setzte ihn dafür auf einen schreibtischjob.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 02.11.2010, 21:36

Yarumai hat folgendes geschrieben: Yarumai lehnte sich von seinem Holografischen Zeichentisch zurück. Ein tolles gerät. Mit diesen hatte er einige der Kasernen und Bunkeranlagen hier auf Doean die in den letzten 2 Jahren erbaut worden waren im Vorfeld schon Virtuell errichtet. Man hatte seinen FOrderungen, Doean zumindest die Schuldeszinsen zu erlassen stattgegeben als die Wirtschaft tatsächlich zusammengebrochewn war, und man fast alles höchst aufwendig von Azeroth hierherverschiffen musste. Natürlich hätte der Packt das auch so getan, aber nun kannte dieser diese generöse Geste nicht ganz auf sich selbst verbochen. Als "dankeschön" hatte man ihn nun zur Politischen Person gemacht. Er war nun der Präfekt für militärische Infrastruktur. Ein Posten der einen Weichen Sessel, diesen Netten Tisch, verantwortung wenn irgendwas schiefläuft und einen Peilsender Beschert, duch den man auf den Meter genau auf dem Planeten erfasst werden kann.

Nun, es war mal wieder Zeit für um gepflegt mit Lucius zu speisen.
Lucius hat ein Mensch von etwa seinem Alter, der ein unghlaubliches kulinarisches Wissen hat. Er kannte von Nachtelfischer bis Zergischer, von Trollischer bis Trskarrkücke wirklich alle arten von Azeroth sich zu ernähren. Oh, natürlich war Luzius auch ein Spion den man auf ihn Angesetzt hatte. Er wusste das, und es war ihm klar, das Lucius wusste das er es wusste. Sie waren Freunde, aber gleichzeitig gegner auf dem WSCHlachtfeld der Geheimnisse und Informationen. Und so genossen sie hier und jetzt eine Gute Konversation über Doeansche Küche wärend jeder die Worte des anderen untersuchte. Natürlich überwachte Lucius alle seine Briefe. So wie Yarumai Spionagezauber innerhalb Nachrichten verwendet, sich zeitweise den Geheimdienst auszuspionieren. Langsam wurde Yarumai richtig gut in diesen Dingen. Alles in allem vieleicht keine lebhafte Phase seines Lebens, aber eine wunderbar produktive.

Yarumai, das gefällt mir in dieser Form gar nicht.

A) Er war bisher einfach nicht so wichtig (und auch engagiert) als dass es eine Karriere im politischen Bereich gerechtfertigt hätte,

B) Der Pakt setzt ganz bestimmt keine Spione auf subversive Individuen an, sondern schickt sie gleich stante pede ins Infoministerium. Und grade wenn der Spitzel wissen würde dass er durchschaut ist, käme der Kerl doch direkt auf den Folterstuhl. Warum sollte sich die Regierung derartig auf der Nase herumtanzen lassen?

C) Die Wirtschaft von Doean kann die Reparationszahlungen schon verkraften. Zweck der Aktion ist ja einzig, den Planeten so unter Kontrolle zu halten und ihn wirtschaftlich und technologisch zu dominieren, nicht ihm zu schaden.

Bitte noch einmal überarbeiten. Meinetwegen Loapriester in irgend einer Kirche auf Azeroth/Aufwiegler in den Slums von Orgrimmar (Wenn du ihm die Konsequenzen zumuten willst), aber nicht eine derartige Skyrocketlaufbahn.

Ich würde zwar Awu auch gern zum Rockstar machen, aber im Endeffekt kommt er doch ins Infoministerium, und die Extrapolation bleibt Gedankenspiel.

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 02.11.2010, 21:50

rECHNET NICHT ZU BALD MIT MIR. Caps ist doof. Jedenfalls, bin fürchterlich beschäftigt. Zum Beispiel mit diesem Fire Eater + AoG-Ding ... Heh, ich weiß schon in Etwa, was ich schreiben werde, aber ich kries nicht hin.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 02.11.2010, 22:03

Ich werde die Geschichte am Freitag (be)schließen, dann kann Lias den Werbepost absetzen und übers Wochenende wird Teil 2 angegangen.

Wer bis Freitagmorgen nicht drin ist, hat Pech gehabt. :/

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 02.11.2010, 22:10

Heh, prolly hab ich dann entweder Pech gehabt oder reiche es nach :P

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 02.11.2010, 22:26

Nachgereicht wird nix. Der Thread ist dann geschlossen und bleibt geschlossen. Du schaltest jetzt einfach mal deine komischen Autistenspiele aus, setzt dich 45 Minuten hin und haust in die Tasten, ist doch keine große Kunst. So verblödet bist du nun auch wieder nicht. :P

Re: [OOC-Diskussion]

Vicati - 02.11.2010, 22:33

Ich habs schliesslich auch geschafft. :)

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 03.11.2010, 00:19

Hab das alles gerade eben gescgrieben. Nicht soo lang ... Aber läuft doch, heh. Meine <Vorstellungen waren also schon ziemlich dicht.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 03.11.2010, 00:33

Ist doch in Ordnung :)

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 03.11.2010, 00:37

Überhaupt, wie findet ihrs? Bin ein Feedbacksuchti, wenn ich waas ins Netzt stelle mus mir jemand was darüber erzählen <.< Erstaunlich, dass gerade Shin beim Pakt bleibt ... Natürlich mit Unterbrechung und Stellenwechsel, heh.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 03.11.2010, 01:37

Davon hab ich jetzt noch nix gelesen, kommt das noch?

Helbrand fehlt noch, übrigens.

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 03.11.2010, 08:25

Die letzten Zeilen sind ne Andeutung dass er bleibt, der Rest ... Nun ja, Part 2.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 03.11.2010, 08:48

Wir recyclen doch keine Charakter in Teil 2! :I

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 03.11.2010, 08:55

Ich schon O.O Reifer, älter, besser: Der neue Taurino ...

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 03.11.2010, 08:58

Ne, denk dir bitte jemanden neues aus. Allein schon deswegen, weil du als Marine wohl nicht so viel Kontaktstrecke zum restlichen Schiffspersonal hättest (Bis auf Bodenmissionen halt)

Re: [OOC-Diskussion]

Warmonger - 03.11.2010, 09:02

Phyr, die Pläne dafür sind so alt wie die für die Fortsetzung ... Eigentlich will ich die nicht umschmeißen ... Und dass er völlig neu eingesetzt wird wenn er nach einer mehrjährigen Pause zurückkommt ist doch verständlich, oder?

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 03.11.2010, 09:13

Verlagern wir die Diskussion in den Zukunftsthread.

Re: [OOC-Diskussion]

Vicati - 03.11.2010, 13:54

Porphyrion hat folgendes geschrieben: Davon hab ich jetzt noch nix gelesen, kommt das noch?

Helbrand fehlt noch, übrigens.

Den hab ich auch schon länger nicht merh gesehen, wann war der zuletzt online? Ich kanns leider nicht sehen, er versteckt sich. *sich nerv*

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 03.11.2010, 17:17

Am 24.10. um 18:53 Uhr.

Re: [OOC-Diskussion]

Vicati - 03.11.2010, 17:22

Das ist jetzt auch schon eine Woche...

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 03.11.2010, 17:33

Er scheint wirklich sehr viel um die Ohren zu haben. Dennoch finde ich es in diesem Fall gerechtfertigt, wenn Porphyrion Helbrand übergehen sollte, um die MSG beenden zu können.

Ich kenn das gut, wenn man kaum Zeit oder keine Ideen aufbringen kann, auch über einen längeren Zeitraum hinweg, und ich versteh das auch. Trotzdem ist es halt so, daß die anderen - aktiven - Mitschreiber darunter leiden, weil sie ewig lange warten müssen. Manchmal sogar so lange, daß sie selber die Lust an der MSG verlieren. Bevor das passiert, sollte man dann die Wenig-Zeit-haber halt überspringen und ohne sie weiter machen.

Grundsätzlich befürworte ich es deutlich, auf einen Mitschreiber mit wenig Zeit zu warten, aber eben in Maßen.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 03.11.2010, 17:41

Okay, dann beende ichs und wir gehn in die Planungsphase von Teil 2. Bisschen Vorlauf zur Werbung am Wochenende ist ja auch ganz nett.

Also, Leute! Teil 1 hat mir sehr viel Spaß gemacht und einige schlaflose Nächte beschert (Was auch sonst wenn ihr nicht aufhören könnt zu posten ;) )

Lias wird ein bisserl Werbung im WoW-Rp-Forum machen, vielleicht springt wer drauf an. Gab ja damals Leute, die mitgelesen, aber nicht mitgemacht haben.

Ich hätte den Post trotzdem gerne erst noch als PM gesehen, damit ich etwaiges hinzufügen kann (Auch wenn Lias' Artikulationsgabe impekkabel ist).

Und Felli, lass Teil 1 noch ein bisschen stehen, damit sich etwaige neue Mitschreiber mal einlesen können was bisher so los war.

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 03.11.2010, 17:48

Porphyrion hat folgendes geschrieben: Und Felli, lass Teil 1 noch ein bisschen stehen, damit sich etwaige neue Mitschreiber mal einlesen können was bisher so los war.

Dachtest du vielleicht, ich lösch die MSG? Nix da, die kommt runter in die Kategorie für abgeschlossene MSGs (da bekommt sie sogar ein eigenes Subforum ganz für sich allein! :mrgreen: ).

Ich kann ja den Link dorthin im +250-Subforum stehen lassen.

Re: [OOC-Diskussion]

Porphyrion - 03.11.2010, 17:54

Immer das letzte Wort haben, was? ;P

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 03.11.2010, 17:58

Sicher.

Re: [OOC-Diskussion]

Fellknäuel - 12.11.2010, 17:35

@Helbrand: hab deine PM bekommen, aber ich findŽs nicht so prickelnd, einfach deinen Post als Zitat hinein zu schreiben.

Hab den MSG-Thread daher noch mal entsperrt, damit du deinen Abschlußpost selber rein setzen kannst - ich glaube, das dürfte eher in deinem Sinne sein! ;)

@Porphyrion: wenn du trotzdem lieber den Schlußpost haben möchtest, lösch einfach deinen Abschlußpost, warte auf Helbrand und setz deinen dann noch mal rein. Ich werd auf jeden Fall lange genug offen lassen.

Sagt einfach Bescheid, wenn ihr fertig seid, dann mach ich wieder ein Schloß dran.

Mit folgendem Code, können Sie den Beitrag ganz bequem auf ihrer Homepage verlinken

<a href="http://www.iphpbb.com/foren-archiv/11/696000/694560/oocdiskussion-39345631-102598-749.html" target="_blank">[OOC-Diskussion]</a>

Weitere Beiträge aus dem Forum Unbesiegbar

Schon wieder ich^^ - gepostet von Ena am Donnerstag 26.02.2009
Die Piraten kommen - MSG - gepostet von Pitchblack am Sonntag 04.05.2008
Rasse - Menschen - gepostet von Ape am Donnerstag 15.01.2009
Die Scherbenwelt Azeroth - gepostet von Fellknäuel am Donnerstag 04.03.2010

Ähnliche Beiträge wie "[OOC-Diskussion]"

A-B-C....die Zweite - gepostet von Whitebird am Montag 10.07.2006
Gut - Schlecht - gepostet von Muckie am Donnerstag 27.07.2006
Ich eben - gepostet von Benny am Sonntag 20.08.2006
Trade Center - gepostet von Rantanplan am Sonntag 01.10.2006