Diskussion über den Inhalt dieses Unterforums

T O L K I E N W E R K
Verfügbare Informationen zu "Diskussion über den Inhalt dieses Unterforums"

  • Qualität des Beitrags: 0 Sterne
  • Beteiligte Poster: Heidi - Alatáriel
  • Forum: T O L K I E N W E R K
  • aus dem Unterforum: M Sammelbände und Anthologien - Dokumente
  • Antworten: 3
  • Forum gestartet am: Sonntag 24.02.2008
  • Sprache: deutsch
  • Link zum Originaltopic: Diskussion über den Inhalt dieses Unterforums
  • Letzte Antwort: vor 12 Jahren, 11 Monaten, 7 Tagen, 4 Stunden, 12 Minuten
  • Alle Beiträge und Antworten zu "Diskussion über den Inhalt dieses Unterforums"

    Re: Diskussion über den Inhalt dieses Unterforums

    Heidi - 02.04.2010, 15:16

    Diskussion über den Inhalt dieses Unterforums
    Hier würde ich zunächst gerne Folgendes diskutieren:


    Ich habe in dieses Unterforum - M Sammelbände und Antologien: Dokumente - vorläufig auch die Bücher einsortiert, die nur einen Aufsatz über Tolkien enthalten, ansonsten aber Aufsätze über andere Autoren oder Themen.

    Für mich ist jetzt die Frage, ob dies die Sammlung nicht unnötig aufbläht.

    Beispiel: Es gibt ein Buch, das je einen Aufsatz über Herr der Ringe und über Harry Potter enthält.

    Der Autor des Aufsatzes über "Herr der Ringe" wird sowohl unter "Autor" aufgezeichnet als auch sein Essay unter dem Titel des Aufsatzes.
    In beiden Fällen wird auch jeweils die Quelle angeführt, also das Buch selber bibliographiert.
    Da wird also nichts versäumt.

    Die Frage ist nur, ob das Buch selber auch noch unter "Sammelband" gelistet werden soll.

    "Hither Shore" hingegen- wo auch die Autoren und deren Essays sowohl in der Autorenliste als auch in der Werkliste geführt werden - bekommt unter "Tagungsbände" auf jeden Fall eine weitere Auflistung, weil Hither Shore sich ganz Tolkien widmet (obwohl auch da theoretisch Aufsätze über Harry Potter erscheinen können).

    Bei Sammelbänden, wo aber nur ein einziger Aufsatz über Tolkien erscheint, ist das für mich im Moment ein Fragezeichen.

    Es geht ja immer um den "Kunden", den Endverbraucher. Welche Art Informationen sind ihm nützlich, welche überflüssig?

    Der Titel des Buches, in dem der Aufsatz über Harrry Potter und Herr der Ringe vereint sind, lautet: Unterscheidung tut not.

    Keiner der beiden Aufsätze heißt so, so heißt nur der Sammelband.
    Wenn jemand diesen Titel vielleicht im Ohr hat, weder Autorname noch Aufsatztitel erinnert - der freut sich vielleicht, wenn er unter "Sammelband" den Titel aufgelistet findet?

    Andererseits schwemmt das die Sammelbandliste ungeheuer auf.

    Wieder andererseits: was schadet das? Wir haben ja Lnklisten - oder werden sie haben -, in denen die Links zu speziellen Themen oder Rubriken zusammengefasst sind.


    So, und hier interessieren mich nun Eure Gesichtspunkte. :D

    Ihr könnt hier reinschreiben in diesen Thread, der ist dafür angelegt und kommt dann später ins Archiv der erledigten Fragen.



    Re: Diskussion über den Inhalt dieses Unterforums

    Alatáriel - 19.04.2010, 15:04


    Hallo Johanna,

    danke für die Antwort.

    Es gibt immer zwei Gesichtspunkte zu berücksichtigen:

    a. Wie sortieren wir intern Autorennamen und Titel ein, sodass das Einsortieren rasch geht und das Wiederfinden leicht ist.

    b. Wie werden unsere Resultate auf der Website präsentiert.


    zu a.
    Bei der Autorenliste habe ich mich bislang entschieden, sämtliche Namen alphabetisch einzusortieren, egal, ob es Übersetzer, Herausgeber, Essayschreiber sind.
    Da war mir wichtig, dass wir flott die Namen finden können, ohne uns erst den Kopf zerbrechen zu müssen, ob sie nun Herausgeber oder Essayschreiber oder beides sind.

    Einzellisten, die wir später anfertigen können, werden es uns dann ermöglichen, die Übersetzer z.B. auch auf einem Blick zu haben.

    Vergleichbares habe ich bisher auch mit den Sekundärwerktiteln praktiziert: egal, ob über Filme oder literarische Werke Tolkiens geschrieben wurde, alles kam rein in diese alphabetische Liste.

    Einzellisten ermöglichen dann auch hier, Filmalanysen auf einen Blick zu finden.

    Unsicher war ich mir eben nur bezüglich der Sammelbandtitel.

    Das Ziel - ich wiederhole -, für Punkt a. ist: wir müssen rasch im alphabetischen Teil die Titel finden, ohne groß nachdenken zu müssen, wofür die Titel stehen. Das finden wir dann auf der Karteikarte dieses Titels.

    Insofern überlege ich mir gerade, ob es nicht klüger wäre, in die Gesamtliste der Titel nicht grundsätzlich auch die Titel der Sammelbände einzusortieren.

    Denn wenn wir erst überlegen müssen: Ist "Freiheit tut not" nun der Titel des Aufsatzes von Hageböck oder der Titel des Sammelbandes - dann verlieren wir wieder Zeit und müssen verschiedene Listen durchklicken.
    Genau das will ich eigentlich vermeiden.
    Es sollte nur zwei alphabetische Grundlisten geben: Autorennamen und Titel (die Werktitel Tolkiens laufen natürlich extra).

    Du hast Recht, Johanna: irgendwo sollte der Titel jeden Sammelbandes erscheinen, auch wenn da nur ein einziger Aufsatz über Tolkien steht.

    Bertenstam geht ja sogar soweit, dass er Titel auflistet, in denen nur Kurzes aber Wichtiges über Tolkien steht: zum Beispiel in einem Buch über Fantasy.

    Ich werde mir das noch einmal durch den Kopf gehen lassen: aber ich denke, ich werde das Unterforum "Sammelbände" auflösen und deren Titel mit in die Sekundärwerktitel einordnen.
    Das Gleiche gälte dann auch für die Periodika/Tagungsbände.

    Im Übrigen hätte ich dadurch gleich noch ein weiteres Problem mitgelöst: wohin mit den Titeln "HoMe", "Unfinished Tales" etc.
    Diese Titel stammen von einem Sekundärautor, Christopher Tolkien, und müssten dann in die Sekundärwerkliste.
    Weil man sie aber vermutlich auch unter Primärwerk sucht, könnte man dort einen Verweis machen.


    zu b.
    Hier geht es nun um die Präsentation auf der Website. Unsere Gesamtlisten werden dort ja zunächst gar nicht erscheinen.

    Unser Fokus liegt zunächst auf den Primärwerken Tolkiens und den 13 ausgesuchten Forschern. Wenn diese beiden Aufgaben von uns erfüllt wurden, können wir die Website starten.

    Wenn wir dann doch irgendwann mal unsere beiden Gesamtlisten - Personennamen und Titel - einspeisen werden, wird die Suchfunktion ja auch nur das ausspucken, was wir eingespeist haben. Jeder Titel wird dann darüber aufklären, was er beinhaltet.

    Wer "Sammelbände" insgesamt sucht, wird dann auf unsere Linklisten angewiesen sein, die auf der Navigationsleiste oder so stehen. Und da werden wir dann erneut vor der Entscheidung stehen, was wir da auflisten.


    Eure Gesichtspunkte sind weiter willkommen, sie verhelfen zur Klarheit.



    Re: Diskussion über den Inhalt dieses Unterforums

    Heidi - 21.04.2010, 01:08


    Johanna, so ein Mist. Ich hab Deinen Beitrag aus Versehen überschrieben. Falls Du Deinen Beitrag nicht noch irgendwo als Konzept hast, ist er jetzt futsch. :(
    Ich bin so gewohnt, auf "edit" zu drücken, dass ich das hier offenbar auch automatisch gemacht habe.

    Aber immerhin ist aus meiner Antwort so halbwegs auch Dein post noch zu erschließen.
    Du warst insgesamt der Meinung, man solle auch die Sammelbandtitel als Titel auflisten, die nur einen einzigen Tolkientitel enthalten, auf der Website aber dafür sorgen, dass da verschiedene Kategorien dafür sorgen, dass die Tolkiensammelbände extra aufgeführt werden.



    Mit folgendem Code, können Sie den Beitrag ganz bequem auf ihrer Homepage verlinken



    Weitere Beiträge aus dem Forum T O L K I E N W E R K

    Colebatch, H. - gepostet von Alatáriel am Dienstag 01.07.2008
    Bidlo, Oliver D. - gepostet von aelfwine am Donnerstag 06.03.2008
    Smileys - gepostet von aelfwine am Samstag 10.05.2008



    Ähnliche Beiträge wie "Diskussion über den Inhalt dieses Unterforums"

    Chat - gepostet von Luke Skywalker am Samstag 29.07.2006
    Assoziationen - gepostet von kristina am Samstag 19.08.2006
    Bilder von euch - gepostet von annalena am Sonntag 10.09.2006