Verfügbare Informationen zu "Shades of Grey: Regelfragen/ Regeldiskussionen"
Qualität des Beitrags: Beteiligte Poster: Torstor - 5DollarHaircut - all flesh must be eaten - fishhead Forum: Rollenspieler aufgemerkt! Forenbeschreibung: Jesus saves! - Rest takes full damage! aus dem Unterforum: Rollenspielgeschwafel Antworten: 16 Forum gestartet am: Dienstag 13.03.2007 Sprache: deutsch Link zum Originaltopic: Shades of Grey: Regelfragen/ Regeldiskussionen Letzte Antwort: vor 14 Jahren, 10 Monaten, 10 Tagen, 4 Stunden, 57 Minuten
Alle Beiträge und Antworten zu "Shades of Grey: Regelfragen/ Regeldiskussionen"
Re: Shades of Grey: Regelfragen/ Regeldiskussionen
Torstor - 13.03.2007, 15:45Shades of Grey: Regelfragen/ Regeldiskussionen
Ich möchte hier mal eine Diskussion über eine Regelfrage anregen, über die ich mir schon seid längerem Gedanken mache
Das Wiederbeleben.
Offiziell gibt es so etwas bei d20 modern nurals lvl5 Divine Spell oder in einer sehr begrenzten Form als Class feature des Field Medic mit exrem hohen Skillwürfen, die meiner Meinung nach nur sehr schwer zu schaffen sind. Schafft der Field Medic jedoch seinen Wurf, kann er Charaktere ohne Nachteile für diese wiederbeleben.
Ein Aspekt, der, meiner Meinung nach, überhaupt noch nicht in Betracht gezogen wurde ist das Wiederbeleben mittels Technik: Begabter Arzt benutzt Schock-Pads oder Herzmassage und schafft es dadruch, einen Charakter wiederzubeleben....
Was haltet ihr davon? Ich denke, dass wir uns hierfür mal irgend etwas überlegen sollten...eventuell mit den üblichen Abzügen für Wiederbelebung: Level weniger oder weniger Con oder so...
Gibt es dazu eventuell schon irgendwelche Regeln? (Star Wars eventuell?)
Ansonsten poste ich die Tage mal hier meine Ideen :D -wollte aber erstmal abwraten, was ihr so sagt...
Re: Shades of Grey: Regelfragen/ Regeldiskussionen
5DollarHaircut - 13.03.2007, 15:45
ich persönlich finde wiederbelebung wenig schön für ein mehr oder minder "realistisches" setting. der field medic ist ja gerade soeiner, der mithilfe von technik und medizinischer begabung leute widerbeleben kann. (ohne equipment-boni skillwürfe von 40 zu schaffen ist ja doch eher schwierig..) und jemandem wiederzubeleben, der mehr als 10 minuten tot ist, ist in der realität wahrscheinlich auch nicht besonders wahrscheinlich. (mögen die biologinnen mich eines besseren belehren)
also meine meinung wär demnach: es gibt diese minimal-möglichkeiten, aber sonst ist tot eben tot.
edit: zitat aus wikipedia zum thema
Die Zeit, die bis zum Beginn von Reanimationsmaßnahmen vergeht, ist der wichtigste der die Prognose beeinflussenden Faktoren. Pro Minute, die bis zum Beginn der Herz-Lungen-Wiederbelebung verstreicht, verringert sich die Überlebenswahrscheinlichkeit des Patienten um etwa 10 %. So sind bei Herzdruckmassage mit Beatmung und einer Defibrillation innerhalb der ersten drei bis fünf Minuten Überlebensraten von 50–75 % möglich, die danach stark abfallen.
und hier reden wir "nur" vom versagen der atmung/des herzes, nicht gerade davon, dass darüberhinaus 5 kugeln im körper stecken..
Re: Shades of Grey: Regelfragen/ Regeldiskussionen
Torstor - 13.03.2007, 15:45
Jo, genau so habe ich mir das ja in etwa vorgestellt: Mit der richtigen Ausrüstung und innerhalb weniger Minuten (level in Minuten?)
Wenn man dann die richtige medizinische Hilfe bekommt, kann man es schaffen (skill check treat injury, Fort roll des Opfers oder so).
Konsequenz: Wie bei der magischen Wiederbelebung -1 Level oder so....
Re: Shades of Grey: Regelfragen/ Regeldiskussionen
all flesh must be eaten - 13.03.2007, 15:45
also das reizvolle an diesen settings ist ja, dass tot nunmal tot ist. von wiederbelebung halte ich da überhaupt nichts. der field medic hat sein ability und die funktioniert doch so wie sie da beschrieben ist ganz gut.
ich würde sogar soweit gehen und raise dead auch rausnehmen... aber das ist wie immer alles kampagnenabhängig.
Re: Shades of Grey: Regelfragen/ Regeldiskussionen
fishhead - 13.03.2007, 15:45
wie siehts mit den inoffiziellen errata aus? da es keine offiziellen gibt, bin ich ganz klar für die!! korrigieren halt n paar dumme fehler... hier gibts die: http://www.d20modern.info/d20M/d20MErrata.html
Re: Shades of Grey: Regelfragen/ Regeldiskussionen
Torstor - 13.03.2007, 15:45
Hehe...ok. Soll mir recht sein :D
Und... keine Sorge: Wiederbelebungen am Laufenden Band wird es nicht geben. Sowas wäre immerhin ein "Wunder" - und davon wird ja auch nicht jeden Tag berichtet. Unmöglich ist es aber nicht.
Re: Shades of Grey: Regelfragen/ Regeldiskussionen
Torstor - 13.03.2007, 15:45
Habe mir die Errata mal angeschaut: Seheh OK aus, denke ich.
hehe..ach ja: Aufstehen aus der Prone-Position provoked jetzt wieder eine Attack of Opportunity :-P
Von mir aus alles OK, was meinen die anderen?
Re: Shades of Grey: Regelfragen/ Regeldiskussionen
fishhead - 13.03.2007, 15:45
Torstor hat folgendes geschrieben: Habe mir die Errata mal angeschaut: Seheh OK aus, denke ich.
hehe..ach ja: Aufstehen aus der Prone-Position provoked jetzt wieder eine Attack of Opportunity :-P
Von mir aus alles OK, was meinen die anderen?
was sagt denn der rest dazu?
Re: Shades of Grey: Regelfragen/ Regeldiskussionen
Torstor - 13.03.2007, 15:45
Ist aber sonst nichts wirklich weltbewegendes dabei, oder habe ich etwas übersehen?
Re: Shades of Grey: Regelfragen/ Regeldiskussionen
fishhead - 13.03.2007, 15:45
ne sind eigentlich alles nur kleinere korrekturen!
Re: Shades of Grey: Regelfragen/ Regeldiskussionen
Torstor - 13.03.2007, 15:45
Thema Disarm: So wie im Buch auf Seite 152 beschrieben totaler Quatsch und zu einfach, meiner Meinung nach. Oder verstehe ich da etwas falsch?
Re: Shades of Grey: Regelfragen/ Regeldiskussionen
5DollarHaircut - 13.03.2007, 15:45
fand die disarm-regeln auch schon immer nich besonders. aber wie ändern? immerhin gibt es kein improved disarm, um den AoO zu vermeiden, wenn ich das richtig sehe.
wenn dus schwerer machen willst, würd ich vorschlagen, dass der disarm-attempt fehlschlägt, wenn der AoO trifft. das ändert dann nicht viel am eigentlichen vorgang, aber erschwert es halt. nur wird dadurch disarm relativ uninteressant.
keine ahnung, hat jmd anders ne bessere idee?
Re: Shades of Grey: Regelfragen/ Regeldiskussionen
all flesh must be eaten - 13.03.2007, 15:45
ich würde einfach die D&D regeln nehmen...
disarm
eigentlich finde ich die garnich so schlecht. ich meine es besteht halt die gefahr, dass man seine waffe auch verliert und bei einem AoO scheitert der versuch sogar.
und wo ich jetzt doch was schreibe, obwohl ich mich eigentlich immer lieber aus regeldiskussionen raushalte (das ist ja das schöne am nicht leiten): zur errata. im großen und ganzen sieht die ganz sinnig aus.
nur möchte ich nochmal was zu "stand up" sagen. da steht...
Zitat: Stand up from prone, sitting or kneeling provokes and Attack of Opportunity.
das halte ich für übertrieben. man sollte "sitting or kneeling" streichen.
Re: Shades of Grey: Regelfragen/ Regeldiskussionen
Torstor - 13.03.2007, 15:45
Jau, das kingt sinnig.
Re: Shades of Grey: Regelfragen/ Regeldiskussionen
fishhead - 13.03.2007, 15:45
jo hört sich gut an...
was für eine aktion ist hinknien? free action wie drop to prone?
/edit: ah habs grad in der tabelle gefunden! is ne free action
Re: Shades of Grey: Regelfragen/ Regeldiskussionen
Torstor - 13.03.2007, 15:45
Oh, das ist gut zu wissen :-)
Mit folgendem Code, können Sie den Beitrag ganz bequem auf ihrer Homepage verlinken
Weitere Beiträge aus dem Forum Rollenspieler aufgemerkt!
Beschwerden - gepostet von all flesh must be eaten am Dienstag 15.05.2007
Viva Las Vegas! - gepostet von all flesh must be eaten am Montag 11.06.2007
ABENTEUER: Das Mädchen Mary Gail - gepostet von Aequorin am Mittwoch 09.01.2008
Zusammenfassung, Freitag, d. 17.08.07 - gepostet von 5DollarHaircut am Samstag 18.08.2007
Beispielhintergründe - gepostet von all flesh must be eaten am Samstag 23.06.2007
Ähnliche Beiträge wie "Shades of Grey: Regelfragen/ Regeldiskussionen"
Das_Jaki - gepostet von [=EoV=] Das_Jaki am Dienstag 06.06.2006
DOEP 7 - gepostet von udzn am Donnerstag 17.08.2006