Verfügbare Informationen zu "Kernkraftwerke"
Qualität des Beitrags: Beteiligte Poster: Ernesto El Kagg - Caliban - [insert_name_here] - goch - KePKeZKeM - Kaba - Axl Flo Forum: ROCKBOARD Forenbeschreibung: www.rockboard.at.tf aus dem Unterforum: R.I.P. Rockboard Antworten: 14 Forum gestartet am: Sonntag 02.05.2004 Sprache: deutsch Link zum Originaltopic: Kernkraftwerke Letzte Antwort: vor 17 Jahren, 7 Monaten, 19 Tagen, 13 Stunden, 30 Minuten
Alle Beiträge und Antworten zu "Kernkraftwerke"
Re: Kernkraftwerke
Ernesto El Kagg - 23.05.2006, 00:19Kernkraftwerke
Kernkraftwerk und Off-Topic :roll:^^
Ich will mal gerne wissen, wie ihr zu den KKW's steht?
also ich find das Thema sehr interessant und finde, dass es auf jedenfall mal hier besprochen werden sollte/könnte ;)
hier einmal der Siedewasserreaktor in Brunsbüttel, wo ich mit meiner Schule war ;):)
und hier der Druckwasserreaktor in Emsland (Lingen)
---------
Pro
1. Keine Schadstoffausstöße
2. Resourcen der Brennstoffe sind groß
3. Hoher Sicherheitsstandart in den KKW's
4. Verhältnismäßig günstig
5. Hoher Energiegewinn
Bitte ergänzt diese Liste ;)
Kontra
1. Störrfälle sind nicht ganz zuvermeiden (Bsp. Tschernobyl)
2. Radioaktiver Abfall für den es noch keine Endgültigen Endlager gefunden sind
auch hier bitte ich um ergänzung
also falls ihr fragen habt, zur funktion oder zur kernspaltung slebst, bitte moich hier fragen ;) stehe gern zuverfügung! Ich finde dieses Thema sehr interessant und daher hoffe ich das ihr euch dafür begeistern könnt
Re: Kernkraftwerke
Caliban - 23.05.2006, 03:38
bin dafür, solange es keine vernünftigen/bezahlbaren alternativen gibt.
Re: Kernkraftwerke
[insert_name_here] - 23.05.2006, 08:20
Offenbar hast du dich damit beschäftigt und ich bin zu faul anderwertig nachzuschaun :-)
Wo wird eigentlich Uran abgebaut? Und wie siehts diesbzgl mit Vorräten aus?
Re: Kernkraftwerke
Ernesto El Kagg - 23.05.2006, 14:41
Uran (U 235/92 wird dazu verwendet, weil es das schwerste der Elemente ist) wird in Erzlagern und im Meer abgebaut und die Resourcen sind noch LANGE nicht ausgeschöpft
Re: Kernkraftwerke
goch - 23.05.2006, 20:37
ich trau der sache nicht so ganz
ich mein gut in länder wie deutschland oder so wirds kein problem sein
aber sowohl iran als auch die ex udssr staaten sind nicht so sicher von der bauweise her
Re: Kernkraftwerke
Ernesto El Kagg - 24.05.2006, 00:14
Beispiele :D :P
Re: Kernkraftwerke
KePKeZKeM - 24.05.2006, 03:09
.)Hoher Sicherheitsstandart in den KKW's
temelin?
.)Radioaktiver Abfall für den es noch keine Endgültigen Endlager gefunden sind
nachdem wir die welt mit genug anderem zumüllen, kommts meiner meinung nach auf die par bunker wo das "entsorgt" wir auch nicht mehr an
ich zahl lieber mehr für den strom und lass mir die aussicht mit meinetwegen windkraftwerken zumüllen, als ein akwzu befürworten
wenn wirklich mal was passiert, ist ja nicht nur die unmittelbare umgebung betroffen (siehe tschernobyl) und die langzeitfolgen (sehr lange langzeitfolgen) sind auch nicht wenig
es werden in der region rund um tschernobyl zb nach wie vor schwer behinderte kinder geboren, die krebsrate ist irrsinnig hoch und und und
was mir besonders sorgen macht, ist, dass besonders "Ärmere" länder, die die sicherheitsanforderungen vlt nicht ganz erfüllen können (wegen der kosten) die meisten AKWs besitzen
in österreich wurde eines errichtet (zwentendorf), dass aber nach einer volksabstimmung nie in betrieb ging - find ich gut so[/quote]
Re: Kernkraftwerke
[insert_name_here] - 24.05.2006, 08:56
KePKeZKeM hat folgendes geschrieben: .)
in österreich wurde eines errichtet (zwentendorf), dass aber nach einer volksabstimmung nie in betrieb ging - find ich gut so [/quote]
Du weißt aber, dass wir ohne Atomstrom in Ö nicht auskommen...aber gut, ich hab auch kein Problem damit, kein AKW vor der Nase zu haben.
Aber das ganze war schon wieder typisch österreichisch- zuerst bauen, dann abstimmen, dann zusperren :roll:
Re: Kernkraftwerke
Ernesto El Kagg - 24.05.2006, 13:54
KePKeZKeM hat folgendes geschrieben:
nachdem wir die welt mit genug anderem zumüllen, kommts meiner meinung nach auf die par bunker wo das "entsorgt" wir auch nicht mehr an
Genau die gilt es ja zu finden ;) denn der Atommüll muss in einem Salzstock tief unter die Erde gebracht werden und zu bedenken ist die sehr lange Halbwertszeit der Stoffe.
Ein Zwischenlager und ein vorgesehenes Endlager für hochradioaktive Stoffe befindet sich in Gorleben.
Und ein Endlager für schwach und mittel radiaktove Stoffe sollen in Morsleben untergebracht werden.
Nur so als kleine Info
Re: Kernkraftwerke
goch - 24.05.2006, 17:40
naja ich glaub gerade in tirol wären noch einige wasserkraftwerke möglich wenn die grünen nicht immer dagegen wären.
aber ich persönlich möcht in österreich keins haben
Re: Kernkraftwerke
KePKeZKeM - 26.05.2006, 03:49
[/quote]Genau die gilt es ja zu finden ;) denn der Atommüll muss in einem Salzstock tief unter die Erde gebracht werden und zu bedenken ist die sehr lange Halbwertszeit der Stoffe.[/quote]
da unten lagert er sicher und schadet eigentlich nix und niemandem
mich persönlich stört die sache mit dem abfall von dem ganzen am wenigsten
Re: Kernkraftwerke
Ernesto El Kagg - 26.05.2006, 14:49
Das ist aber das größte Problem. Denn das durchdringunsvermögen von Radioaktiven Stoffen besteht nun mal.. und um die unschädlich zu machen, müssen die Stoffe tief unter die Erde gelagert werden.
Und wer möchte schon gerne ein Salzstock in seinem (Bundes)Land haben?
Re: Kernkraftwerke
Kaba - 04.09.2006, 14:54
vielleicht ein bisschen spät, aber hier mal meine meinung:
alternative energien müssen noch lange erforscht werden, um atomkraft damit ersetzen zu können. und die deutschen verbrauchen ne masse energie, die uns irgendwelche sonnenräder nicht bringt.
akws sind alles andere als schädlich...das problem sind die menschen, die immer wieder ausprobieren müssen, ob alles in ordnung mit ihrem kraftwerk ist. das war in tschernobyl genau so und fast hätten wir sowas auch in schweden erlebt...demnach bleibt nur noch die sache mit dem müll übrig. aber wenn man vor- und nachteile abwägt, müsste jeder darauf kommen, dass man heutzutage lieber auf ein paar naturgüter verzichten sollte, als auf eine der wichtigsten stromquellen überhaupt
Re: Kernkraftwerke
Axl Flo - 04.09.2006, 17:02
Naja Atomkraft an sich ist ja nichts schlechtes. Nur der müll und die Gefahr die sie mit sich bringt ist halt scheisse. es werden sowieso an neuen methoden geforscht kernkraft umweltfreundlicher zu erzeugen. In Frankreich soll zum beispiel das erste kernfusionswerk entstehen, in dem atome in den plasmazustand befördert werden und somiut energie erzeugt wird. Fragt mich nicht wies genau geht habs nur im fernsehn mal gesehn. :D
Mit folgendem Code, können Sie den Beitrag ganz bequem auf ihrer Homepage verlinken
Weitere Beiträge aus dem Forum ROCKBOARD
Axel Rose News || 16.1.06 - gepostet von Glückspirat am Montag 16.01.2006
A Fire Inside - gepostet von Punk_Bunny am Donnerstag 06.07.2006
Neues auch von Panic! At The Disco || 20.5.07 - gepostet von Glückspirat am Sonntag 20.05.2007
Alice in chains - gepostet von berndl am Sonntag 19.11.2006
Das große Novarock Webradio Special am 7. Juni! - gepostet von Gerald am Freitag 01.06.2007
Audioslave goes 007 - gepostet von Axl Flo am Montag 24.07.2006
Wiesen in Konkurs!!!! - gepostet von Glückspirat am Dienstag 14.11.2006
www.purevolume.com - gepostet von Che-Tah am Montag 01.05.2006
Ähnliche Beiträge wie "Kernkraftwerke"